Загородное усадебное строительство Курской губернии 1861-1917 годов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, кандидат архитектуры Холодова, Елена Васильевна

• Холодова, Елена Васильевна
• кандидат архитектуры
• 2005

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Холодова, Елена Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I.

Социально-экономические особенности Курского усадебного землевладения после реформы 1861 года

§1-1. Типология курских землевладений.

§ 1-2. Образцовые усадебные хозяйства.

§ 1-3. Экономические посёлки в системе крупнейших имений.

ГЛАВА II.

Архитектурно-планировочные особенности усадебных комплексов Курской губернии

§ II—1. Усадебный ландшафт и планировочная композиция курских усадеб.

§ II-2. Садово-парковое обустройство.

§ II-3. Стилистические черты курских усадеб.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Загородное усадебное строительство Курской губернии 1861-1917 годов»

Актуальность темы исследования.

Русская усадьба занимает значительное место в отечественной и общеевропейской культуре. Её по праву называют "историческим и культурным феноменом", "стихией русской души", "образом России".

Сегодня усадьба привлекает к себе всевозрастающее внимание не только специалистов, но и более широкий кру/общественности.

До недавнего времени внимание специалистов было сосредоточено па царских резиденциях, столичных имениях, крупных усадьбах и парках Крыма и Кавказа, при этом за рамками исследований остаётся многогранная культура русской провинциальной усадьбы.

Изучение провинциальных усадеб открывает новые страницы жизни знаменитых имён - гордости России, а с ними становятся значимыми простые названия сельских поселений, вскормившие лучшие человеческие силы Отечества.

В историю усадеб земли Курской вписаны знаменитые дворянские фамилии: Барятинские, Шереметевы, Голицыны, Ушаковы, Юсуповы, Анненковы, Нелидовы, Черкесские, Лёвшины, Энгельгардты и др.

С курскими усадьбами связаны жизнь и деятельность многих известных исторических личностей, общественных и политических деятелей и деятелей науки и искусства.1

Небольшие усадьбы представителей творческих профессий являлись культурными центрами губернии, создавая плодотворную творческую атмосферу для многих деятелей искусства, гостивших в имениях (Воробьёвка, Нескучное, Усть-Крестище, Семёновка, Старое Першипо, Никольское-Гатище, Борщень, Яковлевка, Белый Колодезь, Уколово и др.).

Крупные экономические посёлки и образцовые усадьбы в послереволюционное время стали базой для развития промышленности и сельского хозяйства, основой для образования районных центров Курской и Белгородской областей (Хомутовка, Глушково, Солнцево, Мантурово, Ивня, Красная Яруга, Ракитное, Борисовка, Шебекино, Чернянка и др.).

Необходимо серьёзное исследование русской усадьбы, чтобы сохранить в народной памяти, истории Отечества, её образ как уникальное явление русской жизни. Эта работа направлена на возрождение интереса общества к русской усадьбе, которая нуждается не только в изучении, но и сохранении.

Предметом исследования является загородное усадебное строительство Курской губернии в пореформенный период.

Объекты исследования — курские дворянские и купеческие усадьбы.

Территориальные границы исследования приняты в границах Курской губернии, сформировавшихся к началу XIX века (15 уездов) и просуществовавших без изменения до октября 1925 года.

Курская губерния - одна из южных областей центрального земледельческого района России, которая граничила: на севере и северо-западе с Орловской губ., на востоке - с Воронежской и следующими губерниями Украины: на юго-западе — с Харьковской и Полтавской, на западе с -Черниговской. Наибольшая протяжённость губернии с севера па юг - 250,7 км (230 в.) и с запада на восток - 337,9 км (310 в.). По своей территории Курская губ. представляла среднюю между губерниями России - 46 456,86 кв. км, т.е. около одной пятисотой Российской Империи.2

В результате территориального деления бывшей Курской губернии (1925,1930-е,1944,1954 гг.) почти половина её земель отошли соседним областям. Из южных её территорий была образована Белгородская область (в 1954 г.), часть западных (Путивльский у.) и южных земель отошли Украине, и небольшая часть северных территорий вошла в Орловскую область. Бывшая Курская губерния в исторических границах охватывает три современных региона: Курскую, Белгородскую и часть Сумской области (Путивльский р-п, часть Бурынского и Конотопского р-нов).

Историография проблемы исследования.

Основная масса усадеб Курской губернии, как и других регионов России, до революции была совершенно не изучена.

Тема истории усадеб Курской губ. редко встречается на страницах дореволюционных изданий. Нет отдельных монографических работ, посвященных данной теме.

Единицы курских усадеб отмечены вниманием популярных изданий начала XX в. - "Столица и усадьба", "Старые годы", "Аполлон", "Мир искусства", "Журнал архитекторов-художников". Часто - это публикации мемуаров, фрагменты бытовых картин, биографические портреты, описания преуспевающих хозяйств и единичные примеры - фото видов усадеб, чертежи усадебных строений.3

В местной периодической печати (в Курских губернских и Епархиальных ведомостях) упоминания об усадьбах встречаются лишь в фактических сообщениях (некрологи владельцев усадеб, открытие благотворительных заведений в имениях, сведения об урожаях, рекламные объявления и др.)

Исследователи конца XIX - начала XX вв., оставаясь в плену у исторической фактологии, к сожалению, не внесли в свои труды художественного осознания архитектуры.

После революционных событий (октября 1917 года) в течение XX в. большинство памятников усадебной культуры Курского края разделили печальную участь русских усадеб, - бесследно исчезло большинство замечательных загородных комплексов, сгорели в огне революционных и военных пожаров семейные архивы.

В течение XX века усадьбы Курского края не привлекали должного внимания архитекторов и искусствоведов. Наиболее удачливой оказалась усадьба Барятинских "Марьино". Более тридцати лет посвятил её изучению орловский архитектор С.И. Фёдоров, издав несколько монографий (1960-е

2001 гг.).4 Исследованию усадебной коллекции и музыкальной культуры Марьино посвящены работы московского историка Е.В. Кончина, курских искусствоведов М.С. Тарасовой и Н.А. Синянской.5

Описание памятников архитектуры отдельных белгородских усадеб встречаются в очерках архитектора JI.H. Колесниковой/'

Большой вклад в изучение эволюции строительства сельского жилища русско-украинского пограничья внесли труды JI.H. Чижиковой,7 являющиеся ценным источником для понимания общего характера застройки населённых мест исследуемого региона — архитектуры, строительных материалов и объёмно-планировочных решений крестьянских усадеб, - важных аналогов многих типов построек дворянских имений.

Необходимо отметить диссертационное исследование по исторической культурологии М.М. Звягинцевой "Русская усадьба как культурно-исторический феномен: на материале Курского края" (СПб., 1997 г.), во второй части которой показана культурно-художественная жизнь загородных курских усадеб. Однако, пореформенный период характеризуется автором диссертации как "закат усадебной культуры Курской губернии", картину которого "воссоздать не представляется возможным, поскольку большинство усадеб было уничтожено". Раскрытие темы настоящего исследования доказывает обратное и ставит под сомнение заявленный аргумент.

Среди диссертаций по истории усадьбы отметим работу Т.В. Ковалёвой "История сельской дворянской усадьбы в губерниях Центрального Черноземья (вторая половина XVIII - начало XX вв.)" (Курск, 2004 г.), посвященной социально-экономическим, хозяйственным, культурно-историческим и бытовым аспектам изучения дворянских усадеб Воронежской, Курской и Тамбовской губерний.

Исторические сведения из жизни отдельных усадеб Курской губ. и её владельцев прозвучали в публикациях курских исследователей и краеведов (1990-е - 2004 гг.) Г.Н. Александрова, Ю.А. Бугрова, Б.И. Воровича, Е.И. Кузнецовой, М.С. Лагутича, В.В. Потапова, Г.В. Пушечпикова, А.А.

Харитановского, П.В. Чебуркина, а также белгородских исследователей Ю.С. Горяйнова, А.Н. Крупенкова, Н.Ф. Крупенкова, З.Т. Прокопенко, И.Г. Охрименко, Э.Н. Позднякова, Н.А. Пенского, Г.И. Старченко, московских исследователей В.В. Михайлова-Цнина и Л.И. Сараскиной и др.

Обзор литературы и научных работ, дающий представление о степени освещения проблемы, подтверждает, что Курские усадьбы не были ещё предметом целостного историко-архитектурного исследования.

В наши дни вновь возрос общественный и научный интерес к изучению роли и места усадебной культуры, расширились формы исследования истории русской усадьбы.

Переломным фактом стала работа возрождённого в Москве "Общества изучения русской усадьбы" - ОИРУ (1992 г.)9, прежде всего проявлением нового научного направления - усадьбоведения. Общество проводит большую усадьбоведческую работу, привлекая к этой проблеме широкий круг специалистов, проводит ежегодные конференции, итоги которых публикуются в сборниках ОИРУ "Русская усадьба".

Первыми комплексными исследованиями пореформенной усадьбы, посвящённые архитектуре и садово-парковому искусству загородных комплексов Подмосковья и центральной части России, стали труды историка архитектуры М.В. Нащокиной, где, прежде всего, открыты новые аспекты усадьбоведения - усадьбы и парки эпохи символизма.10 Данные работы являются по сути, единственным на сегодня примером методологии и разносторонней разработки данной проблемы исследований.

Введением в заданную тему стали работы искусствоведа Т.П. Каждап, определяющие основные вопросы изучения дворянских и купеческих усадеб пореформенного времени — их культурно-просветительскую роль, проблемы типологии, значение художественного мира русской усадьбы и др."

Труды М.В. Нащокиной и Т.П. Каждан стали методическим примером и опорой для настоящей работы.

В основе подхода к исследованию стилистики усадебных зданий лежат труды по архитектуре эклектики, модерна и неоклассицизма Е.И. Кириченко, Е.А. Борисовой, Г.Ю. Стернина, Б.Н. Кирикова, И.А. Азизян и др.12 Цель и задачи исследования.

Основная цель работы - раскрытие особенностей загородного усадебного строительства одной из значительных территорий чернозёмных областей южного порубежья России - Курской губернии, в пореформенное время. Для чего решаются следующие задачи:

- рассмотрение социально-экономических, культурно-исторических предпосылок, определивших типологические черты пореформенных землевладений Курской губернии;

- выявление образцовых усадебных хозяйств (устройство, типология, территориальное распространение), их влияние на архитектуру и планировку усадеб, развитие науки, культуры и сельского хозяйства в целом на территории губернии;

- определение характера и роли экономических посёлков в структуре крупного пореформенного хозяйства;

- анализ композиционных приёмов и структурных характеристик поздних курских усадеб;

- изучение региональных особенностей усадебного ландшафта, композиции, структуры и элементов садово-паркового устройства курских усадеб;

- выявление стилистических этапов и объёмно-планировочных решений в архитектуре усадебных зданий Курской губ., в контексте общих художественных процессов этого времени.

Методы проведения исследования.

Исследование основано на малоизвестном фактическом материале: комплексном анализе документальных и печатных источников центральных и курских архивов (РГИА, ГАКО), музеев, библиотек, районных музеев Курской области, музеев и архивов Белгородской и Сумской областей; устных источниках (воспоминаний старожилов, свидетельств очевидцев); натурном обследовании сохранившихся фрагментов усадеб Курского региона (фотофиксация, обмеры, зарисовки, схематические планы), которое велось автором на протяжении десяти лет непрерывной исследовательской работы.

Большую ценность в работе представляют редкие, неизвестные ранее материалы семейных архивов, полученные в результате многолетнего поиска и переписки с потомками курских дворян, живущих в России и за рубежом.

Научная новизна исследования.

Впервые автором изучены и обследованы более ста сохранившихся усадебных комплексов (в том числе экономических посёлков) Курской губернии (сделаны обмеры, фотофиксация, натурные зарисовки), выявлены архивные и печатные источники, воскрешающие образы утраченных дворянских и купеческих усадеб.

Важным результатом исследования стало раскрытие новых направлений в усадьбоведении - "Образцовые усадебные хозяйства", "Экономические посёлки в системе крупнейших имений", где даны типологические характеристики образцовых курских имений, их передовая значимость для усадебного жизнеустройства отдельного региона, показан подробный материал по различным видам хозяйствования, дающий представление о пространственном окружении и особом мире поздней провинциальной усадьбы, а также рассмотрены архитектура, пространственная композиция и устройство экономических посёлков и образцовых усадеб.

Комплексное исследование архитектурно-планировочных особенностей усадебных комплексов Курской губернии показало преемственность различных стилистических направлений архитектуры столичиых школ, а также особые региональные черты усадьбостроения. В работе подчёркнуты традиционные и выявлены новые структурные и планировочные изменения в устройстве курских пореформенных усадеб.

Большую ценность представляют современные и исторические фотографии видов отдельных усадебных построек и целых комплексов, парков ч и'усадебных ландшафтов, множество планов усадеб, выполненных автором по результатам натурных исследований и архивным документам.

Практическая значимость работы.

• Главное значение этой работы — изучение важной страницы русской культуры, пропаганда памятников истории и культуры, как одна из активных форм их защиты.

Выход в свет монографий, историко-архитектурных очерков и кинофильмов о курских усадьбах, обратил внимание общественности и властей Курской и Белгородской областей. Вышло несколько постановлений о

• сохранении и восстановлении объектов загородных усадеб Курской и Белгородской обл. Проектные и восстановительные работы по специальной программе ведутся в настоящее время.

Данная работа, в дальнейшем, может стать опорой в проектах реконструкции, утраченных фрагментов и целых усадебных комплексов, а также использовании её материалов в ходе подготовки издания "Свода

• памятников архитектуры и монументального искусства России".

Апробация темы.

Диссертационная тема отражена в трёх монографиях.13 Пять очерков о курских усадьбах вошли в раздел "Историко-культурные памятники" регионального учебного пособия для школ в Курской области (Курск, 1998). Опубликованы статьи в научных сборниках и энциклопедиях Курска, Москвы, Воронежа, Тулы, Санкт-Петербурга и курской периодической печати. Общий объём публикаций составляет более 40 п.л.14

Основные положения диссертации отражены в докладах на конференциях Общества изучения русской усадьбы в Москве (в 2000, 2001 гг.), на Всероссийских конференциях в Курске (в 2000 г.) и Воронеже (в 2005 г.). Совместно с Гостелерадиокомпанией "Курск" снято 6 киноочерков (1998-1999) и выпущен ряд радиопередач. Тема о курских усадьбах прозвучала в радиопроекте "Золотой запас России" (фонды "Радио-России" М., 2002).

Структура работы.

Диссертация включает: введение, две главы (шесть параграфов), заключение, примечания, список источников и литературы, приложения, альбом с иллюстративным материалом.

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Холодова, Елена Васильевна

Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Типологические характеристики курских усадебных комплексов пореформенного времени носили региональный оттенок и зависели от географических, социально-экономических и национальных особенностей.

Плодородие почвы и благоприятные природно-климатические условия, сделали Курскую губернию передовой в развитие сельского хозяйства, что, в свою очередь, способствовало большому распространению загородного усадебного строительства.

Статистика показывает, что подавляющее большинство имений Курской губ. на протяжении XVIII - начала XX вв. были мелкопоместными, с постоянным проживанием владельцев в своих усадьбах, и они играли самую активную роль в местной жизни. Владельцы крупных имений редко наезжали в свои провинциальные хозяйства, предпочитая им парадные столичные резиденции, а их курские усадьбы принадлежали к числу доходных, где всё было организовано для успешного ведения хозяйства.

В пореформенный период наибольшее количество земли принадлежало крестьянским обществам и частным владельцам. Преимущественное место среди частных землевладельцев занимали дворяне (свыше 80 %), остальное было в руках купцов и мещан. Несмотря на то, что мелкие имения составляли основную массу землевладений (в количественном отношении), большую площадь всё же занимали средние (2/3) и крупные (1/2) дворянские и купеческие имения.

Различные темпы обезземеливания дворянства, носили региональный характер. Значительные сокращения поместий, а с ним "уходящее на убыль усадебное строительство", "упадок усадебной культуры", коснулись, прежде всего, Центральных и Северных районов Нечерноземья. Однако, в Курской чернозёмной области, в сравнении с предреформенным периодом, виден процесс увеличения количества усадеб, а с ним и продолжение усадебной жизни.

Статистика также показывает заметное (в сравнении с 1862 г. - в 1,5 раза) прибавление численности населения и возникновение новых населённых мест, что так же говорит о развитии сельского хозяйства и пищевой промышленности в крупных и средних имениях, привлекшее значительное число наёмных рабочих не только Курской губ., но и других регионов.

2. Новое поколение предприимчивых и талантливых хозяйственников пореформенного времени уже к рубежу Х1Х-ХХ веков смогло достичь внушительных результатов, заслужив для своих имений звание — образцового усадебного хозяйства. Причём среди таковых были все категории владений -крупные, средние и мелкие.

Исследование проявило типологические характеристики образцовых усадеб Курской губернии: традиционного и основного для данного региона сельскохозяйственно-промышленного направления, а также нового характерного для пореформенного времени "научного" и "научно-учебного" типа.

Владельцы образцовых сельскохозяйственных усадеб, как правило, широко пользовались передовыми достижениями науки (имея племенные заводы, селекционные станции, помологические питомники и др.), проявляли интерес к модным художественным направлениям, что нашло отражение в особой типологии усадеб, стилистике зданий, расширении функционального зонирования, внесло новые элементы в планировочные композиции и садово-парковое обустройство усадебных комплексов пореформенного периода.

Образцовые усадьбы, являясь своеобразными центрами просвещения, науки и культуры стали передовым примером и надёжной помощью в развитии соседних имений. Широкое внедрение научного опыта породило множество видов хозяйствования и разнообразие сортовой и племенной палитры во всех его отраслях.

Таким образом, яркой отличительной особенностью Курской губернии стало её лидирующее положение по количеству и распространению образцовых усадебных хозяйств, которые во многом определяли значимость губернии, как одной из ведущих областей России в сельскохозяйственном отношении.

3. Экономические посёлки — особая примета капиталистического периода, стали главными структурными элементами крупных имений, значительными промышленными и культурными центрами с активным внедрением новых технологий промышленности и строительства, развитой инфраструктурой современных типов зданий социального обслуживания населения.

В структурах генеральных планов экономических посёлков выявлены компактная, рассредоточенная и смешанная компоновки, а в приёмах планировки — свободная, вытекающая из природной ситуации — с двухрядной или однорядной застройкой улиц.

Сложившийся экономический посёлок рубежа XIX-XX вв. включал управляющую, хозяйственно-промышленную, жилую, общественную, учебную и научную функциональные части.

Подчеркнём выдающееся значение образцовых усадеб и экономических посёлков в послереволюционное время, ставших основой для становления промышленных и сельскохозяйственных поселений социалистического государства.

4. Особой чертой курских поселений была "многоусадебность" -владения нескольких помещиков, преимущественно мелкопоместных.

Обособленное от поселения расположение имели, в основном, средние и крупные усадьбы. Связь усадебного комплекса с поселением часто осуществлялась посредством визуально-коммуникативной оси и промежуточной архитектурной доминанты - сельской церкви.

Для курских имений пореформенного времени, как и для других областей страны, характерны два основных типа усадеб: воссозданный на месте старых усадеб или вблизи от них с сохранением прошлых пространственно-планировочных связей и выстроенный на свободном от застройки месте.

На характер и разнообразие приёмов пространственной организации усадебных комплексов влияли топография и физико-географические типы местности. Курская губерния, расположенная на невысоком плоскогорье с многочисленными грядами возвышенностей, имеет долинно-овражный тип местности.

В зависимости от рельефа выделяются следующие виды расположения усадеб: наиболее распространённый — на холмистой возвышенности (на вершине или в центре холма), а так же — на равнинном участке и на мысу.

Для Курской губернии, как и для других безлесных районов юга России, было характерно подчёркнуто доминирующее положение усадьбы, наибольшее раскрытие и связь с окружающим ландшафтом, широкое разноплановое восприятие панорам местности, уходящих за линию горизонта.

В курских пореформенных усадьбах были применимы все основные типы планировочных композиций: панорамная (фронтальная), компактная и смешанная.

Все композиционные элементы усадебных комплексов были подчинены главному дому, выделяющемуся по своему объёму. Расположение частей композиции относительно парадно-жилой части имели самые разнообразные варианты решений.

Композиции средних и крупных усадеб пореформенного времени, созданные на функциональной основе, имели развитую систему производственных построек не связанных с жилым комплексом в единый ансамбль.

Состав функциональных зон курских усадеб был значительно расширен и обогащён включением новых элементов и построек, что в целом, характерно для русской усадьбы пореформенного времени. В их структуре можно выделить семь основных частей — жилую, служебно-хозяйственную, садово-парковую, храмовую, мемориально-музейную, общественную, научную.

Таким образом, в обустройстве загородных усадеб Курской губ. пореформенного времени прослеживается большое разнообразие планировочных композиций, построенных на развитой функциональной основе, расширенной новыми зонами и элементами.

5. Природно-климатические условия Курской губ. благоприятствовали богатому разнообразию растительного мира, включавшего не только местные виды, характерные для лесостепной зоны России, но и многие разновидности южных растений, что являлось перспективной основой для развития садово-паркового обустройства, проявившего особый региональный характер.

Пореформенные усадьбы Курской губ. отличались разнообразием типов геометрических схем планировки усадебного парка, где характерным для данного периода являлись: асимметрия, применение отступающих от правильных геометрических форм планировочных элементов, с учётом ландшафтных характеристик местности, что приближало планировку к пейзажному решению композиции. Встречались так же смешанные композиции поздних паков - сочетание регулярной (у главного дома) и пейзажной части. Причём, эти существенные изменения выявлены преимущественно в образцовых усадьбах.

Однако, самым распространённым типом всё же остаётся регулярная планировка парков, что отражает преемственность традиций и идеалов прошлого.

Наряду с традиционными функциональными территориями - парадной, сакральной, утилитарной, получают распространение спортивно-развлекательная и научная зоны.

Отличительной чертой этого периода были микро-парки для и значительные промышленные сады и питомники, площади которых существенно превышали размеры парков.

Характерной особенностью поздней русской усадьбы становится новый подход к характеру парковых насаждений, проявивший себя и в курском садово-парковом устройстве: обогащение ассортимента пород древеснокустарниковой растительности, контраст и выразительность цветового фона парков, широкое введение интродуцентов, эффектных парковых или оранжерейные экзотов.

Эти значительные нововведения коснулись как старинных парков, так и устройства новых. Однако, закладка нового парка, в этот период, была явлением довольно редким. Усадьбовладельцы часто ограничивались благоустройством небольшого декоративного уголка у барского дома и посадкой плодового сада. Потребность в парках также снижали, расположенные вблизи усадьбы лесные полосы, ставшие любимым местом отдыха усадьбовладельцев и их гостей.

Основа садово-паркового устройства - лесоразведение для Курского лесостепного края было явлением редким. Однако, ряд прекрасно организованных крупных лесоводческих питомников образцовых имений, в достатке снабжали разнообразным посадочным материалом (декоративных и плодовых деревьев и кустарников) не только местные хозяйства, но и центральные губернии России.

Таким образом, садово-парковое обустройство поздних курских усадеб отличалось значительными нововведениями, сохраняя при этом традиционное для русских усадебных парков сочетание декоративных качеств с утилитарными, где рациональная сторона преобладала над художественной.

6. В архитектуре курской усадьбы пореформенное время (в реконструкции и новом строительстве) оставило многоликий след различных стилистических направлений, характерных для периода эклектики.

В дворцовом строительстве крупных курских имений 1860-70-х гг. отмечены стилизации монументальных форм западноевропейского барокко, обогащение архитектуры декоративными элементами, заимствованными в искусстве позднего возрождения.

Русский стиль во второй половине XIX в. наибольшее распространение получил в церковной архитектуре. Фольклорная тема русского стиля, отражающая черты русско-украинских традиций народного зодчества, отмечена в жилых и хозяйственных постройках мелкопоместных усадеб, а так же благотворительных зданиях.

В начале XX в. в курском усадебном строительстве создавались здания и сооружения, выражающие различные направления поздней эклектики и модерна: "неоготические замки", "петровское барокко", дома-коттеджи "в английском духе".

В архитектуре курских загородных усадеб так же получили отражение и ретроспективные направления 1910-х гг.: в неорусских особняках, храмах и часовнях-усыпальницах, а так же во множестве вновь построенных неоклассических главных усадебных домах и фамильных усыпальницах.

Отметим, что вновь созданные или реконструируемые усадебные комплексы пореформенного периода имели как подчёркнутую ансамблевость, так и "разностильность".

В создании внутреннего пространства усадебного дома учитывалась практичность и рациональность, а также традиционная связь с окружающей природой, где жилые комнаты и рабочие кабинеты были обращены во двор, а парадные - для отдыха и приёма гостей открывались в парк. Поздние усадебные дома отличались сравнительно небольшими масштабами и площадью помещений, и в то же время были оснащением современным инженерно-техническим оборудованием.

Высокий художественный уровень отдельных построек и целых комплексов курских загородных усадеб пореформенного времени обусловлен участием видных столичных зодчих — И.А. Монигетти, В.А. Шуко, Н.Е. Лансере, А.Д. Сухова, А.И. Владовского, Н.В. Дмитриева, Кардо-Сысоева, что сближало провинциальные усадьбы с культурой столичной.

В создании курских усадебных комплексов принимали участие и местные архитекторы К.Ф. Штольц, Б.П. Колумбус, С.И. Пекалкевич, П.А. Иванов, Н.М. Грушецкий, В.Г. Слесарев, Н.М. Михайлов, Серебряков и специалисты из других регионов - например, харьковский архитектор А.И. Ржепишевский, одесский инженер В.И. Кундерт и др.

Однако, примеры высокохудожественного стилевого строительства были единичны. Для большинства средних и мелких курских имений, как и для других поместий провинциальной России, более характерна практичность, функциональная продуманность, утилитарный подход, нежели дворцовая парадность. В архитектуре таких усадебных построек особенно отмечено влияние классицизированной эклектики.

Большая часть вновь выстроенных жилых, хозяйственных и промышленных построек загородных имений, а так же целые ансамбли экономических посёлков выполнены в "кирпичном стиле", в декоре и формах которых заметно влияние различных направлений поздней эклектики (и их соединений) — неоготики, модерна, неоклассицизма, а так же декоративные фольклорные элементы русско-украинского народного зодчества.

Большое влияние на выбор строительных материалов оказывал региональный природно-географический фактор и возможности владельцев. Так, для безлесного Курского края (в сравнении с северными добротными рублеными строениями) было характерно строительство жилых и хозяйственных саманных и каменных построек — из глины и естественного камня. Получили распространение так же простые в исполнении деревянные или плетёные из лозы и обмазанные глиной - "мазанковые строения" с камышовым или соломенным покрытием.

В Курской губ., так же как и в других чернозёмных областях русско-украинского пограничья, архитектура и пространственная композиция мелкопоместных имений напоминала усадьбы государственных крестьян, отличаясь от соседей лишь большим объёмом главного дома, традиционным мезонином и классицистическим портиком.

Таким образом, в стилистических чертах крупных и части среднепоместных усадеб Курской губернии пореформенного времени находим проявления различных направлений эклектики, заложенных в архитектуре столичных школ. Архитектурный облик большинства средних и мелкопоместных усадеб отличался эклектически-стилизаторским характером с широким использованием приёмов регионального зодчества — русско-украинского порубежья.

7. В процессе исследования впервые введены в научный оборот десятки неизвестных памятников усадебной архитектуры и садово-паркового искусства Курского края, а также историко-архивные материалы, обнаруженные в ходе работы. На примере отдельного региона показана социально-экономическая, архитектурно-художественная, научная и культурная сторона жизни провинциальной усадьбы в один из самых сложных периодов — пореформенного времени.

Выполненная работа, в дальнейшем, может стать опорой в проектах реконструкции, утраченных фрагментов и целых усадебных комплексов, а также использовании её материалов в ходе подготовки издания "Свода памятников архитектуры и монументального искусства России".

Данное исследование, затронувшее малоизученную тему пореформенных усадеб, до недавнего времени обозначенную в историографии как "закат усадебной жизни", на примере Центрально-Чернозёмной области России — Курской губернии показало, что жизнь усадьбы после Великой реформы 1861 г. не остановилась, а напротив продолжала развиваться.

Курская усадьба предстаёт явлением особого культурного феномена, -частицей духовной ноосферы русской провинциальной усадьбы.

Загородные поместья Курской губернии, как часть единого передового сообщества русских усадеб, отражали многие направления культуры и искусства, социально-экономического и научного развития России, проявляя свой неповторимый региональный характер — плодородной нивы русско-украинского порубежья.

Благоприятные природно-климатические условия составляли главное богатство большей части Курского края. Во все времена (от колонизации края в XVII и до начала XX вв.) плодородная земля была основным и надёжным фундаментом жизни курской загородной усадьбы. Этот решающий фактор определял феномен курских усадеб, которые в пореформенный период, подвергнувшись значительным структурным и качественным изменениям, на спасительном "гребне чернозёмного клина" переживали время небывалого возрождения — ренессанса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Холодова, Елена Васильевна, 2005 год

1. АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Российский государственный Военно-исторический архив (РГВИА)

3. Российский государственный исторический архив (РГИА)

4. Ф. 380 (Плановый архив Министерства земледелия, 1713-1917 гг.). — Он. 41. -Д. 56, 83.

5. Ф. 835 (Коллекция строительных планов и фото по Курской губ., 1782-1917 гг.). On. 1. - Д. 281, 9279.

6. Ф.1088 (Архив гр. С.Д. Шереметева). Оп. 6.-Д. 1813, 1255. Ф. 1343 (Департамент герольдии). - Оп. 30. - Д.930.

7. Государственный архив Сумской области (ГАСО)

8. Ф. 235 (Главная контора торгового дома "Харитоненко и сын", 1868-1922 гг.). -Оп. 1.-Д.32.

9. Ф. Р-2362 (Коллекция документов из истории Сумщины, 1753-1934 гг.). On. 1. "Д. 5.

10. Государственный архив Курской области (ГАКО)

11. Ф. 4 (Курский губернский статистический комитет, 1836-1917 гг.). On. 1. -ДЛ23.

12. Ф. 33 (Курское губернское правление, 1796-1917 гг.). — Оп. 2. — Д. 6148, 7568, 15275,15278, 15289, 15831,15850, 15881,16189,16264.

13. Ф. 41 (Курская №22 поверочная палатка мер и весов, 1906-1916 гг.). On. 1. — Д. 16,17, 73.

14. Ф.59 (Курская палата гражданского суда, 1780-1869 гг.). — On. 1. Д. 8236. Ф. 96 (Курский губернский нотариус и присяжный маклер, 1811-1918 гг.). -Оп. 1.-Д. 77.

15. Ф. 325 (Курский губернский архитектор, 1778-1911 гг.). On. 1. - Д. 40, 219, 220, 229.

16. Ф. 621 (Карты и планы генерального специального межевания, землеустройства и хозяйственных съёмок, 1782-1912 гг.). On. 1. - Д.10128; Оп. 2. - Д. 715, 716, 6989, 7246,9126,9127; Оп.З.-Д. 1557,3201,3204, 8686.

17. Ф. 1504 (Инспектор по сельскохозяйственной части в Курской губернии, 19001918 гг.). Оп. 1.-Д. 26.

18. Ф. Р-583 (Курское уездное земельное управление, 1918-1928 гг.). On. 1. -Д. 156.

19. Ф. Р-742 (Щигровское уездное земельное управление, 1918-1928 гг.). On. 1. -Д. 643.

20. Ф. Р-2478 (Курское губернское управление строительного контроля, 1922-1928 гг.). Оп. 1-л.-Д. 1.

21. Ф. Р-3139 (Курский областной краеведческий музей). On. 1. - Д. 25.

22. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ)

23. Ф. 315 (Переписка А. А. Фета). К. 3. - № 2, 3.

24. Литературный музей Института русской литературы Российской Академии наук (Пушкинского дома)

25. Ф. 365. Переписка А. А. Фета. On. 1. - № 59.

26. ПЕЧАТНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ

27. Алфавитный указатель населённых мест // Памятная книжка Курской губернии на 1892 год / : Изд. Курского губ. стат. ком.; Сост. секр. ком. Т.И. Вержбицкий. Курск: Тип. губ. правл., 1892. - С. 1-56.

28. Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России / Пер. с англ. Б. Пинскер. М.: Новое лиг. обозрение, 2004. - 334 с.

29. Борисов В. Хозяйство при с. Ивня Троицкое тож: Имение В.Н. Карамзина, Курской губернии, Обоянского уезда // Сельское хозяйство и лесоводство. — 1878.-Июль.-С. 219-240.

30. Бочаров А.Н., Травина А.С. Курский сахар: Из истории возникновения и развития сахар, пром. Курского края, 1816-1980 гг. / Под ред. Л.М. Рянского. Курск: Гос. архив Курской обл., Объединение "Курсксахпром", 1991. -116, 2. с.

31. Бугров Ю.А. Н.В. Плевицкая. Курск: Изд. КурОКО, 1999. - 60 с. - (Жизнь знаменитых курян; Вып. 1).

32. Бугров Ю.А. Свет курских рамп: Очерки истории культуры Курского края. — Курск: Сейм, 1995. 300 с.

33. В. Шалаш строить из лозы // Курская правда. 1934. — 8 сент.

34. Вирский А.А. Очерк физической географии Курского края // Курский край: Сб. по природе, истории, культуре и экономике Курской губ. / Под ред. С.В. Иванова. Курск: Курск, 1925. - Вып. 1. - С. 9-10.

35. Владовский А.И. Проект библиотеки и дубовой лестницы в доме шталмейстера П.П. Волкова в имении "Моква" Курской губ. // Ежегодник О-ва архитекторов-художников. — СПб., 1909. С. 37-39.

36. Воронова O.K. Путешествие в Ивню / Публ. Е.В. Холодовой // Дворянские гнёзда России: История, культура, архитектура: Очерки / Под ред. М.В. Нащокиной. М.: Жираф, 2000 - С. 330-334.

37. Вулих Н.В. Поэзия русской усадьбы // Проблемы изучения жизни и творчества А.А. Фета: Сб. науч. тр. Курск: Изд-во Курского гос. пед. ин-та, 1992. -С. 20-26.

38. Горохов Т.А. Монетные клады Курской губернии // Известия Курского губ. о-ва краеведения. Курск: Изд. КурОКО, 1927. - № 4. - С. 33-43.

39. Грабовский К. Молочное хозяйство, как доходная статья // Хозяин. — 1896. — №26.-С. 459-461.

40. Г-ский Ал. Жизнь и работа ветеринарных научно-исследовательских учреждений: Шебекинская ветлаборатория: (К 5-летнему юбилею существования)// Вестник современной ветеринарии. 1928. — № 4. — С. 136.

41. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1978. - Т. 1. - 700 е.; Т.2. - 780 с.

42. Дмитрий Дмитриевич Сонцов (некролог) // Курское садоводство, плодоводство и огородничество. — 1914. №2/3. - С.58.

43. Зевальд А. Несколько данных о разработке торфа в Ивнянском имении Курской губернии // Сельское хозяйство и лесоводство. 1880. - Ч. 135. -Авг.-С. 23.

44. Зинаида Серебрякова: Письма. Современники о художнице / Авт.-сост. и авт. вступ. ст. В.П. Князева; Авт. примеч. Ю.Н. Подкопаева. — М.: Изобразит, искусство, 1987. — 301, [2] с.

45. Златоверховников Н.И. О каменных бабах в Курской губернии // Курский сборник: Изд. Курского губ. стат. ком. / Под ред. секр. ком. Н.И. Златоверховникова. Курск: Тип. губ. правл., 1902. - Вып. 2. - С. 11-13.

46. Златоверховников Н.И. О кустарных и отхожих промыслах за 1900 год // Курский сборник / Изд. Курского губ. стат. ком.; Под ред. секр. ком. Н.И. Златоверховникова. — Курск: Тип. губ. правл., 1902. Вып. 2. — С. 181.

47. Зодчие Москвы времени эклектики, модерна и неоклассицизма (1830-е -1917 годы): Ил. биогр. слов. / Под науч. рук. А.Ф. Крашенинникова. М.: КРАБиК, 1998.-320 с.

48. Зябловский Е. Землеописание Российской империи для всех состояний Санкт-Петербургского педагогического института ординарного профессора Евдокима Зябловского. СПб.: Тип. Ф. Дрехслера, 1810. - Ч. 5. - 509 с.

49. Иванова JI.B. Два юбилея // Русская усадьба: Сб. О-ва изучения рус. усадьбы / Науч. ред.-сост. Л.В. Иванова. -М., 1998. Вып. 4 (20). - С. 7-14.

50. Изергина А. Н. О моем отце-художнике Н. Д. Бартраме // Н. Д. Бартрам: Избр. статьи. Воспоминания о художнике. М.: Сов. художник, 1979. — С. 61-63.

51. Исследование современного состояния скотоводства в России: Рогатый скот. М., 1885. - Вып. 2. - 573 с.

52. Календарь и памятная книжка Курской губернии на 1890 год / Изд. Курского губ. стат. ком. Курск: Тип. губ. правл., 1889. - 160 с.

53. Камберг А. Живая изгородь // Курское садоводство, плодоводство и огородничество.- 1913. -№ 10.-С. 684-686.

54. Камберг А. Огородничество в Муромской и Масловской волостях Белгородского уезда // Там же. 1914. -№ 4. - С. 173-174.

55. Каталог Всероссийской гигиенической выставки, С.-Петербург, май-сент. 1913. СПб., 1913. -XVIII, 587 е.; 5 л. черт.

56. Кириченко Е.И. Романтизм и историзм в русской архитектуре XIX века // Архитектурное наследство / Под ред. Н.Ф. Гуляницкого. — М.: Стройиздат, 1988.-№36.-256 с.

57. Кириченко Е.И. Русская архитектура 1830-х 1910-х годов. - М.: Искусство, 1982.-400 с.

58. Кичунов Н. Выдающееся значение американских столовых сортов винограда в России вообще и в Курской губернии в частности // Курское садоводство, плодоводство и огородничество. — 1915. -№ 7. — С. 388-389.

59. Клепацкий И.Ф. Отчёт по хозяйству господина действительного члена И.Ф. Клепацкого // Земледельческий журнал. 1845. - С. 28.

60. Климов И. Я. Курская губерния во второй половине XIX века // Уч. зап. Курского гос. пед. ин-та. — Курск: Изд. Курского гос. пед. ин-та, 1968. — Т. 47, ч. 2. 265 с.

61. Кобылин А. Несколько сведений о каменных бабах // Труды Курской губернской учёной архивной комиссии. Курск: Тип. Курского губ. земства, 1915.-Вып. 2.-С. 34.

62. Ковальчуков В.А. Рыбное прудовое хозяйство в имении "Млодать" Курской губернии Курского уезда. — СПб: Изд-во Вестника рыбопромышленности, 1896.-20 с.

63. Колесникова Л.И. Весёлая Лопань: Усадьба Мухановых // Русская провинциальная усадьба / Сост. Р.В. Андреева, Л.Ф. Попова. Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 2001. — С. 18-23.

64. Корреспонденция из Рыльского уезда // Курское садоводство, плодоводство и огородничество. 1913. — № 10. - С. 692.

65. Корреспонденция из Путивльского уезда//Там же. 1913. —№ 13.-С. 177.

66. Краинский В.Е. Технические и экономические основы Шебекинского хозяйства. СПб.: Тип. А. Ландау, 1874. - 46 с. - Одт. отт. из: Сельское хозяйство и лесоводство. — 1874. -№5/6.

67. Краткие справочные сведения о некоторых русских хозяйствах: Центр, земледельч. губернии. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1897. - 1., VII, 427с.

68. Краткие справочные сведения о некоторых русских хозяйствах: Центр, земледельч. губернии. 2-е изд. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1900. — Вып. 1.— 1., VIII, 476 с.

69. Краткие справочные сведения о некоторых русских хозяйствах: Центр, земледельч. губернии. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1904. - Вып.4. - XV, 332 с.

70. Краткий очерк Курской губернии (материалы для описания Курского края) // Памятная книжка Курской губернии на 1892 год / Изд. Курского губ. стат. ком.; Сост. секр. ком. Т.И. Вержбицкий. — Курск: Тип. губ. правл., 1892. — С. 1-6.

71. Краткое описание имений наследников действительного статского советника Фёдора Артемьевича Терещенко: К экспонатам на Всерос. выставке в Нижнем Новгороде в 1896 г. Киев: Тип. М. Д. Ивановой, 1896. - 103 с.

72. Краткое описание имений наследников Ивана Николаевича Терещенко. -Киев: Типолитогр. С. В. Кульженко, 1913. — 4., 112 с.; 67 л. диагр.

73. Кулегаев И. Краткое описание Курской губернии. Харьков: Тип. Г.Б. Молчадского, 1903. - 58 с.

74. Курский сборник / Изд. Курского губ. стат. ком.; Под ред. секр. ком. Н.И. Златоверховникова. — Курск: Тип. губ. правл., 1901. —Вып. 1. —337 с.

75. Курский сборник / Изд. Курского губ. стат. ком. / Под ред. секр. ком. Н.И.Златоверховникова. Курск: Тип. губ. правл., 1907. - Вып. 5. - 280 с.

76. Кусаков O.JI. Находка клада в с. Берёзе // Известия Курского губ. о-ва краеведения. 1927. - № 6. - С. 92-95.

77. Л-н К. Усадьба А.А. Фета в окрестностях Коренной пустыни: Из впечатлений поездки // Проблемы изучения жизни и творчества А.А. Фета: Сб. науч. тр. Курск: Изд-во Курского гос. пед. ин-та, 1992. - С. 347-352.

78. Ларионов С. Описание Курского наместничества из древних и новых разных о нём известий вкратце собранное Сергеем Ларионовым, того наместничества верхней расправы прокурором. — М.: Вольная тип. Пономарёва, 1786. — 82 с.

79. Листов В.Н. Ипполит Монигетти. — Л.: Стройиздат, 1976. 144 с.

80. Марков А. (Шарки). Родные гнёзда. — Сан-Франциско, 1962. — 224 с.

81. Марков Е.Л. Барчуки: Картины прошлого. — СПб: Тип. М. Стасюлевича, 1875.-441 с.

82. Мейер В .Я. Описание имения "Прилепская экономия" братьев баронов Мейендорф. -М.: Печатня А. И. Снегирёвой, 1896. 2., 72, II е.; 18 л. план.

83. Молчин А. Курский государственный музей // Известия Курского о-ва краеведения. 1928. - № 3 (9). - С. 73.

84. Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. М.: Мысль, 1984.-653 с.

85. Нагибина М.П. К изучению растительности Курской губ. // Курский край: Сб. по природе, истории, культуре и экономике Курской губ. / Под ред. С.В. Иванова. Курск: Кооп. изд-во "Советская деревня", 1926. - Вып. 2. - 95 с.

86. Нащокина М.В. Русские усадьбы эпохи символизма // Русская усадьба: Сб. о-ва изучения русской усадьбы / Науч. ред.- сост. JT.B. Иванова. М.: Жираф,1998. - Вып. 4 (20). - С. 316-345.

87. Нащокина М.В. Русский усадебный парк эпохи символизма // Там же / Ред.-сост. М.В. Нащокина. М: Жираф, 2001. - Вып. 7 (23) - С. 7-40.

88. Нащокина М.В. Усадьба пушкинского времени в русской культуре эпохи символизма // Там же / Ред.-сост. М.В. Нащокина. М.: Жираф, 2000. -Вып. 6 (22). - С. 67-88.

89. Нежданов И. Описание хозяйства слободы Чернянки имения тайного советника М.П. Щербинина Курской губернии Новооскольского уезда // Тр. ВЭО. СПб.: Тип. т-ва "Общественная польза", 1865. - Т. 3. - С. 421-431.

90. Ново-Таволжанское товарищество Боткиных // Русское сахарное дело. — 1897.-№ 16/17.-С. 183-184.

91. Ново-Таволжанский сахарный завод товарищества Боткиных. — Киев, 1913. 63 е.; 43 л.

92. Новый дом в Скрылёвке // Столица и усадьба. 1914. - № 7. - С. 23.

93. Объявление. // Курское садоводство, плодоводство и огородничество. — 1915.-№ 9.- С. 421.

94. Оль Г.А., Лансере Н.Н. Н.Е. Лансере. Л.: Стройиздат, 1986. - 184 с.

95. Описание, арендованного братьями Абрикосовыми свекловичного хозяйства в имении князя Голицына в Дмитриевском уезде Курской губернии // Хозяин. 1894. -№ 14. - С. 285-286.

96. Описание имения Высочайше. утв[ержденного] товарищества Ново-Таволжанского свеклосахарного завода Боткиных. — Киев: Тип. С. В. Кульженко, 1896. 71 е.; 4 л. ил.

97. Описание имений, принадлежащих Н. А. Терещенко. — Киев: Типолитогр., аренд. A. JI. Поповым, 1913. 35 е.; 18 л.

98. Оржельский К.Ф. Сведения о Теребужской практической школе садоводства за десять лет ее существования с 1 марта 1901 г. по 1 марта 1911 г. Курск: Тип. губ. земства, 1911. — 27 с.

99. Орлов Н.Г. Современное состояние метеорологической организации и предсказаний погоды // Курское садоводство, плодоводство и огородничество. 1914. —№2/3. — С. 104.

100. Осыков Б.И. Бессоновка // Белгородская энциклопедия. 2-е изд. -Белгород: Изд-во обл. тип., 1999. - С. 53.

101. Отчёт Гуевянского церковно-приходского попечительства за 1900-1901 года II Курские епархиальные ведомости. — 1902. № 6. - Ч. неофиц. — С. 102.

102. Отчёт о первой губернской выставке садоводства, плодоводства и огородничества, сентября 1910 года. — Курск: Электр, типолитогр. П.З. Либерман, 1910.- 120 с.

103. Павловский Н. Виноградарство в Курской губернии // Курское садоводство, плодоводство и огородничество. — 1913. — № 8. — С. 562-564; — № 9. — С. 628629.

104. Пархоменко И.Г. Белгородская губерния: (Соц.-экон. и ист.-культ. очерк. -Белгород: Изд. Белгородской сельскохозяйственной академии, 2001. 288 с.

105. Перепёлкин А.П. Материалы к исследованию скотоводства и овцеводства в России / Изд. авт. М., 1884. - 283 с. разд. паг., 8. л. табл., черт.

106. Перепёлкин А.П. План ведения хозяйства в имении А.Н. Масловской при сл. Троицкой с хуторами в Новооскольском уезде Курской губернии. М.: Тип. "М.Н. Лаврова и К°", 1882. - 75 с.

107. Подобедова О.И. Евгений Евгеньевич Лансере. М.: Советский художник, 1961.-420 с.

108. Поздняков Э.Н. История Шебекина 1713-1917. Белгород: Издат. дом "В. Шаповалов", 1998. - 48 с.

109. Потапов В.В. Вельский А.В., метеоролог, гидротехник и педагог // Псёльские зори газ. 1998. — 25 июля.

110. Потапов В.В. Гидрометеослужба Курского края в лицах и событиях (18022002 гг.). — Курск: Курская гор. тип., 2003. 218 с.

111. Потапов В.В. Садовод М.С. Балабанов из г. Корочи Курской губернии // Курский край: Науч.-ист. журн. — Курск: Курское обл. краевед, о-во, 2000. -№3(12).-С. 13-31.

112. Потапов В.В. Садовод М. С. Балабанов. Курск: Изд. КурОКО, 2003. - 80 с. - (Жизнь знаменитых курян; Вып. 5).

113. Преображенский А. Дмитриевский уезд в историко-археологическом отношении // Известия Курского губ. о-ва краеведения. Курск, 1928. — №2 (8).-С. 11-12.

114. Примаченко П.С. Русский торгово-промышленный мир. — М.: Планета, 1993.-335 с.

115. Природа Курской области и её охрана / Л.Б. Соколовский, В.Д. Токарева, М.И. Падеревская и др.; под ред. Р.В. Кабановой. Воронеж: ЦентральноЧерноземное изд-во, 1986. — 84 с.

116. Проект реставрации насаждений и организации садово-паркового хозяйства на территории санатория "Моква" памятника архитектуры XIX в. Курской области. М.: ВО Леспроект, 1985. - Т. 1. - 138 с.

117. Профессиональные училища в Курской губернии на 1901 год // Курский сборник / Изд. Курского губ. стат. ком.; Под ред. секр. ком. Н.И. Златоверховникова. — Курск: Тип. губ. правл., 1901. —В. 1.-С. 228-229.

118. Путевые заметки // Курское садоводство, плодоводство и огородничество. — 1913. -№ 11.-С. 734-735.

119. Пушечников Г.В. Золото старинной чеканки. Курск: МУП Курская гор. тип., 1999.-61 с.

120. Пфеллер А.И. Об улучшении хозяйства в чернозёмных имениях Тульской, Рязанской, Орловской и Курской губерний действительного члена А.И. Пфелера // Журнал сельского хозяйства и овцеводства. 1844. — № 2. — С. 127; 1847. - № 7. - С. 54-56.

121. Ратиев А.Л. То, что сохранила мне память: Белая эмиграция в Болгарии 1918-1945 / Сост. Г. Ручева, Л. Любенова, Ц. Кьосева, Н. Дачева. София: Изд. Софийского ун-та, 1999. - Т. 1. - 686 с.

122. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества: Настольная и дорожная книга для рус. людей: Среднерус. чернозём, обл. / Под ред. В.П. Семёнова. СПб.: Изд. А.Ф. Девриена, 1902. - Т. 2. - 716 с.

123. Рянский Л.М. Курская губерния в XIX веке: Соц.-экон. развитие // История и современность Курского края: Регион, учеб. пособие. Курск: Курский обл. ИПКиПРО, 1998.-717 с.

124. Сабашников М.С. Записки Михаила Васильевича Сабашникова / Под. ред. А.Л. Паниной. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1995. - 590 с.

125. Сидоров П. Занимайтесь шелководством: Первые опыты в Курской обл. // Курская правда. 1934. - 3 окт.

126. Смолев Г.Н. Описание Ивнянского древесного питомника // Сельскохозяйственный листок. — 1889. — № 31, ч. 1 -5. — С.254-256.

127. Сонцов Д.Д. Мой сад. Курск: Тип. П.З. Либерман, 1913. — 34 с.

128. Справочные сведения о некоторых русских хозяйствах: Губернии -центральные земледельческие, средневолжские и новороссийские. Пг.: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1916.-Вып. 1.-XI, 375 с.

129. Старченко Г.И. Описание имения Алексея Анатольевича Тремль // Белогорье: Краевед, альманах. Белгород, 1999. - № 1. - С. 126-127.

130. Статистика землевладения 1905 г.: Курская губ. / Центр, стат. ком. МВД. — СПб.: Центральная типолитогр. МЛ. Минкова, паровая Типолитогр. H.J1. Ныркина, 1906. Вып. 37. - 57 с.

131. Страхов Н.Н. А.А. Фет: Биогр. очерк // Фет А. А. Полн. собр. стих. 2-е изд. СПб.: Т-во А. Ф. Маркс, 1910.-Т. 1.-С. 33.

132. Тёткино М.И. Терещенко, 1861-1913 г. Киев: Тип. А. М. Пономарева, 1913.-35 е.; 18 л.

133. Торжество освящения церковно-приходской школы — Александровской и Мариинской в селе Ивне Обоянского уезда // Курские епархиальные ведомости. 1889. - № 44. - Ч. неофиц. - С. 803-807.

134. Тосунова М.И. Планировка городов и населённых мест. М.: Высшая школа, 1986.-208 с.

135. Травина А.С. Из истории мелиорации в Курском крае // События и люди в документах курских архивов. — Курск: Гос. архив Курской обл., 2004. — Вып. 3. С.43-46.

136. Труды Курского губернского статистического комитета. Курск: Тип. губ. правл., 1863. — Вып. 1. — 325 е.; Вып. 2. — 377 с.

137. Фёдоров С.И. Марьино. М.: Советская Россия, 1989. - 192 с.

138. Фёдоров С.И. Марьино князей Барятинских. Курск: Крона, 1994. - 224с.

139. Фет А.А. Мои воспоминания. М., 1890. - 452 с.

140. Харитановский А.А. От павших твердынь // Славянка: Межрегион, газ. — Курск, 1998.-№4(32).

141. Холодова Е.В. Гуйва-Рождественское // Дворянские гнёзда России: История, культура, архитектура: Очерки / Ред.-сост. М.В. Нащокина. — М.: Жираф, 2000.-С. 208-215.

142. Холодова Е.В. Зодчие Курского края XVII-XXI веков: Ил. биогр. слов. -Курск: Изд-во Курск, гос. ун-та; Крона, 2003.-280 с.

143. Холодова Е.В. Старое Першино // Курские мемуары: Науч.-ист. журн. -Курск: Изд. КурОКО, 2003.-№ 1.-С. 10-14.

144. Холодова Е.В. Усадьбы Курской губернии: Историко-архитектурные очерки. — Курск: Крона, 1997. 96 с.

145. Холодова Е.В. Покровское // Русская усадьба: Сб. о-ва изучения рус. усадьбы / Ред.-сост. М.В. Нащокина. — М.: Жираф, 2002. Вып. 8 (24). - С. 445-462.

146. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год.-М.: Изд-во АН СССР, 1957.-213 с.

147. Чефранов П.Г. Вступ. ст. // Курское садоводство, плодоводство и огородничество. 1913. -№ 6. - С. 341-343.

148. Чефранов П.Г. Памяти Дмитрия Дмитриевича Сонцова // Там же. — 1915. -№ 2. С. 65-66.

149. Чефранов П.Г. Продукты плодоводства и огородничества Курской губернии на юбилейной Всероссийской выставке в Санкт-Петербурге // Там же. 1913.-№ П.-С. 726-729.

150. Чефранов П.Г. Рынки сбыта Курского плодоводства // Курское садоводство, плодоводство и огородничество. — 1914. — № 1. — С.16; № 2/3. -С. 86; №7.-С. 352.

151. Чижикова JI.H. Русско-украинское пограничье: История и судьбы традиционно-бытовой культуры (XIX-XX века). — М.: Наука, 1988. — 251 с.

152. Чуйков Н. А. Курская губерния в сельскохозяйственном отношении: Отчёт по командировке в 1893 г. от Имп. Моск. о-ва сельского хозяйства Н. А. Чуйкова. М.: Т-во скоропечатни А. А. Левенсон, 1894. - 6., 104 с.

153. Чуйков Н.А. Описания отдельных русских хозяйств в Курской губернии // Сельское хозяйство и лесоводство. — 1897. -№ 10. — С. 40-51, 77-79, 92, 93.

154. Чуйков А.Н. Описание отдельных русских хозяйств: Курская губ.: Имение А.А. Тремль при д. Протопоповке Корочанского уезда // Там же. -С. 84.

155. Щекатов A.M. Словарь географический Российского государства. Ч. 3: К—М. М.: Унив. тип. у Любия, Гария и Попова, 1804. 2. е., 1238 стб.

156. Щербаков А. "Главный кормилец России": К 100-летию особой экспедиции В.В. Докучаева // Курская правда. 1991. - 22 окт.

157. Щуко В.А. Проект дома-особняка Д.Ф. Лёвшина, Курской губернии // Ежегодник о-ва архитекторов-художников. — СПб., 1910. — Вып. 5. — С. 152153.

158. Юревич П. Агрономические путешествия по России: Сельскохозяйственные наблюдения по дороге из Коренной в Харьков // Журнал министерства государственных имуществ. 1852. — Ч. 44, №7. — С. 89-90, 93.