Комплексное использование специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Алиев Максим Мустакимович

• Алиев Максим Мустакимович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Алиев Максим Мустакимович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Понятие и сущностные характеристики специальных знаний, используемых при расследовании дорожно-транспортных преступлений

1.2. Виды специальных знаний и формы их использования при расследовании уголовных дел о дорожно-транспортных преступлениях

1.3. Субъекты применения специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений, проблемные вопросы организации их деятельности и направления ее совершенствования

ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-СИТУАЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1. Типичные следственные ситуации, возникающие при расследовании уголовных дел о дорожно-транспортных преступлениях

2.2. Возможности использования специальных знаний разнопрофильными специалистами при производстве следственных действий при расследовании дорожно-транспортных преступлений

2.3. Комплексная судебная экспертиза и ее разновидности по уголовным делам, связанным с дорожно-транспортными преступлениями

2.4. Судебно-ситуалогическая экспертиза как совокупный продукт транспортно-трасологических, судебно-медицинских, автотехнических и других видов судебных экспертиз. Алгоритм разрешения типичных следственных ситуаций с использованием возможностей судебно-ситуалогических экспертиз

2.5. Особенности использования результатов фиксации вещной обстановки места дорожно-транспортного преступления специализированным подвижным комплексом при производстве комплексных судебных экспертиз и судебно-ситуалогической экспертизы вещной обстановки места дорожно-транспортного преступления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Сведения о проведенном анкетировании

Приложение 2. Результаты анкетирования 113 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД России и иных экспертных учреждений

Приложение 3. Результаты анкетирования 55 сотрудников следственных подразделений общей практики

Приложение 4. Результаты анкетирования 10 следователей специализированного отдела по расследованию ДТП

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексное использование специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В числе общественно опасных деяний, посягающих на жизнь и здоровье человека, особое место занимают преступления, связанные с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Важность вопросов обеспечения безопасности дорожного движения наглядно подтверждается статистически данными о количестве дорожно-транспортных преступлений, связанных с гибелью и причинением тяжкого вреда здоровью человека, на территории Российской Федерации.

Согласно статистическим данным Федеральной службы государственной статистики, в 2018 г. совершено 168 099 дорожно-транспортных преступлений (ДТП), в которых погибли 14 302 человека, 214 853 - получили ранения; в 2019 г. совершено 164 358 преступления, 13 565 человек погибли, 210 877 - ранены; в 2020 г. совершено 145 073 преступления, 13 384 человека погибли, 183 040 -ранены; в 2021 г. совершено 133 331 преступление, 13 632 человека погибли, 167 856 - ранены; в 2022 г. совершено 126 705 преступлений, 14 172 человека погибли, 159 635 - ранены1.

Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что сегодняшнюю ситуацию в России, как и ранее, можно назвать «войной на дорогах», которая уносит ежегодно большое количество человеческих жизней. Следует отметить, что показатели насильственной смерти в результате дорожно-транспортных происшествий при этом значительно превышают показатели смертности от убийств и терактов. В 2018 г. показатели насильственной смерти в России в результате дорожно-транспортных преступлений составили 14 302, в результате убийств - 7 986 и в результате теракта 1 679; в 2019 г. в результате ДТП -

1 Статистические данные Федеральной службы государственной статистики. URL: http: // rosstat.qov.ru (дата обращения: 10.06.2023).

13 565, убийств - 7 302, теракта - 1 806; в 2020 г. в результате ДТП - 13 384, убийств - 6 853, теракта - 2 342; в 2021 г. в результате ДТП - 13 632, убийств -5 839, теракта - 2 136; в 2022 г. в результате ДТП - 14 712, убийств - 7 628, теракта - 2 2331.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. .№ 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики на период до 2025 года» в основу демографической политики Российской Федерации положен один из следующих принципов: сокращение уровня смертности и травматизма в результате дорожно-транспортных происшествий за счет повышения качества дорожной инфраструктуры, дисциплины на дорогах, организации дорожного движения, а также за счет повышения оперативности, качества оказания медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях на всех ее этапах2.

Несмотря на то, что благодаря профилактическим мерам происходит существенное оздоровление дорожно-транспортной обстановки в стране, выразившееся в снижении числа тяжких дорожно-транспортных происшествий, кардинального улучшения деятельности по расследованию этих преступлений не произошло.

Продолжает оставаться значительным количество уголовных дел данной категории, предварительное следствие по которым приостановлено по различным основаниям. Значительная часть таких решений принимается по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, виновного в совершении преступления. В 2023 г. наибольший рост числа нераскрытых преступлений этой категории зарегистрирован в субъектах Российской Федерации, расположенных в пределах Северо-Кавказского федерального округа (+7,5%).

1 Статистические данные ФКУ ГИАЦ МВД России. URL: http://www.mvd.ru/mvd/structure1/ Centri/Glavni_inform (дата обращения: 10.06.2023).

2 Об утверждении Концепции демографической политики на период до 2025 года: указ Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351 // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2007. № 42. Ст. 5009.

В 2023 г. увеличилось количество возвращенных прокурором и судом уголовных дел данной категории для дополнительного расследования в Приволжском (+9,3%), Сибирском (+17,5%) и Дальневосточном (+31,9%) федеральных округах.

В 2023 г. существенно увеличился удельный вес уголовных дел данной категории, оконченных в сроки свыше установленных УПК РФ в субъектах, расположенных в пределах Северо-Западного (+55,6%), Уральского (+42,3%), Сибирского (+47,1%) и Дальневосточного (+52%) федеральных округов. При этом среднероссийский показатель также существенно вырос (+39,6%).

В Алтайском крае резко увеличилось (+171,4%) количество уголовных дел, приостановленных по причине не установления виновного лица, возвращенных на дополнительное расследование (+71,4%), оконченных (+64,4%) в сроки свыше установленных УПК РФ, что указывает на наличие системных просчетов в организации расследования дорожно-транспортных преступлений1.

Указанные обстоятельства определяют необходимость поиска более эффективных средств повышения результативности и объективизации расследования.

Расследование дорожно-транспортных преступлений во многих случаях представляет определенную сложность, так как имеет выраженную специфику, обусловленную особенностями предмета доказывания, включающего в себя установление причинно-следственной связи между допущенными виновным лицом нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде смерти человека или причинения тяжкого вреда здоровью человека. Установление данной причинно-следственной связи возможно лишь путем применения в процессе предварительного расследования специальных знаний, которые должны способствовать, прежде всего, реконструкции самого события преступления или отдельных, наиболее важных его элементов, что эффективно может быть разрешено лишь на основе комплексного использования специальных

1 Статистические данные ФКУ ГИАЦ МВД России. URL: http://www.mvd.ru/mvd/structure1/ Centri/Glavni_inform (дата обращения: 10.06.2023).

знаний, в том числе в ходе ситуалогического исследования вещной обстановки места дорожно-транспортного происшествия в целом.

На основе анализа материалов, полученных в процессе подготовки диссертационного исследования, нами был выявлен перечень проблем, негативно влияющих на оперативность раскрытия и качество расследования уголовных дел данной категории:

1. Отсутствие в криминалистической частной методике раскрытия и расследования данного вида преступлений тактических рекомендаций комплексного использования специальных знаний в целях обеспечения полноты, всесторонности и объективности расследования.

2. Недостаточная научная разработанность тактико-криминалистического обеспечения комплексного использования специальных знаний при производстве следственных действий.

3. Недостаточная научная разработанность тактических рекомендаций по назначению, производству и оценке результатов судебных экспертиз, в том числе проведенных на основе комплексного использования специальных знаний в форме ситуалогических исследований вещной обстановки места дорожно-транспортного преступления.

4. Наличие коллизий и пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, требующих внесения изменений и дополнений для эффективного использования специальных знаний в целях обеспечения полноты, всесторонности и объективности расследования.

Описанные факторы обусловили выбор темы и значимость диссертационного исследования, посвященного проблемам расследования дорожно-транспортных преступлений.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Теоретическую основу диссертации составили труды ученых в области криминалистики и судебной экспертизы: Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, В. Ю. Владимирова, В. Р. Гайнельзяновой, Г. Л. Грановского, А. Н. Дудниченко, Н. Н. Ильина, А. В. Ковалева, Ю. Г. Корухова, А. М. Кустова,

Л. В. Лазаревой, Н. П. Майлис, Т. А. Моховой, Е. Р. Россинской, О. А. Соколовой, А. А. Эйсмана и др.

Отдельные аспекты расследования преступлений, связанных с использованием специальных знаний, содержатся в трудах: А. В. Гусева «Концепция формирования специального криминалистического познания и механизма его реализации в уголовном судопроизводстве вне судебно-экспертной деятельности» (2015 г.); В. Р. Гальнельзяновой «Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» (2012 г.); Т. А. Моховой «Методика расследования преступлений против безопасности дорожного движения» (2016 г.); А. Н. Дудниченко «Особенности использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» (2019 г.).

Отмечая ценность указанных научных исследований стоит обратить внимание на то, что в данных работах возможности отдельных видов судебных экспертиз рассматриваются исключительно с точки зрения сферы их компетенции, в то время как вопросы, связанные с комплексным использованием специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений, практически не раскрываются.

В настоящем диссертационном исследовании раскрываются возможности комплексного использования специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений, при этом внимание акцентируется на роли судебных экпертиз, в том числе судебно-ситуалогических экспертиз вещной обстановки места дорожно-транспортного преступления.

В качестве объекта диссертационного исследования определена деятельность следователя, судебного эксперта и специалиста в процессе комплексного использования специальных знаний в ходе расследования дорожно-транспортных преступлений.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности формирования системы доказательств путем применения и использования

специальных знаний при расследовании уголовных дел о дорожно-транспортных преступлениях.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретических положений и криминалистических рекомендаций по совершенствованию теоретико-правовых и организационно-методических основ тактики комплексного использования специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Выявить и структурировать виды специальных знаний, применяемых в ходе расследования уголовных дел о дорожно-транспортных преступлениях, и формы их применения в уголовном судопроизводстве.

2. Выделить субъектов применения специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений с учетом сферы их компетенции, разработать их классификацию, рассмотреть организационно-правовые аспекты их деятельности и дать им оценку.

3. Конкретизировать содержание понятия «специальные знания применительно к расследованию дорожно-транспортных преступлений», раскрыть их сущностные характеристики.

4. Сформулировать предложения о необходимости приведения структуры судебно-автотехнических и судебно-трасологических экспертиз, регламентированных нормативными правовыми актами, в соответствии с основными теоретико-методологическими положениями судебной трасологии.

5. Выделить и классифицировать типичные следственные ситуации, возникающие на этапе доследственной проверки и на первоначальном этапе при расследовании дорожно-транспортных преступлений.

6. Сформулировать тактические решения по повышению эффективности использования специальных знаний разнопрофильными специалистами при проведении следственных действий в ходе расследования дорожно-транспортных преступлений.

7. Систематизировать предложения по тактике назначения, производства и оценки результатов комплексных судебных экспертиз по уголовным делам, связанным с дорожно-транспортными преступлениями, с учетом объема и характера вопросов, подлежащих разрешению.

8. Раскрыть значение судебно-ситуалогической экспертизы вещной обстановки места дорожно-транспортного преступления как организационной формы комплексного использования специальных знаний для установления обстоятельств совершения дорожно-транспортного преступления в условиях цифровизации.

9. Выявить особенности тактики назначения, производства и оценки результатов судебно-ситуалогических экспертиз как совокупного продукта транспортно-трасологических, судебно-медицинских, автотехнических, компьютерных и иных видов судебных экспертиз; разработать предложения по повышению эффективности судебно-экспертного исследования при расследовании уголовных дел данной категории.

Методология и методы исследования. Для достижения поставленной цели и решения обозначенных задач диссертационного исследования применен комплекс общенаучных и специальных методов познания, состоящий из всеобщего универсального диалектического метода познания, общенаучных методов познания (описание, анализ, синтез, сравнение, обобщение) и частнонаучных. Из всего многообразия последних в диссертации были применены: исторический (при определении тенденций и формировании комплексных специальных знаний при расследовании уголовных дел, связанных с дорожно-транспортными преступлениями); сравнительно-правовой (при исследовании уголовно-процессуального, гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, положений Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» с целью определения коллизий и пробелов, регламентирующих комплексное использование специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений); статистический (при поиске, сборе, описании данных, определении

закономерностей изучаемого явления совершения дорожно-транспортных преступлений и последующего анализа полученных результатов); социологический (при изучении мнения респондентов путем проведения анкетирования сотрудников органов предварительного следствия, экспертно-криминалистических подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»); метод моделирования (при исследовании судебных экспертиз, проводимых на комплексной основе при расследовании дорожно-транспортных преступлений. В качестве объектов моделирования выступали предметы, типичные следственные ситуации, связанные с изучаемым дорожно-транспортным преступлением).

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили результаты изучения 130 уголовных дел, связанных с дорожно-транспортными преступлениями, результаты анкетирования 178 респондентов (следователей общей практики, следователей специализированных отделов по расследованию дорожно-транспортных преступлений, экспертов экспертно-криминалистических подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»), которое проведено в период с 2021 по 2023 год в Центральном федеральном округе (г. Москва, Московская область, Рязанская область), в Северо-западном федеральном округе (Вологодская область), в Южном федеральном округе (Астраханская область, Республика Адыгея). Выбор приведенных субъектов исследования определен с учетом опыта практической деятельности соискателя по расследованию уголовных дел данной категории и взаимодействия с иными следственными органами и судебно-экспертными учреждениями.

Проанализированы статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской

Федерации, отражающие количество дорожно-транспортных преступлений, количество человек, погибших и пострадавших в результате дорожно-транспортных преступлений, количество проведенных судебных экспертиз, количество проведенных осмотров мест дорожно-транспортных преступлений с участием разнопрофильных специалистов.

Проведено сравнительное исследование 22 комплексных судебных экспертиз, выполненных судебными экспертами разных специальностей (автотехником и видеотехником; автотехником, трасологом и фототехником; автотехником и судебным медиком; трасологом и судебным медиком) и 45 судебных экспертиз, выполненных одним экспертом, обладающим специальными знаниями в различных областях знаний (трасология и автотехника), что обусловлено спецификой уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которое не регламентирует возможность выполнения одним судебным экспертом исследований на основе использования специальных знаний из различных отраслей науки, техники, искусства или ремесла.

Научная новизна исследования заключается в разработке нового подхода к тактике комплексного использования специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений, в том числе путем проведения судебно-медицинских ситуационных и/или судебно-ситуалогических экспертиз вещной обстановки места дорожно-транспортного преступления, что будет способствовать обеспечению полноты, всесторонности и объективности расследования, а также разумных сроков уголовного судопроизводства.

Наиболее значимыми новыми результатами диссертационного исследования с теоретической точки зрения являются:

1. Определение и систематизация видов специальных знаний и форм их применения при расследовании дорожно-транспортных преступлений, понятия транспортных сегментов отдельных видов судебных экспертиз.

2. Определение и классификация субъектов применения специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений.

3. Разработка классификации первоначальных типичных следственных

ситуаций, возникающих при расследовании дорожно-транспортных преступлений, с учетом их взаимосвязи и взаимообусловленности.

С позиции практики отметим следующие результаты:

1. Разработаны оптимальные комплексы тактических решений по использованию специальных знаний разнопрофильными специалистами при производстве следственных действий.

2. Разработаны рекомендации, направленные на оптимизацию тактики назначения, производства и оценки результатов судебных экспертиз, проводимых на основе комплексного использования специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений, в условиях цифровизации.

3. Предложен алгоритм разрешения типичных следственных ситуаций путем проведения судебно-ситуалогической экспертизы вещной обстановки места дорожно-транспортного преступления в условиях цифровизации.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. На основе комплексного рассмотрения понятийно-терминологического аппарата различных видов судебных экспертиз для оптимизации процесса определения совокупности компетенций судебных экспертов и специалистов, необходимых для расследования дорожно-транспортных преступлений с учетом особенностей следственных ситуаций конкретизировано понятие «специальные знания, используемые при расследовании дорожно-транспортных преступлений» как совокупный продукт различных направлений судебно-экспертной деятельности, а также раскрыты сущностные характеристики, присущие различным направлениям специальных знаний, используемых при расследовании дорожно-транспортных преступлений, при проведении следственных действий и производстве комплексных судебных экспертиз.

2. Предложение о необходимости приведения структуры судебно-автотехнических и судебно-трасологических экспертиз в соответствие с основными теоретико-методологическими положениями судебной трасологии, обусловленное нарушением структуры судебной трасологии путем искусственного

изъятия из нее части диагностической компетенции по определению механизма следообразования, в целях обеспечения комплексного подхода к исследованию вещной обстановки места дорожно-транспортного преступления в пределах одной компетенции (автотехники).

3. Систематизированы виды специальных знаний и формы их использования, применяемые при расследовании дорожно-транспортных преступлений. При этом необходимо обратить внимание на отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации процедуры реализации получения заключения специалиста и его допроса. В связи с этим сформулировано предложение о необходимости дополнения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Говоря о формах использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, следует отметить наличие правового пробела в части правовой регламентации допроса специалиста и порядка получения его суждения по интересующим следствие вопросам путем дачи письменного заключения, что ставит под сомнение возможность реализации одного из видов доказательств, изложенных в статье 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - заключение и показания специалиста на стадии предварительного расследования.

4. С учетом анализа эмпирического материала и в целях оптимизации деятельности, связанной с выбором сведущих лиц в области судебно-экспертной деятельности, выделены субъекты применения специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных преступлений, разработана их классификация, сформулированы предложения по определению правового статуса различных субъектов - носителей специальных знаний, исходя из формы их участия в уголовном процессе и характера решаемых вопросов. В настоящее время в криминалистической тактике не рассмотрены особенности решения однотипных задач сведущими лицами одного профиля (судмедэксперт и патологоанатом), но имеющими различный уголовно-процессуальный статус, что может привести к дезавуации полученных доказательств.

5. Эффективность расследования дорожно-транспортных преступлений определяется прежде всего следственной ситуацией, возникающей на месте

дорожно-транспортного преступления. С учетом анализа эмпирического материала разработана классификация типичных следственных ситуаций, возникающих на этапе доследственной проверки, а также на первоначальном этапе расследования дорожно-транспортных преступлений, что позволит оптимизировать подбор специалистов с учетом сферы их компетенции в целях наиболее эффективного исследования места происшествия на комплексной основе.

6. Изучение особенностей производства следственных действий при расследовании дорожно-транспортных преступлений с точки зрения участия специалистов позволило сформулировать тактические решения по повышению эффективности использования специальных знаний разнопрофильными специалистами при производстве следственных действий по уголовным делам данной категории. Разработаны оптимальные сочетания взаимодействующих на месте происшествия сведущих лиц, выполняющих функции специалистов или иных участников следственных действий (например, эксперт-трасолог и судмедэксперт-трасолог), составленные с учетом сферы их компетенции и наличия «пересечений» в смежных областях, которые позволяют существенно повысить качество их совместной работы.

7. Сформулированы предложения по тактике назначения, производства и оценки результатов судебных экспертиз, выполняемых комиссией экспертов разных специальностей, с учетом особенностей следственных ситуаций, возникающих при расследовании дорожно-транспортных преступлений, которые определяют перечень и очередность решения экспертных задач.

8. Предложено дополнение в статью 201 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения противоречий между статьей 201 УПК РФ и статьей 23 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статьей 82 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части возможности формулирования общего вывода экспертами разных специальностей. Поскольку вопросы возмещения вреда в сфере уголовного судопроизводства могут быть предметом рассмотрения и в гражданском процессе,

необходимо обеспечить в этом случае единые правовые основания и алгоритмы их разрешения.

Кроме того, сформулировано дополнение в статью 201 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях совершенствования тактики назначения, производства и оценки результатов комплексных судебных экспертиз, заключающееся в возможности их производства единолично судебным экспертом, обладающим специальными знаниями в различных областях знаний.

9. Сформулированы рекомендации по тактике производства судебно-ситуалогической экспертизы вещной обстановки места дорожно-транспортного преступления как совокупного продукта различных видов судебных экспертиз, выполняемых на комплексной основе с учетом максимального совпадения предмета исследования судебно-ситуалогической экспертизы вещной обстановки места дорожно-транспортного преступления с предметом доказывания по уголовному делу в части его объективной стороны. В отношении максимального совпадения предмета исследования судебно-ситуалогической экспертизы с совокупностью элементов, образующих объективную сторону преступления, следует отметить, что по сравнению с возможностями других родов (видов) судебных экспертиз это положение важно. Однако с учетом ее практической значимости следует отметить, что элементы, образующие в своей совокупности объективную сторону преступного деяния, становятся известны из иных источников задолго до начала расследования и являются основанием для проведения доследственной проверки в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Это прежде всего касается сведений о месте и времени дорожно-транспортных преступлений, которые становятся известны из сообщения о совершении преступления, показаний участников и очевидцев и т. п. Таким образом, эта информация относится к числу исходных данных, поступающих в распоряжение и судебного эксперта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алиев Максим Мустакимович, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Об утверждении Концепции демографической политики на период до 2025 года : указ Президента Российской Федерации : [от 09 октября 2007 г. № 1351] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 42. -Ст. 5009.

3. О Конституционном Суде Российской Федерации : федер. конституц. закон : [от 21 июля 1994 г. № 1 -ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. -№ 25. - Ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (Ч. I). - Ст. 4921.

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон : [от 31 мая 2001 г. № 73 -ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

7. О Следственном комитете Российской Федерации : федер. закон : [от 28 дек. 2010 г. № 403-Ф3] // Российская газета. - 2010. - 30 дек.

8. О Государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в

Российской Федерации : федер. закон : [от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ] // Российская газета. - 2020. - 5 авг.

9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [от 2 дек. 2008 г. № 226-ФЗ] // Российская газета. -2008. - 5 дек.

10. О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон : [от 17 янв. 1992 г. № 2202-1] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.

11. О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») : постановление Правительства Российской Федерации : [от 23 окт. 1993 г. № 1090] // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - № 47. - Ст. 4531.

12. Об утверждении Стратегии безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018-2024 годы : распоряжение Правительства Российской Федерации : [от 8 янв. 2018 г. № 1-р] // Российская газета. - 2018. -25 янв.

13. Вопросы организации деятельности подразделений организации дознания (подразделений дознания) территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России : [от 15 июня 2020 г. № 430] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СТРАС «Юрист» (дата обращения: 09.04.2022).

14. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России : [от 29 июня 2005 г. № 511] // Российская газета. - 2005. - 30 авг.

15. Об органах предварительного следствия в системе МВД России : приказ МВД России : [от 9 янв. 2018 г. № 1] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

09.04.2022).

16. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности : приказ ФСБ России : [от 23 июня 2011 г. № 277] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.11.2023).

17. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог : приказ МВД России : [от 30 марта 2015 г. № 380]. // официальный интернет-портал правовой информации http: // www.pravo.gov.ru (дата обращения: 22.08.2021).

18. Об утверждении Наставления по организации экспертно -криминалистической деятельности в системе МВД России : приказ МВД России : [от 11 янв. 2009 г. № 7] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СТРАС «Юрист» (дата обращения: 09.04.2022).

19. Об утверждении перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно -экспертных учреждениях Минюста России, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России : приказ Минюста России : [от 27 дек. 2012 г. №2 237] // Российская газета. - 2013. -6 фев.

20. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно -экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым

предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных учреждениях Минюста России : приказ Минюста России : [от 20 апр. 2023 г. № 72] // Российская газета. - 2023. - 26 апр.

21. Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации : приказ Минюста России : [от 14 мая 2003 г. № 114] // Российская газета. - 2003. - 31 мая.

22. Об утверждении Порядка организации и производства судебно -медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации : приказ Минздравсоцразвития России : [от 12 мая 2010 г. № 346н ] // Российская газета. - 2010. - 20 авг.

23. Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России : [от 1 февр. 2018 г. № 50] // официальный интернет-портал правовой информации http: // www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.02.2022).

24. Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы : приказ Минздрава России : [ от 25 сент. 2023 г. № 491н] // Российская газета. - 2023. - 26 окт.

25. Об утверждении примерного перечня видов экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях : приказ Минюста России : [от 30 нояб. 2000 г. № 363]. // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 22.08.2021).

26. Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 40.05.03 судебная экспертиза (уровень специалитета) : приказ Минобрнауки России : [от 28 окт. 2016 г. № 1342] // официальный интернет-портал правовой информации http: // www.pravo.gov.ru (дата обращения: 19.04.2022).

27. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации : [от 9 дек. 2008 г. № 25] // Российская газета. - 2008. - 26 дек.

28. О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации : [от 21 дек. 2010 г. № 28] // Российская газета. - 2010. - 30 дек.

29. О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда СССР : [от 16 марта 1971 г. № 21] (документ утратил юридическую силу) // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.02.2022).

30. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил юридическую силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

31. О прокуратуре в СССР : закон СССР : [от 30 нояб. 1979 г. № 1162-Х ]. // Ведомости ВС СССР. - 1979. - № 49. - Ст. 846.

II. Книги (монографии, учебники, учебные пособия, словари)

32. Аверьянова, Т. В. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Т. В. Аверьянова ; под ред. Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкина. - М., 1997. -398 с.

33. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза : курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М. : Норма, 2006. - 480 с.

34. Андреев, И. С. Криминалистика : учеб. пособие / И. С. Андреев, Г. И. Грамович, Н. И. Порубов ; под ред. Н. И. Порубова. - Минск : Вышэйш. шк. 1997. - 344 с.

35. Арсентьев, В. Д. Использование специальных знаний при установлении при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В. Д. Арсентьев, В. Г. Заболотский. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - 152 с.

36. Асриев, Б. В. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и руководство следователями : учеб. пособие / Б. В. Асриев. - Минск : Минск. высш. шк. милиции МВД СССР, 1986. - 56 с.

37. Баев, О. Я. Основы криминалистики : курс лекций / О. Я. Баев. - М. : Экзамен, 2001. - 288 с.

38. Бастрыкин, А. И. Криминалистика : учебник / А. И. Бастрыкин, И. Ф. Крылов ; под ред. И. Ф. Крылова и А. И. Бастрыкина. - М. : Дело, 2001. -800 с.

39. Белкин, Р. С. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Р. С. Белкин. - М. : Большая Рос. Энцикл., 1993. - 111 с.

40. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. - М. : НОРМА, 2001. - 240 с.

41. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике / Р. С. Белкин. - М. : Юрид. лит., 1988. - 304 с.

42. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. -2-е изд., доп. - М. : Мегатрон XXL, 2000.- 334 с.

43. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. / Р. С. Белкин. - М., 1979. - Т. 3. - 408 с.

44. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. - М. : Юристъ, 1997. -480 с.

45. Бишманов, Б. М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве / Б. М. Бишманов. - М. : Изд-во МПСИ, 2003. - 224 с.

46. Бурданова, В. С. Поиски истины в уголовном процессе / В. С. Бурданова. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 262 с.

47. Бычкова, Л. Ф. Теория судебной экспертизы : курс лекций / Л. Ф. Бычкова. - Бишкек : Изд-во КРСУ, 2015. - 118 с.

48. Бычкова, С. Ф. Организация назначения и производства судебной экспертизы : учеб. пособие / С. Ф. Бычкова. - Алматы : Жеты жаргы, 2005. -272 с.

49. Вареникова, С. П. Применение специальных знаний в уголовном производстве Республики Казахстан : учеб. пособие / С. П. Вареникова. -Алматы : Изд-во Н^, 2004. - 200 с.

50. Введение в философию : учеб. пособие для вузов / авт. кол. : И. Т. Фролов и др. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Республика, 2003. -623 с.

51. Винберг, А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А. И. Винберг. - М. : Госюриздат, 1956. - 220 с.

52. Владимиров, В. Ю. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств : метод. пособие / В. Ю. Владимиров, Г. П. Лаврентюк ; под ред. В. П. Сальникова. - СПб., 1997. - 42 с.

53. Владимиров, В. Ю. Судебная ситуалогическая экспертиза места происшествия : учеб. пособие для ординаторов и аспирантов / В. Ю. Владимиров и др. - М. : Принт, 2017. - 55 с.

54. Возгрин, И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : курс лекций / И. А. Возгрин. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та МВД России, 1993. - Ч. 3 - 80 с.

55. Возгрин, И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И. А. Возгрин. - Л., 1976. - 170 с.

56. Волчецкая, Т. С. Основы судебной экспертологии : учеб. пособие / Т. С. Волчецкая. - Калининград : Изд-во Калинингр. ун-та, 2004. - 195 с.

57. Волынский, В. А. Криминалистическая техника: наука - техника -общество - человек / В. А. Волынский. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -311 с.

58. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Репринтное издание 1908 года / Г. Гросс ; науч. ред. В. В. Крылов . - М. : Изд-во ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

59. Дильбарханова, Ж. Р. Специальные знания в расследовании транснациональных преступлений / Ж. Р. Дильбарханова. - Алматы : Юрист, 2007. - 272 с.

60. Дьяконова, О. Г. Процессуально-правовой статус субъектов применения и использования специальных знаний / О. Г. Дьяконова. - М. : Юрлитинформ, 2019. - 397 с.

61. Еленюк, Г. А. Использование специальных познаний при расследовании дорожно -транспортных происшествий : учеб. пособие / Г. А. Еленюк, П. П. Ищенко, Ю. Ю Ярослав. - Караганда : Караганд. высш. шк. милиции МВД СССР, 1987. - 93 с.

62. Закатов, А. А. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании / А. А. Закатов, Ю. Н. Оропай. - Киев : РИО МВД УССР, 1980. - 104 с.

63. Зверев, В. С. Общие вопросы взаимодействия в ходе расследования завладения автотранспортными средствами путем грабежа или разбойного нападения : учеб. пособие / В. С. Зверев. - Краснодар : Краснодар. юрид. ин-т МВД России, 2000. - 81 с.

64. Зеленский, В. Д. Проблемы организации расследований преступлений / В. Д. Зеленский. - Краснодар : Кубан. гос. ун-т, 1998. - 119 с.

65. Зинин, А. М. Судебная экспертиза : учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. - М. : Юрайт : Право и закон, 2002 - 318 с.

66. Зицер, Е. У. Криминалистика. Введение / Е. У. Зицер. - М. : Юриздат, 1938. - 538 с.

67. Зотов, Б. Л. Идентификация в криминалистике : лекция / Б. Л. Зотов. -М. : Изд-во ВЮЗИ, 1973. - 26 с.

68. Исаева, Л. М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л. М. Исаева. - М. : Юрмис, 2003. - 304 с.

69. Использование специальных познаний при расследовании преступлений : учеб. пособие / И. Н. Сорокотягин [и др.] ; отв. ред. Ф. В. Глазырин. - Свердловск : УрГУ, 1978. - 80 с.

70. Ищенко, Е. П. Смертельно опасная триада, или Все о дорожной безопасности / Е. П. Ищенко. - М. : Проспект, 2017. - 368 с.

71. Ковалев, М. И. Соучастие в преступлении : монография / М. И. Ковалев. - Екатеринбург, 1999. - 202 с.

72. Коваленко, Е. Г. Использование экспертных знаний в деятельности органов внутренних дел по предупреждению хищений социалистического имущества : учеб. пособие / Е. Г. Коваленко. - Киев : Высш. шк. милиции МВД СССР, 1990. - 85 с.

73. Колдин, В. Я. Идентификация при расследовании преступлений / В. Я. Колдин. - М. : Юрид. лит., 1978. - 144 с.

74. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. - 2-е изд. перераб. и доп. - М. : Норма, 2001. - 990 с.

75. Криминалистика : учебник. - 2-е изд. перераб и доп. / под ред. В. А. Образцова. - М. : Юристъ, 1999. - 735 с.

76. Криминалистика : учебник / Е. М. Ашмарина [и др.] ; под ред. В. А. Образцова. - М. : Юристъ, 1995. - 756 с.

77. Криминалистика : учебник / под ред. В. А. Образцова. - М. : Юристъ, 1997. - 760 с.

78. Криминалистика : учебник / под ред. И. Ф. Пантелеева. - М. : Юрид. лит., 1993. - 592 с.

79. Криминалистика : учебник / под ред. Н. П. Яблокова. - М. : БЕК, 1995. -

689 с.

80. Криминалистика : учебник / под ред. Р. С. Белкина. - М. : Норма: Инфра-М, 1999. - 971 с.

81. Кузьменко, Н. К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений : учеб. пособие / Н. К. Кузьменко. - Киев : Киев. высш. шк. милиции МВД СССР, 1981. - 96 с.

82. Кустов, А. М. Криминалистический механизм преступления. Цикл лекций : учеб.-метод. пособие / А. М. Кустов. - М. : Изд-во МПСИ ; Воронеж : МОДЭК, 2002. - 301 с.

83. Лисиченко, В. К. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике / В. К. Лисиченко, В. В. Циркаль. - Киев : КГУ, 1987. -100 с.

84. Лысов, Н. Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Ч. 1. / Н. Н. Лысов. - Н. Новгород : Изд-во Нижегород. юрид. ин-та МВД России, 1998. - 121 с.

85. Махов, В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М. : Изд-во РУДН, 2000. - 295 с.

86. Мельникова, Э. Б. Участие специалиста в следственных действиях / Э. Б. Мельникова. - М. : Юрид. лит., 1964. - 87 с.

87. Милешина, О. О. Краткий курс по теории судебной экспертизы : учеб. пособие / О. О. Милешина. - М. : Окей-книга, 2009. - 127 с.

88. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрист, 2004. - 1151 с.

89. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - М. : Рус. Яз., 1985. - 798 с.

90. Петрухин, И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И. Л. Петрухин. - М. : Юрид. лит., 1964. - 266 с.

91. Полянский, Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1956. - 271 с.

92. Пощюнас, П. К. Применение бухгалтерских познаний при расследовании и предупреждении преступлений / П. К. Пощюнас. - Вильнюс : Минтис, 1977. - 197 с.

93. Рахунов, Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Госюриздат, 1953. -263 с.

94. Россинская, Е. Р. Избранное / Е. Р. Россинская. - М. : Норма, 2019. -

511 с.

95. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Россинская. - М. : Норма, 2005. - 256 с.

96. Сегай, М. Я. Методология судебной идентификации / М. Я. Сегай ; отв. ред. Л. Е. Ароцкер. - Киев : РИО МВД УССР, 1970. -254 с.

97. Селина, Е. В. Производство экспертизы по уголовным делам: лекция / Е. В. Селина. - Краснодар : Кубан. гос. ун-т, 1996. - 94 с.

98. Сидоров, В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика / В. Е. Сидоров ; отв. ред. Р. С. Белкин. - М. : Рос. право, 1992. - 176 с.

99. Сорокотягина, Д. А. Судебная экспертиза : учеб. пособие / Д. А. Сорокотягина, И. Н. Сорокотягин. - Ростов н/Д : Феникс, 2006. -335 с.

100. Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования) : учеб. пособие / В. П. Бахин [и др.]. - Киев : Киев. высш. шк. милиции МВД СССР, 1987. - 384 с.

101. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. / М. С. Строгович. - М. : Наука, 1968. - Т. 1. - 470 с.

102. Стукалин, В. Б. Основы судебной экспертизы : курс лекций / В. Б. Стукалин. - Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2015. - 229 с.

103. Судебная медицина : учеб. для вузов / В. Л. Попов и др. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2016. - 512 с.

104. Судебная экспертиза: конспект лекций для студентов очной и заочной формы обучения / сост. А. С. Червинский. - Кемерово : Кузбас. Ин-т экономики и права, 2008. - 142 с.

105. Судебно-медицинская реконструкция обстоятельств и условий

причинения повреждений при решении ситуационных задач : метод. рек. / И. А. Гедыгушев и др. - М. : ФГБУ «Российский центр СМЭ» МЗ и СР РФ», 2020. - 35 с.

106. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л. Ф. Ильичева, Л. Н. Федосеева, С .М. Ковалева, В. Н. Панова. - М. : Сов. энцикл., 1983. -839 с.

107. Чельцов, М. А. Уголовный процесс / М. А. Чельцов. - М. : Госюриздат, 1948. - 624 с.

108. Шапиро, Л. Г. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности / Л. Г. Шапиро. - М. : Юрлитинформ, 2007. -320 с

109. Шиканов, В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса /

B. И. Шиканов. - Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1978. - 190 с.

110. Яблоков, Н. П. Криминалистика : учебник / Н. П. Яблоков. -2-е изд., перераб и доп. - М. : Норма, 2008. - 399 с.

III. Статьи, периодические издания

111. Акиев, А. Р. Значение криминалистической методики для организации предварительного расследования / А. Р. Акиев, Т. А. Бадзгарадзе // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - № 4(24). -

C. 24-34.

112. Алиев, М. М. Особенности тактики назначения, производства и оценки результатов комплексных экспертиз при расследовании дорожно -транспортных преступлений / М. М. Алиев // Правопорядок: история, теория, практика. - 2023. - № 1 (36). - С. 119-124.

113. Алиев, М. М. Судебно-ситуалогическая экспертиза как совокупный продукт транспортно-трасологических, судебно-медицинских, автотехнических и других видов судебных экспертиз / М. М. Алиев // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2022. -№ 1 (31). - С. 144-150.

114. Алиев, М. М. К вопросу о применении фотосъемки при осмотре места дорожно-транспортного преступления / М. М. Алиев // Криминалистика: наука, практика, опыт : сб. науч. тр. Всерос. науч. -практ. конф. - М., 2022. -С. 336-339.

115. Алиев, М. М. Расследование дорожно-транспортных преступлений с применением компьютерного трехмерного моделирования / В. Ю. Владимиров, М. М. Алиев // Судебная экспертиза и исследования. - 2022. - № 2. -С. 10-12.

116. Алиев, М. М. Предварительные исследования в криминалистике / В. Ю., Владимиров, М. М. Алиев // Материалы 5 -й Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию профессора Г. Л. Грановского (Москва, 13-14 апр. 2023 г.). - М. : РГУП, 2023. - С. 130-134.

117. Божьев, В. П. Сущность изменений в УПК РФ от 2 декабря 2008 г. / В. П. Божьев // Законность. - 2009. - № 5 (895). - С. 3-6.

118. Балко, В. И. Классификация сгруппированных видов форм использования и применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве / В. И. Балко // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 4 (12). - С. 49-50.

119. Балакшин, В. С. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу / В. С. Балакшин // Законность. - 1999. - № 1. - С. 39-40.

120. Бутырская, А. В. Следователь-криминалист как субъект криминалистического обеспечения деятельности Следственного комитета Российской Федерации / А. В. Бутырская // Российский следователь. - 2014. -№ 20. - С. 36-39.

121. Вазанов, А. Ю. Организация подготовки специалистов для

следственного аппарата. Проблемы комплектования / А. Ю. Вазанов // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. -2001. - № 1. - С. 63-68.

122. Винберг, А. И. Специалист в процессе предварительного расследования / А. И. Винберг // Социалистическая законность. - 1961. - № 9. -С. 30-34.

123. Воробьева, И. Б. Использование специальных познаний - гарантия объективного и полного расследования / И. Б. Воробьева // Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках : сб. ст. -Саратов, 1988. - С. 118-120.

124. Грановский, Г. Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия / Г. Л. Грановский // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре - криминалистических чтениях 21 апреля 1977 г. - М. : ВНИИСЭ, 1977. - Вып. 16. - С. 3-5.

125. Гришина, Е. П. Показания свидетеля и суд присяжных / Е. П. Гришина // Российская юстиция. - 1994. - № 11. - С. 5-9.

126. Гришина, Е. П. Специальные знания как основной признак сведущих лиц / Е. П. Гришина // Право и политика. - 2006. - № 7. - С. 5-15.

127. Гусев, А. В. Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства / А. В. Гусев // Общество и право. - 2010. - № 1 (28). - С. 213-216.

128. Глушков, М. Р. К вопросу о процессуальном статусе следователя -криминалиста / М. Р. Глушков // Российский следователь. - 2015. - № 20. -С. 38-42.

129. Дронова, О. Б. Организация взаимодействия субъектов использования и применения специальных знаний в ходе выявления и расследования преступлений в сфере незаконного оборота потребительских товаров / О. Б. Дронова // Эксперт-криминалист. - 2021. - № 1. - С. 8-9.

130. Евстигнеев, Б. А. Пути подготовки кадров с высшим профессиональным образованием экспертно-криминалистической

специализации / Б. А. Евстигнеев, В. Н. Лаптев, А. И. Натура // Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Краснодар, 14-16 июня 1995 г.). - Краснодар : Краснодар. юрид. ин-т МВД России, 1995. -С. 115-117.

131. Затон, Р. Е. К вопросу о содержании специальных знаний или определении процессуального статуса эксперта и специалиста / Р. Е. Затон, С. В. Студеникина // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2018. -№ 3. - С. 129-134.

132. Зуев, Е. И. Предмет, задачи, методы и система советской криминалистики / Е. И. Зуев // Теория и практиа использования специальных знаний в раскрытиии и расследовании преступлений : сб. материалов 50-х криминалистических чтений : в 2 ч. - М. : Академия управления МВД России, 2009. - Ч. 1. - С. 92-93.

133. Зуйков, Г. Г. Участие специалиста в производстве следственных действий / Г. Г. Зуйков // Труды ВНИИОП МООП СССР. - М. : ВНИИОП МООП СССР. - 1967. - № 10. - С. 3-9.

134. Жбанков, В. А. Специальные знания в правоохранительной деятельности таможенных органов / В. А. Жбанков // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений : сб. материалов 50-х криминалистических чтений : в 2 ч. - М. : Академия управления МВД России, 2009. - Ч. 1. - С. 385-389.

135. Исяндавлетова, Г. Н. Этимология слов знать и ведать в историческом лексиконе / Г. Н. Исяндавлетова // ЬШиА МОБ1Ы8. - 2009. - № 3 (17). -С. 89-93.

136. Ильин, Н. Н. Понятие комплексных транспортно-технических судебных экспертиз / Н. Н. Ильин // Эксперт-Криминалист. - 2019. - № 3. -С. 10-12.

137. Ильин, Н. Н. Ситуационные задачи транспортно -технических судебных экспертиз / Н. Н. Ильин // Алтайский юридический вестник : научный

журнал Барнаульского юридического института МВД России. - 2020. -№ 1 (29). - С. 90-94.

138. Ильин, Н. Н. Проблемные вопросы назначения и использования результатов транспортно-технических судебных экспертиз при расследовании преступлений, совершенных на объектах транспорта / Н. Н. Ильин // Российский следователь. - 2020. - № 5. - С. 12-16.

139. Ильин, Н. Н. Предмет транспортно-технических судебных экспертиз / Н. Н. Ильин. // Научно-практический журнал. - Волгоград : ВА МВД России, 2020. - Вып. 1 (61). - С. 69-77.

140. Ильин, Н. Н. Концепция частной теории судебных транспортных экспертиз / Н. Н. Ильин // Теория и практика судебной экспертизы. - 2023. -Т. 18. - № 1. - С. 22-29.

141. Касьянова, Е. В. Следователь-криминалист как участник уголовного судопроизводства России / Е. В. Касьянова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2014. - № 1 (16). -С. 173-181.

142. О соотношении понятий «судебная ситуалогическая экспертиза» и «ситуационные исследования» в различных видах судебных экспертиз / А. В. Ковалев и др. // Криминалистика и судебная медицина: вопросы теории и практики : сб. науч. тр. - М. : Буки Веди, 2018. - С. 117-120.

143. Козлов, Б. В. Взаимодействие следователей и судебно-медицинских экспертов при расследовании дорожно-транспортных происшествий / Б. В. Козлов // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. - Саратов : СВШ МВД РФ, 1994. -28 с.

144. Колоколов, Н. А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 2. - С. 25-32.

145. Корноухов, В. Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений / В. Е. Корноухов // Материалы научной

конференции. - Красноярск, 1972. - С. 90-94.

146. Князьков, А. С. Некоторые аспекты структуры следственной ситуации в досудебном производстве / А. С. Князьков // Российский следователь. - 2013. - № 5. - С. 2-5.

147. Майлис, Н. П. Проблемы совершенствования научных и методических основ ситуалогической экспертизы / Н. П. Майлис // Перспективы совершенствования судебно-медицинской экспертизы огнестрельной и взрывной травмы : тр. симпоз. (Москва, 26 нояб. 2020 г.). / под общ. ред.

A. В. Ковалева. - М. : Моск. ун-т МВД России имени В. Я. Кикотя. -2021. -С. 168-173.

148. Майлис, Н. П. Процессуальные и организационные ошибки при назначении и производстве комплексных экспертиз / Н. П. Майлис // Проблемы сертификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 21 янв. 2016 г.). - М. : Проспект, 2016. -С. 178-181.

149. Майлис, Н. П. Еще раз о комплексной экспертизе и путях ее развития / Н. П. Майлис, В. Ф. Орлова // Теория и практика судебной экспертизы. - 2014. - № 1 (33). - С. 138-139.

150. Майлис, Н. П. Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований / Н. П. Майлис // Материалы Всесоюзной научно -практической конференции. - М. : ВНИИСЭ, 1985. - С. 123-126.

151. Мазур, Е. С. Возможности использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений / Е. С. Мазур, И. В. Иванов // Уголовная юстиция. - 2016. - № 1 (7). - С. 121-126.

152. Махов, В. Н. Участие специалиста в расследовании преступлений /

B. Н. Махов // Социалистическая законность. - 1969. - № 5. - С. 24-27.

153. Мижарева, Н. В. Виртуальное моделирование дорожно-транспортных ситуаций как технология и средство обеспечения транспортной безопасности в контексте обучения и переподготовки водителей транспортных

средств / Н. В. Мижарева // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 7 (170). - С. 427-431.

154. Надгорный, Г. М. Гносеологические аспекты понятия «специальные знания» / Г. М. Надгорный // Криминалистическая и судебная экспертизы. -Киев, 1980. - Вып. 21. - С. 37-42.

155. Науменко, А. Н. Некоторые вопросы применения специальных знаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий /

A. Н. Науменко // Сборник материалов криминалистических чтений. - 2010. -№ 6. - С. 48-50.

156. Никифоров, В. М. О пределах компетенции эксперта /

B. М. Никифоров // Вопросы советской криминалистики : сборник. - М. : Госюриздат, 1951. - С. 14-25.

157. О совершенствовании научно-технических средств, применяемых при осмотре места дорожно-транспортного происшествия / П. А. Голиков [и др.] // Материалы межвед. межрегион. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 20-21 нояб. 1997 г. / под ред. О. М. Латышева, В. П. Сальникова. - СПб. :

C.-Петерб. академия МВД России, 1997. - Ч. 2. - С. 91-93.

158. Подшибякин, А. С. О «вторжении» судебного эксперта в сферу права и возможности использования им норм международного права / А. С. Подшибякин // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий : материалы межвед. науч.-практ. конф. - Саратов : Сарат. юрид. ин-т МВД России, 2002. -Ч. 2. - С. 130-134.

159. Рябинина, Т. К. Использование юридических знаний как специальных в раскрытии и расследовании преступлений / Т. К. Рябинина, М. А. Чернышов // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений : сб. материалов 50-х криминалистических чтений : в 2 ч. - М. : Академия управления МВД России, 2009. - Ч. 1. - С. 355-358.

160. Родина, Е. Ю. Актуальные проблемы взаимодействия следователя с иными участниками уголовного судопроизводства / Е. Ю. Родина, Э. В. Лантух //

Журнал правовых и экономических исследований. - 2019. - № 4. -С. 119-123.

161. Саркисян, Р. А. Сущность и формы применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Р. А. Саркисян // Общество и право. -2009. -№ 4 (26). - С. 224-227.

162. Светочев, В. А. О роли следователя-криминалиста в уголовном судопроизводстве / В. А. Светочев // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 2 (32). -С. 37-38.

163. Серяков, А. В. Проблемы взаимодействия служб при организации выездов, формировании и работе следственно-оперативных групп и взаимодействие служб при раскрытии преступлений «по горячим следам» /

A. В. Серяков // Материалы научно-практического семинара-совещания по итогам работы экспертно-криминалистических подразделений Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 1998 год. (Санкт-Петербург, 19 янв. 1999 г.) / под общ. ред. В. П. Сальникова, В. Ю. Владимирова,

B. М. Берекета, К. С. Кузьмина. - СПб. : С.-Петерб. ун-т МВД России, 1999. -

C. 42-46.

164. Синенко, С. А. О возможности проведения экспертных исследований правового характера по уголовным делам / С. А. Синенко // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений : сб. материалов 50-х криминалистических чтений : в 2 ч. - М. : Академия управления МВД России, 2009. - Ч. 1. - С. 358-361.

165. Соколовский, З. М. Понятие специальных знаний / З. М. Соколовский // Криминалистика и судебная экспертиза : Респ. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. - Киев : РИО МВД УССР, 1969. - Вып. 6. -С. 199-205.

166. Соколова, О. А. Интеграция и дифференциация знаний в дактилоскопии и дерматоглифике / О. А. Соколова // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 1. - С. 186-191.

167. Соколова, О. А. Значение прогностической функции в развитии современной дактилоскопии / О. А. Соколова // Ius Publicum et Privatum. - 2021. -№ 4 (14). - С. 133-138.

168. Соколова, О. А. Некоторые проблемы профилактики в судебной экспертизе / О. А. Соколова // Вестник экономической безопасности. - 2020. -№ 2. - С. 213-217.

169. Старичков, М. В. Радиотехническая экспертиза: новые возможности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации / М. В. Старичков, Г. В. Бондарева, Л. В. Готчина // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2020. - № 4 (95). -С. 191-198.

170. Тарасов-Родионов, П. И. Советская криминалистика / П. И. Тарасов -Родионов // Социалистическая законность. - 1951. - № 7. - С. 6-15.

171. Толоконников, В. К. Следователь-криминалист - наставник следователя / В. К. Толоконников, М. А. Барсегян // Вестник Воронежского государственного университета. - Серия: Право. - 2014. - № 1. -С. 173-181.

172. Шиканов, В. И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений / В. И. Шиканов // Методика расследования преступлений (общие положения) : материалы науч.-практ. конф. - М., 1976. - С. 155-159.

173. Федорова, А. Н. О возможности проведения судебно -правовой экспертизы в уголовном судопроизводстве / А. Н. Федорова // Ученые -криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства : материалы вуз. юбил. науч.-практ. конф. : в 2 ч. - М. : Академия управления МВД России, 2007. - Ч. 1. - С. 301-305.

174. Филиппов, А. Г. О понятии криминалистических экспертиз и возможности расширения их предмета / А. Г. Филиппов // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики : сб. науч. тр. / отв. ред. А. Г. Егоров. -Волгоград, 1991. - С. 17- 22.

175. Цветков, Ю. А. Организационные и правовые основы деятельности следователя-криминалиста / Ю. А. Цветков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2014. - № 6 (6). - С. 359-363.

176. Эйсман, А. А. Критерии и формы использования специальных знаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств / А. А. Эйсман // Вопросы криминалистики. - М. : Госюриздат, 1962. - Вып. 6-7. - С. 39-40.

IV. Диссертации, авторефераты диссертаций

177. Вальдман, В. М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : / Вальдман Вильям Михайлович. -Ташкент, 1966. - 18 с.

178. Гайнельзянова, В. Р. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гайнельзянова Венера Равильевна. - Челябинск, 2012. -221 с.

179. Головацкий, А. В. Прокурор-криминалист в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Горовацкий Андрей Вениаминович. - СПб., 2004. - 182 с.

180. Гусев, А. В. Концепция формирования специального криминалистического познания и механизма его реализации в уголовном судопроизводстве вне судебно -экспертной деятельности : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.12 / Гусев Алексей Васильевич. - Краснодар, 2015. -541 с.

181. Дудниченко, А. Н. Особенности использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного

движения и эксплуатации транспортных средств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Дудниченко Анна Николаевна. - Ростов н/Д, 2019. - 239 с.

182. Еремин, С. Г. Теоретические и практические проблемы использования специальных бухгалтерских познаний по делам о преступлениях в сфере экономики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Еремин Сергей Германович. - Волгоград : Волгоград. акад. МВД России, 2007. - 53 с.

183. Исаева, Л. М. Криминалистическое учение о специальных знаниях сведущих лиц : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Исаева Любовь Михайловна. - СПб., 2009. - 61 с.

184. Касымов, Т. Д. Предварительные трассологические и баллистические исследования на месте происшествия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Касымов Талгар Джолочуевич. - М., 1999. - 23 с.

185. Колесниченко, А. Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.00 / Колесниченко Алексей Никифорович. - Харьков, 1967. - 28 с.

186. Лазалева, Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в Российской уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Лазарева Лариса Владимировна. - Владимир, 2011. - 43 с.

187. Лапшин, В. Е. Место происшествия как объект экспертного исследования : автореф. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лапшин Вячеслав Евгеньевич. - Н. Новгород, 2003. - 28 с.

188. Матусинский, С. В. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Матусинский Святослав Владимирович. - М., 1994. - 232 с.

189. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Махов Вадим Николаевич. - М., 1993. - 388 с.

190. Можаева, И. П. Организационные основы криминалистической деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Можаева Ирина Павловна. - Саратов, 2003. - 26 с.

191. Морозов, Г. Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Морозов Григорий Егорович. - Саратов, 1977. - 226 с.

192. Моховая, Т. А. Методика расследования преступлений против безопасности дорожного движения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Моховая Татьяна Александровна. - Краснодар, 2016. - 223 с.

193. Попова, К. В. Криминалистическое содержание профессиональной подготовки следователей органов внутренних дел : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Попова Клара Васильевна. - СПб., 2002. - 185 с.

194. Радионова, М. А. Формы использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Радионова Мария Александровна. - Челябинск, 2010. - 277 с.

195. Селина, Е. В. Применение специальных знаний в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Селина Елена Викторовна. - Краснодар, 2003. - 42 с.

196. Серов, В. А. Использование научно-технических познаний и средств в доказывании по уголовным делам : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Серов Виктор Александрович. - М., 1979. - 209 с.

197. Сидоров, А. А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сидоров Андрей Александрович. - Краснодар, 2000. - 220 с.

198. Сорокотягин, И. Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Сорокотягин Игорь Николаевич. - Екатеринбург, 1992. - 419 с.

199. Стунгис, К.-Ю. А. Применение специальных автотехнических знаний в расследовании и судебном рассмотрении дел о нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации автотранспорта : дис. ... канд. юрид.

наук / Стунгис Кестутис-Юозас Антано. - М., 1973. - 18 с.

200. Телегина, Т. Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Телегина Татьяна Дмитриевна. - М., 2008. -24 с.

201. Циркаль, В. В. Тактика производства следственных действий с участием специалистов : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Циркаль Василий Васильевич. - Киев, 1984. - 228 с.

202. Шапиро, Л. Г. Специальные познания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шапиро Людмила Геннадьевна. - Саратов, 2008. - 497 с.

203. Шиканов, В. И. Использование специальных познаний и научно -технических новшеств в уголовном судопроизводстве : дис. ... д-ра юрид. наук / Шиканов Владимир Иванович. - Иркутск, 1980. - 443 с.

V. Электронные ресурсы

204. Доклад Министра внутренних дел Российской Федерации генерала полиции Российской Федерации В. А. Колокольцева на расширенном заседании коллегии МВД России 17 февраля 2022 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ы^://мвд.рфМоситеП:/28589840 (дата обращения: 08.04.2022).

205. Заседание коллегии МВД России от 3 марта 2021 года // Президент России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/ catalog/prrsons /310/events/65090 (дата обращения: 04.02.2022).

206. Виницкий, Л. В. О недостатках законодательной регламентации участия специалиста в уголовном судопроизводстве / Л. В. Виницкий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: vkls.ru/ss_detale.php (дата

обращения: 12.04.2022).

207. Выступление В. В. Путина на Х съезде Российского союза ректоров // Президент России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/46892 (дата обращения: 12.09.2023).

208. История введения санкций ЕС против России в связи с Украиной. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tass.ru/info/15960409 (дата обращения: 31.10.2023).

209. Новости Следственного комитета РФ. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://sledcomrf.ru/ news/259620-19-oktyabrya--den.html (дата обращения: 11.04.2022).

VI. Судебно-следственная практика

210. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани // Архивное дело № 1-556/2021. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: кйр:// kirovsky.astZsudrf.ru (дата обращения: 15.06.2022).

211. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани // Архивное дело № 1-25/2019 (1-607/2018). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: кйр:// kirovsky.ast/sudrf.ru (дата обращения: 15.06.2022).

212. Приговор Черноярского районного суда Астраханской области // Архивное дело № 1-38/2022 (1-63/2021). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: кйр:// chernoyarsky.ast/sudrf.ru (дата обращения: 15.06.2022).

213. Приговор Приволжского районного суда Астраханской области // Архивное дело № 1-137/2019. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: кйр:// privolshsky.ast/sudrf.ru (дата обращения: 16.06.2022).

214. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани // Архивное дело № 1-642/2020. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: кйр:// kirovsky.ast/sudrf.ru (дата обращения: 16.06.2022).

215. Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области // Архивное дело № 1-171/2014. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: кйр:// harabalinsky.ast/sudrf.ru (дата обращения: 16.02.2023).

216. Постановление Харабалинского районного суда Астраханской области // Архивное дело № 1-87/2020. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: кйр:// harabalinsky.ast/sudrf.ru (дата обращения: 27.02.2023).

217. Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области // Архивное дело № 1-207/2019. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: кйр:// harabalinsky.ast/sudrf.ru (дата обращения: 16.02.2023).

218. Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области // Архивное дело № 1-171/2014. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: кйр:// harabalinsky.ast/sudrf.ru (дата обращения: 14.03.2023).

219. Приговор Володарского районного суда Астраханской области // Архивное дело № 1-21/2021. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: кйр:// volodarsky.ast/sudrf.ru (дата обращения: 07.02.2023).

220. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани // Архивное дело № 1-25/2019. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: кйр:// kirovsky.ast/sudrf.ru (дата обращения: 07.02.2023)

221. Приговор Енотаевского районного суда Астраханской области // Архивное дело № 1-4/2022 (1-118/2021). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: кйр:// enotaevsky.ast/sudrf.ru (дата обращения: 13.02.2023).

222. Приговор Лиманского районного суда Астраханской области // Архивное дело № 1-47/2017. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: кйр:// limansky.ast/sudrf.ru (дата обращения: 16.02.2023).

223. Приговор Енотаевского районного суда Астраханской области, 2020 г. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (дата обращения: 30.10.2022).

224. Статистические данные Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // rosstat.qov.ru (дата обращения: 10.06.2023).

225. Статистические данные ФКУ ГИАЦ МВД России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mvd.ru/mvd/structure1/Centri/Glavni_ inform (дата обращения: 10.06.2023).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Сведения о проведенном анкетировании

1. Опрошено 178 респондентов

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 ЭКЦ МВД России 15 8,4

2 ЭКЦ УМВД России по Астраханской области 21 11,8

3 ЭКЦ УМВД России по Вологодской области 35 19,7

4 ЭКЦ УМВД России по Рязанской области 10 5,6

5 Руководители подразделений МВД России 8 4,5

6 ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 24 13,4

7 Специализированный отдел по расследованию ДТП ГСУ России по Московской области 5 2,8

8 Специализированный отдел по расследованию ДТП СУ УМВД России по Астраханской области 5 2,8

9 Следственное управление УМВД России по Астраханской области 27 15,1

10 Следственное подразделение МВД России по Республике Адыгея 10 5,6

11 Академия управления МВД Россиии (обучающиеся) 18 10,3

2. Подразделение

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 Районного уровня 37 20,8

2 Регионального уровня 126 70,8

3 Федерального уровня 15 8,5

3. Стаж работы в ЭКП (СЭУ), в следствии

№ п/п Варианты ответа Кол-во Проценты

1 До 3 лет 31 17,4

2 До 5 лет 26 14,6

3 До 10 лет 30 16,8

4 Более 10 лет 91 51,2

Приложение 2

Результаты анкетирования 113 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД России и иных экспертных учреждений

1. Участвовали ли Вы в процессе осмотра места ДТП?

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 Участвовал в качестве специалиста 101 89,4

2 Не принимал участие 12 10,6

2. Какие специалисты привлекались для произвдства осмотра места ДТП?

№ п/п Варианты ответа Кол-во

1 Специалист-трасолог 17

2 Специалиста- автотехник 47

3 Специалист по исследованию материалов и веществ 3

4 Специалист-криминалист 66

5 Иные 6

Примечание: Данный вопрос анкеты предполагает разное количество выбора ответа опрашиваемых лиц, поэтому нет односложной суммы при подсчете результатов в процентах

3. Какие технические средства применялись в процессе осмотра места ДТП?

№ п/п Варианты ответа Кол-во

1 Фотоаппаратура: 107

2 Фотоаппаратура пленочная 6

3 Цифровая камера 90

4 С использованием методов измерительной фотографии 11

5 Видеоаппаратура: 37

6 Цифровая видеокамера 16

7 Аэрофотосъемка с применением квадрокоптера 1

8 Средства геометрического начертания (составление планов и схем места ДТП на миллиметровой бумаге) 20

Примечание: Данный вопрос анкеты предполагает разное количество выбора ответа опрашиваемых лиц, поэтому нет односложной суммы при подсчете результатов в процентах

4. Считаете ли Вы, что работа группы специалистов различных специальностей при осмотре ДТП, на постоянной основе, позволит повысить результативность экспертиз?

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 Да 90 79,6

2 Нет 9 7,9

3 Затрудняюсь ответить на данный вопрос. 14 12,5

5. Производством какой экспертизы Вы занимаетесь?

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 Трасологическая 63 56

2 Автотехническая 17 15

3 Судебно-медицинская 24 21

4 Судебно-психиатрическая 0 0

5 Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий 2 2

6 Иное: видеотехническая 7 6

6. Участие в производстве комплексной экспертизы по уголовным делам о ДТП?

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 Постоянно 19 16,8

2 Несколько раз 31 27,4

3 Не участвовал 63 55,8

7. В производстве каких комплексных экспертиз Вы принимали участие)?

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 Автотехническая и трасологическая 25 22,1

2 Автотехническая и видеотехническая 8 7,01

3 Трасологическая и судебно-медицинская 29 25,7

4 Иное: не принимал участие 47 41,6

5 Взрывотехническая и дактилоскопическая 2 1,8

6 Биологическая криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий и 1 0,895

дактило скопиче ская

7 Автотехническая и судебно-медицинская 1 0,895

8. Участвуете ли Вы в производстве судебно-ситуалогической экспертизы вещной обстановки места происшествия?

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 Да 18 15,9

2 нет 95 84,1

9. Какого эксперта, по Вашему мнению, при производстве комплексной экспертизы по уголовным делам о ДТП предпочительно назначать на роль эксперта-организатора» (ст. 21 ФЗ «О ГСЭД в РФ»)

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 Трасолог 11 9,7

2 Судебный медик 15 13,3

3 Автотехник 76 67,3

4 Специалист по исследованию материалов и веществ 0 0

5 Иное 11 9,7

10. С какими проблемами Вы сталкиваетесь при производстве комплексных судебных экспертиз по уголовным делам о ДТП?

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 Не возникают проблемы 82 72,6

2 Возникают проблемы приоценке результатов исследования и формулировании общего вывода 14 12,4

3 Возникают иные проблемы и связаны они:

4 С дислокацией судебных экспертов 3 2,6

5 Взаимодействие с судебно-медицинским экспертом, с качеством осмотра места ДТП 14 12,4

11. Считаете ли Вы, что проведение комплексных экспертиз повысит результативность эксппертиз по уголовным делам о ДТП?

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 Да 70 62

2 Нет 12 10,6

3 Затрудняюсь ответить на данный вопрос 31 27,4

12. Считаете ли Вы целесообразным при подготовке экспертов в вузах МВД России, организовать спецкурс по освению основ производства судебно-ситуалогических экспертиз вещной обстановки места происшествия по уголовным делам о ДТП?

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 да 80 70,8

2 нет 9 8

3 Затрудняюсь ответить на данный вопрос 24 21,2

13. Считаете ли Вы важным разработать методические рекомендации, в которых следует изложить типовые формулировки вопросов, методики производства и формудировки наиболее распространенных выводов судебно-

ситуалогических экспертиз вещной обстановки места происшествия по уголовным делам о ДТП?

№ Варианты ответа Кол-во Процент

п/п

1 Да 108 95,6

2 Нет 5 4,4

Приложение 3

Результаты анкетирования 55 сотрудников следственных подразделений

общей практики

1. Поручалось ли Вам расследование ДТП?

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 Да 29 52,7

2 Нет 26 47,2

3 Специализируюсь на расследовании данных преступлений 0 0

2. Проводили ли осмотр места ДТП?

№ п/п Варианты ответа Кол-во Процент

1 Да 28 50,9

2 Нет 27 49,1

3 Специализируюсь на расследовании данных преступлений 0 0

3. Какие специалисты привлекались Вами для производства осмотра места ДТП?

№ Варианты ответа Кол-во

п/п

1 Специалист- криминалист 36

2 Специалист- трасолог 5

3 Специалист -судебный медик 15

4 Специалист-автотехник 13

5 Специалист по исследованию материалов и веществ 1

6 Не привлекался 16

Примечание: Данный вопрос анкеты предполагает разное количество выбора ответа опрашиваемых лиц, поэтому нет односложной суммы при подсчете результатов в процентах

4. Назначали ли Вы экспертизы по уголовным делам о ДТП?

№ Варианты ответа Кол-во

п/п

1 Трасологические 10

2 Автотехнические 35

3 Судебно-медицинские 28