КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА И ПОДБОР ВИДОВ И СОРТОВ ГАЗОННЫХ ТРАВ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ГОЛЬФ-ПОЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n\n тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.08, кандидат наук Гусев Михаил Александрович

• Гусев Михаил Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Гусев Михаил Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАВ СЕМЕЙСТВА POACEAE ДЛЯ СОЗДАНИЯ ГАЗОННЫХ ТРАВОСТОЕВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1.Использование злаковых трав для создания газонных травостоев

1.2.Структурные составляющие гольф-поля и требования, предъявляемые к ним

1.3. Использование видов рода Agrostis при создании гольф-поля

1.4. Использование видов рода Festuca при создании гольф-поля

1.5. Использование видов рода Poa при создании гольф-поля

1.6. Использование видов рода Lolium и Deschampsia при создании многолетних газонов на гольф-поле

1.7. Конкурентные взаимоотношения между видами газонных трав

ГЛАВА II. ПРОГРАММА, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Схемы полевых опытов и методы проведения исследований

2.2. Почвенно-климатические условия проведения опыта

2.3. Посевные качества газонных трав

2.4. Метеорологические условия в годы проведения исследований

ГЛАВА III. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГАЗОННЫХ ТРАВ НА ФАРВЕЕ, СЕМИ -РАФЕ И НИЗКОИНТЕНСИВНОМ ГАЗОНЕ

3.1.Формирование газонных травостоев

3.2. Повреждение травостоев болезнями

3.3. Проективное покрытие

3.4. Плотность травостоев

3.5. Развитие корневой системы и связность дернины

3.6. Общая декоративность травостоя

3.7. Классификация сортов и видов трав

3.8 Использование мятликово-щучковых травосмесей

ГЛАВА IV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАВ НА ГРИНАХ

4.1. Использование сортов полевицы побегоносной на гринах

4.2. Альтернативы использования полевицы побегоносной

ГЛАВА V. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЕЛЕКТИВНЫХ ГЕРБИЦИДОВ НА

ОБЫКНОВЕННЫХ ГАЗОНАХ

ГЛАВА VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫРАЩИВАНИЯ ТРАВ ДЛЯ

ПРОИЗВОДСТВА РУЛОННОГО ГАЗОНА

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА И ПОДБОР ВИДОВ И СОРТОВ ГАЗОННЫХ ТРАВ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ГОЛЬФ-ПОЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n\n»

ВВЕДЕНИЕ

Подбор ассортимента трав, хорошо приспособленных к местным абиотическим и биотическим факторам, всегда является залогом успеха при создании качественного газонного травостоя. Основываясь на длительном опыте зарубежных и отечественных специалистов, в 2008 году была заложена система опытов с целью объективной и всесторонней оценки рекомендуемых производителями сортов газонных трав.

Газон - это травянистый фитоценоз, т.е. сообщество из травянистых мезофитных видов, произрастающее на однородном участке и образующее искусственное дерновое покрытие, которое создается посевом (посадкой) и выращиванием дернообразующих трав для декоративных, спортивных, почвозащитных и других целей (Сигалов Б.Я., 1969). Исходя из этого определения, газоном можно назвать любой травянистый фитоценоз, формирующий дернину. Это означает, что газоном является как постоянно скашиваемый травостой на футбольных полях, детских площадках, аллеях и в парках, так и сеяный сенокос. Но эти два газона различаются между собой не только ботаническим составом, но и преобладающими жизненными формами трав. Поэтому, Доусон Р.Б. (1957) рекомендует основным критерием отнесения трав к газонным считать устойчивость к частым скашиваням, поскольку именно благодаря постоянным скашиваниям удается поддерживать специфические свойства газонов - преобладание низкорослых форм растений и образование ими прочной упругой дернины. Однако приемлемость вида трав для различных типов газонов не однозначна. Поэтому первоочередное внимание следует уделить изучению сортов, их групп, а также выявлению наиболее значимых для того или другого типа газона признаков и свойств.

Актуальность работы Создание высококачественных газонов с минимальными затратами на эксплуатацию является актуальной задачей газоноводства. Одной из важнейших составляющих минимизации затрат на эксплуатацию газонов и создания высококачественных газонов является правильный выбор трав.

Одной из главных причин недостаточного развития газонной индустрии в Центральном регионе РФ является неправильный подбор видов, форм и сортов газонных трав для климатических условий данного региона. Газоны, сформированные с участием кормовых форм трав, не отвечают предъявляемым к обыкновенным газонам требованиям, а сорта газонного типа зарубежной селекции, зачастую плохо адаптированы к нашему суровому климату.

Гольф-поле является сложной с точки зрения подбора трав конструкцией, так как газоны, используемые для создания отдельных его элементов (грин, фервей, ти, раф и т.д.), сильно отличаются друг от друга по технологии ухода и свойствам травостоев. На различных частях поля частота скашивания изменяется от одного-двух скашиваний за сезон на хэви-рафе до 6 скашиваний в неделю на грине, а высота скашивания изменяется от 100 мм на рафе до 3 мм на грине. Поэтому подбор видов и сортов трав для каждого элемента поля для местных условий является актуальной задачей.

Цель работы - провести комплексную оценку газонных трав и подобрать виды и сорта для создания устойчивых газонов на гольф-полях в условиях Центрального региона Российской Федерации.

Для осуществления поставленной цели решались следующие задачи:

1. Установить пригодность использования изучаемого ассортимента сортов трав на хэви-рафе, семи-рафе, фарвее и грине.

2. Установить эксплуатационные свойства сформированной сортами и видами трав дернины.

3. Определить декоративные свойства газонных травостоев.

4. Выявить характеристики и свойства сортов, определяющие пригодность к той или иной технологии содержания и типу газона.

5. Выявить характеристики сортов, определяющие пригодность использования сорта для производства рулонного газона.

6. Установить возможность регулирования ботанического состава травостоев при применении селективных гербицидов и регуляторов роста.

7. Рассчитать экономический эффект при производстве рулонного газона из различных сортов и видов газонных трав.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в условиях Центрального региона Российской Федерации на основании трехлетних полевых экспериментов проведена комплексная оценка 7 видов и 42 сортов газонных трав для использования на различных частях гольф-поля и при производстве готового рулонного газона. Определены наиболее значимые характеристики сортов для формирования устойчивых газонных покрытий. Установлено, что внесение регуляторов роста и селективных гербицидов позволяет снизить засоренность газонов мятликом однолетним (Poa annua L.) и мятликом обыкновенным (Poa trivialis L.). Впервые выявлена возможность использования луговика дернистого при производстве готового рулонного газона.

Практическая ценность. Рекомендованы сорта и виды трав для использования на различных частях гольф-поля, обеспечивающие получение газонов высокого и отличного качества, устойчивых к болезням, с проективным покрытием в течение сезона более 92% и сроком полезного использования в течение всего бесснежного периода. Для производства готового рулонного газона предлагается использовать сорта Everest, Award, Bluechip, SR 2100 и Brooklawn. Разработаны экономически обоснованные технологические приёмы формирования рулонного газона; методы борьбы с мятликом однолетним и мятликом обыкновенным с помощью препаратов Номини и Каллисто.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Создание устойчивых газонов на различных частях гольф-поля из видов и сортов трав с высокими адаптационными и декоративными свойствами.

2. Оценка сортов и видов трав для производства рулонного газона

3. Эффективность применения селективных гербицидов Номини и Каллисто для борьбы с мятликом однолетним.

4. Динамика изменения ботанического состава травостоя в зависимости от доз применения селективных гербицидов и регулятора роста.

5. Экономическая эффективность производства рулонного газона в зависимости от технологии производства и используемых сортов и видов газонных трав.

Методы и методика проведения исследований.

Исследования производились на основе общепринятой методики проведения исследований (Доспехов Б.А., 1996; Лаптев А.А, 1978), а также с учетом применения широко распространенной методики проведения исследований в области газонных трав (КТБР).

Апробация и публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы были доложены на международной конференции «Региональный агропромышленный комплекс: традиции, инновации, эффективность» (Петрозаводск, 2014), студенческих научных конференциях в 2009-2011 гг., научной конференции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в 2015 году и опубликованы в 8 статьях, в том числе 5 - в рецензируемых изданиях ВАК. В 2012-2013 гг. результаты исследований апробированы на территории Смоленского Загородного гольф-клуба при устройстве газонных покрытий. В 2014 году произведено внедрение разработанных методов борьбы с мятликом однолетним и мятликом обыкновенным при производстве рулонного газона в ООО «Волосовский питомник плодово-ягодных декоративных культур».

Объем работы. Диссертация изложена на 157 страницах, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 35 таблиц, 14 рисунков, 99 приложений. Список литературы включает 294 наименования, в том числе 241 работу иностранных авторов.

ГЛАВА I. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАВ СЕМЕЙСТВА ЗЛАКИ (РОАСЕАЕ) ДЛЯ СОЗДАНИЯ ГАЗОННЫХ ТРАВОСТОЕВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1.Использование злаковых трав для создания газонных травостоев

Среди множества видов злаковых растений, произрастающих на лугах и пастбищах, в лесах и на опушках, перспективными для создания газонов можно по праву считать виды, принадлежащие к родам Agrostis, Festuca и Poa (Сигалов Б.Я.,1961).

Среди газонных трав есть как С-3 виды, так и С-4. Первые являются травами холодного климата, вторые - травами теплого климата. К травам холодного климата относится овсяница красная, полевица тонкая, полевица побегоносная, полевица собачья, райграс пастбищный, мятлик луговой. Их температурный оптимум лежит в пределах 16 -24 °С. У них наблюдается две волны отрастания - в конце весны и начале осени, в летний период наблюдается спад ростовых процессов. Для трав теплого климата, к которым относится род паспалум (Cynodon sp.), температурный оптимум лежит в пределах от 27 до 35 °С. В нашей стране целесообразно использование трав холодного климата, поскольку использование С-4 трав лимитировано наличием отрицательных зимних температур (Beehag G., 1986). Так, паспалум пальчатый никогда не произрастает в регионах, где температура опускается ниже 0°С (Taliferro C.M., 2003).

Для газонных травостоев используют травы низовой облиственности. У злаковых трав встречается три типа облиственности - низовой, полуверховой и верховой (Андреев, Н.Г., 1989). У верховых растений в кусте господствуют удлиненные вегетативные и генеративные побеги, в то время как у низовых -укороченные вегетативные побеги. При скашивании на высоту 7 см со стерней верховых злаков остается только 10-15 %, а низовых 30-35 % и более (Головач А.Т., 1955). Существует правило, гласящее, что количество листьев, срезаемых в урожае трав, обратно пропорционально устойчивости трав к скашиванию

(Доусон Р.Б., 1957). Поэтому растения именно с низовым типом облиственности подходят для создания газонов, а верховые и полуверховые нет, поскольку именно устойчивость к скашиваниям является одним из самых важных критериев, характеризующих газонные травы.

Одной из важнейших характеристик является тип побегообразования (Курченко Е.И., 1976). Среди используемых в газонной практике растений используют плотнокустовые (Festuca ovina, Deschampsia caespitosa), рыхлокустовые (Festuca pratensis, Lolium perenne), корнивищно-кустовые (Poa pratensis, Festuca rubra, Agrostis tenuis), столонообразующие (Agrostis stolonifera) травы.

У плотнокустовых трав боковые побеги соединяются с осевыми побегами при помощи коротких, едва заметных междоузлий, и в связи с этим оказываются плотно прижатыми друг к другу (Вильямс В.Р., 1922; Сигалов Б.Я., 1969). Иногда образуют кочковидный куст (Манолий А.И., 1992). У рыхлокустовых трав побеги отходят под острым углом, имеют в почве всего одно, довольно короткое, междоузлие и, выходя на поверхность, дают стебли и листья (Работнов Т.А., 1974). От узла кущения каждого получившего развитие побега отходят новые, боковые побеги. Эти злаки имеют плохо сомкнутый или открытый дерновый покров (Сигалов Б.Я.,1964) из-за отмирания центральной части куста в ходе онтогенеза. Образуют слабую на разрыв, ломкую дернину. Корневищно-рыхлокустовые травы обладают высокой потенциальной способностью закладывать почки одновременно в пазухе каждого кроющего листа зоны кущения и в пазухе каждого чешуевидного листа корневища. Злаки данного типа образуют ровный и крепкий на разрыв дерн, который идеально подходит как для устройства партерных газонов, спортивных площадок (Петрова А.Н., 1984). Такие травы предпочтительны при создании рулонных газонов (Лаптев А.А., 1978; Кондратьев В.Н., 2004). Травостой этих злаков густой, ровный, плотный, упругий. Корневищно -рыхлокустовые злаки отличаются долголетием (Доусон Р.Б., 1957). Начальные фазы онтогенеза

протекают медленно (Смелов С.П., 1947; Киршин И.К., 1985), кочек не образуют (Работнов Т.А., 1974; Манолий А.И., 1992).

Столонообразующие травы имеют надземно-ползучие плагиотропные побеги, обычно с зелеными листьями и побегами, которые укореняются в каждом узле, образуя в свою очередь, новые стелющиеся побеги и, таким образом, покрывают поверхность почвы (Федоров А.К., 1999).

Для долголетних качественных газонов приемлемы только корневищно-рыхлокустовые и столонообразующие низовые злаки, поскольку они создают плотный однородный дерновый покров, устойчивый к скашиваниям и обладающий плотной упругой дерниной (Галактионов И.И., 1963; Вандышева В.А., 1971; Сигалов Б.Я., 1977; Ларин И.В., 1990; Лепкович И.П., 2003).

В зависимости от типа побегообразования и характера листовой пластинки также выделяют значимой характеристикой количество побегов на единицу площади (Доусон Р.Б., 1957; Лазарев Н.Н., 2008). Чем листовая пластинка шире, тем меньшее число побегов приходится на единицу площади. Чем выше побегообразовательная способность, тем большее число побегов приходится на единицу площади. Она зависит от характера кущения и генетически заложенного потенциала растения (Harrison C.M., 1931; Лазарев Н.Н., 2008). У райграса пастбищного и овсяницы луговой листовая пластинка довольно широкая (от 4 мм), в то время как у полевицы побегоносной и овсяницы красной её ширина не превышает 3 мм. Относительно широкой является листовая пластинка у мятлика лугового (Armstrong J.M., 1937). Ширина листовой пластинки у полевицы тонкой равна 1 мм, а количество побегов на 1 м2 - 18-25 тысяч (Сигалов Б.Я., 1971). Чем больше побегов на единице площади, тем более декоративным и высококачественным является дерновый покров (Evans M.W., 1949; Madison J.H^, 1962; Schery R.W., 1966).

От плотности травостоя также зависит несколько характеристик газонного покрытия. Чем больше растений приходится на единицу площади, тем более сближаются и смыкаются, а затем накладываются друг на друга и

переплетаются их побеги. Связность - это степень сцепления отдельных частей дернины (Головач А.Т., 1955; Лазарев Н.Н., 2008). Она зависит от степени переплетения побегов и корней, следовательно, зависит от плотности травостоя. Связность, характеризует сопротивление на разрыв дернины, и сильно зависит от силы сцепления между минеральными частицами почвы, которая характеризуется гранулометрическим составом почвы.

От сопротивления на разрыв и толщины дернины зависит несущая способность дернины. Толщина дернины определяется как толщина дернового слоя, состоящего из переплетенных корней с хорошо скрепленной ими минеральной частью почвы (Головач А.Т., 1949) Несущая способность характеризует противодействие уплотнению почвы, хорошую амортизацию нагрузкам (Доусон Р.Б., 1957). Несущая способность связана с износоустойчивостью - выносливостью травостоя к проезду колесного транспорта и вытаптыванию (Сигалов Б.Я., 1971). Считается, что при слабой нагрузке дерновое покрытие может сохраняться неопределенно долгое время при прочих благоприятных условиях (Доусон Р.Б., 1957).

Устойчивость к вытаптыванию снижается в ряду от низовых форм к верховым формам злаков, от плотнокустовых и корневищно -рыхлокустовых к рыхлокустовым и корневищным (особенно длиннокорневищным) злакам (Головач А.Т., 1949; Головач А.Т., 1955; Лаптев А.А., 1978; Адоян А.Р., 1984). Наиболее устойчивыми к вытаптыванию являются плотнокустовые злаки (Festuca ovina, Deschampsia caespitosa), поскольку в природных условиях произрастают на переуплотненных почвах (Сигалов Б.Я., 1971; Работнов Т.А., 1974). Среднеустойчивыми являются - Poa pratensis, Festuca rubra, Agrostis tenuis и alba, Lolium perenne (Лаптев А.А., 1978; Сигалов Б.Я., 1971). Слабоустойчивые травы - Festuca pratensis, Dactylis glomerata (Лаптев А.А., 1978; Работнов Т.А., 1974).

От плотности травостоя зависит сомкнутость травостоя. Она характеризует равномерность распределения побегов растений по поверхности.

Сомкнутость, в свою очередь, характеризуется проективным покрытием травостоя (Лаптев А.А., 1978) . Проективное покрытие является отношением площади, проективно покрытой побегами трав к общей площади поверхности газона, выраженной в процентах (Сигалов Б.Я., 1971).

От плотности травостоя, его связанности и гранулометрического состава почвы зависят и многие другие важные характеристики - пылимость, стойкость к размоканию, ветровой и водной эрозии (Коваленко Н.К., 1980; Сигалов Б.Я., 1971).

От плотности травостоя также зависит распространение сорных растений. Если газон плохо сомкнут (имеет небольшое проективное покрытие), то в него внедряются сорные растения. Удалить эти растения можно несколькими путями, наиболее экологичным являестя применение скашиваний. Косьбой можно удалить те сорняки, которые страдают от частых скашиваний, но невозможно устойчивые к скашиваниям травянистые растения (Доусон Р.Б., 1957). Такими растениями являются: одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), звезчатка злаковая (Stellaria graminea), горец птичий (Polygonum aviculare), клевер ползучий (Trifolium repens) и многие другие растения (Шредер Р.И.,1883; Лазарев Н.Н., 2008). Их следует удалять механически (прополкой) либо с помощью гербицидов (Алексеев И.А., 2000). Но не следует применять гербициды на молодых газонах до 3 месяцев, так как молодые неокрепшие газонные растения страдают от их применения (Сигалов Б.Я., 1971; Родькин А.А., 2005). Газонные травы при частых скашиваниях имеют высокую конкурентоспособность (Манолий А.И., 1992), однако в годы формирования травостоя следует помочь газонным растениям, предупреждая развитие сорных растений. В последующие годы сформированный газон при правильном уходе сам исключает возможность нормального развития сорняков. Это добивается постоянными скашиваниями, без которых газон бы потерял свои исключительные свойства (Сигалов Б.Я., 1977).

Газонные травы хорошо приспособлены к применению скашиваний

благодаря накоплению пластических веществ в узле кущения и корневищах (Harrison С.М., 1939; Смелов С.П., 1939). Высота скашивания зависит от биологии трав и режимов эксплуатации газонного травостоя (Branson F.A., 1953; Bredakis E.J., 1959). Частота скашивания также зависит от скорости отрастания трав и режима эксплуатации газонного травостоя. Скорость отрастания характеризуется способностью трав отрастать после скашивания -отавностью (Федоров A.K., 1999). Величина отавности имеет три градации: высокая, средняя и слабая (Андреев Н.Г., 1983). Для газонных растений отавность должна быть высокой, в то время как скорость отрастания не должна быть чересчур большой (Beard J.B., 1973).

При сравнении различных режимов скашивания, наиболее щадящим является режим с более частыми скашиваниями, поскольку отчуждается минимальная зеленая масса растения (Доусон Р.Б., 1957). Предельная высота скашивания - это высота, при которой растение начинает испытывать сильный стресс от скашивания. Так, полевица побегоносная выдерживает более низкую высоту стрижки, чем овсяница тростниковая (Juska F.V., 1969). Высота скашивания определяется биологией трав и зависит от места локализации пластических веществ растения (Сигалов Б.Я., 1977). У Lolium perenne предельная высота скашивания равна 4 см (до 15 мм) в зависимости от сорта. У Poa pratensis - 11 мм (Baikan B.B., 1992), у Festuca rubra 4,5-5мм (Harrison C.M., 1931; Robertson J.H., 1933; Mitchell K.J., 1955), у Agrostis stolonifera. 2,5-3 мм (Brede A.D., 2000). Это означает, что режимами скашивания могут быть созданы такие условия, что только один данный вид газонных растений будет способен произрастать на данной территории (Доусон, 1957).

Важной характеристикой газонного травостоя является скорость формирования травостоя. Под скоростью формирования травостоя понимают период времени от момента посева до смыкания травостоя. Различают медленно растущие газонные травы - Festuca rubra, Poa pratensis, Agrostis sp. и быстрорастущие - Lolium perenne. Другой важной характеристикой является

долголетие. К долголетним травам относится мятлик луговой, овсяница красная, полевица побегоносная, к малолетним травам - райграс пастбищный, поскольку в условиях газона держится 3-5 лет, формируя временные травостои (Beard J.B., 1982).

Также важной характеристикой является способность травостоя восстанавливаться после повреждений, приводящих к изреживанию травостоя. Наиболее быстро восстанавливаются покрытия, созданные из растений с длинными укореняющимися плагиотрапными побегами (Смелов С.П., 1947; Fryxell P.A., 1957; Beard J.B., 1973). Так, сорта Agrostis stolonifera зарубежной селекции сильно изреживаются в течение зимнего периода (Абрамашвили Г.Г., 1970; Александровская З.Н., 198;). Однако они полностью восстанавливают сомкнутость травостоя в первые недели вегетации (Головач А.Т., 1955).

Эстетическими характеристиками газонного травостоя являются: цветовая гамма и равномерность окраски площади газона (Лепкович И.П., 2004). Для получения однотонного газона следует применять одновидовые травосмеси либо многовидовые, но с подобранной окраской листьев.

Важным свойством газонных растений является устойчивость к затенению. Способность растений выдерживать затенение объясняется их высокой экологической пластичностью (Работнов Т.А., 1974). Наименее устойчивым к затенению среди газонных трав является Poa pratensis (Сигалов Б.Я., 1971). Хорошо выдерживают разреженное затенение райграс пастбищный и полевицы в зонах, где не наблюдается выпадение газонов в зимний период. (Shim J.D., 1964; Juska F.V., 1969; Blake C.T., 1982). Высокой устойчивостью к затенению обладает овсяница красная (Beard J.B., 1965), несмотря на то, что в этих условиях она интенсивно накапливает дерновый войлок (Gould C.J., 1963). При затенении растение испытывает постоянный стресс из-за недостатка света, газон становится более рыхлым, побеги становятся прямостоячими (Langham D.G., 1941; Mcbee G.G., 1966). Теневой газон более засухоустйчив (Daubenmire R.F., 1959; Juska F.V., 1963), но сильнее повреждается болезнями. Опыт

английских газоноводов показал, что при повышении доз минеральных удобрений, систематических поливах и хорошем уходе, качественный газон можно создать и в условиях недостаточной освещенности (Доусон Р.Б., 1957).

Высокой экологической пластичностью объясняется широкое распространение диких форм газонных растений по земному шару. Они приспособились к разным почвенно-климатическим условиям - обеспеченности влагой, продолжительности вегетационного периода, сумме активных температур, биоритму местности, гранулометрическому составу почвы, величине корнеобитаемого слоя почвы, насыщенности её обменными основаниями и элементами почвенного питания, почвенной кислотности, степени засоления и т.д. Растения удивительно полно приспосабливаются к условиям произрастания, поэтому именно растения местной флоры должны стать основой для создания высококачественных газонов.

В литературе часто указываются виды, перспективные для создания газонов (Бойкот В., 1974). Иногда их десятки, иногда их значительно меньше. Число видов трав, пригодных для создания хорошего газона, очень ограниченно, тогда как число форм или экотипов этих трав очень велико, и отобранный экотип может оказаться решающей для данных условий (Доусон Р.Б., 1957). Поэтому степень совершенства, которой может достичь газон, зависит не столько от вида применяемого газонного растения, сколько от его формы или экотипа. Необходимо полностью использовать генетические возможности применяемых форм трав, поскольку именно от этого и будет зависеть качество создаваемого газона.

1.2.Структурные составляющие гольф-поля и требования, предъявляемые

к ним

Гольф-поле является сложной с точки зрения подбора трав конструкцией, так как газоны, используемые для создания отдельных его элементов (грин, фервей, ти, раф и т.д.), сильно отличаются друг от друга по технологии ухода и

свойствам травостоев. Поэтому выбор вида трав для создания того или иного элемента зависит от требований, предъявляемых к данному элементу гольф -поля, а также почвенно-климатических условий региона. Обычно площадь 18-ти луночного поля составляет 60-80 га, однако только 24% территории занята эксплуатируемыми газонами. Площадь под гринами составляет 1,2 га, под ти -1,2 га, под фарвеем - 12-14 га.

Существует две традиции в строительстве и эксплуатации гольф-полей. Это британская (шотландская), и американская (North H.F., 1934; Beard J.B., 1977). Американская система подразумевает увеличение норм внесения удобрений, пестицидов, усиление роли орошения и механических обработок, и в целом, интенсификацию системы эксплуатации поля (Beard J.B., 1982).

Климатические условия в Британии благоприятны для роста и развития трав холодного климата. Недостаток воды, экстремальные температуры в летний период не свойственны для Британии (Price R., 1989). Вследствие экстенсивного подхода к эксплуатации поля, низкой норме внесения удобрений, снижается проходимость поля, качество игрового покрытия. На фарвеях и гринах используется смесь полевицы тонкой и овсяницы красной (Price R., 1989, Hawtree F.W., 1983). Данная смесь на фарвеях, несмотря на некоторые положительные характеристики, менее износоустойчива, чем травостои полевицы побегоносной и мятлика лугового (Mackenzie A., 1995).

Американская традиция складывалась благодаря особенностям местного климата, а также мотивации на достижение лучшего результата в независимости от текущих погодных условий (Cornish G.S., 1981, Beard J.B.,1977). Многие клубы сталкиваются с остановкой роста травы в летний период, однако в то же время игровая нагрузка на поле является высокой (Beard J.B., 1982). Чтобы игроки могли продолжать играть, и при этом не потерять поле, гринкиперы вынуждены использовать более интенсивную технологию ухода за полем, чем их британские коллеги. В итоге проходимость поля увеличилась до 60-80 тысяч раундов в год, а при использовании трав теплого

климата - до 100 тысяч раундов (Beard J.B., 1982).

Грин является важнейшей частью поля с точки зрения игры в гольф. Именно на грине делают лунку, в которую необходимо загнать мяч (Cornish G.S., 1981, Лепкович И.П., 2000). Строительство и эксплуатация гринов является самой затратной составляющей гольф-поля. Они имеют специфический почвенный профиль, интенсивную дренажную систему и систему орошения, а также очень высокие требования к формированию поверхности (Cornish G.S., 1981). Строительство данного объекта также включает в себя строительство окружения грина, которое состоит из воротника (collar), аппроача и окружающего грин пространства, которое скашивается выше, чем воротник. Воротник представляет собой пространство вокруг грина (обычно шириной в один проход косилки), которое скашивается выше, чем сам грин, на высоту 8-10 мм (Beard J.B., 1982). Аппроач представляет собой пространство между фарвеем и грином, либо является усложнением игры на грине, располагаясь позади грина на направлении главного удара (Hawtree F.W., 1983). Высота стрижки аппроача такая же, как и фарвея. Остальное пространство вокруг грина занимает раф, высотой 80-100 мм, который также служит для усложнения игры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гусев Михаил Александрович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абесадзе, Г. А. Некоторые дикие травянистые растения для создания газонов в условиях засушливого климата / Г.А. Абесадзе // Тр. Сухумского Ботан. сада, 1984. С. 191 - 195.

2. Абрамашвили, Г.Г. Устойчивые газоны для спорта и отдыха / Г.Г. Абрамашвили // М.: Изд-во литературы по строительству, 1970. - 100 с.

3. Абрамашвили, Г.Г. Городские и спортивные газоны / Г.Г. Абрамашвили // М.: Московский рабочий, 1979. 101 с.

4. Агафонов, Н.В. Декоративное садоводство. учебник для студ. вузов по агрон. спец.; Допущ. М-вом сел. хоз-ва РФ / Н. В. Агафонов, Е. В. Мамонов, И. В. Иванова; Ред. Н. В. Агафонов // М.: Колос, 2000. - 320 с.

5. Адоян, А.Р. Газоны. Основы семеноводства и районирования / А.Р. Адоян // М.: Наука, 1984. - 243 с.

6. Александровская, З.Н. Благоустройство городов. /З.Н. Александровская, Е.М. Букреев, И.В. Медведев, Н.Н. Юскевич // М: Стройиздат, 1984. - 341 с.

7. Алексеев, И.А. Защита растений: болезни газонных трав / И. А. Алексеев // Йошка-Ола, 2000. - 334 с.

8. Андреев, Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев // 3-е изд., - М.: Агропромиздат, 1989 - 540 с.

9. Бабаев Ш.Г. Перспективные газонные растения для Апшерона и их побегообразовательная способность [текст] / Бабаев Ш.Г //Сборник №Вопросы экспериментальной ботаники». - Баку: АН АзербССР, 1965. - С. 111-121.

10. Бирюков, И.Г. Комплексное благоустройство дворовых территорий (концепция Москвы) / И.Г. Бирюков, Э.И. Винокур, А.А. Талалаевский и др. // М.: Прима-Пресс, 1998 - 640 с.

11. Вандышева, В.И. Газонные травы и их культура в Чуйской долине/ В.И. Вандышева, Б. Умралиева // М.: Фрунзе, 1971

12. Вовк, А.Г. Полевицы украинской флоры. Анатомо-

морфологическое, эколого-ботаническое и кариологическое исследование. / А.Г. Вовк // Автореф. дис. канд. биол. наук. Харьков. 1968. - 27 с.

13. Галактионов, И.И. Многолетние газоны средней полосы РСФСР. (Устройство и уход)./ И.И. Галактионов // М., Изд-во М-ва комунн хозяйства РСФСР. 1963. - 41 с.

14. Гейдеман, Т.С. Собирайте семена дикорастущих кормовых трав / Т.С. Гейдеман, Л. П. Пожарисская, под ред. И.Г.Гуреева // Кишинев. «Школа советикэ». 1949. - 28с.

15. Головач, А.Т. Уход за газонами / А.Т. Головач // Изд АНН СССР. 1949. - 112 с.

16. Головач, А.Т. Газоны, их устройство и содержание / А.Т. Головач // Изд АНН СССР. 1955. - 336 с.

17. Доусон Р.Б.Создание и содержание газона. / Р.Б Доусон, сокр. пер. с англ. Б.Я. Сигалова; Под ред. С.С. Шайна// М.: Изд-во МКХ РСФСР, 1957. -220 с.

18. Егорова, В.Н. Мятлик обыкновенный [Текст] / В.Н. Егорова // Биол. флора Моск. обл. М.: Гриф и К°. - 2000. - Вып. 14. - С. 4-15.

19. Киршин, И.К. Рост и развитие многолнтних злаков / И.К. Киршин // Красноярск: Изд-во Краснояр ун-та. 1985. - 200 с.

20. Кланг, И.И. Газоны, их устройство и уход за ними/ И.И. Кланг // М. Изд-во М-ва коммун. Хоз-ва РСФСР. Изд. 2-е. испр. и доп., 1951. - 48 с.

21. Коваленко, Н.К. Интродукция полевиц и их применение в зеленом строительстве степного Приднепровья./ Н.К. Коваленко // Киев. 1980. - с.

22. Коваленко, Н.К. Семеноводство газонных трав в условиях степного Приднепровья / Н.К. Коваленко // Киев. 1981. - с.

23. Кондратьев, В.Н. Промышленное производство биологических ковров для газонов и крепления откосов земляных инженерных сооружений: временные рекомендации / Кондратьев В. Н., Райкевич Н. Г., Титов В. Н. и др. // Минск, РУП Ин-т мелиорации и луговодства Нац. академии наук Беларуси,

2004.- 36 с

24. Кореновкина, З.М. Сводный реферат о зеленых газонах. "Советская ботаника"/ З.М. Кореновкина // М.: Изд-во ГБС АН СССР. 1938, -№6, С.

25. Корьюс, Х. Э. Биологические и агротехнические основы семеноводства мятлика лугового в Эстонии. /Х. Э. Корьюс // Тарту, (Эст. с.-х.акад.). 1958. - 32с.

26. Космодамианская, М.М. Дернообразующме травы для газонов в Молдавии / М.М. Космодамианская // Кишинев, 1974. - с.

27. Костенко, Е.С., Совершенствование приемов фитосанитарного мониторинга и защиты газонных травостоев от основных вредных организмов (снежной плесени и жуков щелкунов). / Е.С. Костенко // Автореферат, М.: РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева. 2012. - 20 с.

28. Курченко, Е.И. Онтогенез и разногодичные особенности ценопопуляционной структуры полевицы собачьей / Е.И. Курченко // Отдельный оттиск из 'Бюллетеня МОИП. Отд. биол. Т.84, вып.4. // М. Изд-во Московского ун-та 1979. С. 44-54.

29. Курченко, Е.И.. Динамика ценопопуляции и микроэволюционный процесс (на примере рода Agrostis L.) / Е.И. Курченко // М.: Наука, 1985. - С. 174-186.

30. Курченко, Е.И. К вопросу о классификации жизненных форм злаков. I. Классификация жизненных форм злаков по признакам вегетативных органов в связи с систематикой (на примере рода Agrostis L) /Костенко, Е.С.// Бюлл. МОИП. Отд. биол., 2006.- Т. 111, вып. 1. - С. 57-62.

31. Курченко, Е.И. Род Полевица / Е.И. Курченко, А.Г. Вовк // Биол. флора Моск. обл. М.: Изд-во МГУ, - 1976. - Вып. 3. - С. 36-61.

32. Лазарев, Н.Н. Газоноводство. / Н. Н. Лазарев, А. И.Головин, В. А. Лесина // М.: РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева. 2008. - 113 с.

33. Лаптев, А.А. Интродукция и семеноводство газонных трав /А. А. Лаптев, Е. А. Котик, Н.К. Коваленко// Киев: Наукова думка. 1978. - 178 с.

34. Лаптев, А.А. Газоны. / А.А. Лаптев // Киев: Наукова думка, 1983. -

176 с.

35. Ларин, И.В., Луговодство и постбищное хозяйство / Ларин И.В., Бегучев П.П., Работнов Т.А., Леонтьева И.П. // Ленинград Агропромиздат, 1990. - 600 с.

36. Лепкович, И.П.. Гольф./ И.П. Лепкович // - М.: ДИЛЯ. 2000. - 256 с.

37. Лепкович, И.П.. Газоны / И.П. Лепкович // СПб.: Издательство «Диля», 2003. - 240с.

38. Лепкович, И.П.. Ландшафтное искусство/ И.П. Лепкович // М. : ДИЛЯ. 2004. - 400с.

39. Манолий, А.И. Газоны в Молдове / А.И. Манолий, отв.ред. Т.С.Гейдеман // АН Республики Молдова, Ин-т ботаники, Кишинев: Штиинца, 1992. - 106 с.

40. Петрова, А.Н. Коллекция газонных растений в Ботаническом саду / А.Н. Петрова // Интродукция декоративных растений в Якутии. Якутск, 1984. -С. 29-37.

41. Работнов, Т.А. Луговедение /Т.А. Работнов // М.: Изд-во Моск. Унта, 1974. - 384 с.

42. Родькин, А. А. Семенная продуктивность разных видов и сортов низовых мятликовых трав и формирование ими дерновых покрытий / А. А. Родькин, //Отд. внедрения НТР. - М.: [б. и.], 2005. - 189 с.

43. Санин, С.С., Здоровье зернового поля / С.С. Санин, Л.Н. Назарова, Е.А. Соколова, Т.З. Ибрагимов // Защита и карантин растений, 1999 (2). - С.28-31.

44. Сенаторова, Г.И. Морфогенез мятлика лугового и его использование в газонной культуре / Г.И. Сенаторова, отв ред. Зубкус // Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1981. - 88с.

45. Сигалов, Б.Я. Об ассортименте газонных трав./ Б.Я. Сигалов, // М., Бюл. ГБС АН СССР. -1961. -№43.

46. Сигалов, Б.Я.. Выделение ведущих видов газонных трав и отбор внутри них перспективных популяций. /Б.Я. Сигалов // В сборнике "Озеленение городов". Научные труды акалемии коммун. хозяйства им. К.Д. Панфилова, -1964, - №3, - выпуск 26.,

47. Сигалов, Б.Я. Закладка долголетних газонов и уход за ними. /Б.Я. Сигалов, // М.: «Наука», 1969.

48. Сигалов, Б.Я. Долголетние газоны. Биологические основы культуры. /Б.Я. Сигалов, // М. «Наука», 1971. - 311 с.

49. Смелов, С.П. О локализации запасных пластических веществ у луговых злаков. / С.П. Смелов // М.-Л. Изд-во АН СССР, Отдельный оттиск из «Ботанического журнала», - 1939. - Т.24, - С. 157-165

50. Смелов, С.П. Основные этапы жизни побегов лугового злака при вегетативном возобновлении и динамика связей между их смежными поколениями./С.П. Смелов // М.-Л. Изд-во АН СССР, Отдельный оттиск из «Ботанического журнала», - 1947. - Т.32, - №2. - С.79-89.

51. Федоров, А.К. Биология развития кормовых растений/А.К. Федоров // Москва: Изд-во РУДН, 1999. - 204с.

52. Цвелев, Н.Н. Злаки СССР /. Н.Н. Цвелев, отв. ред.: А. А. Федоров// Л., «Наука», 1976. - 788с.

53. Шредер, Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад: Руководство к наивыгоднейшему устройству и ведению огорода и садового хоз-ва /Р.И.Шредер // Спб. Девриен, 1883. - 780 с.

54. Abraham, E.M. Evaluation of Drought Resistance for Texas Bluegrass, Kentucky Bluegrass, and Their Hybrids. / Eleni M. Abraham, Bingru Huang, Stacy A. Bonos and William A. Meyer // Crop Science. - 2004. - Vol. 44, No 5. - P.1746-1753.

55. Ahlgren, H. L. Harmful root interactions as a possible explanation for effects noted between various species of grasses and legumes. / H. L. Ahlgren, O. S. Aamodt // Journal of the American Society of Agronomy. - 1939. - Vol. 31. - P.

982-985.

56. Alderson, J.D. Grass Varieties of the United States. Agricultural Handbook / J. Alderson, W.C. Sharp // USDA, Soil Conservation Service, Washington, DC. 1994. P. 1-296.

57. Annicchiarico, P. Cultivar Adaptation across Italian Locations in Four Turfgrass Species / Paolo Annicchiarico, Luigi Russi, Efisio Piano and Fabio Veronesi // Crop Science. - 2006. - Vol. 46, No 1. - P. 264-272.

58. Armstrong, J. M. A cytological study of the genus Poa L. / J. M. Armstrong // Canadian Journal of Research. - 1937. - Vol. 15. - P. 281-297.

59. Arsvoll, K. Winter damage in Norwegian grassland, 1968-1971. /K. Arsvoll // Meldinger fra Norges Landbrukshogskole. - 1973. - Vol. 52, No 3.

60. Askew, S.D. Annual bluegrass, roughstalk bluegrass, and dollar spot control with bisypribac. / S.D. Askew, J.B. Beam, D.S. McCall, W.L. Barker, H.B. Couch // Proceedings of the Northeast Weed Science Society. - 2004. - Vol. 58. - P. 124-126.

61. Askew, S.D. Controlling creeping bentgrass in cool-season roughs. / S.D. Askew, J.B. Willis, J.B. Beam // Virginia Turfgrass Journal. - 2005. - Vol. 1 (January/February). - P. 28-29.

62. Aylward, A. 2007. Managing moss: A new herbicide proves efficient in ridding greens of those problem clumps, but superintendents must also adhere to important cultural practices for moss control. / A. Aylward, // Golfdom. - 2007. -Vol. 63. - P.47-48.

63. Baikan, B.B. Effect of seasonal mowing heights on water used, root growing and quality of Kentucky Bluegrass. / B.B. Baikan, A.M.Petrovic // Agron. Abstr. 1992. - 7p.

64. Bara, R.F. Performance of Kentucky bluegrass cultivars and selections in New Jersey turf trials / R.F. Bara, W.K. Dickson, J.A. Murphy, D.A. Smith, C.R. Funk // Rutgers Turfgrass Proc. 1993. Vol. 25. P.49-94.

65. Bashaw, E.C. Breeding apomictic grasses. / E.C. Bashaw, C.R. Funk //

In "principles of cultural development: Crop Spicies", MacMillan Co, New York. -1987. - Vol. 2. - P. 40-82.

66. Bauer, S.B. Agronomic and Physiological Responses of Cool-Season Turfgrass to Fall-Applied Nitrogen. /Sam Bauer, Dan Lloyd, Brian P. Horgan and Doug J. Soldat // Crop Science. - 2012. - Vol. 52, No 1. - P.1-10.

67. Beam, J.B. Selective creeping bentgrass (Agrostis stolonifera) control in cool-season grass. / J.B. Beam, W.L. Barker, S.D. Askew // Weed Technol. - 2006. -Vol. 20. - P.340-344.

68. Beard, J. B. An ecological study of annual bluegrass. / J. B. Beard // USGA Green Sec. Rec. - 1970. - Т8. - Vol. 1. - P.13-18.

69. Beard, J. В. Factors in the adaptation of turfgrasses to shade. / J. B. Beard // Agronomy Journal. - 1965. - Т57. - Vol. 5. - P.457-459

70. Beard, J.B. Turfgrass bibliography from 1672 to 1972. / J. B. Beard // East Lansing, Michigan. 1977. - 730 p.

71. Beard, J.B. Turf Management for Golf Courses. / J. B. Beard // Macmillan Publishing Co., New York, NY, USA. 1982. - 642 p.

72. Beard, J.B. Temperature stress hardness of perennial ryegrass. / J. B. Beard // Grounds Maint. - 1986. - Vol. 2(Apr.). - P.84-86

73. Beard, J.B. Annual bluegrass (Poa annua L.) Description, adaptation, culture and control. / J.B. Beard, P.E. Rieke, A.J. Turgeon, J.M. Vargas // Michigan State University Agric. Exp. Stn.,- East Lansing, MI. 1978. - 352 p.

74. Beard, J.B. Turfgrass science and culture / J. B. Beard // East Lansing, Michigan. 1973. - 658 p.

75. Beasley, J. S. Metabolism of trinexapac-ethyl and paclobutrazol by annual bluegrass (Poa annua L.) and creeping bentgrass (Agrostis stolonifera L.). / J. S. Beasley, B. Branham, W. Sharp // American Society of Agronomy. 2005. - 64 p.

76. Beddows, A. R. Seed setting and flowering in various grasses. / A. R. Beddows // Welch Plant Breeding Station. - 1931. - Ser H. - Vol 12. - P.5-99.

77. Beehag, G. Getting to know lawngrasses / G Beehag // Austral. Hortic. -

1986. - T4. - Vol. 8, - P.42-44.

78. Bell, G. Poa control: Perhaps there's hope. / G. Bell, Stiegler C., Koh K. // Golf Course Management. - 2004. - Vol. 72. - No 3. - P.123-126.

79. Bengtson, J. W. Experiments with fertilizers on bent turf. / J. W. Bengtson, F. F. Dawis. // Turf Culture. - 1939. - Vol. 1. - P.192-213.

80. Berntein, L. Salt Tolerance of Grasses and Forage Legumes. / L. Berntein // USDA Agric. Info. Bull. - 1958. - Bul. 194. - 7 p.

81. Blackman, G. E. An ecological study of closely cut turf treated with ammonium and ferrous sulfates. / G. E. Blackman // Annals of Applied Biology. -1932. - Vol. 19. - P.204-220.

82. Blake, C.T. Turfgrasses and Shade. / C.T. Blake // North Carolina Coop. Ext. Serv. Turf Memo - 1982. - Vol. 12.

83. Bonos, S.A. Growth responses and performance of Kentucky bluegrass under summer stress. / S.A. Bonos, J.A. Murphy // Crop Sci. - 1999. - Vol. 39. -P.770-774.

84. Bonos, S.A. Bentgrass Cultivars for Golf Course Turf / S.A. Bonos, J.A. Murphy // Rutgers University Bulletin, New Jersey. - 2009. - Bul. E324. - 8p.

85. Bonos, S.A. Kentucky bluegrasses makes a comeback on fairways and roughs. / S.A. Bonos, W.A. Meyer, J.A. Murphy // Golf Course Management. - 2000.

- Vol. 68. - P.9-64.

86. Bourgoin, B. J., The Behaviour of the principal turfgrasses under French climatic conditions. / B. J. Bourgoin // Sport Turf Res. Inst. - 1974. - P.50, 65-80.

87. Bowden, W.M. Chromosome number and taxonomic notes on northern grasses. III. Twenty-five genera. / W.M. Bowden // Can. J. Botany. - 1960. - Vol. 38.

- P.541-557

88. Bradshaw, A. D. Studies of variation in bent grass species, I. Hybridization between Agrostis tenuis and A. stolonifera. / A. D. Bradshaw // Journal of the Sports Turf Research Institute. - 1958. - T9. - Vol. 34. - P.422-429.

89. Branson, F. A. Two new factors affecting resistance of grasses to

grazing. / F. A. Branson // Journal of Range Management. - 1953. - Vol. 6. - P.165-171.

90. Bredakis, E. J. Interaction between height of cut and various nutrient levels on the development of turfgrass roots and tops. / Bredakis, E. J. // M.S. Thesis. University of Massachusetts. - 1959. - P.1-91.

91. Brede, A.D. Turfgrass maintence reduction handbook: sports, lawns, and golf. / Brede, A.D. / Ann arbor press, Chelsea, Michigan. - 2000. - P.58, 62, 74-75.

92. Brilman, L.A. Velvet bentgrass: Rediscovering a misunderstood turfgrass. / L. A. Brilman, W. A. Meyer // Golf Course Management. - 2000. - Vol. 68. - P.70-75.

93. Brilman, L.A. Colonial bentgrass: An option for fairway. / L. A. Brilman // Golf course management, - 2001. - Vol. 69, №1. - P.55-60.

94. Brosnan, J. T. Characteristics in Diverse Wear Tolerant Genotypes of Kentucky Bluegrass. / J. T. Brosnan, J. S. Ebdon and W. M. Dest // Crop Science. -2005. - Vol. 45, No 5. - P.1917-1926.

95. Brown, E. M. Seasonal variations in the growth and chemical composition of Kentucky bluegrass. / E. M. Brown // Missouri Agricultural Experiment Station Research. - 1943. - Bul. 360. - P.1-56.

96. Burgess, P. Effects of Sequential Application of Plant Growth Regulators and Osmoregulants on Drought Tolerance of Creeping Bentgrass (Agrostis stolonifera). / Patrick Burgess and Bingru Huang // Crop Science, - 2014. - Vol. 54, No 2. - P.837-844.

97. Burnell, K.D. Control of silvery-thread moss (Bryum argenteum Hedw.) in creeping bentgrass (Agrostis palustris Huds.) putting greens. / K.D. Burnell, F.H. Yelverton, J.C. Neal, T.W. Gannon, J.S. McElroy // Weed Technol, - 2004. - Vol. 18. - P.560-565.

98. Burt, M.G. Morphological and growth characteristics of low- and highmaintenance Kentucky bluegrass cultivars. / M.G. Burt, N.E. Christians. 1990 // Crop Sci., - 1990. - Vol. 30. - P.1239-1243.

99. Bush, E.J. Genetics of mine invasion by Deschampsia caespitosa (Poaceae) / E.J. Bush, S.C.H. Barrett // Can. J. Bot., - 1993. - Vol. 71. - P.1336-1348.

100. Cabler, J. F. Chemical growth retardants for turf-grasses. / J. F. Cabler, G. C. Horn // Golf Course Reporter, - 1963. - Vol. 31, No 1. - P. 35-44.

101. Carley, D.S. Soil Organic Matter Accumulation in Creeping Bentgrass Greens: A Chronosequence with Implications for Management and Carbon Sequestration. / D.S. Carley, D. Goodman, S. Sermons, W. Shi, D. Bowman, G. Miller, T. Rufty // Agronomiy Jounal, - 2011. - Vol. 3. - P.604-610.

102. Carroll, J. C. Effects of drought, temperature, and nitrogen on turf grasses. / J. C. Carroll // Plant Physiology, - 1943. - Vol.18. - P.19-36.

103. Casler, R.R. Turfgrass biology, genetics, and breeding. / R.R. Casler, R.R. Duncan, // John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, New Jersey. -2003.

104. Charbonneau, P. Thatch - Causes and control. / P. Charbonneau // Turf&Recreation. - 1994. - Vol. 1. (Jan/Feb.). - P.24-25.

105. Chastain, T.G. Spring-Applied Nitrogen and Trinexapac-ethyl Effects on Seed Yield in Perennial Ryegrass and Tall Fescue. / Thomas G. Chastain, Carol J. Garbacik and William C. Young // Agronomy Journal. - 2014. - Vol. 106, No 2. -P.628-633.

106. Chippindale, H. G. The operation of interspecific competition in causing delayed growth of grasses. / H. G. Chippindale // Annals of Applied Biology, - 1932. - Vol. 19. - P.221-242.

107. Christians, N.E. Kentucky bluegrass for low-maintenance areas. / N.E. Christians // Grounds Maintenance. - 1989. - Vol. 24, No 8. - P.49, 50, 96.

108. Christians, N.E. Fairway conversion: The annual bluegrass to rye to bent approach. / N.E. Christians // Golf Course Management. - 1990. - Vol. 58, No 8. - P.36-38.

109. Christians, N.E. Fundamentals of turfgrass management. / N.E. Christians // Ann Arbor Press, Chelsea, Mich. -1998.

110. Cornish, G.S. The Golf Course. / G.S. Cornish, R.E. Whitten // The Rutledge Press, New York, NY, USA. 1981. - 320 p.

111. Couch, H.B. Diseases of turfgrass. 3rd edition. / H.B. Couch, // Krieger Publishing Co., Malabar, Florida. 1995. - 421 p.

112. Crum, J.R. Agronomic and engineering properties of USGA putting greens. / J.R.Crum, T.F. Wolff, J.N. Rogers // USGA Turfgrass and Environmental Research. - 2003. - Vol. 2, No 15. - P.1-9.

113. Cruzado, H. J. Effect of maleic hydrazide on some tropical lawn grasses. / H. J, Cruzado, T. J. Muzik // Weeds. - 1958. - Vol. 6. - P.329-330.

114. Curtis, D. V. Herbicide work on New York State Highways. / D. V. Curtis, H. H. Iurka, E. W. Muller, E. Secor, D. Ward // Proceedings of the 9th Annual Northeastern Weed Control Conference, 1955. P.463-470.

115. DaCosta, M. Changes in antioxidant enzyme activities and lipid peroxidation for bentgrass species in response to drought stress. / M. DaCosta, B. Huang // Journal of the American Society for Horticultural Science. - 2007. - Vol. 132. - P.319-326.

116. Daubenmire, R. F. Plants and environment. / R. F. Daubenmire // John Wiley&Sons, Inc., New York. 1959. - 422 p.

117. Davis, R. R. The effect of other species and mowing heights on persistence of lawn grasses. / R. R. Davis // Agronomy Journal, - 1958. - Vol. 50. -P. 671-673.

118. Davy, A.J. Biological flora of the British Isles - Deschampsia caespitosa / A.J. Davy // J. Ecol., - 1980. - Vol. 68. - P.1075-1096.

119. Defrance, J. A. The effect of different fertilizer ratios on colonial, creeping, and velvetbent grass. / J. A. Defrance // Proceedings of the American Society for Horticultural Science. - 1938. - Vol. 36. - P.773-780.

120. Dernoeden, P.H. Creeping Bentgrass Management - Summer Stresses, Weeds and Selected Maladies. / P.H. Dernoeden // John Wiley and Sons Inc. Hoboken, New Jersey. 2002. - 133 p.

121. Dernoeden, P.H. Mowing of three fescue species for low-maintenance turf sites. / P.H. Dernoeden, M.J. Carroll, J.M. Krouse // Crop Sci., - 1994. - Vol. 34. - P. 1645-1649.

122. Dernoeden, P.H.; Kaminski, John E.; Fu, Jinmin. Selective creeping bentgrass control in Kentucky bluegrass and tall fescue with mesotrione and triclopyr ester. / P.H. Dernoeden; J.E. Kaminski, F. Jinmin // HortScience, - 2008. - Vol. 43, No 2. - P.509-513.

123. Dionne, J. Variability for Freezing Tolerance among 42 Ecotypes of Green-Type Annual Bluegrass. / Julie Dionne, Sophie Rochefort, David R. Huff, Yves Desjardins, Annick Bertrand and Yves Castonguay //Crop Science, - 2010. Vol. 50, No 1. - P.321-336.

124. Dixon, C. R. Evaluating organic amendments for sand-based turf systems. / C. R. Dixon // Golf and Sports Turf. - 1990. - Vol. 6, №9. - P.29-32.

125. Donald, С. М. The interaction of competition for light and for nutrients. / С. М. Donald // Australian Journal of Agricultural Research, - 1958. - Vol. 9. -P.421-435.

126. Duich, J. M. Response of Kentucky bluegrass, creeping red fescue and bentgrass to nitrogen fertilizers. / Duich, J. M., H. B. Musser // Pennsylvania Agricultural Experiment Station Progress Report, - 1960. - Vol. 214. - P.1-20.

127. Ebdon, J. S. Additive Main Effect and Multiplicative Interaction Analysis of National Turfgrass Performance Trials. / J. S. Ebdon and H. G. Gauch // Crop Science, - 2002. - Vol. 42, No 2. - P.489-496.

128. Edmond, D. В. Some long-term effects of fertilizers on a mown turf of browntop and chewings fescue. / D. В. Edmond, S. T. J. Coles // New Zealand Journal of Agricultural Research, - 1958. - Vol. 1. - P.665-674.

129. Engel, R E. Reduction of annual bluegrass (Poa annua), in bentgrass turf by the use of chemicals. / R.E. Engel, R.J. Aldrich // Weeds, - 1960. - Vol. 8. - P.26-28.

130. Engel, R E. Some effects of maleic hydrazide on turf grasses / R.E.

Engel, G.H. Ahlgren // Agronomy Journal, - 1950. - Vol. 42. - P.461-462.

131. Engel, R.E. Turf weeds and their control. / R.E. Engel, R.D. Ilnicki // Turfgrass. Agron. Monog, Madison, WI. 1969. P.240-282

132. Erdmann, M. H. The influence of domestic ryegrass and redtop upon the growth of Kentucky bluegrass and chewing's fescue in lawn and turf mixtures. / M. H. Erdmann, С. М. Harrison // Journal of the American Society of Agronomy, -1947. - Vol. 39. - P.682-689.

133. Ermer, F. Growing Chewing's fescue on hard clay fairways. / F. Ermer // The National Greenkeeper, - 1928. - Vol. 2, No 2. - P.11.

134. Escritt, J.R. Grass growth stunting with maleic hydrazide. / J.R. Escritt // Journal of the Sports Turf Research Institute, - 1953. - Vol. 8, No 29. - P.269-273.

135. Escritt, J.R. Turfgrass conditions in Britain. / J.R. Escritt // In Proceedings First International Turfgrass Conference. International Turfgrass Society and STRI, Bingley, Yorkshire, England. 1969. P.14-16.

136. Espevig, T. Freezing Tolerance and Carbohydrate Changes of Two Agrostis Species during Cold Acclimation. / Tatsiana Espevig, Michelle DaCosta, Lindsey Hoffman, Trygve S. Aamlid, Anne Marte Tronsmo, Bruce B. Clarke and Bingru Huang //Crop Science, - 2011. - Vol. 51, No 3. - P.1188-1197.

137. Espevig, T. Thatch Control in Newly Established Velvet Bentgrass Putting Greens in Scandinavia. / Tatsiana Espevig, Bj0rn Molteberg, Anne Marte Tronsmo, Arne Tronsmo and Trygve S. Aamlid //Crop Science, - 2012. - Vol. 52, No 1. - P.371-382.

138. Evans, G. Chromosome complements in grasses. / G. Evans // Nature, -1926. - Vol. 118. - P.841.

139. Evans, M.W. Kentucky bluegrass. / M.W. Evans // Ohio Agricultural Experiment Station Bulletin, - 1949. - Bul. 681. - P. 4-39, 49.

140. Fagerness, M.J. Plant Growth Regulator and Mowing Height Effects on Seasonal Root Growth of Penncross Creeping Bentgrass. / Matthew J. Fagerness and Fred H. Yelverton // Crop Science, - 2001. - Vol. 41, No 6. - P.1901-1905.

141. Funk, C.R. Effect of cutting height and fertilizer on species composition and turf quality ratings of various turfgrass mixtures. / C.R. Funk, R. E. Engel // Rutgers University Turfgrass Short Course in Turf Management. 1963. P.47-56.

142. Evans, M. W. Usefulness of Kentucky bluegrass and Canada bluegrass in turfs as affected by their habits of growth. / M. W. Evans, J. E. Ely // Bulletin of USGA Green Section, - 1933. - Vol. 13. - P.140-143.

143. Fagerness, M. J. H. Plant growth regulator and mowing height effects on seasonal root growth of 'Penncross' creeping bentgrass. / M. J. Fagerness, F. H. Yelverton // Crop Sci., - 2001. - Vol. 41. - P.1901-1905.

144. Feldhake, C.M., Turfgrass evapotranspiration 1: Factors influencing rate in urban environments. / C.M. Feldhake, R.E. Danielson, and J.D. Butler // Agron. J., - 1983. - Vol. 75. - P.824-830.

145. Fryxell, P. A. Mode of reproduction in higher plants. / P. A. Fryxell // Botanical Review, - 1957. - Vol. 23, No 3. - P.135-233.

146. Funk, C.R. Ryegrass in New Jersey. / C.R. Funk, R.E. Engel, H.W. Indyk // Report on Turfgrass Research at Rutgers University. Bulletin, - 1966. - Vol. 816. - P.59-67.

147. Funk, C.R. Long live Kentucky bluegrass, the king of the grasses. / C.R. Funk // Diversity, - 2000. - Vol. 16. - P.26-28.

148. Garman, W.L. The permeability of various grades of sand and peat and mixtures of these with soil and vermiculite. / W.L. Garman // USGA. 1. Turf Management. 1952. Vol. 6. No 1. P.27-28.

149. Garner, E.S. The persistence of certain lawn grasses as affected by fertilization and competition. / E.S. Garner, S.C. Damond // Rhode Island Agricultural Experiment Station Bulletin, - 1929. - Bul. 217. - P.1-22.

150. Garrison, M.A. Cool-Season Turfgrass Colony and Seed Survival in a Restored Prairie. / Mark A. Garrison and John C. Stier // Crop Science, - 2010. -Vol. 50, No 1. - P.345-356.

151. Gaskin, T.A. Varietal reaction of creeping bentgrass to stripe smut. /

T.A. Gaskin // Plant Disease Reporter, - 1965. - Vol. 49, No 3. - P.268.

152. Gehrlic, J.L. Population structure and genetic differentiation in native and introduced populations of Deschampsia caespitosa (Poaceae) in the Colorado alpine / J.L. Gehrlic, Y.G. Linhart //. Am. J. Botany, - 1992. - Vol. 79. - P.1337-1343.

153. Giese, M.S., R.J. Keese, N.T. Christians and R.E. Gaussoin. Mesotrione: a potential selective post-emergence herbicide for turf grass. / M.S. Giese, R.J. Keese, N.T. Christians R.E. Gaussoin // Annexe-Technical papers International Turfgrass Society, - 2005. - Vol. 10. - P.100-101.

154. Goss, R.M. Trinexapac-ethyl and nitrogen effects on creeping bentgrass grown under reduced light conditions. / R.M.Goss, J.H. Baird, S.L. Kelm, R.M. Calhoun // Crop Sci., - 2002. - Vol. 42. - P.472-479.

155. Gould, C.J. How climate affects our turfgrass diseases. / C.J. Gould // Proceedings of the 17th Annual Northwest Turfgrass Conference. 1963. P.29-43.

156. Gould, F.W. Grass Systematics. / F.W. Gould, R.B. Shaw // Texas A&M University Press, 2nd ed. 1983. - 397 p.

157. Grant, J.A. Evaluation of reduced chemical management systems for putting green turf. / J.A. Grant, F.S. Rossi // USGA Turfgrass and Environmental Research, - 2004. - Vol. 3, No 4. - P.1-13.

158. Guertal, E.A. Fan and Syringe Application for Cooling Bentgrass Greens. / E.A. Guertal, E. van Santen, D.Y. Han // Crop Science, - 2005. - Vol. 1. -P.245-250.

159. Haggar, R. J. Competition between Lolium perenne and Poa trivialis during establishment / R. J. Haggar //. Grass Forage Sci., - 1979. - Vol. 34. - P.27-35.

160. Hanson, A. A. Yields of individual and combined apomictic strains of Kentucky bluegrass (Poa pratensis L.). / A. A. Hanson, R. J. Garber, W. M. Myars // Agronomy Journal, - 1952. - Vol. 44. - P.125-128.

161. Happ, K.A. Moss eradication in putting green turf. / K.A. Happ // U.S.

Golf Assn., - 1998. - Vol. 36. - P.1-5.

162. Harper, J.C. The effect of watering and compaction on fairway turf. / J.C. Harper, H.B. Musser. // Pennsylvania State College 19-th Annual Turf Conference. 1950. P.43-52.

163. Harrison, C.M. Response of certain perennial grasses to cutting treatments. / C.M. Harrison, C.W. Hodgson // Journal of American Society of Agronomy, - 1939. - Vol. 31. - P.418-430.

164. Harrison, C.M. Effect of cutting and fertilizer applications on grass development. / C.M. Harrison // Plant Physiology, - 1931. - Vol. 6. - P.669-684.

165. Hart, S. W. Effects of maleic hydrazide on the growth of turfgrass. . / S.W. Hart and J. A. Defrance // Golf Course Reporter, - 1955. - Vol. 23, No 7. - P.5-7.

166. Hawtree, F.W. The Golf Course: Planning, Design, Construction, and Maintenance. / F.W. Hawtree // E.&F.N. Spon Ltd., London, UK. 1983. - 212 p.

167. Henning, S.W. Factors Affecting Foliar Nitrogen Uptake by Creeping Bentgrass. / S. W. Henning, R. L. Mulvaney and B. E. Branham // Crop Science, -2013. - Vol. 53, No 4. - P.1778-1783.

168. Hoffman, L. Examination of Cold Deacclimation Sensitivity of Annual Bluegrass and Creeping Bentgrass. / Lindsey Hoffman, Michelle DaCosta and J. Scott Ebdon // Crop Science, - 2014. - Vol. 54, No 1. - P.413-420.

169. Holt, E.C. Variation in spreading rate and growth characteristics of creeping bentgrass seedlings. / E.C. Holt, K.T. Payne // Agronomy Journal, - 1952. -Vol. 44. - P.88-90.

170. Hovin, A.W. Variations in annual bluegrass. / A.W. Hovin // Golf Course Reporter, - 1957. - Vol.25, No 7. - P.18-19.

171. Hubbard, J.C. Grasses: A Guide to Their Structure, Identification, Uses, and Distribution in the British Isles. / J.C. Hubbard // Viking Penguin, Inc., New York, 3rd edition. 1984. - 476 p.

172. Hurley, R. Rough bluegrass (Poa trivialis L.). / R. Hurley // In Darwin,

M.D. and Duncan, R.R. Turfgrass Biology, Genetics, and Breeding. John Wiley and Sons, Inc. Hoboken, NJ. 2003.

173. Inguagiato, J.C. Anthracnose Disease and Annual Bluegrass Putting Green Performance Affected by Mowing Practices and Lightweight Rolling. /John C. Inguagiato, James A. Murphy and Bruce B. Clarke // Crop Science, - 2009. - Vol. 49, No 4. - P.1454-1462.

174. Jackson, N. Evaluation of some grass varieties. / N. Jackson // Journal of the Sports Turf Research Institute, - 1959. - Vol. 10, No 35. - P.13-28.

175. Jiang, Y. Effects of Drought or Heat Stress Alone and in Combination on Kentucky Bluegrass. / Yiwei Jiang and Bingru Huang // Crop Science, - 2000. -Vol. 40, No 5. - P.1358-1362.

176. Johnson, B.J. Response of bahiagrass (Paspalum notatum) to plant growth regulators. / B.J. Johnson // Weed echnolog., - 1990. - Vol.4, No 4. - P.895-899.

177. Johnson, B.J. Effect of paclobutrazol and flurprimidol on suppression of Poa annua spp. reptans in creping bentgrass (Agrostis stolonifera) greens. / B.J. Johnson, T.R. Murphy // Weed Technol., - 1995. - Vol. 9. - P.182-186.

178. Johnson, B.J., B.G. Young and J.L. Matthews. Effect of postemergence application rate and timing of mesotrione on corn (Zea mays) response and weed control / B.J. Johnson, B.G. Young, J.L. Matthews //. Weed Technol., - 2002. - Vol. 16. - P.414-420.

179. Johnson, B.J. Suppression of a perennial subspecies of annual bluegrass (Poa annua spp reptans) in a creeping bentgrass (Agrositis stolonifera) green with plant growth regulators. // B.J. Johnson, T.R. Murphy // Weed Tech., - 1996. - Vol. 10. - P.705-709.

180. Juska, F.V. Shade tolerance of bentgrasses. / F.V. Juska, // Golf Course Reporter, - 1963. - Vol. 31, - No 2. - P.28-34.

181. Juska, F.V. Kentucky and tall fescue - a shade tolerant turfgrass. / F.V. Juska, A.A. Hanson, A.W. Hovin // Weeds, Trees and Turf, - 1969. - Vol. 8, No 1. -

P.34-35.

182. Juska, F.V. Effects of phosphorus and other treatments on the development of red fescue, Merion and common Kentucky bluegrass. / F.V. Juska, A.A. Hanson, and C.J. Erickson // Agronomy Journal, - 1965. - Vol. 57. - P.75-78.

183. Juska, F.V. Evaluation of cool-season turfgrasses alone or in mixtures. / Juska, F.V., and A.A. Hanson/ / Agronomy Journal, - 1959. - Vol. 51. - P.597-600.

184. Juska, F.V. The competitive relationship of Merion bluegrass as influenced by various mixtures, cutting height, and levels of nitrogen. / F.V. Juska, J. Tyson, C.M. Harrison // Agronomy Journal, - 1955. - Vol. 47. - P.513-518.

185. Kawano, S. Biosytematic studies of the Deschampsia caespitosa complex with special reference to the karyology of Icelandic populations / S. Kawano // Bot. Mag., - 1966. - Vol. 79. - P.293-307.

186. Kephart, K.D. Forage quality responses of C3 and C4 perennial grasses to shade. / K.D. Kephart, D.R. Buxton // Crop Science, - 1993. - Vol. 33. - P.831-837.

187. Klecka, A. Influence of treading on associations of grass growth. / A. Klecka // Sborn. Csl. Akad. Zemed, - 1937. - Vol. 12. - P.715-725.

188. Koch, M.J. Salinity Tolerance of Kentucky Bluegrass Cultivars and Selections Using an Overhead Irrigated Screening Technique. / Matthew J. Koch, Bingru Huang and Stacy A. Bonos // Crop Science, - 2011. - Vol. 51, No 6. -P.2846-2857.

189. Koeritz, E.J. Nitrogen Rate and Mowing Height Effects on Velvet and Creeping Bentgrasses for Low-Input Putting Greens. / E. J. Koeritz and J. C. Stier //Crop Science, - 2009. - Vol. 49, No 4. - P.1463-1472.

190. Korte, C.J. Stolen development in grazed 'Grasslands Nui' perennial ryegrass. / C.J. Korte, W. Harris. //NZ Journal of Agricultural Research., - 1987. -Vol. 30. - P.139-148.

191. Koshy, T.K. Evolutionary origin of Poa annua L. in the light of karyotypic studies. / T.K. Koshy /Canadian Journal of Genetics and Cytology, -

1968. - Vol. 10. - P.112-118.

192. Kramer, H.H. Morphologic and agronomic variation in Poa pratensis L. in relation to chromosome numbers. / H.H. Kramer // Journal of the American Society of Agronomy, - 1947. - Vol. 39. - P.181-191.

193. Kreuser, W.C. Frequent Trinexapac-ethyl Applications Reduce Nitrogen Requirements of Creeping Bentgrass Golf Putting Greens. / William C. Kreuser and Douglas J. Soldat // Crop Science, - 2012. - Vol. 52, No 3. - P.1348-1357.

194. Landschoot, P. Late fall fertilization. / Peter Landschoot // SportsTurf, -2010. - Vol.10. - P.18-19.

195. Langham, D.G. The effect of light on growth habit of plants. / D.G. Langham // American Journal of Botany, - 1941. - Vol. 28. - P.951-956.

196. Lapp, W.S. A study of factors affecting the growth of lawn grasses. / W.S. Lapp // Pennsylvania Academy of Science, - 1943. - Vol. 17. - P.117-148.

197. Lawrence, W.E. Some ecotypic relations of Deschampsia caespitosa. / W.E. Lawrence // Am. J. Bot., - 1945. - Vol. 32. - P.298-318.

198. Liu, X. Seasonal changes and cultivars difference in turf quality, photosynthesis, and respiration of creeping bentgrass. Xiaozhong Liu, Huang Bingru // HortScience, - 2001. - Vol.36, No 6. - P.1131-1135.

199. Lunt, O.R. Minimizing compaction in putting greens. / O.R. Lunt // Turf Management, 1956. - Vol. 9, No 5. - P.25-30.

200. Lycan, D.W. Cool-season turfgrass response to bispyribac sodium. / D.W. Lycan, S.E. Hart / HortSci., - 2005. - Vol. 40. - P.1552-1555.

201. Mackenzie, A. The Spirit of St. Andrews. / A. Mackenzie // Sleeping Bear Press, Chelsea, MI, USA. 1995. - 270 p.

202. Madison, J.H. Turfgrass ecology. Effects of mowing, irrigation, and nitrogen treatments of Agrostis palustris Huds., 'Seaside' and Agrostis tenuis Sibth., 'Highland' on population, yield, rooting and cover. / J.H. Madison / Agronomy Journal, - 1962a. - Vol. 54. - P.407-412.

203. Madison, J. H. Extraction of soil moisture by Merion bluegrass (Poa

pratensis L. 'Merion') turf, as affected by irrigation frequency, mowing height, and other cultural operations. / J.H. Madison, R.M. Hagan // Agronomy Journal, - 19626.

- Vol. 54. - P.157-160.

204. Maude, P.F. Chromosome numbers in some British plants. / P.F. Maude //New Phytologist, - 1940. - Vol. 39. - P.17-32.

205. Mcbee, G.G. Shade tolerance studies on bermudagrass and other turfgrasses /G.G. Mcbee, E.C Holt //Agronomy Journal, - 1966. - Vol. 58. - P.523-525.

206. McCann, S.M. Effects of Trinexapac-Ethyl Foliar Application on Creeping Bentgrass Responses to Combined Drought and Heat Stress. / Stephen E. McCann and Bingru Huang // Crop Science, - 2007. - Vol. 47, No 5. - P.2121-2128.

207. McCann, S.E. Evaluation of Drought Tolerance and Avoidance Traits for Six Creeping Bentgrass Cultivars / Stephen E. McCann and Bingru Huang // HortScience, - 2008. - Vol. 43, No 2. - P.519-524.

208. McCarty, L.B. Turfgrass Weeds. / L.B. McCarty, T. Murphy, T. Whitwell, F.Yelverton, // Best Golf Course Management Practices 2nd ed. Prentice-Hall, Upper Saddle River, NJ. 2005. P.663-703.

209. McCarty, L.B. Thatch and mat management in an established creeping bentgrass golf green. / L.B. McCarty, M.F. Gregg, J.E.Toler // Agron. J., - 2007. -Vol. 99. - P.1530-1537.

210. McCoy, E.D. Sand and organic amendment influences on soil physical properties related to turf establishment. / E.D. McCoy // Agronomy Journal., - 1998.

- Vol. 90. - P.411-419.

211. McCullough, P.E. Temperature influences creeping bentgrass (Agrostis palustris Huds.) and annual bluegrass (Poa annua L.) responses to bispyribacsodium. / P.E. McCullough, S.E. Hart // Weed Technol., - 2006. - Vol. 20. - P.728-732.

212. McDonald, S.J. Colonial, creeping, and velvet bentgrass safety and tolerance to bispyribac-sodium. / S.J. McDonald, P.H. Dernoeden, J.E. Kaminski // Proc. Northeast Weed Sci. Soc., - 2006. - Vol. 60. - P.85.

213. McDonald, S.J. Poa Annua Suppression With Velocity Plus PGRs Requires Review of Weed Population. / S.J. McDonald // Golfdom, - 2008. - Vol. 64, No 2. - P.55-59.

214. Merewitz, E. Quantitative Trait Loci Associated with Drought Tolerance in Creeping Bentgrass. / Emily Merewitz, Faith Belanger, Scott Warnke, Bingru Huang and Stacy Bonos //Crop Science, - 2014. - Vol. 54, No 5. - P.2314-2324.

215. Mitchell, G. Mesotrione: a new selective herbicide for use in maize / G. Mitchell, D.W. Bartlett, T.E.M. Fraser, T.R. Hawkes, D.C. Holt, J.K. Townson, and R.A. Wichert //. Pest Manag. Sci., - 2001. - Vol. 57. - P.120-128.

216. Mitchell, K.J. Effects of defoliation and shading on short-rotation ryegrass. / K.J. Mitchell, S.T.J. Coles // New Zealand Journal of Science and Technology, - 1955. - Vol. 36, - No 6. - P.586-604.

217. Molteberg, B. Nordic turfgrass cultivar guide (In Norwegian). / B. Molteberg. T.S. Aamlid // Bioforsk Fokus, - 2007. - Vol. 2, No 18.

218. Morgan. The chewing's history./ Morgan // TurfNews, - 1998. - Vol. 22, No 6. - P.33-35.

219. Morrish, R.H. The establishment and comparative wear resistanceof various grasses and grass-legume mixtures to vehicular traffic. / R.H. Morrish, C.M. Harrison // Journal of the American Society of Agronomy, - 1948. - Vol. 40. -P.168-179.

220. Morton, D. Controlling Poa trivialis in cool- season fairways. / D. Morton, Z. Reicher // Golf Course Management, - 2007. - Vol. 75, No 10. - P.99-103.

221. Moshier, L. Effect of glyphosate and siduron on turfgrass establishment. / L. Moshier, A.J. Turgeon, D. Penner // Weed Sci., - 1976. - Vol. 24. - P.445-448.

222. Murphy, J.A. Classification of Poa pratensis genotypes. / J.A. Murphy, S.A. Bonos, P. Perdomo // Int.Turfgrass. Soc. Res. J., - 1997. - Vol. 8. - P.1176-1183.

223. Murphy, J.A. Creeping Bentgrass Color and Quality, Chlorophyll

Content, and Thatch-Mat Accumulation Responses to Summer Coring. / Jinmin Fu, Peter. H. Dernoeden and James A. Murphy // Crop Science, 2009. - Vol. 49, No 3. -P.1079-1087.

224. Murphy, T.R. Turfgrass plant growth regulators. / T.R. Murphy, B. McCarty, F.H. Yelverton //Best Golf Course Management Practices, 2nd ed. Prentice-Hall, Upper Saddle River, NJ. 2005. - P.705-714.

225. Musser, H.B. Effects of soil acidity and available phosphorus on population changes in mixed Kentucky bluegrass-bent turf. / H.B. Musser // Journal of American Society of Agronomy, - 1948. - Vol. 40. - P.614-620.

226. Newell A.J. Selection of grass species, cultivars and mixtures for lawn tenis. / A.J. Newell A.D. Wood // Journal of Turfgras Science, - 2000. - Vol. 76. -P.53-62.

227. Nissen, O. Chromosome numbers, morphology, and fertility in Poa pratensis L. from southeastern Norway. / Nissen, O. // Agronomy Journal, - 1950. -Vol. 42. - P.136-144.

228. North, H.F.A. Putting green grasses and their management. / H.F.A. North, T.E. Odland // Rhode Island Agricultural Experiment Station Bulletin, - 1934. - Bul. 245. - P.1-44.

229. Park, B.S. Tolerance and Recovery of Kentucky Bluegrass Subjected to Seasonal Wear / Bradley S. Park, T. J. Lawson, Hiranthi Samaranayake and James A. Murphy // Crop Science, - 2010. - Vol. 50, No 4. - P.1526-1536.

230. Parks, O.C. Germination and seedling growth rate of ten common turfgrasses. / O.C. Parks, P.R. Henderlong // Proceedings of the West Virginia Academy of Science, - 1967. - Vol. 39. - P. 132-140.

231. Pearcy, R.W. Phenology and growth of Rocky Mountain populations of Deschampsia caespitosa at three elevations in Colorado. / R.W. Pearcy, and R.T. Ward // Ecology, - 1972. - Vol. 53, No 6. - P.1171-1178.

232. Pease, B.W. Nitrogen Source and Rate Effects on Velvet Bentgrass Putting Green Turf. /Benjamin W. Pease, Eric J. Koeritz, Douglas J. Soldat and John

C. Stier // Crop Science, - 2011. - Vol. 51, No 1. - P.342-352.

233. Peto, F.H. The cytology of certain intergenetic hybrids between Festuca and Lolium. / F.H. Peto // J. Genet., - 1933. - Vol. 28. - P.113-137.

234. Price, R. Scotland's Golf Courses. / R. Price // Aberdeen University Press, Aberdeen, Scotland, UK. 1989. - 235c.

235. Pronczuk, S. The relationship between sod strength and turf quality of common grass cultivars. / S. Pronczuk, G. Zurek // Plant Breeding And Seed Science. 2008. - P.25-34.

236. Rademacher, W. Growth retardants: effects on gibberellin biosynthesis and other metabolic pathways. / W. Rademacher //Ann. Rev. Plant Phys. Plant Molec. Biol., - 2000. - Vol. 51. - P.501-531.

237. Reid, M.E. Effects of shade on the growth of velvet bent and metropolitan creeping bent. / M.E. Reid // Bull. USGA Green Sect., - 1933. - Vol. 13. - P.131-135.

238. Richardson, M.D. Drought Tolerance and Rooting Capacity of Kentucky Bluegrass Cultivars. / Michael D. Richardson, Douglas E. Karcher, Kenneth Hignight and Debra Rush // Crop Science, - 2008. - Vol. 48. - No 6. - P.2429-2436.

239. Riego, D.C. Roughstalk bluegrass control in creeping bentgrass. / D.C. Riego, D.H. Williamson, J.C. Graham // Midwest and northeast U.S. Proc. Northeast Weed Sci. Soc., - 2005. - Vol. 58. - P.88.

240. Roberts, E.C. Nitrogen induced changes in bluegrass-red fescue turf populations. / E.C. Roberts, F.E. Markland // Agronomy Abstracts., - 1966. - P.36.

241. Robertson, J.H. Effect of frequent clipping on the development of certain grass seedlings. / J.H. Robertson // Plant Physiology., - 1933. - Vol. 8. -P.425-447.

242. Rorison, I.H. Amenity grassland ecolgical perspective. / I.H. Rorison, R. Hunt // John Willey & Sons. Chichester etc. 1980. - 261 p.

243. Rose-Fricker, C.A. Registration of Seabreeze slender creeping red fescue. / C.A.Rose-Fricker, M.L. Fraser, W.A. Meyer, and A.J.P. Van Wijk // Crop.

Sci., - 1999. - Vol. 39. - P.1529.

244. Rothera, S.L. Poliploidy and habitat differentiation in Deschampsia caespitosa. / S.L.Rothera, A.J. Davy // New Phytol., - 1986. - №102. -P.449-467

245. Ruemmele, B. Breeding colonial bentgrass for drought, heat, and wear. / B. Ruemmele // Diversity, - 2000. - Vol. 16. - P.34-35.

246. Ruemmele, B.A. Fine-leaved Festuca species. / B.A. Ruemmele, J.K. Wipff, L. Brilman, K.W. Hignight // Turfgrass biology, genetics, and breeding. John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, - 2003. - P.129-174.

247. Rutledge J.M. Bispyribac-sodium, Sulfosulfuron, and Interseeding Creeping Bentgrass for Long-term Control of Roughstalk Bluegrass. / J.M. Rutledge, D.E. Morton, D.V. Weisenberge, Z.J. Reicher // HortScience, - 2010. - Vol. 45. -P.283-287.

248. Rutledge, J.M. Seasonal Changes in Morphology and Physiology of Roughstalk Bluegrass. / James M. Rutledge, J.J. Volenec, R.H. Hurley and Z.J. Reicher // Crop Science, - 2012. - Vol. 52, No 2. - P.858-868.

249. Samaranayake, H. Traffic Stress Effects on Bentgrass Putting Green and Fairway Turf. / H. Samaranayake, T. J. Lawson and J. A. Murphy // Crop Science, 2008. - Vol. 48, No 3. - P.1193-1202.

250. Schery, R.W. This remarkable Kentucky bluegrass. / R.W. Schery // Annals of the Missouri Botanical Garden, - 1965. - Vol. 52, No 3. - P.444-451.

251. Schery, R.W. Remarkable Kentucky bluegrass. / R.W. Schery // Weeds, Trees and Turf, - 1966. - Vol. 5, No 10. - P.16-17.

252. Sehmit, R.M. Isolation barriers and self-compatibility in selected fine fescues. / R.M. Sehmit, R.W. Duell, C.R. Funk, // Proc. 2nd Int Turfgrass Res. Conf. 1974. - P.9-17.

253. Shearman, R.C. Turfgrass wear tolerance mechanisms. I. Wear tolerance of seven turfgrass species and quantitative methods for determining turfgrass wear injury. / R.C. Shearman, J.B. Beard // Agron. J., - 1975. - Vol. 67. - P.215-219.

254. Shildlick, J.P., Evaluation of red fescue cultivars, 1973-76: Part 1, Row

plots. / J.P. Shildlick // J. Sport Turf Res. Inst., - 1976. - Vol. 52. - P.14-25.

255. Shortell, R.R. Response of Kentucky Bluegrass (Poa pratensis L.) Cultivars and Selections to Bispyribac-sodium Herbicide / Robert R. Shortell, Stephen E. Hart and Stacy A. Bonos // HortScience, - 2008. - Vol. 43, No 7. -P.2252-2255.

256. Shortell, R.R. Classification and Inheritance of Morphological and Agronomic Characteristics in Kentucky Bluegrass (Poa pratensis L.) / R.R. Shortell, W.A. Meyer, S.A. Bonos // HortScience, - 2009. - Vol. 44. - P.274-279.

257. Skelton1, J.J. Postemergence Control of Annual Bluegrass with Mesotrione in Kentucky Bluegrass / Joshua J. Skelton1, William Sharp and Bruce E. Branham // HortScience, - 2012. - Vol. 47, No. 4. - P.522-526.

258. Skogley, C.R. Velvet bentgrass putting greens - Fertilizer and topdressing management. / C.R. Skogley // USGA Green Sect. Rec., - 1975. - Vol. 13. - P.7-9.

259. Slavens, M.S. Irrigation Frequency Differentially Alters Vegetative Growth and Seed Head Development of Poa annua L. Biotypes. / Mark R. Slavens, Paul G. Johnson and Bruce Bugbee // Crop Science, - 2011. - Vol. 51, No 1. - P. 314-322.

260. Smiley, R.W. Infectious foliar diseases. / R.W. Smiley, P.H. Dernoeden, B.B. Clarke, // The American Phytopathological Society, - 1992. - P.11-37.

261. Smith, J.D. Fusarium nivale from cereals and grasses: is it the same fungus. / J.D. Smith // Canadian Plant Disease Survey, - 1983. - Vol. 63. - P.25-26.

262. Spargue, H.B. Root development of perennial grasses and its relation to soil conditions. / Spargue, H.B. // Soil Science, - 1933. - Vol. 36. - P.189-209.

263. Sprague, H.B. Experiments with turf grasses in New Jersey. / H.B. Sprague, E.E. Evaul // NewJersey Agricultural Experiment Station Bulletin, - 1930. -Bul. 497. - P.1-55.

264. Sprague, H.B. Annual bluegrass (Poa annua L.) and its requirements for growth. / H.B. Sprague, G.W. Burton // New Jersey Agricultural Experiment Station

Bulletin, - 1937. - Bul. 630. - P.1-24.

265. Staff. Refining the greens section specifications for putting green construction. / Staff // USGA Green Sect. Rec., - 1973. - Vol. 11, No 3. - P.1-8.

266. Staff. Specifications for a method of putting green construction. / Staff // U.S. Golf Assoc., Far Hills, N.J. 1989. - 24 p.

267. Stapledon, M.A., W. Davies, and A.R. Beddows. Seeds mixture problems; soil germination, seedling and plant establishment with particular reference to the effects of environmental and agronomic factors. I. Garden trials. / M.A. Stapledon, W. Davies, A.R. Beddows // Welsh Plant Breeding Station Bulletin, -1927. - Series H. - P.5-38.

268. Stuckey, I.H. Seasonal growth of grass roots. / I.H. Stuckey // American Journal of Botany. 1941. Vol. 28. P.486-491.

269. Sullivan, E.F. Effects of soil reaction, clipping height, and nitrogen fertilization on the productivity of Kentucky bluegrass sod transplants in pot culture. / E.F. Sullivan // Agronomy Journal, - 1962. - Vol. 54. - P.261-263.

270. Tabor, P. Permanent plant cover for road cuts and similar conditions by secondary succession. / P. Tabor // Agronomy Journal, - 1962. - Vol. 54. - P.179.

271. Taliaferro, C.M. Longer Exposure Durations Increase Freeze Damage to Turf Bermudagrasses. / C.M. Taliaferro, J.A. Anderson, D.L. Martin // Crop Science, - 2003. - Vol. 43, No 3. - P.973-977.

272. Terrell, E.E. A Taxonomic Revision of the genus Lolium. / E.E. Terrell // United States Department of Agriculture, Washington, D.C.Technical Bulletin, -1968. - Bul. 1392. - 65 p.

273. Teuton T.C. Annual Bluegrass (Poa Annua) Control in Creeping Bentgrass (Agrostis Stolonifera) Putting Greens with Bispyribac-sodium. / T.C. Teuton, C.L. Main, J.C. Sorochan, J.S. McElroy, T.C. Mueller // Weed Technology, -2007. - Vol. 21, No 2. - P.426-430.

274. Turgeon, A.J. Turfgrass management. / A.J. Turgeon // 5th Ed Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ. 1999. - P.227-301.

275. Turgeon, A.J. The turf problem solver. / A.J. Turgeon, J.M. Vargas // Wiley, Hoboken, NJ. 2006. - P.162-163.

276. Van Dersal, W.R. The ecology of a lawn. / W.R. Van Dersal // Ecology, - 1936. - Vol. 17. - P.515-527

277. Vargas, J.M. Management of Turfgrass Diseases. / A.J. Turgeon // Second Edition. CRC Press Inc., Boca Raton, Florida. 1994. - 294 p.

278. Vargas, J.M. Poa annua: Physiology, culture, and control of annual bluegrass. / J.M. Vargas, A.J. Turgeon // John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, New Jersey. 2004. - P.11-47.

279. Wang, Z. Genotypic Variation for Snow Mold Reaction among Creeping Bentgrass Clones. / Z. Wang, M. D. Casler, J. C. Stier, J. S. Gregos and S. M. Millett // Crop Science, - 2005. - Vol. 45, No 1. - P.399-406.

280. Watkins, E. Evaluation of tufted hairgrass germplasm as low-maintenance turf. / E. Watkins, W.A. Meyer // Intl. Turfgrass Soc. Res. J., - 2005. -Vol. 10. - P.666-673.

281. Watkins, E. Tufted Hairgrass Responses to Heat and Drought Stress. / E. Watkins, B. Huang, W.A. Meyer // Journal of the American Society for Horticultural Science, - 2007. - Vol. 132, No 3. - P. 289-293.

282. Watkins, E. Low-Input Turfgrass Species for the North Central United States / E. Watkins, S. Fei, D. Gardner, J. Stier, S. Bughrara, D. Li, C. Bigelow, L. Schleicher, B. Horgan and K. Diesburg // Applied Turfgrass Science, - 2011. - Vol. 8. - P.1.

283. Watschke, T.L. Plant growth regulators and turfgrass management. / T.L. Watschke, M.G. Prinster, J.M. Brenninger // Turfgrass Agron. Monog Am. Soc. Agron., 1992. - Vol. 32. - P.557-588.

284. Watson, L. Grass genera of the world. / L. Watson, M.J. Dallwitz // CAB International, University Press, Cambridge, U.K. 1992. - 1038 p.

285. Wehner, D.J.. Heat tolerance of Kentucky bluegrasses, perennial ryegrasses, and annual bluegrass. / D.J. Wehner, T.L. Watschke // Agron. J., - 1981.

- Vol. 73. - P.79-84.

286. Widen, K.G. The genus Agrostis L. in eastern Fennoscandia. Taxonomy and distribution. / Widen, K.G. // Helsinki. 1971. - 209 p.

287. Willis, A.J. Methods of weed control and the use of growth retarding substances. / A.J. Willis // Parks, Golf Courses and Sports Grounds, - 1965. - Vol. 30, No 9. - P.733-736, 740.

288. Woosely, P.B. Postemergence control of annual bluegrass (Poa annua spp. reptans) in creeping bentgrass (Agrostis stolonifera) turf. / P.B. Woosely, D.W. Williams, A.J. Powell // Weed Technol., - 2004. - Vol. 17. - P.770-776.

289. Xu, Q. Growth and physiological responses of creeping bentgrass to changes in air and soil temperatures. / Qingzhang Xu and Bingru Huang // Crop Science, - 2000. - Vol. 40, No 5. - P.1363-1368.

290. Xu, Q. Morphological and Physiological Characteristics Associated with Heat Tolerance in Creeping Bentgrass. / Qingzhang Xu and Bingru Huang // Crop Science, - 2001. - Vol. 41, No 1. - P.127-133.

291. Yelverton, F.H. Managing silvery thread moss in creeping bentgrass greens. / F.H. Yelverton // Golf Course Mgt., - 2005. - Vol. 73. - P.103-107.

292. Zak, J.M. Use of maleic hydrazide for growth suppression of highway turf./ J.M., Zak, E.J. Bredakis //Massachusetts Turf Bulletin, - 1967. - Bul. 4. - P.17-25.

293. Zhang, J. Sand characteristics and their influence on the physical properties of rootzone mixes used for sports turf. / J. Zhang, S.W. Baker // J. Sports Turf Res. Inst., - 1999. - Vol. 75. - P.66-73.

294. Zukel, J.W. Temporary grass inhibition with maleic hydrazide. / J.W. Zukel // Agricultural Chemicals, - 1953. - Vol. 8. - P.45-143.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

NTEP Turfgrass Evaluation Guidelines Prepared by: Kevin N. Morris, Executive Director and Robert C. Shearman.

The National Turfgrass Evaluation Program (NTEP) is a leader in evaluation of turfgrass species. The turfgrass industry in the USA and many parts of the world rely heavily on NTEP data. The information collected and summarized by NTEP is currently requested in thirty countries.

Turfgrass breeders, researchers, and extension specialists use NTEP data to determine adaptation and use of cultivars and experimental lines. Seed companies rely on this data for advertisement and sales. Government agencies, like highway and parks departments, use NTEP data when writing specifications for bids and purchasing. Most importantly, end-users, like golf course superintendents, sports turf managers, sod growers, lawn care service operators, and grounds managers, frequently use the data before purchasing seed or sod. It is the interest of all of these users that has made NTEP data the standard for the turfgrass industry in the USA.

Turfgrass Quality. Quality is based on 9 being best and 1 being poorest. A rating of 6 or above is generally considered acceptable. A quality rating value of 9 is reserved for a perfect or ideal grass, but it also can reflect an absolutely outstanding treatment plot. The NTEP requires quality ratings on a monthly basis. Quality ratings will vary based on turfgrass species, intensity of management and time of year. Within species quality ratings are relative. Among species they are not. For example an acceptable quality rating of 6 within tall fescue cultivars is not relative to the same value given among Kentucky bluegrasses. An acceptable quality rating value for a utility turf differs from the same value for a bentgrass putting green.

Quality ratings take into account the aesthetic and functional aspects of the turf. Quality ratings are not based on color alone, but on a combination of color, density, uniformity, texture, and disease or environmental stress. Turfs growing in a study may receive the same numeric quality rating, but the factors influencing that rating may differ. For example, one turf may receive a quality rating value of 5 based

on overall color and density, while another may receive the same value based on disease incidence and its impact on turfgrass density.

It is important to keep these facts in mind, when rating turfgrass quality. It is also important to keep this in mind when interpreting data from various studies.

Genetic Color. Genetic color reflects the inherent color of the genotype. It is based on a visual rating scale with 1 being light green and 9 being dark green. Take genetic color ratings when the turf is actively growing and is not under stress. Chlorosis and browning from necrosis are not a part of genetic color.

Color charts, like those sold by the Munsell Color Company, Inc., are helpful in describing turfgrass color and serve as a reference. Color charts are useful in maintaining consistent visual color ratings.

Turfgrass Density. Turfgrass density is a visual estimate of living plants or tillers per unit area. Dead patches of turf are excluded. A visual rating of 1 to 9 is used with 9 equaling maximum density. Turfgrass density can be determined quantitatively by counting shoots in a specified area. Counting is time consuming and labor intensive. Visual turfgrass density ratings are highly correlated to counts and require much less time and labor input. Shoot density varies by time of year. It is best to take density ratings in the spring, summer, and fall to account for seasonal variation. This is particularly true for cool-season turfgrasses.

Percent Living Ground Cover. Percent living ground cover is based on surface area covered by the originally planted species. It is generally used to express damage caused by disease, insects, weed encroachment, or environmental stress. Percent living ground cover is often measured in the spring, summer, and fall. This timing allows one to track the turfgrass response to various stresses during the growing season.

Turfgrass Texture. Turfgrass texture is a measure or estimate of leaf width. The visual rating of texture is based on a 1 to 9 rating scale with 1 equaling coarse and 9 equaling fine. Visual assessment of texture is difficult and less than precise.

However, physical measurement is tedious, time consuming and labor

intensive. Physical measurements are also variable. Care must be taken to measure leafs of similar age and stage of development. Visual ratings of texture can be used successfully to separate cultivars within species. Visual assessment of leaf texture should be done when the turfgrass is actively growing and is not under stress.

Other Color Data.

Spring Green-up - Green-up is a measure of the transition from winter dormancy to active spring growth. It is based on plot color not genetic color. The visual rating of spring green-up is based on a 1 to 9 rating scale with 1 being straw brown and 9 being dark green.

Winter Color - An assessment of color retention during the winter months. It is based on a 1 to 9 visual rating scale with 1 equaling straw brown or no color retention, and 9 equaling dark green. It assesses overall plot color and not genetic color.

Seasonal Color/Color Retention - Seasonal color and color retention ratings are a measure of overall plot color. The scale used is 1 to 9 scale with 1 being straw brown and 9 being dark green. Seasonal color can be used to successfully differentiate color differences based on damage caused by disease or insect pests, nutrient deficiency or environmental stress. Color retention is used to assess the ability of the entry to hold color as seasons change. This is especially useful in quantifying the response of warm-season grasses to temperature changes or frost occurring in fall.

Other Data

Pest Problems- Pests include disease, insects and weeds. The NTEP reports disease and insect injury based on the turfgrass resistance, using the 1 to 9 rating scale with 1 equaling no resistance or 100% injury, and 9 equaling complete resistance or no injury. Insect incidence may also be determined as counts per unit area. Always identify disease and insects to genus and species. Verify the genus and species through the appropriate specialist (i.e. plant pathologist, entomologist, etc.). Weed infestation or encroachment is generally expressed as percent ground cover.

Weeds should be identified to genus and species.

Environmental Stress- Stresses, like drought and winter injury, cause severe turfgrass damage. Turfgrass cultivars differ in their ability to tolerate and recover from these stresses.

Drought Stress- Drought stress resistance is assessed as wilting, leaf firing, dormancy, and recovery. A 1 to 9 visual rating scale is used with 1 being complete wilting, 100% leaf firing, complete dormancy or no plant recovery; and 9 being no wilting, no leaf firing, 100% green-no dormancy, or 100% recovery.

Winter Injury- Freezing or direct low temperature, desiccation, and frost injury can comprise winter injury symptoms. It is important to identify the cause of the winter injury symptoms. Turfgrass species and cultivars differ in their responses to each of these stresses. Direct low temperature and desiccation injury are generally expressed as a visual estimate of percent damaged ground cover. Frost injury is expressed on a 1 to 9 rating scale with 1 equaling 100% leaf injury and 9 equaling no injury.

Traffic Tolerance- Traffic tolerance is the combination of wear and compaction stress that occurs whenever a turf is exposed to foot or vehicular traffic. Wear injury occurs immediately upon trafficking a turf. Wear injury symptoms are often expressed within hours and definitely within days. Compaction stress injury is more chronic. It is expressed over time. The NTEP reports traffic tolerance as visual estimate of turfgrass tolerance using a 1 to 9 rating scale with 1 being no tolerance or 100% injury, and 9 being complete tolerance or no injury. Thatch Accumulation- Thatch is generally a measured value. Compressed thatch depth is preferred. It gives values with reduced variability. Collect 4, 5-cm plugs of turf-, remove the verdure; place a 1 kg weight on the surface of the thatch; and measure the compressed thatch depth in mm. Thatch accumulation measurements are time consuming and labor intensive.

1 июня 2010 1 октября 2010

1 2 3 Сумма средняя 1 2 3 Сумма средняя

Мезотрион 0х 1429 1472 1543 4444 1481 Мезотрион 0х 2443 2500 2615 7558 2519

1х 1500 1700 1386 4586 1529 1х 3143 3358 3258 9759 3253

2х 1643 1386 1572 4601 1534 2х 3258 3486 3172 9916 3305

3х 1629 1600 1515 4744 1581 3х 3258 3158 3472 9888 3296

Номини 0х 1715 1443 1472 4630 1543 Номини 0х 2543 2186 2315 7044 2348

1х 1615 1443 1429 4487 1496 1х 2658 2943 2872 8473 2824

2х 1715 1658 1272 4645 1548 2х 2972 2786 2886 8644 2881

3х 1386 1529 1515 4430 1477 3х 2658 2715 2758 8131 2710

Моддус 0х 1500 1629 1515 4644 1548 Моддус 0х 2443 2558 2386 7387 2462

1х 1643 1715 1429 4787 1596 1х 2358 2686 2572 7616 2539

2х 1500 1672 1400 4572 1524 2х 2372 2658 2472 7502 2501

3х 1358 1772 1415 4545 1515 3х 2443 2529 2286 7258 2419

Сумма 18633 19019 17463 55115 Сумма 32549 33563 33064 99176

Дисперсия # М5 F кр Разл Дисперсия 55 # М5 F кр Разл

Общая 530177 35 - - - Общая 4609614 35 - - -

Повторения 109417,6 2 54708 3,18 3,44 - Повторения 42845 2 21422 1,26 3,44 -

А 5282 2 2641 0,15 3,44 - А 2329312 2 1164656 68,36 3,44 +

В 1711 3 570 0,03 3,05 - В 1202228 3 400742,7 23,52 3,05 +

АВ 36331 6 6055 0,35 2,55 - АВ 660399 6 110066,5 6,46 2,55 +

Ошибка 377434 22 17156 - - Ошибка 374829 22 17037,68

НСР05х 154 НСР05х 152

НСР05а 218 НСР,^ 215

нср05а 108 нср05а 108

НСР05В 125 НСР05В 124

1 июня 2011 1 октября 2011

1 2 3 Сумма средняя 1 2 3 Сумма средняя

Мезотрион 0х 2372 2415 2200 6987 2329 Мезотрион 0х 3415 2986 3243 9644 3215

1х 2372 2486 2200 7058 2353 1х 4729 5015 4943 14687 4896

2х 2586 2786 2515 7887 2629 2х 4672 4915 4315 13902 4634

3х 2515 2329 2258 7102 2367 3х 4515 4143 4129 12787 4262

Номини 0х 2015 2315 2243 6573 2191 Номини 0х 3300 3100 2972 9372 3124

1х 1572 1686 1429 4687 1562 1х 3215 2972 3143 9330 3110

2х 1772 1915 1500 5187 1729 2х 3172 3343 3215 9730 3243

3х 1558 1629 1729 4916 1639 3х 3358 3429 3186 9973 3324

Моддус 0х 2315 2243 2468 7026 2342 Моддус 0х 3529 3315 3143 9987 3329

1х 1315 1443 1372 4130 1377 1х 2343 2286 2329 6958 2319

2х 1343 1500 1429 4272 1424 2х 2143 2200 2458 6801 2267

3х 1429 1443 1615 4487 1496 3х 3358 3429 3186 9973 3324

Сумма 23164 24190 22958 70312 Сумма 41749 41133 40262 123144

Дисперсия # М5 F кр Разл Дисперсия 55 # М5 F кр Разл

Общая 7177824 35 - - - Общая 22268874 35 - - -

Повторения 72582 2 36291 2,46 3,44 - Повторения 93035 2 46517 1,65 3,44 -

А 4002697 2 2001349 135,97 3,44 + А 13345039 2 6672520 236,97 3,44 +

В 1461492 3 487164 33,1 3,05 + В 792247 3 264082 9,38 3,05 +

АВ 1317248 6 219541 14,92 2,55 + АВ 7419088 6 1236515 43,91 2,55 +

Ошибка 323804 22 14718 Ошибка 619464 22 28157

НСР05х 141 НСР05х 196

НСР,^ 199 НСР,^ 277

нср05а 100 нср05а 138

НСР05В 116 НСР05В 160

1 июня 2012 1 октября 2012

1 2 3 Сумма средняя 1 2 3 Сумма средняя