Биоморфологические особенности сортов некоторых видов дернообразующих трав семейства Poaceae barnh. и анализ их изменчивости в условиях Центрального региона РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Хасеева, Ксения Александровна

• Хасеева, Ксения Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Хасеева, Ксения Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Морфологическое строение побегов злаковых трав

1.1.1. Структура вегетативных побегов злаковых трав, особенности их роста и развития

1.1.2. Морфология генеративных побегов злаков

1.1.3. Морфология семени

1.2. Анатомическое строение вегетативных и генеративных органов злаков

1.2.1. Анатомические особенности вегетативных побегов

1.2.2. Анатомическое строение стебля

1.3. Особенности онтогенеза и фенологического развития злаков

1.4. Теоретические основы формирования газонных травостоев

1.4.1. Состав газона и требования, предъявляемые к его качеству

1.4.2. Эколого-биологическая характеристика основных видов злаковых трав, используемых для создания газонов

1.5. Методы селекции газонных трав

ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, МЕТОДЫ И ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

2.1. Объекты исследования

2.2. Схемы опытов

2.3. Почвенные и агротехнические условия проведения эксперимента

2.4. Метеорологические условия в годы проведения эксперимента

2.5. Методы проведения исследований

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Изменчивость морфологических признаков

3.1.1. Структура изменчивости признаков у сортов Роаpratensis L

3.1.2. Структура изменчивости признаков у сортов Festuca rubra L

3.1.3. Структура изменчивости признаков у сортов Agrostis stolonifera L

3.1.4. Структура изменчивости признаков у сортов Loliumperenne L

3.2. Изменчивость анатомических признаков

3.2.1. Структура изменчивости анатомических признаков у сортов Роа pratensis L

3.2.2. Структура изменчивости анатомических признаков у сортов Festuca rubra L

3.2.3. Структура изменчивости анатомических признаков у сортов Agrostis

stolonifera L

3.2.3. Структура изменчивости анатомических признаков у сортов Lolium perenne L

3.3. Изучение сорто- и видоспецифических корреляционных связей между морфолого-анатомическими признаками

3.4. Сравнительная характеристика качества газонных травостоев, созданных на основе исследованных сортообразцов

3.5. Анализ сопряженности показателей качества газонов и морфолого-анатомических признаков злаковых трав, используемых для их создания

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

167

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоморфологические особенности сортов некоторых видов дернообразующих трав семейства Poaceae barnh. и анализ их изменчивости в условиях Центрального региона РФ»

ВВЕДЕНИЕ

Вегетативные и репродуктивные органы злаковых растений очень специфичны и достаточно типичны по ряду существенных особенностей (Серебрякова, 1971).

На межвидовом уровне различия в комплексе признаков, охватывающих морфогенез, а также структуру стеблей, листьев, метелок и колосьев, изучены достаточно подробно, в то же время, сравнительная морфология и биологические особенности сортов злаковых трав практически не затронуты. Между тем, современные газонные покрытия различного назначения все чаще создаются с учетом специфических особенностей отдельных сортов, но не видов.

В настоящее время в мировой практике для устройства газонов используется более 1000 сортов злаковых трав, принадлежащих к нескольким десяткам видов (Casier, Duncan, 2003). Селекция газонных трав за рубежом ведется на самом высоком уровне, с использованием передовых достижений. современной науки. Очевидно, что успешное использование селекционных достижений невозможно без сортоизучения и развитого семеноводства в промышленных объемах. В качестве примера можно рассмотреть развитие газонного бизнеса в США, где наиболее наглядно прослеживается взаимосвязь селекционных центров, сортоиспытательных полигонов, семеноводческих хозяйств и конечного потребителя продукции (Calmes, 2003; Shearman, 2006).

Вместе с тем, информация, полученная в результате сортоиспытаний в климатических условиях США, не может быть в полной мере использована в нашей стране при работе с сортами-интродуцентами. Известно, что семейству Роасеае свойственны исключительно высокая пластичность и широкая норма реакции (Дмитриев, 1948; Андреев, 1961; Прокудин, Вовк 1977; Воротников, 2008). Изменение воздействующих на растение факторов внешней

среды может вызвать существенное изменение комплекса специфических качеств сорта.

Приходится констатировать, что сортоизучению и сортоиспытанию газонных трав в России до недавнего времени не придавалось большого значения, так как культура газона не являлась приоритетной. Вместо высококачественных сортов, выведенных специально для создания газонных травостоев, практически повсеместно использовали дешевые кормовые травы. Все это происходило на фоне полного отсутствия специализированной литературы по вопросам селекции и сортоизучения газонных злаков.

Ситуация изменилась во многом благодаря появлению высокобюджетных полей для гольфа, для создания которых используются новейшие сорта газонных трав, и развитию производства газонного дерна. Гольф-клубы и компании по производству газона в рулонах по всей стране были вынуждены начать самостоятельное сортоизучение, ориентируясь на опыт западных стран. Однако этих исследований недостаточно для комплексной оценки сортов. Кроме этого, отсутствие унифицированной методики по сортоизучению в настоящее время привело к тому, что полученные разными исследователями данные невозможно сопоставлять и подвергать статистическому анализу, что в свою очередь тормозит селекционную работу.

Таким образом, стало необходимым создание единой системы сортоизучения, объединяющей десятки испытательных площадок России с целью получения максимально достоверной информации о показателях новых сортов газонных трав. Более того, эффективность селекционного процесса напрямую зависит от изучения сопряженности морфо-физиологических признаков и показателей качества травостоя.

Оптимизация методик идентификации сортов и проведение сортоизучения на основе современных методов анализа - это база, без которой невозможно представить развитие современной селекции газонных трав.

Очевидно, что проведение сортоизучения, апробации, осуществление надзора за производством и реализацией высококачественных семян невы-

полнимо без уточнения методик сортовой идентификации дернообразующих трав.

Цель работы: изучить структуру изменчивости вегетативных и генеративных органов сортов некоторых представителей семейства Роасеае (.Festu-са rubra L., Роа pratensis L., Lolium perenne L., Ägrostis stolonifera L.) и выявить комплекс апробационных признаков для их идентификации в связи с использованием в селекции газонных трав.

В задачи исследования входило:

1. Провести анализ изменчивости морфологических признаков вегетативных и генеративных органов различных сортов-представителей семейства Роасеае.

2. Изучить структуру изменчивости анатомических признаков вегетативных и генеративных органов исследуемых сортообразцов.

3. Установить сорто- и видоспецифические корреляционные связи между морфолого-анатомическими признаками.

4. Выявить комплекс апробационных признаков для идентификации сортов газонных трав.

5. Провести комплексную оценку травостоев, созданных на основе исследуемых сортов газонных трав.

6. Изучить взаимосвязь между особенностями морфологии и анатомии вегетативных органов исследуемых сортообразцов и качественными показателями дерновых покрытий, созданных на их основе.

7. На основании результатов статистических исследований выявить источники хозяйственно-ценных признаков среди изученных сортов.

Научная новизна и практическая значимость. Впервые в условиях Центрального региона РФ на основании полевых экспериментов была изучена структура изменчивости морфологических и анатомических признаков вегетативных и генеративных органов 15 сортов 4 видов газонных трав. На основании полученных данных был выявлен комплекс апробационных признаков для идентификации сортов газонных трав. Определены и проанализиро-

ваны корреляционные связи между морфолого-анатомическими признаками сортов и видов злаковых трав. Проведена оценка качества травостоев, созданных на основе изученных сортов. Впервые установлена корреляционная зависимость между морфолого-анатомическими признаками исследованных сортообразцов и качественными показателями травостоев, созданных на их основе.

Полученные в работе результаты дают возможность усовершенствовать систему проведения конкурсных испытаний, а также испытаний на однородность, отличимость и стабильность, необходимых для включения сортов в Госреестр. Данные корреляционного анализа морфолого-анатомических признаков и качественных показателей позволят упростить селекционный отбор на ранних стадиях.

Апробация и публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы были доложены на международных научных конференциях РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева в 2012, 2013 гг., а также на международной научно-практической конференции «Новости' научной мысли - 2013» в Праге. Результаты опубликованы в 6 статьях, в том числе 2 - в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК.

Объем работы. Диссертация изложена на 147 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 3-х глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 24 таблицы, 33 рисунка, 27 приложений. Список литературы включает 163 наименования, в том числе 67 работ иностранных авторов.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Морфологическое строение побегов злаковых трав

1.1.1. Структура вегетативных побегов злаковых трав, особенности

их роста и развития

Обособленное положение злаков в системе покрытосеменных растений отчетливо сказывается уже в морфологическом строении их органов. Здесь возможны конвергенции и проявления параллелизма в развитии признаков, особенно у видов разных систематических групп в одинаковых условиях обитания (Серебрякова, 1971).

Наиболее общие черты в строении и формировании вегетативных органов заключаются в следующем. Подавляющее большинство злаков - травянистые растения. Среди травянистых злаков преобладают многолетники.

Травостой на основе многолетних трав уже после первого года развития является совокупностью разнородных побегов (Etter, 1951; Moore and Moser, 1995). Особь многолетнего травянистого злака представляет собой систему сменяющихся во времени монокарпических побегов или гомологичных им побегов с неполным циклом. Надземные удлиненные ортотропные части этих побегов - соломины - ежегодно отмирают; приземные или подземные нижние участки побегов, укороченные или удлиненные плагиотроп-ные, оставаясь после отмирания соломин, составляют более долговечное симподиальное корневище. На узлах корневища формируются стеблеродные корни, которые заменяют рано отмирающую систему главного корня. Ветвление сосредоточено преимущественно в укороченных нижних частях побегов: здесь развиваются побеги возобновления (инновации), образующие более или менее тесную группу, «куст», вокруг материнского побега и самостоятельно укореняющиеся. Отсюда название этого способа ветвления, столь характерного для злаков - «кущение» (Серебрякова, 1971).

А. А. Лаптев (1983) предложил следующую классификацию злаковых трав по типу кущения (побегообразования): корневищные, рыхлокустовые, плотнокустовые, корневищно-рыхлокустовые, побегообразующие (столоно-образующие).

Корневищные злаки имеют горизонтальные побеги: подземные корневища с видоизмененными чешуевидными листьями. Корневища отличаются от обычных побегов буроватым или темным цветом. От корня корневища отличается тем, что не имеет чехлика, на нем заметны узлы с недоразвитыми чешуйчатыми листьями или же следы в виде рубцов после их опадения. Из узлов корневища вырастают придаточные корни. На корневищах образуются почки, из которых весной развиваются побеги. Они не образуют густых дер-новин; побеги располагаются обычно на расстоянии 0,2-1 м друг от друга. Узел кущения находится на глубине 5-20 см от поверхности почвы.

У рыхлокустовых злаков монокарпические побеги имеют ясно выраженную плагиотропную часть, образующую недлинное подземное горизонтальное или наклонное корневище. Короткие побеги отходят от зоны куще- -1 ния под острым углом к главному побегу и образуют на поверхности почвы отдельные дерновины.

У плотнокустовых злаков в основании каждого ортотропного моно-карпического надземного побега образуется зона укороченных междоузлий с расположенными на ней почками возобновления и стеблеродными корнями. Симподиальная система укороченных оснований монокарпических побегов образует многолетнюю часть плотнокустового растения, расположенную на поверхности почвы (иногда немного погруженную в почву или, наоборот, чуть приподнятую над ней). Плотнокустовые злаки вегетативно почти неподвижны. В результате формируются очень плотные дерновины кочкообраз-ной формы.

Корневищно-рыхлокустовые злаки образуют систему рыхлокустовых побегов, соединенных корневищами разной длины, и обладают высокой потенциальной способностью закладывать почки одновременно в пазухе каж-

дого кроющего листа зоны кущения и в пазухе каждого чешуевидного листа корневища. Зона кущения расположена на глубине 3-8 см от поверхности почвы.

Для побегообразующих злаков характерен плагиотропный рост надземных укореняющихся побегов. В отличие от ортотропных удлиненных побегов, отмирающих ежегодно, ползучие побеги сохраняются живыми несколько лет, часто нарастая моноподиально.

Сосредоточенность процессов роста и ветвления именно в базальных частях побегов, близ уровня почвы или даже под землей, «телескопический» способ роста объясняют высокую устойчивость злаков и способность к отрастанию после срезания наземной части (Серебрякова, 1971).

В основе классификации побегов злаков по их структуре в первую очередь лежит соотношение длин междоузлий и распределение листьев разных формаций, т.е. особенность хода кривой развития побега, степень его «розеточности».

Применительно к злакам выделяют два больших типа побегов: безро-зеточные и розеточные (Серебрякова, 1967). Розеточными или розеткообра-зующими называют все побеги, имеющие в своем малом цикле развития фазу розетки и в структуре - розеточный участок с укороченными междоузлиями и ассимилирующими зелеными листьями; безрозеточными - побеги, не имеющими в малом цикле фазы розетки, и в структуре - розеточного участка со сближенными узлами, несущими зеленые ассимилирующие листья.

Особенностью корневой системы злаков, как и большинства других однодольных, является раннее отмирание системы главного корня и замена ее стеблеродными придаточными корнями, возникающими в узлах зоны кущения под поверхностью почвы, а иногда и непосредственно над ней, не обладающими способностью к вторичному росту и однородными по своим размерам и форме (мочковатая корневая система).

Большинство злаков имеет листовые подушки — небольшие вздутия влагалища и междоузлия над местом отхождения листьев. Особенно хорошо развиты они у фестукоидных злаков (Цвелев, 1987).

Листья злаков располагаются на оси побегов очередно и почти всегда двурядно. Нормально развитый ассимилирующий лист состоит из влагалища, пластинки и язычка - поперечного выроста (иногда лишь ряда волосков) на границе влагалища и пластинки. Защитные чешуевидные листья, или ката-филлы, имеются далеко не у всех злаков и обычно лишь на корневищах и у основания надземных побегов (Цвелев, 1976).

Всегда присутствующий первый защитный чешуевидный лист боковых побегов называется предлистом, или профиллом. Он существенно отличается от других катафиллов и, по-видимому, гомологичен первому листу растения - семядоле (Grassl, 1967). У злаков, как и у большинства однодольных, имеется только один двукилевой предлист, вероятно, являющийся результатом срастания двух ранее обособленных друг от друга предлистьев, характерных для большинства двудольных.

Всегда хорошо развитое у злаков влагалище - по происхождению разросшееся основание листа. Степень замкнутости влагалищ является очень существенным систематическим признаком. Замкнутые по всей длине влагалища часто кажутся более примитивными (например, в пределах секции Festuca рода Festuca), однако более вероятно, что у злаков эта особенность появилась вторично как результат приспособления к каким-то особым условиям существования. На верхушке влагалища по бокам от язычка у многих фестукоидных злаков имеются два ланцетных, часто серповидно изогнутых выроста - ушка, вероятно, гомологичных прилистникам других покрытосеменных растений. Присутствие хорошо развитых ушек обычно выглядит у злаков как примитивный признак, что хорошо согласуется с гипотезой примитивности присутствия прилистников у других покрытосеменных растений (Цвелев, 1976).

Язычок у злаков, по-видимому, является прогрессивным новообразованием, препятствующим проникновению воды, а также спор грибов и бактерий внутрь влагалища, хотя не исключена и его более древняя «предлисто-вая» природа. Хорошо развит он у многих фестукоидных злаков, особенно более мезофильных. У более ксерофильных арундиноидных, арагростоидных и паникоидных злаков он часто почти от основания переходит в ряд волосков. Когда язычок имеется, он варьирует по консистенции от пленчатого до кожистого, причем наиболее примитивными следует, по-видимому, считать язычки, наиболее близкие по консистенции к листу. Существенное систематическое значение имеют также расположение проводящих пучков в язычке и строение трихом язычка , если они имеются (Авдулов, 1931).

Основная фотосинтезирующая часть листа - листовая пластинка - у большинства злаков имеет линейную или ланцетно-линейную форму и почти параллельное расположение проводящих пучков, которое достаточно обоснованно принимается некоторыми авторами (например, Цвел ев, 1976) за первичное, если не для всех покрытосеменных растений, то для класса одно-1 дольных.

Пластинка листа злака удлиняется в результате интеркалярного роста, причем зона деления клеток расположена у основания пластинки, над язычком (Рытова, 1967). Интеркалярный рост влагалища начинается значительно позже, когда рост пластинки листа почти закончен (Esau, 1965). Рост листа прекращается после того, как пластинка его полностью выходит из влагалищ старых листьев (Begga, Wright, 1962).

У многих ксерофильных и криофильных злаков листовые пластинки очень узкие, вдоль сложенные или свернутые. Последняя особенность обычно определяется положением листа в почке и является довольно существенным систематическим признаком. В пределах некоторых родов (Festuca, Lolium, Agrostis и др.) имеются виды как с вдоль сложенными, так и с вдоль свернутыми листовыми пластинками. Кроме того, между обоими типами ли-стосложения имеются и переходные формы (Штреккер, 1933).

У многих злаков на листовых пластинках заметны поперечные полоски, являющиеся результатом давления «воротничков» влагалищ нижесидя-щих листьев во время совместного синхронного роста разных частей двух и более листьев в трубке побега.

Листовые пластинки обычно бывают от расширенных у основания (иногда почти серповидных) до постепенно суженных к основанию. Длина и ширина листовых пластинок увеличивается у каждого последующего листа (т.е. с повышением яруса листа) до начала заложения соцветия на конусе нарастания побега. После этого длина каждой последующей листовой пластинки резко уменьшается, а ширина остается почти неизменной или уменьшается незначительно (ВоггП, 1959).

Одновременно с ростом новых листьев происходит постепенное отмирание старых (Рожевиц, 1937; Серебрякова, 1956; Денисова, 1960).

При прорастании зерновки прежде всего начинает расти зародышевый корешок, который, если считать колеоризу за рудимент главного зародышевого корня, является первым придаточным корнем. Затем начинает расти почечка зародыша, прикрытая колеоптилем. При этом у большинства злаков вытягивается не только колеоптиль, но и основание почечки под ним, а у некоторых фестукоидных злаков - междоузлие между колеоптилем и первым листом проростка. Колеоптиль берет на себя функцию «пробуравливания» почвы с подстилкой из растительных остатков. Одновременно с его ростом осуществляется и рост заключенного в него первого листка проростка. После выхода колеоптиля на поверхность почвы его развитие прекращается. Из него выступает первый лист проростка, который продолжает быстро удлиняться и скоро принимает характерную для данного вида форму (Цвелев, 1987).

1.1.2. Морфология генеративных побегов злаков

Стебли представителей семейства Роасеае большей частью полые (соломины) с хорошо выраженными, заполненными тканью узлами, в сече-

нии круглые, реже более и менее сплюснутые, прямые (прямостоячие), от основания дуговидно или коленчато восходящие, реже распростертые по поверхности почвы (Прокудин, Вовк, 1977).

Поперечными, большей частью вздутыми, узлами соломина разделена на междоузлия (Губанов, 1990). Для стебля злаков характерен интеркаляр-ный рост, который обеспечивают прослойки вставочной меристемы в нижней части междоузлий (Воротников, Шестакова, 2008). Растущий побег расчленяется на отдельные членики-метамеры, каждый из которых растет самостоятельно своей зоной (или зонами) вставочной меристемы. Длина отдельных междоузлий увеличивается к верхушке, т.е. нижние короче верхних. Длительное сохранение базальных меристем отдельных метамеров, за счет которых осуществляется «ярусный» рост в длину, обеспечивается совершенной системой защиты их листовыми влагалищами. Для злаков особенно характерна длительность такого роста (Серебрякова, 1971).

Цветки злаков собраны в разнообразные по внешнему виду, строению и степени ветвления соцветия. Элементарным соцветием злаков является ко-' лосок, состоящий из более или менее развитой оси, колосковых чешуй и одного, двух или многих обоеполых цветков, расположенных двурядно на оси колоска. Эти элементарные соцветия (колоски), по-разному сочетаясь друг с другом, образуют различные более сложные соцветия, которые можно свести к двум основным типам: колосу, где колоски не имеют собственных ножек и сидят поодиночке или небольшими группами на главной оси соцветия, часто в выемках или зарубках стержни колоса, и метелке. Последняя может быть развесистой или густой и сжатой, почти колосовидной или головчатой, но колоски здесь всегда с хорошо заметными ножками и сидят на разветвлениях главной оси соцветия. Промежуточным типом соцветия между колосом и метелкой является кисть, в которой колоски на главной оси сидят на коротеньких ножках. Встречаются и смешанные соцветия, представляющие собой всевозможные комбинации указанных выше типов. Соцветия у злаков занимают на стеблях верхушечное положение, реже возникают как пазушные об-

разования (Прокудин, Вовк, 1977). Ряд исследователей предполагают, что от положения генеративных побегов в пространстве зависит потенциальная семенная продуктивность злаков (Langer and Lambert, 1959; Lambert and Jawiss, 1970; Ryle, 1964; Wilson, 1959).

Основная особенность цветка злаков - его очень совершенное приспособление к ветроопылению (анемофилии), выражающееся в редукции околоцветника, относительно крупных пыльниках, выработке большого количества пыльцы, зерна которой не имеют на поверхности каких-либо скульптурных образований и очень однообразны, в длинных и обычно перисто-волосистых ветвях рыльца (Цвелев, 1976).

Строение рыльцевых ветвей, по-видимому, имеет очень существенное систематическое значение, но еще недостаточно используется при построении системы злаков. Очень различна длина рыльцевых волосков, которые варьируют от очень коротких и сосочковидных до длинных и более или менее разветвленных. Поскольку длинные и разветвленные рыльцевые волоски являются более совершенным приспособлением к анемофилии, можно предполагать, что непосредственные предки злаков имели рыльца е очень короткими волосками и эволюция последних в пределах злаков шла от более коротких и простых к более длинным и разветвленным. Общая длина рыльцевых ветвей также сильно варьирует, причем очень короткие ветви часто имеют более длинные рыльцевые волоски. У фестукоидных злаков рыльцевые ветви обычно почти до основания покрыты волосками.

Ось многоцветкового колоска обычно имеет сочленение под каждым цветком (вернее, под каждой нижней цветковой чешуей) и при плодах распадается на членики, обычно покрытые волосками или шипиками. В одноцвет-ковых колосках ось может продолжаться под основанием цветковых чешуй в виде стерженька или не продолжаться (например, у Agrostis), иметь сочленение над колосковыми чешуями (тогда плод выпадает из колосковых чешуй, одетый цветковыми чешуями) или не иметь его (и тогда колоски обычно опадают целиком) (Цвелев, 1976).

1.1.3. Морфология семени

Результатом структурных изменений в завязи и семяпочке злаков является формирование сухого односеменного невскрывающегося плода - зерновки (caryopsis), которая состоит из собственно семени и окружающих ее покровов: перикарпия и срастающейся с ним семенной кожуры (Николаевская, 1998). Более точное и несколько более широкое определение зерновки дано Н. Н. Каденом (1961): зерновка - это плод, образовавшийся из верхнего мономерного и алокарпного гинецея с единственным гемитропным двупо-кровным семязачатком, прикрепленным широкой и короткой семяножкой вдоль брюшного шва или при его основании, с тонким, реже более мощно развитым, свободным или плотно прилегающим к семени перикарпием и семенем, имеющим оболочку из внутреннего интегумента, довольно крупный крахмалистый эндосперм и сильно развитый зародыш, расположенный в основании семени и обращенный к спинной стороне плода.

Зерновка заключена и в цветковые чешуи, которые охватывают ее с разной плотностью в зависимости от вида. Злаки имеют ряд внутривидовых анатомических и морфологических особенностей в строении зерновки, которые представляют интерес не только в плане таксономии, но и с точки зрения изменчивости и пластичности растений, обладающих определенным типом плода (Николаевская, 1998).

Форма типичной зерновки чаще всего варьирует от широко- до узкоэллипсоидальной. Размеры зерновок также разнообразны. Окраска меняется от желто-зеленоватых до темно-коричневых оттенков. Различают следующие морфологические части зерновки: спинка (дорсальная сторона), бороздка (вентральная сторона), боковые (латеральные) стороны, рубчик и верхушка.

Спинка, как и боковые стороны, - более выпуклая часть зерновки. В ее нижней части хорошо просматривается зародыш, обращенный к вентральной стороне (Николаевская, Петрова, 1989).

Бороздка является наиболее своеобразной с морфологической точки зрения частью зерновки (Николаевская, Харин, 1994). Она представляет собой видоизмененное в ходе формирования плода место срастания плодолистиков или плацентарно-халазальный район семяпочки. По структуре вентральной части зерновки неоднородны. У одних бороздка углубленная и хорошо выражена по всей длине зерновки (овсяница красная, мятлик луговой), у других она довольно плоская, широкая и занимает лишь базальную часть плода (ежа сборная, щучка дернистая). Здесь проходит единственный проводящий пучок зерновки, через который запасные и питательные вещества направляются к формирующемуся плоду (Александров, 1939). От степени развития халазы зависит и характер развивающейся бороздки. На вентральной стороне зерновки располагается и рубчик - место прикрепления зерновки к ножке. Он слабо заметен у злаков с прирастающими чешуями, и в этих случаях его место расположения совпадает с бороздкой. Но у злаков с легко отделяющимися чешуями, как, например, полевица, он более выражен. Цветковые чешуи в своем основании составляют практически одно целое с цвето-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хасеева, Ксения Александровна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдулов, Н.П. Карио-систематическое исследование семейства злаков / Н.П. Авдулов. - Ленинград, 1931. - 428 с.

2. Адоян, А.Р. Газоны: основы семеноводства и районирования / В.И. Берестенникова, Т.Г.Гичкина. - М.: Наука, 1984. - 243с.

3. Александров, В.Г. О строении эндосперма зерновки злака / В.Г. Александров // Бот. журн. - 1939. - Т.24. - №1. - С. 58-92.

4. Алексеев, Е.Б. Овсяницы Кавказа / Е.Б. Алексеев. - М.: Изд-во МГУ, 1980.-164 с.

5. Алексеев, Ю.Е. Лесные травянистые растения. Биология и охрана / Ю.Е. Алексеев. - М.: Агропромиздат, 1988. - 223 с.

6. Андреев, Н. Г. Луговодство / Н.Г. Андреев. - М.: Государственное издательство с.-х. литературы. - 1961. - 568 с.

7. Андреев, Н.Г. Кормопроизводство с основами ботаники / Н.Г. Андреев. - М.: Сельхозгиз, 1954 г. - 392 с.

8. Барыкина, Р.П. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы / Р.П. Барыкина. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - 312 с.

9. Барышников, В.Г. Об определенности числа структур в растительном организме / В.Г. Барышников // Тр. Вост.-Сиб. фил. АН СССР, сер. биол. - 1958. - Вып. 7. - С. 89-95.

10. Беспалова, З.Г. Фенологические наблюдения в степных сообществах с учетом морфологии и биологии растений / З.Г. Беспалова, И.В. Борисова//Ботанический журнал. - 1963. -Т.48. - № 9. - С. 1271-1281

11. Боме, H.A. Подбор культур и методы создания сортов для экстремальных условий Северного Зауралья: автореф. дис. докт. с.-х. наук / H.A. Боме. -Санкт-Петербург, 1996. - 48 с.

12. Васильев, A.B. Ботаника. Анатомия и морфология растений / A.B. Васильев, Н.С. Ворошин, А.Г. Еленевский, Т.И. Серебрякова. - М., 1978. -480 с.

13. Венжик, Ю.В. Структурные особенности мезофилла листа Festuca pratensis (Poaceae) / Ю.В. Венжик, Т.С. Николаевская // Бот. журн. - 2001. -Т. 86.-№ 10.-С. 52-55.

14. Виноградова, Т.А. Определитель луговых злаковых трав Нечерноземной зоны / Т.А. Виноградова. - Л.: Колос, 1984. - 112 с.

15. Воротников, В.П. Злаки и злаковидные растения Нижегородской области / В.П. Воротников, A.A. Шестакова. - Н. Новгород.: Изд. Ю.А. Николаев, 2008. - 160 с.

16. Голубинцева, В.П. Определитель кормовых злаков и бобовых в нецветущем состоянии. 2-е изд. / В.П. Голубинцева, П.В. Лебедев - М.: Учпедгиз, 1959.-92 с.

17. Губанов, И.А. Луговые травянистые растения. Биология и охрана / И.А. Губанов - М.: Агропромиздат, 1990 - 183 с.

18. Денисова, Г.М. Побегообразование и сезонное развитие некоторых злаков на поемных лугах низовий Северной Двины / Г.М. Денисова // Вопросы биол. растений. Уч. записки МГПИ им. В.П. Потемкина - 1960. - Т. 57. -Вып. 4. - С. 41-85

19. Дмитриев, A.M. Луговодство с основами луговедения / A.M. Дмитриев. -М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. -408 с.

20. Дмитриева, С.И. Негативные процессы на природных угодьях / С.И. Дмитриева, И.В. Савченко, И.А. Трофимов // Кормопроизводство. -1997.-№1-2.-С. 29-30.

21. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

22. Дробов, В.П. Представители секции Ovinae Fr. рода Festuca L. в Якутской области / В.П. Дробов // Тр. Бот. муз. Акад. Наук. - 1915. - Т. 14. -С. 172-179.

23. Ермакова, И.М. О возрастных состояниях луговой овсяницы (Festucapratensis Huds.) / И.М. Ермакова // Биол. науки. - 1968. - № 7. - С. 70-77

24. Жуковский, П.М. Ботаника / П.М. Жуковский - М., 1964. - 688 с.

25. Жуковский, П.М. Эволюционные аспекты полиплоидии растений / П.М. Жуковский // Природа. - 1971. - №6 - С. 29-33.

26. Зверева, Г.К. Особенности расположения клеток хлоренхимы в листовых пластинках злаков / Г.К. Зверева // Бот. журн. - 2007. - Т. 49 - № 7. -С.997-1011

27. Зверева, Г.К. Экологические особенности структуры мезофилла листовых пластинок злаков фестукоидного типа / Г.К. Зверева // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: материалы Всерос. конф. - 2008. — Ч. 1: Структурная ботаника. Эмбриология и репродуктивная биология. - С. 192-195.

28. Имс, А.Д. Введение в анатомию растений / А.Д. Имс, Л.Г. Мак-Даниэльс; пер. В.А. Рихтер. М.; Л.: Сельхозгиз, 1935. - 331 с.

29. Каден, H.H. Зерновка как основной тип плода злаков / H.H. Каден // Морфогенез растений. - 1961. - Т.2. - С. 73-80

30. Калганова, Н.В. Комбинационная ценность образцов люцерны по признакам кормовой и семенной продуктивности / Н.В. Калганова, И.К. Тка-ченко // Кормопроизводство. - 2006. - №12. - С. 15-16.

31. Каминская, Л.Н. Рекуррентная селекция / Л. Н. Каминская. - Мн.: Наука и техника, 1985. - 160 с.

32. Кедров-Зихман, О.О. Поликросс-тест в селекции растений / О.О. Кедров-Зихман. - Минск, 1974. - 128 с.

33. Кирницкий Б.Т. Селекция трав, семеноводство и агротехника лу-гопастбищных трав / Б.Т. Кирницкий, И.К. Киршин, Н. А. Шаркунова // Отчет о НИР. - Свердловск: УралНИИСХ, 1958. - С. 220-291.

34. Кирницкий, Б.Т. Разработка рекомендаций по семеноводству и агротехнике кормовых культур / Б.Т. Кирницкий, И.К. Киршин // Отчет о НИР.

- Свердловск: Урал НИИСХ, 1957. - С. 1-132.

35. Киршин, И.К. Итоги предварительного сортоиспытания многолетних злаковых трав / И.К. Киршин // Отчет о НИР. - Свердловск: УралНИ-ИСХ, 1957.-С. 104-109.

36. Кляцов, С. В. Биологические особенности дозревания семян мятлика лугового /C.B. Кляцов // Актуальные проблемы генетики: Материалы 2 конф. Моск. об-ва генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова, М., 20-21 февраля, 2003. - М., 2003. - Т.1. - С. 86-88.

37. Кобэйб, Г. Гетерозис и производство гибридных семян кормовых трав / Г. Кобейб // Гетерозис. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 164-180.

38. Константинова, A.M. Селекция и семеноводство многолетних трав / A.M. Константинова. - М.: Сельхозгиз, 1960 г. - 387 с.

39. Кравкина, И.М. Субмикроскопическое строение поверхности эпидермиса некоторых злаков / И.М. Кравкина, Е.А. Мирославов // - Бот. журн. '

- 1969. - Т.54. - № 9. - С. 1379-1387.

40. Кравцов, В.В. Биолого-хозяйственные основы реализации урожайности видов и новых сортов многолетних кормовых трав в условиях Центрального Предкавказья: автореф. дис. ... докт. с.-х. наук / В.В. Кравцов. -Ставрополь, 1998. - 46 с.

41. Курченко, Е.И. Род полевица (Agrostis L., сем. Роасеае) России и сопредельных стран / Е.И. Курченко. - М.: Прометей, 2010 - 516 с.

42. Кутузова, A.A., Родионова А. В., Мартынова JI. В. Создание злаковых пастбищ на основе мятлика лугового / A.A. Кутузова, A.B. Родионова, JI.B. Мартынова // Кормопроизводство. - 1999. - №9. - С. 10-13.

43. Лазарев, H.H. Газоноводство: уч. Пособие / H.H. Лазарев, А.И. Головня, В .А. Лесина. - М., 2008. - 113 с.

44. Лакин, Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие для биол. спец. вузов / Г.Ф. Лакин. - М.: Высш. Шк., 1990. - 352 с.

45. Лаптев, A.A. Газоны / A.A. Лаптев - Киев: Наукова думка, 1983. -

176 с.

46. Ларин, И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин -М.-Л., 1956-442 с.

47. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин -Л.: Отделение изд. Колос, 1969. - 550 с.

48. Лукиных, Г.Л. Изучение исходного материала овсяницы луговой Festuca pratensis H. и отдаленных гибридов Festulolium для условий Нечерноземной зоны Среднего Урала: дис. ... канд. с.-х. наук / Г.Л. Лукиных - Екатеринбург, 1994.-242 с.

49. Лукиных, Г.Л. Селекция многолетних злаковых трав для условий Среднего Урала : дис. ... докт. с.-х. наук / Г.Л. Лукиных. - Немчиновка, 2008. -357 с.

50. Лукиных, Г.Л. Создать сорт овсяницы луговой с урожайностью зеленой массы 350, сухого вещества 70, семян 5-6 ц/га для сенокосного типа использования / Г.Л. Лукиных // Отчет о НИР (заключит.) - Екатеринбург, 2000.-С. 4-53.

51. Лукиных, Г.Л. Создать сорт фестулолиума с урожаем зеленой массы 35,0-45,0, сухого вещества 7,0-9,0 семян - 0,6-0,8 т/га для сенокосно-пастбищного использования / Г.Л. Лукиных // Отчет о НИР (заключит.) -Екатеринбург, 2005. - 52 с.

52. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. / П.Ф. Маевский. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.

- 600 с.

53. Мирославов Е.А. Субмикроскопическое изучение кроющих трихом некоторых злаков / Е.А. Мирославов // Докл. АН СССР. - 1969. - Т. 189.

- №4. - С. 871-873

54. Мирошниченко, Е.Я. К вопросу об использовании апомиксиса для селекции мятлика / Е.Я. Мирошниченко // Апомиксис и селекция : сб. ст. -Новосибирск, 1963. - С. 35-42

55. Михайловская, И.С. Изменение анатомической структуры корней некоторых злаков в связи с из старением./ И.С. Михайловская // Бюлл. МО-ИП. Отд. биол. — 1965. — Т. 70.-Вып. З.-С. 81-86.

56. Мустафаев, И. Д. Изучение биологических взаимоотношений между видами пшениц, эгилопсов и ржи межвидовой и межродовой гибридизации / И.Д. Мустафаев // Селекция и семеноводство. - 1991. -№1. - С. 7890.

57. Наследов, А.Д. IBM SPSS Statistics 20 и AMOS: профессиональный статистический анализ данных / А.Д. Наследов - СПб.: Питер, 2013. - 416 с.

58. Николаевская, Т.С. Возможности дискриминантного анализа в описании и изучении индуцированного мутационного процесса по морфологическим элементам зерновки злаков (Овсяница луговая) / Т.С. Николаевская, В.Н. Харин // Индуцир.мутац.процесс в панмиктич.популяциях. - 1994. - С. 73-90

59. Николаевская, Т.С. Зерновка злаков подсемейства Pooideae (сравнительный анализ морфологических признаков) / Т.С. Николаевская. - Петрозаводск, 1998. - 144 е., ил.

60. Николаевская, Т.С. Структура перикарпия зерновки и цветковых чешуй злаков / Т.С. Николаевская, JI.P. Петрова. - JL: Наука, 1989. - 87 с.

61. Николаевский, В.Г. Сравнительное исследование ксероморфных и мезоморфных признаков в строении листа злаков / В.Г. Николаевский // Бот. журн. - 1970. - Т.55. - №10. - С. 1442-1449.

62. Новоселова, А. С. Селекция и семеноводство многолетних трав / A.C. Новоселова, A.M. Константинова, Р.Ф. Кулешов - М.: Колос, 1978. -303 с.

63. Павлов, Н.Е. Селекция многолетних злаковых трав в Якутии (пырейник сибирский, ломкоколосник ситниковый, кострец безостый): автореф. дис. ... докт. е.- х. наук / Н.Е. Павлов - Омск, 2001. - 31 с.

64. Прилипко, Л.И. Газоны. Научные основы интродукции и использования газонных и почвопокровных растений / Л.И. Прилипко, Б .Я. Сига-лов, Г.А. Абесадзе - М.: Наука, 1977. - 244 с.

65. Прокудин, Ю.Н., Злаки Украины / Ю.Н. Прокудин, А.Г. Вовк. -Киев: Наукова думка, 1977. - 518 с.

66. Работнов, Т.А. Луговедение / Т.А. Работнов. - М., 1974. - 384 с.

67. Рожевиц, Р.Ю. Злаки. Введение в изучение кормовых и хлебных злаков / Р.Ю. Рожевиц. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. - 638 с.

68. Рытова, Н.Г. Некоторые закономерности роста листьев и вегетативных побегов луговых злаков / Н.Г. Рытова // Бот. журнал. - 1967. - №2 -С. 249-252.

69. Серая, Г.П. Особенности побегообразования Роа pratensis L. в зависимости от влажности почвы / Г.П. Серая // Ботан. журн. - 1965. - Т. 50. -№ 3. - С. 425-429.

70. Серебряков, И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений / И.Г. Серебряков. - М.: «Сов. наука», 1952. - 391 с.

71. Серебряков, И.Г. Период покоя у некоторых травянистых и древесных растений Подмосковья / И.Г. Серебряков // Вопросы биологии растений. - 1959. - Т. 100. - С. 3951

72. Серебрякова, Т.И. Морфогенез вегетативных органов и эволюция жизненных форм в семействе злаков / Т.И. Серебрякова // Научные доклады высшей школы, биол. науки. - 1967. - № 2. - С. 61-73.

73. Серебрякова, Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков / Т.И. Серебрякова. - М.: Изд-во «Наука», 1971. - 359 с.

74. Серебрякова, Т.И. Побегообразование и ритм сезонного развития растений заливных лугов Средней Оки / Т.И. Серебрякова // Уч. записки МГПИ им. В.И. Ленина. - 1956. - Т.9. - Вып. 3. - С. 43-120.

75. Сигалов, Б.Я. Долголетние газоны (биологические основы культуры) / Б.Я. Сигалов. - М.: Наука. 1971. - 312 с.

76. Скворцов, A.K. Об одном новом для среднерусской флоры виде злака -овсянице длиннолистной (Festuca longifolia Thuill.) / A.K. Скворцов // Бюлл. МОИП. Отд. биол. - 1960. - Т. 65. - Вып. 5. - С. 75-80.

77. Скворцов, А.К. Род Festuca L. / A.K. Скворцов // Арктическая флора СССР. - 1964. - Вып. 2. - С. 209-223.

78. Смелов, С.П. Основные этапы жизни побегов лугового злака при вегетативном возобновлении и динамика связей между их смежными поколениями / С.П. Смелов // Бот. журн. - 1947. - Т. 32 - № 2. - С. 79-89

79. Смелов, С.П. Теоретические основы луговодства / С.П. Смелов. -М.: Колос, 1966-367 с.

80. Смирнов, П.А. К систематике и географии среднерусских представителей группы Festuca ovina L. s. amplissimo / П.А. Смирнов - Бюллетень МОИП, отд. Биол. - 1945. - Т. 49. - № 1-2.

81. Стефанович, Г.С. Семенная продуктивность поликроссных гибридов мятлика лугового / Г.С. Стефанович, И.А. Уткина // Проблемы репродуктивной биологии растений: Тезисы докл. Симпозиума. - 1996. - С. 192-194.

82. Татаринова, Н. К. Райграс пастбищный. Многолетние травы в лу-гопастбищных севооборотах / Н. К. Татаринова. - М., 1951. С. 185 - 443.

83. Тутаюк, В.Х. Анатомия и морфология растений: Учеб. Пособие для с.-х. вузов /В.Х. Тутаюк. -М.: Высш. Школа, 1980. - 317 с.

84. Тюльдюков, В.А. Газоноведение и озеленение населенных территорий / В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Н.В. Парахин. - М.: Колос, 2002. -264 с.

85. Филиппова, Н.И. Создание и изучение сложногибридных популяций для селекции многолетних злаковых трав в условиях степной зоны Северного Казахстана: дис. ... канд. с.-х. наук / Н.И. Филиппова. - Новосибирск, 2009.-221 с.

86. Хасеева, К.А. Эколого-биологическая характеристика мятлика лугового (Роа pratensis L.) как основного компонента газонных сообществ /

К.А. Хасеева, А.В.Исачкин // Новости научной мысли - 2013: материалы IX Международной научно-практической конференции. - 2013. - С. 12-14.

87. Цвелев H.H. Система злаков (Роасеае) и их эволюция / H.H. Цве-лев. - JL: Изд-во «Наука», 1987. - 75 с.

88. Цвелев, H.H. Злаки СССР / H.H. Цвелев. - Л.: Изд-во «Наука», 1976.-788 с.

89. Шаркунова, H.A. Селекция и семеноводство лугопастбищных трав при долголетнем использовании / H.A. Шаркунова, В.В. Тимашевская // Отчет о НИР. - Свердловск, 1964. - Разд. 4. - С. 233-275.

90. Шаркунова, H.A. Селекция, семеноводство и агротехника лугопастбищных злаковых и бобовых трав / H.A. Шаркунова, З.Я. Ставрова // Отчет о НИР.- Свердловск, 1961. - Т.З. - Разд. 5. - С. 107-174.

91. Шийрэвдамба, Ц. Анатомическая характеристика растений основных природных зон и поясов Монгольской Народной Республики: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Ц. Шийрэвдамба. - Л., 1989. - 19 с.

92. Шмидт, В.М. О квантированности роста и органогенеза у растений / В.М. Шмидт // Вестн. Ленингр. ун-та. - 1968. - Сер.З, Биол. - № 3. - С. 99111.

93. Штреккер, В. Луговые злаки. Определитель луговых злаков в цветущем и нецветущем состоянии с указанием значения их для лугов и пастбищ / В. Штреккер - М.-Л.: Гос. издательство колхозной и совхозной литературы, 1933. - 236 с.

94. Шукис, Е.Р. Биолого-хозяйственная оценка традиционных и новых кормовых культур в Алтайском крае и совершенствование их сортового ассортимента: дисс. в виде научного доклада д-ра с.-х. наук / Е.Р. Шукис. - Новосибирск, 2001. - 74 с.

95. Эзау К. Анатомия семенных растений. Кн. 2. / К. Эзау. - М.: «Мир», 1980.-558 с.

96. Эрингис, К.И. Долголетние культурные пастбища Литвы: их удобрение и использование / К.И. Эрингис. - Академия наук Литовской ССР., 1964-501 с.

97. Agresti, A. An introduction to categorical data analysis / A. Agresti. -New York: Wilely, 1996. - 371 p.

98. Arber, A. The Gramineae: a study of cereal, bamboo and grass / A. Arber. - Cambridge, 1934. - 480 p.

99. Beard, J.B. Turfgrass water stress: Drought resistance components, physiological mechanisms, and species-genotype diversity / J.B. Beard // Proc. 6th Int. Turfgrass Res. Conf., Japanese Soc. Turfgrass Sci. - 1989. - №6. - P. 23-28.

100. Beard, J.B. Turfgrass: Science and culture / J.B. Beard. - Prentice-Hall, Engle-wood Cliffs, NJ, 1973. - 658 p.

101.Begga, J.E. Growth and development of leaves from intercalary men-stems in Phalaris arunidaceae L. / J.E. Begga, M.J. Wright // Nature. - 1962. - № 194.-P. 1097-1098.

102. Bell, G.E. Vehicle-mounted optical sensing: An objective means for; evaluating turfgrass quality / G.E. Bell, D.L. Martin, S.G. Wiese, D.D. Dobson, M.W. Smith, M.L. Stone, J.B. Solie // Crop Sci. - 2002. - Vol. 42. - P. 197-201

103. Bojnanansky, V. Atlas of seeds and fruits of Central and East-European flora / V. Bojnanansky, A. Fargasova. - The Netherlands: Springer, 2007. - 1079

P-

104. Bonos, S.A. Performance of Kentucky bluegrass cultivars and selections in NJ turf trials / S.A. Bonos, R.F. Bara, W.K. Dickson, D.A. Smith // Rutgers Turfgrass Proc. - 2000. - №31. - P. 99-164.

105. Borril, M. Inflorescence initiation and leaf size in some gramineae / M. Borril // Annals of Botany. - 1959. -№23. - P. 217-227.

106. Brown, W.V. Leaf anatomy in grass systematics / W.V. Brown // Bot. Gaz.- 1958.-Vol. 119.-№3.-P. 170-178.

107. Bughrara, S.S. Turfgrass species and cultivar selection / S.S. Bughrara // MSU Extension Bulletin E-2912. - 2004. - 4 p.

108. Calmes, J.L. Start your own lawn care business / J.L. Calmes. - Canada: Entrepreneur Media Inc., 2003 - 154 p.

109. Canode, C.L. Floral induction and initiation in Kentucky bluegrass cul-tivars / C.L. Canode, M. Perkins // Crop Sci. - 1977. - №17. - P. 278-282

110. Canode, C.L. Initiation of inflorescences in cool-season perennial grasses / C.L. Canode, M.A. Maum, I.D. Teare // Crop. Sci. 1972. - №12. - P. 1922

111. Casler, M.D. Turfgrass biology, genetics, and breeding / M.D. Casler, R.R. Duncan. - Canada: Wiley, 2003. - 373 p.

112. Deinum, B., 1994: Variability in anatomy of leaves of perennial ryegrass / B. Deinum, L. Tmannetje, J. Frame // Grassland And Society. - 1994. -P. 148-151

113. Esau, K. Plant anatomy / K. Esau. - New York, 1965. - 767 p.

114. Etter, A.G. 1951. How Kentucky bluegrass grows / A.G. Etter // Ann. Missouri Bot. Garden. - 1951. -№38. - P. 293-367.

115. Fairey N.A. Ploidy and cultivar group differences in thethousand-seed weight of red fescue (Festuca rubra L.) / N.A. Fairey, L.P. Lefkovitch // Can. Y. Plant Sci. - 1996. - V.76. - №.3. - P. 465-467.

116. Fairey, N.A. Effect of post-harvest management on seed production of creeping red fescue, tall fescue and Kentucky bluegrass in the Peace River region of north-western Canada / N.A. Fairey, L.P. Lefkovitch // Can. T Plant Sci. - 2001. - V.81. -№ 4. - P. 693-701.

117. Gardner, F.P. Floral induction and development in orchard grass / F.P. Gardner, W.E. Loomis // Plant Physiol. - 1953. - №28. - P. 201-217.

118. Gordon, A.H. Preparation and composition of mesophyll, epidermis and fibre cell walls from leaves of perennial ryegrass (Lolium perenne L.) and Italian ryegrass (Lolium multiflorum L.) / A.H. Gordon // J. Sci. Food Agric. - 1985. -№36.-P. 509-519

119. Grissom, D.B. Inheritance combining ability for forage traits in bromegrass (Bromus inermis Leyss.) / D.B. Grissom, R.R. Kalton // Agron. J. - 1956. -Vol. 48.-P. 289-293.

120. Hackel, E. Monographia Festucarum europaerum / E. Hackel. - Berlin, 1882.-216 p.

121. Hill, W.Y. Symmer patch disease severity on Kentucky bluegrass in response to fertilizer source / W.Y. Hill, J.R. Heckman, B.B. Clarke ets // J. Plant Nutr. - 2003. - V. 26. - № 7. - P. 1499-1512.

122. Horst, G.L. Assessment of visual evaluation techniques / G.L. Horst, M.C. Engelke, W. Meyers // Agron. J. - 1984. - Vol. 76. - P. 619-622

123.Karcher, D.E. Batch analysis of digital images to evaluate turfgrass characteristics / D.E. Karcher, M.D. Richardson // Crop Sci. - 2005. - Vol. 45. - P. 1536-1539

124. Karcher, D.E. Quantifying turfgrass color using digital image analysis / D.E. Karcher, M.D. Richardson // Crop Sci. - 2003. - Vol. 43. - P. 943-951

125.Kimura, T. Measuring seasonal changes in the leaf color of cool season' turfgrass using a chroma meter / T. Kimura, A. Misawa, T. Ochiai // Takatoh. Proc. 6th Intl, Turfgrass Res. Conf. - 1989. - P. 411-414.

126. Kliem, F. Vegetationspunkt und Blattanlage bei Avena sativa / F. Kliem// Beitr. Biol. Pflanzen. - 1936. - Vol. 24. - P. 281-310

127. Knowles, R.P. Hybrid bromegrass (Coulman Bruce) / R.P. Knowles //Can. J. Plant Sci. -2004. -Vol. 84. -№ 3. - P. 815-817.

128. Lambert, D.A. The position in the plant and the date of origin of tillers which produce inflorescences / D.A. Lambert, O.R. Jawiss // J. Br. Grassl. Soc. -1970.-Vol. 25.-P. 107-112

129. Langer, R.H.M. Ear-bearing capacity of tillers arising at different times in herbage grasses grown for seed / R.H.M. Langer, D.A. Lambert // J. Br. Grassl. Soc.- 1959.-Vol. 14.-P. 135-140

130. Langille, A.R. A. Pennucci. An evaluation of turfgrass species and varieties: perennial ryegrass. Miscellaneous Report / A.R. Langille, A. Pennucci. — University of Maine, 2000. - 15 p.

131.Lindsey, K.E. 1962. High temperature expression of flowering in Poa patensis L. / K.E. Lindsey, M.L. Peterson // Crop Sci. - 1962. - №.2 - P. 71-74.

132. Meijer, W.J.M. 1984. Inflorescence production in plants and in seed crops of Poa pratensis L. and Festuca rubra L. as affected by juvenility of tillers and tiller density / W.J.M. Meijaer // Netherlands J. Agric. Sci. - 1984. - №32. -P. 119-136.

133. Mellor, D.R. The lawn bible / D.R. Mellor. - New York: Hyperion, 2003.-274 p.

134. Metcalfe, C.R. Anatomy of the monocotyledons. I. Gramineae / C.R. Metcalfe. - Oxford, 1960. - 731 p.

135. Meyer, W.A. Progress and benefits to humanity from breeding cool-season grasses for turf / W.A. Meyer, C.R. Funk // Sleper et al. - 1989. - P. 31-48.

136. Moore, K.J. Quantifying developmental morphology of perennial^ ■ grasses / K.J. Moore, L.E. Moser // Crop Sci. - 1995. - Vol. 35. - P. 37-43

137. Nelson, C.J. Physiology and developmental morphology / C.J. Nelson // Cool Season Forage Grasses. - 1996. - P. 87-126.

138. Oliveira, J.A. Agronomic, leaf anatomy, morphology, endophyte presence and ploidy characterization of accessions of Festuca group rubra collected in northern Spain / J.A. Oliveira, M.I. Gutierrez-Villarias, M.A. Fernanadez-Casado etc. // Span J Agric Res. - 2008. -№ 6(4). - P. 586-598.

139. Onokpise, O.U. Evaluation of self and polycross progeny testing in birds foot trefoil (Zotus cornice Catus Z.) for forage and seed yield / O.U. Onokpise, S.R. Bowley, D.T. Tomes, B.E. Twamley // Plant Breedg. - 1987. - Vol. 98. -№2. - P. 141-148.

140. Ott, L. An introduction to statistical methods and data analisys / L. Ott. - Boston: PWS - Kent Publishing Co., 1998 - 1274 p.

141. Peterson, M.L. Effects of photoperiod and temperature on growth and flowering of Kentucky bluegrass / M.L. Peterson, W.E. Loomis // Plant Physiol. -1949.-№24.-P. 34-43

142. Philipson, W.R. A revision of the British species of the genus Agrostis L. / W.R. Philipson // Joum. Lin. Soc. London (Bot). - 1937. - Vol. 51. - № 338. -P. 73-152.

143. Prat, H. Recherches sur la structure et le mode de croissance des chaumes / H. Prat // Ann. sci. natur. Bot. - 1935. - Vol. 17. - P. 10-22

144. Quast, D.H. Golf course turf management: tools and techniques / D.H. Quast,, W. Otto. - The McGraw-Hill Companies, Inc., 2004. - 520 p.

145. Romero García, A.T. Contribución al estudio cariosistemático del género Agrostis L. (Poaceae) en la Península Ibérica / A.T. Romero García, G. Blanca // Boletim da Sociedade Broteriana. - 1988. - Sér. 2. - №61. - P. 81-104.

146. Ruemmele, B.A. Fine rescue germplasm diversity and vulnerability / B.A. Ruemmele, L.A. Brilman, D.R. Huff// Crop Sci. - 1995. - № 35. - P. 313316 ^

147. Ryle, G.J.A. The influence of date of origin of the shoot and level of nitrogen on ear size in the three perennial grasses / G.J.A. Ryle // Ann. Appl. Biol. -1964. - Vol. 53.-P. 311-323

148. Saint-Yves, A. Contribution à l'étude des Festuca de 1' Orient / A. Saint-Yeves. - Candollea, 1928. - 146 p.

149. Schnyder, H.The spatial distribution of growth rates and of epidermal cell lengths in the elongation zone during leaf development in Lolium perenne L. / H. Schnyder, S. Seo, I.F. Rademacher, W. Kuhbauch // Planta. - 1990. - Vol. 181. -P. 423-431

150. Sharman, B.C. 1947. The biology and developmental morphology of the shoot apex in the Gramineae / B.C. Shaman // New Phytol. - 1947. - №46. - P. 20-34

151. Shearman, R.C. Fifty years of splendor in the grass / R.C. Shearman // Crop Sci. - 2006. - Vol. 46. - P. 2218-2229.

152. Skinner, R.H. Elongation of the grass leaf and its relationship to the phyllochron / R.H. Skinner, C.J. Nelson // Crop Sci. - 1995. - Vol. 35. - P. 4-9

153. Skinner, R.H. Epidermal cell division and the co-ordination of leaf and tiller development / R.H. Skinner, C.J. Nelson // Annals of Botany. - 1994. - Vol. 74.-P. 9-15

154. Tateoka, T. Note on some grasses. Systematic significance ofbicellular microhairs of leaf epidermis / T. Tateoka, S. Inoue, S. Kawano // Bot. gaz. - 1959. -V. 121.-№2.-P. 80-91

155. Thorogood, D., P.J. Bowling, and R.M. Jones, 1993. Assesment of turf color change in Lolium perenne L. cultivars and lines / D. Thorogood, P.J. Bowling, R.M. Jones // Int. Turfgrass Soc. Res. J. - 1993. - № 7. - P. 729-735.

156. Tieghem, P. Revue generate de botanique / P. Tieghem. - 1914. - V. 26.-558 p.

157. Troll, W. Die Infloreszenzen. Tipologie und Stellung im Aufbau des Vegetatioskorpers / W. Troll. - Jena: VEB Fischer, 1969. - 630 p.

158.Turgeon, A.J. Turfgrass management / A.J. Turgeon. - Prentice Hall, 2002.-392 p.

159. White, R.H. Physiological basis for selection of bentgrass with superior drought resistance. Turfgrass and Environmental Research Summery / R.H. White // U.S. Golf. Assn., Far Hills, N.J. - 1996. - P. 28-29

160. Widen, K.G. The Genus Agrostis L. in Eastern Fennoscandia Taxonomy and distribution / K.G. Widen. - Fl. Fenn. Helsinki, 1971. - Vol. 5.-209 p.

161. Wilson, J.R. The influence of time of tiller origin and nitrogen level on the floral initiation and ear emergence of four pasture grasses / J.R. Wilson // N.Z. J. Agric. Res. - 1959. - Vol. 2. - P. 915-932

162. Wilson, R.E. The role of sheath tube in the development of expanding leaves in perennial ryegrass / R.F. Wilson, A.S. Laidlaw // Annals of Applied Biology. - 1985.-Vol. 106.-P. 385-391

163. Wu, L. Simulation and allocation of biomass to leaf and stem in a grass growth model / L. Wu, M.B. McGechan, A.C. Knight // Grass and Forage Science. - 1997. - № 52. - P. 445-448.