Комплексная оценка экономической устойчивости промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Казюка, Евгений Анатольевич

• Казюка, Евгений Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Казюка, Евгений Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СУЩНОСТИ И ФАКТОРАХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Понятие экономической устойчивости: определение и значение ее обеспечения в современном менеджменте.

1.2. Классификация элементов экономической устойчивости.

1.3. Содержание и классификация факторов экономической устойчивости промышленного предприятия.

ГЛАВА 2. АНАЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Подходы к оценке экономической устойчивости промышленных предприятий.

2.2. Модельные инструменты анализа экономической устойчивости предприятий.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА И АПРОБАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Разработка методического подхода к интегральной оценке экономической устойчивости промышленных предприятий.

3.2. Апробация методического подхода к интегральной оценке экономической устойчивости на примере ОАО «Иркутскмебель».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка экономической устойчивости промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. Рыночным условиям хозяйствования присущи повышенная динамичность и неопределенность окружающей среды, которая таит в себе угрозы эффективной деятельности товаропроизводителей. Стремительный переход к рыночным отношениям в России вызвал интенсивные переходные процессы в национальной экономике, вследствие чего отечественные предприятия испытали негативное влияние высокой инфляции, разрыва товарных и финансовых потоков и снижения платежеспособного спроса на выпускаемую продукцию. Охваченные глубоким и затяжным кризисом, многие предприятия подорвали свой инвестиционный потенциал, ухудшили воспроизводство ресурсов и оказались на грани банкротства.

Наряду с этим властной закономерностью экономического развития становится нарастающее воздействие инноваций на деятельность промышленных предприятий, что обостряет борьбу за овладение мировыми рынками сбыта и предъявляет жесткие требования к рыночным позициям российских предприятий. На этом фоне глобализация экономических отношений и усиление факторов риска побуждают предприятия в процессе обеспечения стабильного развития акцентировать внимание на мониторинге своей деятельности и обеспечении экономической устойчивости в краткосрочном и долгосрочном периоде. В связи с этим появляется необходимость в разработке методики комплексной оценки экономической устойчивости предприятия, которая должна представлять собой систему измерения, анализа и интерпретации количественных показателей в разрезе таких ключевых аспектов, как производственная, инновационная, инвестиционная, рыночная, организационно-экономическая, финансовая и кадровая деятельность. С обработкой и синтезом такого полиаспектного набора показателей появляется возможность не только для «объемного» понимания характера деятельности предприятия, но и обоснования компетентных решений, направленных на его дальнейшее развитие и укрепление экономической устойчивости.

Степень разработанности проблемы. Проведенные исследования по теме диссертации свидетельствуют о том, что научные поиски по этой проблематике обширны и отличаются достаточной глубиной и полнотой.

Сущность понятия экономической устойчивости и методические вопросы измерения ее уровня обстоятельно рассмотрены в работах М.Н. Багие-вой, Н.Д. Кондратьева, Б.Л. Кучина, Н.А. Савинской, В.Н. Самочкина, М.А. Федотовой и др. Весомый вклад в изучение устойчивости динамических систем внесли известные отечественные ученые A.M. Ляпунов,

A.А. Андронов, А.Н. Колмогоров, Л.С. Понтрягин, Н.Г. Четаев и др. Среди зарубежных ученых, занимавшихся изучением теоретических аспектов атрибутов устойчивости и общего экономического равновесия, широкое признание получили классические исследования Л. Гурвица, Ж. Дебре, Дж. Кейнса,

B.В. Леонтьева, Дж. Нэша, Дж. фон Неймана, П. Самуэльсона, Й. Шумпете-ра, К. Эрроу, У. Эшби и др. Изучение работ этих ученых позволило выявить широкий спектр представлений о сущности понятия «экономическая устойчивость» и ее оценки.

Проблемы обеспечения устойчивости хозяйственных систем, экономического развития и роста нашли отражение в трудах как отечественных ученых Л.И. Абалкина, И.В. Алешина, А.Ф. Бородина, А. А. Голуба,

C.С. Губанова, Е.И Епифанцевой, B.C. Колодина, Т.Г. Красновой, В.А. May, Е.В. Попова, В.И. Самарухи, А.П. Суходолова и др., так и зарубежных И. Ан-соффа, П. Друкера, В-Б. Занга, М. Мескона, М. Портера и др.

Исследование аспектов устойчивости экономических систем и факторов ее обеспечения рассматриваются в работах Н.В. Амбросова, С.Н. Анохина, А.С. Барканова, A.IO. Беликова, И.И. Белого, А.А. Воронова, Г.В. Давыдовой, В.В. Иоффе, А.Б. Каневского, А.А. Колобова, B.C. Криворотова, Л.М. Путятиной, Г.В. Савицкой, Н.А. Саломатина, Б.Ю. Сербиновского, С.Ю. Рубанова, С.В. Чупрова и др. Труды перечисленных ученых использовались при выявлении элементов и факторов экономической устойчивости предприятий, а также при проведении сравнительной характеристики существующих методик оценки экономической устойчивости промышленных предприятий.

Использование научных работ по проблемам инновационной и инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов таких авторов, как Ю.П. Анискин, B.C. Бард, А.В. Бабкин, Г.М. Бсрегова, В.В. Бочаров,

В.Ф. Ершов, И.В. Ершова, Г.И. Иванов, JI.JI. Игонина, А.П. Ковалев, В.В. Ковалев, В.В. Мыльник, В.Н. Родионова, О.Г. Туровец, Г.В. Хомкалов, А.Ф. Шуплецов и др., позволило выявить влияние инновационной и инвестиционной деятельности предприятий на их экономическую устойчивость.

В диссертации при анализе экономической устойчивости предприятий использовались труды ряда авторов в области корреляционно-регрессионного анализа и математической статистики, среди которых работы Г.Г. Бро, А.Б. Бутник-Сиверского, И.И. Елиссевой, М.Р. Ефимовой, Н.В. Макаровой, Я.Р. Рейляна, В.Н. Румянцева, В.Я. Трофимец, JI.M. Шнайдмана и ДР

Вместе с тем, анализ теоретических и практических разработок свидетельствует о недостаточной проработанности широкого круга вопросов по данной проблематике. В частности, нет единства мнений в отношении сущности понятия «экономическая устойчивость», общепринятой и достаточно полной классификации элементов и факторов экономической устойчивости. Несмотря на большой спектр существующих методик, лишь складывается единый подход к выбору показателей и аналитических приемов, позволяющих проводить комплексную оценку уровня экономической устойчивости промышленных предприятий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических основ и совершенствование методов комплексной оценки уровня экономической устойчивости промышленного предприятия в условиях инновационно-инвестиционного развития экономики.

Достижение поставленной цели исследования предполагает решение следующих задач:

1. проведения терминологического анализа понятия устойчивости, ее сущности и атрибутов у промышленных предприятий;

2. изучения влияния инвестиций и инноваций на обеспечение экономической устойчивости промышленных предприятий;

3. выявления содержания элементов и факторов экономической устойчивости, классификации их в рамках многоаспектной деятельности промышленных предприятий;

4. систематизации и проведения сравнительной характеристики распространенных аналитических инструментов определения экономической устойчивости промышленных предприятий;

5. обоснования необходимых требований и разработки авторского методического подхода к комплексной оценке экономической устойчивости промышленных предприятий на основе анализа существующих методик ее оценки;

6. апробирования и проведения анализа применения разработанного методического подхода к оценке экономической устойчивости на материале промышленного предприятия.

Объектом исследования является процесс оценки экономической устойчивости промышленных предприятий российской экономики.

Предметом исследования являются теоретические и методические аспекты оценки уровня экономической устойчивости промышленных предприятий.

Теоретико-методологической базой исследования являются результаты изысканий отечественных и зарубежных ученых в области исследования сущности и факторов экономической устойчивости промышленных предприятий, методологии и инструментов ее оценки и анализа, инновационного и инвестиционного развития хозяйствующих субъектов.

Методика исследования основана на диалектических принципах изучения процессов и явлений с использованием системного и ситуационного подходов, метода сравнительного анализа. В процессе работы применялись методы экономического и корреляционного анализа, математической статистики, теории нечетких множеств. В качестве научного инструментария при проведении исследования использовались методы логического и монографического исследования.

Информационную базу исследования составили законодательные акты и нормативно-правовые документы органов государственного управления, официальные информационно-статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, монографии и статьи российских и зарубежных авторов, информационные ресурсы глобальной сети Интернет, статистическая и бухгалтерская отчетность ОАО «Иркутскмебель». Обработка данных проводилась с применением пакетов прикладных программ обработки статистической информации: Statistica 6.0, Microsoft Excel.

Наиболее существенные результаты, полученные автором:

1. В процессе терминологического анализа понятия устойчивости раскрыта се сущность как фундаментальной категории, которая заключает в себе свойство инвариантного поведения экономической системы при воздействии на нее допустимых помех. При этом атрибутивные черты экономической устойчивости проявляют себя в свойстве промышленных предприятий сохранять рыночные позиции и поддерживать намеченный режим функционирования вопреки дестабилизирующему влиянию среды.

2. Показано влияние инвестиций и инноваций на обеспечение экономической устойчивости предприятия, особенно в период институциональных преобразований, обострения конкуренции и глобализации экономических отношений, находящее выражение не только в укреплении конкурентных позиций предприятий, но и в последовательности устойчивых и неустойчивых фаз их развития, что отвечает синергетическому толкованию динамических процессов в хозяйственной сфере.

3. В соответствии с комплексным характером деятельности предприятия обоснованы семь составных элементов (производственная, инновационная, инвестиционная, рыночная, организационно-экономическая, финансовая и кадровая деятельность), которые в синтезе образуют свойство его устойчивости и позволяют выявить и классифицировать ее основные факторы внешней и внутренней среды для углубленного понимания природы устойчивого поведения предприятия.

4. В ходе систематизации и сравнения распространенных аналитических приемов оценки экономической устойчивости промышленных предприятий выявлен широкий спектр способов ее измерения (банковские рейтинги, методы экспертной и интегральной оценки), их сильные и слабые стороны в рамках процесса формирования авторского подхода к определению уровня экономической устойчивости предприятий.

5. Сформулированы требования и разработан методический подход к комплексной оценке экономической устойчивости предприятия, исходя из необходимости обеспечения системной взаимосвязи аспектов их деятельности. Применение на практике этого методического подхода к оценке экономической устойчивости предприятий дает основание для вывода о достаточных аналитических возможностях авторской модели и ее прикладной значимости для мониторинга деятельности промышленных предприятий.

6. Предложен способ построения шкалы для оценки уровня экономической устойчивости промышленных предприятий, который позволяет адекватнее осуществлять определение уровня экономической устойчивости предприятий в зависимости от значений показателей и полнее характеризовать ее качественными категориями.

Обоснованность и достоверность полученных выводов и результатов, содержащихся в диссертационной работе, подтверждается использованием работ ведущих отечественных и зарубежных специалистов по исследуемой проблеме. В работе нашли применение законодательные акты и нормативно-правовые документы органов государственного управления, официальные информационно-статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, информационные ресурсы сети Интернет, материалы «Первого независимого рейтингового агентства FIRA.RU» - WWW.FIRA.RU (источник данных: ГМЦ Госкомстата РФ) и «Системы профессионального анализа рынков и компаний» (СПАРК) компании «Интерфакс» - HTTP://SPARK.INTERFAX.RU (источник: Госкомстат и Федеральная служба по финансовым рынкам РФ), отчетность ОАО «Иркутскме-бель».

Научная новизна и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в постановке и решении проблемы методического обеспечения оценки экономической устойчивости промышленных предприятий

1. Уточнено понятие экономической устойчивости предприятия, позволившее, в отличие от распространенных интерпретаций, конкретизировать сущность рассматриваемого понятия на основе выделения способности сохранять рыночные позиции и поддерживать параметры функционирования предприятия в тех или иных предписанпых пределах при условии, что действующие внешние и внутренние возмущения остаются допустимыми.

2. Обосновано, что в подвижной и неопределенной срсдс ппстптуциональных перестроек деятельность предприятий приобретает как устойчивый, так и неустойчивый характер, в зависимости от характера и интенсивности влияния ситуативных факторов среды. При этом доминирующее значение инноваций и инвестиций в современной экономике находит выражение не только в укреплении конкурентных позиций промышленных предприятий, но и динамике и устойчивости их состояний.

3. Аргументировано расширение традиционной совокупности анализируемых индикаторов деятельности предприятия с помощью оценки показателей производственной, инновационной, инвестиционной, рыночной, организационно-экономической, финансовой и кадровой деятельности, что позволяет реализовать комплексный и системный подход к измерению уровня экономической устойчивости промышленного предприятия.

4. Сформирован набор необходимых и достаточных показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятий, обоснованный в ходе анализа корреляционных связей между показателями экономической устойчивости промышленных предприятий.

5. Разработана авторская модель оценки уровня экономической устойчивости промышленных предприятий, которая, благодаря обобщению ас-пектных показателей их деятельности и расчету их интегральной величины, повышает информативность и достоверность анализа состояния предприятий и способствует своевременному принятию превентивных решений.

6. Проведенная автором модернизация шкалы желательности Е.С. Харрингтона с использованием теории нечетких множеств дала возможность сформировать непрерывную меру экономической устойчивости промышленных предприятий и тем самым снять противоречие между плавным характером изменения ее показателей и дискретными уровнями экономической устойчивости предприятий промышленности.

Практическая значимость полученных результатов состоит в возможности их использования специалистами промышленных предприятий и органов регионального управления, потенциальными инвесторами, кредиторами, собственниками, аудиторскими и рейтинговыми агентствами для корректного подхода к принятию решений в отношении функционирования предприятий посредством комплексной оценки уровня их экономической устойчивости. Предложенная методика оценки экономической устойчивости предприятий позволяет проводить сравнительный анализ деятельности отдельных предприятий. Полученные автором результаты диссертационного исследования нашли применение в процессе формирования Программы комплексного социально-экономического развития города Иркутска на 20082020 годы (разделы «Промышлснно-производственный потенциал города», «Инновационный потенциал», «Развитие промышлснно-производственного потенциала города»), в аналитической работе ОАО «Иркутскмебель» и Иркутского филиала ООО «ПромСервисБанк».

Ряд положений и выводов диссертационного исследования используются в учебном процессе Байкальского государственного университета экономики и права при ведении занятий по дисциплинам «Теория организации и систем управления» и «Антикризисное управление».

Апробация работы. Основные положения, сформулированные в диссертации, были представлены на научно-практической конференции кафедры экономики и менеджмента сервиса Байкальского государственного университета экономики и права 2005 г., в научных публикациях вузов Санкт-Петербурга и Иркутска.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в восьми научных работах общим объемом 3,6 п.л., в том числе в разделе коллективной монографии и трех статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ (журналах «Известия Иркутской государственной экономической академии» и «Всстник Иркутского государственного технического университета»).

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (195 наименований). Основной текст диссертации представлен на 186 страницах, включает 37 таблиц, 9 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Казюка, Евгений Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целью диссертационного исследования в настоящей работе проведено изучение теоретического аспекта обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий и разработан методический подход к ее комплексной оценке на основе расчета интегрального показателя для принятия действенных превентивных решений в условиях инновационно-инвестиционного развития экономики.

В результате проведенных научных исследований автором формулируются следующие выводы и разработаны предложения.

1. Теоретическими и прикладными исследованиями подтверждено положение о том, что экономическую устойчивость предприятия следует рассматривать в качестве способности в процессе хозяйственной деятельности сохранять рыночные позиции и поддерживать параметры функционирования предприятия в тех или иных предписанных пределах при условии, что действующие внешние и внутренние возмущения остаются допустимыми.

2. В рамках исследования выявлены составные элементы и факторы экономической устойчивости, обоснована их классификация в рамках многоаспектной деятельности промышленных предприятий, на основе чего в дальнейшем был сформирован методический подход к оценке экономической устойчивости промышленных предприятий.

3. С учетом возросшей роли и внимания к экономической устойчивости в современном управлении предприятием, обоснована необходимость проведения оценки экономической устойчивости в рамках текущего управления. Первичная цель предприятия - достижение определенного, минимального «барьерного» уровня устойчивости, позволяющего обеспечить выживание предприятия в краткосрочном периоде и создать предпосылки для успешной деятельности в псрспсктнвс. Без соблюдения этого «порогового» требования реализация каких-либо иных целей вряд ли возможна. В то же время устойчивость и развитие находятся в сложной противоречивой взаимосвязи, поскольку высокая устойчивость (гиперустойчивость) тормозит развитие предприятия, ввиду чего менеджерам при принятии тактических и стратегических решений необходимо проводить оценку экономической устойчивости предприятия. Своевременное и адекватное реагирование на внешние и внутренние возмущения предполагает создание действенного инструментария определения уровня экономической устойчивости предприятия, конкурентов, в отдельных случаях и его потенциальных партнеров. Решение данной задачи возможно с помощью разработки и внедрения методики оценки экономической устойчивости предприятия, которая должна позволять осуществлять постоянное наблюдение за уровнем и динамикой показателей экономической устойчивости предприятий, проводить анализ частных и обобщенного показателей устойчивости, совершать сравнительную оценку деятельности предприятий и способствовать формулированию рекомендаций для принятия эффективных управленческих решений.

4. Обеспечение экономической устойчивости хозяйствующего субъекта требует активного использования в его деятельности достижений научно-технического прогресса, для чего необходимо осуществление вложений (инвестиций) в развитие хозяйственной деятельности. При этом внедрение инноваций в деятельность хозяйствующих субъектов является приоритетным способом повышения конкурентоспособности производимых товаров и обеспечения экономической устойчивости предприятия в перспективе.

Изучение влияния инвестиционной деятельности на экономическую устойчивость предприятия показало, что ее следствием в краткосрочном периоде может стать снижение экономической устойчивости предприятия в финансовом аспекте. В долгосрочной перспективе повышение конкурентоспособности продукции приводит к увеличению показателей объемов реализации, оборачиваемости, фондоотдачи, производительности труда, рентабельности, платежеспособности, ликвидности и тем самым повышению экономической устойчивости предприятия.

5. Обосновано, что доминирующее значение инноваций и инвестиций в современной экономике находит выражение не только в укреплении конкурентных позиций промышленных предприятий, но и в последовательности устойчивых и неустойчивых фаз их развития, отвечая синергетическо-му толкованию динамических процессов в хозяйственной сфере;

6. В ходе исследования был проведен анализ существующих методик оценки экономической устойчивости промышленных предприятий, выявлены преимущества и недостатки отдельных моделей, что послужило основой для формирования авторского подхода к оценке уровня экономической устойчивости промышленных предприятий.

7. Обоснованы необходимые требования и разработан методический подход к оценке экономической устойчивости промышленных предприятий с построением соответствующей модели, основывающейся на использовании интегрального показателя экономической устойчивости предприятия. Особенности предложенной модели оценки экономической устойчивости обусловлены тем, что она позволяет проводить такую оценку многоаспектно, учитывая важнейшие грани деятельности предприятия: производственную, инновационную, инвестиционную, рыночную, организационно-экономическую, финансовую и кадровую составляющие.

Преимущества разработанной модели заключаются в следующем:

• Предложенная модель отличается широтой охвата оценочных показателей, обоснованностью их выбора, простотой и наглядностью оценки экономической устойчивости предприятия. В модель включены факторы, оказывающие доминирующее влияние на экономическую устойчивость предприятия, и в тоже время, опущены избыточные показатели.

• Переход к сводным индикаторам не только дает возможность выделить наиболее характерные связи в системе показателей, но упрощает анализ и интерпретацию полученных результатов. С расчетом интегрального и частных показателей устойчивости можно соотнести обобщенную оценку с оценкой отдельных сторон экономического процесса и тем самым интегральпая оценка и частные показатели взаимодополняют друг друга.

• Интегральный показатель устойчивости помогает принимать взвешенные решения при обработке данных потенциальных заемщиков с целыо определения риска неплатежеспособности (исходя из уровня кредитоспособности, экономической устойчивости и т.д.), при определении условий кредитования, покупке или продаже предприятия. Он может служить тревожным «сигналом» для менеджмента предприятия, использоваться при проверке принятых решений в симуляциях экономических ситуаций и для создания динамичной картины платежеспособности предприятия (анализ трендов), опираясь на информацию предыдущих отчетных периодов.

• Предложенная модернизация шкалы желательности Е.С. Харринг-тона для оценки уровня экономической устойчивости промышленных предприятий позволяет наглядно и оперативно осуществлять интерпретацию результатов оценки экономической устойчивости и представляет возможность устранить существующее противоречие между непрерывным изменением показателей экономической устойчивости и «скачкообразным» переходом с одного уровня устойчивости на другой.

• Полученные с использованием методики оценки (частные и интегральная) позволяют определить «тревожные» аспекты деятельности предприятия, что способствует определению основных направлений повышения экономической устойчивости хозяйствующего субъекта и формулированию рекомендаций при разработке соответствующего комплекса организационно-технических мероприятий.

Прикладное значение работы заключается в том, что внедрение авторских разработок позволяет:

- своевременно выявлять и отслеживать негативные тенденции в динамике состояний предприятия;

- сравнивать интегральный уровень экономической устойчивости предприятия с уровнем экономической устойчивости предприятий-конкурентов, поставщиков, контрагентов и на этой основе принимать обоснованные решения о перспективах и резервах дальнейшего развития деятельности предприятия, при выборе поставщиков и деловых партнеров;

- принимать обоснованные решения по целенаправленному изменению различных аспектов текущего состояния предприятия в зависимости от уровня интегрального показателя экономической устойчивости.

Итоги исследования могут представить практический интерес для специалистов промышленных предприятий с точки зрения поддержания экономической устойчивости в процессе достижения поставленных целей за счет своевременного выявления «проблемных» аспектов деятельности предприятия и осуществления упреждающих мероприятий по предотвращению его банкротства. Использование предложенной методики хозяйствующими субъектами будет способствовать экономии времени управленческого персонала предприятия в ходе анализа деятельности предприятия и подготовки управленческих решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Казюка, Евгений Анатольевич, 2009 год

1. Абазян А. Г. Факторы устойчивого развития предприятий мясоперерабатывающего комплекса Электронный ресурс. / А. Г. Абазян // Режим доступа : http://abazyan-ru-factory.pdf (18 нояб. 2006).

2. Абрютина М. С. Анализ финансово-экономической деятельности /М. С. Абрютина, А. В. Грачев, 3-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 272 с.

3. Актуальные проблемы развития экономики предприятий и регионов : сб. науч. тр. ; под ред. А. Ф. Шуплецова. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004. С. 61-64.

4. Амбросов Н. В. Равновесные состояния в управлении экономической системой / Н. В. Амбросов. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 1998. - 110 с.

5. Амбросов Н. В. Управление и самоорганизация в экономике и отраслях промышленности / Н. В. Амбросов. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007. -252 с.

6. Аналитические материалы Администрации Иркутской области Электронный ресурс. : офиц. сайт // Администрация Иркутской области. -Иркутск. 2008. Режим доступа : http://www.govirk.ru/ (15 июня 2008).

7. Аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. : офиц. сайт // Федер. служба государственной статистики РФ. М., 2008. - Режим доступа : http://www.gks.ru/ (26 мая 2008).

8. Анискин Ю. П. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 4. - С. 77-82.

9. Анискин Ю. П. Инновационное развитие на основе организационного потенциала компании // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 7. - С. 73-83.

10. Анискин Ю. П. Организационные аспекты инновационного развития экономики // Экономическое возрождение России. 2005. - № 2. - С. 1920.

11. Анискин Ю. П. Управление инвестициями : учеб. пособие / Ю. П. Анискин. М. : ОМЕГА - Л, 2006. - 191 с.

12. Анохин С. Н. Исследование стратегий экономической устойчивости промышленных предприятий (на примере предприятий машиностроения и металлообработки) : дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / С. Н. Анохин. — Саратов, 2003 г. 224 с.

13. Артеменко В. Г. Финансовый анализ : учеб. пособие / В. Г. Арте-менко, М. В. Беллендир. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Изд-во «Дело и Сервис»; Новосибирск : Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999. - 160 с.

14. Арутюнян А. Б. Опыт применения моделей Фулмсра и Спрингейта в оценке венгерских предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности / А. Б. Арутюнян // Аудит и финансовый анализ. 2002. - №2. - С. 7485.

15. Астафьев С. А. Исследование влияния отраслевых особенностей на несостоятельность предприятий (на примере предприятий лесного комплекса) : автореф. дис. канд. экон. наук. / С. А. Астафьев. Иркутск, 2001. - 21 с.

16. Баканов М. И. Экономический анализ. Теория, история, современное состояние, перспективы / М. PI. Баканов, А. Н. Кошаев, А. Д. Шеремет — М. : Финансы, 1976. С. 54.

17. Балдина Е. Организация мониторинга предприятий в зарубежных странах / Е. Балдина // Банковский вестник. 2003. - № 16. - С.52-56.

18. Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики / В. С. Бард. М. : Экзамен, 2000. - 384 с.

19. Барканов А. С. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства. 2005. - № 8. Электронный ресурс. / А. С. Барканов // Режим доступа : http://www.stroinauka.ru/detailview. asp?d=12&dc=26& dr=5320 (18 нояб. 2006).

20. Беликов А. Ю. Диагностика риска банкротства предприятия (на примере предприятий торговли) : автореф. дис. канд. экон. наук / А. Ю. Беликов. Иркутск, 1997. - 17 с.

21. Белый И. И. Разработка системы управления экономической устойчивостью промышленного в условиях обеспечения его конкурентоспособности : дисс. . канд. экон. наук : 08.00.05 / И. И. Белый. Новочеркасск, 2006. -186 с.

22. Берегова Г. М. Основы инвестиционного менеджмента : учеб. пособие. Иркутск: Б. и., 1996. - 79 с.

23. Бережнов Г. В. Эффективная устойчивость / Г. В. Бережнов // Российское предпринимательство. 2002. - Июль. С. 3-9.

24. Бланк И. А. Основы инвестиционного менеджмента / И. А. Бланк. Т.1. К. : Ника-Центр : Эльга, 2001. - 536 с.

25. Большая Советская энциклопедия : В 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. М. : Сов. энцикл., 1973.

26. Большой энциклопедический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна -М. : Фонд «Правовая культура», 1994. С. 439.

27. Борисов Е. Ф. Экономическая теория / Е. Ф. Борисов. М. : Проспект, 2005. - 535 с.

28. Бочаров В. В. Инвестиции / В. В. Бочаров. СПб. : Питер, 2003.381 с.

29. Бро Г. Г. Математические методы экономического анализа на предприятии / Г. Г. Бро, JI. М. Шнайдман. М. : Экономика, 1976. - 183 с.

30. Брянцева И. В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия / И. В. Брянцева // Экономика строительства. -2002.-№ 11.-С. 20-27.

31. Брянцева И. В. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия / И. В. Брянцева //Экономика строительства. 2003. -№12.-С. 27-34.

32. Брянцева И. В. Экономическая устойчивость предприятия : сущность, оценка, управление / И. В. Брянцева. Хабаровск : Изд-во Хабаровского государственного технического университета, 2003. - 211 с.

33. Ваниева Э. А. О концепции экономической устойчивости строительного предприятия Электронный ресурс. / Э. А. Ваниева // Режим доступа : http://www.rusnauka.com/SND/Economics/10vanieva.doc.htm (26 нояб. 2006).

34. Воронов А. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга / А. Воронов, С. Рубанов // Маркетинг. 2002. - № 3 (64). — С. 31-37.

35. Глазьев С. Ю. Путь инноваций : без оваций / С. Ю. Глазьев // Поиск. 2002. - № 50 (708). - С. 7-8.

36. Глоссарий.Ру Интернет-словарь Электронный ресурс. // Режим доступа : http://www.glossary.ru (24 апр. 2006).

37. Голанд Ю. Риски «большого скачка» / Электронный ресурс. / Ю. Голанд // Группа «Эксперт». М., 2008. - Режим доступа : http://www.expert. ru/printissues/expert/2008/14/riskibolshogoskachka/ (28 мая 2008).

38. Гончарова О. В полете за длинным рублем / О. Гончарова, М. Ма-лыхин // Ведомости. 2007. - 27 ноября.

39. Григорьева И. Текучесть кадров Электронный ресурс. / И. Григорьева // Режим доступа : http ://balans.ru/ru/library/8/article39.html (23 марта 2008).

40. Давыдова Г. В. Проблемы организационной устойчивости предприятия / Г. В. Давыдова, Нюренберг М. М. // Вестник ИГЭА. 1999. - № 4(21).- С. 52-57.

41. Дебре Ж. Три функции цен в экономике / Ж. Дебре // Экономика и математические методы. 1990. - Т. 26, вып. 1. - С. 157-164.

42. Динес В. А. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия / В. А. Динес, В. М. Ларин, Р. Ю. Лоскутов, Н. С. Яшин. Саратов : Издательский центр СГСЭУ, 1999. С. 160.

43. Долгопятова Т. Г. Российская промышленность : институциональное развитие / Под ред. Т. Г.Долгопятовой. М. : ГУ-ВШЭ, 2002. - 239 с.

44. Донцова Д. В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / Д. В. Донцова, Н. А. Никифорова. М. : Изд-во «Дело и Сервис», 2001. 304 с.

45. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. -М. : Аудит ЮНИТИ, 1994. С. 125.

46. Дубров А. М. Многомерные статистические методы / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, Л. И.Трошин. М. : Финансы и статистика, 2000. 352 с.

47. Евстюхин И. Н. Совершенствование механизмов обеспечения экономической устойчивости предприятий металлургической отрасли России : автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05 / И. Н. Евстюхин. М., 2007. — 26 с.

48. Елисеева И. И. Группировка, корреляция, распознавание образов : статистические методы классификации и измерения связей / И. И. Елисеева, В. О. Рукавишников. М. : Статистика, 1977. - 144 с.

49. Епифанцева Е. И. Системный анализ концепции устойчивого развития промышленного предприятия / Е. И. Епифанцева // Аудит и финансовый анализ.-2003.-№4.-С. 117-120.

50. Ершов В. Ф. Бизнес-проектирование / В. Ф. Ершов. СПб. : Питер. -2005.-288 с.

51. Захарченко В. И. Экономическая устойчивость предприятия в переходной экономике / В. И. Захарченко // Машиностроитель. 2002. - № 1. - С. 11-16.

52. Звягин А. С. Повышение экономической устойчивости подрядных строительных организаций в условиях инвестиционного спада : автореф. дис. канд. экон. наук / А. С. Звягин. СПб, 1998. - 18 с.

53. Иванов Г. И. Инвестиции : сущность, виды, механизмы функционирования : учеб. пособие / Г. И. Иванов. Ростов Н/Д : Феникс, 2002.

54. Игонина JI. JI. Инвестиции : учеб. пособие / JI. JI. Игонина; под ред. д-ра экон. наук, проф. В. А. Слепова. М. : Юристъ, 2002. - 479 с.

55. Иоффе В. В. Оценка экономической устойчивости предприятия : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / В. В. Иоффе. Иркутск, 2005 г. - 185 с.

56. Казюка Е. А. Основные направления достижения и поддержания устойчивости предприятия / Е. А. Казюка / Вестник молодых ученых : Приложение к журналу «Известия ИГЭА». Иркутск : Изд-во БГУЭП. - 2004. - С. 251-258.

57. Казюка Е. А. Экономическая устойчивость предприятия и методика ее оценки / Е. А. Казюка / Актуальные проблемы развития экономики современной России : Сборник научных трудов. Иркутск : Изд-во БГУЭП. — 2006.-С. 50-62.

58. Казюка Е. А. Об экономических инструментах обеспечения устойчивости промышленных предприятий / Е. А. Казюка / Развитие сферы услуг : отечественный и мировой опыт : Сборник научных трудов. Иркутск : Изд-во БГУЭП. - 2005. - С. 52-57.

59. Казюка Е. А. О методике оценки экономической устойчивости предприятия / Е. А. Казюка // Вестник Иркутского государственного технического университета : Научный журнал. 2007. - Вып. № 1 (29). - Т. 2. - С. 77-80.

60. Каневский А. Б. Разработка модели комплексной оценки устойчивости / Актуальные проблемы развития экономики современной России : сб. науч. тр. ; под науч. ред. Бурменко Т. Д. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2006. -С. 63-70.

61. Каневский А. Б. Разработка мониторинга устойчивости промышленных предприятий : дис. канд. экон. наук. : 08.00.05 / А. Б. Каневский. -Иркутск, 2006 г. 183 с.

62. Кельчевская Н. Р. Оценка экономической устойчивости государственного вуза Электронный ресурс. / Н. Р. Кельчевская // Режим доступа : http ://ecsocman.edu.ru/db/msg/l45384.html (16 февр. 2005).

63. Кинг У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика : Пер. с англ. / У. Кинг, Д. Клиланд ; общ. ред. и предисл. Г. Б. Кочеткова. -М. : Прогресс, 1982. 399 с.

64. Ковалев А. П. Основы стоимостного анализа : учеб. пособие / А. П. Ковалев, В. В. Рыжова. М. : Финансы и статистика, 2007. - 208 с.

65. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент / В. В. Ковалев. М. : Финансы и статистика, 2005. 768 с.

66. Ковалев В. В. Финансовый анализ : управление капиталом. Выборинвестиций. Анализ отчетности. М. : Финансы и статистика, 1996. - 82 с.

67. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы : учеб. пособие : пер. с франц. / Б. Коласс. — М. : Финансы, ЮНИТИ, 1997. 576 с.

68. Колодин В. С. Логистическая инфраструктура регионального товарного рынка / В. С. Колодин. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1999. - 174 с.

69. Корчагина Е. В. Экономическая устойчивость предприятия : виды и структура Электронный ресурс. / Е. В. Кочагина // Режим доступа : http ://www.m-economy.ru/art.php3?artid=20912 (16 февр. 2005).

70. Кохно П. А. Теоретические основы управления процессом стабилизации на промышленном предприятии / П. А. Кохно // Приватизация в России. 2003. - № 2 (февраль). - С. 63-80.

71. Краснова Т. Г. Экономическая устойчивость региона : проблемы теории и практики : дис. докт. экон. наук / Т. Г. Краснова. Иркутск, 2000 г. - 270 с.

72. Крейнина М. Финансовая устойчивость предприятия : оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент. 2001. — №2. Электронный ресурс. / М. Крейнина // Режим доступа : http://new.dis.ru/library/fm/archive/ 2001/2/552.html (28 июня 2008).

73. Крейнина М. Н. Финансовый менеджмент : учеб. пособие / М. Н. Крейнина. М. : Изд-во «Дело и Сервис», 1998. 304 с.

74. Кретинин В. А. Основные компоненты и индикаторы экономической устойчивости хозяйственной системы региона Электронный ресурс. /

75. B.А. Кретинин // Режим доступа : http ://amr.vladimir.ru/text/kret3.htm (15 марта 2005).

76. Криворотов В. С. Управление экономической устойчивостью предприятий в трансформационном периоде : автореф. дис. канд. экон. наук. / В.

77. C. Криворотов. Краснодар, 2006. - 24 с.

78. Крохмаль В. В. Модели управления экономической устойчивостью перерабатывающего комплекса, основанные на интегральной логистической концепции / В.В. Крохмаль // Вестник ОГУ. 2004. - № 1. - С. 92-96.

79. Крюков А. Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / А. Ф. Крюков, И. Г. Егорычев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№2. - С. 33-42.

80. Кузнецов А. И. Организационно-экономические основы обеспечения выживаемости предприятия Электронный ресурс. / А. И. Кузнецов // Режим доступа : http://iteam.ru/publicatios/strategy/section 27/article 134 (16 февр. 2005).

81. Кузнецов А. И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде / А. И. Кузнецов // Вестник машиностроения. 1997. - №2. - С. 39-41.

82. Кульбака Н. А. Оценка экономической устойчивости предприятия : автореф. магистерской вып. работы / II. А. Кульбака. Донецк, 2002 г. — 22 с.

83. Кучин Б. JL Управление развитием экономических систем : технический прогресс, устойчивость / Б. JI. Кучин, Е. В. Якушева. М. : Экономика, 1990.- 157 с.

84. Лазутина М. М. Реализация экономических интересов в корпоративном управлении Электронный ресурс. / М. М. Лазутина // Режим доступа : http://www.volsu.ru/RESC/VGI/nauchnye/conference/4conference2001/ thesis /lazutina-ru-realizaciya.pdf (16 февр. 2005).

85. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику : пер. с польск. / О. Ланге. М. : Прогресс, 1968. - 208 с.

86. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных Странах / О. И. Ларичев. М. : Логос, 2002. - 391 с.

87. Лекции Электронный ресурс. // Режим доступа : http://rudiplom.ru/ lekcii/economika/ekonomicheskaya teoriya/ 142.html (15 сент. 2007).

88. Леонтьев В. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика : пер. с англ. / В. В. Леонтьев. М. : Политиздат, 1990. - 415 с.

89. Литвененко И. Концепция экономической устойчивости (методологический аспект) / И. Литвененко // Наследие. 1995. - № 7-8. Электронный ресурс. // Режим доступа : http://www.nasledie.ru/oboz/N07-0895/7-814.HTM (19 мая 2006).

90. Лоскутов Р. Ю. Резервы повышения экономической устойчивостипромышленного предприятия : дис. канд. экон. наук / Р. Ю. Лоскутов. Саратов, 1998 г. - 194 с.

91. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь / Л. И. Ло-патников. М. : Дело, 2003. - 519 с.

92. Ляпунов А. М. Общая задача об устойчивости движения : (дис. и ст.) / А. М. Ляпунов. Череповец : Меркурий-ПРЕСС, 2000. - 386 с.

93. Магомедов Р. М. Экономическая устойчивость строительной организации : оценка и управление / Р. М. Магомедов. СПб. : Стройиздат, 2003. -160 с.

94. Макарова Н. В. Статистика в Excel: учеб. пособие для вузов / Н. В. Макарова, В. Я. Трофимец. М. : Финансы и статистика, 2006. - 365 с.

95. Маламуд Д. Б. Теоретические основы создания устойчивого экономического развития / Д. Б. Маламуд // Пищевая промышленность. — 2004. — №5.-С. 38-40.

96. Математическая энциклопедия ; гл. ред. И. М. Виноградов. М. : Советская энциклопедия, 1985. - С. 562.

97. Материалы Президиума Госсовета РФ в г. Дубна 14 апреля 2008 года Электронный ресурс. / Наукоград-Дубна, 2008. Режим доступа : http://www.naukograd-dubna.rU/50/l/1096/ (28 мая 2008).

98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов; утверждено Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике 21.06.1999 г. № ВК 477.

99. Методология планирования инновационного развития экономических систем / Н. Н. Арлашкина, А. В. Бабкин, Е. А. Казюка и др. ; под ред. д-ра экон. наук, проф. А. В. Бабкина. СПб., 2008. - 772 с.

100. Микрюков А. В. О показателях устойчивого развития промышленного предприятия Электронный ресурс. / А. В. Микрюков, В. Г. Мысник //

101. Режим доступа : http ://www.festrategy.ru/materials.php?action =show&icH235 (14 февр. 2005).

102. Могилевский В. Д. Методология систем : вербальный подход / В. Д. Могилевский. М. : ОАО «Издательство «Экономика», 1999. -251 с.

103. Морозов Ю. П. Методологические основы организации управления технологическими инновациями в условиях рыночных отношений / Ав-тореф. . дис. д-ра экон. наук. Н. Новгород, 1997. - 224 с.

104. Мостеллер Ф. Анализ данных и регрессия. В 2-х вып. Вып. 1 / Ф. Мостеллер, Дж. Тьюки; пер. с англ. Ю. Н. Благовещенского; под. ред. и с предисл. Ю. П. Адлера. М. : Финансы и статистика, 1982. — 317 с.

105. Мыльник В. В. Эффективность инновационно-инвестиционных процессов : сб. науч. тр. / В. В. Мыльник и др.. М. : Экономика и финансы, 2006. - 448 с.

106. Недосекин А. О. Нечеткий финансовый менеджмент / А. О. Недо-секин. М. : Аудит и финансовый анализ, 2003. 184 с.

107. Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение : пер. с англ. Н. Н. Воробьева / Дж. Нейман, О. Моргенштерн. М. : Наука, 1970. - 707 с.

108. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Д. Норткотт; пер. с англ. ; под ред. А. Н. Шохина. М. : Банки и биржи : ЮНИТИ, 1997. -247 с.

109. Нэш Дж. Бескоалиционные игры / Дж. Нэш // Матричные игры. -М. : Гос. изд-во физ.-мат. лит-ры, 1961. С. 205-221.

110. О проведении мониторинга предприятий Банком России : Положение Центрального Банка России от 19 марта 2002 г. № 186-П // Вестник Банка России. № 20 (598). - 2002. - 10 апреля.

111. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений : федер. закон РФ от 25 февр.1999 г. № 39 // Рос. газ. 1999. - 4 марта.

112. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка : 80000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; РАН ; Российский фонд культуры. 2-е изд., испр. и доп. - М. : АЗЪ, 1994. - 928 с.

113. Олейник А. Экономическая устойчивость : кто в ранге адмирала? Электронный ресурс. / А. Олейник. Режим доступа : http ://volgorod.ru (18 нояб. 2006).

114. Основы менеджмента : Учебное пособие / Под ред. проф. И. Ю. Солдатовой, проф. М. А. Чернышева. — М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К» ; Ростов-на-Дону : Наука-Пресс, 2007. 256 с.

115. Панова С. А. Устойчивость фирмы : формирование механизма управления устойчивым развитием предприятия. Цели системы управления // Российское предпринимательство. 2003. - № 8. - С. 78-82.

116. Пашутин С. Б. Феномены устойчивости бизнеса на российском рынке Электронный ресурс. / С. Б. Пашутин // Административно-управленческий портал / ТРТУ. — Таганрог, 2006. — Режим доступа : http ://www.aup.ru (18 нояб. 2006).

117. Петухов Р. М. Экономическая эффективность и организация производства / Р. М. Петухов, Е. С. Лазуткин. М. : Экономика. 1972. - С. 141164.

118. Попов Е. В. Миниэкономика / Е. В. Попов, А. И. Татаркин. М. : Наука, 2003.-487 с.

119. Портер М. Конкуренция. On Competition / М. Портер ; пер. с англ, под ред. Я. В. Заболоцкого. М. : Вильяме, 2002. - 495 с.

120. Потапова Ю. В. Проблемы законодательного определения экономической категории «инвестиции» / Ю. В. Потапова // Историческо-экономический научный журнал. 2002. - № 12. - С. 39-50.

121. Прыкин Б. В. Основы управления. Производственно-строительные системы. М. : Стройиздат, 1991. - С. 131.

122. Прыкин Б. В. Технико-экономический анализ производства / Б. В. Прыкин. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 399 с.

123. Путятина Л. М. Конкурентная устойчивость предприятий в современных условиях / Jl. М. Путятина, А. Е. Путятин // Собственность и рынок. -2005,-№5.-С. 12-16.

124. Развитие социально-экономических систем и механизмы их совершенствования : материалы международ., науч.-практ. конф., 21-22 мая 2004 г., г. Иркутск. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004. - С. 174-178.

125. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции : пер. с англ. / Дж. Робинсон. М. : Прогресс, 1986. - 472 с.

126. Розов Д. В. Организационно-экономические факторы жизнеспособности предприятия в условиях рыночной экономики // Бизнес-академия. -2003.-№ 11-12.-С. 34-47.

127. Романова А. И. Экономическая устойчивость производственных предприятий Электронный ресурс. / А. И. Романова // Режим доступа : http ://www.tisbi.ru/science/vestnik/2001/issue4/econom[13].html (23 марта 2005).

128. Ромась Е. В. Методы оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия : авторсф. дис. канд. экон. наук / Е. В. Ромась. СПб., 2004 г. - 24 с.

129. Россия как система Электронный ресурс. / А. С. Мартынов, В. В. Артюхов, В. Г. Виноградов // Режим доступа : http://sci.aha.ru/wadc4.htm (11 дек. 2004).

130. Рыжова Н. Неустойчивость предприятий в переходной экономике / Н. Рыжова // Вести Евразии. 2002. - № 3. - С.95-115.

131. Рыночная экономика России на современном этапе : проблемы и пути их решения : сб. научн. тр. / Байкальский гос. ун-т экономики и права. -Иркутск, 2002. 334 с.

132. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне. М. : Радио и связь, 1991. 224 с.

133. Савинская Н. А. Риски и устойчивость предприятия / Н. А. Савин-ская, М. Н. Багиева; под. ред. Д. В. Соколова. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 1999 г.

134. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учеб. пособие. 7-е изд., испр. — Минск : «Новое знание», 2002. - 704 с.

135. Саймон Герберт А. Теория принятия решений в экономическойтеории и науке о поведении / Герберт А. Саймон. Теория фирмы ; под. ред. В. М. Гальперина. - СПб. : Экономическая школа, 1995. - 335 с.

136. Сакович Д. Фирма в современной экономике : теория и практика Электронный ресурс. / Д. Сакович // Режим доступа : http://dsaka.narod.ru /rus/publications/ firm.htm (11 дек. 2004).

137. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия : анализ и планирование / В. Н. Самочкин. 2-е изд., испр. и доп. -М. : Дело, 1998. - 333 с.

138. Самые популярные дела в арбитражных судах России в 2006 г. Электронный ресурс. / РосБизнесКонсалтинг. М., 2008. - Режим доступа : http://rating.rbc.ru/article.shtml72007/05/14/31476235 (06 нояб. 2008).

139. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) // Вестник ТИСБИ. 2000. - №2. Электронный ресурс. / Ф. Сафин // Режим доступа : http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2000/issue2/ 12.html (24 мая 2006).

140. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия Электронный ресурс. / А. В. Севастьянов // Режим доступа : http ://www.mte.ru/w6.nsf (11 дек. 2004).

141. Сербиновский Б. Ю. Теория и методы диагностики производственных систем / Б. Ю. Сербиновский. Новочеркасск : ЮРГТУ, 2000. - 158 с.

142. Сиднина В. Инертность экономической системы / В. Сиднина // Общество и экономика. 2002. - № 2. - С. 113-130.

143. Советская энциклопедия / Под ред. Б. JI. Введенского. М. : Советская энциклопедия, 1985. - Т. 5. - 652 с.

144. Советский энциклопедический словарь ; гл. ред. А. М. Прохоров. -М. : Советская энциклопедия, 1979. 1600 с.

145. Современные вопросы управления предприятием в сфере услуг : сб. науч. тр. ; под науч. ред. Т. Д. Бурменко. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004.-С. 59-63.

146. Современные проблемы устойчивого развития экономики и управления предприятием : сб. науч. тр. ; под науч. ред. А. Ф. Шуплецова. -Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2003. С. 13-16.

147. Соколов В. Г. Исследование гибкости и надежности экономических систем / В. Г. Соколов, В. А. Смирнов. Новосибирск : Наука. Сиб. отделение, 1990.-253 с.

148. Социально-экономические реформы в регионе : сб. науч. тр. ; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф., акад. МАН ВШ В. И. Самарухи. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2003. - 212 с.

149. Сошникова J1. А. Многомерный статистический анализ в экономике / Л. А. Сошникова и др.. М. : ЮНИТИ, 1999. - 598 с.

150. Справочник по теории автоматического управления ; под ред. А. А. Красовского. М. : Наука, 1987. - 712 с.

151. Старовойтов М. К. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием / М. К. Старовойтов, П. А. Фомин. М. : Высшая школа, 2002 г. - 267 с.

152. Старюк П. Ю. Управление стоимостью компании как основная задача корпоративного управления Электронный ресурс. / П. Ю. Старюк // Режим доступа : http://www.cfin.ш/management/fInance/valman/coф govern-anceinvbm.shtml (06 нояб. 2008).

153. Сумма региональных стратегий // Эксперт. 2003. - № 43. - С.130.

154. Тарханова Е. А. Теоретические подходы к определению устойчивости коммерческого банка / Е. А. Тарханова // Экономический анализ : теория и практика. 2005. - № 5 (май). - С. 21-29.

155. Татаров В. И. Устойчивое и эффективное развитие экономики хозяйствующих субъектов России Электронный ресурс. / В. И. Татаров // Режим доступа : http://b2russia.ru (11 фев. 2006).

156. Текучесть кадров стала бичом российской экономики Электронный ресурс. / Информационный портал «Ural.ru». Екатеринбург, 2008. -Режим доступа : http://www.ural.ru/news/business/news-59485.html (21 июня 2008).

157. Трифонов Е. В. Научные термины Электронный ресурс. / Е. В. Трифонов // Режим доступа : http://tryphonov.narod.ru (11 фев. 2006).

158. Туровец О. Г. К вопросу об организации производства на межфирменном уровне / О. Г. Туровец // Организатор производства. 2004. - № 3 (22). - С. 23-25.

159. Туровец О. Г. Организационные факторы устойчивого подъема производства на промышленных предприятиях / О. Г. Туровец // Организатор производства. 2003. - № 4 (19). - С. 41-42.

160. Туровец О. Г. Развитие организации производства в условиях становления инновационной экономики / О. Г. Туровец // Организатор производства. 2007. - № 2 (33). - С. 23-24.

161. Устойчивое развитие : направления, проблемы, перспективы : сб. науч. тр. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004. - 118 с.

162. Фатхутдинов Р. А. Инновационных менеджмент = Innovatory management : учебник для студентов вузов по специальности и направлению "менеджмент". -М. : Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

163. Фоловьев А. Н. Инновационное проектирование / А. Н. Фоловьев, В. Г. Ревазов. СПб.: Наука, 2001. - С. 14-15.

164. Хэй Д. Теория организации промышленности в 2 т. / Д. Хэй, Д. Моррис. СПб : Экон. школа, 1999. - Т. 2. - 381 с.

165. Царев В. В. Оценка стоимости бизнеса. Теория и методология / В. В. Царев, А. А. Кантарович. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 575 с.

166. Чеблоков А. Т. Стабильное производство основа финансовой устойчивости предприятий / А. Т. Чеблоков // Финансы. - 1995. - № 8. - С. 1619.

167. Чупров С. В. Диагностика устойчивости промышленного предприятия : Системно-методологические проблемы и подходы / С. В. Чупров. -Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004. 276 с.

168. Чупров С. В. Методы и технология мониторинга устойчивости промышленных предприятий / С. В. Чупров, А. Б. Каневский; под общ. ред. С. В. Чупрова. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2006. - 204 с. (Серия «Управление устойчивостью производственных систем»)

169. Шеметов В. В. Стратегическая устойчивость промышленного предприятия и ее составляющие / В. В. Шеметов, А. В. Кучерявый, Н. В. Лясников // Аспирант и соискатель. 2003. - № 5. - С. 73-82.

170. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 1999. - 208 с.

171. Шерер Ф. М. Структура отраслевых рынков / Ф. М. Шерер, Д. Росс : пер. с англ. М. : ИНФРА-М, 1997. - 697с.

172. Шуплецов А. Ф. Инвестиции: основа выбора и принятия решений / А. Ф. Шуплецов. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2003. - 334 с.

173. Щиборщ К. В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона Электронный ресурс. / К. В. Щиборщ. Режим доступа : http://efin.ru (14 нояб. 2006).

174. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений / А. Б. Бутник-Сиверский и др.. М. : Финансы и статистика, 1982. -200 с.

175. Экономические кризисы и антикризисное управление / Г. В. Давыдова и др.. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2003. - 244 с.

176. Эрроу К. Исследования по линейному и нелинейному программированию / К. Эрроу. М. : Изд-во иностр. лит., 1962. - 334 с.

177. Эшби У. Р. Введение в кибернетику : пер. с англ. / У. Р. Эшби. -М. : Изд-во иностр. лит., 1959. -432 с.

178. Arrow К. J. On the Stability of Competetive Equilibrium, 1 / K. J. Arrow, L. Hurwicz // Econometrika. 1958. - vol. 26, № 3. - P. 522-552.

179. Audretsch D. B. The New Economy and Economic Growth in Europe and the US / D. B. Audretsch, P. J. J. Welfens. Berlin : Springer, 2002. - 350 p.

180. Economic Globalization, International Organizations and Crisis Management : with 20 tables / R. Tiilly, P. J. J. Welfens (eds.). Berlin, Heidelberg, New York, Barcelona, Hong Kong, London, Milan, Paris, Singapore, Tokio : Springer, 2000.-414 p.

181. Hannah L. Concentration in modern industry : Theory, measurement and UK experience / L. Hannah, J. A. Kay. London, 1977. - 352 p.

182. RiskCalc for private companies : Moody's default model. Rating methodology // Moody's Investors Service, May 2000. 88 p.

183. Solow R. M. Learning From "Learning By Doing". Lessons for Economic Growth / R. M. Solow. Stanford, California : Stanford University Press, 1997.-94 p.

184. Tan K.-K. Stability of production economies / K.-K. Tan // J.Austral.Math.Soc.Ser.A. 1996. - V. 61. - Pt. 2. - P. 162-170.

185. Thompson Arthur A., jr. Strategy Formulation and Implementation : Task of General Manager 4-th ed / Arthur A. Thompson, jr, A. J. Stricland. Boston : Homewood, 1989. - 366 p.