Комплексная методика управления инновационными конкурентными преимуществами развития предприятий строительной отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Мамаев, Мурат Исхакович

• Мамаев, Мурат Исхакович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Мамаев, Мурат Исхакович

СОДЕРЖАНИЕ Введение

Глава 1. Теоретические аспекты исследования конкурентных

преимуществ

1.1. Особенности функционирования и пути развития строительных предприятий в новых условиях хозяйствования

1.2. Концептуальные основы формирования устойчивых конкурентных преимуществ

1.3. Инновационная политика обеспечения конкурентоспособности строительных предприятий

Глава 2. Методические основы анализа и оценки конкурентных

преимуществ строительного предприятия

2.1. Условия и факторы формирования устойчивых конкурентных преимуществ

2.2. Анализ и оценка системной конкурентоспособности строительного предприятия

2.3. Построение модели системной конкурентоспособности строительного предприятия

Глава 3. Методические рекомендации обеспечения устойчивых

конкурентных преимуществ строительного предприятия

3.1. Методика формирования инновационной стратегии развития строительного предприятия

3.2. Инновационно-стратегические направления повышения конкурентного статуса строительного предприятия

3.3. Разработка методики выбора и оценки устойчивых

конкурентных преимуществ

Заключение

Список литературы

Приложение №1 Исходные данные для корреляционного

анализа факторов УКП

Приложение №2 Результаты корреляционного анализа внешних и внутренних факторов системной

конкурентоспособности

Приложение №3 Исходные данные для анализа и результаты прогнозирования факторов макросреды строительного

предприятия

Приложение №4 Данные для анализа и прогноз основных

показателей деятельности строительного предприятия

Справки о внедрении

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная методика управления инновационными конкурентными преимуществами развития предприятий строительной отрасли»

ВВЕДЕНИЕ

Современная ситуация на рынке строительной продукции характеризуется рядом тенденций, одной из которых является опосредованное влияние участия Российской Федерации в ВТО. Не смотря на незначительность прогнозируемых изменений в краткосрочной перспективе, в дальнейшем на большинстве рынков ожидается ужесточение конкуренции, ряд качественных изменений в законодательстве, стандартизации и тарифной политике. Рынок строительной продукции является в достаточной степени монополизированным, характеризующимся, согласно рейтинга Всемирного банка, развитой системой административных барьеров, достаточно сильно зависимым от макроэкономической динамики и нормативного воздействия государства. Все эти факторы воздействуют на состояние предприятий отрасли и, соответственно, на уровень их конкурентоспособности.

С целью соответствия новой инновационной фазе развития мировой экономической системы в условиях глобализации, с учетом специфики отечественных экономических реалий, необходимо совершенствование научно-методического и практического инструментария осуществления рыночных процессов в строительстве с учетом глобальных тенденций. Это требует пересмотра механизма оценки и формирования конкурентоспособности предприятий и организаций отрасли с учетом стратегической направленности субъектов строительного комплекса на долгосрочное качественное устойчивое развитие. В связи с этим, актуальными становятся вопросы обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ и выбора успешных конкурентных стратегий развития независимо от специфики и масштабов деятельности.

Вопросы сущности и оценки конкурентоспособности нашли отражение в трудах Ю.Я. Еленевой, В.А. Беляковой, А.Ю. Егорова, Е.А. Ивановой, A.B. Короткова, М. Портера, P.A. Фатхутдинова, Г.В. Широковой и других.

Проблематика управления строительными предприятиями раскрыта в работах В.В. Бузырева, Н.Г. Верстиной, П.Г. Грабового, М.И. Каменецкого, А.Н. Ларионова, В.Ю. Михайлова, Е.П. Панкратова, Ю.П. Панибратова, Е.Б. Смирнова, H.A. Фалькевича, В.Д. Шапиро, Н.Ю. Яськовой и других. Вклад в решение задачи повышения конкурентоспособности строительных предприятий внесли Х.М. Гумба, Г.Н. Лапин, И.Г. Лукманова, A.M. Петрухин и другие. Обоснование

инновационного характера современной конкурентоспособности обосновано в трудах В.В. Гамулецкого, Е.С. Юдниковой и других авторов.

Несмотря на глубокую степень изученности проблемы формирования, оценки и управления конкурентоспособностью предприятий, совершающиеся экономические трансформации предъявляют новые требования к механизму повышения конкурентоспособности и обеспечения ее устойчивости, нуждающиеся в дополнительном исследовании.

Актуальность темы диссертационной работы в теоретической проекции обусловлена необходимостью развития положений о взаимосвязи конкурентоспособности предприятия как системы с механизмами трансформациивнешней среды. В практической проекции тема исследования актуальна для развития методической базы управления конкурентоспособностью строительных предприятий на инновационной основе с целью обеспечения их устойчивого развития.

Гипотеза исследования предполагает, что формирование устойчивых конкурентных преимуществ, учитывающих инновационный потенциал предприятия и современные тенденции развития строительной отрасли, является императивным условием повышения конкурентоспособности строительного предприятия.

Целью диссертационной работы является создание методики управления конкурентоспособностью строительных предприятий и устойчивостью их инновационного развития на основе эффективного использования конкурентных преимуществ.

В рамках цели автором поставлены следующие задачи:

- исследовать современное состояние и тенденции инновационного развития предприятий строительной отрасли в условиях экономических трансформаций;

- обосновать концептуальные основы формирования устойчивых инновационных конкурентных преимуществ строительного предприятия в аспекте повышения его капиталоотдачи;

- построить модель определения и прогнозирования уровня системной конкурентоспособности предприятия с учетом ключевых факторов влияния и критериев оценки;

- разработать алгоритм управления системной конкурентоспособностью строительного предприятия на основе инновационных конкурентных преимуществ с целью обеспечения роста стоимости бизнеса;

- создать методику выбора и оценки эффективности мероприятий по реализации инновационной стратегии формирования устойчивых конкурентных преимуществ.

Объектом исследования являются предприятия строительной отрасли, функционирующие в рыночной экономике.

Предметом исследования являются методы обеспечения конкурентоспособности строительных предприятий на инновационной основе.

Теоретической и методологической основой исследования послужили основные положения системного и ресурсного подходов, современной теории управления, инноватики, экономико-математического моделирования, эконометрики, экспертные методы оценки, анализ современного состояния и тенденций развития строительной отрасли и предприятий, труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, разработки научно-исследовательских институтов и консалтинговых компаний, посвященные исследованию проблем формирования устойчивых конкурентных преимуществ на инновационной основе.

Практическая значимость проведенных исследований состоит в том, что разработанные и предложенные к использованию методы, модели и алгоритмы позволяют научно обоснованно планировать и реализовывать инновационную стратегию для формирования устойчивой системной конкурентоспособности.

Достоверность полученных результатов исследований основывается на репрезентативности исходных данных; использовании современных экономических теорий и методов исследований, позволяющих получить достоверные результаты; анализе и сопоставлении теоретических и практических выводов, разработанных автором в процессе исследований и практической апробации результатов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании и разработке методики, методов управления механизмом формирования и обеспечения конкурентоспособности предприятий строительной отрасли, учитывающих инновационные способности, современные тенденции развития строительства и экономики в целом.

В ходе проведения исследований лично автором получены следующие научные результаты:

Предложено понятие системной конкурентоспособности предприятия и создана модель оценки ее уровня на основе ресурсного подхода.

Разработана схема формирования системной конкурентоспособности предприятия, основанная на реализации устойчивых конкурентных преимуществ инновационного характера и учитывающая циклическую динамику процессов развития на макро-, мезо- и микроуровне.

Создан алгоритм управления системной конкурентоспособностью строительного предприятия с учетом циклов изменения внешней и внутренней среды, и инновационного характера конкурентных преимуществ.

Предложен алгоритм разработки и реализации инновационной стратегии строительного предприятия для обеспечения устойчивой положительной динамики системной конкурентоспособности.

Разработана методика выбора и оценки эффективности мероприятий по реализации инновационной стратегии предприятия для формирования устойчивых конкурентных преимуществ.

На защиту выносятся:

Методика обеспечения системной конкурентоспособности строительного предприятия на основе формирования устойчивых конкурентных преимуществ инновационного характера.

Алгоритм управления системной конкурентоспособностью строительного предприятия с учетом циклической динамики внешней и внутренней среды и инновационной природы конкурентных преимуществ.

Алгоритм разработки и реализации стратегии управления системной конкурентоспособностью строительного предприятия с целью формирования устойчивых конкурентных преимуществ.

Личный вклад автора состоит в развитии научно-методических положений по оценке и формированию устойчивых конкурентных преимуществ строительного предприятия на основе инновационной стратегии развития с учетом цикличности факторов и оценки их с позиции методологии ресурсного подхода.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения и результаты работы были представлены на международных и всероссийских научно-практических конференциях Московского государственного строительного университета, Санкт-Петербургского института проектного менеджмента.

Основные научно-практические разработки автора внедрены в практическую деятельность ООО СК «Вектор», ООО «ЗелСпецСтрой», в учебный процесс ФГБОУ ВПО «МГСУ» в рамках преподавания дисциплин

«Эконометрика», «Антикризисное управление», «Организационно-экономический механизм финансового оздоровления хозяйствующих субъектов».

Соответствие диссертационного исследования Паспорту научной специальности. Проведенное исследование соответствует следующим пунктам паспорта научной специальности ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями):

2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах.

2.24. Развитие методологии управления качеством и конкурентоспособностью инновационных проектов.

Публикации. Результаты исследования отражены в 9 публикациях общим объёмом 2,6 п.л., лично автором 2,33 п.л., включая 4 статьи в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем диссертации составляет 163 страницы, из них 27 таблиц, 54 рисунка, 4 приложения. Список литературы включает 150 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

1.1. Особенности функционирования и пути развития строительных предприятий в новых условиях хозяйствования

В современных условиях ситуация на строительном рынке характеризуется рядом тенденций, одной из которых является опосредованное влияние участия Российской Федерации в ВТО. Исходя из результатов большинства научных исследований, можно заключить, что, не смотря на незначительность прогнозируемых изменений в краткосрочной перспективе, в дальнейшем на большинстве рынков ожидается ужесточение конкуренции, ряд качественных изменений в законодательстве, стандартизации и тарифной политике.

Конкуренция является главной причиной эволюции экономических взаимоотношений между субъектами. Основными движущими силами конкуренции регионального строительного комплекса, согласно А.Н. Асаула, являются [9]:

- изменение состава, образа жизни и предпочтений потребителей строительной продукции;

- развитие технологий, создающее возможности для снижения затрат, объема инвестиций и усиливающее эффекты обучения кадров;

- распространение инноваций, уменьшающее конкурентные преимущества крупных предприятий-лидеров;

- спрос на персонизированные объекты недвижимости, обостряющий ценовую конкуренцию за счет расширения сектора потребителей;

- выход на рынок новых участников, особенно крупных компаний, меняющий характер конкуренции.

Мы также считаем влияние государства одной из движущих сил конкуренции. Так, увеличение прозрачности конкурсных процедур государственного строительного заказа в связи с введением электронных аукционов способствовало росту ценовой конкуренции. Однако, оценка лишь ценовых показателей приводит предприятия к отказу от повышения конкурентоспособности продукции за счет качества и инноваций.

С одной стороны, вступление России в ВТО усилит конкуренцию в отрасли, особенно за счет прихода на строительный рынок иностранных девелоперов и инвесторов, предложения новых конструктивных и технологических решений, методов ведения бизнеса.

С другой стороны, следует согласиться с A.C. Яхнюком о характере влияния ВТО на развитие отраслей народного хозяйства в зависимости от типа необходимых конкурентных преимуществ - естественных или благоприобретаемых [141]. На основе опыта стран-членов ВТО можно заключить, что часть отраслей экономики, характеризующаяся в большей степени естественными конкурентными преимуществами (экспортно-ориентированные отрасли), получает развитие своих преимуществ на международном рынке. Вторая часть отраслей, специализирующаяся на производстве товаров второго рода, как правило, для внутреннего потребления, испытывает дефицит кадрового и инвестиционного обеспечения, что приводит к общему снижению эффективности и объемов производства.

Для определения принадлежности строительной отрасли к одному из типов конкуренции рассмотрим динамику экспорта и импорта строительных услуг (таблица 1.1).

Динамика внешнеторгового баланса представлена на рисунке 1.1.

Таблица 1.1

Экспорт и импорт строительных услуг РФ, млн.долл.

2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Экспорт строительных услуг - всего 170 2209 3050 3450 4663 3293 2 625 3 119

в том числе в страны дальнего зарубежья 160 2130 2854 3193 4188 3030 2 420 2 655

Импорт строительных услуг - всего 406 4034 4603 6454 8839 4510 4 382 5 655

в том числе из стран дальнего зарубежья 367 3933 4469 6286 8395 4350 3 706 4 865

-500

-1000 -|-

-1500 --

-2000 --

-2500 --

-3000 --—

-3500 1-

I

-4000 4 -4500 ------

™"^внешторговып баланс

Рисунок 1.1. Динамика внешнеторгового баланса в строительстве, млн.долл.

Из анализа данных таблицы 1.1 и рисунка 1.1 можно заключить, что строительная отрасль не относится к экспортно-ориентированным отраслям экономики, в лучшем случае, сочетая черты конкуренции первого и второго рода (за счет естественных и благоприобретенных конкурентных преимуществ) с преобладанием конкуренции второго рода. В числе естественных преимуществ отрасли можно назвать наличие природных ресурсов, необходимых для строительства, однако, в условиях развития инновационных технологий данное преимущество не может быть решаемым.

Ситуация осложняется высокой степенью монополизации строительной отрасли, как правило, являющейся следствием наличия большого числа административных барьеров. Так, Федеральным законодательством регламентируется около 50 согласительных и разрешительных процедур, тогда как фактическое количество колеблется от 73 до 129 [148]. Причем, по данным Института экономики города, около 40% зафиксированных процедур согласований можно отнести к редким и крайне редким (применяются соответственно в 20-40% и менее чем в 20% обследованных городов), что свидетельствует о несоответствии федерального и местного законодательства, отсутствии общих утвержденных правил и норм. В результате на согласования в ходе проектирования и строительства тратится около 296 и 265 дней соответственно, а на взаимодействия с монополизированным сектором предоставления инженерных услуг приходится около 80% затрат по согласованию (рисунок 1.2).

■ Стоимость строительства

■ Приобретение (получение) прав на земельный участок

■ Подключение объекта к сетям ннженерно-техннческого обеспечения

■ Другие инвестиционные обременения

■ Подготовка проектной документации

■ Затраты на приобретение заемного финансирования

■ Прочиезатраты

■ Затрраты на прохождение всех административных процедур

Рисунок 1.2. Структура затрат застройщика на строительство жилого дома [148]

Таким образом, необходимость высоких административных издержек для строительства и монополизация рынка снижают уровень конкурентоспособности и практически нивелируют естественные конкурентные преимущества предприятий в данной отрасли.

Снизить административные издержки, по мнению специалистов [148], возможно путем совершенствования процедур согласования на основе сертификации и стандартизации. Для этого следует совершенствовать нормативно-техническое законодательство отрасли и смежных отраслей (рисунок 1.3).

Рисунок 1.3. Динамика нормативно-технической документации Сравнительный анализ динамики объема строительно-монтажных работ и валового внутреннего продукта свидетельствует о наличии достаточно сильной

корреляции (R=0,92), то есть динамика строительства достаточно сильно зависит от экономической ситуации в стране (рисунок 1.4)

140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0

-индекс ВВП -нндекс смр

Рисунок 1.4. Сравнительный анализ динамики объема строительно-монтажных работ и валового внутреннего продукта

Экономическая ситуация в стране, в свою очередь, зависит от динамики

мировой экономики в условиях глобализации, и эта зависимость возрастет при участии в ВТО. Мировая экономическая динамика, как и динамика экономики страны и отрасли, характеризуется циклическим характером.

Кроме того, необходимо отметить, что строительство характеризуется сезонным характером, что также влияет на характеристики конкурентоспособности.

Трансформация условий хозяйствования должна сопровождаться приведением внутренних государственных норм и стандартов в соответствии с международными, а также адаптацией применяемой отечественными предприятиями методологии управления производственно-хозяйственной деятельностью к международным требованиям, характеризующим новую фазу инновационного развития, с учетом соответствия стандартам качества строительной продукции. Ситуация практического отсутствия информированности предприятий о внешнеэкономических и правовых последствиях вступления в ВТО осложняется высокой степенью монополизации строительного рынка. Кроме того, ожидаемое усиление конкуренции в результате снятия межстрановых барьеров может привести и к возникновению негативного эффекта за счет роста недобросовестной конкуренции [136].

В целом, исследователи отмечают усложнение, обострение и качественное изменение конкуренции в результате действия процессов глобализации [125]. Диспропорции спроса и предложения на российском рынке строительной продукции создают возможности для привлечения иностранных девелоперов и инвесторов, что, в случае слияния с административным ресурсом, может привести

R=0,92

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

к разорению или поглощению российских строительных компаний. Среди внутренних угроз отечественной экономической системы, по A.C. Яхнюку, особенно следует выделить высокую изношенность основных фондов, высокую трудоемкость и энергоемкость производства, использование устаревших технологий, неразвитость малого бизнеса и отсутствие государственно поддержки предпринимательства [141]. Эти же тенденции характерны и для предприятий строительной отрасли (рисуноки 1.5 - 1.7).

52,0

2004

2005

2006

2007

2008 2009

2010 2011

2012

Рисунок 1.5. Степень износа основных фондов в строительстве, % Как видно из данных рисунка, проблема износа фондов в строительстве обостряется, не смотря на рост коэффициента обновления (рисунок 1.6).

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ihLLllLI

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

| к-т ооновления

К'-Т вмомтия

Рисунок 1.6. Динамика коэффициентов обновления и выбытия основных фондов в строительстве

25,ü 20,0 15,0 10,0

5,0 0,0

■LIjIJ.nijijI

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

■ здания

■ машины и оборудование

сооружения транспортные средства

Рисунок 1.7. Динамика и структура полностью изношенных основных фондов в строительстве.

Проблема высокой степени износа фондов проявляется в устаревании применяемой техники и технологий, в необходимости больших затрат на новые средства труда, в инертности строительной отрасли относительно внедрения инноваций.

Следующим фактором угрозы экономической безопасности при вступлении в ВТО является квалификация работников. Динамика оборота кадров по приему и выбытию представлена на рисунке 1.8.

1000,0 -

900,0 800,0

700,0 600,0 500,0 400,0 300,0 200,0 100,0 0,0

2005

2006 2007 2008 2009

2010 2011

2012

| численность принятых

I Численность выбывших

Рисунок 1.8. Динамика принятия и выбытия работников в строительстве, тыс. чел.

Как видно из данных рисунка, в отрасли достаточно сильная текучесть кадров, что не способствует росту конкурентоспособности за счет повышения квалификации и компетенции работников.

Структура затрат на строительство подтверждает тезис о высокой трудоемкости и энергоемкости производства (рисунок 1.9).

■ прочие затраты

■ амортизация основных средств

■ единый социальный налог

■ затраты на оплату труда

■ материальные затраты

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Рисунок 1.9. Структура затрат на строительно-монтажные работы, %

Производственные мощности организаций, не смотря на высокий уровень спроса, используются не полностью (таблица 1.2), причем уровень загрузки мощностей выше у крупных компаний, что влияет на их конкурентоспособность.

Степень предпринимательской уверенности в строительстве стабилизируется, о чем свидетельствует рост портфеля заказов строительных предприятий (рисунок 1.10).

Таблица 1.2

Динамика использования производственных мощностей строительных

организаций, % [149]

Все строительные организации в том числе строительные организации с численностью работников,человек

до 50 51-100 101-250 свыше 250

2006

I квартал 61 50 60 64 70

II квартал 60 49 61 64 68

III квартал 65 54 65 66 73

IV квартал 66 56 65 67 72

2012

I квартал 60 52 58 62 65

II квартал 61 52 59 63 68

III квартал 63 54 61 65 69

IV квартал 63 54 61 65 69

2013

I квартал 62 53 60 64 68

II квартал 63 55 60 64 69

III квартал 65 58 62 66 70

Динамика индекса предпринимательской уверенности в строительстве

в прсцентах

балансы

кварталы

2009г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013 г.

Индекс ф ел р*1Н(<м ателье кой уверенности ......Численность занятых (прсгноз)

-Оценса портфеля заказов (факт)

Рисунок 1.10. Динамика предпринимательской уверенности в строительстве, % [149]

Несмотря на положительную динамику индекса, основные его показатели не перешли нулевую отметку. Согласно данным Росстата, основными причинами этого являются высокий уровень налогов (свидетельствующий об отсутствии действенной государственной поддержки в условиях глобализации), неплатежеспособность заказчиков, высокий уровень цен на материалы, а также высокий уровень конкуренции в отрасли.

Проблема высоких цен на строительные материалы может быть решена при либерализации международной торговли, однако, подавляющее большинство экспертов отмечают возможное снижение качества в условиях нестабильности нормативно-технической документации и отсутствия должной стандартизации.

Вступление России в ВТО не способствует решению проблем российских предприятий, так как формально для российских предприятий открыли зарубежные рынки, однако, продукция на них окажется неконкурентоспособной. В этой связи возникают требования по повышению конкурентоспособности, связанные с необходимостью обеспечения экономической безопасности.

Анализ современного этапа развития глобальной конкуренции, проведенный в работе [125], показал, что от предприятий требуется ускорение принятия и обработки информации наряду с постоянным внедрением инноваций с целью повышения производительности труда, улучшения потребительских свойств продукции и обеспечения информационной поддержки. Рост числа рискообразующих факторов вследствие усложнения процессов глобальной конкуренции приводит предприятия к необходимости совершенствования механизмов управления.

Таким образом, формирующийся спектр экономических трансформаций (рисунок 1.11) приводит к необходимости пересмотра многих инструментов формирования конкурентоспособности строительных предприятий.

ГОСУДАРСТВО

Рисунок 1.11. Взаимосвязь конкурентоспособности строительного предприятия и современного состояния внешней среды

На сегодняшний день в строительном комплексе функционируют более 200 тысяч предприятий, подавляющее большинство которых находится в частной собственности и имеет в составе не более 100 человек. Следовательно, наблюдается достаточно высокая степень конкуренции в отрасли.

В последние годы наблюдается положительная тенденция роста доли прибыльных предприятий (рисунок 1.12, 1.13), что, на наш взгляд, при увеличении общего количества предприятий, является не только следствием роста объема работ из-за положительной динамики инвестиций, но и повышения качества управления предприятиями.

I Удельный вес убыточных организации в общем числе организаций, процентов

I Удельный вес прибыльных организаций в общем числе организаций

2005 2008 2009 2010 2011 2012

Рисунок 1.12. Динамика соотношения прибыльных и убыточных предприятий, %

■ Рентабельность строительных работ

■ Рентабельность монтажных работ

• Рентабельность отделочных работ

2005 2008 2009 2010 2011

Рисунок 1.13. Динамика рентабельности продукции, %

Предприятие как система состоит из технологической, организационной, экономической подсистем и подсистемы управления человеческими ресурсами [56]. Функционирование и эффективность системы предприятия в условиях рынка характеризуется мерой конкурентоспособности.

Соотношение конкурентоспособности и конкуренции аналогично соотношению «потенциал и его использование» [82].

Анализ опубликованных работ по оценке конкурентоспособности, методологическим аспектам повышения конкурентоспособности строительных компаний показывает, что устоявшегося определения конкурентоспособности как экономической категории до сих пор не сложилось.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мамаев, Мурат Исхакович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрютина, М.С., Грачев, A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия [Текст] : учеб. пособие / М.С. Абрютина, A.B. Грачев. -М. : Дело и сервис, 2000. - 286 с.

2. Авдонин, Б.Н. Системно-методологический аспект экономической оценим эффективности технологических инвестиций и инноваций [Текст] : учебное пособие / Б.Н. Авдонин. - М. : «МАТИ» - РГУ им. К.Э. Циолковского, 2004.-32 с.

3. Агафонов, В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ [Текст] / В.А. Агафонов. - М. : Наука, 1990. - 63 с.

4. Адизес, И. Управление жизненным циклом корпорации [Текст] / И. Адизес. - М. : Питер, 2007. - 416 с.

5. Азоев, Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы [Текст] / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. - М. : Типография «НОВОСТИ», 2000. - 256 с.

6. Алпатов, A.A. Управление реструктуризацией предприятий [Текст] / A.A. Алпатов. - М. : Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2000. - 268 с.

7. Ансофф, И. Стратегическое управление [Текст] / И. Ансофф. - М. : Экономика, 1987. - 12 с.

8. Арутюнова, Д.В. Стратегический менеджмент [Текст] : учебное пособие / Д.В. Арутюнова. - Таганрог : Изд-во ТТИЮФУ, 2010. - 122 с.

9. Асаул, А.Н., Абаев, Х.С., Гордеев, Д.А. Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности [Текст] / под ред. д.э.н, профессора А. Н. Асаула. - СПб : AHO «ИПЭВ», 2007. - 271 с.

10. Асаул, В.В. Научные основы концепции экономической инновационной стратегии строительных организаций на основе интеграционных процессов [Текст] / В.В. Асаул. - СПб. : Изд-во СПб Госуд. архитект.-строит. ун-та, 2005. - 195 с.

П.Астафьева, О.В. Развитие инновационных компетенций органов управления на разных стадиях жизненного цикла организации [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / О.В. Астафьева ; ФГБОУВПО «Самарский государственный экономический университет». СПб, 2012.-23 с.

12. Ахматова, М. Теоретические модели конкурентоспособности [Текст] / М. Ахматова, Е. Попов // Маркетинг. - 2003. - № 4. - С. 25-38.

13. Байраншин, А.Ю. Повышение конкурентноспособности территориально-производственных комплексов на основе системы множественных факторов [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / А.Ю. Байрашин ; ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» Екатеринбург, 2013. - 16 с.

14. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов - М: Финансы и статистика, 1998. - 120 с.

15.Балабанов, И.Г. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта [Текст] / И.Г. Балабанов. - М. : Финансы, 2000. - 47с.

16.Баринова, Л.С. Основные направления научно-технического прогресса в промышленности строительных материалов России [Текст] / Л.С. Баринова. -СПб. : Изд-во Стройиздат, 2004. - 42 с.

17.Баринова, JI.С. Тенденции развития промышленности строительных материалов за рубежом [Текст] / Л.С. Баринова // Строит, мат. оборудование, технологии XXI века. - 2004. - № 11. - С. 2-4.

18.Баркалов, С.А., Бурков, В.Н. и др. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Бизнес-планирование [Текст] / С.А. Баркалов, В.Н. Бурков. - Воронеж : ВГСА, 2000. - 410 с.

19.Бартеньев, М.А. Формирование механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства [Текст] : дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / М.А. Бартеньев ; ФГБОУ ВПО «Санкт-петербургский государственный инженерно-экономический институт». Спб, 2012. - 154 с.

20.Белковский, А.Н. Конкурентная стратегия современных компаний (точка зрения Майкла Портера) [Текст] / А.Н. Белковский // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - №4. - С. 3-8.

21. Белых, И.В. Факторы достижения конкурентных преимуществ предпринимательских структур дорожно-строительного комплекса [Текст] / И.В. Белых // Научный журнал КубГАУ. - 2013. - №87(03).

22.Беляевский, И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз [Текст] / И.К. Беляевский. - М. : Финансы и статистика, 2008. - 320 с.

23. Белякова, В. А. Маркетинговое управление стратегической конкурентоспособностью предприятий : теория и методология [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / В.А. Белякова ; ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет». Пенза, 2013. - 44 с.

24.Березин, И.С. Маркетинговый анализ. Рынок. Фирма. Товар. Продвижение [Текст] / И.С. Березин. - М. : Вершина, 2007. - 369 с.

25.Валдайцев, C.B. Оценка бизнеса /C.B. Валдайцев. - M. : ТК Велби, из-во Проспект, 2004. - 360 с.

26.Вартанов, A.C. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология [Текст] / A.C. Вартанов. - М. : Финансы и статистика, 1991.-79 с.

27.Варфоломеева, A.M. Управление конкурентоспособностью предпринимательской структуры на основе процессного подхода [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / A.M. Варфаломеева ; ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет Волгоград, 2013. -24 с.

28.Васильева, Н.Э., Козлова, Л.И. Формирование цены в рыночных условиях [Текст] / Н.Э. Васильева, Л.И. Козлова. - М. : АО Бизнес -Школа Интел-Синтез, 1995.-64 с.

29.Васильева, Ю.П. Конкурентоспособность и экономический рост в условиях глобализации [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.01 / Ю.П. Васильева ; ГОУ ВПО Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан. Уфа, 2007. - 23 с.

30.Воловик, М.В. Формирование конкурентоспособности строительных предприятий жилищного профиля в условиях саморегулирования [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / М.В. Воловик ; ФГБОУ ВПО

«Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный

университет». СПб, 2012. - 20 с.

31.Гайдаенко, Т.А. Маркетинговое управление [Текст] / Т.А. Гайдаенко. - 3-е изд., перер. и доп. - М. : Эксмо, 2008. - 508 с.

32.Гамулецкий, В.В. Методика развития строительных предприятий на инновационной основе [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / В.В. Гамулецкий ; ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет». М., 2013. - 24 с.

33.Гильманова, Р.И. Методы оценки экономической эффективности инноваций с учетом их жизненного цикла [Текст] / Р.И. Гилманова // Инновации и инвестиции. - 2011. - №4.

34. Гиляровская, JT.T. Экономический анализ [Текст] : учебник для вузов / Л.Т. Гиляровская. - М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2001.- 527 с.

35.Глисин, Ф. О. Конкуренции на рынках промышленной продукции в 19992003 гг. [Текст] / Ф.О. Глисин // Экономист. - 2003. - № 4. - С. 39-45.

36.Глухов, А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения [Текст] / А. Глухов // Маркетинг. - 1999. - №2. - С. 56-63.

37.Гобозова, A.B. Формирование конкурентных преимуществ компании в условиях экономической нестабильности [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.01 (01) / A.B. Гобозова ; Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова. М., 2011. - 27 с.

38.Головина, А.Н. Методология разработки проблемы специализации и кооперации, производства в условиях трансформируемой экономики [Текст] / А.Н. Головина // Известия Уральского университета. - 1999. - №2.

39. Грачева, Е.С. Конкурентоспособность предприятия как системообразующий компонент региональной конкурентоспособности [Электронный ресурс] / Е.С. Грачева. - Режим доступа: http://www.rusnauka.com/15 APSN 2011/Economics/10 87722.doc.htm. (дата обращения 23.06.2014)э

40.Гродская, Г.Н. Проблемы оценки инновационной конкурентоспособности региона [Текст] / Г.Н. Гродская // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2007. - № 8 (34). - С. 39-45.

41.Грузинов, В.Б., Грибов, В.Д. Экономика предприятия [Текст] : учеб. пособие / В.Б. Грузинов, В.Д. Грибов. - 2-е изд. доп. - М. : Финансы и статистика, 2001.-208 с.

42.Гудкова O.E. Технологии обеспечения стратегической конкурентоспособности предпринимательских структур [Текст] : дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / O.E. Гудкова ; Тамбовский гос. университет им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2012.

43.Гумба Х.М. Теоретические основы инновационного развития предприятий строительной отрасли: монография /Х.М. Гумба. - М.: МГСУ, 2012.

- 200с.

44.Гумба, Х.М. Экономика строительных организаций [Текст] / Х.М. Гумба.

- М. : Центр экономики и маркетинга, 1998. - 144 с.

45. Гумба, X. M. Словарь-справочник по экономике и управления в инвестиционно-строительной сфере [Текст] : справочное издание / X. М. Гумба, И. Г. Лукманов, И. С. Степанов, А. А. Карпенко. - М.: Изд-во АСВ, 2010.- 448 с.

46.Гуржий, H.H. Использование матрицы паттернов при выборе конкурентной стратегии торгового предприятия [Электронный ресурс] / H.H. Гуржий- Режим доступа : http://sdo.rea.rU/cde/conference/l l/flle.php?fileld=23 -Загл. с экрана, (дата обращения 30. 07. 2014).

47. Джумиго, H.A. Создание устойчивых конкурентных преимуществ - залог успешной стратегии [Электронный ресурс] / H.A. Джумиго // материалы круглого стола - семинара «Развитие управленческого консалтинга в регионах» / - Режим доступа : http://www.econ.asu.ru/pdf/confYprConsult2/Djymigo.pdf. - Загл. с экрана, (дата обращения 30. 07. 2014).

48. Егорушкин, П.А. Обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур на основе инновационного форсайта [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / П.А. Егорушкин ; ЧОУ ВПО «Институт социальных и гуманитарных знаний». М., 2013. - 28 с.

49.Емельянов, C.B. США : государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей [Текст] / C.B. Емельянов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. - № 3.

50.Ефименко, А.З. Цены и ценовая политика [Текст] / А.З. Ефименко // Экономика строительства. - 2000. - №1. - С. 54-61.

51.Жичкин, A.M., Белоусов, В.Л., Пастухов, Г.М. Менеджмент: управление предприятием [Текст] / A.M. Жичкин, В.Л. Белоусов, Г.М. Пастухов. - М. : РИНКЦЭ, 1997

52. Жуланов, Е.Е. Моделирование управленческих решений на предприятии в целях выбора наилучшей стратегии поведения на отраслевом рынке [Текст] /Е.Е. Жуланов //Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - № 21. - С.61-68.

53.3авлин, П.Н., Васильев, A.B. Оценка эффективности инноваций [Текст] / П.Н. Завлин, A.B. Васильев. - СПб : Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998. -216 с.

54. Зайцев, Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием [Текст] : Курс лекций / Н.Л. Зайцев. - 2-е изд. доп. - М. : Инфра-М, 2008. - 455 с.

55.Иванов, Д.И. Развитие методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / Д.И. Иванов ; ФАОУ ДПО «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы». - Ниж. Новгород, 2012. - 26 с.

56.Иванов Ю.В. Организация и экономика предприятия на разных этапах жизненного цикла [Электронный ресурс] / Ю.В. Иванов // Электронный научный журнал «Проблемы региональной экономики» - Режим доступа : http://www.regec.ru/articles/voll/4-Ivanov_orgpredpr.pdf. - 2008. - Т.1. - Загл. с экрана, (дата обращения 30. 07. 2014).

57. Каган, Е.Б. Исследование и оценка инновационной позиции промышленного предприятия как фактора его конкурентоспособности [Текст] : автореферат дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Каган Е.Б.; ФГБОУ ВПО «ЮжноУральский государственный университет». - Челябинск, 2012. - 25 с.

58.Ковалев, B.B. Финансовый анализ: методы и процедуры [Текст] / В.В. Ковалев. - М. : Финансы и статистика, 2002. - 560 с.

59.Ковтуненко, A.B. Реализация векторно-адаптационного подхода при формировании стратегической конкурентоспособности предприятий сферы услуг [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / A.B. Ковтуненко ; ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный университет сервиса». - Тольятти, 2012.-28 с.

60.Колчина, Н.В. Финансы организаций (предприятий) [Текст] / Н.В. Колчина. - М. : Юнити-Дана, 2007. - 384 с.

61. Конкин, А.Н. Формирование механизма инновационного развития строительного комплекса [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / А.Н. Конкин ; ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства». - Пенза, 2012. - 24 с.

62.Конкурентоспособность предприятия [Текст] : учеб. пособие / JI.H. Чайникова, В.Н. Чайников. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 192 с.

63. Кононенко, И. Метод экспресс-анализа уровня конкурентоспособности продукции [Текст] / И. Кононенко // Экономика - К. - 1998. - № 2. - С. 80-83.

64. Концепция стратегического управления General Electric/Mckinsey [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://www.iteam.ru/publications/strategy/section 16/article_452/. - Загл. с экрана, (дата обращения 30. 04. 2012).

65.Коупленд, Т., Колер, Т., Мурин, Дж. Стоимость компаний: оценка и управление [Текст] / Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Мурин. - М : Олимп-Бизнес,

2007.

66.Кузнецова, И.Д. Управление денежными потоками предприятия [Текст] : учеб. пособие / под ред. А.Н. Ильченко / Иван. гос. хим.-технол. ун-т. Иваново,

2008.- 193 с.

67.Курбанбаева, Д.Ф. Формирование стратегии управления инновационной деятельностью с учетом цикличности развития социально-экономических систем [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / Д.Ф. Курбанбаева ; ФГБУН Институт проблем региональной экономики РАН. - Спб, 2013. - 28 с.

68. Лебедева, Н.В. Методы оценки товарно-материальных ценностей / Н.В. Лебедева // Бухгалтерский учет. - 2002. - № 5. - С. 57-58.

69. Левина, М.Б. Стратегия развития как фактор повышения конкурентоспособности предпринимательских структур [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / М.Б. Левина ; AHO ВПО «Российская академия предпринимательства». - М., 2012. - 23 с.

70. Лизун, В.Н. Стимулы инновационной экономики [Текст] / В.Н. Лизун // Международная экономика. - 2012. - № 10. - С. 78-87. - (Развитие экономики стран и регионов).

71. Лукманова, И.Г. Проблемы обеспечения качества и конкурентосособности продукции предприятий стройиндустрии [Текст] : автореферат дис. ... докт. эконом, наук : 08.00.05 / И.Г. Лукманова ; Московский государственный строительный университет. - М., 2001.

72. Лукманова, И. Г. Диверсификация деятельности строительных предприятий в условиях экономического кризиса [Текст] : монография / И. Г.

Лукманов, X. М. Гумба, В. Ю. Михайлов, А. Н. Шумейко.- М.: Изд-во АСВ, 2009.216 с.

73. Лукинов, В. А. Стабилизация иразвитие инвестиционно-строительной сферы в современных условиях [Текст] : дис.... д-ра экон. наук : 08.00.05 / В. А. Лукинов. - М., 1999. - 339 с.

74.Мадьярова, Н.Р. Пути повышения конкурентоспособности специализированных строительных организаций в современных рыночных условиях : на примере г. Москвы [Текст] : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Н.Р. Мадьярова. - М., 2004. - 120 с.

75.Мазилкина, Е.И., Паничкина, Г.Г. Управление конкурентоспособностью [Текст] / Е.И. Мазилкина, Г.Г. Паничкина. - М. : Омега-Л, 2009. - 328 с.

76.Мацоян, Д.О. Развитие механизма повышения конкурентоспособности предпринимательских структур (На примере строительных организаций) [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / Д.О. Мацоян ; ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)». - М., 2012. - 24 с.

77.Методические рекомендации по оценке эффективности инноваций в строительстве // Комитет инновационных технологий в строительстве - М., 2011.66 с.

78.Мингалева, Ж.А., Депутатова, Л.Н., Вешкина Л.В. Оценка конкурентоспособности предприятия с исполнением моделей бизнес-стратегии [Электронный ресурс] / Ж.А. Мингалева, Л.Н. Депутатова, Л.В. Вешкина- Режим доступа : http://www.science-education.ru/pdf/2012/6/490.pdf. - Загл. с экрана, (дата обращения 30. 07. 2014).

79.Мингалева, Ж.А. Политика структурной модернизации экономики [Текст] / Ж.А. Мингалева //Журнал экономической теории. - 2012. - № 2. - С. 109115.

80.Минцберг, Г. Стратегический процесс. Концепции, проблемы, решения [Текст] / Г. Минцберг, Д. Куинн, С. Гошал. - СПб : Питер. - 2001. - 567 с.

81.Минько, Э.В., Минько, А.Э., Смирнов, В.П. Качество и конкурентоспособность продукции и процессов [Текст] / Э.В. Минько, А.Э. Минько, В.П. Смирнов. - СПб : СпБГУАП, 2005. - 240 с.

82.Мишурова, И.В., Лысенко, H.A. Менеджмент профессиональных услуг: стратегия и практика [Текст] : учебно-практическое пособие / И.В. Мишурова, H.A. Лысенко. - Ростов-на-Дону : МарТ, 2004. - 176 с.

83.Назирова, Я.И. Формирование стратегии повышения конкурентоспособности предприятий в регионе [Электронный ресурс] / Я.И. Назирова / Управление экономическими системами - Электрон, журн. - Режим доступа : http://www.uecs.ru/uecs-35-352011/item/760-2011-ll-07-06-56-03 - Загл. с экрана. - № гос. регистрации 0421100034/0486 (дата обращения 25.09. 2013).

84. Общая теория статистика. Методология в изучении коммерческой деятельности [Текст] : учебник / под ред. О.Э. Башиной, A.A. Спирина. - 5-е изд., доп. и пераб. - М. : Финансы и статистика, 1999. - 440 с.

85.Османов, М.А. Управление инновационным развитием строительного предприятия в современных условиях [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом.

наук : 08.00.05 / М.А. Османов ; ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет». - Махачкала, 2009. - 21 с.

86. Гусев, Е.В., Угрюмов, Е.А., Обронов, И.М. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий на основе организационно-технических показателей [Текст] / Е.В. Гусев, Е.А. Угрюмов, И.М. Обронов // Вестник Южно-Уральского университета. - 2013. - № 3.

87.Панкрухина, А.П., Гапоненко, A.JI. Теория управления [Текст] / А.П. Панкрухина, A.JI. Гапоненко. - М. : РАГС, 2003. - 558 с.

88.Петров, М.А. Теория заинтересованных сторон : пути практического применения [Текст] / М.А. Петров // Вестник СПбГУ. - 2004. - Вып. 2 (16). - Сер. 8.

89. Петрова, И.Е. Развитие методов оценки конкурентоспособности специализированных строительных организаций [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / И.Е. Петрова ; С-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб, 2006. - 21 е.: ил.; 21 см.

90.Петрухин, A.M. Критерии и показатели оценки конкурентоспособности строительных организаций [Текст] / A.M. Петрухин // Экономика строительства. -2004.-№ 10.-25 с.

91.Подпорин, Ю.В. Корректировка финансовых результатов для целей налогообложения [Текст] / Ю.В. Подпорин. // Бухгалтер, приложение. - 2003. - № 4.-С. 13 -21.

92.Приказ Росстата от 19.01.2009 N 4 «Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N 2-наука "Сведения о выполнении научных исследований и разработок", N 3-информ "Сведения об использовании информационных и коммуникационных технологий и производстве связанных с ними товаров (работ, услуг)", N 4-инновация "Сведения об инновационной активности организации» [Электронный ресурс] -Режим доступа : http://www.snto.ru/chto/upload/pdf/UpND45 .pdf. - Загл. с экрана, (дата обращения 30. 07. 2013).

93.Портер, М. Конкуренция [Текст] / М. Портер. - СПб : Вильяме, 2001. -

495 с.

94.Поцелуев, Д.А. Знания - ресурс или стратегический актив [Текст] / Д.А. Поцелуев // Экономические стратегии. - 2009. - № 5,6. - С. 180-183.

95.Прыкин, Б.В. Экономический анализ предприятия [Текст] / Б.В. Прыкин. -М. : Юнити, 2000. - 359 с.

96.Руденок, О.В. Совершенствования управления конкурентоспособностью продукции строительных организаций на локальном рынке жилья [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / О.В. Руденюк ; Институт экономики УрО РАН - ФГБУН. - Екатеринбург, 2013.- 26 с.

97. Руководство Осло : Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям [Текст]. - 3-е изд. - М. : Совместная публикация ОЭСР и Евростата, 2010.- 107 с.

98.Савченков, A.B. Формирование системы управления инновационной деятельностью предприятий инвестиционно-строительного комплекса [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / A.B. Савченков ; Пензенский государственный университет архитектуры и строительства. - Пенза, 2012. - 24 с.

99. Сальников, В.А. Карта конкурентоспособности российской экономики : материалы доклада [Электронный ресурс] / В.А. Сальников. - Режим доступа : http://www. csr. ru (дата обращения 05.04.2012).

100. Свистунова A.B. Организация планирования процессов обеспечения конкурентоспособности строительных организаций [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / A.B. Свистунова ; Московский государственный университет управления. - М., 2012. - 17 с.

101. Сафиуллин, J1.H. Экономические основы конкурентных преимуществ во взаимосвязи с конкурентоспособностью [Текст] : дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.01 / Л.Н. Сафиуллин ; Казан, гос. техн. ун-т им. А.Н. Туполева. - Казань, 2001.- 158 с.

102. Селюков, М.В., Шалыгина, Н.П., Савенкова, И.В. Исследование подходов к классификации конкурентных преимуществ рыночных субъектов хозяйствования [Текст] / М.В. Селюков, Н.П. Шалыгина, И.В. Савенкова // Фундаментальные исследования. - 2011. - № 8 - С. 449-454.

103. Сергеев, И.В. Экономика предприятия [Текст] : учеб. пособие. / И.В. Сергеев. - М. : Финансы и статистика, 1997. - 304 с.

104. Серов, В.М. Оценка уровня и эффективности интенсификации строительного производства [Текст] / В.М. Серов В.М., Б.А Фурман, Т.Б. Никанорова // Экономика строительства. - 2004. - № 8. - С. 13-29.

105. Сидунов И.А. Обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур на основе мотивационно-инновационного механизма управления ими [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / И.А. Сидунов ; ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет». - Волгоград, 2013.-28 с.

106. Солодухин, К.С. Проблемы применения теории заинтересованных сторон в стратегическом управлении организацией [Текст] / К.С. Солодухин // Проблемы современной экономики. - 2007. - № 4 (24).

107. Сотников, A.C. Основные подходы к формированию устойчивых конкурентных преимуществ промышленных предприятий [Текст] / A.C. Сотников // Экономика и управления. - 2011. - №5. - С. 243-247.

108. Сорос, Д. Мировой экономический кризис и его значение. Новая парадигма финансовых рынков [Текст] / Джордж Сорос; пер. с англ. Кристофа Вагнера. - М .: Манн, Иванов и Фербер, 2010. - 272 с.

109. Теория экономического анализа [Текст] / под ред. А.Д. Шеремета. - М. : Прогресс, 1982. - 3-е изд., доп. - М.: Инфра-М, 2011. — 352 с.

110. Терентьев, А.Р. Маркетинг в инвестиционно-строительной компании в современных условиях [Текст] / А.Р. Терентьев // Экономика строительства. -2003.-№ 12.-С. 214.

111. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики [Текст] / под ред. А.Б. Гофмана. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. - 543 с.

112. Туманов, K.M. Инновационные конкурентные преимущества в формировании конкурентоспособности предприятия [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / K.M. Туминов ; ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский Государственный университет экономики и финансов». - СПб., 2004. - 18 с.

113. Тумина, Т.А. Методология оценки эффективности инновационной деятельности [Электронный ресурс] / Т.А. Тумина // Транспортное дело России. -2009. - № 1. - Режим доступа : http://morvesti.ru/archiveTDR/sectioii.php, свободный. -Яз. рус. (дата обращения 20.09.2010).

114. Уварова, С.С. Экономическая устойчивость строительных предприятий и проектов [Текст] / С.С. Уварова, B.C. Канхва, C.B. Беляева // М-во образования и науки Росс.Федерации, ФГБОУ ВПО «Моск. гос. строит, ун-т». - М. : МГСУ, 2011. - 155 с.

115. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики [Текст] : учебное пособие / В.В. Гришин. - М. : Дашков и К., 2010.-366 с.

116. Управление проектами [Текст] : учебник для экономических направлений / Н. И. Ильин, И. Г. Лукманова, А. М. Немчинов [и др.]; под общ. ред. В. Д. Шапиро. - СПб. ; М. : РАО «Газпром», 1996. - 610 с.

117. Уткин, Э.А. Финансовый менеджмент [Текст] : учебник для вузов/ Э.А. Уткин. -М. : Издательство «Зерцало», 1998. -272 с.

118. Финансы и кредит в недвижимости [Текст] / ред. П. Г. Грабовый, Н. Ю. Яськова. - М. : Лимбус Пресс, 2003. - 472 с.

119. Флигинских, Т.Н., Кунташев, П.А. Паутинак, Т.И. Проблемы оценки инвестиционных проектов методом реальных опционов [Электронный ресурс] / Т.Н. Флигинских, П.А. Кунташев, Т.И. Паутинак. - Режим доступа: http://www.online-science.ru/userfiles/file/sv0bwgvizvdwyg6iox4paryxjfanhd4.pdf, свободный (дата обращения 14.03.2013)

120. Фляйшер, К. Стратегический и конкурентный анализ [Текст] / К. Фляйшер, Б. Бенсуссан. - М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. - 541 с.

121. Фокина, Е.В. Оценка конкурентоспособности как инструмент стратегического управления промышленным предприятием [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / Е.В. Фокина ; ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)». - Ростов-на-Дону, 2012. -28 с.

122. Фоменко, О.В. Инновационное развитие компаний стран-участниц ВТО: сравнительный анализ [Электронный ресурс] /О.В. Фоменко // Креативная экономика. - 2013. - № 8(80). - С. 23-30. - Режим доступа : http://www.creativeconomy.ru/articles/29374/, свободный. (дата обращения 02.01.2013)

123. Фролова, М.А. Управление инновационным развитием строительных организаций [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / М.А. Фролова ; ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления». - М., 2012. -18 с.

124. Ханов, A.M. Формирование решений по управлению конкурентоспособностью специализированных организаций (на примере подрядной организации ОАО «Газпром») [Текст] : дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / A.M. Ханов ; ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет». - Волгоград, 2004. - 149 с.

125. Харламова, Т.Л. Методология и инструментарий управления процессом развития предприятий в условиях глобализации [Текст] : дис. ... докт. эконом, наук

: 08.00.05 / Т.Л. Харламова ; ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский торгово-экономический институт».- СПб, 2012. - 387 с.

126. Хэмел, Г. Революция в бизнесе [Текст] / Г. Хэмел, К.К. Прахалад. - М. : ЗАО Олимп-Бизнес, 2005. -296 с.

127. Черногорский, С.А. Основы финансового анализа [Текст] / С.А. Черногорский. - СПб. : Издательский дом Герда, 2002. - 176 с.

128. Чубаков, Т.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия [Текст] : методическое пособие / Т.Н. Чубаков. - М. : ИНФРА-М,1995. - 224 с.

129. Чурлей, Э. Применение TEMPLES+I-анализа для проведения комплексной оценки в международном маркетинге [Текст] / Э. Чурлей // Журнал международного права и международных отношений. - 2011. - № 4. - С. 87-93.

130. Шенгелая, Т. Состояние и перспективы развития регионального рынка строительных материалов [Текст] / Т. Шенгелая // Маркетинг. - М., 2002. - № 4. -С. 58-63.

131. Широкова, Г.В. Особенности формирования жизненных циклов российских компаний (эмпирический анализ) / Г.В. Широкова, И.С. Меркурьева, О.Ю. Серова // Российский журнал менеджмента. - 2006. - Т.4. - №3. - С. 23-26.

132. Шуваев, М.А. Развитие методов оценки конкурентоспособности строительного предприятия [Текст] : автореферат дис. ... канд. эконом, наук : 08.00.05 / М.А. Шуваев ; Саратовский государственный технический университет. - Саратов, 2006. - 20 с.

133. Щевьёва, В.А. Финансирование инновационных проектов и экономическая оценка инвестиций [Текст] : учебное пособие / В.А. Щевьёва. - М. : Издательский дом МЭИ, 2008. - 228 с.

134. Щербаковский, Г.З. Устойчивое развитие фирмы в условиях конкурентной среды [Текст] / Г.З. Щербаковский, Г.М. Гвичия. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2003.- 127 с.

135. Щербенко, Е. В. Механизмы устойчивого развития экономики отрасли [Текст] / Е. В. Щербенко // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 3(27). -С.151-155.

136. Юдникова, Е.С. Теория и методология обеспечения системной конкурентоспособности торговых предпринимательских структур [Текст] : дис. ... докт. эконом, наук : 08.00.05 / Е.С. Юдникова ; ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский торгово-экономический институт». - СПб., 2008. - 360 с.

137. Ягафарова, Е.Ф. Формирование устойчивого конкурентного преимущества фирмы [Текст] / Е.Ф. Ягафарова // Исследовано в России. - Элект. журн. - М. : МФТИ, 2007. - №122. - Режим доступа : http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2007/122.pdf. (дата обращения 13.09.2012 г.)

138. Яковлев, A.A. Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционной сфере [Текст] : автореф. дис. ... кан. экон. наук : 08.00.05 / A.A. Яковлев ; Санкт-Петербургский университет управления и экономики. - СПб, 2012. - 22 с.

139. Якубов, Т.В. Теория и методология эффективного функционирования и развития предприятий строительного комплекса в условиях инновационных

преобразований [Текст] : автореферат дис. ... докт. эконом, наук : 08.00.05 / Якубов Т.В. ; Дагестан, гос. техн. ун-т. - Махачкала, 2012. - 58 е.: ил. РГБ ОД, 9 13-1/1009.

140. Яновский, A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики [Текст] / A.M. Яновский // Экономика Украины. - 1996. - № 9. - С. 33-34

141.Яхнюк, А.С. Перспективы обеспечения экономической безопасности России в условиях присоединения к Всемирной торговой организации [Текст] : автореферат дис. ... докт. эконом, наук : 08.00.05 / Яхнюк А.С. ; Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов - СПб., 2013. -21 с.

142. Day G.S., Wensley R. Assessing Advantage: A Framework for Diagnosing Competitive Superiority // Journal of Marketing. - 1988. - April - № 52. -Pp. 1-20.

143. Freeman R.E. Strategic Management : A Stakeholder Approach. Boston,

1984.

144. Hoffman N. P. An Examination of the «Sustainable Competitive Advantage» Concept: Past, Present, and Future // Academy 219 of Marketing Science Review. -2000,-№4.

145. Mun J. Real Options Analysis: Tools and Techniques for Valuing Strategic Investments and Decisions, John Wiley & Sons, Inc., 2002.

146. Myers S.C. The pricing of options and corporate liabilities // Journal of Political Economy. - 1973. -№3. pp. 637-654.

147. Larionova, Yu. Features of housing and solving the housing problem in Russia / Yu. V. Larionova and S. A. Pavlova // Life Science Journal 2014; 11 (12s): 650653. - ISSN 1097-8135 (http://www.lifesciencesite.com/lsj/lifel 112s/141_264651ifel 112sl4_650_653.pdf).

148. http://www.urbaneconomics.ru/

149. http://www.gks.ru/

150. http://www.hse.ru/

Исходные данные для корреляционного анализа факторов УКП

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Инновационная активность организаций ,% 9,30 9,40 9,40 9,60 9,30 9,50 10,40 10,30

Число действующих СМО 112846,00 122598,00 131394,00 155036,00 175817,00 197507,00 209185,00

Индекс физического объема ВВП,% 106,38 108,15 108,54 105,25 92,18 104,54 104,26

ВРП 18034385,20 22492119,60 27963955,60 33908756,70 32007228,10 37687768,20 45265221,60

Динамика производительности труда в экономике Российской Федерации 105,51 107,49 107,49 104,83 95,87 103,17 103,76 103,10

Динамика ОФ в строительстве, % 100,20 100,20 103,50 102,20 102,20 101,80 103,10 103,50

Ввод в действие ОФ строительство 78433,00 75159,00 128555,00 230759,00 153385,00 148277,00 253377,00 235657,00

Амортизация ОФ строительство 21271,00 26070,00 36439,00 45471,00 55835,00 63606,00 75011,00 88451,00

Объем СМР, млрд. руб. 1754,4 2350,8 3293,3 4528,1 3998,3 4454,1 5140,3 5711,8

Инвестиции в ОК 3611109 4730022,9 6716222,4 8781616,4 7976012,8 9152096,00 11035652,00 12568835,00

Инвестиции в ОК Строительство 129,45 176,22 266,40 399,80 289,80 342,10 336,80 330,00

Динамика инвестиций в ОК 110,20 117,80 123,80 109,50 86,50 106,30 110,80 106,60

Внешнеторговый оборот 369,2 467,80 577,90 763,50 495,20 649,20 845,84

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами 8871976,00 11185374,00 13977777,00 16863615,00 14351985,00 18872086,00 22802348,00 25097647,16

Индекс предпринимательской уверенности в строительстве -10 -7 -2 2 -20 -12 -5

Сальдированный финансовый результат 38956 72790 113386 107901 97326 87016 106875

2 я о а

Я

о

5 Л

Л Г5 Н со о о £а <т> !а о я

а •а а и

л Я м

н «

ь в" в о г> н

а а п> о н а а а о а а о ас

а

«

а

и

3 ы

■о

о»

■о о а м а а а

к

5э ге Я л

Ч Н О

а

^

я н о а

2 2 'О «

2 I

Ьз ^ Га я За »

• -а

ь й о за

¿9 а

£а Г

5

ге и о

•а п г

^ К »

ге

Г5

Н а в а а

О *

г

-а

за

Р Я

О! ^

•а

V! О

мЭ

а я

1а О

¡а »

13

V;

За ид

о л »

* £

о в"

£ -в

Н о Га а о

и

-1

65 Л

ег

л м

м

Ьа р

Н м н

я

о ^

а

л

а с

О Я К О

п О

аз

ж

»

и> »

03 X л

Е

X

X

Ю»

я н о Го о я о 5 о Н Л

2 X О ас

л о X

„я

■а

л X н о о X о о о

04 X о

Г)

о

(О Оч

о оч

ю

о То

ил

о о

о о

ю о

ил 4^-

ю о и) о

о ю ил

о

К)

к> о

Балансовая стоимость

о

ил оо оо

ЧО Оч

О К)

о

(О оо

о То

чо

(о ю

Оч

о

Оч оо

и) 00

о

ЧО

ОЧ ОЧ

Поток ОВК

о То

Оч Оч

(О УО

ОЧ

оо

ЧО

оо

1>Л

О

Оч

о

ил Оч

м

Оч 4^

О

К) и)

00

Оч

Ставка по кредитам,%

о То

ил

о

оо оо о

ил

о "-о и) оо 00

о

(О

о и) Оч (О

оо (О (О

ю

1У1

Оч ил

о

"ил о

ЧО Оч

Цена нефти, долл./барр.

-Р* (О

ил Оч ОО 4^

О

"-О

ю

ОЧ

о о ю ю

4^ ЧО (О

ОЧ

ил 4^

Оч (О О (О Оч —

К)

о

4^

Оч ил ю

Реальные располагаемые ден доходы, Тр.

о

00 о

(О Оч

оч

о и о

ЧО

ОО

чо оо

Оч

—3

ЧО ЧО

ю о

Курс рубля к доллару, руб./долл.

о ю

Оч

Оч

ОЧ

4^

О

ю

О

ОЧ

о ю

оо

ЧО ЧО

о

00

Оч (О

ВВП, млрд. руб

оо и) ЧО

—1— О

ОЧ ЧО

О оо

-о оо ю ю

о

о

ил ю

Оч

-о и> оч

ЧО

Инвестиции в ОК, млрд. руб.

4^ О оо о

о

[О