Совершенствование механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий: На примере сооружения объектов газовой промышленности в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Матросов, Вячеслав Владимирович

• Матросов, Вячеслав Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Матросов, Вячеслав Владимирович

1. Проблемные вопросы совершенствования механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий на внутреннем рынке подрядных работ в регионе.

1.1. Проблемные вопросы идентификации системных признаков проявления сущности конкуренции и конкурентоспособности производственных предприятий в конкурентной среде.

1.2. Выявление и анализ отличительных особенностей решения проблемы совершенствования механизма повышения конкурентоспособности строительных организаций, функционирующих в конкурентной среде.

1.3. Обоснование методического подхода к формированию механизма обеспечения конкурентоспособности подрядных организаций на рынке подрядных работ в регионе.

2. Исследование и анализ воздействия факторов внешней и внутренней среды на конкурентоспособность строительных организаций при сооружении объектов газовой промышленности в регионе.

2.1. Исследование и анализ особенности конкурентной среды на рынке капитального строительства Тюменской области.

2.2. Исследование и анализ взаимосвязи условий строительства в регионе и конкурентоспособности строительных организаций.

2.3. Анализ уровня удовлетворения потребностей заказчиков в приемлемой продолжительности строительства объектов газовой промышленности в регионе.

3. Методические основы совершенствования механизма конкуренции на строительном рынке региона при сооружении объектов газовой промышленности.

3.1. Исследование структуры, взаимосвязи и результативности механизма конкуренции при строительстве объектов газовой промышленности в регионе.

3.2. Обоснование методических основ совершенствования механизма повышения конкурентоспособности строительных организаций применительно к условиям сооружения объектов газовой промышленности в регионе.

3.3. Совершенствование методики количественной оценки конкурентоспособности строительных организаций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий: На примере сооружения объектов газовой промышленности в регионе»

Экономическое и социальное развитие России и ее регионов в значительной степени зависит от наличия собственных сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, степени их освоения. Россия обладает самым высоким в мире газовым потенциалом. Ее разведанные запасы составляют 46,9 трлн. куб. м., или 32 % общемировых запасов. В общей структуре начальных суммарных ресурсов газа России (236,1 трлн. куб. м.) разведанные запасы составляют не менее 20 %, накопленная добыча до 5 %, перспективные и прогнозные ресурсы до 75 %.

Открытое акционерное общество (ОАО) «Газпром» является крупнейшей газовой компанией России и мира. Газпрому принадлежит 65 % запасов газа России и 20 % - мира. Сырьевая база характеризуется высокой степенью концентрации запасов: более 80 % сосредоточено в Западной Сибири. Газпром сохраняет лидирующие позиции по добыче, переработке и транспорте природного газа, на долю которого приходилось 90 % добытого газа в России в 2000 г. и 23 % - в мире.

Годовая добыча ОАО «Газпром» будет сохранена на уровне 530 млрд. куб. м. до 2008-2010 гг. за счет сформированной сырьевой базы, а в дельней-шем за счет вовлечения в разработку новых месторождений. Это позволит компенсировать падающую добычу базовых месторождений Тюменской области -Уренгойского, Медвежьего, Вынгапуровского и Варьенганского в результате их естественного истощения.

Конкурентоспособность российского газа на мировом рынке и внутренние цены на газ непосредственно зависят от затрат на создание производственной и социальной инфраструктуры газовой промышленности регионов России, в том числе Тюменской области. В свою очередь, колебания мировых цен на энергоносители, изменения в объемах добычи углеводородного сырья и инвестиций в основной капитал газовой промышленности, непосредственно отражаются на деловой активности инвестиционно-строительного комплекса региона. Это определяет актуальность исследования факторов, влияющих на формирование затрат по добыче, транспортировке и переработки газа, одним из которых является механизм конкуренции на рынке подрядных работ в регионе.

Конкуренция подрядчиков при сооружении объектов газовой промышленности побуждает их развивать и совершенствовать технологии и производство, снижать издержки, повышать качество производимой продукции и эффективность применяемых ресурсов. В условиях здоровой конкуренции строительные предприятия, совершенствуя механизм повышения своей конкурентоспособности, имеют реальную возможность в максимально полном объеме удовлетворять потребности заказчиков (инвесторов) в цене, качестве и сроках строительства объектов. Совершенствуя механизм повышения конкурентных преимуществ строительные организации снижают риски утраты заказов и недо-загрузки своих производственных мощностей, утраты финансовой устойчивости.

Исследование проблемы совершенствования механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий выполнено применительно к условиям сооружения объектов газовой промышленности Тюменской области. Специфические условия создания промышленных объектов и инфраструктуры газовой промышленности в северных районах Тюменской области обуславливают увеличение материальных ресурсов, использования более дорогой специальной техники в северном исполнении. Все это определяет специфические особенности конкуренции на рынке подрядных работ при строительстве объектов газовой промышленности в северных районах Тюменской области. Специфические особенности конкурентной среды определяются:

• наличием достаточно высокой специализации подрядчиков, имеющих лицензии на создание объектов газодобывающей и газоперерабатывающей промышленности;

• специфическим порядком формирования плана капитальных вложений, отражающим особенности управления инвестиционно-строительным процессом в Газпроме, в частности, порядком закрепления источников финансирования за объектами, заказчиками и подрядчиками, привлечения к строительству стратегических объектов собственных строителей;

• малой долей заказов на создание объектов газа, размещаемых на основе подрядных торгов.

Решение проблемы повышения конкурентоспособности строительных предприятий на рынке подрядных работ в регионе усугубляется воздействием природных и географических факторов, особенностями управления строительством объектов, условиями обустройства месторождений, добычи, подготовки, переработки и транспортирования газа. Степень конкурентоспособности строительных организаций определяется рядом важнейших условий формирования механизма конкуренции:

• условиями воздействия внешней среды, в том числе факторами, определяющими инвестиционную привлекательность и динамику развития рынка капитального строительства в регионе;

• внутренними условиями, зависящими от качества применяемых ресурсов в деятельности строительных предприятий и эффективности использования располагаемых ресурсов, в частности, эффективности реализации предприятиями своего ресурсного, организационного, управленческого и производственно-технологического потенциала в удовлетворении потребностей заказчика в приемлемой цене, качестве и сроках продолжительности строительства объектов.

Условиями ужесточения конкурентной среды в регионе следует рассматривать:

• снижение инвестиций в основной капитал газовой промышленности по Ямало-Ненецкому автономному округу с 53,9 % до 48,1 % за 1996-2000 гг. от общего уровня инвестиций в основной капитал по автономному округу, в том числе на строительно-монтажные работы с 54,3 % до 53,6 %; по Ханты-Мансийскому автономному округу снижение инвестиций в основной капитал газовой промышленности имело место с 2,7 % до 1,7 % за 1996-2000 гг., в том числе на строительно-монтажные работы с 45,6 % до 28,5 %;

• ситуацию утраты возможностей наращивания мощностей по вводу в действие магистральных газопроводов и отводов от них (831,24 км в 1999 г., 575,98 км в 2000 г. и 401,6 км в 2001 г. - в целом по Тюменской области);

• усугубление динамики использования строительных машин с истекшим сроком службы по подрядным организациям Тюменской области (по скреперам с 7,6 % в 1997 г. до 56,6 % в 1999 г., в том числе по Ямало-Ненецкому автономному округу с 20,8 % в 1998 г. до 54,5 % в 1999 г.; по кранам на пневмоколесном ходу с 29,0 % до 34,8 % и по округу с 25,7 % до 26,1 % соответственно);

• неплатежеспособность ряда заказчиков, на что ссылаются до 70 % опрошенных руководителей строительных организаций региона, что сдерживает деловую активность организаций, осуществляющих строительство объектов газовой промышленности в регионе;

• высокую стоимость строительных материалов, конструкций и изделий и достаточно высокий уровень налогов для строительных организаций региона.

Ужесточение конкурентной среды повышает значимость для заказчиков и подрядчиков ценового фактора, продолжительности и качества строительства объекта. В этих условиях руководители и специалисты строительных предприятий вынуждены отказываться от старых стереотипов в управлении и искать новые подходы, применять новые стратегии, методы и формы совершенствования механизма повышения конкурентоспособности своей продукции, накапливать опыт конкурентной борьбы.

В ходе проведенного исследования выявлены проблемные вопросы совершенствования механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий на внутреннем рынке подрядных работ в регионе, исследовано проявление воздействия факторов внешней и внутренней среды на конкурентоспособность предприятий применительно к условиям сооружения объектов газовой промышленности в регионе и разработаны методические основы совершенствования механизма конкуренции.

Целью настоящего исследования является разработка методических основ совершенствования механизма повышения уровня конкурентоспособности строительных предприятий в конкурентной среде применительно к условиям сооружения производственных объектов и инфраструктуры газовой промышленности в северных районах Тюменской области.

Теоретические основы проявления разновидностей, форм и методов конкурентной борьбы предприятий товаропроизводителей заложили зарубежные исследователи - Э. Чемберлин, Р. Уотермен, М. Портер, И. Ансофф и другие исследователи. Исследованию общих условий конкуренции в рыночной среде посвящены работы ряда отечественных исследователей - Г.Л. Азоева, А.А. Воронова, А.П. Челенкова, Р.А. Фатхутдинова, А.Ю. Юданова и др.

Исследованию вопросов управления инвестиционно-строительным комплексом, маркетингом и конкурентоспособностью строительных подрядчиков посвящены работы А.Н. Асаула, В.В. Бузырева, В.А. Заренкова, А.А. Зубарева, Ю.Н. Казанского, А.В. Маловецкого, P.M. Меркина, A.M. Немчина, Н.М. Чи-кишевой и других исследователей. Однако, в их работах не отражен комплекс вопросов совершенствования механизма конкуренции применительно к условиям строительства объектов газовой промышленности в северных регионах России.

В экономической литературе мало исследованы до последнего времени особенности решения проблемы повышения конкурентоспособности строительных организаций на строительном рынке при сооружении объектов газовой промышленности применительно к условиям строительства ЗападноСибирского экономического района Российской Федерации. До последнего времени в теории и практике отечественного строительного бизнеса еще не обоснованы приемлемые методы количественной оценки конкурентоспособности строительных предприятий. Этим объясняется целесообразность и актуальность настоящего исследования, направленного на совершенствование механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий анализируемого региона.

Цель проведения исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

• анализ проблемных вопросов идентификации системных признаков проявления сущности конкуренции и конкурентоспособности производственных предприятий в конкурентной среде;

• выявление и анализ отличительных особенностей решения проблемы совершенствования механизма повышения конкурентоспособности строительных организаций, функционирующих к конкурентной среде;

• обоснование методического подхода к формированию механизма обеспечения конкурентоспособности подрядных организаций на рынке подрядных работ в регионе;

• исследование и анализ особенности конкурентной среды на рынке капитального строительства Тюменской области;

• исследование и анализ взаимосвязи условий строительства в регионе и конкурентоспособности строительных организаций;

• анализ уровня удовлетворения потребностей заказчиков в приемлемой продолжительности строительства объектов газовой промышленности в регионе;

• обоснование методических основ совершенствования механизма повышения конкурентоспособности строительных организаций применительно к условиям сооружения объектов газовой промышленности в регионе;

• совершенствование методики количественной оценки конкурентоспособности строительных организаций.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методических основ анализа, оценки и совершенствования механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий, функционирующих в условиях конкурентной среды северных районов Западно-Сибирского экономического района Российской Федерации.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики конкуренции, основы теории управления, теории и практики маркетинга, методы экономического анализа и системного подхода.

Методика исследования основана на критическом анализе современных подходов в области совершенствования механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий, функционирующих в конкурентной среде, на обобщении статистических данных и практического опыта, применении методов логического, экономического и системного анализа.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• предложен и обоснован методический подход к формированию механизма повышения конкурентоспособности строительного предприятия, отражающий степень удовлетворения потребностей заказчика в соответствии с рекомендуемой систематизацией базовых признаков конкурентного преимущества;

• обоснована предпочтительность комплексного подхода к реализации механизма повышения конкурентоспособности строительного предприятия на основе рационального соотношения ресурсного и маркетингового потенциала предприятия;

• выявлены базовые факторы внешней и внутренней среды, снижающие потенциал конкурентоспособности строительных организаций, осуществляющих строительство объектов газовой промышленности в регионе;

• уточнена структура и взаимосвязь ключевых элементов механизма конкуренции и его недостатки применительно к условиям строительства объектов газовой промышленности в регионе;

• уточнены методические основы совершенствования механизма повышения конкурентоспособности строительного предприятия с учетом уточнения понятийного аппарата проявления действия механизма, обоснования его основных принципов, конечной цели и задач достижения цели;

• предложены рекомендуемые направления совершенствования основных элементов механизма повышения конкурентоспособности строительного предприятия, отражающие особенности сооружения объектов газовой промышленности в регионе;

• предложен и обоснован метод количественной оценки конкурентоспособности строительного предприятия на основе оценки ресурсного, организационного, управленческого и производственно-технологического потенциала предприятия и сроков строительства объектов.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования результатов исследования и рекомендаций по оценке конкурентоспособности и реализации механизма повышения строительными предприятиями своих конкурентных преимуществ при сооружении объектов газовой промышленности на рынке строительной продукции в северных районах Тюменской области.

Использование результатов исследования. Разработанные методические основы и рекомендации выполненного исследования использованы в деятельности структурных подразделений ООО «Строительная компания «Сургут-стройгаз» и ряде строительных организаций, осуществляющих строительство объектов газовой промышленности в Тюменской области и других регионах России.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Матросов, Вячеслав Владимирович

Результаты исследования и анализа особенностей конкурентной среды на рынке капитального строительства Тюменской области позволяют систематизировать факторы внутренней (табл. 2.8) и внешней среды (табл. 2.9), снижающих потенциал конкурентоспособности строительных организаций в регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненная диссертационная работа отражает результаты исследования в решении актуальной проблемы совершенствования механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий применительно к условиям строительства объектов газовой промышленности Тюменской области.

В ходе проведенного и законченного исследования были получены следующие результаты:

1. В области теории:

1.1. Обоснованы методические основы решения проблемы совершенствования механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий, отражающие особенности конкурентной среды при строительстве объектов газовой промышленности в северных районах Западно-Сибирского экономического района Российской Федерации.

1.2. Обоснован и предложен методический подход к формированию механизма повышения конкурентоспособности строительного предприятия исходя из степени удовлетворения потребностей заказчика с учетом рекомендуемой систематизации базовых признаков проявления конкурентных преимуществ.

1.3. Предложен комплексный подход к реализации механизма повышения конкурентоспособности строительного предприятия на рынке подрядных работ в регионе на основе эффективной реализации предприятием ресурсного и маркетингового потенциалов.

1.4. Предложен методический подход к определению количественной оценки уровня конкурентоспособности строительного предприятия с учетом выявления количественной оценки ресурсного, организационного, управленческого и производственно-технологического потенциала предприятия и сроков строительства объектов.

2. В методической области:

2.1. Выявлены основные факторы внешней и внутренней среды, снижающие потенциал конкурентоспособности строительных организаций применительно к условиям строительства объектов газовой промышленности в регионе.

2.2. Выявлена и уточнена структура и взаимосвязь ключевых элементов механизма конкуренции на рынке подрядных работ при сооружении объектов инфраструктуры газовой промышленности в регионе.

2.3. Предложены рекомендуемые направления совершенствования элементов механизма повышения конкурентоспособности строительного предприятия, отражающие особенности строительства объектов газовой промышленности в регионе.

2.4. Предложен интегральный метод расчета количественной оценки уровня конкурентоспособности строительного предприятия и конкурентоспособности строительной продукции на основе комплексной реализации концепции эффективного менеджмента и маркетинга.

3. В области практики:

Разработанные методические рекомендации по определению количественной оценки уровня конкурентоспособности строительных организаций получили апробацию в деятельности структурных подразделений ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз». Наряду с этим отдельные разработки и рекомендации диссертационной работы использованы в практической деятельности ряда строительных организаций, осуществляющих строительство жилых и производственных объектов на территории Западно-Сибирского экономического района Российской Федерации. Использование в практической деятельности строительных организаций Тюменской области основных результатов диссертационного исследования позволит более целенаправленно осуществлять управление процессом повышения конкурентоспособности строительных предприятий на рынке подрядных работ в регионе.

При выполнении диссертационной работы не все выявленные проблемы повышения конкурентоспособности строительных организаций, функционирующих в конкурентной среде в северных районах Тюменской области, удалось решить в достаточно полной мере. Ряд проблем остались нерешенными, так как их решение оказалось за пределами задач, определенных на стадии проведения исследования. В этой связи целесообразно проведение дальнейших исследований в целях решения следующих проблем, в частности:

1. Решения проблемы снижения затрат на создание производственной и социальной инфраструктуры газовой промышленности в северных районах Тюменской области и других районах России, так как конкурентоспособность российского газа на мировом рынке и внутренние цены на газ непосредственно зависят от указанных затрат. Этим обстоятельством подтверждается актуальность управления факторами, влияющими на формирование затрат по добыче, транспортирования и переработки газа.

2. Решения проблемы обновления парка строительных машин и механизмов, находящихся на балансе строительных организаций, осуществляющих строительство объектов газовой промышленности. Решение данной проблемы обуславливает актуальность совершенствования процессов воспроизводства основных средств в деятельности большинства строительных организаций Тюменской области.

3. Решения проблемы повышения эффективности организации и проведения тендерных торгов применительно к условиям сооружения объектов и инфраструктуры газовой промышленности в регионе.

4. Проблемы увеличения загрузки используемых мощностей в деятельности подрядных организаций Тюменской области, в том числе организаций, осуществляющих строительство объектов газовой промышленности в регионе.

5. Решение проблемы управления рисками в деятельности строительных предприятий, так как сфера инвестиционной деятельности в строительстве является преимущественно сферой повышенного воздействия риска. В этой связи актуальным направлением является решение проблемы минимизации негативных экономических, социальных, юридических и экологических последствий, вызываемых рисками.

6. Решение проблемы поручительства и залогов, как важнейших элементов концепции повышения конкурентоспособности подрядных организаций различных регионов России, в том числе Тюменской области. Новизна этой проблемы для российских предприятий определяется отсутствием практики в применении механизма поручительства и системы залогов для защиты инвесторов и заказчиков от финансовых потерь.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Матросов, Вячеслав Владимирович, 2002 год

1. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. 256 с.

2. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. - 302 с.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999.-416 с.

4. Асаул А.Н., Батрак А.В. Критерии эффективности деятельности корпоративной структуры / Экономика строительства. 2001. - № 2. - с. 18-32.

5. Асаул А.Н., Джаман М.А. Антикризисное управление корпоративными структурами в инвестиционно-строительном комплексе / СПбГАСУ. — СПб., 2001.-254 с.

6. Баскакова М.А. Толковый юридический словарь бизнесмена (русско-английский, англо-русский). 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 640 с.

7. Бузырев В.В., Васильев В.Д.', Зубарев А.А. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-224 с.

8. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Словарь рыночной экономики. — СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1995. 358 с.

9. Воронов А.А. Конкурентоспособность предприятия в современных условиях хозяйствования: Монография. Краснодар, 2000. - 186 с.

10. Воронов А.А. Конкуренция и конкурентоспособность: количественные методы оценки: Монография. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2002. - 154 с.

11. Гасилов В.В., Антоненков М.Ю. Расчетно-экспертные модели определения победителя подрядных торгов / Экономика строительства. — 1999. -№1.- С. 59-64.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) Федеральный закон Российской Федерации № 51-ФЗ от 30.11.94 г. Принят Государственной Думой и одобрен Советом Федерации 21.10.94 г. - М.: Фирма «Спарк», 1995.-311 с.

13. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций / Экономика строительства. 1999. - № 6. - С.

14. Дегтяренко В.Н. Терминологический словарь бизнесмена. — М.: «Приор», 1996, 112 с.

15. Дидковский В.М. Совершенствовать организацию конкурсных торгов в строительстве / Экономика строительства. 2001. - № 6. - С. 4-19.

16. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Издательство «Питер», 1999.-560 с.

17. Дорофеев В.Д., Шестопал Ю.Т. Конкурентные позиции бизнеса: Монография. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2001. - 164 с.

18. Заренков В.А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики. СПб, Стройиздат СПб, 1999. - 288 с.

19. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Издательство «Два ТрИ», 1995. -438 с.

20. Кавалев Е.В., Ианьес-Бланко Е.А. Проблемы незавершенного строительства в газовой промышленности // Науч.-эконом. сб. Сер.: Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности / ООО «ИРЦ Газпром». 2001 .-№ 2. - С. 3-9.

21. Катков В.В. Управление конкурентоспособностью организации: Учеб. пособие / Под ред. А.К. Казанцева. СПб.: СПбГИЭУ, 2000. - 150 с.

22. Киперман Г.Я., Сурганов B.C. Популярный экономический словарь (справочное издание). М.: «Экономика», 1993. - 252 с.

23. Ковалев Е.В., Капустин И.М. Капитальное строительство за период рыночных преобразований / Газовая промышленность. — 2000. июнь. — С. 3032.

24. Коммерческий словарь / Под общ. ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1992. - 307 с.

25. Косолонбекова JI.H. Энергетический потенциал газовой промышленности // Науч.-эконом. сб. Сер.: Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности / ООО «ИРЦ Газпром». 2002. - № 1. -С. 3-9.

26. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Издательство "Питер", 1999.-496 с.

27. Кравченко О.В., Максимова Е.В. Проблемы управления конкурентоспособностью промышленного предприятия. Саратов: Изд-во Поволж. межрегион, учеб. центра, 2000. - 48 с.

28. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний / Экономика строительства. 2000. - № 7. - С. 31-34.

29. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий / Экономика строительства. 1999. - № 6. - С. 33-39.

30. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Отв. ред. акад. Н.П. Федоренко. М.: "Наука", 1987. - 509 с.

31. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд.-Т. 1. М.: Республика, 1993. - 399 с.

32. Маловецкий А.В. Управление затратами в условиях неопределенности на создание производственных объектов и инфраструктуры газовой промышленности. Тюмень: ТюмГНГУ, 1999. - 133 с.

33. Маркетинг: Учеб. пособие / Под ред. A.M. Немчина, Д.В. Минаева. — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. 512 с.

34. Медынский В.Г. Механизм конкуренции предпринимателей: Проблемная лекция / ГАУ. —М., 1997. 49 с.

35. Мескон М., Альберт М., Хедоурли Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1998. - 701 с.

36. Настольная книга хозяйственного руководителя, предпринимателя, коммерсанта, бизнесмена. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1993. - 236 с.

37. Национальные счета России в 1993-2000 годах: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2001.- 189 с.

38. Нормативы задела в строительстве по отраслям народного хозяйства. СН 411-81. / Госстрой СССР, Госплан СССР. 2-е изд. - М.: Стройиздат, 1982.- 144 с.

39. Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений. СНиП 1.04.03. 85 (Изменения). / Госстрой СССР, Госплан СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. - 64 с.

40. Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений. СНиП 1.04.03. 85 / Госстрой СССР, Госплан СССР. - М.: В/О «СОЮЗВОДПРОЕКТ», 1985. - 86 с.

41. О естественных монополиях. Федеральный закон Российской Федерации Принят Государственной Думой 19 июля 1995 года., ст. 3426. / Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995, № 34. С. 6400-64 1 0.

42. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. / Бюллетень нормативных актов. 1992. № 2-3. - М.: Изд-во «Юридическая литература». С. 11-22.

43. Петров В. Конкурентоспособность // Риск. 1999. - № 4. - С. 5-7.

44. Пирлиева Е.Е. Планирование экономических показателей о учетом изменений законодательства и принципов учета // Науч.-эконом. сб. Сер.: Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности / ООО «ИРЦ Газпром». 2002. - № 3. - С. 3-8;

45. Пономарев В.Т. Бизнес-сленг для «новых русских». Д.: Сталкер, 1996.-368 с.

46. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ., под. ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993. — 896 с.

47. Портер, Майкл, Э. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч. пос. — IVL: Издательский дом «Вильяме», 2000. 495 с.

48. Пособие по повышению конкурентоспособности строительных подрядчиков России / P.M. Меркин, А.Е. Лейбман, Т.Ч. Амалиев, Л.Е. Тылевич, JI.B. Шамис; Под ред. P.M. Меркина. М.: Стройиздат, 1996. - 232 с.

49. Рахман И.А. Пути повышения конкурентоспособности строительных организаций / Экономика строительства. 2000. - № 6. - С. 34-40.

50. Резник А.И. Информационная технология управления конкурсными торгами. / Экономика строительства. 1999. - № 1. - С. 45-58.

51. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М.: МАКС Пресс, 2001. - 39 с.

52. Россия на рубеже эпох (о политике в стране и основных направлениях политики Российской Федерации. Послание Президента Б.Н. Ельцина / Российская газета. - 1999, № 60.

53. Рынок. Предпринимательство. Коммерция. Толковый словарь-справочник. 600 понятий и терминов на русском и английском языках / Под общ. ред. д.э.н., проф. А.Г. Новицкого и д.э.н., проф. В.К. Фединина. М., 1992. -189 с.

54. Рыночная экономика: 2000 терминов / Под общ. ред. Г.Я. Киперма-на. М.: Политиздат, 1991. - 224 с.

55. Сведения о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений в Тюменской области в 2001 году: Стат. бюл. / Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 2002. - 72 с.

56. Словарь делового человека / Бородин Е.Т., Буряк Ю.В., Григорян Р.Г. и др., под общей ред. В.Ф. Хапипова. М.: Интерпракс, 1994. - 176 с.

57. Словарь рыночной экономики. Автор-составитель В.А. Калашников. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1993. - 156 с.

58. Словарь терминов современного предпринимательства / Белухина С.Н., Макеева З.П. и др. Под ред. Морковкина В.В. М.: «Радикс», 1995. -432 с.

59. Строительство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. -253 с.

60. Строительство в Тюменской области: Стат. сб. / Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 2001. — 116 с.

61. Социально-экономическое положение Тюменской области за январь» декабрь 2001 года: Стат. доклад / Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 2002. - 158 с.

62. Трушина Г.С. Конкурентоспособность и методы ее измерения. -Томск, 1998.

63. Тюменская область в цифрах: Стат. сб. / Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 2002. - 252 с.

64. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. - 366 с.

65. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. - 892 с.

66. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегии, управление: Учеб. пос. М., 2000.

67. Филатов O.K. Проблемы повышения уровня конкурентоспособности продукции предприятий // Пищевая промышленность. 1999. - № 3. - С. 30-31.

68. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар. Отношения, 1993. - 352 с.

69. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориен-тация теории стоимости / Пер. с англ. Э.Г. Лейкина и Л .Я. Розовского. Под ред. О.Я. Ольсевича. М.: Изд. иностр. лит.; 1959. - 415 с.

70. Чикишев В.М., Зубарев А.А. и др. Инвестиционная привлекательность Тюменской области: проблемы и перспективы. СПб., 2001. - 240 с.

71. Чикишева Н.М. Организация и управление региональным инвестиционно-строительным комплексом: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-292 с.

72. Шепель В.М. Настольная книга бизнесмена и менеджера (Управленческая гуманиторология). М.: Финансы и статистика, 1992. - 240 с.

73. Эйснер О.В. Конкурентоспособность отрасли: региональные условия, методы оценки, перспективы развития. / Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Кемерово: Изд-во «Кузбассвузиздат», 1998. - 19 с.

74. Экономическая теория. Хрестоматия / Сост., коммент., словарь, предм. указ. Е.Ф. Борисов. - М.: Высш. шк., 1995. - 448 с.

75. Экономическая энциклопедия / Научн.-ред. совет изд-ва "Экономика"; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: "Экономика", 1999. - 1055 с.

76. Энциклопедия предпринимателя / Сост.: С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, М.Б. Биржаков, Р.В. Янборисова. СПб.: ТОО «ОЛБИС», АО «САТИСЪ», 1994.-592 с.

77. Эриашвили Н.Д. Конкурентоспособность потребительских товаров. М.: ФИНАНСЫ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 38 с.

78. Юданов АЛО. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практ. Пособие. -М.: Ассоц. авт. и изд. "ТАНДЕМ": Гром-Пресс, 1998. 381 с.

79. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-методическое пособие. М.: "АКАЛИС", 1996. - 272 с.

80. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование. Саратов: Издат. центр СГЭУ, 1997. -130 с.