Коми драматургия конца XX века: традиции и новаторство тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.02, кандидат наук Горинова, Наталья Васильевна

• Горинова, Наталья Васильевна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Горинова, Наталья Васильевна

Содержание

2

Введение

Глава 1. Преемственность традиций как объективная закономерность

развития драматургии коми

Глава 2. Преломление традиций в современной коми драматургии

2.1. Традиции творчества В. Савина в пьесе-сказке Г. Юшкова «Ен ныв»

2.2. Традиции произведений И. Куратова и В. Савина в комедии Г. Юшкова «Коми бал»

2.3. Развитие традиций К. Жакова и В. Чисталева в драматургии О. Уляшева

2.4. Публицистичность драмы П. Шахова «Кыдзи т1янлы овсьб»

2.5. Конфликты и характеры в драме А. Ларева «Гажтбм вальс»

Глава 3. Новаторство в драматургии коми конца XX в

3.1 Пространство в трагикомедии А. Попова «Вой, код1 некор эз вбв»

3.2. Драма А. Попова «Туналбм ордым»: переплетение библейских преданий и коми мифологии

3.3. Художественный прием «текст в тексте» в драме Н. Белыха «Ов, дитябй, ов!»

3.4. Тема двойничества в драме А. Лужикова «Ыджыд

висьбм»

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коми драматургия конца XX века: традиции и новаторство»

Введение

Проблема традиций и новаторства всегда актуальна, так как взаимодействие этих явлений - одна из закономерностей развития художественного процесса, сущность которой, по мнению А. Бушмина, заключается в «диалектическом единстве сохранения и отрицания, росте нового на основе старого, с принятием его или в борьбе с ним. Без сохранения нет обогащения, накопления; без отрицания нет развития, обновления. В этом взаимодействии противоположностей отрицание выступает орудием освобождения жизнеспособных элементов от всего, что мешает дальнейшему их развитию» [Бушмин 1975: 33]. Исследование проблемы традиций и новаторства в литературе, в том числе и в драматургии коми, представляет собой выявление общих закономерностей ее развития, основанное на анализе изменения художественной системы при ее переходе от одного этапа к следующему, а также раскрытия преемственных связей между различными этапами развития, основанных на сохранении тех или иных элементов этой системы при ее изменении. .

Политические, экономические перемены, начавшиеся в 1990-е гг. в России, обусловили формирование новых творческих установок, активизировали развитие новых художественных форм, пробудили интерес авторов к эксперименту. Меняющаяся действительность побуждает и современную драму коми к преобразованиям и новациям. Сегодня в ее арсенале имеются сложившиеся художественные традиции, наблюдаются значительные перемены, некоторые художники слова захвачены поисками новых способов отражения действительности, созвучных эпохе и способных, по мнению драматургов, наиболее точно передать современные жизненные реалии, представить человека в изменяющемся обществе. Поэтому некоторые драматурги конца XX в. (пьесы А. Попова, Н. Белых, А. Лужикова) своеобразны и оригинальны. Их драмы вполне можно назвать новаторскими.

4 4

Новаторство обычно истолковывается как деятельность по осуществлению новых, прогрессивных принципов, идей и приемов. Как утверждает Ю. Б. Борев, «новаторство - существенное изменение искусства, способствующее приращению выразительных средств, углублению и развитию художественной концепции, расширению смысла, углублению идейно-эмоционального воздействия на личность, а в прикладных искусствах и архитектуре также совершенствованию функциональности. Новаторство -изменение, ведущее искусство по пути прогресса, способствующее повышению художественно-концептуальных возможностей произведения» [Борев 1988: 345].

А. Бушмин трактует понятия «новаторство», «оригинальность» и «подлинное новаторство» как различные по смыслу. По его мнению, новаторство «указывает на нечто новое, относящееся к сущности произведения, к его идейному содержанию... Новаторство - это новая идея, новая мысль, постижение нового в жизни, создание новых художественных концепций... Оригинальность - изобретение нового в форме изображения предмета. Одно и другое взаимообусловлены. Новое содержание потенциально заключает в себе возможность новой формы. Но степень реализации этой возможности определяется творческой силой художника. И чем больше проявит он изобретательности в поисках формы, отвечающей сущности содержания, тем выше уровень новаторства... Новаторство высшей формы... проявляется, по закону единства содержания и формы, и в новизне идей, и в соответствующей им новизне художественного воплощения, пронизывает все компоненты произведения. Такое новаторство характерно для крупнейших художников, составивших своим творчеством целую эпоху» [Бушмин 1975: 172-174]. Согласно этой трактовке, не все новое является новаторским. По мнению исследователя, инновационными становятся те произведения, в которых художественное мышление претерпевает значительное обновление: оно существенно обогащается, углубляется с эстетической и идейной точек зрения. Эти перемены ощутимо воздействуют на духовный климат общества,

5 э

заставляют реагировать читателей. Чтобы создать новаторское произведение,

требуется талант высокого уровня.

Появление в коми драматургии конца XX в. новаторских пьес вполне закономерно: во времена перелома, на переходе к новому этапу развития перед культурой открываются новые перспективы. Так, в истории развития художественного сознания наблюдаются периоды как главенства традиции, так и периоды негативного отношения к ней и признания новаторства в качестве основной ценности творческого процесса. Исследователь В. Луков, наблюдая за развитием различных литературных тенденций в контексте культуры, устанавливает некоторые закономерности динамики художественного процесса. Он выделяет в развитии литературы этапы «стабилизации» и этапы «переходные». Для периодов стабилизации «характерна устремленность к системе и систематизации, поляризации литературных тенденций, известная замкнутость границ в сформировавшихся системах, «выдвижение какой-либо центральной тенденции и - нередко - альтернативной ей тенденции на центральные позиции (классицизм и барокко в XVII веке, романтизм и реализм в XIX веке)», что нередко отмечено в названии периода. Напротив, для культурной ситуации переходных периодов свойственны необычайная пестрота литературных явлений, быстрые изменения «географии культуры», многообразие направления развития без видимого предпочтения какого-либо одного из них, открытость границ художественных систем, экспериментирование, приводящее к рождению новых литературных явлений, возникновение пред- и постсистем (предромантизм, неоклассицизм и т. д.), отличающихся от основных систем высокой степенью неопределенности и фрагментарности... Стабильные и переходные периоды чередуются. В последние столетия переходные периоды в основном совпадают с рубежами веков» [Луков 2008: 257-258]. Таким образом, обновление форм художественной выразительности особенно заметно в переходные периоды. Так было, например, в ситуации общественных перемен начала XX в., когда вызревало множество художественных направлений, исповедовавших принцип

6 6 новаторства в качестве основополагающей ценности творческого процесса и принижение значения традиции в развитии литературы. Конец XX в. - также время переходное. Литература этого периода порождена сменой эпох, политических систем, культурных парадигм, умонастроений. В стремлении охватить все явления изменяющейся действительности литература все время находится в напряженном поиске художественных средств, форм, которые позволили бы ей передать мироощущение современника.

Новаторское в коми драме конца XX в. не исключает опору художников слова на сложившиеся в литературе коми традиции. Все более усложняющаяся действительность выявляет не только стремление писателей к новообразованиям, но и обращает их взгляды в прошлое. И это также закономерный процесс, т. к. развитие культуры и искусства - не линейное движение. История литературы предполагает постоянное ее обращение назад, к собранной ею информации, непрерывное использование накопленных веками художественных ценностей. По мнению Ю. М. Лотмана, культура является одной из форм коллективной памяти, она подчинена законам времени, но в то же время «располагает механизмами, противостоящими времени и его движению. Работающим оказывается не только последний временной срез, но и вся толща культуры значительной глубины, причем по мере продвижения во времени в прошлом периодически вспыхивают очаги активности: тексты, разделенные столетиями, «припоминаясь», становятся современными. Так, Гоголь, не колеблясь, ставил Вальтера Скотта и Гомера рядом, как двух наиболее важных для современности писателей» [Лотман 2001: 616]. Обращение культуры к забытым или не совсем забытым феноменам искусства прошлого, их применение в творческом процессе современности и является традицией.

Традиция - (от лат. traditio = установившееся издавна мнение или привычка) буквально означает передачу, предание. Сущностью традиции становится накопление и трансляция культурно-художественного опыта. Наследоваться могут, по мнению В. Е. Хализева, «во-первых, словесно-

7 7

художественные средства, находившие применение и раньше, а также фрагменты предшествующих текстов (в облике реминисценций); во-вторых, мировоззрения, концепции, идеи, уже бытующие как во внехудожественной реальности, так и в литературе; в-третьих, формы внехудожественной культуры, которые во многом стимулируют и предопределяют формы литературного творчества» [Хализев 1999: 354-355]. Традиция представляет собой избирательное наследование опыта. Она применяет из всего накопленного лишь то, что наиболее продуктивно для данного периода развития общества, что созвучно раскрываемой художником современности. Как утверждает исследователь В. Кожинов, «традиция... оживает лишь тогда, когда продолжатель находит ее подоснову, ее глубинную почву в самой той жизни, которую он художественно осваивает» [Кожинов, 29].

Для традиции также характерно инициативно-созидательное отношение к культурно-историческому опыту. Исследователи выявляют ее способность

преобразовываться, приобретать «новые функции» [Тынянов 1977: 281] -.....

выражать новые смыслы, более актуальные для той исторической эпохи, в которую она переходит. По мысли Л. А. Софроновой, «традиции... хранят давно забытые факты, которые в последующем могут набирать новые значения...» [Софронова 2006: 688-689]. Данная особенность традиции обнаруживает ее плодотворность, креативность, стремление к обновлению культурного наследия, приращению, приумножению художественных достижений.

В функциональном плане традиция осуществляет связь между прошлым и настоящим, налаживая тем самым прерванные связи между этими эпохами и развивая в общем культурном пространстве отношения преемственности. Согласно концепции английского поэта Т. Элиота, приверженность традиции предполагает в художнике чувство истории, которое в свою очередь «предполагает понимание той истины, что прошлое не только прошло, но продолжается сегодня; чувство истории побуждает писать, не просто осознавая себя одним из нынешнего поколения, но ощущая, что вся литература Европы,

8 8 от Гомера до наших дней, и внутри нее - вся литература собственной твоей страны существует единовременно и образует единовременный соразмерный ряд. Это чувство истории, являющееся чувством вневременного, равно как и текущего вместе, - оно-то и включает писателя в традицию. И вместе с тем оно дает писателю чрезвычайно отчетливое ощущение своего места во времени, своей современности» [Элиот 1997: 158]. Ориентация на традицию, по мысли Т. Элиота, - необходимое условие творческого процесса: исследование ее глубин дает художнику возможность выявить свой личный потенциал и подчинить его надличностному, вневременному.

Исследователи подчеркивают зависимость новаторства от традиций. Совершенный отрыв от наследия прошлого, ломка, деформация традиций приводят к утере художественных качеств искусства. Только в тесной связи традиций и новаторства исследователи находят истинное движение художественного процесса вперед: «тот, кто стремится сохранить свою «самобытность» ценою игнорирования достижений предшественников, чаще всего оказывается в положении рутинера... Изучение опыта мастеров позволяет художнику найти свои, новые формы, наиболее полно отвечающие волнующим его идеям и темам» [Бушмин 1975: 163]. Поэтому «важнейшим условием плодотворного и масштабного литературного творчества являются гармоничные отношения традиций и новаторства» [Белая 2007: 145]. Именно их диалектическое единство «обуславливает непрерывность исторической эволюции искусства, ... рост художественной культуры человечества...» [Храпченко 1975: 285].

Таким образом, новаторство - плодотворное развитие традиции, содействующее расширению выразительных средств и углублению художественной концепции. Традиция - это инициативное и творческое освоение культурного опыта, обеспечивающее связь времен и поколений. Драматургия коми конца XX в., сосредоточенная на освоении новых форм в искусстве, но не пренебрегающая и традициями, представляет собой

9 9

диалектическое взаимодействие идей преемственности, предполагающее как сохранение и накопление, так и отрицание, изменение.

Отдельных исследований, посвященных проблеме традиций и новаторства в драматургии коми, в коми литературоведении нет. Эта проблема рассматривается учеными в совокупности с другими, освещающими основные аспекты развития национальной драмы. Некоторые вопросы драматургии освещены в коллективном труде «Очерки истории коми литературы» (1958), трехтомном издании «Истории коми литературы» (1979, 1980, 1981). Авторами «Очерков» и трехтомной «Истории» - А. Н. Федоровой, А. А. Вежововым, Ф. В. Плесовским, А. К. Микушевем, И. М. Ванеевой - составлена периодизация развития драматургии коми с момента ее возникновения и до послевоенных лет, а также исследованы основные аспекты становления и развития драмы коми. По сути, основой для создания «Истории коми литературы» стали «Очерки истории коми литературы». Отличие трехтомного издания в том, что ~ оно включает, себя более глубокий анализ пьес, общих закономерностей 7 развития драмы, а также рассматривает драматургию 50 - 80-х гг.

Огромный вклад в изучение драматургии коми внесла В. А. Латышева. Ею проанализированы почти все коми драматургические произведения, начиная с XIX в. и заканчивая 1980-ми годами, выявлены закономерности развития драматургии коми, раскрыта поэтика пьес. Первой ее публикацией была монография «Зарождение драматургии и театра народа коми» (1968). Следующая крупная работа исследователя «Конфликты и характеры в коми драматургии» посвящена исследованию драмы коми 1940 - 1960-х годов. Драматургии коми 1970 - 1980-х годов посвящена работа В. А. Латышевой «Современная коми драматургия» (1994). Автор'-работ, анализирует пьесы драматургов разных периодов развития драматургии коми - В. Савина, М. Лебедева, Н. Попова, В. Чисталева, Н. Фролова, В. Юхнина, И. Пыстина, И. Потолицына, Н. П. Попова, Е. Федорова, В. Леканова, А. Ларева, Н. Дьяконова, Е. Юшкова, Н. Белых, П. Шахова, И. Торопова. Автор работ рассматривает

10 10 идейно-тематическое своеобразие произведений этих драматургов, характеры героев, способы построения характеров, конфликты, язык персонажей.

Драматургия коми 1920 - 1960-х гг. освещена также в разделе работы А. К. Микушева «На таежных просторах». Автор изучает историю возникновения и развития драмы коми, анализирует героику, сюжетные перипетии пьес'.

В перечисленных работах исследование важнейших аспектов развития драматургии коми затрагивает и вопросы, связанные с формированием и развитием традиций национальной драмы, а также с ее стремлением к новообразованиям, к обновлению, как форм, так и идейного содержания пьес. Исследователи сходятся во мнении, что основными источниками, питавшими драму коми в момент ее возникновения, были устное народное творчество и русская классическая драма; что основоположником драмы и театра коми был В. Савин. По мнению ученых, он дал начало двум стилевым течениям национальной драматургии - революционно-романтическому и сатирико-юмористическому; он первый создал образ положительного героя, воплотил черты национального характера в герое пьесы, он первым использовал жанры комедии и драмы. Все это получило дальнейшее развитие в произведениях современников В. Савина и последующих поколений драматургов.

Литературоведы выявляет качественные изменения драматургии коми, -обусловленные историко-политическими переменами, происходившими в стране. Военное время драма была исполнена героизмом, изображала образцы великого мужества. В послевоенные годы драматурги коми чаще всего обращались к жанру лирической комедии, наполненной оптимизма, необходимого для восстановления разрушенной страны. Современная драма концентрирует внимание на переживаниях героев, их психологическом состоянии. Исследователи раскрывают развитие жанровых разновидностей драмы - романтико-революционной, социально-бытовой, психологической, социально-бытовой комедии, лирической комедии; и развитие драмы как

Работы перечисленных исследователей легли в основу главы диссертации «Преемственность традиций как объективная закономерность развития драматургии»

11 11 жанра, ее стремление к единому действию, к психологизации характеров героев, отход от схематизма и тенденциозности. Современные драматурги, по мысли литературоведов, уделяют большее внимание к языку народа, его интонационной стихии, лексическому богатству, эмоциональности, юмору.

Особое место в исследовании драматургии коми занимают многочисленные статьи Р. И. Куклиной. Часть из них была посвящена изучению драматургического творчества одного автора, например, В. Савина [Куклина 1988, 2004, 2005], Н. Попова [Куклина 2005, 2006], П. Дьяконова [Куклина 1987, 2006], В. Леканова [Куклина 2003], Н. Белыха [Куклина 2004]. Часть статей Р. И. Куклиной освещают развитие комедийного жанра в драматургии коми [Куклина 1991, 1987, 1995, 1998]. В связи с нашим исследованием больший интерес вызывает статья Р. И. Куклиной «Разновидности комедийного жанра в современной коми драматургии», в которой автор обращает внимание на развитие традиций Савина в современной комедиографии: стремление к житейской достоверности, к конкретно-бытовому комизму, преобладание реалистических средств реалистической типизации, жанровая синтетичность, наличие утверждающего пафоса в противовес отрицательному - все эти моменты, характерные для пьес В. А. Савина, получили творческое развитие в комедийной драматургии современности» [Куклина 1988: 121]. Вместе с тем исследователь прослеживает трансформацию жанра комедии, обусловленную социально-историческими изменениями.

Тенденции развития традиций жанра комедии рассмотрены в работе Т. Л. Кузнецовой «Комическое в коми литературе».

Таким образом, литературоведы коми, изучая форму и содержание национальной драматургии, выявляя ее жанровое и тематическое своеобразие, исследуя характеры, конфликты, аспекты стиля в драмах, отмечают механизм преемственности, стремление авторов следовать заложенным традициям драматургии коми. Вместе с тем исследователи отмечают связь драмы с

12 12 изменяющимися социально-историческими условиями и обогащение новыми идеями, жанрами, конфликтами, коллизиями, характерами.

Коми драматургии конца XX в. посвящено не так много работ. Следует отметить некоторые из них. Это статьи Р. Куклиной о пьесах драматургов коми конца XX в. [Куклина 2000: 398-400], [Куклина 2004: 91-108] и статьи Т. Кузнецовой о творческих исканиях драматургов А. Попова [Кузнецова 2003: 44-47], [Кузнецова 2010: 6-20], [Кузнецова 2003: 21-43], П. Шахова [Кузнецова 2003: 3-16] и А. Лужикова [Кузнецова 2003: 76-78]. Эти исследователи отмечают тяготение драматургов коми конца XX века в постижении социально-нравственных проблем к условным формам, что позволяет авторам этих произведений выйти на новый уровень обобщения.

Работы Р. Куклиной и Т. Кузнецовой выявляют важные аспекты развития коми драмы конца XX в. Однако разнообразие проблем, затрагиваемых драматургами коми 1990-х годов, и форм отображения действительности, используемых авторами при отображении современной действительности, выявляет потребность в дальнейшем изучении различных аспектов современной драмы, чтобы создать целостное представление о современной драматургии коми. Художественные искания драматургов требуют более глубокого осмысления ее основных тенденций.

Актуальность исследования. Драматургия коми на протяжении всего своего существования привлекала к себе внимание исследователей. Литературоведами были выявлены закономерности движения национальной драмы с момента ее зарождения и до 1980-х гг., была составлена периодизация ее развития, были раскрыты изменения драматургии коми при ее переходе на новый этап развития, особое внимание было акцентировано на ярких персоналиях, внесшим большой вклад в формирование традиций драмы. В целом, работы исследователей внесли ощутимый вклад в историю изучения драмы коми. Однако литературный процесс не стоит на месте, в 1990-е гг. появились новые пьесы, наметились новые направления движения художественной мысли, в литературу пришли новые авторы. Для создания

13 13

целостной картины развития национальной драмы необходим анализ пьес 1990-х гг., требуются обобщающая работа, новые концептуальные подходы, выявляющие общие закономерности развития коми драмы конца XX века. Актуальность исследования обусловлена наличием богатого, неанализируемого материала, необходимостью его научного осмысления. Формированию целостного представления о драме коми может содействовать анализ отдельных пьес, их рассмотрение в контексте драматургии 1990-х годов, а также в совокупности всей коми драматургии, что и предполагает исследование драмы конца XX в. в свете традиций и новаторства. Это исследование позволит осмыслить роль и влияние на пьесы современности наследия прошлого, найти связи между художественными эпохами, осветить и новообразования в драме коми 1990-х гг., оценить их художественные возможности, выявить значительность их эстетического воздействия. Актуальность исследования заключается также в том, что исследование драм современности в свете традиций и новаторства позволит раскрыть их сценичность, возможность быть поставленными на сцене.

Целью исследования является рассмотрение драматургии коми конца XX века в свете проблемы традиции и новаторства. Цель исследования предполагает решение следующих задач:

- дать развернутый идейно-художественный анализ конкретных драматургических произведений коми конца XX века, который поможет проследить пути освоения традиций драмы коми и осмыслить формы реализации драматургами новых средств освоения действительности;

- выявить основные формы проявления традиции в драме конца XX века; исследовать, кто из предшественников наиболее ощутимо повлиял на современную драматургию;

- осмыслить формы новаторских проявлений в драме коми конца XX

века;

- раскрыть на основе анализа традиционных и новаторских тенденций развития драмы своеобразие мастерства драматургов; показать особенности

14 14

развития драматургии коми в 1990-е г. в аспекте преемственности.

Объектом исследования послужили драматургические произведения Г. Юшкова 1990-х гг., пьесы А. Попова конца XX в., драма П. Шахова «Кыдзи тшлы овсьб» (Как вам живется), драма А. Ларева «Гажтбм вальс» (Грустный вальс), пьеса А. Лужикова «Ыджыд висьбм» (Большая болезнь), драма Н. Белых «Ов, дитябй, ов!» (Живи, дитя мое, живи!), драма О. Уляшева «Енколаяс йылысь поэма» (Поэма о молельнях).

Предметом исследования стали традиционные и новаторские художественные способы воплощения идей драматургов в пьесах коми конца XX века.

Теоретико-методологической основой исследования послужили работы Ю. Б. Борева, М. М. Бахтина, И. П. Ильина, Б. П. Томашевского, Ю. М. Лотмана, Ю. В. Манна, Л. И. Тимофеева, В. Е. Хализева, Д. В. Затонского, Н. Л. Лейдермана, М. Н. Липовецкого, Е. Н. Еорбуновой, Ю. Юзовского, Е. Е. Холодова, В. В. Фролова, С. В. Владимирова, В. М. Волькенштейна, Л. А. Дмитриева. В основе методологии изучения драматургии коми конца XX века предполагается системно-целостный подход. В процессе анализа применяются методы изучения художественного произведения, связанные с использованием описательного, типологического, сравнительно-исторического подходов. Основные положения, выносимые на защиту:

1. 1990-е гг. - начало нового этапа развития драматургии коми. Изменения, произошедшие в этот период в стране, повлияли на художественный процесс. Для драматургов коми конца XX в. характерно состояние поиска: художники слова проникнуты стремлением найти наиболее емкие выразительные средства для отображения сложного и противоречивого периода порубежья.

2. Авторам пьес конца 1990-х в большей степени свойственны инновации и эксперименты (расщепление характера героя, углубление значения сценического пространства, усложнение композиции), по сравнению с другими пьесами, написанными в 1970 - 80-е гг.

15 15

3. Драматурги конца XX века раскрывают фрагментарность характера современника, его неспособность защитить себя от негативного воздействия общества.

4. В то же время драматургия коми следует сложившимся традициям: она развивается в формах традиционного предметно-аналитического изображения, использует привычные для драмы коми жанры, способы создания характеров и конфликтов.

5. Традиционными для современной драмы становятся использование приемов карнавализации, способы ритмизации прозы, методы раскрытия народного мироощущения и миропонимания.

6. Основной темой остается тема коми народа. Драматурги исследуют его характер, миропонимание, психологию, историю.

7. В драме этого периода ощутимо влияние художников слова XIX -первой трети XX в. - И. Куратова, К. Жакова, В. Савина, В. Чисталева. XIX - первая треть XX в. также, как и конец XX в., является переломным периодом культурно-исторического развития. При отражении переходного времени конца века драматурги конца 1990-х годов опираются на идеи и средства художественной выразительности писателей рубежа XIX - XX вв., отталкиваются от них, наполняя их новыми смыслами.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней дан целостный анализ пьес, которые ранее не были исследованы, раскрыты их идейно-тематическое своеобразие, художественные способы воплощения миропонимания авторов, на основе анализа отдельных пьес выведены общие закономерности развития драмы в конце XX в.; выявлена трансформация художественных традиций в драмах 1990-х годов, представлен анализ особенностей реализации новых художественных способов построения и воплощения идей драматургов; раскрыты связи произведений современной драмы, а также их взаимодействие с драматургией коми вцелом; сделана попытка систематизировать и классифицировать пьесы конца XX в.; проведен

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горинова, Наталья Васильевна, 2011 год

Список использованной литературы

1. Алго, Э. JI. Финноязычная литература Карелии. История литературы Карелии Т. 2. / Э. Л. Алго. - СПб: Наука, 1997. - 246 с.

2. Антонов, Ю. Г. Современная мордовская драматургия (60-90-е годы). Автореф. дис ... канд. филол. наук. — Саранск, 1999. - 18 с.

3. Антонов, Ю. Г. Художественное отражение современности в драматургии Александра Пудина / Ю. Г. Антонов // Материалы IX Международного конгресса финно-уговедов. - Тарту, 2001. - С.23-29.

4. Антонов, Ю. Г. Социально-бытовая драма в мордовской литературе 1980-1990-х годов / Ю. Г. Антонов // История, современное состояние, перспективы развития языков и культур финно-угорских народов: Материалы III Всерос. науч. конф. финно-угроведов. - Сыктывкар, 2005. - С. 300-302. (ИЯЛИ КНЦ УрО РАН).

5. Антонов, Ю. Г. Природа конфликта и природа характера в мордовской исторической драме (на примере творчества А. Пудина) / Ю. Г. Антонов // Congressus XI Internationalis Fenno-ugristarum Piliscsaba, 2010. Pars IX. -Piliscsaba 2010. - P. 11-19.

6. Антонов, Ю. Г. Конфликт и проблема характера в драме В. Мишаниной «Ветви священного дуба» / Ю. Г. Антонов // Вестник Челябинского государственного университета. 2011, № 20. Сер. Филология. Искусствоведение. С. 6-9.

7. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики / М. М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1975. - 504 с.

8. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. - М. художественная литература, 1979. - 445 с.

9. Бахтин, М. М. Литературно-критические статьи / М. М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1986. -543 с.

167 167

10. Бахтин, М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса / М. М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1990.-541 с.

11. Белая, Н. В. Традиции и новаторство как важнейшие составляющие литературного творчества / Н. В. Белая // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2007. - № 2. - С. 144-146.

12. Белых, Н. Ов, дитябй, ов! / Н. Белых // Войвыв кодзув. - 1991. - № 1. -6-37 л. б.

13. Беляева, Т. Н. Символика в современной марийской драматургии (типология, функции) / Т. Н. Беляева // Тезисы секционных докладов X Международного конгресса финно-угроведов: Фольклористика и этнология. Литературоведение. Археология, антропология, этническая история: III часть. - Йошкар-Ола: Изд-во Мар. гос. ун-та, 2005. - С. 143-144.

14. Беляева, Т. Н. Языческая символика в современной марийской драматургии / Т. Н. Беляева // Коми-пермяки и финно-угорский мир: Материалы III междунар. науч.-практич. конф. «Коми-пермяки и финно-угорский мир: будущее края - ответственность молодежи». - Кудымкар, 2007. -С. 128-132.

15. Бидерман, Г. Энциклопедия символов / Г. Бидерман. - М.: Республика, 1996.-333 с.

16. Благой, Д. Д. О традициях и традиционности / Д. Д. Благой // Традиции в истории культуры. -М.: Наука, 1978. С. 28-37.

17. Богуславский, А. О., Диев, В. А. Русская советская драматургия: Основные проблемы развития. 1946-1966 / А. О. Богуславский, В. А. Диев. -М.: Наука, 1968.-239 с.

18. Борев, Ю. Б. О трагическом / Ю. Б. Борев. - М: Советский писатель, 1961.-392 с.

19. Борев, Ю. Б. Эстетика. - 4-е изд., доп. / Ю. Б. Борев. М.: Политиздат, 1988.-496 с.

168 168

20. Борев, Ю. Б. Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов / Ю. Б. Борев. - М.: ООО Издательство Астрель, ООО Издательство Act, 2003. - 575 с.

21. Борхес, X. JI. Бестиарий: Книга вымышленных существ / X. JI. Борхес. -М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 366 с.

22. Бояринова, Г. Н. Проблема характера в современной марийской драматургии: Монография / Г. Н. Бояринова - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2005. - 127с.

23. Бояринова, Г. Н. Творческая индивидуальность К.Коршунова / Г. Н. Бояринова // Тезисы секционных докладов X Междунар. конгр. финно-угроведов: Фольклористика и этнология. Литературоведение. Археология, антропология, этническая история: III часть. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2005.-С. 146-147.

24. Бояринова, Г. Н. Поэтика трагикомедии В. Абукаева-Эмгака «Межа» («Белый буран с черной гривой») / Г. Н. Бояринова // Художественная словесность финно-угорских народов: от истоков к современности. - Йошкар-Ола, 2008.-С. 6-17.

25. Бояринова, Г. Н. Пути развития марийской драматургии / Г. Н. Бояринова // Финно-угорская филология: проблемы и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию профессора кафедры финно-угорской литературы и фольклора Института финно-угроведения МарГУ Иванова Ивана Семеновича / Map. гос. ун-т; сост. В. Т. Михайлов. - Йошка-Ола, 2010. - С. 68-73.

26. Бушмин, А. Преемственность в развитии литературы / А. Бушмин. - Л.: художественная литература, 1975. - 224 с.

27. Ванеева, И. М. Драматургия / И. М. Ванеева // История коми литературы. Т. 3. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1981. - С. 32-39.

28. Введение в литературоведение. Литературные произведения. Основные понятия и термины / Под ред. Л. В.Чернец. - М.: Высшая школа: Академия, 1988.-527 с.

169 169

29. Ведерникова, О. В. История литературно-фольклорного воздействия в коми литературе / О. В. Ведерникова // Тезисы секционных докладов X Междунар. конгр. финно-угроведов: Фольклористика и этнология. Литературоведение. Археология, антропология, этническая история: III часть. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2005. - С. 150-152.

30. Вежов, А. А. Зарождение и формирование коми советской литературы (1918-1929) / А. А. Вежов // Очерки истории коми литературы. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1958. - С. 26-61.

31. Вежов, А. А. Проза / А. А. Вежов // История коми литературы. Т.2. -Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1980. - С. 127-138.

32. Вежов, А. А. Драматургия / А. А. Вежов // История коми литературы. Т.

2. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1981. - С. 139-149.

33. Вежов, А. А. Драматургия / А. А. Вежов // История коми литературы. Т.

3. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1981. - С. 224-235.

34. Вишневская, И. Л. Действующие лица: Заметки о путях драматургии / И. Л. Вишневская. - М.: Советский писатель, 1989. - 311 с.

35. Владимиров, С. В. Драматург и современность / С. В. Владимиров. - М.-Л.: Советский писатель, 1962. - 191 с.

36. Владимиров, С. В. Действие в драме / С. В. Владимиров. - Л.: Искусство, 1972.-159 с.

37. Власов, В., Лукина, Н. Авангардизм. Модернизм. Постмодернизм: Терминологический словарь / В. Власов, Н. Лукина // СПб.: Азбука-классика, 2005.-320 с.

38. Волькенштейн, В. М. Драматургия / В. М. Волькенштейн. - М.: Советский писатель, 1969. - 335 с.

39. Вулих, Н. В. Поэзия добра и света: Лирика И. А. Куратова и некрасовская школа / Н. В. Вулих. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1994.-72 с.

40. Горбунова, Е. Н. Вопросы теории реалистической драмы / Е. Н. Горбунова. - М.: Советский писатель , 1963. - 510 с.

170 170

41. Демин, В. Н. Национальный стиль и стилевые течения современной коми литературы / В. Н. Демин. - Сыктывкар, 1985, - 24 с. (Сер. препринтов «Научные доклады» / Коми фил. АН СССР; вып. 121).

42. Демин, В. Н. Под кронами сосен: Очерки поэтики и истории коми поэзии / В. Н. Демин. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1989. - 124 с.

43. Демин, В. Н. Сказание о севере... (Г.Юшков) / Демин В. Н. // Под кронами сосен (Очерки поэтики и истории коми поэзии); Монография. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1989. - С. 79-83.

44. Демин, В. Н. Поэзия К. Ф. Жакова / В. Н. Демин // Творчество К. Ф. Жакова. Серия препринтов «Научные доклады». Коми НЦ УрО АН СССР, 1991.-Вып. 269. С. 32-42.

45. Демин, В. Н. К. Ф. Жаков как явление финно-угорской культуры XX века / В. Н. Демин // К. Ф. Жаков. Проблемы творчества. Сыктывкар, 1993. - С. С. 8-20. (Труды Института ЯШ Коми НЦ УрО РАН; Вып. 55).

46. Демин, В. Н. История и типология жанров коми поэзии / В. Н. Демин. -Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 315 с.

47. Демин, В. Н. Рифмою крылатой свяжем строки... / В. Н. Демин. -Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1999. - 160 с.

48. Дмитриев, JI. А. Законы драматургии. Теория и метод / Л. А. Дмитриев. -М., 1998. - 124 с.

49. Домокош, П. Творческий путь некоторых выдающихся личностей, их роль в формировании характерных черт литератур малых уральских народов / П. Домокош // Творчество И. А. Куратова и развитие литератур финно-угорских народов: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Сыктывкар, 3-5 июля 2009 г.). - Сыктывкар, 2009. - С. 10-19.

50. Ельцова, Е. В. Особенности и роль ритма в прозе коми писателя В. Чисталева / Е. В. Ельцова // Материалы XXXVII Междунар. филол. конф. Вып. 11: Уралистика / Под ред. H.H. Колпаковой. - СПб: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2008. - С. 22-27.

171 171

51. Епифаний Премудрый. Житие Стефана Пермского. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1993. - 176 с.

52. Ермакова, Т. В. Драматургия Н. П. Свечкова / Т. В. Ермакова // Коми-пермяки и финно-угорский мир: Материалы III междунар. науч.-практич. конференции «Коми-пермяки и финно-угорский мир: будущее края -ответственность молодежи». - Кудымкар, 2007. - С. 157-161.

53. Ермакова, Т. В. Из истории изучения коми-пермяцкой драматургии / Т. В. Ермакова // Духовная культура финно-угорских народов России: Материалы Всерос. науч. конф. - Сыктывкар: ООО Изд-во «Кола», 2007. - С. 146-147.

54. Зайцева, Т. И., Ившина, М. В. Фольклорная основа комедий удмуртского драматурга В. Садовникова / Т. И. Зайцева, М. В. Ившина // Литература Урала: история и современность: сб. ст. Вып. 6: Историко-культурный ландшафт Урала: литература, этнос, власть / Институт истории и археологии УрО РАН. — Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2011. - С. 137-140.

55. Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х-ХХ вв. Трактаты, статьи, эссе / Под ред. Г.К.Косикова. - М.: Издательство МГУ, 1987. - 512 с.

56. Затонский, Д. В. Модернизм и постмодернизм: Мысли об извечном коловращении изящных и неизящных искусств / Д. В. Затонский. - Харьков: Фолио, М.: ООО «Издательство Аст», 2000. - 256 с.

57. Захарян, С. А. Бертольд Брехт и Джон Арденн («Пляска сержанта Майсгрейва») / С. А. Захарян // Традиции и новаторство в современной зарубежной литературе. - Иркутск: иркутский госпединститут, 1976. - С. 7688.

58. Иванова, Е. В. Традиции и новаторство в поэзии Н. М. Рубцова / Е. В. Иванова. Дис...канд. филол. наук. -М., 1996. - 197 с.

59. Ившина, М. В. Современная удмуртская драматургия в оценке критики и зрителя / М. В. Ившина // Духовная культура финно-угорских народов России: Материалы Всерос. науч. конф. - Сыктывкар: ООО Изд-во «Кола», 2007. - С. 150-151.

172 172

60. Ильин, И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм / И. П. Ильин. - М.: Интрада, 1996. - 256 с.

61. История русской драматургии ХУП-первая половина XIX века. Ленинград: Наука, 1982. - 534 с.

62. Керлот, X. Е. Словарь символов / Х.Е. Керлот. - М.: КЕЕЬ-Ьоок, 1994. -608 с.

63. Кожинов, В. В. К вопросу о «стилевых традициях» / В. В. Кожинов // Многообразие стилей советской литературы. Вопросы типологии. - М.: Наука, 1978.-С. 29-39.

64. Козинцев, Г. Пространство трагедии / Г. Козинцев. - Л.: Искусство, 1973. - 232 е.; 3 л. илл.

65. Конаков, Н. Енэж / Н. Конаков // Мифология Коми / Науч. ред. В. В. Напольских. - М.: Издательство ДИК, 1999. - С. 153-154.

66. Конаков, Н. Кыска / Н. Конаков // Мифология Коми / Науч. ред. В. В. Напольских. - М.: Издательство ДИК, 1999. - С. 223.

67. Конаков, Н. Пера / Н. Конаков // Мифология Коми / Науч. ред. В. В. Напольских. - М.: Издательство ДИК, 1999. - С. 298-303.

68. Конаков, Н. Тювб / Н. Конаков // Мифология Коми / Науч. ред. В. В. Напольских. - М.: Издательство ДИК, 1999. - С. 364-365.

69. Конаков, Н. Шощц / Н. Конаков // Мифология Коми / Науч. ред. В. В. Напольских. - М.: Издательство ДИК, 1999. - С. 384-386.

70. Корнеева, О. И. Традиции и новаторство мордовского романа. Автореф. дис... канд. филол. наук. - Саранск, 2000. - 22 с.

71. Корман, Б. О. Избранные труды. Теория литературы / Б. О. Корман. -Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2006. - 552 с.

72. Кубанцев, Т. И. Преемственность традиций как объективная закономерность ускоренного развития литературы (к проблеме формирования литератур финно-угорских народов Поволжья и Урала) / Т. И. Кубанцев // История, современное состояние, перспективы развития языков и культур

173 173

финно-угорских народов: Матер. III Всерос. науч. конф. финно-угроведов. -Сыктывкар, 2005. - С. 339-341 (ИЯЛИ КНЦ УрО РАН).

73. Кузнецова, Т. Л. Автобиографический роман «Сквозь строй жизни» / Т. Л. Кузнецова // Творчество К. Ф. Жакова. - Сыктывкар, 1991. - С. 23-32. (Труды Института ЯЛИ Коми НЦ УрО РАН; Вып. 269).

74. Кузнецова, Т. Л. Комическое в коми литературе / Т.Л. Кузнецова. -Сыктывкар: Издательство Коми РИППКРНО, 1994. - 73 с.

75. Кузнецова, Т. Л. Ловлбн олбм / Т. Л. Кузнецова // Арт. - 1997. - С. 195.

76. Кузнецова, Т. Л. Тенденции развития современной коми прозы / Т. Л. Кузнецова // Материалы IX Междун. конгр. финно-уговедов. - Тарту, 2001. -С. 119-123.

77.

78. Кузнецова, Т. Л. Аслад ордымбд мунбны ... (талунъя литература йылысь пасйбдъяс) / Т. Л. Кузнецова // Литература сбвман туйяс: гижысь да кад. -Сыктывкар: Издательство «Эскбм», 2003. - С. 73-79.

79. Кузнецова, Т. Л. Мбвпалб, уджалб, гижб... (А.Поповлбн гижбдъяс йылысь) / Т. Л. Кузнецова // Литература сбвман туйяс: гижысь да кад. Сыктывкар: Издательство «Эскбм», 2003. - 33-54 л.б.

80. Кузнецова, Т.Л. Современная коми литература: основные тенденции развития / Т. Л. Кузнецова // Финно-угроведение. - 2004. - №1. - С. 20-31.

81. Кузнецова, Т. Л. Коми повесть конца XX века - начала XXI в.: опыт художественных поисков / Т. Л. Кузнецова. - Сыктывкар, 2008. - 44 с. (Научные доклады / КНЦ УрО РАН; Вып. 502).

82. Кузнецова, Т. Л. В художественном осмыслении жизни... (заметки о творчестве А. В. Попова) / Т. Л. Кузнецова // Алексей Вячеславович Попов: библиогр. указ. / ГУ «Национальная библиотека Республики Коми», Отд. краевед, и нац. лит.: Е. Г. Нефедова, Н. И. Акиньхова. - Сыктывкар, 2010. - С. 6-20.

83. Кузнецова, Т. Л. Шаньсб да авъясб петкбдлб... (А. Поповлбн гижбдъяс йылысь) / Т. Л. Кузнецова // Алексей Вячеславович Попов: библиогр. указ. /

174 174

ГУ «Национальная библиотека Республики Коми», Отд. краевед, и нац. лит.: Е. Г. Нефедова, Н. И. Акиньхова. - Сыктывкар, 2010. - С. 21-43.

84. Кузьмичев, И. К. Введение в общее литературоведение XXI века. -Нижний Новгород: Волго-Вятское книжное издательство, 2001. - 324 с.

85. Куклина, Р. И. Н. М. Дьяконвлбн драматургия / Р. И. Куклина // Войвыв кодзув. - 1987. - № 11.-С. 54-56.

86. Куклина, Р. И. Жанрово-стилевое своеобразие современной коми комедии / Р. И. Куклина // Тез. докл. XVII Всесоюз. финно-угорская конф. Т.2. Археология, антропология и генетика, этнография, фольклористика и литературоведение. - Устинов, 1987. - С. 332-334.

87. Куклина, Р. И. Становление комедийного жанра в коми советской драматургии / Р. И. Куклина // Тезисы региональной научной конференции «Социально-экономическое развитие Европейского Севера». - Сыктывкар, 1987.-С. 119.

88. Куклина, Р. И. Творчество В. Савина и современная коми драматургия / Р.И. Куклина // Творчество В.Савина и современность. - Сыктывкар, 1988. - С. 8-12. (Тр. Ин-та ЯЛИ Коми НЦ УрО РАН. Вып. 196).

89. Куклина, Р. И. И. А. Куратов да бшя коми драматургия / Р. И. Куклина // Куратовские чтения. Т. 6. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1990. -С. 102-108.

90. Куклина, Р. И. Жанр лирической комедии в коми драматургии 50-х годов / Р. И. Куклина // Общее и особенное в жанрах коми фольклора и литературы. - Сыктывкар, 1991. - С. 71-79. (Тр. Ин-та языка, литературы и истории КНЦ УрО АН СССР, вып. 48).

91. Куклина, Р. И. Особенности развития жанра комедии в коми драматургии / Р. И. Куклина // Узловые проблемы современного финноугроведения: Материалы I Всерос. конф. - Йошкар-Ола, 1995. - С. 458-460.

92. Куклина, Р. И. Отражение языковой ситуации в речи героев коми драматургии / Р. И. Куклина // Стефан Пермский и современность. -Сыктывкар, 1996. - С. 69-73. (КНЦ УрО РАН).

175 175

93. Куклина, Р. И. Разновидности комедийного жанра в современной коми драматургии / Р. И. Куклина // Жанровое развитие коми фольклоре и литературы на современном этапе. - Сыктывкар, 1998. - С.122-130. (Тр. Ин-та языка, литературы и истории КНЦ УрО АН СССР, вып. 45).

94. Куклина, Р. И. Содержание образов в коми драматургии 80-х / Р. И. Куклина // В. И. Лыткин и финно-угорский мир. - Сыктывкар, 1999. - С. 203207. (Министерство по делам национальностей Республики Коми, КНЦ УрО РАН).

95. Куклина, Р. И. Языческая стихия в драматургии Алексея Попова / Р. И. Куклина // Коренные этносы Севера европейской части России на пороге нового тысячелетия: история, современность, перспективы (сборник статей). -Сыктывкар, 2000. - С. 398-400. (КНЦ УрО РАН).

96. Куклина, Р. И. Лбсялю кадыскбд. В. Лекановлбн драматургия / Р. И. Куклина // Войвыв кодзув. - 2003. - № 3. - С. 43-46.

97. Куклина, Р. И. Некоторые особенности поэтики пьесы Н. Белыха «Ов, дитябй, ов!» (Живи, дитя мое, живи!) / Р. И. Куклина // Современная коми литература: проблематика, герой, стиль. - Сыктывкар, 2004. - С. 91-108. (Тр. Ин-та языка, литературы и истории КНЦ УрО РАН; Вып. 64).

98. Куклина, Р. И. Мый виччысьны водзб?.. / Р. И. Куклина // Войвыв кодзув. - 2005. - № 1. - С. 47-52.

99. Куклина, Р. И. Особенности поэтики жанра драмы в творчестве Н. П. Попова (Жугыль) / Р. И. Куклина // История, современное состояние, перспективы развития языков и культур финно-угорских народов: Материалы III Всерос. науч. конф. финно-угроведов. - Сыктывкар, 2005. - С. 343-346. (ИЯЛИ КНЦ УрО РАН).

100. Куклина, Р. И. Прогрессивные тенденции в развитии современной коми драматургии / Р. И. Куклина // Тезисы секционных докладов X Международного конгресса финно-угроведов: Фольклористика и этнология. Литературоведение. Археология, антропология, этническая история: III часть. -Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2005. - С. 161-163.

176 176

101. Куклина, Р. И. Сюзь Матвей как образ человеческой души в дилогии В.

A. Савина «Райын» (В раю) и «Инасьтом лов» (Неприкаянная душа) / Р. И. Куклина // III Савинские чтения: Материалы республ. науч.-практич. конф. -Сыктывкар, 2005. - С. 101-106. (ИЯЛИ КНЦ УрО РАН).

102. Куклина, Р. И. Жугылыюн «Веж гыяс» / Р. И. Куклина // Войвыв кодзув. - 2006. - № 12.-С. 66-72.

103. Куклина, Р. И. Кыпыд руа да cöctöm мовпъяса (Николай Дьяконовлон тешъяс йылысь) / Р. И. Куклина // Войвыв кодзув. - 2006. - № 5. - С. 60-67.

104. Куратов, И. Коми гор. Художественной гижод чукор / И. Куратов. Сыктывкар: Коми книжной издательство, 1989. - 440 с.

105. Кякшто, Н. Н. Русский постмодернизм / Н. Н. Кякшто // Русская литература XX века: Школы, направления, методы творческой работы / Под ред. В. Н.Альфонсов и др. - СПб., М., 2002. - С. 305-325.

106. Латышева, В. А. Зарождение драматургии и театра народа коми / В. А. Латышева. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1968. - 104 с.

107. Латышева, В. А. Конфликт и характер в коми драматургии (40-60-е гг) /

B. А. Латышева. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1973. - 104 с.

108. Латышева, В. А. Драматургия и жизнь / В. А. Латышева. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1985. - 80 с.

109. Латышева, В. А. Жанровая эволюция в драматургии волжских и пермских народов / В. А. Латышева // Материалы VI междунар. конгр. финно-угроведов. Т.2. - М., 1990. - С. 487-489.

110. Латышева, В. А. Миян кывным мыйон шыасяс... / В. А. Латышева. -Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1991.-160 л.б.

111. Латышева, В. А. Межнациональная общность и различие драматургии угро-финских народов Поволжья и Приуралья. Автореф. дис... докторск. филол. наук. - Казань, 1993. - 31 с.

112. Латышева, В. А. Современная коми драматургия / В. А. Латышева. -Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1994. - 104 с.

177 177

113. Латышева, В. А. Коми драматургия вчера и сегодня / В. А. Латышева // Стефан Пермский и современность. - Сыктывкар, 1996. - С. 64-68. (КНЦ УрО РАН).

114. Латышева, В. А. Драма героя в комедии В. Савина / В. А. Латышева // III Савинские чтения: Материалы респуб. науч.-практич. конф. - Сыктывкар, 2005. - С. 5-12. (ИЯЛИ КНЦ УрО РАН).

115. Латышева, В. А. Драматургия братских угро-финских народов Поволжья и Приуралья / В. А. Латышева В. А. Классики и современники: Статьи о литературе. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 2005. - С. 209-221.

116. Латышева, В. А. Лымдор дзоридз: Велодысьлы отсог выло небог / В. А. Латышева. - Сыктывкар, 2006. - 112 с.

117. Лимеров, П. Ф. Орт / П. Ф. Лимеров // Мифология Коми / Науч. ред. В. В. Напольских. - М.: Издательство ДИК, 1999. - С. 268-269.

118. Лимеров, П. Ф. И. А. Куратов: лейтмотивы творчества / П. Ф. Лимеров. Сыктывкар. 2001. - С. 32. (Научные доклады / Коми научный центр УрО РАН; Вып. 431).

119. Липовецкий М. Н. Постмодернизм: агрессия симулякров и самрегуляция Хаоса // Русская литература XX века: закономерности исторического развития. Книга 1. Новые художественные стратегии / Отв. ред. Н. Л. Лейдерман. -Екатеринбург: УрО РАН, УрО РАО, 2005. - С. 355-393.

120. Лисовская, Г. К. Коми рассказ 90-х гг. XX века / Г. К. Лисовская // Современная коми литература: проблематика, герой, стиль. - Сыктывкар, 2004. - С. 21-32. (Тр. Ин-та языка, литературы и истории КНЦ УрО РАН; Вып. 64.)

121. Лисовская, Г. К. Традиции менипповой сатиры в творчестве В. Савина / Г. К. Лисовская // Материалы XXXVIII международной филологической конференции 16-21 марта 2009 г. Уралистика / Под ред. H.H. Колпаковой. -СПб: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2009. - С. 67-75.

122. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А. Н. Николюкина. - М.: НПК «Интелвак», 2001. - 1595 с.

178 178

123. Лихачев, Д. С. Поэтика древнерусской литературы / Д. С. Лихачев. - М.: Наука, 1979. - 360 с.

124. Лотман, Ю. М. Символические пространства / Ю. М. Лотман // Семиосфера. - СПб.: Искусство СПБ, 2001. - С. 297-335.

125. Лужиков, А. Ыджыд висьом / А. Лужиков // Арт. - 1997. - № 1. - С. 172191.

126. Луков, В. А. Мировая литература в контексте культуры: новые подходы к исследованию / В. А. Луков // Проблемы истории, филологии, культуры. -2008.-№19.-С. 250-259.

127. Любомудров, М. Судьба традиций (русский театр: классика и современность) / М. Любомудров. - М.: Правда, 1983. - 48 с.

128. Манн, Ю. В. Поэтика Гоголя. Вариации к теме / Ю. В. Манн. - M.: Coda, 1996.-474 с.

129. Маркиш, С. Путь к Гомеру / С. Маркиш // Гомер. Илиада. Одиссея. - М.: Эксмо, 2009. - С. 7-26.

130. Мартынов, В. И. Перымса Стефансянь миян кадодз / В. И. Мартынов. -Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1997. - 142 с.

131. Мартынов, В. И. Становление коми литературы: Идейно-эстетический аспект / В. И. Мартынов. - М., 1988. - 233 с.

132. Микушев, А. К. Коми литература в годы Великой Отечественной войны / А. К. Микушев // Очерки истории коми литературы. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1958.-С. 117-134.

133. Микушев, А. К. Традиции и советский характер / А. К. Микушев // Север,- 1976.-№10.-С. 123-124.

134. Микушев, А. К. Драматургия / А. К. Микушев // История коми литературы. Т. 2. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1981. - С. 261269.

135. Микушев, А. К. Парма весьтын сьыланкыв. Литературно-критической пасйодъяс / А. К. Микушев. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1984. -168 с.

179 179

136. Микушев, А.К. На таежных просторах / А. К. Микушев. - М.: Современник. - 1986. 304 с.

137. Микушев, А. К. Коми «Калевала». Об одном неизвестном финно-угорском литературном эпосе и его создателе К. Жакове / А. К. Микушев // Жаков К. Ф. Биармия: Коми литературный эпос. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1993. - С. 5-25.

138. Микушев, А. К. О специфике формирования коми литературной традиции / А. К. Микушев // Вестник Удмуртского унивеситета. - 1993. - № 6. - С. 54-64.

139. Михалева, А. А. Герой-двойник и структура произведения: Э. Т. Гофман и Ф. М. Достоевский. Дис... канд. филол. наук. - М.: 2006. - 248 с.

140. Несанелис, Д. А. Символические формы поведения в традиционной культуре народов Севера: монография / Д. А. Несанелис. Архангельск: Поморский университет, 2010. — 154 с.

141. Нефагина, Г. JI. Русская проза второй половины 80-х - начала 90-х XX века / Г. JI. Нефагина. - Минск: Экономпресс, 1998. - 232 с.

142. Нечаева, Е. А. Поэтика демонического в творчестве Э. Т. А. Гофмана. Автреф. дис... канд. филол. наук. - М., 2002. - 20 с.

143. Одиноков, В. Г. Типология образов в художественной системе Ф. М. Достоевского / В. Г. Одиноков. - Новосибирск: Наука, 1981. - С. 114-141.

144. Орлицкий, Ю. Б. Стихи и проза К. Ф. Жакова в контексте художественнх поисков русской литературы начала XX века / Ю. Б. Орлицкий // К. Ф. Жаков. Проблемы творчества. - Сыктывкар, 1993. (Труды Института ЯЛИ КНЦ УрО РАН; Вып. 55). - С. 28-34.

145. Оснос, Ю. А. Герой современной драмы / Ю. А. Оснос. - М.: Советский писатель, 1980. - 311 с.

146. Оснос, Ю. А. А. Н. Островский. Идея драмы и драматический характер / Ю. А. Оснос // В мире драмы. - М.: Советский писатель, 1971. - 199-407 с.

147. Основы литературоведения // Под ред. В. П. Мещрякова. - М.: Дрофа, 2003.-416с.

180 180

148. Пави, П. Словарь театра / П. Пави. - М.: Прогресс, 1991. - 484 с.

149. Плесовский, Ф. В. Коми литература в годы предвоенных пятилеток / Ф.

B. Плесовский // Очерки истории коми литературы. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1958. - С. 62- 117.

150. Полная энциклопедия символов / Под ред. В. М. Рошаль. - М.: ACT, СПб.: СОВА, 2006. - 515 с.

151. Попов, А. А. «Зырянизация» / А. А. Попов // История Коми с древнейших времен до конца XX века. Т. 2. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 2004. - С. 300-305.

152. Попов, А. А., Нестерова, Н. А. Национально-государственное и культурное развитие Респубики Коми в составе Российской Федерации в 90-е гг. / А. А. Попов, Н. А. Нестерова // История Коми с древнейших времен до конца XX века. Т. 2. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 2004. - С. 673674.

153. Попов, А. Вой, код1 некор эз вбв / Попов А. // Мыйсяма йбз. Повестьяс, висьтъяс, пьесаяс. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1994. - 235-271 л.б.

154. Попов, А. Мыйсяма йбз / Попов А. // Мыйсяма йбз. Повестьяс, висьтъяс, пьесаяс. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1994. - 188-235.

155. Попов, А. Туналбм ордым // Войвыв кодзув. - 1997. - № 8. - 39-63 л.б.

156. Попов, А. Йиркап / А. Попов // Войвыв кодзув. - 2001. - № 10. - 20-42 л.б.

157. Прохоров, Г. М. Равноапостольный Стефан Пермский и его агиограф Епифаний Премудрый / Г. М. Прохоров // «Святитель Стефан Пермский». Серия «Древнерусские сказания о достопамятных людях, местах и событиях. Статья, текст, перевод с древнерусского, комментарии. - СПб: Глаголъ, 1995. -

C. 3-47.

158. Рочев, Ю. Г. К. Ф. Жаков и фольклор / Ю. Г. Рочев // К. Ф. Жаков. Проблемы творчества. - Сыктывкар, 1993. - С. 50-57. (Труды Института ЯЛИ Коми НЦ УрО РАН; Вып. 55).

181 181

159. Русская литература XX века: закономерности исторического развития. Книга 1. Новые художественные стратегии / Отв. ред. H.JI. Лейдерман. -Екатеринбург, 2005. - 466с.

160. Русская литература XX века: Школы, направления, методы творческой работы / Под ред. В. Н. Альфонсов и др. - СПб., М., 2002. - 586 с.

161. Савин, В. Пьесаяс / В. Савин. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1959.- 184 с.

162. Современное зарубежное литературоведение (страны Западной Европы и США): концепции, школы, термины. Энциклопедический справочник. М.: Интрада - ИНИОН, 1996. - 320 с.

163. Сорокина, Л. И. Целостность художественного сознания как синтез традиции и новаторства: социально-философский аспект. Дис... кан. философ, д. - Липецк, 2004. - 147 с.

164. Софронова, Л. А. Культура сквозь призму поэтики / Л. А. Софронова. -М.: Языки славянских культур, 2006. - 832 с.

165. Спиркин, А. Г. Человек, культура, традиция / А. Г. Спиркин // Традиции в истории культуры. - М.: Наука, 1978. - С. 5-14.

166. Ставровская, И. В. Мотив двойничества в русской поэзии начала XX века: И. Анненский и А. Ахматова. Дис... канд. фил. н. - Иваново, 2002. - 156 с.

167. Тираспольский, Г. И. Епифаний и его «Житие Стефана Пермского» / Г. И. Тираспольский // Епифаний Премудрый. Житие Стефана Пермского. -Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1993. - С. 5-8.

168. Томашевский, Б. П. Теория литературы. Поэтика / Б. П. Томашевский. -М.: Аспект Пресс, 1999. - 334 с.

169. Топер, П. Трагиеское в искусстве XX века / П. Топер // Вопросы литературы. - 2000. -№ 2. - С. 3-46.

170. Тынянов, Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю. Н. Тынянов. -М.: Наука, 1977. - 574 с.

182 182

171. Уляшев, О. И. Степан Пермской / Уляшев О. И. // Мифология Коми / Науч. ред. В. В. Напольских. -М.: Издательство ДИК, 1999. - С. 346-348.

172. Уляшев, О. И. Енколаяс йылысь поэма / Уляшев О. И. Орд ордым. -Сыктывкар: Коми небог лэдзанш, 2006. - С. 68-98.

173. Федорова, А. Н. Истоки коми советской литературы / А. Н. Федорова // Очерки истории коми литературы. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1958.-С. 3-25.

174. Федорова, А. Н. Послевоенная коми литература / А. Н. Федорова // Очерки истории коми литературы. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1958.-С. 135-191.

175. Федорова, А. Н. И. А. Куратов. Очерк жизни и творчества / А. Н. Федорова. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1960. - 152 с.

176. Федь, Н. М. Искусство комедии, или мир сквозь смех / Н. М. Федь. - М.: Наука, 1978.-214 с.

177. Фролов, В. В. Жанры советской драматургии / В. В. Фролов. - М.: Советский писатель. - 336 с.

178. Хализев, В. Е. Драма как явление искусства / В. Е. Хализев. - М.: Искусство, 1978.-239 с.

179. Хализев, В. Е. Драма как род литературы (поэтика, генезис, функционирование) 7 В. Е. Хализев. - М.: Издательство Московского университета, 1986. - 259 с.

180. Хализев, В. Е. Теория литературы / В. Е. Хализев. - М.: Высшая школа, 1999.-405 с.

181. Холодов, Е. Композиция драмы / Е. Холодов. - М.: Искусство, 1957. -224 с.

182. Холодов, Е. Язык драмы. Экскурс в творческую лабораторию А. Н. Островского / Е. Холодов. - М.: Искусство, 1978. - 240 с.

183. Храпченко, М. Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы / М. Б. Храпченко. - М.: Советский писатель, 1975. - 408 с.

184. Чернов, Е. И. Годы и конфликты / Е. И. Чернов. - Саранск, 1981. - 160 с.

183 183

185. Чернов, Е. И. Конфликты и характеры мордовской драматургии: Учеб. пособие / Е. И. Чернов, Ю. Г. Антонов. - Саранск: Типография «Красный октябрь», 2002. - 104 с.

186. Черняк, М. А. Современная русская литература: Учебное пособие / М. А. Черняк. - СПб-М.: Сага-форум, 2004. - 336 с.

187. Чикина, Н. В. Карелоязычная литература Карелии: проблемы становления / Н. В. Чикина // В. И. Лыткин: грани наследия: материалы международной научной конференции (Сыктывкар, 25-26 ноября 2010г.). Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 2010. - С. 152-155.

188. Чисталев В. Эжва йывса колип: гжысь йылысь казьтыломъяс, кывбуръяс, басняяс, пьесаяс, висьт. - Сыктывкар: Коми небог лэдзанш, 2000. - 224 л. б.

189. Шибанов, В. Л. Современность и этнофутуризм / В. Л. Шибанов // Движение эпохи - движение литературы. Удмуртская литература XX века. -Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2002. - С. 245-252.

190. Шибанов, В. Диалог культур и этнофутуризм в современной литературе Поволжья и Приуралья / В. Шибанов // История, современное состояние, перспективы развития языков и культур финно-угорских народов: Материалы III Всерос. науч. конф. финно-угроведов. - Сыктывкар, 2005. - С. 373-375. (ИЯЛИ КНЦ УрО РАН).

191. Шибанов, В. Л. Семиотические проблемы литературного этнофутуризма / В. Л. Шибанов // Тезисы секционных докладов X Международного конгресса финно-угроведов: Фольклористика и этнология. Литературоведение. Археология, антропология, этническая история: III часть. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2005.-С. 189-190.

192. Шибанов, В. Л. Литературный контекст в современной удмуртской драматургии / В. Л. Шибанов // Литература Урала: история и современность: сб. ст. Вып. 3: Материалы III Всерос. науч. конф. «Литература Урала: автор как творческая индивидуальность (национальный и региональный аспекты)» Т. 2. - Екатеринбург, 2007. - С. 288-297.

184 184

193. Шибанов, В. JL Черты постмодернизма в повести J1. Нянькиной «Ау-ау! Или зигзаги на небосклоне» / В. JI. Шибанов // Литература Урала: история и современность: сб. ст. Вып. 4.: Локальные тексты и типы региональных нарративов / Институт истоии и археологии УрО РАН. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2008. - С. 350-354.

194. Элиот, Т. С. Назначение поэзии / Т. С. Элиот // Традиция и индивидуальный талант. - Киев: Air Land, М.: ЗАО Совершенство, 1997. - С. 157-165.

195. Энциклопедия символов, знаков, эмблем / Сост. В.Андреева и др. - М.: Локид; Миф, 1999. - 576 с.

196. Юшков, Г. Ен ныв / Г. Юшков // Войвыв кодзув. - 1990. - № 12. - 3-47 л.б.

197. Юшков, Г. Коми бал / Г. Юшков // Войвыв кодзув. - 1993. - № 12. - 3-21 л.б.

198. Яковлева, Г. А. Жанровое многообразие марийской драмы 1980-конца 1990-х годов / Г. А. Яковлева // История, современное состояние, перспективы развития языков и культур финно-угорских народов: Материалы III Всерос. науч. конф. финно-угроведов. - Сыктывкар, 2005. - С. 375-376. (ИЯЛИ КНЦ УрО РАН).

199. Яковлева, Г. А. Жанровые особенности лирико-психологической драмы в марийской драматургии второй половины XX века / Г. А. Яковлева // Художественная словесность финно-угорских народов: от истоков к современности. - Йошкар-Ола, 2008. - С. 175-180.

200. Яковлева, Г. А. Типология жанра марийской драмы П-ой половины XX века / Г. А. Яковлева // Congressus XI. Internationalis Fenno-ugristarum Piliscsaba 2010. Pars II. Summaria acroasium in sectionibus. - Piliscsaba 2010. - P. 258-259.