А.П Чехов и русская драматургия 1920-х годов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Бурмистрова, Алина Валентиновна

• Бурмистрова, Алина Валентиновна
• кандидат филологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Бурмистрова, Алина Валентиновна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. Наследие А.П. Чехова и его оценки в критике 1920-х годов

1.1. Новизна и специфика драмы А.П. Чехова

1.2. Критика об А.П. Чехове конца XIX - начала XX века

1.3. А.П. Чехов в критике начала 1920-х годов

1.4. А.П. Чехов в критике конца 1920-х годов

ГЛАВА 2. Чеховское начало в комедиях 1920-х годов

2.1. Чеховские традиции в водевиле В.П. Катаева «Квадратура круга»

2.2. Чеховские традиции в комедии М.А. Булгакова «Зойкина квартира»

ГЛАВА 3. Влияние А.П. Чехова на драмы 1920-х годов

3.1. Чеховское начало в драме М.А. Булгакова «Дни Турбиных»

3.2. Влияние пьес А.П. Чехова на драматургию А.Н. Афиногенова

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «А.П Чехов и русская драматургия 1920-х годов»

Введение

Диссертационная работа посвящена исследованию чеховского влияния на русскую драматургию 1920-х годов. Актуальность исследования обусловлена тем, что вопрос о преемственности является одним из ключевых для понимания закономерностей литературного процесса. В 1920-е годы декларативное отвержение традиции или подчеркнутое следование ей носили характер идейного и эстетического манифеста, а наступление «новой фазы в истории человечества» предполагало возможность появления новых законов развития литературы и театра. При изучении русской литературы 1920-х годов проблема литературного влияния вызывает пристальное внимание, особенно в последние годы, но исследование в основном ведется на материале эпических и лирических произведений. Своеобразное преломление чеховской традиции прослеживается в русской драматургии 1920-х годов.

Теоретической и методологической основой исследования стали труды отечественных и зарубежных литературоведов по проблемам теории, истории и поэтики литературы: А.Н. Веселовского1, В.М. Жирмунского2, Л.С. Выготского3, М.М. Бахтина4, Ю.М. Лотмана5, Д.С. Лихачева6, Е.М. Мелетинского , а также работы ученых, обращающихся к разработке проблемы психологии творчества и пространственно-временного видения как важнейших элементов художественного мира писателя. Из исследований, посвященных литературному процессу 1920-х годов, необходимо выделить труды С.И. Шешукова «Неистовые ревнители. Из истории литературной

1 Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989.648 с.

2 Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. Л.: Наука, 1979.496 с.

3 Выготский Л.С. Психология искусства. М.: Лабиринт, 2008.352 с.

4 Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет. М.: Худ. лит., 1975. 502 с.

5 Лотман Ю.М. Об искусстве. СПб.: Искусство-СПб, 2005. 752 с.

6 Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения // Вопросы литературы. - 1968. -№ 8. - С. 74-87.

7 Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М.: РГГУ, 1994. 136 с.

о

борьбы 20-х годов» , Н.В. Корниенко «Нэповская оттепель»: становление института советской литературной критики»9, «История русской литературы XX века. 1920-1930-е годы. В поисках новой идеологии» под редакцией O.A. Казниной10. В характеристике художественных особенностей творчества А.П. Чехова, новаторства его драматургии исследование опирается на труды виднейших ученых-чеховедов. Это монографии А.П. Скафтымова11, Г.А. Бялого12, Г.П. Бердникова13 и Е.Б. Тагера14, которые определили направление изучения чеховской драматургии. В трудах В.Б. Катаева15, А.П. Чудакова16, Э.А. Полоцкой17, Т.К. Шах-Азизовой18, З.С. Паперного19 подробно исследуется характер конфликта и действия в чеховской драме, они дают трактовку художественного произведения как целостной системы. Существенное значение имеют также работы ученых-театроведов: П.А. Маркова20, K.JL Рудницкого21, И.Н. Соловьевой22. Проблеме сценичности пьес А.П. Чехова посвящены исследования режиссеров XX века - К.С. Станиславского23, В.И. Немировича-Данченко24 и позднее Г.А. Товстоногова и A.B. Эфроса, П. Брука и Дж. Стреллера, Т. Стоппарда и многих других.

8 Шешуков С.И. Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов. М.: Худ. лит., 1984. 349 с.

9 Корниенко Н.В. «Нэповская оттепель»: Становление института советской литературной критики. М.: ИМЛИ РАН, 2010.504 с.

10 История русской литературы XX века: 1920-1930 гг. В поисках новой идеологии. М.: ИМЛИ РАН, 2010. 608 с.

11 Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. М.: Худ. лит., 1972. 544 с.

12 Бялый Г.А. Чехов и русский реализм. JL: Советский писатель, 1981.400 с.

13 Бердников Г.П. Чехов-драматург: Традиции и новаторство в драматургии А.П. Чехова. М.: Искусство, 1981. 358 е.; Бердников Г.П. А.П. Чехов. Идейные и творческие искания. М.: Худ. лит., 1984.511 с.

14 Тагер Е.Б. Горький и Чехов. Горьковские чтения (1947-1948). М.-Л.: АН СССР, 1949. С. 377-488.

15 Катаев В.Б. Литературные связи Чехова. М.: МГУ, 1989.261 с.

16 Чудаков А.П. Мир Чехова. Возникновение и утверждение. М.: Советский писатель, 1986. 379 е.; Чудаков А.П. Поэтика Чехова. М.: Наука, 1971. 292 с.

17 Полоцкая Э.А. О поэтике Чехова. М.: Наследие, 2001. 240 с.

18 Шах-Азизова Т.К. В творческой лаборатории Чехова. М.: Наука, 1974. 368 с.

19 Паперный З.С. «Вопреки всем правилам...»: пьесы и водевили Чехова. М.: Искусство, 1982. 284

е.; Паперный З.С. Записные книжки Чехова. М.: Советский писатель, 1976. 471 с.

20

Марков П.А. Книга воспоминаний. М.: Искусство, 1983. 608 е.; Марков П.А. В Художественном театре. Книга завлита. М.: ВТО, 1976. 608 с.

21 Рудницкий К.Л. Спектакли разных лет. М.: Искусство, 1974. 341 с.

22 Соловьева НЛО. Драматургия 1920-х г.: образ советской эпохи: автореф. дис. ... канд. иск.: 17.00.01. М., 2005.24 с.

23 Станиславский К.С. Моя жизнь в искусстве. М.: Искусство, 1962. 576 с.

О новаторстве А.П. Чехова и полифонической природе его пьес писали

Б.И. Зингерман25, З.Я. Паперный, Н.Я. Берковский26, А.П. Чудаков.

Э.А. Полоцкая отмечала, что, начиная с «Чайки», «широта художественных

открытий Чехова-драматурга... предопределила его влияние на самые

различные эстетические системы» . Особый интерес представляет работа

28

Ю.В. Доманского «Вариативность драматургии А.П. Чехова» , в которой автор пытается найти некую общую концепцию понимания драматической системы А.П. Чехова. В статьях, опубликованных в серии сборников «Молодые исследователи А.П. Чехова» , О. Исакова, А. Журавлева, Е. Виноградова, Т. Шахматова и др. применяют культурологический подход к филологическим исследованиям.

Среди работ, посвященных русской драматургии 1920-х годов, необходимо назвать в первую очередь фундаментальные исследования А.О. Богуславского и В.А. Диева «Русская советская драматургия. Основные проблемы развития», «Краткая история русской советской драматургии»30, в которых дан широкий обзор драматургии 1920-х годов и подробный анализ пьес в их жанровом разнообразии. Важные наблюдения и выводы содержатся также в

о 1

книге А.З. Юфит «Революция и театр» , в которой намечены новые пути развития театра 1920-х годов на основе подробного исследования богатого архивного материала и периодической печати. В монографии B.C. Жидкова «Театр и власть. 1917-1927. От свободы до «осознанной необходимости» автором исследуется синтез искусств, в частности, влияние кинематографа на

24

Немирович-Данченко В.И. Из прошлого. Чехов и театр: письма, фельетоны, современники о Чехове-драматурге. М.: Искусство, 1961. С. 291-311.

25 Зингерман Б.Н. Очерки истории драмы XX века. М.: Наука, 1979.392 е.; Зингерман Б.Н. Театр Чехова и его мировое значение. М.: РИК Русанова, 2001.432 с.

26 Берковский Н.Я. Литература и театр. М.: Искусство, 1969. 640 с.

27 Полоцкая Э.А. «Чайка» и «Одинокие» (Судьба «одиноких» у Чехова и Гауптмана) // Чеховнана:

полет «Чайки». М.: Наука, 2001. С. 119.

28

Доманский Ю.В. Вариативность драматургии А.П. Чехова. Тверь: Лилия Принт, 2005. 160 с.

29 Молодые исследователи Чехова: сб. междунар. научн. конф. М.: МГУ, 2005. 401 с.

30 Богуславский А.О., Диев В.А. Русская советская драматургия. Основные проблемы развития (1917-1935). М.: АН СССР, 1963. 374 е.; Богуславский А.О., Диев В.А., Карпов A.C. Краткая история русской советской драматургии. М.: Просвещение, 1966. 347 с.

31 Юфит А.З. Революция и театр. Л.: Искусство, 1977. 270 с.

32 Жидков B.C. Театр и власть: 1917-1927. От свободы до осознанной необходимости. С.-П.: Алетейя, 2003.656 с.

драматургию. B.C. Жидков уделяет большое внимание проблеме соотношения театра и власти, а также экспериментальному началу постановок того времени. Историк театра П.И. Зингерман в работе «Очерки истории драмы XX века»33 прослеживает пути развития новой европейской драмы и непосредственную связь А.П. Чехова с ней. Работа П.И. Зингермана послужила основой диссертационного материала, касающегося интертекстуальности чеховских драм. Хрестоматия под редакцией И.А. Канунниковой и Л.П. Кременцова «Русская драматургия XX века»34 ценна тем, что в ней представлены пьесы 1920-х годов, изучение которых дает объемное понимание литературного процесса начала XX века. Серьезной фактологической опорой для диссертации стали учебные пособия и сборники документов «История советского театроведения»35, «Культурная жизнь в СССР. Хроника. 1917-1927»36, «Советский театр. Документы и материалы. Русский советский театр. 1917-1932»37.

В исследованиях Ю.Б. Неводова «Советская героическая драма 20-х

•2 о

годов (проблематика, структура, жанр)» и Л.Г. Тамашина «Советская драматургия в годы гражданской войны»39 обозначены основные проблемно-тематические и жанровые направления драматургии 1920-х годов, даны общие закономерности, определяющие ее формирование. Хрестоматия Г.А. Белой «Опыт неосознанного поражения. Модели революционной культуры 20-х годов»40 интересна обилием фактического материала и подробным анализом социокультурного контекста эпохи.

33 Зингерман Б.Н. Очерки истории драмы XX века. М.: Наука, 1979.392 с.

34 Каиунникова И.А., Кременцов Л.П. Русская драматургия XX века. М.: Наука, 2010.528 с.

35 История советского театроведения. Очерки 1917-1941 / Под ред. А.Я. Альтшуллера. М.: Наука, 1981.366 с.

36 Тарасова С.С., Ким М.П. Культурная жизнь в СССР 1917-1927: Хроника. Т. 1.М.: Наука, 1975.

37 Трабский А.Я. Русский советский театр: 1926-1932. Л.: Искусство, 1982. 470 с.

38 Неводов Ю.Б. Советская героическая драма 20-х годов: проблематика, структура, жанр. Саратов: Саратовский университет, 1985. 155 с.

39 Тамашин Л.Г. Советская драматургия в годы гражданской войны. М.: Искусство, 1961. 289 с.

40 Белая Г.А. Опыт неосознанного поражения: модели революционной культуры 20-х годов. М.: РГГУ, 2001.454 с.

Отдельного внимания заслуживает сборник трудов «Из истории советской науки о театре. 1920-е годы»41. Статьи A.A. Гвоздева, В.Н. Всеволодского-Генгросса, А.И. Пиотровского, П.А. Флоренского, А.Ф. Лосева посвящены рассмотрению истории театроведения и его связи с литературной традицией.

Особый интерес в работе над жанровым содержанием драматургии 1920-х годов представляет книга В.Е. Головчинер «Эпическая драма в русской литературе XX века»42, в которой подробно разбирается понятие «эпическая драма» и анализируются пьесы 1920-х годов. В монографии H.A. Гуськова «От карнавала к канону: Русская советская комедия 1920-х годов»43 и сборнике И.Л. Вишневской «Парадокс о драме: Перечитывая пьесы 20-30-х годов»44 рассмотрены малоизученные пьесы 1920-х годов в связи со спецификой комедийного жанра.

Отдельно необходимо назвать работы, в которых учитывается чеховское влияние на русскую драматургию 1920-х годов. С.С. Васильева в диссертации «Чеховская традиция в русской одноактной драматургии XX века: поэтика сюжета»45 прослеживает чеховское влияние на сюжетную структуру и образную систему одноактных пьес 1920-х годов. В работе O.A. Долматовой «Драматургия М.А. Булгакова: формы взаимодействия с

vs S/ (У 46 *-»

русской литературной традициеи» автор проводит сравнительный анализ пространственно-временного решения пьес А.П. Чехова и М.А. Булгакова. Н.Е. Титкова в диссертации «Проблема русской литературной традиции в драматургии М.А. Булгакова"47 сопоставляет «Дни Турбиных»

41 Из истории советской науки о театре: 20-е годы: сб. трудов / Под ред. C.B. Стахорского. М.: ГИТИС, 1988.338 с.

42 Головчинер В.Е. Эпическая драма в русской литературе XX века. Томск: ТПТУ, 2007.318с.

43 Гуськов H.A. От карнавала к канону: русская советская комедия 1920-х годов. С.-П.: СПбУ, 2003.211 с.

44 Вишневская И.Л. Парадокс о драме: Перечитывая пьесы 20-30-х годов. М.: Наука, 1993. 496 с.

45 Васильева С.С. Чеховская традиция в русской одноактной драматургии XX века: поэтика сюжета: автореф. дне.... канд. филол. наук: 10.01.01. Волгоград, 2002. 26 с.

46 Долматова O.A. Драматургия М.А. Булгакова: формы взаимодействия с русской литературной традицией: автореф. дис.... канд. филол. наук: 10.01.01. М., 2001. 16 с.

47 Титкова Н.Е. Проблема русской литературной традиции в драматургии М.А. Булгакова: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. Н. Новгород., 2000. 16 с.

7

М.А. Булгакова с драмами А.П. Чехова и находит глубокие переклички в области проблематики, построении конфликта, жанра и системы персонажей. О пространственно-временной категории в творчестве А.П. Чехова и

48

М.А. Булгакова также писали А.П. Скафтымов, М.О. Чудакова , А.С. Собенников49, Ю.М. Лотман50, Л.М. Яновская51.

В фокусе исследовательского внимания находятся и критические статьи об А.П. Чехове конца Х1Х-начала XX века, изучение которых помогает понять некоторые сложившиеся стереотипы, определявшие отношение к наследию Чехова в послереволюционные годы. Это работы А.Р. Кугеля52, Н.Е. Эфроса53, А. Белого54, Л.И. Шестова55, В.В. Воровского56, Л.Я. Гуревич57, Ю.И. Айхенвальда58. Особый научный интерес представляет антология А.П. Кузичевой «А.П. Чехов в русской театральной критике»59, которая охватывает отклики на постановки драматургических и прозаических произведений А.П. Чехова на русской сцене конца Х1Х-начала XX века. Антология ценна тем, что содержит журнальные и газетные материалы о драматических произведениях А.П. Чехова, сценической истории его пьес и инсценировок, а также рецензии и заметки о творчестве драматурга.

48 Чудакова М.О. Жизнеописание Михаила Булгакова. М.: Книга, 1988. 496 е.; Чудакова М.О. Некоторые проблемы источниковедения и рецепции пьес Булгакова о гражданской войне // Сб. статей: М.А. Булгаков-драматург и художественная культура его времени. М.: СТД РСФСР, 1988. С. 72-78.

49 Собенников A.C. Оппозиция Дом-Мир в художественной аксиологии А.П. Чехова и традиция русского романа // Чеховиана. Чехов и его окружение. М.: Наука, 1996. С. 144-149.

0 Лотман Ю.М. Семиотика пространства: заметки о художественном пространстве // Избранные статьи. Т. 1. Таллин: Александра, 1992. С. 413-448.

51 Яновская Л.М. Творческий путь Михаила Булгакова. М.: Советский писатель, 1983. 320 с.

52 Кугель А.Р. Грусть «Вишневого сада» // Театр и искусство». — 1904. — № 13.

53 Эфрос Н.Е. «Чайка» А.П. Чехова на сцене МХТ // Ежегодник МХТ (1944). М.: Искусство, 1946. С. 257-293.

54 Белый А. Чехов// Весы. - 1904.-№ 8. С. 1-9.

55 Шестов Л.И. Творчество из ничего (А.П. Чехов). М.: КМК Scientific Press Ltd., 2000. 54 с.

56 Боровский B.B. А.П. Чехов//Наше слово. - 17.01.1910.

57 Гуревич Л.Я. Посмертный лик Чехова// Русская мысль. — 1910. —№ 2. С. 115-137.

58 Айхенвальд Ю.И. В спорах о театре. М.: ГИТИС, 2012.128 с.

59 Кузичева А.П. А.П. Чехов в русской театральной критике. Комментированная антология. 18871917. М.: ЧПК, 1999. 542 с.

Драматургия 1920-х годов рассмотрена в диссертации в литературном и театральном контексте. Поэтому важным источником данной работы является комплекс материалов периодической печати, связанных как с премьерными представлениями, так и со сценической жизнью исследуемых спектаклей, а также дискуссия, развернувшаяся на страницах журналов 1920-х годов об актуальности чеховской традиции. С этой точки зрения особый интерес представляют выступления A.B. Луначарского60, В. Львова-Рогачевского61, Ю. Соболева62, А. Дейча63, А. Дермана64 и др.

Именно в 1920-е годы были заложены основы театроведения XX века, а также были обозначены критерии оценки пьесы и спектакля. Об этом пишет в своей работе «История русской театральной критики» Ю.К. Герасимов65. Этой теме посвящена также монография О.Н. Купцовой «Из истории становления советской театральной критики (1917-1926)»66, в которой автор пишет о критике исследуемого периода и появлении новой методологии в изучении драматургии и театра.

Предметом и материалом исследования послужило драматургическое наследие А.П. Чехова и писателей 1920-х годов. Исследование драматургии Чехова опирается на анализ основных его пьес, а также сцен - монологов и драматических этюдов: «На большой дороге», «Ночь перед судом», «Татьяна Репина», «Медведь», «Предложение», «Свадьба», «Иванов», «Леший», «Дядя Ваня», «Чайка», «Три сестры», «Вишневый сад». При работе над диссертацией был исследован широкий

60 Луначарский A.B. Собр. соч. в 8-и т. М.: Худ. лит., 1963.

61 Львов-Рогачевский В.Л. Новейшая русская литература. М.: Типография Л.Д. Френкель, 1924. 323 е.; Львов-Рогачевский В.Л. А.П. Чехов в воспоминаниях современников и его письмах. М.: Центросоюз, 1923. 250 с.

62 Соболев Ю.А. Чехов - водевилист // Рабис. — 1929. — № 29. — С. 2.; Соболев 10. А. Чеховиана за 1917-1922 г. // Печать и революция. - 1923. - № 7. - С. 92-104.

Соболев Ю.А. Чехов и чеховщина // Прожектор. - 1924. - № 13.

63 Дейч А.И. Легенда о Чехове: к 25-летию со дня смерти // Искусство. — 1929. — № 5-6.

64 Дерман А.Б. Антон Павлович Чехов. Крнтико-биографический очерк. М.: ГИХЛ, 1939. 209 е.; Дерман А.Б. Революционность Чехова // Прожектор. — 1929. — № 28.

65 Герасимов Ю.К. История русской театральной критики. Л.: ГИХЛ, 1977. 76 с.

66 Купцова О.Н. Из истории становления советской театральной критики (1917-1926 гг.). Саратов: Саратовский ун-т, 1984. 68 с.

пласт драматургии 1920-х годов: пьесы А.И. Безыменского, В.Н. Билль-Белоцерковского, Вс. Вишневского, Ф.В. Гладкова, Вс. Иванова, А.Е. Корнейчука, А.П. Платонова, И.А. Кочерги, Б.А. Лавренева, Л.М. Леонова, A.B. Луначарского, В.В. Маяковского, В.В. Набокова, Ю.К. Олеши, Н.Ф. Погодина, Б.С. Ромашова, Л.Н. Сейфуллиной, А.Н. Толстого, К.А. Тренева, С.М. Третьякова, А.М. Файко, Е.Л. Шварца, В. Шкваркина, Н.Р. Эрдмана и других драматургов. В итоге для подробного рассмотрения были отобраны пьесы А.Н. Афиногенова, М.А. Булгакова, В.П. Катаева, анализ которых позволяет показать различные стороны чеховского влияния на драматургию 1920-х годов.

Объектом исследования являются художественные особенности драматургии А.П. Чехова и драматургов 1920-х годов. Цель исследования -определение роли наследия А.П. Чехова в русской драматургии 1920-х годов. Включенность драматургов 1920-х годов в диалог с художественным мышлением А.П. Чехова определяет в работе угол зрения на проблему. Поставленная в работе цель позволила сформулировать следующие задачи:

1. Исследовать литературно-критические, театрально-критические, литературоведческие и театроведческие суждения об А.П. Чехове в конце XIX -начале XX века и в 1920-е годы, определить отношение к наследию А.П. Чехова в исследуемый период.

2. Проанализировать основные черты поэтики драматургов, в творчестве которых прослеживается связь с А.П. Чеховым.

3. На основании проведенного исследования сделать вывод о наличии в рассматриваемых произведениях преемственных связей с драматургией А.П. Чехова. Определить причины обращения драматургов 1920-х годов к творчеству А.П. Чехова, а также исследовать результаты этого взаимодействия и выявить причины изменения отношения к чеховской традиции.

Для решения поставленных задач использованы структурный, сравнительно-типологический методы, учитывались возможности интертекстуального анализа.

Научная новизна диссертации заключается в выбранном материале и ракурсе исследования. Впервые предпринята попытка целостного анализа чеховского влияния на русскую драматургию 1920-х годов. Новизна диссертации заключается также в том, что в работе сопоставляется восприятие А.П. Чехова в 1920-е годы и осмысление чеховской драматургии и поэтики, сформировавшееся в литературоведении на протяжении XX века.

Научные выводы исследования базируются на рассмотрении драматических произведений 1920-х годов с точки зрения восприятия чеховской традиции на разных уровнях: развитие, отталкивание, игнорирование. Это позволяет определить как роль влияния чеховского творчества в целом, так и степень использования художественных открытий А.П. Чехова в области проблематики и тематики пьес, а также жанра, конфликта, хронотопа, символики и других элементов поэтики.

Исследование чеховского влияния на русскую драматургию 1920-х годов проводится по двум основным направлениям, определяемым жанровой формой произведений: в комедиях - на материале водевиля В.П. Катаева «Квадратура круга» и пьесы М.А. Булгакова «Зойкина квартира», и в драмах - на примере пьес А.Н. Афиногенова «Волчья тропа», «Малиновое варенье», «Чудак», «Страх» и М.А. Булгакова «Дни Турбиных». В работе представлен широкий исторический и культурный контекст исследуемого периода, а также проанализированы материалы периодической печати 1920-х годов.

Научно-теоретическая значимость заключается в том, что в диссертации определяются конкретные формы художественного взаимодействия русской драматургии 1920-х годов с творчеством А.П. Чехова, что позволяет точнее понять ее специфику и закономерности идейно-эстетического развития.

Научно-практическая значимость диссертации связана с возможностью использования ее результатов в вузовском образовательном процессе, на спецкурсах и семинарах, при разработке лекционных и практических курсов по истории русской драматургии XX века, а также современной драматургии.

Работа имеет важное практическое значение в построении курса истории русского драматического театра, и в частности, в разработке тем, связанных с эстетическими поисками рубежа Х1Х-ХХ веков. Положения и выводы диссертации могут быть использованы также в деятельности специалистов, исследующих проблему традиций и новаторства в литературе и искусстве, а также могут найти практическое применение в работах театроведов и создателей спектаклей.

Структура кандидатской диссертации определена основными целями и задачами, решаемыми в ней. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы, насчитывающего 366 наименований.

1. В 1920-е годы оценки актуальности чеховского наследия для современной советской драматургии меняются - от практически полного отрицания в начале 1920-х годов до признания его значимости в конце 1920-х годов.

2. Изменение в отношении к чеховской традиции в литературе происходит, с одной стороны, в связи с общими процессами, связанными с усилением внимания к классическому наследию, а с другой стороны, под влиянием художественной практики писателей, обращавшихся к чеховской традиции, и сценического воплощения их пьес - в первую очередь, на сцене МХАТ.

3. Русская драматургия 1920-х годов воспринимает творчество А.П. Чехова на разных уровнях: игнорирование, отталкивание, развитие. Отрицание значимости чеховского наследия для новой советской литературы в начале 1920-х годов связано с укоренившимися стереотипами восприятия А.П. Чехова. С усилением внимания к комическому началу в творчестве А.П. Чехова о нем перестают говорить как о «пессимисте», чьи произведения неактуальны «для жизнерадостной, творческой эпохи», а в связи с 25-летием со дня кончины писателя в 1929 году пишут уже о «революционности» А.П. Чехова, о том, что пролетарская революция не может пройти мимо созданных

А.П. Чеховым приемов и они «несомненно, сыграют большую роль в вооружении нашей новой литературы»67.

4. В водевиле В.П. Катаева и пьесе М.А. Булгакова «Зойкина квартира» ощутимо чеховское комедийное начало на сюжетном уровне, в схожести мотивов (адюльтер, ссора возлюбленных, мотив сватовства), синтезе комедийного и мелодраматического, театрализации действия.

5. Чеховское влияние в 1920-е годы проявляется не только в комедиях, но и в драмах. В пьесе М.А. Булгакова «Дни Турбиных» оно прослеживается на разных уровнях поэтики, в том числе в структуре конфликта, системе персонажей, полифоничности, схожести пространственно-временной организации и ремарках.

6. А.Н. Афиногенов развивает чеховскую традицию на уровне тематики, сюжета, конфликта, в лексико-семантическом аспекте, а также соединении лирического и психологического начал.

7. Для драматургии 1920-х годов характерно глубокое усвоение и творческая переработка литературного опыта А.П. Чехова в рамках собственной художественной системы. Новое время меняет угол зрения на некоторые проблемы, но в целом чеховское влияние плодотворно и значимо. Театральная критика 1920-х годов подтверждает актуальность драматургического наследия А.П. Чехова.

67 Луначарский A.B. Собрание сочинений в 8-и т. Т. 1. М.: Худ. лит., 1963. С. 371.

13

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Бурмистрова, Алина Валентиновна

Заключение

Отношение писателей, театральных деятелей, критиков и литературоведов к творческому наследию А.П. Чехова в 1920-е годы явилось показательным и противоречивым. С одной стороны, утверждалось, что «для жизнерадостной, творческой эпохи пьесы Чехова утратили свою

426 гл репертуарную актуальность» . С другой стороны, немыслимо представить, чтобы писатель в 1920-е годы не был знаком с произведениями Чехова - они еще до революции были хорошо «усвоены» большинством русских драматургов 1920-х годов, которые, естественно, в различной степени, продолжали развивать некоторые чеховские мотивы и приемы или полемизировали с ними.

В диссертации были выявлены основные причины обращения драматургов 1920-х годов к чеховской традиции, а также причины изменения отношения к творчеству А.П. Чехова в этот период. Одной из причин обращения к драматургии А.П. Чехова стали общие перемены в оценках дореволюционного наследия, связанные с государственной политикой. Особенно явно это проявилось в 1929 году, когда по решению советского руководства общественное внимание было привлечено к памятной дате -25-летию со дня смерти Чехова. Если ранее многие критики рассматривали Чехова как «непригодного» для современной эпохи, то в 1929 году в периодической печати звучат уже совершенно иные оценки. Так, А.В.Луначарский, прежде убежденный, что А.П. Чехов в современном русском репертуаре вряд ли нужен, публикует в журнале «Огонек» статью со значимым названием - «А.П. Чехов в наши дни», где дает положительную оценку творчеству Чехова. Некоторые критики даже называют драматургию А.П. Чехова революционной.

426 Львов-Рогачевский В. Новейшая русская литература. М.: Типография Л.Д. Френкель, 1924. С.130.

В 1929 году также выходит специальный номер журнала «Рабис», почти полностью посвященный 25-летию со дня смерти А.П. Чехова, в котором отмечается динамика по отношению к чеховской традиции: «Выросла способность критического отношения к культурному наследию прошлого»427. По мнению редактора, одной из главных причин обращения к чеховской традиции в 1920-е годы послужило повышение общего культурного уровня и, в частности, литературоведческой критики.

Другой причиной обращения к творчеству АП. Чехова в исследуемый период является то, что многим драматургам 1920-х годов, искавшим новые формы в искусстве, было близко новаторство драматургии А.П. Чехова.

На первый взгляд, в условиях иной исторической реальности, далекой от тех времен, когда жил и творил А.П. Чехов, созданные им образы не вписываются в современность. Однако кризисное мироощущение героев пьес 1920-х годов во многом близко «ситуации ориентирования», поиска себя чеховскими интеллигентами, созданными автором также в непростое время, практически на рубеже веков. Происходит модификация чеховского героя на новом жизненном материале, в новых революционных условиях.

Если в начале 1920-х годов критики рассматривают чеховскую традицию с точки зрения актуальности, революционности и злободневности, то в конце 1920-х годов происходит переход в сторону чеховской поэтики. Появляется больше статей, рассматривающих разные грани таланта А.П.Чехова - жанровую природу, характеры, конфликт, кинематографичность и музыкальность его произведений. Даже в журналах, касающихся проблем образования, выходит ряд статей, широко обсуждающих вопросы изучения А.П. Чехова в школе. Практически все авторы сходятся во мнении, что изучение произведений А.П. Чехова в школе необходимо для учащихся, так как это помогает им «изучить стиль русских новеллистов, возглавляемых Чеховым»428.

427 Рабнс. - 1929. -№ 29. - С. 2-3.

428 Бархин К.Б. О работе над Чеховым в школе // Русский язык в советской школе. - 1929. - № 4. -С. 95.

В 1929 году деятели культуры и искусства, критики говорят о том, что А.П. Чехов имеет огромное значение для современной художественной литературы. Его творчество, по мнению многих из них, актуально по ряду причин: он - великолепный драматург, уловивший в фокус своих произведений русскую интеллигенцию, каждое его слово значимо и содержательно. Образ А.П. Чехова и его творчество необходимы для современной литературы, так как несут в себе завет великой писательской культуры.

А.П. Чехова называют классиком, призывают перечитывать его произведения и учиться у него литературному мастерству. Современной литературе этот писатель нужен как блестящий учитель формы, мастер сценического диалога, лаконичного и емкого языка, как образец композиционного мастерства и максимальной выразительности стиля. А.П.Чехов, по мнению литературоведов, был и остается одним из высших образцов, у которых нужно учиться простоте, краткости, жизненности. Много говорится о величайшим даре А.П. Чехова претворения обыденных мелочей в трагедию или комедию жизни, о том, что А.П. Чехов всегда будет актуален и востребован, поскольку темы, затронутые им, вечны.

В конце 1920-х годов А.П. Чехов, по мнению деятелей культуры и искусства, полезен и нужен, поскольку через «старое чеховское пенснэ» можно увидеть многое среди окружающих нас остатков прежней жизни. Учеба в школе Чехова особенно полезна для драматургов. Чехов -реформатор драмы и без основательного изучения чеховских пьес, их языка и композиции, едва ли можно достигнуть в своей литературной работе высокого уровня. Ведь ни у одного классика современный молодой писатель не может научиться большему, чем у А.П. Чехова - заключают литературоведы и исследователи.

Звучат также призывы придать неожиданную остроту и злободневность, по-новому воплотить на сцене чеховскую драматургию, отмечается, что постановка его пьес - сложная творческая задача, требующая от актеров и режиссеров огромного мастерства.

В ходе диссертационного исследования выявлено влияние А.П. Чехова на драматургию 1920-х годов. Проведенный анализ показал, что чеховская традиция представляет мощнейший интертекстуальный пласт. Можно говорить о своеобразном преломлении чеховской традиции и констатировать наличие преемственной связи драматургов 1920-х годов с творчеством А.П. Чехова, что проявляется в их драматургии на разных уровнях поэтики. В ходе исследования было доказано, что влияние А.П. Чехова присутствует не только на тематическом уровне, но и более глобально - на уровне художественной памяти.

Чеховское влияние прослеживается и в комедиях, и в драмах 1920-х годов. Важным аспектом диссертационного исследования явилось обращение к комическому началу в творчестве А.П. Чехова. В диссертации отмечено, что именно в 1920-е годы чеховская комическая линия привлекает особое внимание исследователей и критиков. В начале 1920-х годов к жанру комедии и водевиля обращались многие драматурги. Так, в комедии М.А. Булгакова «Зойкина квартира» чеховское влияние выражено в синтетичности жанра и схожей природе театральности. В водевиле В.П. Катаева «Квадратура круга» чеховское влияние обнаруживается на сюжетном уровне и проявляется в схожих мотивах (мотив сватовства, размолвки, адюльтера). Пьесой «Дни Турбиных» М.А. Булгаков продолжил линию чеховской полифонической драмы. Пьесы А.Н. Афиногенова талантливо развивают линию чеховского психологизма, что нашло проявление в основных элементах поэтики - тематике, характерах, жанре, особой специфике конфликта, образной системе, лексико-грамматическом аспекте.

Чеховское влияние обогащает многие тексты, расширяя их художественный потенциал и порождая большое количество интерпретаций,

429 сама чеховская драма изначально предрасположена к вариантопорождению» . Анализ многих текстов драматургов 1920-х годов, проведенный в диссертации,

429 Доманский Ю.В. Вариативность драматургии А.П. Чехова. Тверь: Лилия Принт, 2005. С. 159.

122 убедительно доказывает, что в их пьесах присутствуют прямые отсылки к произведениям А.ГТ. Чехова (иногда полемические). В диссертации отмечается и новаторство драматургов 1920-х годов, сознательное переосмысление по отношению к традиции А.П. Чехова.

Обращение в диссертационном исследовании к опыту постановок чеховской драматургии на сцене МХАТ помогает глубже понять специфику чеховского влияния на последующие постановки. Чеховское мироощущение и особенности его драматургии сохранились в деятельности МХАТ и в 1920-е годы. Влияние Чехова на Художественный театр важно показать потому, что многие пьесы 1920-х годов были созданы и поставлены совместно с МХАТ. В 1920-е годы на сцене МХАТ, наряду с пьесами современных драматургов, продолжали идти пьесы А.П. Чехова. Большинство чеховских пьес, поставленных еще в конце Х1Х-начале XX вв. были возобновлены на мхатовской сцене и даже за рубежом, что вызвало бурную полемику в критике. А.Н. Афиногенов, М.А. Булгаков, В.П. Катаев также работали в тесном сотрудничестве с МХАТ, на сцене которого были поставлены их пьесы.

Важно, что и сами драматурги признавали ориентацию на чеховскую традицию. К примеру, В.П. Катаев отмечал: «Популярность Чехова не только в нашей стране, но и во всем мире - огромна. За сто лет со дня его рождения в истории человечества произошли такие грандиозные события, как Великая Октябрьская революция, две мировые войны, расщепление атома, завоевание космоса и множество другого. Однако Чехов выдержал испытание временем. Он не только пережил это потрясающее столетие, но слава его небывало выросла и, что самое замечательное, продолжает расти. Чехов из писателя национального стал писателем всемирным»430.

430 Катаев В.П. Собрание сочинений в 9-ти т. Т. 8. М.: Худ. лит., 1971. С. 403-404.

123

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Бурмистрова, Алина Валентиновна, 2013 год

Список литературы

I. Художественная литература:

1. Афиногенов А.Н. Пьесы, статьи, выступления: избранное в 2 т. / А.Н. Афиногенов. - М.: Искусство, 1977. - 2 т.

2. Безыменский А.И. Стихи. Поэмы. Пьеса «Выстрел» / А.И. Безыменский. - М.: Гослитиздат, 1952.-524 с.

3. Билль-Белоцерковский В.Н. Избранное / В.Н. Билль-Белоцерковский. - М.: Гослитиздат, 1954. - 412 с.

4. Блок A.A. Двенадцать: поэзия, драматургия / A.A. Блок. - М.: Азбука, 2011. — 240 с.

5. Булгаков М.А. Собрание сочинений: в 5 т. / М.А. Булгаков. - М.: Художественная литература, 1990. - 5 т.

6. Вишневский В.В. Первая конная / В.В. Вишневский. - М.: Федерация, 1930. -147 с.

7. Гладков Ф.В. Собрание сочинений в 5 т. / Ф.В. Гладков. - М.: Гослитиздат, 1950.-5 т.

8. Иванов В. Собрание сочинений: в 8 т. / В. Иванов. - М.: Художественная литература, 1973. - 8 т.

9. Катаев В.П. Собрание сочинений: в 5 т. Т. 5 / В.П. Катаев. - М.: Гослитиздат, 1957.-652 с.

Ю.Катаев В.П. Собрание сочинений: в 9 т. Т. 8. Литературные портреты. Воспоминания / В.П. Катаев. - М.: Художественная литература, 1971. - 486 с.

11. Киршон В.М. Драматические произведения 1927 - 1932 гг. / В.М. Киршон. -М.: Гослитиздат, 1933. - 356 с.

12. Корнейчук А.Е. Собрание сочинений: в 4 т. / А.Е. Корнейчук. - М.: Искусство, 1976. -4 т.

13. Лавренев Б.А. Пьесы / Б.А. Лавренев. - М.: Советский писатель, 1950. - 160 с.

14. Леонов Л.М. Избранное / Л.М. Леонов. - М.: Гослитиздат, 1946. - 648 с.

15. Луначарский A.B. Пьесы / A.B. Луначарский. -М.: Искусство, 1963. - 608 с.

16. Маяковский В.В. Стихотворения. Поэмы. Пьесы / В.В.Маяковский. - М.: Дрофа, 2003.-320 с.

17. Набоков В.В. Пьесы / В.В. Набоков. - М.: Искусство, 1990. - 288 с.

18. Олеша Ю.К. Пьесы / Ю.К. Олеша. -М.: Искусство, 1968. - 412 с.

19. Погодин Н.Ф. Собрание сочинений: в 4 т. / Н.Ф. Погодин. - М.: Искусство, 1973.-4 т.

20. Платонов А.П. Ноев ковчег / А.П. Платонов. - М.: Вагриус, 2006. - 464 с.

21. Сейфуллина Л.Н. Избранные произведения / Л.Н. Сейфуллина. - М.: Гослитиздат, 1958. - 858 с.

22. Толстой А.Н. Пьесы / А.Н. Толстой. - М.: Правда, 1989. - 464 с.

23. Тренев К.А. Избранные произведения / К.А. Тренев. - М.: Советский писатель, 1951. - 830 с.

24. Третьяков С.М. Слышишь Москва?! Противогазы. Рычи, Китай! / С.М. Третьяков. -М.: Искусство, 1966. - 239 с.

25. Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: в 30-ти т. / А.П. Чехов. -М.: Наука, 1986.-30 т.

26. Файко A.M. Театр. Пьесы. Воспоминания / A.M. Файко. - М.: Искусство, 1971.-596 с.

27. Шварц Е.Л. Пьесы / Е.Л. Шварц. - М.: Советский писатель, 1982. - 584 с.

28. Шкваркин В.В. Комедии / В.В. Шкваркин. - М.: Советский писатель, 1954. -308 с.

29. Эрдман Н.Р. Пьесы. Интермедии. Письма. Документы. Воспоминания современников / Н.Р. Эрдман. - М.: Искусство, 1990. - 527 с.

П. Монографии и литературно-критические статьи:

30.Айхенвальд Ю.И. В спорах о театре / Ю.И. Айхенвальд. - М.: ГИТИС, 2012. -128 с.

31. Айхенвальд Ю.И. Силуэты русских писателей / Ю.И. Айхенвальд. - М.: Терра-Книжный клуб, 1998. - 584 с.

32. Альтшуллер А .Я. А.П. Чехов в актерском кругу / А.Я. Альтшуллер. - СПб.: РГАТД им. A.C. Пушкина, 2001.

33. Анастасьев А.Н. Путь советской драматургии / А.Н. Анастасьев // Сб. «Пьесы советских писателей». Т. 1. -М.: Искусство, 1953.

34. Асеев Б.Н. Русский драматический театр / Б.Н. Асеев. - М.: Просвещение, 1976.-384 с.

35.Балабанович Е.З. Чехов и Чайковский / Е.З. Балабанович. - М.: Московский рабочий, 1986.-254 с.

36. Балухатый С.Д. Вопросы поэтики / С.Д. Балухатый. - JI.: ЛГУ, 1990.-320 с.

37. Балухатый С.Д. Драматургия Чехова: К постановке пьесы «Вишневый сад» в Харьковском театре Русской Драмы / С.Д. Балухатый, Н.В. Петров. -Харьков: ХТРД, 1935.-208 с.

38. Балухатый С.Д. Проблемы драматургического анализа / С.Д. Балухатый. Л.: Academia, 1927.-С. 184.

39. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет / М.М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1975. - 502 с.

40. Белая Г.А. Опыт неосознанного поражения: модели революционной культуры 20-х годов / Г.А. Белая. - М.: РГГУ, 2001. - 454 с.

41. Бентли Э. Жизнь драмы / Э. Бентли. - М.: Айрис-Пресс, 2004. - 416 с.

42. Бердников Г.П. А.П. Чехов. Идейные и творческие искания / Г.П. Бердников. - М.: Художественная литература, 1984. - 511 с.

43. Бердников Г.П. Чехов-драматург: Традиции и новаторство в драматургии А.П. Чехова/Г.П. Бердников. -М.: Искусство, 1981.-358 с.

44.Берковский Н.Я. Литература и театр / Н.Я. Берковский. - М.: Искусство, 1969. - 640 с.

45. Богуславский А.О. Краткий очерк по истории драматургии / А.О. Богуславский, В.А. Диев, A.C. Карпов. - М.: Просвещение, 1966. -348 с.

46. Богуславский А.О. Русская советская драматургия. Основные проблемы развития (1917-1935) / А.О. Богуславский, В.А. Диев. - М.: АН СССР, 1963. -374 с.

47. Богуславский А.О., Диев В.А. Русская советская драматургия. Основные проблемы развития (1936-1945) / А.О. Богуславский, В.А.Диев. - М.: Наука, 1965.-286 с.

48. Бородин А.П. Об одноактной пьесе / А.П. Бородин. - М.: Искусство, 1939. -40 с.

49. Бочаров С.Г. О художественных мирах / С.Г. Бочаров. - М.: Советская Россия, 1985.-296 с.

50. Бояджиев Г.Н. От Софокла до Брехта за сорок театральных вечеров / Г.Н. Бояджиев. - 3-е изд., испр. - М.: Просвещение, 1988. - 352 с.

51. Брук П. Пустое пространство / Перевод с англ. Ю.С. Родман и И.С. Цимбал. -М.: Прогресс, 1976.-239 с.

52. Бугров Б.С. Русская литература XIX-XX века: в 2 т. / Б.С. Бугров., М. Голубков. -М.: МГУ, 2006. - 944 с.

53. Бялый Г.А. А.П. Чехов / Г.А. Бялый // История русской литературы. Т. 9. Ч. 2. -М.-Л.: АН СССР, 1956. - с. 345-432.

54. Бялый Г.А. Чехов и русский реализм / Г.А. Бялый. - Л.: Советский писатель, 1981.-400 с.

55. В творческой лаборатории Чехова: сборник статей / ред. коллегия: Л.Д. Опульская и др. - М.: Наука, 1974. - 367 с.

56. Воспоминания о М. Булгакове: сборник / Сост. Булгакова Е.С., Ляндрес С.Я. - М.: Советский писатель, 1988. - 528 с.

57. Великая Н.И. Формирование художественного сознания в советской прозе 20-х годов / Н.И. Великая. - Владивосток: ДКИ, 1975. - 197 с.

58. Вишневская И.Л. Парадокс о драме: Перечитывая пьесы 20-30-х годов / И.Л. Вишневская. - М.: Наука, 1993. - 496 с.

59. Вишневская И.Л. Советская одноактная драматургия: в 2 т.Т. 1 / И.Л. Вишневская. - М.: Искусство, 1967. - С. 3-24.

60. Владимиров C.B. Действие в драме / C.B. Владимиров. - 2-е изд., доп. - СПб.: СПбГАТИ, 2007. - 192 с.

61. Волынский А.Л. Антон Чехов / АЛ. Волынский. - M.: Директ-Медиа, 2012.-16 с.

62. Воронский А.К. Литературные портреты: в 2-х т. / А.К. Воронский. - M.: Федерация, 1928. - 470 с.

63. Гаспаров Б.Н. Литературные лейтмотивы / Б.Н. Гаспаров. — М.: Наука, 1994. -304 с.

64. Гитович Н.И. Летопись жизни и творчества А.П. Чехова / Н.И. Гитович. - М.: Гослитиздат, 1955. - 880 с.

65. Головчинер В.Е. Эпическая драма в русской литературе XX века / В.Е. Головчинер. - Томск: ТГПУ, 2007. - 318 с.

66. Голубков В.В. Мастерство Чехова / В.В. Голубков. - М.: Учпедгиз, 1958. -198 с.

67. Голубков М.М. Русская литература XX века. После раскола / М.М. Голубков. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 268 с.

68. М. Горький и А. П. Чехов. Переписка. Статьи. Высказывания: Сборник материалов / Акад. наук СССР. ИМЛИ им. A.M. Горького РАН; подгот. текста и коммент. Н. И. Гитович; вступ. ст. И. В. Сергиевского. - М.: Гослитиздат, 1951. - 288 с.

69. Громов М.П. Книга о Чехове / М.П. Громов. - М.: Современник, 1989. -384 с.

70. Громов М.П. Чехов / М.П. Громов. -М.: Молодая гвардия, 1993.-394 с.

71. Гуськов H.A. От карнавала к канону: русская советская комедия 1920-х годов / H.A. Гуськов. - С.-П.: СПбУ, 2003. - 211 с.

72. Дерман А.Б. Антон Павлович Чехов. Критико-биографический очерк/ А.Б. Дерман. - М.: ГИХЛ, 1939. - 209 с.

73.Дерман А.Б. О мастерстве А.П. Чехова / А.Б. Дерман. - М.: Советский писатель, 1959. - 207 с.

74. Добин Е.С. Искусство детали: наблюдения и анализ / Е.С. Добин. - Л.: Советский писатель, 1975. - 192 с.

75. Доманский Ю.В. Вариативность драматургии А.П. Чехова. Монография / Ю.В. Доманский. - Тверь: Лилия Принт, 2005. - 160 с.

76. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы / Д. Дюришин. — М.: Прогресс, 1979.-318 с.

77. Ермилов В.В. А.П. Чехов. Драматургия Чехова / В.В. Ермилов. - М.: Советский писатель, 1951. - 512 с.

78. Жидков B.C. Театр и власть: 1917-1927. От свободы до осознанной необходимости/B.C. Жидков. - С.-П.: Алетейя, 2003. - 656 с.

79. Журавлева А.И. Русская драма и литературный процесс XIX века: от Гоголя до Чехова / А.И. Журавлева.-М.: МГУ, 1988.- 198 с.

80. Залыгин С.П. Мой поэт/С.П. Залыгин. -М.: Советская Россия, 1971. - 126 с. 81.3ингерман Б.Н. Связующая нить. Писатели и режиссеры / Б.Н. Зингерман. -М.:ОГИ, 2002.-432.

82.3ингерман Б.Н. Театр Чехова и его мировое значение / Б.Н. Зингерман. - М.: РИК Русанова, 2001. - 432 с.

83.Зорин А.Н. Поэтика ремарки в русской драматургии XVIII-XIX вв. / А.Н. Зорин. - Саратов: Саратовский ун-т, 2008. - 240 с.

84. Зоркая Н.М. На рубеже столетий. У истоков массового искусства в России 1900-1910 годов/Н.М. Зоркая. -М.: Наука, 1976. -304 с.

85. Зубкова C.B. Драматический характер в одноактной комедии Чехова / C.B. Зубкова.-Киев: Лыбидь, 1990. - 105 с.

86. Катаев В.Б. Литературные связи Чехова / В.Б. Катаев. - М.: МГУ, 1989. -261 с.

87. Катаев В.Б. Сложность простоты. Рассказы и пьесы Чехова / В.Б. Катаев. -М.: МГУ, 1998.-112 с.

88. Келдыш В.А. Русский реализм начала XX века / В.А. Келдыш. - М.: Наука, 1975.-279 с.

89.Корниенко Н.В. «Нэповская оттепель»: Становление института советской литературной критики / Н.В. Корниенко. - М.: ИМЛИ РАН, 2010. - 504 с.

90. Костелянец Б.О. Чеховские катастрофы // Сб. Чехов и театральное искусство /Б.О. Костелянец-Л., 1985. - С. 65-96.

91.Кройчик Л.Е. Поэтика комического в произведениях А.П. Чехова / Л.Е. Кройчик. - Воронеж: Воронежский ун-т, 1986.-281 с.

92. Кузичева А.П. А.П. Чехов в русской театральной критике. Комментированная антология. 1887-1917 / А.П. Кузичева. -М.: ЧПК, 1999. -542 с.

93.Кузичева А.П. Ваш А. Чехов / А.П. Кузичева. - М.: Согласие, 2000. - 386 с.

94.Кузичева А.П. Чеховы. Биография семьи / А.П. Кузичева. -М.: APT, 2004. -471с.

95.Купцова О.Н. Из истории становления советской театральной критики (19171926 гг.) / О.Н. Купцова. - Саратов: Саратовский ун-т, 1984. - 68 с.

96. Лакшин В.Я. Искусство психологической драмы Чехова и Толстого («Дядя Ваня» и «Живой труп») / В.Я. Лакшин. - М.: МГУ, 1958. - 87 с.

97.Летопись жизни и творчества А.П. Чехова: в 5-ти т. Т. 2: 1889- апрель 1891.Т. 2/Отв. ред. Л.Д. Громова-Опульская. -М.: ИМЛИ РАН, 2004. - 592 с.

98. Лосев А.Ф. Ирония античная и романтическая // Эстетика и искусство / А.Ф. Лосев. - М.: Наука, 1966. - 526 с.

99. Лотман Ю.М. Об искусстве / Ю.М. Лотман. - СПб: Искусство-СПб, 2005. -752 с.

100. Луначарский A.B. Собрание сочинений в 8-и т. / A.B. Луначарский. - М.: Худ. лит., 1963.-8 т.

101. Луначарский A.B. Театр сегодня. Оценка современного репертуара и сцены / A.B. Луначарский. - М.-Л.: МОДП, 1927. - 143 с.

102. Луначарский A.B. Чему служит театр / A.B. Луначарский. - М.: МТИ, 1925.-56 с.

103. Лурье А.Н. Поэтический эпос революции / А.Н. Лурье. - Л.: Наука, 1975. -205 с.

104. Лурье Я.М. Булгаков в работе над текстом «Дней Турбиных». Проблемы театрального наследия М. А. Булгакова. Сборник научных трудов / Я.М. Лурье. - Л.: ЛГИТМиК, 1987. - С.37-38.

105. Лурье Я.С. Комментарий к пьесе «Белая гвардия». Булгаков М.А. Пьесы 1920-х годов. / Театральное наследие. - Л., 1989. С. 514-536.

106. Лысков И.П. Сборник критических статей к десятилетию смерти А.П. Чехова. -М.: Типография А. Гатцук, 1914. 262 с.

107. Львов-Рогачевский В. Новейшая русская литература / В. Львов-Рогачевский. -М.: Типография Л.Д. Френкель, 1924. - 323 с.

108. Львов-Рогачевский В. А.П. Чехов в воспоминаниях современников и его письмах / В. Львов-Рогачевский. - М.: Центросоюз, 1923. - 250 с.

109. Марков П.А. Книга воспоминаний / П.А. Марков. - М.: Искусство, 1983. - 608 с.

110. Марков П.А. В Художественном театре. Книга завлита / П.А. Марков. -М.: Всероссийское театральное общество, 1976. - 608 с. Ш.Мейерхольд Вс. Э. О театре. / Вс. Э. Мейерхольд. - СПб.: Просвещение, 1913.-208 с.

112. Микулашек М. Пути развития советской комедии 1925-1934 годов. / М. Микулашек. - Прага, 1962. - 271 с.

ПЗ.Милостной И.В. Жанр водевиля в оценке А.П. Чехова // Творчество А.П. Чехова. - Ростов-на-Дону: РГПИ, 1972. - С.85-97.

114. Мильдон В.И. Чехов сегодня и вчера / В.И Мильдон. - М.: ВГИК, 1996. -176 с.

115. Михайловский Н.К. Об отцах и детях и о г-не Чехове // А.П. Чехов: pro et contra. Творчество Чехова в русской мысли к. XIX-h.XX в.: Антология / под ред. И.Н. Сухих. - СПб.: РХГИ, 2002. - 1072 с.

116. Муратов А.Б. «Медведь», шутка А.П. Чехова // Анализ драматического произведения. - Л.: ЛГУ, 1988. - С.313-322.

117. Мышковская Л.М. Чехов и юмористические журналы 80-х годов / Л.М. Мышковская. - М.: Московский рабочий, 1929. - 128 с.

118. Набоков В.В. Антон Чехов (1860-1904): лекции по русской литературе /

B.В. Набоков. -М.: Независимая газета, 1998. - С. 221-318.

119. Наш Чехов: сборник статей и материалов / Иваново: ИГУ, 2004. - 270 с.

120. Неводов Ю.Б. Советская героическая драма 20-х годов: проблематика, структура, жанр. - Саратов: Саратовский ун-т, 1985. - 155 с.

121. Немирович-Данченко В.И. Из прошлого // В кн.: Чехов и театр: Письма, фельетоны, современники о Чехове-драматурге. - М.: Искусство, 1961. -

C. 308.

122. Немцев В.И. Михаил Булгаков: становление романиста / В.И. Немцев. -Самара: Филиал Саратовского ун-та, 1991. - 162 с.

123. Николаев Д.Д. Русская проза 1920-1930-х годов: авантюрная, фантастическая и историческая проза / Д.Д. Николаев. - М.: Наука, 2006. -688 с.

124. Нинов A.A. О театральном наследии М. Булгакова // В сб.: Проблемы театрального наследия М.А. Булгакова. - Л.: ЛГИТМиК, 1987. - С.12.

125. Новиков В.В. Михаил Булгаков - художник / В.В. Новиков. - М.: Московский рабочий, 1996. - 357 с.

126. Основин В.В. О художественном своеобразии «Трех сестер» А.П. Чехова (Эпические элементы. Время и пространство) // Сб. статей: Русская литература XX века. - Тула: ТГПИ им. Л.Н. Толстого, 1975. - С. 19.

127.Паперный З.С. «Вопреки всем правилам...»: Пьесы и водевили Чехова / З.С. Паперный. -М.: Искусство, 1982. - 284 с.

128. Паперный З.С. Записные книжки Чехова / З.С. Паперный. - М.: Советский писатель, 1976. - 471с.

129. Паперный З.С. Стрелка искусства / З.С. Паперный. - М.: Современник, 1986.-252 с.

130. Паушкин М. Социология, тематика и композиция водевиля // В кн.: Старый русский водевиль. 1819-1849. - М.: Искусство, 1937. - 629 с.

131. Полоцкая Э.А. О поэтике Чехова / Э.А. Полоцкая. - М.: Наследие, 2001. - 240 с.

132. Поляков М.Я. В мире идей и образов: историческая поэтика и теория жанров / М.Я. Поляков. - М.: Советский писатель, 1983. - 368 с.

133. Поляков М.Я. Цена пророчества и бунта / М.Я. Поляков. - М.: Советский писатель, 1975. - 566 с.

134. Разумова Н.Е. Творчество в аспекте пространства / Н.Е. Разумова. -Томск: ТГУ, 2001. - 522 с.

135. Ревякин А.И. Идейный смысл и художественные особенности пьесы «Вишневый сад» A.A. Чехова // Сб. статей: «Творчество А.П. Чехова». - М.: Учпедгиз, 1956. - 256 с.

136. Рейфилд Д. Жизнь Антона Чехова / Д. Рейфйлд. - М.: «Б.С.Г. - Пресс», 2008. - 783 с.

137.Роскин А.И. А.П. Чехов. Статьи и очерки / А.И. Роскин. - М.: Гослитиздат, 1959. - 432 с.

138. Роскин А.И. Антоша Чехонте / А.И. Роскин. - М.: Советский писатель, 1940.- 186 с.

139. Рудницкий K.JI. Русское режиссерское искусство (1898-1907) / K.JI. Рудницкий. - М.: Наука, 1989. - 383 с.

140. Рудницкий K.J1. Спектакли разных лет / K.JI. Рудницкий. - М.: Искусство, 1974.-341 с.

141. Семанова M.JI. Чехов и советская литература / M.JI. Семанова. - Д.: Советский писатель, 1966. - 309 с.

142. Скабичевский A.M. Есть ли у г-на Чехова идеалы? / A.M. Скабичевский // В сб.: А.П. Чехов: pro et contra. Творчество Чехова в русской мысли к. XIX-н. XX в./ Под ред. И.Н. Сухих. - СПб.: РХГИ.- 2002. - С. 144.

143. Скафтымов А.П. Статьи о русской литературе / А.П. Скафтымов. -Саратов: СКИ, 1958. - 392 с.

144. Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей / А.П. Скафтымов. - М.: Худ. лит., 1972. - 544 с.

145.Скорино Л.И. Писатель и его время. Жизнь и творчество В.П. Катаева / Л.И. Скорино. - М.: Советский писатель, 1965. - 368 с.

146. Смелянский A.M. Михаил Булгаков в Художественном театре / A.M. Смелянский. -М.: Искусство, 1986. - 384 с.

147. Смелянский A.M. Предлагаемые обстоятельства. Из жизни русского театра второй половины XX века / A.M. Смелянский - М.: Артист. Режиссер. Театр, 1999.-351 с.

148. Соболев Ю.В. Статьи, материалы, библиография / Ю.В. Соболев. - М.: Федерация, 1930. - 302 с.

149. Советская одноактная драматургия в 2 т. Т. 1. - М.: Искусство, 1939. -Т. 1.

150. Соколов Б.В. Три жизни Михаила Булгакова / Б.В. Соколов. - М.: Эллис Лак, 1997.-432 с.

151. Станиславский К.С. Моя жизнь в искусстве / К.С. Станиславский. - М.: Искусство, 1962. - 576 с.

152. Станиславский К.С. Собрание сочинений: в 8-и т. Т. 1./ К.С. Станиславский. - М.: Искусство, 1954. - Т.1.

153. Станиславский К.С. Статьи. Речи. Беседы. Письма / К.С. Станиславский. - М.: Искусство, 1953. - 782 с.

154. Степанов А.Д. Проблемы коммуникации у Чехова / А.Д. Степанов. - М.: Языки славянской культуры, 2005. - 400 с.

155.Сушков Б. Чехов и художественный театр. Чехов и русская интеллигенция / Б. Сушков. - М.: Гриф и К, 2010. - 76 с.

156.Тамарли Г. И. Поэтика драматургии А. П. Чехова / Г. И. Тамарли. -Ростов-на-Дону : Ростов, ун-т, 1993. - 141 с.

157. Тамашин Л.Г. Советская драматургия в годы гражданской войны / Л.Г. Тамашин. -М.: Искусство, 1961. - 289 с.

158.Турков A.M. Чехов и его время / A.M. Турков. - 3-е изд., доп и испр. -М.: Geleos,2003. - 461 с.

159. Тюпа В.И. Художественность литературного произведения / В.И. Тюпа. -Красноярск: Красноярский университет, 1987. - 217 с.

160. Фортунатов Н.М. Архитектоника чеховской новеллы / Н.М. Фортунатов. - Горький: ГГУ им. Н.И. Лобачевского, 1975. - 108 с.

161. Фортунатов Н.М. Пути исканий / Н.М. Фортунатов. - М.: Советский писатель, 1974. - 240 с.

162. Фролов В.В. Искусство открывает мир / В.В. Фролов. - М.: Советский писатель, 1965. - 285 с.

163. Фролов В.В. Судьбы жанров драматургии / В.В. Фролов. - М.: Советский писатель, 1979. - 424 с.

164. Ходус В.П. Импрессионистичность драматургического текста

A.П. Чехова: монография / В.П. Ходус; под. ред. профессора К.Э. Штайн. -Ставрополь: СГУ, 2006. - 176 с.

165. Чехов А.П. в воспоминаниях современников. Антология / Под ред.

B.А. Гиляровского - М.: ГИХЛ, 1954. - 684 с.

166. Чудаков А.П. Мир Чехова. Возникновение и утверждение / А.П. Чудаков. -М.: Советский писатель, 1986. - 379 с.

167. Чудаков А.П. Поэтика Чехова / А.П. Чудаков. - М.: Наука, 1971. - 292 с. 168.Чудакова М.О. Жизнеописание Михаила Булгакова / М.О. Чудакова. -М.: Книга, 1988.-496 с.

169. Чудакова М.О. Некоторые проблемы источниковедения и рецепции пьес Булгакова о гражданской войне // Сб. статей: М.А. Булгаков-драматург и художественная культура его времени. - М.: СТД РСФСР, 1988. - С. 72-78.

170. Шах-Азизова Т.К. В творческой лаборатории Чехова / Т.К. Шах-Азизова. - М.: Наука, 1974. - 368 с.

171. Шах-Азизова Т.К. Полвека в театре Чехова / Т.К. Шах-Азизова. - М.: Прогресс-традиция, 2011. - 318 с.

172. Шестов JI.И. Творчество из ничего (А.П. Чехов) / Л.И. Шестов. - М.: КМК Scientific Press Ltd., 2000. - 55 с.

173.Шешуков С.И. Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов / С.И. Шешуков. - М.: Художественная литература, 1984. - 349 с.

174. Штейн А.П. Наедине со зрителем / А.П. Штейн. - М.: Всероссийское театральное общество, 1982. -303 с.

175. Штейн А. Философия комедии // В сб.: Контекст-80. М., 1981. - 187 с.

176. Эфрос A.B. «Чайка» / A.B. Эфрос. - М.: Балтийские сезоны, 2010. -528 с.

177. Эфрос A.B. Репетиция - любовь моя / A.B. Эфрос. - М.: Фонд «Русский театр», 2007.-318 с.

178. Эфрос Н.Е. «Вишневый сад». Пьеса А.П. Чехова в постановке МХТ / Н.Е. Эфрос. — П.: Художественное издательство «Светозар», 1919. - 96 с.

179. Эфрос Н.Е. Московский Художественный театр: 1898-1923 / Н.Е. Эфрос. - М.-П.: Государственное издательство, 1924. - 450 с.

180. Эфрос Н.Е. «Три сестры». Пьеса А.П. Чехова в постановке МХТ / Н.Е. Эфрос. - П.: Художественное издательство «Светозар», 1919. - 74 с.

181. Эфрос Н.Е. «Чайка» А.П. Чехова на сцене МХТ // Ежегодник МХТ / Н.Е. Эфрос. - М.: Музей Художественного Академического Театра СССР им. М. Горького, 1944. - С. 261-294.

182. Юфит А.З. Революция и театр / Юфит А.З. - Л.: Искусство, 1977. -270 с.

183. Юфит А.З. Русский советский театр: 1917-1921. Т. 1. / А.З. Юфит. - М.: Искусство, 1968. - 548 с.

184. Яковлева А.И. «Кто Вы, доктор Чехов?» / А.И. Яковлева. - Коломна: Коломенская типография, 2006. - 200 с.

185. Яновская Л.М. Творческий путь Михаила Булгакова / Л.М. Яновская. -М.: Советский писатель, 1983. - 320 с.

186. Fergusson F. The Idea of a Theater. Princeton, 1953. - P. 163.

187. Gottlieb Vera. Chekhov and the Vaudeville: A Study of Chekhov's one-act plays. Cambridge. 1982. 221 p.

188. Jackson R.L. Chekhov's Seagull: The Empty Well, the Dry Lake and the Cold Cave // Chekhov: A Collection of Critical Essays Englishwood Cliffs, 1967. -P. 109-111.

189. Magarshak D. Chekhov the dramatist. 2nd ed. New York, 1960. - P. 163-173.

190.Rayfield D. Understanding Chekhov: A critical study of Chekhov's prose and drama. Madison: University of Wisconsin press, 1999. - 295 p.

191. Reid J. Matter and Spirit in The Seagull. Modern drama, 1998. - p. 55-70.

192. Th. S. Eliot. Szkice literackie. Warszawa, 1963.- 129 p.

Ш. Книги по теории литературы и учебные пособия:

193. Анастасьев А.Н., Полякова Е.И., Рудницкий К.Д., Строева М.Н. История русского советского драматического театра: Кн. 1 (1917-1945). - М.: Просвещение, 1984.-336 с.

194. Аникст А.А. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга. История учений о драме / А.А. Аникст. - М.: Наука, 1967. - 455 с.

195. Бабичева Ю.В. Жанровые разновидности русской драмы (на материале драматургии М.А. Булгакова): учебное пособие к спецкурсу / Ю.В. Бабичева. -Вологда: ВГПИ, 1989. -93 с.

196.Веселовский А.Н. Историческая поэтика / А.Н. Веселовский. - М.: Высшая школа, 1989.-648 с.

197. Выготский JI.C. Психология искусства / Л.С. Выготский. - М.: Лабиринт, 2008.-352 с.

198. Герасимов Ю.К. История русской театральной критики / Ю.К. Герасимов. -Л.: ГИХЛ, 1977.-76 с.

199. Громова М.И. Русская драматургия конца XX - начала XXI века: учебное пособие / М.И. Громова. - М.: Флинта Наука, 2009. - 368 с.

200. Громова М.И. Русская современная драматургия: учебное пособие / М.И. Громова. - 3-е изд. -М.: Флинта: Наука, 2003. - 159 с.

201. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы / Д. Дюришин. -М.: Прогресс, 1979. - 318 с.

202. Жирмунский В.М. Вопросы теории литературы. Статьи 1916-1926 гг. / В.М. Жирмунский. - JL: Академиа, 1928. - 357 с.

203. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение / В.М. Жирмунский. -Л.: Наука, 1979.- 496 с.

204. Зингерман Б.Н. Очерки истории драмы XX века / Б.Н. Зингерман. — М.: Наука, 1979.-392 с.

205. Из истории советской науки о театре: 20-е годы. Сборник трудов / Под ред. C.B. Стахорского. -М.: ГИТИС, 1988. - 338 с.

206. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм / И.П. Ильин. -М.: Интрада, 1996. - 256.

207. Интертекстуальные связи в художественном тексте/ СПб.: Образование, 1993.- 147 с.

208. История русской литературы XX века: 1920-1930 гг. В поисках новой идеологии / Отв. ред. O.A. Казнина. - М.: ИМЛИ РАН, 2010. - 608 с.

209. История советского театроведения. Очерки 1917-1941 / Под ред. А.Я. Альтшуллер. - М.: Наука, 1981. - 366 с.

210.Канунникова И. А., Кременцов Л. Русская драматургия XX века: Хрестоматия / И.А. Канунникова, Л. Кременцов. - М.: Наука, 2010. - 528 с.

211.Кожинов В.В. Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении / В.В. Кожинов. - М.: АН СССР, 1964. - С. 408-485.

212. Критика русского постсимволизма / Под. ред. O.A. Лекманова. - М.: ACT, 2002.-379 с.

213.Лотман Ю.М. Лекции по структуральной поэтике // Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. -М.: Гнозис, 1994. - С. 56-78.

214. Лотман Ю.М. Происхождение сюжета в типологическом освещении / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Избранные статьи в 3-х т. Т. 1. - Таллинн: Александра, 1992. - С. 224-242.

215. Лотман Ю.М. Семиотика пространства: заметки о художественном пространстве // Избранные статьи в трех томах. Т. 1. Таллин: Александра, 1992.

216. Лотман Ю.М. Структура художественного текста / Ю.М. Лотман. - М.: Искусство, 1970. - 384 с.

217. Мелетинский Е.М. О литературных архетипах / Е.М. Мелетинский. - М.: РГГУ, 1994. - 136 с.

218.Николина H.A. Филологический анализ текста: учебное пособие / H.A. Николина. - М.: ИЦ «Академия», 2003. - 179 с.

219. Овсянико-Куликовский Д.Н. История русской литературы XIX века. / Д.Н. Овсянико-Куликовский. Т. 5. - М.: Мир, 1910. С. 214.

220. Основин В.В. Русская драматургия второй половины XIX века / В.В. Основин. - М.: Просвещение, 1980. - 190 с.

221. Очерки истории русской театральной критики. Вторая половина XIX века / Под ред. А. Я. Альтшуллер. - М.: Искусство, 1975. - 344 с.

222. Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха / В.Я. Пропп. - М.: Лабиринт, 1976.-298 с.

223. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика / Б.В. Томашевский. -М.: Аспект-пресс, 2003. - 334 с.

224. Тынянов Ю.Н. Избранные произведения / Ю.Н. Тынянов. -М.: Гослитиздат, 1956.-808 с.

225. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю.Н. Тынянов. - М.: Наука, 1977.-574 с.

226.Хализев В.Е. Теория литературы: учебник / В.Е. Хализев. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 2005. - 408 с.

227. Чернец Л.В. Введение в литературоведение. Хрестоматия: учебное пособие / Л.В. Чернец. - М.: Высшая школа, 1979. - 300 с.

IV. Журнальные публикации:

228. Анастасьев А.Н. Перед поднятием занавеса / А.Н. Анастасьев // Театр. -1955.-№ 19. - С. 20-31.

229.Алперс Б. Крушение индивидуализма. Творческий портрет А. Файко / Б. Алперс // Театр и драматургия. - 1935. - № 12.

230. Анастасьев А.Н. Театральные заметки / А.Н. Анастасьев // Театр. - 1957. -№ 3. - С. 34-46.

231. Астров И. «Квадратура круга» / И. Астров // Новый зритель. - 1928. -№43.-С. 8.

232. Б.М. «Волчья тропа» в Красном театре / Б.М. // Рабочий и театр. - 1928. -№ 20. - С. 11.

233. Б.П. На производстве: конец «Дням Турбиных» / Б.П. // Рабис. - 1927. -№32.-С. 16.

234. Б.П. Перспективы театрального сезона. Спектакль «Белая гвардия» во МХАТе. / Б.П. // Новый зритель. - 1926. - № 40. - С. 12.

235. Б.П. Суд над «Белой гвардией» (диспут в Доме печати) / Б.П. // Новый зритель. - 1926. - № 42. - С. 4.

236. Батюшков Ф.Д. Предсмертный завет Антона Павловича Чехова / Ф. Батюшков // СПб.: Мир божий. - 1904. - № 8. - С. 1-12.

237. Батюшков Ф.Д. Две встречи с А.П. Чеховым: из неизданной книги «Около талантов» / публ. П.Р Заборов // Русская литература. - 2004. - № 3. -С. 169-174.

238. Белокуров J1. Знакомые образы (Произведения А.П. Чехова в кино) / JI. Белокуров // Огонек. - 1954. -№ 28. - С. 29-30.

239. Белый А. «Вишневый сад» / А. Белый // Весы. - 1904. - № 2. - С. 46.

240. Белый А. Чехов / А. Белый // Весы. - 1904. - № 8. - С. 1-9.

241. Бердников Г.П. Чехов и театр Тургенева / Г.П. Бердников // Доклады и сообщения филол. инст-та. - 1949. - № 1. - С. 25-49.

242.Березарк И. «Волчья тропа». Спектакль «Красного театра » / И. Березарк// Новый зритель. - 1928. - № 35. - С. 10.

243.Бескин Э. Кремовый шторы / Э. Бескин // Жизнь искусства. - 1926. -№41. -С. 7.

244. Блюм В. На холостом ходу / В. Блюм // Новый зритель. - 1926. - № 45. -С. 13.

245. Бочаров С.Г. Чехов и философия / С.Г. Бочаров // Вестник истории, литературы, искусства. Отделение ист.-филол. наук РАН. - 2005. - С. 146159.

246. Булгаков М.А. Из беседы с автором / М.А. Булгаков // Новый зритель. -1926.-№40.-С. 14.

247. Буренин В.П. Рассказы г. Чехова / В.П. Буренин // Новое время. -25.09.1887.-№4157.

248. Бялый Г.А. Звук лопнувшей струны / Г.А. Бялый // Театр. - 1985. - № 1. -С. 187.

249. Бялый Г.А. К вопросу о русском реализме конца XIX века / Г.А. Бялый // Труды юбилейной научной сессии ЛГУ. - 1946. С. - 362 с.

250. Б.М. «Волчья тропа» в Красном театре / Б.М. // Рабочий и театр. - 1928. -№20.-С. 11.

251. Вайль М. Лики театра. Студии/ М. Вайль // Театр. - 1986. - № 10. -С.97-108.

252. Волжский А. «Вишневый сад» Чехова в Художественном театре / А. Волжский // Журнал для всех. - 1904. - № 5. - С. 302.

253. Воровский В.В. А.П. Чехов / В.В. Воровский // Наше слово. -17.01.1910.

254. Гавриленко Л.К. О некоторых жанровых особенностях водевилей А.П. Чехова («Медведь», «Предложение», «Свадьба», «Юбилей») / Л.К. Гавриленко // Язык и стиль художественного произведения. - 1966. - С. 8384.

255. Глебов А. Одноактная пьеса / А. Глебов // Театр. - 1939. - № 11-12. -С. 162-169.

256. Гофман С. Чехов и Фрейд. Психоаналитическая интерпретация мотива супружеской измены в рассказах Чехова / С. Гофман // Чехов и Германия: Молодые исследователи Чехова. - 1996. - № 2. - С. 146-154.

257.Гурвич И. Чехов: от поэтике к эстетике / И. Гурвич // Известия АН: Литература и язык. - 1997. - №4. - С. 21-28.

258.Гуревич Л.Я. Посмертный лик Чехова / Л.Я. Гуревич // Русская мысль. -1910.-№ 2.-С. 115-137.

259. Гурлянд И.Я. Из воспоминаний об Антоне Павловиче Чехове / И.Я. Гурлянд // Театр и искусство. - 1904. - № 28. - С. 520-522.

260. Дейч А.И. Легенда о Чехове: к 25-летию со дня смерти / А.И. Дейч // Искусство. - 1929. - № 5-6. - С. 28-29.

261. Демин В. Пятый акт кино: Процесс пошел? / В. Демин // Культура. -1993.-№ 16.-С. 9.

262. Дерман А.Б. Революционность Чехова / А.Б. Дерман // Прожектор. -1929. -№ 28. - С.6.

263. Дорошевич В. «Вишневый сад» в Художественном театре / В. Дорошевич//Русское слово. - 19.01.1904.-№ 19.

264. Загорский М. Из впечатлений / М. Загорский // Современный театр. -1928.-№28-29.

265. Загорский М. Неудачная инсценировка («Дни Турбиных» во МХАТе) / М. Загорский // Новый зритель. - 1926. - № 42. - С. 6.

266. Зингерман Б.Н. Водевили А.П. Чехова. Вопросы театра-72 / Б.Н. Зингерман // Сб. статей и материалов. - 1973. - С. 196-229.

267. Зингерман Б.Н. Время в пьесах Чехова /Б.Н. Зингерман // Театр. - 1977. -№ 12.

268. Кораблев A.A. Мотив «Дома» в творчестве М. Булгакова и традиции русской классической литературы / A.A. Кораблев // Классики и современность. - 1991. - С. 239-245.

269. Коробка Н. «Вишневый сад» в исполнении артистов Московского Художественного театра / Н. Коробка // Вестник и библиотека самообразования. - 1904. - № 17.

270. Корчмарев К.А. Чехов и музыка / К.А. Корчмарев // Рабис. - 1929. -№29. - С. 6.

271.Костелянец Б.О. Перечитывая чеховские пьесы / Б.О. Костелянец // Звезда. - 1985.-№1.-С. 150-162.

272. Кугель А. Грусть «Вишневого сада» / А. Кугель //Театр и искусство. -1904.-№ 13.

273. Лазарева М.А. Судьба жанра: к характеристике художественной структуры мелодрамы / М.А. Лазарева // Филологические науки. - 1994. -№4.

274. Лакшин В.Я. Мир Михаила Булгакова / В.Я. Лакшин // Литературное обозрение. - 1989.-№ 11.-С. 10-19.

275. Лихачев Д.С. Будущее литературы как предмет изучения / Д.С. Лихачев //Новый мир.- 1969. -№9. -С. 175.

276. Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения / Д.С. Лихачев // Вопросы литературы. - 1968. - №8. - С. 74-87.

277. Лотман Ю.М. Театр и театральность в строе культуры начала XIX века / Ю.М. Лотман // Об искусстве. - 1998. - С. 617-636.

278. Луначарский A.B. «Дни Турбиных» / A.B. Луначарский // Красная панорама. - 1926. - № 43. - С. 8.

279. Луначарский A.B. Изложение доклада на диспуте в театре им. Вс. Мейерхольда/ A.B. Луначарский // На литературном посту. - 1927. - № 4.

- С.73-75.

280. Луначарский A.B. О задачах театра в связи с реформой Наркомпроса / A.B. Луначарский // Культура театра. - 1921. - № 4. - С. 2.

281. Луначарский A.B. А.П. Чехов в наши дни / A.B. Луначарский // Огонек.

- 1929.-№27.

282. Малюгин J1.A. Чехов начинается с «Иванова» / JI.A. Малюгин // Вопросы литературы. -М., 1961. № 5 - С. 94-108.

283. Марков П.А. «Шулер» Студия Малого Театра / П.А. Марков // Современный театр. - 1929. - С. 56-57.

284. Марков П.А. «Чудак» в МХТ 2/ П.А. Марков // Красная нива. - 1929. -№50. - С. 22.

285. Медведева А.И. Жанровое своеобразие водевилей А.П. Чехова («Юбилей») / А.И. Медведева // Жанр и композиция литературного произведения. - 1974. - № 1. - С.45-53.

286. Меньшиков М.О. Памяти Чехова / М.О. Меньшиков // Новое время. -1904.-№ 10186.-С.81-89.

287. Мокульский С. «Страх» в Гостеатре драмы / С. Мокульский // Рабочий и театр. - 1931.-№ 16.-С. 4-6.

288. Мустангова Е. Михаил Булгаков / Е. Мустангова // Печать и революция. -1927.-№4.-С. 82-86.

289. Невердинова В.Н. Природа и характер конфликта в одноактной комедии А.П. Чехова / В.Н. Невердинова // Ученые записки Тартуского государственного ун-та. - 1966. -№ 184. - С. 11-133.

290. Николаев Д.Д. Комическое в драматургии русского зарубежья 1920-х годов / Д.Д. Николаев И Вестник ТГПУ. - 2011. - № 7 (109). - С. 58-64.

291. Николаев Н. У художественников / Н. Николаев // Театр и искусство. -1904.-№9.-С. 195.

292. Павлов В.А. Три премьеры / В. Павлов // Жизнь искусства. - 1926. -№46.-С. 11-12.

293. Павлов В.А. У своей колокольни. «Вишневый сад» в МХТ / В.А. Павлов // Новый зритель. - 1928. - № 29-30. - С. 13.

294. Павлов И. Герои Чехова на экране / И. Павлов // Смена. - 1954. - № 13. -С. 8.

295. Перельцвайг Е. «Страх» в Гостеатре драмы / Е. Перельцвайг // Рабочий и театр. - 1931.-№ 16.-С. 7.

296. Пиотровский А. «Малиновое варенье» / А. Пиотровский // Жизнь искусства. - 1928. - № 41. - С. 6.

297.Погожева JI. Творчество Чехова на экране / JI. Погожева // Искусство кино. - 1954. - № 7. - С. 43-50.

298. Попов И. А.П. Чехов на экране / И. Попов // Советский экран. - 1929. -№41.-С. 6-7.

299. Равич Н. «Чудак» в МХТ 2 / Н. Равич // Жизнь искусства. - 1929. - № 48. -С. 8.

300. Рафалович В. Заметки о «Страхе» / В. Рафалович // Рабочий и театр. -1931.-№ 15.-С. 6-7.

301.Россовский Н. Малый театр / Н. Россовский // Петербургский листок. -02.04.1904.-№24.

302. Рудницкий К.Л. Красота в пьесах Чехова / К.Л. Рудницкий // Театр. -1981.-№6.-С. 72-80.

303. Рудницкий К.Л. Музыка текста / К.Л. Рудницкий // Современная драматургия.- 1983.-№ 1.-С. 157-160.

304. Рудницкий К.Л. О поэтике чеховской драмы. Заметки / К.Л. Рудницкий // Театр.-1960.-№ 1.-С. 117-127.

305.Рыклин Г. Квадратура круга / Г. Рыклин // Известия. - 22.09.1928. -№221.-С. 5.

306. Свидерский A.M. О Чехове / A.M. Свидерский // Новый зритель. - 1928. -№38.-24 с.

307. Свидерский A.M. Самокритика на театре / A.M. Свидерский// Новый зритель. - 1928. - № 38. - 24 с.

308. Соболев Ю.А. 20 лет со дня смерти Чехова / Ю.А. Соболев // Огонек. -1924.-№30.-С. 14.

309. Соболев Ю.А. Чехов - водевилист / Ю.А. Соболев // Рабис. - 1929. -№29. - С. 2.

310. Соболев Ю. А. Чеховиана за 1917-1922 г. / Ю.А. Соболев // Печать и революция. - 1923. - № 7. - С. 92-104.

311. Соболев Ю.А. Чехов и чеховщина / Ю.А. Соболев // Прожектор. - 1924. -№ 13. С. 20.

312. Тамарченко А. Драматургическое новаторство Михаила Булгакова / А. Тамарченко// Русская литература. - 1990. - № 1. - С. 46-67.

313. Тверской К. «Вишневый сад» в 1928 (к гастролям Художественного театра) / К. Тверской // Рабочий и театр. - 1928. - № 27. - С. 3.

314. Тиме Г.А. Чехов и комический «малый жанр» / Г.А. Тиме // Русская литература. - 1980.- №1.-С. 150-159.

315. Товстоногов Г. Размышления / Г. Товстоногов // Смена. -31.12.1974.

316. Треплев А.Д. Чехов и кино. / А.Д. Треплев // Рабис. - 1929. - № 29. -С. 6.

317. Чиладзе Т. Поэзия драмы / Т. Чиладзе // Современная драматургия. -1984.-№4.

318. Тамарченко А. Драматургическое новаторство Булгакова / А. Тамарченко // Русская литература. - 1990. - № 1. С. 11-17.

319.Тюпа В.И. Жанровая стратегия чеховского творчества / В.И. Тюпа // Судьба жанра в литературном процессе: сб. науч. ст. Иркутск. - 2005. - №2 -С. 203-215.

320. Ходасевич В. Смысл и судьба «Белой гвардии» / В. Ходасевич // Театр. -1989.-№6.-С. 153-154.

321. Холодова Г. «Вишневый сад»: между прошлым и будущим / Г. Холодова //Театр. - 1985.-№ 1.-С. 148-187.

322. Цимбал С. «Волчья тропа» (Красный театр) // Жизнь искусства. - 1928. -№ 17.-С. 12.

323. Чеховский вестник №17 / отв. ред. В.Б. Катаев. - М.: МАКС Пресс, 2005. -172 с.

324. Чеховский вестник №18/ отв. ред. В.Б. Катаев. - М.: МАКС Пресс, 2006. -152 с.

325. Чеховский вестник №19/ отв. ред. В.Б. Катаев. - М.: МАКС Пресс, 2006. -184 с.

326. Чеховский вестник №23/ отв. ред. В.Б. Катаев. - М.: МГУ, 2008. - 168 с.

327. Чеховский вестник №24. Ответственный редактор - Катаев В.Б. - М.: МГУ, 2009.- 132 с.

328.Шатов Л. «Малиновое варенье» / Л. Шатов // Жизнь искусства. - 1928. -№50.-С. 13.

329. Эльсберг Ж. Булгаков и МХАТ / Ж. Эльсберг // На литературном посту. - 1927. -№ 3. С. 47-48.

330. Эрэс. «Малиновое варенье» / Эрэс // Рабочий и театр. - 1928. - № 41. -С. 8.

331. Юрьев М. К теории чеховской драмы / М. Юрьев // Рампа и жизнь. -1914.-№26.-С. 7.

V. Основные источники справочных материалов:

332. Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А.Н. Николюкина. - М.: НПК «Интевак», 2003. - 1596 с.

333. Новые зарубежные исследования творчества Чехова: сборник обзоров / АН СССР ИНИОН. - М.: ИНИОН, 1985, - 36 с.

334. Пави П. Словарь театра / П. Пави. - М.: Прогресс, 1991. - 504 с.

335. Соколов Б.В. Булгаковская энциклопедия / Б.В.Соколов. - М.: Миф, 1996.-592 с.

336. Тарасова С.С., Ким М.П. Культурная жизнь в СССР 1917-1927: Хроника. Т. 1 (Академия наук СССР). -М.: Наука, 1975.

337. Эстетика: Словарь / под общ. ред. А. А. Беляева и др. - М.: Политиздат, 1989.-447 с.

VI. Диссертации:

338. Васильева С.С. Чеховская традиция в русской одноактной драматургии XX века: поэтика сюжета: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / С.С. Васильева. - Волгоград, 2002. - 208 с.

339. Долматова O.A. Драматургия М.А. Булгакова: формы взаимодействия с русской литературной традицией: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / O.A. Долматова. - М., 2001. - 287 с.

340. Комаров С.А. А. Чехов - В. Маяковский: Комедиограф в диалоге с русской культурой к. XIX - первой трети XX в.: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01 / С.А. Комаров. - Екатеринбург, 2002. - 474 с.

341.Соловьева Н.Ю. Драматургия 1920-х г.: образ советской эпохи: дис. ... канд. иск.: 17.00.01 / Н.Ю. Соловьева. -М., 2005. - 184 с.

342. Титкова Н.Е. Проблема русской литературной традиции в драматургии М.А. Булгакова: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Н.Е. Титкова. -Н. Новгород., 2000. - 215 с.

УП. Авторефераты диссертаций:

343. Альтшулер A.M. «Дни Турбиных» и «Бег» М.А. Булгакова в истории советского театра 20-х годов: автореф. дис. ... канд. иск. / A.M. Альтшулер. -М, 1972.-С. 10.

344.Баринова К.В. Пьесы Н. Эрдмана в контексте карнавализованной советской драматургии 1920-х гг.: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / К.В. Баринова. - Владивосток, 2009. - 20 с.

345. Сафаргалина З.К. Художественная аксиология Н.Р. Эрдмана в контексте драматургии 1920-1930-х гг.: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / З.К. Сафаргалина. - Магнитогорск, 2009. - 23 с.

346. Шувалова JI.A. Стилистико-грамматические особенности сценических ремарок: автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М., 1965. -20 с.

УШ. Материалы конференций:

347.Арват H.H. Наблюдения над синтаксисом «шутки» А.П. Чехова «Медведь». Материалы и сообщения конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А.П. Чехова (1860-1960). Черновцы, 1960.

348. Ваганова Л.П. «Уходит; походка виноватая» (к вопросу о чеховских ремарках) // Творчество А.П. Чехова (поэтика, истоки, влияние). Межвузовский сборник научных трудов. - Таганрог, 2000. - С. 198.

349. Вознесенская Т.И. Художественные принципы мелодрамы. К 60-летию Журавлевой А.И. - М.: МГУ, 1988. - С. 71-90.

350.Гулич Е.А. Л. Гуревич об эстетических взглядах Чехова [Электронный ресурс] / Е.А. Гулич // Сб. 17-х мемориальных чтений Л.Я. Лившица. - 2012. - Режим доступа: http://www.levlivshits.org/index.php/materials/annotations/ reading-2012/433-maket-12.pdf.

351.Ивлева Т.Г. особенности функционирования чеховской ремарки // Чеховские чтения в Твери. Тверь, 1999. - С. 134-135.

352. Клейтон Д. Чехов и итальянская комедия масок (У истоков условного театра) /Д. Клейтон // Чеховиана: Чехов в культуре XX века, 1993. - С. 159-164.

353.Леви Ш. За пределами чеховской сцены: Сценическое представление пустоты / Ш. Леви // Чеховиана: Полет «Чайки», 2001. - 280 с.

354. Милостной И.В. Водевили А.П. Чехова и советский водевиль // Чеховские чтения. - Таганрог, 1972. - С. 67-76.

355.Невердинова В.Н. Одноактные комедии А.П. Чехова (на материале критики 80-х нач. 90-х гг.) // Чеховские чтения в Ялте: Чехов и русская литература. Сб. науч. тр. М.: ГБЛ, 1978. - С. 116-117.

356. Петухова E.H. Чехов и «другая проза» // Чеховские чтения в Ялте: Чехов и XX век. Сборник научных трудов. - М.: Наследие, 1997. - С. 71-79.

357.Плаксицкая H.A. Мир как «театр жизни» в сатире М.А. Булгакова (к проблеме синтеза искусств в творчестве писателя) // Синтез в русской и мировой художественной культуре. - М.: Ml И У, 2009. - С. 176-183.

358.Плохотнюк Т.Г. Сказочный архетип сюжета мелодрамы // Проблемы литературных жанров. Материалы VI научной межвузовской конференции 7-9 декабря 1988 г. - Томск: Томский ун-т, 1990. - С.189-191.

359. Ростоцкий Б.И. Чехов и театр // Чеховские чтения в Ялте. 1954. Статьи. Исследования. - М.: Библиотека СССР им. В.И. Ленина, 1955. - С. 93-118.

360. Собенников A.C. Оппозиция Дом-Мир в художественной аксиологии А.П. Чехова и традиция русского романа // Чеховиана. Чехов и его окружение. - М.: Наука, 1996. - С. 144-149.

361. Степанов А.Д. Лев Шестов о Чехове //Чеховиана. Чехов и Серебряный век. - М.: Наука, 1996. - С. 75-79.

362. Тагер Е.Б. Горький и Чехов // Горьковские чтения. 1947-1948, 1949. - М., 1988.-С. 265-270.

363. Театральная периодика в России. Восьмые научные чтения. Театральная книга между прошлым и будущим. Доклады, публикации, материалы круглого стола / A.A. Колганова. - М.: РГБИ. Три квадрата, 2009. - 320 с.

364. Театральная пьеса. Создание и бытование. Седьмые научные чтения. Театральная книга между прошлым и будущим. Доклады. / A.A. Колганова М.: РГБИ, 2008.-234 с.

365. Чеховиана. Вып. 1. Системный указатель литературы о Чехове и его творчестве / Отв. редактор - Масанов И.Ф. - М.: Государственная центральная книжная палата РСФСР, 1929. - 119 с.

366. Чеховские чтения в Ялте: вып. 15. Мир Чехова: пространство и время. Сб. науч. Трудов / Редактор-составитель - Головачева А.Г. Дом-музей А.П. Чехова в Ялте. - Симферополь: ДОЛЯ, 2010. - 360 с.