Комбинационная и адаптивная способность раннеспелых линий перца сладкого для селекции на гетерозис тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Качайник, Владимир Георгиевич

• Качайник, Владимир Георгиевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Качайник, Владимир Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ

1. Аналитический обзор литературы

1.1 Распространение культуры перца

1.2 Биологические и морфологические особенности 9 растений перца сладкого

1.3 Гетерозис перца

1.4 Перспективы использования фотосинтетических 28 параметров в оценке селекционного исходного материала

2 Цель, задачи, условия проведения, материал и 30 методика исследований

2.1 Цель, задачи, научная новизна, и практическая 30 значимость работы

2.2 Условия проведения исследований

2.3 Материал и методика исследований

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Фотовосстановительная активность хлоропластов как новый критерий оценки селекционного материала.

4. Гетерозис перца сладкого

4.1. Гетерозис по количественным признакам перца 47 сладкого

4.2. Комбинационная способность раннеспелых линий 64 перца сладкого по количественным признакам.

5. Адаптивная способность и стабильность раннеспелых 74 линий и гибридов ¥\ перца сладкого, дифференцирующей способности среды.

5.1. Адаптивная способность и стабильность раннеспелых 74 линий и гибридов ¥\ перца сладкого.

5.2. Параметры среды как фона для селекции перца 92 сладкого на адаптивность и стабильность.

5.3 Конкурсное сортоиспытание перспективных гетерозисных гибридов перца сладкого

Выводы

Рекомендации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комбинационная и адаптивная способность раннеспелых линий перца сладкого для селекции на гетерозис»

Перец овощной - древнее культурное растение, которое начали возделывать более 2 тыс. лет назад. Его родина Центральная Америка. На юг России перец проник из Закавказья. В настоящее время острые и сладкие перцы в России выращиваются повсеместно, в открытом и защищенном грунте.

Перец сладкий - одна из самых ценных овощных культур. Это естественный поливитаминный концентрат. Он превосходит все овощные растения по содержанию витамина С: в зеленых плодах перца содержится 150-300 мг% аскорбиновой кислоты, в красных плодах - до 450-500 мг%, в высушенных плодах перца сортотипа паприка содержание витамина С достигает до 1000 мг%. Перец богат каротином, рутином, витаминами группы В, сахарами, летучими эфирными маслами, минеральными солями.

Высоковитаминные плоды сладкого перца очень важны в питании, особенно в зимне-весенний период. Их используют в пищу сырыми, маринованными, печеными, вареными и жареными, применяют при засолке.

В настоящее время перец (как острые так и сладкие сорта) возделывают во всех странах земного шара, где позволяют климатические условия. Основным направлением селекции перца сладкого является раннеспелость, высокая стабильная урожайность в конкретных регионах, высокое содержание витаминов и др. биологически активных веществ, устойчивость к биотическим и абиотическим стрессовым факторам среды и т.д.

В Центральном и Северном регионах России наиболее перспективно выращивание перца в различных культивационных сооружениях. Среди важнейших хозяйственных признаков, придание которых сортам и гибридам перца сладкого является задачей современной селекции - раннеспелость и пониженная теплотребовательность. Разработка методов селекции таких сортов - ащу-альная проблема современной селекционной науки и практики.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Качайник, Владимир Георгиевич

ВЫВОДЫ

1. Установлена, что фотовосстановительная активность хлоропластов листьев может служить не только критерием оценки состояния фотосинтетического аппарата растений, но и показателем приспособленности генотипа к определенным условиям вегетации. Выявлена высокая корреляционная зависимость между всхожестью семян при +10°С на 24 сутки и фотовосстановительной активностью хлоропластов листьев при температуре реакционной среды +5- +10°С - г = + 0,85 - +0,92. Такая зависимость позволяет отобрать холодостойкие формы перца сладкого. Высокая корреляционная зависимость ФВА хлоропластов листьев при температуре реакционной среды +25°С с урожайностью ( г = + 0,8) позволяет отобрать высокоурожайные селекционные формы в начальных этапах селекции.

2. Установлена, что при скрещивании линий, относящихся к группе раннеспелых с пониженной теплотребовательностью, в большинстве случаев признаки «всходы - цветение» и «всходы- техническая спелость» имеют тенденцию к отрицательному доминированию и сверхдоминированию; признаки «ранняя урожайность» и «общая урожайность» сверхдоминиру-ют; признак «средняя масса плода» характеризуется частичным доминированием; признак «число плодов на растении» имеет тенденцию к сверхдоминированию.

Определено, что общая урожайность перца сладкого в большей степени зависит от числа плодов на растении, чем от их массы. Между ними существует высокая корреляционная зависимость - г = +0,81. Средняя масса плода с длиной плода ( г= + 0,83) и толщиной стенки перикарпия ( г = +0,84) коррелирует в сильной степени, в средней степени с диаметром плода (г= +0,61).

3. Различие по общей комбинационной способности по большинству признаков детерминируется как аддитивным, так и доминантным эффектами полигенов. Разное проявление специфической комбинационной способности обусловлено в основном неаллельными взаимодействиями генов, сверхдоминированием, а также асимметрией в распределении доминантных аллелей между родительскими линиями.

4. Высокой специфической комбинационной способностью по периоду «всходы - цветение» выделяется Л-Сир, по периоду «всходы - техническая спелость» - Л-Сир, Л-Топ, по признаку «ранняя урожайность» - Л-Топ, Л-Сир, по признаку «общая урожайность» -Л-Вонд, Л-Сир, Л-Руб, по признаку «средняя масса плода»- Л-Шар, Л-Сир, по признаку «число товарных плодов на растении» - Л-Сир, Л-Вонд. Л-Руб.

5. Значительный гетерозисный эффект по раннеспелости у лучших гибридов

Р] перца сладкого в основном обеспечивается удачным сочетанием высокой СКС с высокими отрицательными эффектами ОКС родительских линий. На основании исследований наиболее ценными по своим хозяйственно- биологическим параметрам являются линии- Л-Сир и Л-Здоровье, которые отличаются высокой общей и специфической комбинационной способностью по раннеспелости и представляет интерес для дальнейшего использования в селекции на гетерозис.

7. При подборе пар для скрещивания в селекции на гетерозис необходимо учитывать параметры стабильности и адаптивности родительских линий. Для перца сладкого наиболее эффективно сочетание в скрещивании линий, различающихся по уровню параметров Ы и СЦП (коэффициент регрессии и селекционная ценность генотипа).

8. Специфическая адаптивная способность наиболее дефицитное свойство генотипов. Стабильная продуктивность генотипов обеспечивается двумя механизмами: средней продуктивностью, стабильной по годам и высокой потенциальной продуктивностью, позволяющей поддерживать средний уровень урожайности за счет частичной реализации ее в неблагоприятных условиях среды.

9. Условия среды пленочных теплиц в зоне умеренного климата обладают параметрами, способствующими ведению селекции на адаптивность. Изменчивость параметров среды по годам позволяет выявить реакцию растений на меняющиеся условия среды и определит параметры стабильности и адаптивности родительских линий по количественным признакам.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В селекции раннеспелых гетерозисных гибридов перца сладкого для условий пленочных теплиц зоны умеренного климата рекомендуется использовать линии Л-Сир, Л-Здоровье.

2. Организовать производство семян гетерозисных гибридов Б ] ( Г] Л- Шар х Л- Здоровье, Бх Л-Руб х Л- Здоровье, Бх Л-Руб х Л-Сир, Б1 Л-Сир х Л-Здоровье и др.) для передачи в государственное сортоиспытание.

3. Использовать созданные линии перца сладкого в качестве источников раннеспелости, холодостойкости и др. хозяйственно-полезных признаков в селекции на гетерозис.

4. Селекционные линии, сорта, образцы перца сладкого с повышенной фотосинтетической активностью должны быть взяты на учет и использоваться

102 как исходный материал, как это делается в отношении других хозяйственно ценных селекционных признаков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Качайник, Владимир Георгиевич, 2001 год

1. Агаев Ф.Н., Бабаев А.Г. Фотосинтетические показатели как ценные признаки в селекции томата на продуктивность.//С.-х. биология. 1982.с. 110.

2. Абрамов В. Российский рынок семян сегодня. // Журнал Семена №5, 2000. с.9-10.

3. Алпатьев A.B. Перцы и баклажаны. М. 1952. 79 с.

4. Алпатьев A.B. Перцы и баклажаны. М., 1953. 80с.

5. Алпатьев A.B. Помидоры. М., Колос,1981. С.379.

6. Алпатьев A.B. Селекция овощных культур на скороспелость и холодостойкость. // Генетика сельскому хозяйству, М., 1965, с. 529-534.

7. Алауддин М., Кренделева Т.Е., Низовская Н.В., Храмова Г.А. Первичные процессы фотосинтеза в проростках риса разных по продуктивности сортов. // С.-х. биология. 1983, Т. 18, № 7, с. 62-67.

8. Балашова H.H., Пивоваров В.Ф. Стратегические задачи а селекции сельскохозяйственных растений на устойчивость к фитопатогенам. В кн.: «Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур», Москва, 1999, ст.58-78.

9. Блащук И.П. Оценка КС линий томатов с генетическими маркерами. Генетические и методические аспекты селекции с.-х. растений и животных. Киев, 1983. С. 8-10.

10. Ю.Буренин В.И. Способ оценки общей комбинационной способности на основе топ кросса. Научно технический бюллетень, ВИР, 1971, вып. 19, с.32-36

11. П.Боос Т.В., Бадина Г.В. Буренин В.И. Гетерозис овощных культур. Л. 1990. 215с.

12. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М."Колос". 1984. 344с.

13. Брежнев Д.Д. Проблема гетерозиса в овощеводстве. // Объединенная научная сессия по проблемам гетерозиса : Тез. докл., М. 1966. С.29-36.

14. Быков О.Д. Зеленский М.И. О возможности селекционного улучшения фотосинтетических признаков сельскохозяйственных растений.// Физиология фотосинтеза. М. Наука, 1982, с.294-310.

15. Быстрых Е.Е. Активность первичных процессов фотосинтеза в листьях различных по продуктивности сортов яровой пшеницы. // С.-х. биология, 1984. №9, с. 57-63.

16. Вавилов Н. И. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных. 1965. № 1, с. 20-40.

17. Володарский Н.И., Быстрых Е.Е. Особенности световой стадии фотосинтеза в онтогенезе высокопродуктивных сортов озимой пшеницы. // С.-х. биология. 1981. Т. 16. № 6. С. 847-854.

18. Володарский Н.И., Быстрых Е.Е., Николаева Е.К. О реакции фотовосстановления НАДФ в онтогенезе пшеницы в связи с продуктивностью. // Физиология растений. 1979. Т. 26. Вып. 1. С. 35-40.

19. Володарский Н.И., Быстрых Е.Е., Николаева Е.К. Скорость фотосинтетического переноса электронов на ранних фазах развития озимой пшеницы. //Доклады ВАСХНИЛ. 1982. № 8. С. 11-12.

20. Гавриленко В.Ф., Жигалова Т.В., Биссарская Е.М. Активность фотосинтетических реакций у проростков различных по продуктивности сортов пшеницы. // Физиология и биохимия культурных растений. 1985. т. 17. №3. С. 275-279.

21. Гавриленко В.Ф., Рубин В.А., Жигалова Т.В. Фотосинтетическое фосфорилирование изолированных хлоропластов и интенсивностьфотосинтеза у проростков пшеницы различной продуктивности. // С.-х. биологи. 1974. Т. 11. № 3. С. 345-351.

22. Газенбуш В.Л. Перцы. В кн: Культурная флора СССР. Т. 20. 1956, с.394-484.

23. Готовцева И.П. Изучение комбинационной способности при подборе гетерозисных комбинаций на примере тепличного томата. Автореф. дисс. канд. биол. наук., М. 1978. 24с.

24. Готовцева И.П. Использование оценок комбинационной способности в селекции гетерозисных гибридов томата. Научные труды МСХА.М. 1984. С.49-55.

25. Гикало Г.С. Перец, М., Колос, 1982, 118ст.

26. Гикало Г.С. Проявление гетерозиса у перца и его использование.// Труды Кубанского с.-х. института.,Т.33, 1970. С.3-16.

27. Гусева Л.И. Методы селекции томата для интенсивных технологий. Кишинев. Штиинца. 1989. 233с.

28. Гужов Ю.Л.М., Малюженец Н.С. Применение ЭВМ в селекционно-генетических исследованиях. М., 1986. С. 64.

29. Даскалов Х.С., Михов А., Минков И. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М. Колос. 1978.309с.

30. Даскалов X. .Сущность и значение гетерозиса. В кн.: Наука и человечество. М. 1981. С. 120-126.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта, Изд. 5-ое, М., Агропромиздат, 1985, с.207-263

32. Дикий С.П., Студенцова Л.Н., Аникеенко B.C. Гетерозис у перца. Труды по прикладной ботанике, генет. и сел., 49, вып.2. 1973.

33. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений ( эколого-генетические основы). Кишинев, «ШТИИНЦА», 1988, 760 с.

34. Зеленский М.И. Селекционно-генетический аспект фотосинтетической деятельности культурных растений. // Труды по прикладной ботанике генетике и селекции. 1980, Т. 64. Вып. 2. С. 38-47.

35. Зеленский М.И., Могилева Г.А. Шитова И.П. Продолжительность периода " всходы- колошение" и фотохимическая активность хлоропластов пшеницы. //С.-х. биология. 1979. Т. 14 № 12. С. 202-206.

36. Кильчевский A.B. Взаимодействие генотипа и среды в селекции растений ( на примере овощных культур и картофеля). Автореф. дисс. доктора биол. наук. Санкт-Петербург. 1993. 49с.

37. Кильчевский A.B. Комплексная оценка среды как фона для отбора в селекционном процессе. Докл. АН БССР, 1986.Т. XXX. №9,с.846-849.

38. Кильчевский A.B. Моделирование влияний условий среды на эффективность отбора и экотипическую стабильность генотипов. Доклады АН Беларусь., 1995. Т.39, №2, с. 90-93.

39. Кильчевский A.B., Хотылева JI.B., Федин М.А., Мац С.Р. Изучение основных параметров среды как фона для обора в селекционном процессе. Сообщение 1. Овощные культуры. Генетика, 1987.Т. XXIII, №10, с.1866-1875.

40. Кильчевский A.B., Хотылева Л.В., Федин М.А., Мац С.Р. Изучение основных параметров среды как фона для отбора в селекционном процессе. Сообщение 2.Картофель. Генетика, 1987а, 1987, Т.XXIII, № 11, с. 20262035.

41. Кильчевский A.B., Хотылева A.B. Генотип и среда в селекции растений, Минск, 1989. 191с.

42. Кудряшов А.Н., Мамедов М.И., Пышная О.Н., Дорохов Д.Б. Оценка сортообразцов перца сладкого на холодостойкость. В кн: " Селекция овощных культур ." М., 1998,с. 137-143.

43. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции. Физиология фотосинтеза. М., Наука., 1982, с.283-293.

44. Курганская Н.В. Подбор родительских компонентов для получения гетерозисных гибридов томата. // Селекция и семеноводство картофеля и овоще-бахчевых культур. Алма-Ата. 1979. С. 74-81.

45. Литвиненко Л.Г. Фотохимическая активность хлоропластов и продуктивность сельскохозяйственных растений. //Сб. науч. трудов ТСХА. 1974. Вып. 102. С. 59-65.

46. Лоскутова Т.Л. Новые образцы перца сладкого из Нидерландов. В кн.; Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур. Москва, 1999, ст. 194-195.

47. Лудилов В.А., Гарковенко Р.И., Волчков Ю.А., Столпникова Т.В. Оптимизация методов оценки экологической пластичности сортов томата. // Сб. науч. тр. ВНИИССОК " Селекция овощных культур"., 1989. Вып. 28., с. 10-26.

48. Лукьяненко А.Н., Гавриш С.Ф. Актуальные вопросы генетики и селекции томата.// Картофель и овощи, 1982. № 7. С. 37-39.

49. Мамедов М.И. Экологическое сортоизучение пастернака в целях выделения исходного материала для селекции и разработка некоторых вопросов семеноводства//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, 1989. 18с.

50. Мамедов М.И. Перцы, М., Изд. Дом « Сельская новь», 1998, 32ст.

51. Мамедов М.И, Пышная О.Н. Перцы, М., Изд. Дом « Сельская новь», 2000, 34ст.

52. Мамедов М.И., Пышная О.Н., Качайник В.Г. Гетерозисная селекция перца сладкого на специфическую адаптивную способность. В кн.: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза.2000. с. 184-185.

53. Мамедов М.И., Пышная О.Н., Мишин С.П. Итоги работ по селекции перца сладкого на комплексную устойчивость к вирусным болезням и пониженным температурам. // Труды международного симпозиума по селекции и семеноводству овощных культур. М. 1999, с.204-216.

54. Моргунов А.Н., Наумов A.A. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности. М. 1987. 61с.

55. Молчан И.М. Генетические системы семенного размножения и механизм гетерозиса. В кн: Гетерозис (теория и практика): //Тез. Докл. конф., Харьков. 1988. С. 86-87.

56. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений. Физиология растений, 1977, т.24. №1, с. 11-54.

57. Ничипорович A.A. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность растений. Пущино: ОНТИ , 1979, 37с.

58. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур. М. 2000. 592с.

59. Пивоваров В.Ф., Мамедов М.И., Бочарникова Н.И. Томат, перец, баклажан, физалис. М., 1997, 294с.

60. Пирсон О.Х. Гетерозис овощных культур. В кн.: Гетерозис, Москва ВО Агропромиздат, 1987,с.181-239.67 .Попова Д. Гетерозис перца сладкого. София. 1973. 152с.

61. Разиев С.Э., Низовская Н.В., Храмова Г.А., Алиев Д.А. О первичных процессах фотосинтеза в проростках пшеницы разной продуктивности. Физиология растений, 1987, Т.34, вып.2, с. 237-243.

62. Рубин А.Б., Кренделева Т.Е., Венедиктов П.С. и др. Первичные процессы фотосинтеза и фотосинтетическая продуктивность. // С.-х. биология. 1984, №5,с. 81-92.

63. Савченко В.К. Методы оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм. Методика генетико-селекционного и генетического экспериментов. Минск. 1973, С. 48-77.

64. Савченко B.K. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний. // Генетика. 1966. 3 1. С.21-40.

65. Савченко В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. Минск. 1984. 223 с.

66. Студенцова Л.И. Биологические особенности гетерозисных гибридов перца ( С. annuum). Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Л. 1971. 20с.

67. Струнников В.А. Новая гипотеза: ее научное и практическое значение. //Вестник с.-х. науки. М. 1983. № 1(16)., С.34-40.

68. Скибе К. Использование гибридизации в селекции овощных культур и цветов. В кн.: Гетерозис в овощеводстве. Л., 1968. С. 40-57.

69. Смиряев A.B., Мартынов С.П. Кильчевский A.B. Биометрия в генетике и селекции растений. М. 1992. 269с

70. Турбин Н.В., Хотылева Л.В. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность. Гетерозис (теория и методы практического использования)., Минск. 1961. С. 59-110.

71. Федин М.А., Силие Д.Я., Смиряев A.B. Статистические методы генетического анализа. М., "Колос", 1980. 207с.

72. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции на комбинационную способность. Генетические основы селекции растений. М.1971. С. 112-165.

73. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс. В. кн.: Гетерозис. Минск. 1961. С.3-34.

74. Шевцов И.А., Лысенко Н.И. Современное состояние и перспективы развития методов прогнозирования гетерозиса. В кн: " Физиология биохимия и биофизика основы гетерозиса и технологии гетерозисной селекции у растений // Тез. докл., Харьков. 1983. С.6.

75. Шевцов Н.И. Использование инбридинга в гетерозисной селекции. Цитологические и математические подходы к изучению биосистем. // Доклады МОИП. М. 1986. С. 78-81.

76. Шевцов Н.И. Применение инбридинга в селекции на гетерозис. В кн.: Гетерозис (теория и практика). // Тез. Докл.- Харьков. 1988. С. 150-151.

77. Игнатова С.И., Горшкова Н.С., Кондакова Е.И. Селекция тепличных сортов и гибридов томата. В кн.: Селекция и семеноводство овощных и бахчевых кулыур. М. 1989. С. 115-128.

78. Куперман Ф.М. К вопросу о физиологической природе гетерозиса. // Ж. Кукуруза. 1960. № 10. С.8-11.

79. Abak К. Pepper production in Turkey, breeding programs and their objectives. Capsicum and eggplant newsletter, 1994, 13, p.31-35

80. Ahmed N., Khan S.H., Tanki M.I. Combining ability analysis for fruit yield and its component characters in sweet pepper ( Capsicum annum L.) Capsicum and eggplant Newsletter. № 16. 1997. P. 72-76.

81. Ahmed N., Shan F.A., Zargar G.H., Wani S.A. Line x Tester analysis for the study of combining ability in hot pepper (capsicum annuum L.), Capsicum and eggplant newsletter. № 17,1998.P.38-42.

82. Alegbejo M.D., Orakwne F. C., Ado S.C. Characteristics of chilli pepper cultivars released by the institute for agricultural research Samaru Nigeria. Capsicum and Eggplant Newsletter, 18,1999,p.21-24.

83. Allagui M., Pepper growing in Tunisia: present and future. Capsicum and Eggplant Newsletter, 13.1994.p.27-30.

84. Allard R.W. Principles of Plant Breeding, New York, 1960.

85. Andronichecky D., Kucumova L., Hacrau 0.,Teunelary E. Изследвания върху хетерозисния ефект при зеленчуковите культури в Румынската народна Република. В.: Международно научно-съвещание по хетерозиса. 11-12. Х.1961. София, 1961.С.83-98.

86. Angeli Н. A csokros paprica nemesitese. Kert. Sroc. Poisk. Kusl., Brest, 1,28,1964ч

87. Angeli L. Heterosis paprica termesztesi kiscerletek. Kerteszeri Kutato Ins. Evk., № 2,1957 .p.131.

88. Anonymous. Production yearbook 1990. FAO Pub. Vol. 44, Statistics Series № 99, Rome, 1991.

89. Betlach I., Frydrych. The intensity of photosynthesis of heterotic combinations of sweet pepper., Bull. Visk Ustav Zelin Olomouc, 10,1966,p. 99-112.

90. Betlach I. Vivi factoru urodnosti na ulkovy vynos plody F1 hybridy zeleninove papricy ( C. annuum L.).- Bull. Vyzk, Ustav Zelin., Olomouc, 9,1965.

91. Betlach I. Some results of the hybridization in Sweet pepper (C. annuum L.). Bull. Uctav. Zelin. Olomouc, 10,1966.

92. Brauer H.O. Influencia de los progenifors sorbe la calidan de les hibridos Fl de chile, capsicum aunnum L. Proc caribb. Reg. Amer. Soc. Hort. Sei. 1963. P.54-59.

93. Brauer O. Untersuchungen über Qualität. Scigenschaften in Fl Hybriden von paprica (c. annuum L.). Zeitschr. Pflanzenzuchtung, v.48,№ 3 ,1962,p.21-27.

94. Cabral M.I.E., Damiao C.C. Predicao do comporortamento de hibridos de pimento pela divergencia genetica dos progenifores. Rev. Brass. Genetics, 1988, ll,4.p.929-937.

95. Cantliffe О., Chile Harvest Down in 1995. The Chile Institute newsletter, vol. V.№ 2,1996. P.7.

96. Chroboczek E., Karasinska L, Mijvasova M., Fajkowska H. Lancow heterozyinia papryki atodkieg w porownania z admisnami standerdowyni w stielte dos wlasezen w C.S.R.S.N.R.D. iw Polsce.- Pocrn. Nauk Pol., Scr. A., 91, 1966, P. 229-328.

97. Claudio R. Galmarini. Pepper breeding in Argentina. Capsicum and Eggplant Newsletter, 16,1997. P. 27-34.

98. ПО.Даскалов X., Муртазов Т. Нови хетерозисни сортове пипер за оранжерийно, парииково и ранно полско производство.// Изв. И.Р.- София. 33.1955. с.3-17.

99. Ш.Даскалов X., Попова Д. Нови хивчидны сортове пипер за оранжерийно, парниково и ранно полско производство. Селскостоп. Миеъл, 9. 1957. С.561-563.

100. Даскалов X., Попова Д. Рщви хибридни сортове пипер.-овощарство и градинарство, Б., 1958. С. 38-42.

101. НЗ.Даскалов X., Попова Д. Нови ранни гибридны сортове пиперы. Изв. ИР,-София. №3. 1960. С. 185-186.

102. Depestre Т. An approach to pepper breeding in Cuba. Capsicum and Eggplant Newsletter, 18,1999,p. 16

103. Depestre T., Espinosa I., Estudio del etecto de heterosis en al piniento (Capsicum annuumL.) en condiciones topicales. Agrotecn. Cuba, 1988,20, 1. P. 87-90.

104. Depestre T. Estudio de la beredabilidad en. Sentido estrecho en el eultivo del pimento. Agrotecn. Cuba, 1988, 20,l,p.ll5-118.

105. Dohia M.S., Singh S. Genotype x environment interaction in breed wheat. Seeds and farm, v.8, 310,1982. P. 23-24.

106. Doshi K.M., Shukla P.T. Combining ability analysis for fresh fruit yield and its components over environments in chilli (Capsicum annuum L.), Capsicum and eggplants newsletter, 19,2000. P. 82-85.

107. Engles I.M.M. Capsicum, an important spice in Ethiopia. Capsicum Newsletter, 3.1984.p.l9.

108. Erkal S., Ergun M.E. Economic evaluation of production and marketing of protected tomato, pepper and eggplant in Turkey. 2nd Int. Symp. Protected Cult. Solanaceae in Mild winter climates, April, 1993. Adana. P.

109. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptations in a plant breeding program. Austral. I. Agric. Res., №7,1963. P. 743-754/

110. Francisco I. B. Reifschneider, Claudio S. C. Ribeiro, Carlos A. Lopes. Pepper production and breeding in Brazil and a word on Eggplants, Capsicum and Eggplant Newsletter, 17,1998, p.13-18.

111. Fujii K., Hasavayaschi N., Kuwahara T. Studies on the utilization of F2 generations of red pepper crosses (In Japanese) Nogye Cyobi Raqeli, 1962.

112. Gil R. Ortega. Pepper growing in Spain. Capsicum and Eggplant Newsletter, 12. 1993.p.32-37.

113. Gilbert I.C. Genetica Res., № 2,1961. P. 361-372.

114. Gill H. S., Asowa B. M., Thakur P.C., Thakur T.C. Correlation path coefficient and multiple regression analysis in sweet pepper. Indian I. Agr. Sci, 47,1977,p.408-410.

115. Gill H.S., Thakur P.C., Thakur T.C. Combining ability in sweet pepper ( c. annuum. L. variety grossum Sendt). Indian I. Agr. Sci., 43 (10)., 1973. P.918-921.

116. Gopalacrishnan T.R., Gopalacrishnan P.K., Peter K.V., Heterosis and combining ability analysis in chilli. Genet and Plant Breeding, 1987, 47,2, p.205-209.

117. Gopalkrishnan T.R., Gopalkrishnan P.K., Peter K.V. Heterosis and combining ability analysis in chilli. Indian I. Genet. 47 (2), 1987. P.205-209.

118. Griffing V.A. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Austr. I. Biol. Sci., v.9,1956, p.463-493.

119. Griffing V.A. Generalized treatment of the use of diallel gross in quantitative inheritance. Heredity, 1956,vol. lO.p.31-50.

120. Hamblin I., Fisher H.M., Ridings H.I. Euphytica, vol. 29,№ 1, 1980. P.161-168.

121. Hirose T., Takashima S. Studies on interspecific hybridization between cultivated species of capsicum. Some characteristics of F1 interspecific hybrids. Sci. Rep. Kyoto Univ. Agr., 1963, №13., p.28-31.

122. Hirose T., Takashima S. The production of F1 red pepper hybrids by means of male sterility. I. Morphology of male Sterile strains. Sci. Rep. Kyoto Univ. Agr., vol. 5. 1964. P.21-26.

123. Hristov S., Popova D. Results and trends of red pepper research in Bulgaria. In.: 50 evi jubileumi furrepapricka tudomanyos ertekerlet- en-elhangzoff alasdos. Kalocsai, 1963, p. 127-134.

124. LippertL. Scharffenberg G. Garden pepper(capsicum ssp). In: Vegetable Crops bibliographies, 1 West Covina (Calit), 1964.

125. Lippert L.F. Heterosis and combining ability in red pepper chilli. Crop Sci 15 (2), 1975. P. 323-325.

126. Markova M., Popova D. Comparative electrophoretic studies of protein polymorphism in connection with heterosis in pepper. In Pochard E. (ed). Rep. 3rd Eucarpia congress Genetic and Breeding of red pepper, Montfavet, France. Plant Breed Abstr. 48.1978.

127. Michna M. Zjawisko heterozii i rwato se efectu neterozyjnego u capsicum annuum L. Howowla Roslin a klimatuz. Nasiennie two, 7,1963.p.531-581.

128. Michna M. Work on paprika breeding. In.: Roczniki wijzszej Szkoij Rolniczej w Poznanin, 29,1966, p.169-175 (in Polish).

129. Muehmer I. K., Giller B. Processing vegetable research. Bridgetown coll. Agric Technol., Riglgefown Ontario, 1980,,1981.

130. Nankui Tong. Chile pepper in China, The Chile Pepper Institute Newsletter, volume V, Number 3,1998. P.l-3.

131. Oka H.I. Breeding for wide adaptability. Adaptability in plants: use and management of biological resources.- Tokyo, 1975. P. 117-185.

132. Pandey S.C., Pandita M.L., Dixit I. Line Tester analysis for the study of combining ability in chilli (Capsicum annuum L.), H.A.U.I. Ress. (2). 1981. P.206-212.

133. Patel I.A., Shukla M.R., Doshi K.M., Patel B.K., Patel S.A. Combining ability analysis for green fruit yield and yield components in chilli (Capsicum annuum L.), Capsicum and eggplant Newsletter. № 17,1998. P. 34-38.

134. Pearson O.H. Heterosis of vegetable crops. IN.: Heterosis, 1983, p. 181-225.

135. Popova D., Mihailov 1. The effect or certain vitamins on the heterosis effect of F1 in peppers (C. annuum L.). C.R.- Acad. Sci., Bulgaria, v.3,№2,1970.

136. Singh A., Singh H.N. Combining ability in chilli. Indian I. Agric. Sci. 48 (1), 1978. P. 29-34.

137. Sprague G.F., Thakur A. General use specific combining ability in single crosses of com. Y. Amer. Soc. Agron., 1942, vol.34, № 10, p.923-931.

138. Sip V., Skorpik M. Effective response to the environment in spring wheat. Z. Pflanzenschutz, №6,83,1979. P. 263-271.

139. Somos A. A paprika. Akademiai Kiad. Budapest, 1966.

140. Suthanthirapandian R., Shanmugavelu K.G. Combining ability for yield and yield components in chillies (Capsicum annuum L.) South Indian Hort, 40 (4), 1992. P. 202-206.

141. Swammy R.R.M., Mather P.Y. Note on combining ability in tomato. Indian Y. Agr. Sci., 1982.vol. 52. P.192-196.

142. Thakur M.R., Brar H.C. Inheritance of ascorbic acid content in peppers. SABRO I, 7, P. 225-229.

143. Thakur P.C., Gill H.C., Bhagchandani P.M. Diallel analysis of some qtiantitative traits in sweet pepper. Indian I. Agric. Sci., v.50.1981, p.811-817.

144. Valsikova M., Capsicum annuum and eggplant varieties in Slovak Republic., Xth Meeting on Genetics and Breeding of capsicum and Eggplant, September 711, Avignon, France,1998,p.75.

145. Yildiz M., Erkan S., Delan N. Important vegetable diseases in greenhouse cultivation. 5th Turkish Greenhouse cult. Symp., October, 1990, Izmir, p. 155174.

146. Yordanov M. Heterosis in tomato. Theo. Appl. Genet., 1983, №6. P.189-219/

147. Yoshi S., Singh B., Results of the combining ability studies in sweet pepper Capsicum Newsletter, № 6.1987. P. 49-50.113