Отдаленная гибридизация перца в селекции на гетерозис и адаптивность в условиях Центрального региона России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук Бухарова, Альмира Рахметовна

• Бухарова, Альмира Рахметовна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Бухарова, Альмира Рахметовна

Введение

Глава 1. Обзор литературы по изучаемым вопросам.

1.1. Биосистематическая характеристика рода Capsicum Tourn.

1.2. Генетический потенциал видового разнообразия перца, как источник 16 исходного селекционного материала.

1.3. Роль отдаленной гибридизации в эволюции и в селекции.

1.4. Механизмы межвидовой репродуктивной изоляции и методы их 29 преодоления.

1.5. Гетерозис - важнейший метод селекции. История развития теории 35 , гетерозиса.

1.6.Анализ комбинационной способности родительских линий. Использование 42 математико-статического метода.

1.7. Принципы адаптивной селекции. Эколого - генетический метод оценки 49 взаимодействия генотип — среда.

Глава 2. Условия, объекты и методика проведения исследований.

2.1. Объекты исследований.

2.2. Методика проведения опыта.

2.3. Почвенно-климатические и погодные условия проведения опытов.

Глава 3. Репродуктивные взаимоотношения представителей рода Capsicum Tourn

3.1. Прорастание пыльцы в искусственно - питательной среде различных 73 сортов и форм.

3.2. Прорастание пыльцы на рыльце при межвидовой гибридизации.

3.3. Результативность взаимных скрещиваний четырех основных видов перца 79 рода Capsicum Tourn.

3.4. Влияние генотипических особенностей образцов вовлекаемых в 83 скрещивание на эффективность межвидовой гибридизации.

Глава 4. Фертильность пыльцы и плодовитость межвидовых гибридов. Методы их стимуляции.

4.1. Влияние условий выращивания на проявление фертильности и 93 плодовитости отдаленных гибридов.

4.2. Использование искусственного доопыления с целью повышения 98 фертильности и плодовитости.

4.3. Биологически активные вещества, как фактор повышения фертильности и 100 плодовитости.

4.4. Эффективность возвратных и сложных скрещиваний

Глава 5. Характер наследования признаков при отдаленной гибридизации перца и методы активизации формообразования.

5.1. Особенности наследования признаков в первом поколении.

5.2. Специфика расщепления межвидовых гибридов во втором и последующих 119 поколениях.

5.3. Эффективность осуществления и формообразовательные процессы при 122 возвратных, сложных, многокомпонентных скрещиваниях.

Глава 6. Создание и оценка селекционного материала по комплексу хозяйственно — ценных признаков на базе межвидовых гибридов.

6.1. Выделение исходного материала перца для селекции на приспособленность 130 к механизированной уборке плодов.

6.1.1. Анализ наследования признака «букетное расположение плодов».

6.1.2. Характер расщепления признака «легкое отделение плода».

6.2. Получение исходного материала с устойчивостью к болезням и вредителям.

6.3. Создание и оценка исходного материала для селекции на качество

6.4. Перспективы селекции на повышение сохранности плодов в 156 послеуборочный период.

6.5. Выделение стерильных линий с комплексом хозяйственно - ценных 159 показателей. Характер расщепления по признаку стерильности.

Глава 7. Гетерозисная селекция на базе линейного материала, полученного в процессе отдаленной гибридизации.

7.1. Характеристика перспективных линий и их изменчивость в различных 167 условиях выращивания.

7.2. Оценка комбинационной способности родительских линий и анализ 174 наследования количественных признаков в системе диаллельных скрещиваниях.

7.2.1. Продолжительность вегетационного периода.

7.2.2. Ранний урожай плодов.

7.2.3. Общий товарный урожай плодов.

7.2.4. Средняя масса плода.

7.2.5. Количество плодов на растении.

7.2.6. Толщина стенки плода.

7.3. Степень доминантности и проявление гетерозисного эффекта у гибридов 231 перца с учетом эколого - географической специфики.

7.4. Корреляционные связи между количественными признаками гетерозисных 243 гибридов F] в изменяющихся условиях среды.

Глава 8. Адаптивная селекция перца. Анализ взаимодействия генотип-среда.

8.1. Оценка основных параметров, определяющих адаптивную способность 248 гетерозисных гибридов и исходных родительских форм

8.2. Особенности наследования и проявление гетерозисного эффекта для 263 параметров адаптивной способности и стабильности

8.3. Анализ корреляционных связей между генетико-статистическими 279 показателями и адаптивной способности для комплекса хозяйственно — важных признаков.

8.4. Параметры, определяющие информативность среды испытания для ее 285 использования в качестве селекционного фона.

Глава 9. Апробация исследований. Описание районированных и перспективных сортов и гибридов, полученные при отдаленной гибридизации и гетерозисной селекции.

Выводы

Предложения по использованию полученных результатов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отдаленная гибридизация перца в селекции на гетерозис и адаптивность в условиях Центрального региона России»

Актуальность темы. Перец является одной из важнейших овощных культур. Ценность его обусловлена высокими пищевыми, диетическими и лекарственными свойствами. В плодах перца накапливается большое количество витаминов, в том числе аскорбиновой кислоты, каротина, Р - активных веществ.

К современным сортам и гибридам, в; особенности предназначенным для возделывания по интенсивным технологиям, предъявляются очень высокие требования. Наиболее актуальна селекция на скороспелость, приспособленность к механизированному возделыванию и уборке, улучшение биохимического состава, пригодность для хранения, транспортирования и переработки. Геноисточники многих изэтих признаков сосредоточены у представителей диких и полукультурных сородичей перца,, привлечение для скрещивания, которых, очень часто является единственно возможным способом создания принципиально нового исходного материала. Н.Б. Цицин (1981) отмечал, что, «ни один другой метод не позволяет так широко и щедро обогащать генофонд культурных растений, как отдалённая гибридизация».

Создание гетерозисных гибридов является одним из наиболее эффективных методов селекции. Урожайность, гибридная мощность, высокая вы-равненность, возможность объединения в одном генотипе максимального числа ценных признаков, иногда трудно совместимых при использовании линейного и популяционного методов отбора, является важнейшим преимуществом гетерозисной селекции (Жученко, 1973).

Многие из перечисленных хозяйственно ценных признаков имеют полигенную природу наследования^ и, кроме того, в значительной степени подвержены влиянию факторов? внешней среды. Учитывая;.что в производственных условиях наблюдается большая изменчивость нерегулируемых экологических факторов, очень важно создавать продуктивные сорта и гетерозисные гибриды, способные стабильно реализовывать свои потенциальные возможности. В связи с этим особую важность приобретает использование методов оценки взаимодействия генотип - среда и выявление селективных провокационных фонов, позволяющих осуществлять отбор конкурентоспособных форм с высоким уровнем экологической пластичности (Кильчевский, Хоты-лева, 1997).

Для решения многообразных и сложных задач по совершенствованию сортимента перца была разработана программа комплексного использования интрогрессии, гетерозиса и адаптивных методов селекции, в рамках которой выполнены настоящие исследования.

Цель исследований - научное обоснование и совершенствование селекционного процесса при отдаленной гибридизации перца, повышение эффективности использования биологического потенциала рода Capsicum Tourn., и создание на этой основе новых сортов и гетерозисных гибридов с высокой стабильной урожайностью и адаптивной способностью.

В связи с этим требовалось решить следующие задачи:

- Провести комплексное биологическое, физиологическое и биохимическое изучение коллекции, состоящей из четырех видов перца. Выделить исходный материал, представляющий интерес для селекции на скороспелость, продуктивность, качество и пригодность к механизированному возделыванию и уборке и вовлечь его в селекционный процесс.

- Осуществить межвидовые скрещивания и проанализировать репродуктивные взаимоотношения представителей рода Capsicum Tourn.

- Изучить влияние биологических особенностей компонентов скрещивания на степень проявления изолирующих факторов и использовать их для повышения эффективности межвидовой гибридизации.

- Оценить межвидовые гибриды по степени проявления стерильности. Выявить приемы повышения фертильности и плодовитости отдаленных гибридов.

- Изучить характер наследования основных хозяйственно - ценных признаков в Fi, формообразование в ряду поколений и методы активизации интрогрессии.

- Получить новый исходный селекционный материал на основе межвидовой гибридизации, в том числе с использованием беккроссов и многокомпонентных скрещиваний.

- Оценить комбинационную способность и изучить характер наследования хозяйственно-ценных признаков линий, созданных методом отдаленной гибридизации. Выявить перспективные F] гетерозисные гибриды.

- Изучить основные статистические параметры, определяющие взаимодействие генотип - среда, и использовать их в процессе гетерозисной селекции на экологическую пластичность и стабильность признаков.

Научная новизна. Впервые проведен анализ репродуктивных взаимоотношений четырех видов перца (С annuum, С. conicum, С. angulosum, С. pubescens) в системе циклических диаллельных скрещиваний с учетом широкого внутривидового многообразия форм. При этом установлена степень их совместимости в зависимости от локализации проявления многоступенчатых изолирующих барьеров на разных этапах селекционного процесса.

На обширном экспериментальном материале впервые разработаны приемы комплексного использования методов преодоления нескрещиваемости, стерильности гибридов, нарушение процесса рекомбиногенеза в зависимости от конкретных компонентов участвующих в межвидовой гибридизации.

Впервые для группы родительских линий, полученных на основе межвидовых скрещиваний, проведена оценка комбинационной и адаптивной способности по основным хозяйственно ценным признакам в системе диаллельных скрещиваний.

Теоретическая и практическая значимость и реализация результатов исследований. Изучена активность прорастания пыльцы в искусственной питательной среде с различной концентрацией сахарозы. Выявлена видовая и сортовая специфика реакции пыльцы на величину осмотического давления питательного раствора.

В результате проведенных исследований выявлены и усовершенствованы новые методы преодоления межвидовой несовместимости. Показана возможность активизировать реализацию потенциала межвидовой гибридизации путем использования различных условий выращивания, культивационных сооружений, физиологически активных веществ для повышения фертильности, семенной продуктивности и степени управляемости формообразовательным процессом и расширения доступной генетической изменчивости.

Выделены новые геноисточники, представляющие интерес для практической селекции, в том числе образцы, обладающие засухоустойчивостью и холодостойкостью на ранних этапах развития, устойчивостью к вирусным болезням, букетным расположением и легкой отделяемостью плодов. Изучен характер наследования перечисленных признаков в межвидовых и межсортовых комбинациях скрещивания. Созданы новые селекционные формы перца, имеющие многоцветковые соцветия и плоды, легко отделяющиеся от растения без плодоножки в сочетании со свисающим их расположением и характеризующиеся относительной крупноплодностью.

Скороспелые сорта перца Зухра и Жгучий букет включены в Государственный реестр сортов допущенных к использованию. Сорт острого перца Дебют и сорт паприки - Козерог, сорта сладкого перца Пурпурные купола, Спартак, Бикташ и Квазар переданы в Госсортоиспытание.

На защиту выносятся следующие основные положения: Изучение видового разнообразия перца и вовлечение его в селекционный процесс дает возможность создавать новый оригинальный селекционный материал, в том числе с признаками, определяющими продуктивность, качество плодов, устойчивость к болезням и вредителям, пригодность к механизированному возделыванию и уборке, возможность длительного хранения и с другими хозяйственно - ценными признаками, включая показатели комбинационной и адаптивной способности.

Использование в гетерозисной селекции линейного материала, полученного на основе отдаленной гибридизации, представляет интерес с точки зрения расширения наследственно обусловленной нормы реакции гибридов Fi. Обнаруженная в процессе исследований специфика проявления комбинационной способности у интрогрессивных линий дает возможность увеличивать гетерозисный эффект преимущественно за счет использования специфической комбинационной способности, обусловленной неаллельным взаимодействием генов.

Параметры (продуктивность, типичность, дифференцирующая способность и предсказующая способность), выявленные в процессе комплексной оценки условий, в которых проводили исследования, позволяют прогнозировать особенности проявления признаков продуктивности и экологической стабильности и рекомендовать соответствующие среды для использования в качестве стабилизирующего или анализирующего фона.

Выявленные закономерности изменчивости и наследования комбинационной и адаптивной способности и физических значений хозяйственно ценных признаков, а также корреляционные связи между этими показателями в различных эколого-географических условиях, являются основой для разработки принципа подбора пар в гетерозисной селекции.

Автор выражает благодарность заведующему отделом селекции к.с.-х.н. И.И. Тарасенкову; заведующему отделом семеноводства и семеноведения д. с.х.н., профессору, заслуженному деятелю науки В.А. Лудилову; д. с.х.н. Р.К. Магомедову; д. с.х.н. Г.В. Остряковой, к.с.-х.н. В.М. Ковылину. Особая признательность научному консультанту д. с.х.н., профессору Ю.Г. Скрипникову; к. с.-х.н., профессору Н.С. Самигуллиной; к.с.-х.н. М.И. Соломатину за большую помощь и содействие в выполнении настоящей работы. 8

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Бухарова, Альмира Рахметовна

Выводы

1. Многолетнее комплексное изучение четырех видов Capsicum Tourn. позволило выделить исходный материал по различным признакам, в том числе: скороспелости, продуктивности (JI1624), устойчивости к вирусным болезням (Д 44), высокому содержанию биологически активных веществ, приспособленных к механизированной уборке и способности сохранять ценные качества в процессе хранения (Д 64).

2. Отмечено явное проявление несовместимости на уровне взаимодействия пыльцы и рыльца. Минимальное количество проросших пыльцевых зерен при межвидовых комбинациях выявлено на рыльце С. pubescens (7,3 -10,1%) и в реципрокных комбинациях (3,2 - 3,4%).Установлено, что для С. annuum, С. conicum оптимальной является питательная среда с 20% концентрацией сахарозы, для С. angulosum - 15-20%, для С. pubescens - 25%.

3. При скрещивании С. angulosum с С. annuum и С. conicum результативными оказались только те комбинации, в которых С. angulosum был использован в качестве материнской формы. Следует отметить, что разные образцы . С. angulosum и С. annuum обладают неодинаковой степенью совместимости друг с другом. Подтверждена высокая степень несовместимости С. pubescens с остальными изученными видами, в том числе. С. annuum, С. conicum, С. angulosum. Все прямые и обратные скрещивания оказались безрезультатными.

4. Многочисленные факты проявления несовместимости выявлены на постзиготическом этапе при скрещивании С. angulosum с С. annuum и С. conicum, что выразилось в значительной элиминации части гибридных зародышей (осемененность плодов не превышала 8,5 — 11,1 шт./сем.) и снижении жизнеспособности семян, всхожесть которых составляла 12 - 46%.

5. Важным барьером на пути интрогрессивной селекции является стерильность межвидовых гибридов перца. Гибриды С. angulosum с С. annuum показали очень низкую фертильность (11,2%) и плодовитость (1,7 семян на один плод). В пленочной теплице большинство гибридов лучше развивались, обильнее цвели, повышали фертильность (на 6%), что способствовало получению большего количества семян. Выявлено, что фертильность и плодовитость гибридов первого поколения колумбийского и мексиканского перца высокая и находится на уровне исходных родительских форм (91,5%) обеспечивая получение семян.

6. Большинство межвидовых гибридов первого поколения по комплексу морфологических признаков уклонялись в сторону диких родителей. Такие признаки, как граненность стебля, белые полосы на стебле, бурая окраска пыльников, бурый рисунок на лепестках, присущие С. angulosum, наследовались по принципу неполного доминирования. Установлено, что -признак букетности у перца обусловлен двумя генами между которыми выявлен эффект эпистатического взаимодействия и комплексом модифицирующих факторов. Признак, определяющий отделяемость плодов от плодоножки, наследуется доминантно, а усилие отделения плодов от растения чаще наследуется промежуточно.

7. Сложные многокомпонентные скрещивания, проведенные по целевым схемам, благодаря вовлечению в гибридизацию различных видов с комплексом признаков, дают возможность усилить проявление изменчивости, увеличить число рекомбинантов и получить исходный материал для селекции с ценными признаками. Беккроссирование гибридов С. annuum х С. conicum обеими родительскими формами выполнялось одинаково легко. Возвратные скрещивания гибридов С. annuum, С. angulosum осуществлялись с большими трудностями, но, тем не менее, обеспечивали возможность интрогрессивной селекции.

8. Выделены селекционные формы перца, обладающие признаками букет-ности, свисающим расположением плодов и легким отделением плодов от плодоножки, высоким содержанием сухих веществ, устойчивостью к ВТМ, пригодностью для хранения в сочетании с другими хозяйственно- ценными качествами. Отобраны линейные формы, с признаками скороспелости, продуктивности дружности созревания, использование которых представляет интерес в селекции на гетерозис и адаптивность.

9. Анализ общей и специфической комбинационной способности показал, что каждая из семи родительских линий, использованных в диаллельных скрещиваниях, обладали существенными эффектами ОКС № СКС для. конкретных признаков. Разное проявление общей и специфической комбинационной способности обусловлено, в основном; аддитивными (неаллельные воздействия генов) и доминантными эффектами полигенов, а также асимметрией в распределении доминантных аллелей между родительскими линиями. Различия-между линиями по СКС признака «число-плодов на растении» были незначительными. По общей урожайности существенно высокой ОКС характеризовались линии J1-1621 иЛ-238.

10. Испытания линий и гетерозисных гибридов, полученных на их основе в различных условиях среды, позволили выявить специфику изучаемых образцов по параметрам стабильности и адаптивности. Наивысшие показали ОАС отмечено у образцов Л -614, Л- 255, Л - 619. По комплексному параметру, характеризующему ценность (СЦГ,) исходного материала для селекции на адаптивность, лучшим оказался образец 1621. По урожайности он показал средние показатели, но был лучшим по экологической устойчивости (Sgi). Сочетание этих показателей является оптимальным для обеспечения, стабильной урожайности в меняющихся условиях среды.

11. Выявлена возможность использования комплексного подхода оценки трех изученных сред для использования в качестве селекционного фона с целью эффективного отбора. Полученные данные позволяют сделать вывод, что уровень дифференцирующей способности каждой конкретной среды в значительной степени изменяется по шести изученным признакам. Максимальное значение d^ (продуктивность среды) по большинству признаков отмечено для пленочной теплицы в условиях Воронежской области. Наибольшая дифференцирующая способность по длине вегетационного периода и раннему урожаю наблюдалась в условиях открытого грунта Воронежской области, по признаку общей урожайности и ее компонентам максимально дифференцирующая способность, проявилась в условиях пленочных теплиц Московской области.

12. Результатом осуществляемых исследований стали скороспелые сорта перца Зухра и Жгучий букет, включенные в Государственный реестр сортов, допущенных к-использованию. Сорт острогоперца* Дебют и сорт паприки — Козерог, сорта Пурпурные купола, Спартак, Бикташ и Квазар переданы в Госсортоиспытание. Прошли конкурсное испытание и подготовлены для передачи в ГСИ перспективные гетерозисные гибриды 1029 х 396, 2993 х 396, 648 х 149.

Предложения по использованию результатов исследования

1. Для успешного осуществления селекционного процесса при отдаленной гибридизации и его ускорения следует учитывать результаты изучения репродуктивных взаимоотношений видов в пределах рода Capsicum Tourn. При осуществлении скрещиваний С. annuum с С. angulosum использовать последний вид в качестве материнской формы, а в качестве отцовской формы применять, возможно, более широкий спектр сортов опылителей С. annuum*.

2. Для-преодоления стерильности, повышения плодовитости и активизации формообразования межвидовых гибридов использовать доопыление путем встряхивания и опрыскивание гибридных растений биологически активными веществами (гиббереллин, янтарную и борную кислоты) и методы сложной гибридизации (беккроссы и межгибридные скрещивания).

3. При селекции новых сортов и гибридов перца использовать в качестве генетических источников линии созданные методом отдаленной гибридизации, в том числе: а) Г1713, Г1856, Г1843, Г1834, обладающие признаками легкой отделяемое™ плодов (в том числе без плодоножки); б) Г644, Г2809, Г2993, 132 М - в качестве признака букетности у перца; в) Г3000, Г3009, Г3006, Г3014, БС-1, БС-5, сочетающие букетность со свисающим положением и легким отделением плодов; г) JI - 1621, JI - 149, JI - 1413 и сорта, созданные на их основе - Пурпурные колокола, Спартак и линии острого перца -Жгучий букет, обладающие признаками продуктивностью и скороспелостью.

4. Условия открытого грунта ОПХ «Верхнехавское» использовать в качестве анализирующего фона при отборе на скороспелость, крупноплодность, толщину стенки плода и количество плодов на растении, а условия ОПХ «Быково» Московской области - на продуктивность. Условия защищенного грунта Воронежской области использовать для семеноводства.

5. Для производства товарных плодов перца в открытом грунте и не обогреваемых пленочных укрытиях рекомендуется выращивать новые скороспелые сорта Зухра, Бикташ, Пурпурные колокола, Спартак, Плеяды и Купидон, обладающие высокой продуктивностью, дружностью созревания и пригодные для одноразовой уборки плодов в биологической спелости.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Бухарова, Альмира Рахметовна, 2009 год

1. Абрамов Н.А. Отбор пыльцы с целью повышения выхода культурных сеянцев //С. х. биология, 1969. - Т. 4. - №2. - С. 275.

2. Абликов В.А. Анализ процесса отделения плодов пасленовых овощных культур от стебля// Вестн. РАСХН, 2000.- № 3 .- С. 22- 23.

3. Авдеев Ю. И. Изучение возможности использования диких и полукультурных видов томатов в селекции //Овощные и бахчевые культуры. — Астрахань, 1976.-В. 5.-С. 62-65.

4. Авдеев Ю. В. Селекция томатов. Кишинев: Штиинца, 1982. — 281 с.

5. Авдеев Ю. И. генетический анализ количественных признаков.- Астрахань, 2003.- 202 с.

6. Агаджанян А. М. Преодоление нескрещиваемости у томатов при межвидовой гибридизации //Биологический журн. Армения, 1966.-Т.16. № 4,-С. 72-81.

7. Агаджанян A.M. Гибридизация между видами Lycopersicon esculentum, Lycopersicon peruvianum //Биолог, ж. Армения, 1973. — Т.26. №42. - С. 64-71.

8. Ала А.И. Наследование окраски опушения и венчика цветка у межвидовых 1 гибридов Fj, F2 Gl. max х Gl. soja //Резервы повышения эффективности соевод-ства. Новосибирск, 1988. - С.36 -41.

9. Алексеева A.M., Рассказов М. А.Влияние янтарной кислоты на продуктивность и лежкость моркови // Агротехнические и селекционные методы повышения продуктивности овощных растений //Научн. Тр. Воронеж. СХИ, 1975.1. С.94-99.

10. Алескеров К.Н., Мамедов Э.И. Отдаленная гибридизация в семействе хлопчатника. -Ташкент, 1968. С. 19-22.

11. Алпатьев А.В. 35 лет селекции помидоров //Агробиология. 1955. - № 4. -С. 241-247.

12. Алпатьев А.В. Перцы и баклажаны. М.: Моск. раб., 1953. -80 с.

13. Алпатьев А.В., Хренова В.В., Бендерская А.В. Развитие признаков у гибридов сладкого перца С. annuum в зависимости от возрастного состояния пестика и пыльцевых зерен при опылении цветков //Докл. ВАСХНИЛ, 1967.-№ 9.-С. 6-8

14. Алпатьев А.В. Помидоры. -М.: Колос, 1981. 304 с.

15. Алпатьев А.В. Генетико-физиологический метод в селекции овощных пасленовых культур //Докл. ВАСХНИЛ, 1980. № 7. - С. 3-5.

16. Алпатьев А.В., Власов А.С. Использование генетико-физиологический метода в селекции томата на пригодность к механизированной уборке //Вестн. е.— х. науки, 1982. № 12. - С.35 -37.

17. Алпатьев А.В., Скворцова Р.В. Селекция томатов на устойчивость к фитоф-торозу //Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции — Л., 1981.- Ч. 4 — С. 9-91.

18. Алпатьев А.В., Скворцова Р.В., Ворона Л. Результаты работы по селекции томатов на устойчивость к фитофторозу //VII Всесоюзн. совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. Новосибирск, 1981. - С. 247.

19. Алпатьев А.В., Чоладзе А.В. Степень наследования некоторых признаков у томатов в зависимости от состояния генеративных элементов при скрещивании родительских сортов // Докл. ВАСХНИЛ, 1975. № 2. - С. 5-7.

20. Алпатьев А.В., Юрьева Н. А. Скрещивание отдаленных форм томатов //Вестн. с. -х. науки, 1960. № 12. - С.40-42.

21. Андрющенко В.К. и др. Дикие виды и полукулыурные разновидности томатов в селекции на улучшение биохимического состава плодов //IV съезд генетиков и селекционеров Молдавии /Тез. докл. — Кишинев, 1981. С. 110-111.

22. Аникеенко B.C. Высокоурожайные гибриды перца, полученные на стерильной основе // Научн. Тр. Майкопской оп. ст. ВИР.- 1980.- В. 2(14).- С.65-68.

23. Артемова А.С., Яковлев А.В. Селекция яровых пшенично- пырейных гибридов //Отдаленная гибридизация и полиплоидия. М., 1970.- С. 41-57.

24. Балашова Н.Н. Фитофтороустойчивость рода Lycopersicon Tourn. и методы использования ее в селекции томата. Кишинев: Штиинца, 1979. - 167 с.

25. Балашова Н.Н., Король М.М., Тимина О.О., Рощук. В:С. Генетические осно вы селекции овощных культур на устойчивость к ВТМ. Кишинев, 1983: — 115с.

26. Банникова В.П. Цитоэмбриология межвидовой несовместимости у растений. -Киев: Науково думко, 1975.- 283 с. .

27. Банникова В.П., Павлова М.К. Преодоление несовместимости при отдален ной гибридизации методомгкультивирования семян in vitro //Генетика и селекция* на Украине. Киев, 1971. - Ч. 1. С.157-158.

28. Барановский П.М., Семенова Д.И. Физиолога- биохимические изменения у растений в процессе инцухта //В. Сб.: Гетерозис в растениеводст.- Ленинград: Колос, 1968.-С. 205-209.

29. Батыгина Т.В. Межвидовые гибриды томата //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1957.-Т.ЗГ. В; 2: - С. 210 - 222.

30. Батыгина Т.В. Эмбриология пшеницы. Л.: Колос, 1974. - 204 с.

31. Батыгина Т.В., Долгова О.А., Коробова С.Н. Поведение пыльцевых трубок при внутри и межвидовой гибридизации//Докл. АН СССР, 1961. -Т.136. -№ 6.-С. 1482-1485.

32. Бедаев Н.С., Бедаева Е.Д. и др. Закономерности становления генома хлебных злаков //V съезд ВОГиС им. Н.И: Вавилова. М., 1987. - С. 197.

33. Бербанк Л. Избранные сочинения. М.: И.Л., 1955. - 714 с.

34. Белоусова Н:И. Гибридизация кукурузы с трипсакум в связи с задачей экспериментального получения апомиксиса у кукурузы //Апомиксис и селекция. -М.: Наука, 1970. С. 191-196.

35. Блащук И.П. Оценка комбинационной способности линийтомата с генетическими маркерами//Генетические и методические аспекты селекции с.-х. растений и животных. Киев, 1983.-с. 8-10.

36. Боровский М.И:, Коварский А.К. Межвидовая гибридизация кукурузы с трипсакум//Изв. Молдавской АН, 1967. №11. - С. 25 -35.

37. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. — М.: Колос, 1984. — 344 с.

38. Босс Г.В., Власова Э; А. Использование генофонда ВИР в селекции овощных культур на устойчивость к основным болезням \\ Селекция на устойчивость к основным заболеваниям овощных культур \ Сб. научн. Трудов. ВНИИССОК. -М., 1984.-С. 20-30.

39. Босс Г.В., Бадина Г.В., Буренин В. И. Гетерозис овощных культур.- Л., 1990.215 с. . ;.

40. Бочарникова Н.И. Особенности формирования генетической изменчивости в роде Lycopersicon Tourn. и ее значение для селекции //Автрореф. дисс. докт. с.-х. н.- М., 2007.- С. 44.

41. БочкаревС.В; Комбинационная способность самонесовместимых инбред-ных линий брюссельской капусты в системе полных диаллельных скрещиваний // Автореф. канд.дисс.- М:, 1993. 16 с.

42. Брежнев Д.Д., Батыгина Т.Б. Методы преодоления нескрещиваемости культурного томата Ь. esculentum с дикими видами L. hirsutum L. и peruvianum //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1954.-Т. 31. -В. 1. — С. 125-135.

43. Брежнев Д.Д., Глущенко Е. Я; Дикие и полукультурные томаты и их селекционное использование //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции- 1973— Т.49.-В. 2.-С. 28-61.

44. Бриге Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений.- М.: Колос, 1972.397 с.

45. Брюбейкер Д. Сельскохозяйственная генетика.-М.: Колос, 1966-222с.

46. Будин К.З. Использование межвидовой в селекции картофеля //V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. М., 1987. — С. 110.

47. Букасов С.М., Камераз А.Я. Селекция и семеноводство картофеля. JL, 1972.-359 с.

48. Бунин М.И., Шмыкова Н.А., Бочарникова Н.И., Пышная О.Н., Джое Е.А. Методтческие рекомендации по определению жизнеспособности пыльцы рода Capsicum. -М., 2004.- 32 с.

49. Бунин М.И., Мамедов М.И., Пышная О.Н. и др. Межвидовая гибридизация в роде Capsicum L. и ее использование в селекции (методика). -М., 2008^.- 75с.

50. Бутенко Р.Г., Лунева М.З. Применение метода стерильных культур для выращивания отдаленных гибридов Nicotiana //Физиология растений, 1966. Т. 13.-№4.-733 с.

51. Бухаров А. Ф. Опыт межвидовой гибридизации томата // Селекция овощных культур/ сб. научн. тр. ВНИИССОК.- М., 1998.- В. 35.- С.165-171.

52. Бухарова А.Р., Бухаров А. Ф. Анализ репродуктивных взаимоотношений четырех видов перца // Селекция овощных культур/ Сб. научн. тр. ВНИИССОК,-М., 1998.-В. 35.- С.71-181.

53. Бухарова А.Р., Бухаров А. Ф. Особенности селекционного процесса при межвидовой гибридизации перца// Вестник Мичуринского ГАУ, 2004.- Т.2.- № 1.- С.245-255.

54. Бухарова А.Р., Бухаров А. Ф. Репродуктивные взаимоотношения, наследование и формообразование при межвидовой гибридизации перца// Овощебахче-вые культуры и картофель /Докл. Межд. научн. — производ. Конферн. Тирасполь, 2005.- С.76- 81.

55. Бухарова А.Р., Бухаров А. Ф. Отдаленная гибридизация овощных пасленовых культур. Мичуринск, 2008.- 274 с.

56. Былов В.Н. Отдаленная гибридизация цветочно-декоративных растений в Главном ботаническом саду //Отдаленная гибридизация растений и животных. — М., 1970.

57. Былов В.Н. Новые гибриды гландантеры // Селекция и семеноводство. — М., 1990.-№6.-С. 17-20.

58. Вавилов Н.И. VI Международный генетический конгресс //Социалистическое растениеводство, 1933. №8. - С. 3-18.

59. Вавилов Н:И. Значение межвидовой и межродовой гибридизации в селек- -ции и эволюции //Избранные сочинения. — М., 1966. С. 238-253.

60. Вакар Б.А. Итоги сравнительного изучения мейозиса у гибридов рода Triticum С представителями родов Secale L. Aegilops L., Agropyrum Jaezth //Тр. /Белорусск. СХИ, 1948. Т. 13.- №1.- С. 16-43.

61. Варга И. Культура перца в Центральной Черноземной полосе РСФСР // Тр. Плодоовощного института им. И.В. Мичурина, 1959. — Т.10.

62. Варшанина Т.П. Перспективы использования явления многозародышевости-в разработке генетических методов селекции //Резервы растениеводства. Майкоп, 1979.-В.1 (13).-С. 108-111.

63. Варшанина Т.П. Расположение близнецовых зародышей в зрелых семенах и частота их образования у перцев и томата // Резервы растениеводства. Майкоп, 1981.-С. 103-107.

64. Велков В., Стоянова И. Результаты исследования по использованию ЦМС для получения гибридных семян подсолнечника //Бюл. научн. техн. информ. по масличным культурам, 1975. - В.1.-С. 12-15.

65. Веньяминов А.Н. Селекция вишни, сливы и абрикоса. — М.: Сельхозгиз, 1954.-348 с.

66. Власова Э. А., Глущенко Е. Я., Гаранько И. Б. Скрининг коллекции-томатов на устойчивость к болезням в открытом и защищенном грунте //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1979. — Т.64. — В.1. — С.28-35.

67. Внучкова В.А. Межвидовая гибридизация томатов //Изв. АН СССР. — С. Биологическая, 1959. № 3. - С. 438-445.

68. Воробьева Г.А. Морфологические и биологические особенности F2 Lycopersicon esculentum Mull x Solanum pennellii Corr. //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1976. Т.58. - № 1. - С.94 - 109.

69. ВоробьеваТ.А., Приходько Н.И. Использование культуры зародышей in vitro * для получения межвидовых гибридов томатов //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1980. Т.68. -В. 3. - С.64 -74.

70. Вълкова — Ачкова 3. Репродуктивна отношение на Lycopersicon peruvianum v. humifiisum Mill, с L. esculentum Mill и други видове на рода Lycopersicon Mill. // Генетика и селекция, 1980. № 5. - С. 339-346.

71. Гаврилова JI.B. Биогенные стимуляторы и продуктивность сахарной свеклы //Бюлл. Гл. Бот. Сада, 1965.- В.57.- С. 31-34.

72. Газенбуш B.JI. Разнообразие рода Capsicum . автореферат дисс. канд. с.-х. наук,- Л., 1949.-С. 22.

73. Газенбуш В.Л. Виды перца Capsicum Tourn. //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1951. -Т.29. В. 1. -С.60-70.

74. Газенбуш В.Л. Перец Capsicum Tourn. // Культурная флора СССР. М. -Л.: Сельхозгиз, 1958.- С. 394 -484.

75. Ганзен Н.Е. Селекция плодовых культур в СССР и США. М.: Сельхозгиз, 1937.- 190 с.

76. Георгиев X., Сотирова В. Наследование устойчивости Solanum pennellii Corr к тепличной белокрылке у гибридов с Lycopersicon esculentum Mill. //Генотип и среда в селекции тепличных томатов. Л., 1978. С. 160-164.

77. Георгиев X. и др. Селекция и детерминантни сортове домати с високо съдержание на р- каротин //Градинарск. Лозарска Наука, 1981. № 4. - С. 28-32.

78. Герасименко И.И'. Межвидовая и внутривидовая гибридизация в роде SolanumL., подроде Archaesolanum Bitterex Marzell //Генетика, 1969. Т. 5. - №• 3:- С. 51-59:

79. Гиббс А., Харрисон Б. Основы вирусологии растений. -Мг, 1978.

80. Гикало Г. С. Самостерильные формы у перца //Научн. тр. Майкопской оп. станции, 1967. -В.4. С. 123-127.

81. Гикало Г. С. Проявление и перспективы использования гетерозиса у перца //Тр. /Кубанского СХИ. В.ЗЗ (61). - Краснодар, 1970.

82. Гикало Г. С. Особенности селекции перца //Тр. Кубанского СХИ. Краснодар, 1976.-С. 123.

83. Гикало Г. С. Основные направления в селекции перца //Тр. Кубанского СХИ.-Краснодар, 1978.-Ха 161/189.-С. 3-16.

84. Гикало Г. С. Перец. М.: Колос, 1982. - 119с.

85. Гикало Г. С., Латышева В.И. Цитоплазматическая мужская стерильность у перца //Научн. тр. Майкопской опытной станции, 1972. В.5. - С.38-49.

86. Гикало Г. С., Павленко Н'.В'. К вопросу о восстановлении фертильности у растений перца с цитоплазматической стерильностью болгарского типа //Тр. Кубанск. отд. ВОГИС им. Н.И. Вавилова, 1975. -В.1. С. 156-159.

87. Гикало Г.С, Гиш Р.А. Перец.- Краснодар, 1997.- 133 с.

88. Гикало Г.С, Гиш Р.А. Морфологические признаки и наследование хозяйственно-ценных признаков перца. // Аграрная наука, 2000. №1. -С.25-27.

89. Голубинский И.Н. О преодолении самостерильности у перекрестноопыляющихся растений //Генетика и селекция на Украине /Материалы 11 съезда генетиков и селекционеров Украины. Киев, 1971. -Ч. 1. - 163 с.

90. Гомоляко Л.Г. Перцы Северного Кавказа как источник витамина В \\В сб., «Проблема витаминов».-Л., 1937.

91. Горбань Г.С. Достижения и перспективы селекции тритикале /А/ съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. М., 1987. - С. 111.

92. Гордей И.А., Гордей Г.М. Генетические основы повышения скрещиваемости мягкой пшеницы (Triticum aestivum) С культурной рожью (Secale cereall Z.). Сообщение 11/ Наследование у пшеницы скрещиваемости с рожью //Генетика, 1983. -Т.19. № 12.- С. 2044-2049.

93. Гринберг И.П. Изучение влияния винной и янтарной кислот на некоторые физиолога биохимические процессы, рост и развитие силосного сорго и кукурузы :Автореф. дисс. канд.- М., 1968.- 28с.

94. Гудковский В.А., Каширская Н.Я., Цуканова Е.М. Стресс плодовых растений / Мичуринск наукоград РФ.- Воронеж: «Кварта», 2005.- 127 с.

95. Гуляев Г. В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россельхозиздат, 1975. 215 с.

96. Давыденко О.Г. Цитоплазматическая изменчивость с.-х. растений // Авто-реф. дисс. док. биол. наук.- Киев, 1998.

97. Давыдович С.С. Скрещивание топинамбура с подсолнечником //Селекция и семеноводство, 1947.- № 1.- С.33-37.

98. Даскалов X. Сущность и значение гетерозиса. Опыт овощеводства. //В кн.: Наука и человечество. Международ, ежегод. М., 1981.- С. 120-126.

99. Державин А.И. Краткие итоги работ по гибридизации пшеницы с многолетней рожью и пыреями //Тр. /Ставропольск. СХИ, 1960. № 9.- С. 47-53.

100. Дикий С.П., Аникеенко B.C. Сортообразцы перца с цитоплазматической мужской стерильностью //Тр. по прикл. -ботанике, генетике и селекции, 1973. -Т. 50.-В. 2.

101. Дикий С.П., Аникеенко B.C. К вопросу о восстановлении фертильности у бестычинковых форм перца //Научн. тр. /Майкопской опытной станции, 1973. -С. 76-82.

102. Доспехов Б.А.Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1989. 416 с.

103. Дрозд A.M. Отдаленные скрещивания гороха //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1965. Т. 37. -В.2. - С. 130-146.

104. Дроздов Н.А. Из результатов опытов применения янтарной кислоты в растениеводстве//Стимуляция растений. -Л., 1963.-Т.90.-В-3.

105. Дрягина И.В., Кудрявец Д.Б. Селекция и семеноводство цветочных культур. -М.: Агропромиздат, 1986. 256 с.

106. Духанина А.П., Жуков О.С. Использование стимуляторов роста при гибридизации европейской малины с северными формами Rubus //Бюл. научн. информации /ЦГЛ им. И.В. Мичурина, 1977 В. 27 - С.20-21.

107. Еникеев Х.К. Биологические особенности сливы и выведение новых сортов. М.: Изд. АН СССР, 1960. - 320 с.

108. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация в селекции сливы. М.: Колос, 1977.- 199 с.

109. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений. -М.: Агропромизд, 1985. -280 с.

110. Ермаков А.И. и др. Методы биохимического исследования растений. М. -Л.: Сельхозгиз, 1952. - 518 с.

111. Жила Э.Д. Применение гамма облучения для преодоления нескрещиваемости зернобобовых культур //Научн. тр. /ВНИИ зернобобовых культур. — Орел, 1966.-Т. 1.-С. 70-77.

112. Жонард Р., Алисса А., Меззуробба А. Создание исходного материала подсолнечника с использованием методов культуры //Вест. с.-х. науки, 1991. №1. -С. 154-159.

113. Жуков О. С., Харитонова Е.Н. Отдаленная гибридизация в селекции вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу и зимостойкость //Бюл. ВНИИЗ: им. Н.И. Вавилова, 1988. №13.

114. Жуковский;И;М. Спонтанная и экспериментальная интрогрессия-ьу растений, ее значение в эволюции и для селекции //Ботан. журнал, 1970. -Т.55. № 3.-С. 364-368.

115. Жученко А.А. Генетика томатов.—Кишинев: Штиинца, 1973 — 662 с.

116. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980.- 586 с.130: Жученко А.А. и др. Комплексная оценка рода Lycopersicon Tourn: в условиях орошаемого земледелия Молдавии. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1973.-308 с.

117. Жученко А.А. и др. Изменчивость и наследование хозяйственно ценных признаков у томатов. Кишинев: КартяМолдовеняскэ, 1973.-631 с.

118. Жученко А.А. и др. Пути селекции на биохимической состав плодов;то-мата //Пути повыш. качества овощной продукции. Кишинев; 1973-С. 43-49

119. Жученко А.А. и др. Дикие виды и полукультурные разновидности томатов и использование их в селекции. Кишинев: Картя Молдов., 1973.-138 с.

120. Жученко А.А. и др. Сравнительная оценка разных методов определения жизнеспособности пыльцы у томатов //Методы селекции овощных культур. — Кишинев, 1975. С.63-70.

121. Жученко А.А. и др. Выявление форм томатов с высокой всхожестью семян при пониженных положительных температурах. //Селекция и генетика овощных культур /Тез. докл. Кишинев, 1975. - 4.1. - С. 240-250.

122. Жученко А.А., Самовол А.П., Медведев В.В. К вопросу адаптации перцев к пониженным положительным температурам //Создание идентифицированных генофондов сельскохозяйственных растений: тез. докл. конф. Кишинев, 1979. -С. 25-27.

123. Жученко А.А. и др. Некоторые аспекты стратегии адаптивной селекции растений //Изв. АН Молд. ССР. Сер. Биологический, 1983. - № 4. - С. 13-25.

124. Жученко А.А., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев: Штиинца, 1983. —303с:

125. Жученко А.А. Генетическая природа адаптивного потенциала возделываемых растений \\ Идентифицированный генофонд растений и селекция.-Санк-Петербург, 2005.- С. 36-102.

126. Загинайло Н.Н. Селекция томатов и сладкого перца в Молдавии: Докл. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Кишинев, 1973. —106 с.

127. Загинайло Н.Н., Ивченко Н.М. Преодоление нескрещиваемости культурных сортов томатов с дикими видами L. peruvianum Mill. //Методы селекции овощных культур. Кишинев, 1975. - С. 24-34.

128. Здруйковская Рихтер А.И. Методические рекомендации «Культура изолированных зародышей и некоторые другие приемы выращивания растений in vitro» .- М.,1974.- 64 с.

129. Землянухин А.А. Влияние обработки пшеницы органическими кислотами на обмен веществ и урожай // Регуляторы роста растений.- Воронеж: Изд.-во ВГУ, 1964.

130. Зыкин В.А., Мешков В.В., Сапега В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ.- Новосибирск, 1984.- 24 с.

131. Иванова К.В. К познанию вида Lycopersicon peruvianum Mill. //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1957.-Т. 31.-В. 2.-С. 18-28.

132. Ивановская Е.В. Строение зерновок полученных от опыления пшениц (Triticum durum и Т. vulgare) элимусами (Elimus arenarius и Е. dydanteus) //Ботанический журн., 1959. Т. 44. - №1. - С. 19-33.

133. Игнатова С.И. Изменчивость биологических и морфологических признаков у межвидовых гибридов томатов //Материалы научн. конф. по пробл. генетики, селекции и семеноводства. Горки, 1969. - С. 83-85.

134. Игнатова С.И. Отдаленная гибридизация в семействе пасленовых культур, как метод получения исходного материала: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. -М., 1972.-26 с.

135. Игнатова С.И., Горшкова Н.С. Изучение устойчивости томатов к фузари-озному увяданию в защищенном грунте //Селекция и генетика овощных культур /Тез. докл.-Кишинев, 1975.-Ч. 3. С. 182-184.

136. Ильенко.Т.С., Воронина М.В., Кузнецова Г.Н. Селекция овощных культур. Кишинев: Штиинца, 1982. - С.65-71.

137. Ильенко Т.С., Косова А.И. Селекция сладкого перца на пригодность к комбайновой уборке //Тез. докл. /Селекция и генетика овощных культур Ч.З. Кишинев, 1975. -С.96-97.

138. Ильющеко Ж. Г. Физиолога биохимические особенности семян гетерозисных гибридов сладкого перца \\Автореф. дис. канд. биол. наук.- Краснодар, 1975 а.- 23 с.

139. Йорданов Д. Исследование механизации уборки перца // Совершенствование технологии механизированного выращивания, уборки и хранения овощей.-София, 1974.-С. 105-110.

140. Йорданов М., Стамова JI. Възможност за създаване на сортове домати, ус-тойчиви на бактериально изсъхване. Градин., 1978. - № 8. - С. 15-17.

141. Казьмин Г.Т. Практические результаты применения отдаленной гибридизации в селекции плодовых культур на Дальнем Востоке //Отдаленная гибридизация растений и животных. — М.: Колос, 1970. — С. 120-125.

142. Калашник Н.С. Новые сорго — суданковые гибриды на стерильной основе //Селекция и семеноводство, 1967. № 8. - С. 57-69.

143. Камераз А .Я. Мировая коллекция ВИР — основа селекции картофеля //Вестник с. х. науки, 1983. - № 4. - С. 60-64.

144. Камераз А.Я., Патрикеева М.В. Фитофтороустойчивость сложных межвидовых гибридов картофеля // Бюл. ВИР, 1980. В. 105. - С. 38-41.

145. Канделаки Г.В. Отдаленная гибридизация и ее закономерности. Тбилиси: Мецниереба, 1969. - 106 с.

146. Карпеченко Г.Д. Теория отдаленной-гибридизации //Теоретические основы селекции растений. -М.- Л., 1935.-Т. 1.-С. 293-354.

147. Карташова Л.М. Отдаленная гибридизация тюльпанов в Центральном Черноземье // Отдаленная гибридизация и полиплоидия в селекции растений. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. С. 65-71. <

148. Катаржин М.С. Отдаленная гибридизация баклажана //Тр. по прикл. бота нике, генетике и селекции, 1965. Т. 37.- В.2. - С. 122-129.

149. Кахеладзе Н.А. Роль отдаленной гибридизации в видообразовании некоторых декоративных растений //Отдаленная гибридизация растений и животных. -М., 1970. С. 201- 204.

150. Кедров- Зихман О.О. Поликросс- тест в селекции растений. Минск, 1974.-с.127.

151. Кельрейтер И.Г. Учение о поле и гибридизация растений.-М., 1940.-302 с

152. Кику В.Н. Оценка методов преодоления нескрещиваемости культурного томата с L. peruvianum //Отдаленная гибридизация растений в Молдавии. Кишинев, 1976.-С. 44-45.

153. Кику В.Н. Некоторые морфологические особенности и способность к прорастанию гибридных семян L. esculentum Mill, х L. peruvianum Mill. //Тез. докл. научно произв. конф. Разд. Овощеводство, 1979. - С. 28-30.

154. Кику В.Н. Межвидовая гибридизация в роде Capsicum Tourn //Изв. АН МССР. Сер. Биол. и хим. Наук, 1987. №2. - С. 32-35.

155. Кику В.Н., Ивченко Н.М., Косова А.И. Хозяйственная ценность межвидовых гибридов томатов //Генетика и селекция /Тез. докл. III Съезда ВОГиС. — JL, 1977.-С. 326.

156. Кику В.Н., Косова А.И. О преодолении нескрещиваемости L. esculentum Mill, с L. peruvianum //Селекция и генетика овощных культур. Кишинев, 1975. -Ч.З.-С. 64-66.

157. Кильчевский А.В. Определение адаптивной способности генотипов и дифференцирующей способности среды / А.В. Кильчевский, В.Хотылева //Доклады АН БССР, 1985. -Т. 29, №4.- С.374-376.

158. Кильчевский А.В. Экологическая селекция растений // А:В. Кильчевский, В. Хотылева. Минск: «Техналопя», 1997.- 372 с.

159. Кильчевский А.В. Комплексная оценка среды как фона для отбора в селекционной программе / А. В. Кильчевский //Доклады АН БССР, 1986. -Т. 30, №9.- С.846-849

160. Кириченко Ф.Г., Максименко Н.К. Создание озимой пшеницы для степи УССР //Селекция и семеноводство, 1967. № 6. - С. 5-11.

161. Ключарева М.И. Опыление ржи пыльцой отдаленных видов // Агробиология, 1953. № 2. -С.34.

162. Ковалев Н.В. Искусственное получение межродовых гибридов алычи (Р. cerasifera) и обыкновенного абрикоса (A. vulgaris) //Докл. АН Узб. ССР, 1951. -№9.

163. Кокорева В.А. Влияние физиологически активных веществ типа Материнских растений на завязывание семян при межвидовых скрещиваниях лука //Докл. ТСХА, 1980. В. 266. - С. 82-86.

164. Кокорева В.А., Тарасова Е.М. Характеристика межвидовых гибридов луков слизуна и душистого //Изв. ТСХА, 1991. В. 4. - С. 75-83.

165. Кокорева В.А., Юрьева Н.А. Результаты анализа многолетней оценки восприимчивости к пероноспорозу у лука в популяциях межвидовых гибридов Fi //Изв. ТСХА, 1992. -№. 6.-С. 92-102.

166. Коршикова Н.Г. Получение отдаленных гибридов лилий методом культуры зародышей на искусственной среде //Бюл. ГБС, 1981.-В.120.-С. 77-80.

167. Костина К.Ф. Сливо -абрикосовые и сливо алычовые гибриды в Никитском ботаническом саду //Отд. гибридизация растений. — М., 1970. — С. 93-97.

168. Костов Д., Прокофьева А.А. Изучение пыльцевых трубок. Прорастание пыльцевых трубок у Nicotiana в зависимости от длины столбика и некоторых других факторов //Тр. Инст. генетики АН'СССР, 1936. № 10.- С. 65-82.

169. Костов Д., Тодоров И. Някой проблеми в селектията на устойчивост на тютюнево мозаичная вирус (ТМУ) при пипеть III нап. конф. Имуногенет. раст. - София, 1986. - Т. 2. - С. 51-55.

170. Кравченко В.А. Особенности селекции сортов томатов при использовании сложных гибридных популяций // Овощеводство и бахчеводство, 1975.- В 30.

171. Крен М.Б., Лоуренс У.Д. Генетика садовых и овощных растений. — М. — Л., 1936.-228 е.*

172. Кривченко В.И. Устойчивость овощных культур к инфекционным болезням //Тр. по прикл. ботан., генетике и селекции, 1979. Т. 64.- В. 1. — С. 10-14.

173. Кружилин А.С., Шведская З.М. Помидоры, перцы, баклажаны. Биология и агротехника. -М.: Россельхозиздат, 1972. 144с.

174. Крючков А.В., Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности родительских линий среднеспелой кочанной капусты в зависимости от метеорологических условий в год выращивания F1 гибридов. Изв. ТСХА, 1983.- В. 3. -с.130-135.

175. Кудрявцева В.М. Результаты использования облученной пыльцы при межвидовой гибридизации тюльпанов //Вопросы индродукции и акклиматизации растений. — М.: Наука, 1971. С.58 -59.

176. Кузнецов А.В., Туголуков В.П. Селекция репчатого лука для степного овощеводства Кубани //Тр. Кубанское, отд. ВОГИС им. Н.И. Вавилова. Краснодар, 1975.-В. 1.-С. 166- 173.

177. Кузнецов А.В., Туголуков В.П. Изменчивость морфологических признаков у межвидовых гибридов лука //Биологические основы выращивания овощных культур на Кубани. — Краснодар, 1981. С. 99- 107.

178. Купцов А.И. Элементы общей селекции растений — Новосибирск: Наука, 1971.-376 с.

179. Купцов А.И. и др. Индуцированный рекомбиногенез и элиминация генотипов в жизненном цикле высших растений //Адаптация и рекомбиногенез у культурных растений /Тез. докл. конф. Кишинев, 1979. - С. 32-33.

180. Курганская Н.В. Подбор родительских компонентов для получения гете-розисных гибридов томата. // В сб.: Селекция и семеноводство картофеля и овощебахчевых культур. -Алма -Ата, 1979. С. 74-81.

181. Курсаков Г.А., Иноземцев В.А. Опыт применения искусственной культуры зародышей при отдаленной гибридизации яблони с грушей // Бюл. научн. инф. /ЦГЛ им. И.В, Мичурина, 1973. В. 20. - С. 11-14.

182. Курсаков Г.А. Отдаленная гибридизация плодовых растений.- М.: Агро-промиздат, 1986.- 111 с.

183. Кучумов Н.В. Высокопродуктивный сорго — суданковый гибрид //Отдаленная гибридизация растений. -М., 1960. С.321-330.

184. Липин А.А., Зеленков В.Н., Борисов В.А. применение метода гальваностатической кулонометрии в определении антиоксидантной активности овощей и продуктов их переработки.- М., 2008.- 54 с.

185. Лаптев Ю.П. Генетическая несовместимость в селекции растений //Сельское хозяйство за рубежом, 1968. № 7. - С. 31-35.

186. Лаптев Ю.П. Гетероплоидия в селекции растений. М.: Колос, 1984. — 248 с.

187. Лебедева З.В. Половая несовместимость у растений //Сельское хозяйство за рубежом, 1969. № 3. - С. 31 -41.

188. Левина Р.Е. Способы распространения плодов и семян. -М., 1957. — 375 с.

189. Леведский Г.А. Морфология хромосомы и понятие кариотипа в систематике на основе исследований подсемейства Helleboreae // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1931.- Т.27.- В. 1,- С. 187-240.

190. Линден М.И. Некоторые данные полученные при скрещивании Lycopersicon esculentum Mill х Lycopersicon peruvianum Mill //Тр. /Ин-т генетики АН СССР, 1961. № 28. - С. 289-292.

191. Линскенс Г.Ф. Реакция торможения при несовместимом опылении и ее преодоление //Физиология растений, 1973. -Т. 20. № 1. - С. 192-203.

192. Лудилов В.А. Методы улучшения скрещиваемости при отдаленной гибридизации. М., 1972. — 39 с.

193. Лудилов В.А. Биологические основы механизированной уборки томата и. перца. М., 1976. - 20 с.

194. Лудилов В.А. Наследование признака «Букетное расположение плодов» у перца //Цитология и генетика, 1977.- 11. № 5.- С. 426- 429.

195. Лудилов В.А. Методические указания по селекции перца для механизированной уборки урожая. М., 1979. - 31 с.

196. Лудилов В.А. Характер наследования морфологических и биологических признаков при селекции перца. //Пути интенсификации овощеводства на Дону. -М., 1984.-С. 35-54.

197. Лудилов В.А., Лудилова М.И. Содержание Р- активных веществ и витамина С в различных видах и сортах перца //Бюл. ВИР.- Л., 1977.- В. 74.-С. 27-32.

198. Лудилов В.А., Фомин В.А. Селекция сладкого перца на пригодность к механизированной уборке урожая //С.-х. биолог., 1979.- Т. 14."- № 2. С. 154-159.

199. Лудилов В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур.- М.: Глобус, 2000.- 256 с.

200. Лудилов В.А., Гикало Г.С., Гиш Р.А. Культура перца на Северном Кавказе.- Краснодар, 1999.- 214 с.

201. Лукъяненко А.Н. и др. Коллекция томатов — источник ценного исходного материала для селекции //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1979. — Т. 65.-В. 3.-С. 3-9.t

202. Лукъяненко А.Н., Гавриш С.Ф. Актуальные вопросы генетики и селекции томата. //Картофель и овощи, 1982.- №7. С.37-39.

203. Лутков А.Н. Межвидовые гибриды P. humile Boiss х P. sativum L. //Тр. Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Л., 1930. - Т. 2. - С. 353-369.

204. Львова И:Н. Некоторые вопросы цитофизиологии оплодотворения у злаков //Селекция и семеноводство, 1959. № 9. - С.11-23.

205. Любимова В.Ф. Трехродовые пшенично — пырейно-ржаные гибриды и их потомство //Селекц. Отдален, гибридов и полиплоидов. М., 1974. - С. 40-53.

206. Любимова В.Ф: Цитогенетические механизмы развития формообразовательного процесса у пшенично-пырейных гибридов в зависимости от геномной структуры пырея, участвовавшего в скрещивании //Проблемы отдаленной гибридизации. М.: Наука, 1979. - С.34-65.

207. Любимова В.Ф. Итоги и перспективы отдаленной гибридизации растений //V Съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. -М.,1987. С.114.

208. Маджарова Д.Ж., Бубарова М.Г. Получение хозяйственно-ценных форм Apium graveolens L., Petroselinum hortense Hoffm. методом межвидовой гибридизации //11 Межд. симп. по качеству овощей: Тез. докл. и сообщ. Тирасполь, 1981. - С.28-29,

209. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика.- М.: Мир, 1985.- 463 с.

210. Макарова Г.А. Получение хозяйственно-ценных форм редиса в результате расщепления межродового гибрида Raphanus sativus L. х Brassica oleraceae L. //Пути повышения качества овощной продукции: Тез. докл. конф,- Кишинев, 1973.-С. 27-28.

211. Макарова Т.В. Самостерильные формы томатов и возможность их использования в производстве гибридных семян: Автор, канд. дис. — М., 1966. — 27 с.

212. Малецкий С.И. О происхождении гаметофитных генов у самонесовместимых видов растений //Генетика, 1969. Т. 5. - № 1. — С. 159-167.22В. Мамедов М.И., Пиваваров В.Ф., Пышная О.Н. Селекция томата, перца, баклажана на адаптивность. М., 2002,- 442 с.

213. Мамедов М.И., Пышная О.Н. и др. Характер наследования и степень доминирования свойств адаптивности и стабильности в гибридах F 1 перца сладкого. //Науч. Тр. «Селекция,и семеноводство овощных культур». М., 2003. В. 38.-С.69-77.

214. Мамедов М.И., Пышная О.Н. и др. Связь между комбинационной способностью родительских линий и адаптивной способностью гибридов Fj перца сладкого \\ Научн. Тр. «Селекция и семеноводство овощных культур». Москва, 2003.-В. 38.- С. 101- 105.

215. Маркова М. и-др. Исследование белковых и энзимных систем у гибридов-и исходных форм перца (Capsicum annuum L.) \\ Генетика, 1976.- Т. 12.- №11.- С. 29-34.

216. Марфутина В.П. К вопросу выведения гетерозисных гибридов сладкого перца для Центрально Черноземной зоны \\Автореф. дис. канд. с.-х. наук,-Москва, 1970.- 27 с.

217. Марченко И.И. Гибриды топинамбура с подсолнечником //Отдаленная гибридизация растений. М., 1960. - С. 379-395.

218. Маслов А.В. Мутагенез в селекционно-генетических исследованиях отдаленных гибридов и полиплоидов. — М.: Наука, 1983. 126 С.

219. Масум Заде Х.Т. Цитоэмбриологическое изучение некоторых видов Lycopersicon Tourn с целью использования их при межвидовой гибридизации в условиях Апшерона: Автореф. канд. дисс.- Л.: Пушкин; 1973.-23 с.

220. Машкин С.И. Отдаленная гибридизация1 и полиплоидия в селекции и эволюции растений // Отдаленная гибридизация и полиплоидия в селекции растений. Воронеж, 1989.

221. Машкин С.И. Биоэволюционные основы и методы интродукции и селекции растений // Биоэволюционные основы и методы интродукции и селекции растений. Воронеж, 1994.- С. 5-14.

222. Машкин С.И., Буторина А.К. Итоги изучения кариотипов и процесса мей-оза при микроспорогенезе у вишни черешневых гибридов и их исходных форм // Цитогенетические и цитоэмбриологические методы в селекции плодовых ягодных культур. — М., 1973.

223. Махалова М.Р., Краевой С.Я. Формообразование у межвидовых гибридов томата при беккроссе //Изв. АН СССР. Сер. Биологическая, 1972. № 3. — С. 381-392.

224. Медведев В.В. Оценка генофонда томатов в экстремальных условиях среды //Научно — техн. прогресс в орошаемом земледелии и овощеводстве. — Кишинев, 1979.-С. 5-7.

225. Медведев П.Ф. Межвидовая гибридизация для селекции высококачественных сортов Тимофеевки //Селекция и семеноводство, 1979. № 4. — С. 12-14.

226. Медведцкая И. Г. Вирозы тепличного перца и пути снижения их вредоносности \\3ащита овощных культур от сорных растений, вредителей и болезней.-М., 1993.- С. 67-68.

227. Мейстер Г.К. Проблема межвидовой гибридизации в освещении современного экспериментального метода //Журнал опытной агрономии Юго Востока. - Саратов, 1927. - Т. 4. - В. 1. С. 3-86.

228. Межвидовая гибридизация в роде Capsicum L. и ее использование в селекции. Методика.- М., 2008. 70с.

229. Методические указания по изучению мировой коллекции овощных пасленовых культур (томаты, перцы, баклажаны). JL, 1968. - 18 с.

230. Метьюз Р. Вирусы растений.- М., 1973.- 601 с.

231. Мичурин И. В. Сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1948.

232. Моррис Р., Сире Э. Цитогенетика пшеницы и родственных форм // Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970. - С. 33-110.

233. Мошков Б.С., Макарова Г.Ф. Получение и использование межродового гибрида редис х капуста //Отдаленная гибридизация растений'и животных. — Ми Колос; 1970. С. 309-320.

234. Мютцинг А. Генетика.- М.: Мир, 1967.- 610 с.253*. Наскидашвилли.П-П Межвидовая^гибридизация пшеницы М.: Колос, 1984-258 С.

235. Николаева М.Г. Гибридизация алычи и абрикоса //Биология и отдаленная-гибридизация плодовых. — Кишинев: Штиинца, 1977. — С.47-70:

236. Осипова.Е.А., Евдокимова.3.3: Исходный материал для.селекции картофеля на устойчивость к картофельной нематоде //Бюл. /ВИР, 1980. — В. 105. С. 20-23.

237. Остапенко В.И. Использование ультрафиолетовых и рентгеновских лучей при межсортовой и отдаленной гибридизации плодовых растений //Вестн. с. — х. науки, 1964. № 3. - С. 92-99:

238. Остапенко В.И., ЯковлевС.П. Применение ионизирующей и ультрафиолетовой радиации при скрещивании семечковых пород плодовых растений //Тр. / ЦГЛ им. Мичурина, 1967. Т. 9. С. 73-79.

239. Остапенко В.И. Фрагменты физиологической концепции полообразования и,оплодотворения высших цветковых растений// ТР. ЦГЛ им. Мичурина, 1971.Т. 12.- С.245 -254.

240. Пасько И.М. Межвидовая гибридизация топинамбура с подсолнечником //Бюл. ВИР, 1980. № 105. - С. 85-88.

241. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений.-М.: Колос, 1980.-304 с.

242. Перепеля Ю.Г., Диканев Г.П. Выявление исходного материала для селекции сортов сладкого перца на устойчивость к экстремальным факторам среды

243. Тез. докл. конф. /Селекция и генетика овощных культур. Ч.З. Кишинев, 1975. -С. 218.

244. Петров Д.Ф. и др. Цитогенетическое изучение гибридов кукурузы с трип-сакум и наследование элементов апомиксиса у них //Апомиктичёское размножение и гетерозис. -Новосибирск, 1974. С. 11-48. ■

245. Петров О.И. Современное состояние работы по созданию многолетнего кормового сорго в Ставропольском НИИСХ //Отдаленная гибридизация расте- . ний. М.: Колос, 1970. - С. 375-382.

246. Петрова К.А Цитогенетическое исследование мейоза пшенично элимус-ных гибридов первого поколения //Отдаленная гибридизация и полиплоидия. — М.: Наука, 1970. - С. 78-92.

247. Петрова К.А 42- хромосомные неполные пшенично элимусные амфиди-плоиды//Генетикаи селекция отдален.,гибридов;-М.: Наука,, 1976.-С. 66-72.

248. Пивоваров В;Ф., Мамедов М.И., Бочарникова Н.И. Пасленовые культуры в Нечерноземной зоне России // Томат, перец, баклажан, физалис. -М.: Наука, 1997.-293 с.

249. Портянко В.В. и др. Влияние галогенов на прорастание пыльцы различных растений // Физиология и биохимия культурных растений, 1975.- т.7.- В. 3.-С. 279-282.

250. Поддубная Арнольди В.А., Лодкина М.М. Эмбриогенез при отдаленной гибридизации и полиплоидии в роде Nicotiana //Ботанический журн. СССР, 1954. — Т.30. - № 5. — С. 195-216.

251. Попова' Д., Михайлов Л. Изучение эффекта гетерозиса перца \\ Весщ АНБССР, серия б1ял навук, 1976.- №5.- С.55-57.

252. Пондева Р., Загорска Н. Использование метода in vitro для преодоления стерильности межвидового гибрида Capsicum annuum х С. praetermissium //Культура клеток растений и биотехнология. М., 1986. - С. 171-175.

253. Попков Ю.Д. Комбинационная способность самонесовместимых инбред-ных линий среднепоздней белокочанной капусты по основным хозяйственно — ценным признакам \\ Автореф. канд. дисс. ВНИИО.- Москва, 1991.- 20 с.

254. Попов В.В. Сравнительная цитогенетика перцев // Тез. докл. конф. /Пути повышения качества овощной продукции. Кишинев:, 1973. - С. 75-76. ,

255. Пустовойт Г.В. Межвидовая гибридизация как метод селекции подсолнечника на групповой иммунитет //Генетика, 1966. № 1. — С59-69.

256. Пустовойт Г.В. Результаты селекции подсолнечника на групповой иммунитет к основным патогенам этой культуры методом межвидовой гибридизации //Тр. Кубанского отд. ВОГИС. Краснодар, 1975. - С. 64-82.

257. Пустовойт Г.В. Результаты селекции сортов межвидовых гибридов подсолнечника //V съезд ВОГИС им. Н.И. Вавилова. М., 1987. - С.116.

258. Пышная О.Н. Научное обоснование системы методов селекции и семеноводства перца сладкого и острого для средней полосы,России // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.- ВНИИО, 2005.- С.45.

259. Ригин Б.В. Генетический анализ скрещиваемости мягкой пшеницы с культурной рожью //Бюл. ВИР, 1972. В.24. - С. 15-20.

260. Ригин Б.В. Скрещиваемость пшеницы с рожью //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1976. -Т.58. -В.1. С. 12-34.

261. Ригин Б.В., Орлова И.Н. Пшенично-ржаные амфидиплоиды.-JI.: Колос, 1977.-277 С.

262. Родионенко Г. Безграничные возможности отдаленной гибридизации //Цветоводство, 1993. № 2. - С. 8-9.

263. Розанова М.А. Межвидовая гибридизация в пределах родов Rubus и Fragaria в связи с вопросами формообразования //Изв. АН СССР, 1938. № 3. -С.667-681.

264. Рокицкий. П.Ф. Введение в статистическую генетику.- Минск: « Вышэй-шая-школа», 1978.-448 с.

265. Руденко И.С. Гибриды между айвой обыкновенной и яблоней // Отдаленная гибридизация (растений и животных. М., 1972. - С. 55-61.

266. Ронис Н.Б. Скорость роста пыльцевых трубок в пестике пшеницы //Докл. ТСХА, 1972. — В.187. — С.56.

267. Рубцов М.И., Матвеев В.П. Овощеводство. М.: Агропромиздат, 1985. — 431 с.

268. Русанов Б.Г. Перцы и баклажаны. JL: Агропромиздат, 1988. - 72с. 289: Русинова - Кондарева И. Результаты от проуването на мъжкостерилни форми пипеч //Въху използуването на мьжката стерилност в хибридного семе-производство. - София, 1965.

269. Рыбин В.А. Самостерильность и самофертильность растений как фактор в селекции7/Теоретические основы селекции растений. -М. JL, 1935. —Т. 1. — С. 436-496.

270. Рыбин В.А. Экспериментальные данные по вопросу гибридного происхождения садовой сливы Prunus domestica //Ботаника: Тр. Крымского филиала АН СССР. Симферополь, 1951. - С. 45-61.

271. Рыбин В.А. Ростовые вещества как средство преодоления нескрещиваемости и повышения завязывания семян при межвидовых скрещиваниях у картофеля // Тр. /Крымского филиала АН СССР, 1951. Т. 1. - С. 62-68.

272. Рыбин В.А. Естественный процесс гибридизации между алычей и абрикосом //Изв. АН МССР. Кишинев, 1962. - № 12. - С. 9-14.

273. Рябов И.Н. Межродовая гибридизация косточковых плодовых культур //Тр. ГНБС. Ялта, 1978. - Т. 26.

274. Савченко В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. Минск, 1984.-223с.

275. Святченко Е.А. Получение in vitro гибридов Lycopersicon esculentum Mill с Lycopersicon peruvianum Mill в условиях Молдавии //Экологическая генетикарастений и животных / Тез. докл. Всесоюзн. конф:, Кишинев, 1981. Ч. 2. — С. 215-216.

276. Свиридова И.А. Исходный материал для селекции и проявление гетерозиса у перца сладкого в пленочных теплицах //Автореф. дисс. канд.с.-х. наук, 1983.- 24 с.

277. Седов Е.Н. Селекция груши в средней полосе РСФСР.- Орел, 1977.- 256 с.

278. Седышева Г.А. О поведении пыльцевых трубок при отдаленных скрещиваниях //Бюл. научн. информ. /ЦГЛ.-Мичуринск, 1969. -В.- 16. С. 36- 39.

279. Сергеева К.Д. Крыжовник. М.: Агропромиздат, 1989. - 208 с.

280. Симонов А.А. Типы стерильности и их использование для получения гибридных семян //Вест. с. х. науки, 1967. - № 2. - С. 27-33.

281. Слюсарь Э.Л. Селекция подсолнечника на комплексную устойчивость //Научно техн. бюл. ВНИИ масл. культур, 1991. - № 4. — С. 20 -23.

282. Смирнов А.Г. Скрещиваемость черной смородины с некоторыми-'другими видами Ribes L. и родом Grassularis L. //Тр. ЦГЛ, 1974.- С. 15.

283. Смирнов И.Ю. Комбинационная способность сортов и линий сладкого перца// Автореферат дисс. канд.с.-х. наук, 1998.- 16 с.

284. Смиряев А.В., др. Биометрия в селекции и генетике растений. М. Изд. МСХА, 1992.

285. Соболев Н.А., Адамчук Г.К., Агаркова С.Н. О преодолении нескрещиваемости между горохом и бобами //Отдаленная гибридизация растений. М.: Колос, 1970.-С. 408-414.

286. Соболева Т.И. Скрещиваемость обыкновенного томата с дикими видами на диплоидном и тетраплоидном уровне //Вест, е.- х. науки, 1963. № 12. - С. 95-98.

287. Соломатин М.И. использование диких и полукультурных разновидностей в селекции томата на качество плодов //качество овощных и бахчевых культур. — М., 1981.-С. 33-37.

288. Солтановская Г.А. Новые сорта сладкого перца. // Картофель и овощи, 1964.-е. 12. '

289. Сорокина О.Н. Плодовитый и константный 42 хромосомный гибрид Aegilops vertricosa (2n = 28) х Triticum durum (2n = 28) //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1935. С. II. - № 7. - С. 5-12.

290. Соснихина С.П. Значение системы несовместимости для эволюции перекрестного опыления и самоопыления у покрытосеменных растений // Успехи современной генетики. -М., 1974. В. 5. - С. 210-228.

291. Студенцова Л.И. Биологические особенности гетерозисных гибридов перца (Capsicum annuum). Автореф. дисс. канд. с. -х. наук. Л., 1971. -с.20

292. Струнников В.А. Новая гипотеза: ее научное и практическое значение. — Вестник с.-х. науки. М., 1983, №1 (16).- С. 34-40.

293. Суриков И. М. Генетика самонесовместимости у цветковых растений // Генетика, 1965. № 2. - С. 158- 169.

294. Суриков И. М. Генетика внутривидовой несовместимости мужского гаме-тофита и пестика у цветковых растений //Успехи современной генетики. — М.: Наука, 1972. № 4. - С. 119-169.

295. Тараканов Г.И. и др. Селекция овощных культур на устойчивость к болез- j ням//Обзор. -М.: Колос, 1971. 100 с.

296. Татаринцев А.С. Выявление прорастания пыльцы на рыльце в практике работ по опылению //Научное плодоводство, 1935. № 6. - С. 45-49.

297. Татаринцев А.С. Прорастание пыльцы на рыльце при некоторых межродовых и внутривидовых опылениях //Тр. /Плодоовощного института им. И.В. Мичурина, 1939. Т. 2. - С. 16- 46.

298. Татаринцев А.С. Рост пыльцевых трубок в столбике при некоторых межродовых скрещиваниях //Тр. /Плодоовощного института им. И.В. Мичурина, 1948.-Т. 5.-С. 27-35.

299. Терновский М.Ф. Теория и практика создания хозяйственно — полезных форм табака путем отдаленной гибридизации //Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: Колос, 1970. — С. 272-281.

300. Тибилова Т.С., Кучиева Н.А. Качество плодов некоторых перспективных по урожайности гибридов сладкого перца в Fi.

301. Тимина О.О. Создание идентифицированной коллекции геноисточников по признаку устойчивости к ВТМ на культуре перца //Создание идентифицированных генофондов сельскохозяйственных растений: Тез. докл. конф. Кишинев: Штиинца, 1979.

302. Тимина О.О., Балашова Н.Н. Исходный материал для селекции перца устойчивого к мозаике и увяданию в популяциях видов рода Capsicum Tourn //Научно технический прогресс в орошаемом земледелии и овощеводстве. -Кишинев, 1979. - С. 36- 38.

303. Тимина О.О., Балашова Н.Н. Изучение устойчивости генофонда рода \1

304. Capsicum Tourn к вирусу табачной мозаике //Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.-Л., 1979.-Т. 64.-В. 1.-С. 153- 155.

305. Тимина О.О., Жученко А.А. и др. Особенности несовместимости видов перца при гибридизации //Известия АН МССР. Сер. Биологических и химических наук, 1982. № 2. - С. 30- 34.

306. Тимина О.О. Селекция на гетерозис перца сладкого на стерильной основе //Гетерозис с.-х. растений /Междунар. симп. (1-5 декабря 1997 г.). -М., 1997.- С. 157-158.

307. Тодорова И., Стойменова Е., Куновский Ж. Диви видове пиперизточници на устойчивост кьм причинителите на брашнянка и тютюнева мозайко //I нац. конф. и имуногенет. раст.- София, 24-25 юни, 1989. Докл. Т. 2. / София, 1986. -С. 150-153.

308. Турбин Н.В., Хотылева JI.B. Гетерозис. Теория и методы практического использования. //О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность. Минск, 1967. - С. 3- 34

309. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции на комбинационную способность //Генетические основы селекции растений. М., 1971. — с. 112-165.

310. Турбин Н.В., Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1974. - С. 5-20.

311. Уильяме У. Генетические основы селекции растений. М.: Колос, 1968. — 348 с.

312. Ульянищев М.М. Состояние и перспективы селекции абрикоса в Центрально Черноземной полосе //Некоторые вопросы генетики и селекции растений. -Воронеж, изд. ВГУ, 1975. - С. 57-75.

313. Фадеева Т.С. Генетика земляники. JL: Изд - во ЛГУ, 1975. - 184 с.

314. Фадеева Т.С. и др. Сравнительная генетика растений. Л., 1980: - 247 с.

315. Филов А.И. Перцы и баклажаны. Л.: Сельхозгиз, 1956. - 336 с.

316. Финаев Е.П. Селекция сливы в Среднем Поволжье //Селекция^косточко-вых культур. — М.: Сельхозгиз, 1956. С.237-257.

317. Фомин В.А. Исходный материал и результаты томата, перца и баклажана на пригодность для механизированной уборки урожая в степной зоне Северного Кавказа: Автореф. дисс. канд. е.- х. наук. Мытищи, 1972. — 22 с.

318. Фирсова Э.К. и др. Межвидовая гибридизация клевера с использованием культуры зародышей //Селекция и семеноводство, 1980. № 1. - С. 16-18.

319. Харитонова Е.Н. Селекция высококачественных сортов вишни //Научн. отчет ЦГЛ. Мичуринск, 1947. - С. 163-182.

320. Харламов Д.М. Наследование гетерозиса в растениеводстве. в ж.: Вестник с.-х. науки, 1967, №3.- с.53.

321. Хижняк В.А. Формообразование у пшенично- пырейных гибридов //Изв. АН СССР,' 1938. № 3. - С. 597-626.

322. Хотылева J1.В. Принципы и методы селекции на комбинационную способность \\ В сб.: Селекция гибридной кукурузы. Минск: Наука и техника, 1965.- с. 3-80.

323. Христова А., Попова Д. Проучване качеството на плодовете на някои хе-терозисни сортове пипери \\ Селекостопанска наука.- София, 1963.- №1.

324. Худяк М.И., Банникова В.П. Цитоэмбриологические основы явления несовместимости при отдаленной гибридизации покрытосеменных растений: Обзор //Цитология и генетика, 1968. Т.2. - № 2. - С. 152-164.

325. Цицин Н. В. Что дает скрещивание пшеницы с пыреем. М.: Сельхозгиз, 1937.-45 с.

326. Цицин Н.В. Многолетняя пшеница. М.: Наука, 1978. 288 с.

327. Цицин Н.В. Проблемы отдаленной гибридизации. М.: Наука, 1979. - С. 5-20.

328. Цицин Н.В. Теория и практика отдаленной гибридизации. М.: Наука, 1981.- 178 с.

329. Цицин Н.В., Махалин М.А. Некоторые итоги работ по созданию клейко-винных форм ржи //Генетика и селекция отдаленных гибридов. -М.: Наука, 1976.-С. 79-83.

330. Чистякова А.К., Изотова Л.Н. Биохимическая характеристика кукурузы, трипсакум и их гибридов //Цитогенетические основы селекции растений. — Новосибирск: Наука, 1977. С. 232-235.

331. Чувашина Н.П. Цитогенетика и селекция отдаленных гибридов и полиплоидов смородины. Л.: Наука, 1980. - 120 с.

332. Чуксанова Н.А. Межвидовая гибридизация и полиплоидия в эволюции и селекции картофеля //Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции.-М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1960.- С. 307-310.

333. Чумакова А. И., Сметанина Т.И. Устойчивость к фитофторозу образцов дикорастущего вида картофеля Solanum Berthaultii //Селекция и семеноводство, 1993.-№ 1.-С. 23-24.

334. Шайтан И.М. Гибридизация персика и абрикоса с другими видами косточковых //Тр. бот. сада АН УССР. Т. 2. - Киев, 1953. - С. 16-20.

335. Шевцов И.А. Использование инбридинга в гетерозисной селекции. Цитологические и математические подходы к изучению биосистем. //Доклады МО-ИП. М., 1986.-С. 78-81.

336. Шмараев Г.Е., Курятникова Р.А. Изучение гетерозиса у перцев, баклажан и огурцов на Приаральской опытной станции \\ Использование гетерозиса в овощеводстве. Крымская оп. селекционная станция. ВИР, 1963.- С. 225-228.

337. Шмидт М.В. Материалы к селекции и семеноводству перцев и баклажанов.-М.: Госиздат, 1935.

338. Шмыкова Н.А. Разработка системы биотехнологических методов, направленных на ускорение селекционного процесса овощных культур // Автореф. докт. дисс.- М., 2006.- 47 с.

339. Шпота В.И., Бочкарев Н.И. Ресинтез озимой горчицы сарепской>//Тр. Ку-бан. отд. ВОГИС.-Краснодар, 1975.-В. 1.-С. 131-138.

340. Шулындин А.Ф. Генетические основы отдаленной гибридизации.и полиплоидии зерновых культур //Отдаленная гибридизация растений. -М.: Колос, 1970.-С. 64-77.

341. Шулындин А.Ф. Генетика и селекция тритикале //IV съезд Всесоюзного общ. генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова /Тез. симпозиальных докл., сек. Химико — технолог, и биол. наук. М.: Наука, 1982. - С. 118-119.

342. Щербаков В.К. Замещение и добавление хромосом при отдаленных скрещиваниях, как метод селекции на иммунитет //Сельское хозяйство за рубежом, 1972.-№ 11.-С. 33-36.

343. Щепотьев Ф.Л. и другие. Мутагенные действия янтарной кислоты и возможности применения ее в селекции древесных растений // Методы селекции с.-х. растений Молдавии.- Кишенев: Штиинца, 1972.- С. 97-105.

344. Эллиот Ф. Селекция растений и цитогенетика. М.: Иностр. литература, 1961.-447с.

345. Яковлев С.П. и др. Отдаленная гибридизация в подсемействе Pomoideae // Тр. /ЦГЛ им. И.В. Мичурина, 1971. Т. 12. - С. 13-23.

346. Яшина И.М. Создание, и генетическая оценка нового исходного материала картофеля и эффективные пути его использования в селекции // Автореферат докт. с.-х. н., 2000.- 65 с.

347. Ячевская Г.П. Геномный состав у мягкой пшеницы //Цитогенетика пшеницы и ее гибридов. -М., 1971. С. 7-29.

348. Ahmed N. etal. Zargar G. Inheritance yield and yield attributing characters in pepper // Capsicum andEggplant Newsletter, 1994.- V. 13. -P.-58-60.

349. Ahmed N. et al. Combining ability analisis for fruit.yield and its component characters inrsweet pepper (Capsicum annuum L.) // Capsicum and Eggplant Newsletter, 1997. -V. 16;- P.- 72-75.

350. Ancora G., Saccardo F., Cappadocia M., Ramulu K. Backcrosa progenies from Eycopersicon esculentum E. x hubrid (L. esculentum x L. peruvianum Mill) //Z. Pflanzenzucht., 1981.-V. 78.-N2. P. 153-157.

351. Bates L.S., Moreno E., Lillinsky F.J., Mujeeb K.A. Effeck of E aminocapoic acid foliar sprau on seed set and embryo formation in Triticum turqidum v. durum x Secale cerala. //Chem. - Biol. Interact., 1977. -N3. -P.363-365.

352. Berninger E. Note sur guelgues aspects de I'heterosis //Annales de I' Institute National de la recherche agronomige, serie B. Annales de Г Amelioration des plantes,. 1960.-V.10.-№3.- P.345- 350.

353. Betlach I. Some results of the hybridization in Sweet pepper (Capsicum annuum L.). Bull. Uctav. Zelin. Olomouc, 1966.- 10,- P. 99-112.

354. Betlach I., Frydrych the intensity of pepper of photosynthesis of heterostic combinations of sweet pepper. Bull. Uctav. Zelin. Olomouc, 1967.- 4.

355. Bosland P. W. Comprehensive Bibliography on Capsicum // The Chile, 1992.

356. Bosland P. W. Chiles: History, cultivation and uses //Herbs, spices and edible fungi: Amsterdam, 1994. P:347- 366.

357. Bosland P. W., Votava E. Peppers: vegetable and spice Capsicum // CABI Publishing. Wallingford, 2000.

358. Bhatt G.M. Heterotic perfomance and combining ability in a diallel cross among spring wheats (Triticum aestivum L.).- Aust. J. Agric. Res., 1971.- V. 22.- P.-59-368.

359. Brauer H.O. Influencia de los progenifors sorbe la calidan de les hibridos Fi de chile, Capsicum annuum L. \\ Proc. Caribb. Reg. Amer. Soc. Hort., 1963.- P. 54-59.

360. Brink R.A., Cooper D.C. Somatoplastic sterility in Medicago sativa.- Science, 1939.-90.- 545 p.

361. Boukema I.W. Allelism of genes controlling resistance +o T M V с n Capsicum // Euphytica, 1980. V. 29. - P. 433-439.

362. Charles M., Amirouche Z., Molaoi S. Seedlessness in Capsicum annuum Z. v. longum DC// Sends / J. Hort. Sci., 1979. N2,- P. 156-161.

363. Chmielwski Т., Gronowska A., Proncruk A. Studies on the character of increased concentration of vitamin С in tomate fruit obtained from the wild Lycopersicon minutum species // Genetica Polonica, 1964. V.8. - N4.rR 371-375.

364. Chmielwski Т., Berger S. Badania nad driedziczeniem cechy wysokij koncentracji prowitaminy aw owocach pomidorow //Hodowla Rosl.Aklimat. Nasienn., 1966. V.10. -N4. -P. 385-400.

365. Christov S., Popova D. Treds and results in the breeding of pepper (Capsicum annuum L.) in Bulgaria // Annoli. Fac. S. Agr. Univ. Torino, 1979. V. 7. - P. 335339.

366. Cho M.C., Рае D. N., Cho Y. S., Chae Y., Lee W. M. et al. A new once- over harvers-type variety " Saeng-Ryeog No.216" in red pepper (Capsicum annuum L.) // Capsicum and Eggplant Newsletter, 2003.-V. 22.- P. 27-28.

367. Choroboczek E., Karasinska I., Mijvasova M., Fajkowska H. Lancow heterozyinia papryki atodkicg w porownania z admisnami standerdowyni w stielte dos wlasezen w C.S.N.R.D. iw Polsce \\ Pocrn. Nauk Pol., Scr.A., 1966.- P. 229-328.

368. Cooper D.C., Brink R. A. Somatoplastik sterelity as a cause of seed failure after interspecific hubridization // Genetics, 1940. -V. 25. -N 6. 593 p.

369. Crow J. F. Alternative hypotheses of hybrid vigor //Genetics, 1948.- V.33.-№ 5.-P. 477-487. Davenport C.V. Degeneration, albinism and inbreeding //Science, 1908.-V.28.-P. 454-455.

370. Depestre Т., Comes O., Espinosa J. Genetic parameters in pepper (Capsicum annuum L.) \\ Capsicum Newsletter, 1985. V. 4.- P. 28.

371. Doshi К. M. et al. Expression of heterosis in Chilli (Capsicum annuum L.) // Capsicum and eggplants Newsletter, 2000. V. 19. P.66-67.

372. Doshi К. M. Genetic architecture of chilli (Capsicum annuum L.) // Capsicum and eggplants Newsletter, 2003. V. 22. P.33-36.

373. East E. M., Hayes N.K. Heterozygosis in evolution and plant breeding USDA / Bur. Plant Ind. Bull., 1912.- P.243.

374. East E.M. Self- sterility //Bibliographia Genetica, 1921. V. 5. - P. 331-370.

375. Esbaugh W. H. The taxonomy of the genes Capsicum (Solanaceae // Phytologia, 1980.- V. 47(3).- P. 153-166.

376. Farguhsrson L.I. Hybridization in Tripsacum and Lea //Heredity., 1957. — V. 48.-P. 295-299.

377. Ford R. E., Ross A.F. The interaction of potato viruses X and Y in tobacco leaf issue differing in age // Phytopatology, 1992.- V. 52,- P. 226-232.

378. Giacomo L. Le miglioramento genetico del peperone le ibridazione interspecifica // Ital. Agr., 1975.-V. 112.-N2.-P.115-119.

379. Gil R. Ortega Pepper growing in Spain //Capsicum and Eggplant Newsletter. 12, 1993.-P. 32-37.

380. Gill H.S. et al. Correlation, path coefficient and multiple regression analisis in sweet pepper. //Indian J. Agr. Sci. 47, 1977. P. 408- 410.

381. Gopalkrishmen T. R. et al. Heterosis and combining ability analysis in chilli. // Indian I. Genet. 47(2), 1987.- P. 205-209.

382. Griffing B. A. Generalized treatment of the use of diallel cross in quantitave inheritance // Heredity, 1956.- V. 10.- P. 31-50.

383. Gustafson A. The effect of heterozyqosity on variability and viqour // Heteditas, 1946.-V.32.- P. 263-286.

384. Haan H. Contributions to the J. genetica, 1940. N39. - P. 351-361.

385. Haghighi K.P., Ascher F. D. Fertile, intermediate hybrids between Phaseolus vulgaris and P. acutifoluis from congruity backerossing //Sex. Plant Reprod., 1988. -V. l.-N 1. -P.51-58.

386. Harlan J.R., Wet J. M. J. Toward a rational classification of cultivated plants // Taxon 20, 1971.-P. 509-519.

387. Hayman В. I. The analysis of variance of diallel cross. Biometries, 1954a.-10,-P.-235.

388. Hayman В. I. The theory and analysis of diallel cross. Genetics, 1954b.- 39.-P. 789-809.

389. Heiser C.B. Peppers Capsicum (Solanaceae) //Evol. Crop. Plants / London-New York, 1979. P. 265-268.

390. Henderson C. R. Specific and general comdining ability. In: Heterosis, Ames. 1952.

391. Herrmann H., Gunther E. Kreuzbarkeit selbstkompatibler Lycopersicon esculentum and L. peruvianum x L. esculentum Hybriden //Biol. Zbl., 1972. Bd 91. -N2.-P. 221-226.

392. Hoffmann M. Induction und Analyse von selbstkompatiblen Mutanten bei Lycopersicon peruvianum (L.) Mill. Ill Induction und Vererbung der Selbstfertilitat / Biol. Zbl., 1969. Bd 88. -N6. - P. 731-736.

393. Hoffmann M., Peteres R. Yersuche fur Herstellung synthetischer und semisynthetischer Rapsformen //Zuchter., 1958. Bd. 28. - S. 40-51.

394. Hogenboom N.G. Energiebesparing door veredeling; perspectiven voor de glastuinbouw en problemen voor de plantenveredlorr //Zaadbelangen., 1981. -V. 35. -P. 24-25.

395. Horvath J. Compatible and incompatible relations between Capsicum species and viruses. I. Review //Acta Phytopath. Et Ent. Hung., 1986.-21.- P. 35-49.

396. Hunzikes A.T. Niticia sobre el cultivo de Capsicum baccatum (Solanaceae) en Argentina //Kurtiziana, 1961. V. 1. - 303 p.

397. Iates F. The analysis of data from all possible resiprocal crosses between a set of pariental lines. Heredity, 1994.-1,- P.- 287.

398. Jinks J. The analysis of continious variation in a diallel cross of Nicotiana rustica varieties. Genetics, 1954.- 39. -P. 767.

399. Jinks J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses.- Heredity, 1955.-9 (2).- P. 223-238.

400. Jirasek V. The systematic of cultivated plants and their classification categories // Preslia 38, 1966.- P. 267 284.

401. Joshi S. et al. Germplasm resources of paprika (Capsicum annuum L.) from Katrain (India) // Capsicum and Eggplant Newsletter., 1987. V. 6. -P. 16.

402. Kaul B.L., Sharma P.P. Heterosis and combining ability studies for some fruit characters in bell pepper (Capsicum annuum L.) //Vegetable Science, 1988.- 15, P. 171-180.

403. Kihara H. Origin of wheat // Wheat Inform. Serv., 1954.- N1.- P.35-42.

404. Kirknam R.P., Halloran G.M. Variation in cross- compatibility between cultuvated tomato, Lycopersicon esculentum Mill, and the wild species Lycopersicon peruvianum (L.) Mill. //"Z" Pflanzensucht., 1982. -V. 88. - N2. - S. 89-102.

405. Kranzj J. Genetische Einheitlichkeit bei Kulturpflanzen birgt Gefahren //Umschau Wiss. und Techn., 1975. V. - 75. -N19. - S.607-608.

406. Krishnakumari K., Peter K.V. Genetic distance and heterosis in interspecific crosses of Capsicum //Agr. Res. J. Kerale., 1986.- V. 24.- N2. -P.122-127.

407. Krishnakumari К., Peter K.V. Compatibility amond varieties of Capsicum annuum L. and C. frutescens L. //Indian of genet, and Plant Breed., 1986. V. 46.-N3.-P. 521-525.

408. Kumar O., Panda Ramesn C., Raja Raokg. Cytogenetic beha viour of hybrids between Capsicum annuum L. and C. frutescens L. //Genet, iber., 1987. -V. 39. — N1-2.-P. 147-157.

409. Kumar O., Panda Ramesn C., Raja Raokg. Cytogenetic studies of the Fi hybritids of Capsicum annuum with C. chinense and C. bacatum //Treor. and Appl. genet., 1987. V. 74. - N2. - 242 p.

410. Kumar O., Panda Ramesn C., Raja Raokg. Pollen morphological studies in Capsicum II Interspecific hybrids, induced tetraploids and desynaptic mutants //Geophytology. 1987. - V. 17. - N1. - P. 1 -11.

411. Kumar O., Panda Ramesn C., Raja Raokg. Cytogenetic studies of the Fi hybritids of C. chinense jacg x C. frutescens L. //Genet, iber., 1987. Nl:: - P. 47-55.

412. Kumar O., Panda Ramesn C., Raja Raokg. Cytogenetic of interspecific hibrids in genus Capsicum L. //Euphytica, 1988. V. 39. - N1. - P. 47-51.

413. Lamprecht H. Pisum sativum L. oder Pisum arvense L. Eine nomenklatorische Studie auf genetischer Basis //Agri hort. Genet., 1956. B. 14. - S. 2-5.

414. Lewis D., Crowe L.K. Unilateral interspecific incompatibility in flowering plants //Heredity., 1958. V. 12. - P. 233.

415. Lippert L.F., Smith P.G., Bergh B.O. Cytogenetics of the vegetable crops. Carden peper, Capsicum Sp //The botanical Rewiew., 1966.-V.32(1). P.24-55.

416. Lippert L.F. Heterosis and combining ability in chilli peppers by diallel analysis. Corp. Sci., 1975. V. 15(3).- P. 323.

417. Lulsdorf Monica M., Holl F. Brian Heterosis for symbiotic nitrogen fixation in Phaseolus interspecific hibrids //Euphytica, 1991. V.59. - N2-3. - P. 175-179.

418. Maisonneuve B. et al. Action des basses temperatures nocturnes sur une collection varietale de tomato (Lycopersicon esculentum Mill). 1. Etude la valeur fecondante du pollen //Agronomie, 1982. -V. 2. -N5. P.- 443-451.

419. Maisonneuve В., Philoure J-. Action des basses temperatures nocturnes sur une collection varietale de tomato (Lycopersicon esculentum Mill). 2. Etude la guantite et de la gualite du pollen //Agronomie, 1982. V. 2. - N5. - P. - 453- 458.

420. Majid R. Overcoming interspecific incompatibility in Lycopersicon //Current Sci., 1964.-V. 33.-N5.-P. 154-156/

421. Mangelsdorf P.C., Reeves R.G. Hybridization of Maize, Triticum and Euchlaena//Heredity., 1931. -V. 22. P. 329-343.

422. Mangelsdorf P.C., Reeves R.G. The origin of Indian corn and its relatives //Texas. Agric. Exph. Sta. Bull., 1939. -V. 547. P. 1-315.

423. Mamedov M. I., Pyshnaja O.N., Kosenok V. Influense of clear & blackplastic mulch on sweet pepper yield in central regios of Russia // В кн.: Роль Белорусской с.-х. Академии в развитии овощеводства /Межд. Конф. Горки, 1998.- С. 62-67.

424. Marshall D.E., Esch Т.А. Recovery and damage of mechanically harvested pepers //Trans. Asae. St. Joseph. Mich., 1986. -V. 29. -N2. P. 398-401.

425. Martin J.A. Growforol J. H. Several types of sterility in Capsicum frutescens // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci., 1951.- V.57.

426. Martin W. The inheritance of unilateral incompatibility in Lycopersicon hirsutum //Genetics., 1964. V. 50. - N 3. - P. 459-469.

427. Marin O., Lippert L. F. Combining ability analysis of anatomical components of the dry fruits in chilli pepper. //Crop. Sci., 1975. V. 15(3). P. 326.

428. Mather K. Species crosses in Antirrhinum J. Genetic isolation of the species Majus glutinosum and Orontium //Heredity., 1947. V. 1. - P. 175-186.

429. Martin J. A., Grawford J. I. Several types of sterility in Capsicum frutescens. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1951.- V57.- P. 335-338.

430. Michna M. Work on paprika breeding \\ In.: Roczniki wijzszej Szkoij Rolniczej w Poznanin, 1966.-29.-P. 169-175.

431. Miladinovic L., Stevanovic D. Utilisation de la sterilite male dans la roduction de semences hybrides de piment //Capsicum 77. C.r.30 Congr. Eucarpia genet, et selec. piment. /Montfavet-Avignon., 1977 P. 285-291.

432. Milkova L.I. Combining ability in the pepper Capsicum annuum L.) //"Capsicum 77" (3) congeres Eucarpia genet. Et selec. Piment, AVIGNONMONTFAVET, 1977.-P. 171.

433. Miranda I. E. Et al. Diallel analysis in sweet pepper. I. Combining analysis in sweet pepper. I. Combining ability. Analise Brasileira de Genetica, 1988,- 11(2). — P. 431-440.

434. Mital R.K., Singh H. N. Genetics of yield and its components in tomato \\ Indian J. Agr. Sc., 1978.- V. 48.- №3.- P. 159-162.

435. Mishra R.S. et al. Result of heterosis breeding in chili (Capsicum annuum L.). //Capsicum Newsletter, 7, 1988. P. 49-50

436. Mizushima U. Kariogenetic studies of spesies and genus hybrids in the tribe Brassicaceae of Cruciferae //Tohoku Joura. agric. Res., 1950. -V. 1. P. 1-14.

437. Moor J., Csillery G. Hibridpaprika magtermesztes himsteril anjavonalakkal //Zoldsegtermesztes i kut. inter, bull., 1989. - V. 22. - P. 69-72.

438. Morinaga T. Interspecific hybridisation in Brassica. Y1. The cytology of F-hybrids of B. juncea and B. nigra //Cytologia, 1934. V. 6. - P. 62-67. '

439. Nagal H., Costa A. Four new pepper varienties resistant to virus Y in Brazil //Ani della Fac. Agr. Univ. Tornio, 1972. V.7. - P.282-287.

440. Nankui Tong. Chili pepper in China, The Chile Pepper Institute Newsletter, 1998.-V. ll.-N. 3.-P. 1 -3.

441. Novae P., Betlach J., Dubovshi J. Cytoplasmic male sterility in sweet pepper (Capsicum annuum L.). 1. Phenotype and inheritance of male sterile character // Z. Pflanzenzuecht, 1971.-V. 65.-P. 129-140

442. Omidiji M. O. Interspecific hybridization in the cultivated, non- tuberous solanum species //Euphytica, 1975. V. 24. - N2. - P. 342-353.

443. Panday S. C. et al. Studies on heterosis in Cillies Capsicum annuum L. //Haryana J. Hort. Sci., 1981, 10,-P. 116-121.iL

444. Palloix A. Disease of pepper and perspectives for genetic control // VIII Meeting of EUCARPIA Geneticsand Breeding of Capsicum and Eggplant., 1992.- P. 120-125.

445. Patel I. A.et al. Combining ability analysis for green fruit yield and components in chilli (Capsicum annuum L.) // Capsicum and Eggplant Newsletter, 1998, N 17.- P. 34-38.

446. Pearcon О; H. Heterosis of vegetable crops // Heterosis, 1983.- P. 181-225.

447. Peterson С. E. Plant introduction in the improvement of veretable cultivars //Hort. Sci., 1975. V. 10.-№6.-P. 575-579.

448. Pochard E., Palloix A. Recherches sur Ie piment // Rapp. activ. 1985-1986 INRA Stat. Amelior. plant, maraich. Avign. Montfavet / Montfavet, 1987. - P.46-66.

449. Ponti O.M.B., Pet G., Hogaboom N.G. Resistance to the glasshouse whitefly (Trialeurodes veprariorum Westw) in tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) and related species //Euphytica, 1975. V. 24. - N 3. - P. 645-649.

450. Попова Д. Хетерозис при пипере. София, 1973.- 152 с.

451. Rangasamy P., Kadambavana S. M. Incompatibility in interspecific hybrid S. indicum L.x S. melongena L.//Madras Agr. J., 1973. V. 60.- N 9-12. - P. 1617-1621.

452. Rangasamy P., Kadambavana Sundaram M. Interspecific hybridisation in Solanum -Solanum. melongena L. x S. indicum L //Madras Agr. J., 1973. -V. 60.- N 9-12.-P. 1687-1694.

453. Ruch D.W., Epstein E. Breeding and celection for salt tolerance by the incorporation of wild germplast into a domestic tomato //J. Am. Soc. Hortic. Sc., 1981. V. 106. - N 6. - P. 699- 704.

454. Saccardo F., Tomarchio L., Monti L.M. Lycopersicon hirsutum come fonte di resistenza alia Phytophtora infestans in pomodoro // Genet. Agr., 1975. V.29. -N1/2. P. 215-222.

455. Sax K. Steriliti in wheat hibrids //Genetics., 1922. V. 7. - P. 513- 552.

456. Scoot S., Jones R. Lom temperature seed gemination of Lycopersicon species evaluated by survival analysis // Euphytica, 1982. V. 31. - N 3. - P. 869-883.

457. Seors E.R. Amphidiphoids in the sevenchrpmosome Triticinae //Missour Agric. Exp. Sta. Res./Bull., 1941.-V. 336.-P. 1-41.

458. Shifriss C., Frankel R. A new male sterility gene in Capsicum annuum L. J. // Amer. Soc. Hort. Sci., 1969.- V.9.- P

459. Shifriss C., Pilovsky M. Studies of the inheritance of mature fruit color in Capsicum annuum L. // Euphytica, 1992.- 60(2).- P. 123- 126.

460. Shuh D.M., Fontenot J.F. Gene transfer of multiple flowers and pubescent leaf from Capsicum chirense in to C. annuum background //S.J. Amer./ Soc. Hort. Sci., 1990.- V. 115.- N3.- P. 499-502.

461. Shull G. H. Hybridization methods in corn breeding //Amer-Breeders / Magazine, 1911.-V.1.-P.98-107.

462. Sing A., Sing H.N. Combining ability in chilli. //Indian J. Agr. Sci., 1978.- V.-48 (l).-P.29-34.

463. Sing A. Et al. Combining ability in chilli. //Indian J. Agr.Sci, 1978.-V.48 (1).- P. 29-34.

464. Smith P.G. Embryo culture of a Tomato Species Hybrid. // Praceedings of the American Society for Horticultiral Science, 1944. V. 44. - P. 413-416.

465. Smith P.G., Heiser J.B. Taxonomic and genetic studies on the cultivated peppers Capsicum annuum and C. frutescens //American for nol of Botany vol., 1951.-V. 38.-P.5.

466. Smith P.G., Villalon В., Villa P. L. Hoticultural classification of pepper grown in the United States // Hort. Sciense, 1987.- V. 22.- P. 11-13.

467. Soh A.C., Gap Т. C., Graham К. M. Heterosis and combining ability in a diallel cross of chilli (Capsicum annuum L.) \\ J. agr. Sc., 1976.- V. 87.- P. 447-449.

468. Sprague G.F., Tatum L.A. General versus specific combining ability in single crosses of corn WAmer. Soc. Agron., 1942. -V.34. -P.923-932.

469. Stevens M. Utilization of natural varieties to develop resistance to biotic and environmental strees in processing tomato cultivars //Acta Hortic., 1980. -V. 100. — P. 405-410.

470. Suthanthirapandian R., Shanmugavelu K. G. Combining ability for yield and yield components in hillies (Capsicum annuum L.). South Indian Hort, 40(4), 1992.-P.-202-206.

471. Taylor J., Al- Kummer M. The tomation of complex hybrids beetween Lycopersicon esculentum and Lycopersicon peruvianum and their potential use in promoting interspecific gene transfer //Theoret. Appl. Genet., 1982. V.61. - P.59-63.

472. Terpo A. Kritische Revision der wildwachsenden Arten und der kultivierten Sorten der Gattung Capsicum L. // Feddes Rept, 1966.- 72.- P. 155-191.

473. Thakur P. C., Brar H.C. Inheritance of ascorbic acid content in peppersW SABRO 1,7, 1975,- P.- 225-229.

474. Thakur P. C., Gill H. C., Bhagchndani P.M. Diallel analisis of some quantitative traits in sweet pepper \\ Indian J. Agric. Sci, 1981 .-V.50.-P. 811-817.

475. Thomas В., Pratt D. Efficient hybridization between Lycopersicon esculentum. and Lycopersicon peruvianum via embryo-callus //Theoret. Appl. Genet., 1981. -V.59.-N4. -P.215-219.

476. Thomas В., Peter K.V. Inheritance of clustering in chilli (Capsicum annuum L.) //Indian of genet, and Plant Breed., 1986. V. 42.- N2. - P.311-314.

477. Tong N., Bosland P. W. Unusual capsaicinoid profiles found in Capsicum pubescens // Capsicum and Eggpland Newsletter, 1998.- 17.- P. 26-28.

478. Ungs W. Screening peppers (C. annuum) for rosistance to culrly top virus //Hort. science., 1977.-V. 12. -N2.-P. 161-162.

479. De Vos D. et al. Response to selection for low temperature sprouting ability in tomato populations // Crop. Sc., 1982. -V. 22. N4.- P.876-879.

480. De Vos D. et al. Diallel analysis of low temperature sprouting ability in tomato populations an evaluated in field and laboratore environments // Canad. J. Genet. Cytol., 1982. V. 24. - N 6. - P. 787-797.

481. Viswanathan Т. V. On the occurrence of natural hybridization between Solanum incanum Linn and Solanum melongena Linn //Curr. Sci. India, 1975. -V. 44.-N4.-134 p.

482. Whaley W. L. Heterosis //Botanical Review, 1944.- V.10.- №8.- P. 461-498.

483. Yamakawa K. Interspecific hybridizations of tomatos by the use of gamma radiations and breeding of dissease resistant tomato lines //Jarj, 1977. -V. 11. -Nl. -P. 50-55.

484. Yeffrey C. Systematic categories for cultivated plants // Taxon 17, 1968.- P. 109-114.

485. Yucel A., Ercan S. Economical evaluation of production and marketing of open field pepper growing in Turkey. //Project final Rep. Alaturk. Hort. Res.Ins., Yalova, 1993.-P. 51-56.

486. Zhukovsky P. M. The nature and span of species in cultivated plants // Bot. Zhurn., 1967.-V. 52.-P. 1530-1539.1. ЬЦ1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

487. ПО ЗАЯВКЕ № 9900608 С ДАТОЙ ПРИОРИТЕТА 26.01.1999 Заявитель(и)

488. ВОРОНЕЖСКАЯ ОВОЩНАЯ ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ

489. Автор(ы): БУХАРОВА АЛЬМИРА РАХМЕТОВНА1. БУХАРОВ А.Ф.

490. Зарегистрировано в Государственном реестре селекционных достиэюений, допущенных к использованию