Когнитивно-сопоставительное моделирование экономического дискурса (на материале таджикского, английского и русского языков) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Сабирова Сановбар Ганиевна

• Сабирова Сановбар Ганиевна
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Сабирова Сановбар Ганиевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ОБЪЕКТ КОГНИТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Основные подходы и направления в изучении дискурса

1.2. Профессионально экономический дискурс как институциональное коммуникативное образование

1.3. Терминологический состав экономического дискурса

1.4. Динамика развития экономического дискурса таджикского, английского и русского языков

Выводы к первой главе

ГЛАВА II. КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДИСКУРСА В ТАДЖИКСКОЙ, АНГЛИЙСКОЙ И РУССКОЙ ЛИНГВОКУЛЬТУРАХ

2.1. Базовые концепты экономической картины мира

2.1.1. Глобальная модель концепта «экономика» в научном и профессиональном экономическом дискурсе

2.1.2. Концепт «иктисоди сабз - green economy - зелёная экономика» как тренд развития глобальной модели концепта «экономика»

2.1.3. Концепт «иктисоди раками - dig^l economy -цифровая экономика» как тренд развития глобальной модели концепта «экономика»

2.2. Институциональный концепт «андоз - tax - налог»

2.3. Интегративный концепт «пул - money - деньги»

Выводы к второй главе

ГЛАВА III. КОГНИТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ ТЕКСТОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ

ДИСКУРСЕ ТАДЖИКСКОГО, АНГЛИЙСКОГО И РУССКОГО

ЯЗЫКОВ

3.1. Основные форматы и жанры экономического дискурса

3.2. Прагматические функции средств когезии в организации текстов экономического дискурса

3.3. Фрейм-сценарий «бухрон - crisis - кризис» как инструмент анализа прагматического потенциала рекуррентности экономического концепта

3.4. Актуализация основных коммуникативных стратегий в

экономическом дискурсе

3.4.1. Фрейм-стратегия «савдо - bargain - торг» как инструмент анализа лингвокогнитивного потенциала экономического концепта

Выводы к третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Когнитивно-сопоставительное моделирование экономического дискурса (на материале таджикского, английского и русского языков)»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее исследование, посвященное когнитивно-сопоставительному моделированию экономического дискурса, призванного формировать и развивать концептуальное пространство сферы экономики и всех ее сегментов, можно считать первым шагом в становлении отечественной «когнитивно-терминоведческой археологии». Это логично объясняется тем, что именно глобальность, институциональность, интегративность, рекуррентность, утилитарность, манипулятивность и идеологичность концептов, или терминов и их сложная структурно-жанровая система являются тем существенным, что позволяет изучить дискурс через сопоставительную призму диахронии и синхронии на примере разных лингвокультур.

Актуальность темы исследования. Широкое распространение идей когнитивизма в лингвистике стало основанием для применения одноименных подходов и методов к изучению деятельностной природы терминов. Обращение к новейшим научным парадигмам дает возможность проанализировать динамическую структуру, семантику и прагматику термина. Когнитивный анализ обеспечивает переход к высокой ступени интерпретации термина, позволяя исследовать его сквозь структуру профессионального мышления как средство получения, хранения, переработки и передачи не только научного знания, но и профессионального опыта.

Методологические принципы когнитивной теории расширяют

пространство перспективных исследований в области когнитивного

терминоведения. Экономический термин рассматривается как квант знания,

сформировавшийся в результате взаимодействия профессиональной когниции

и коммуникации; он является идентификатором активного и пассивного

синтеза научного и обыденного знания. Принципы антропоцентризма,

неофункционализма, экспансионизма и экспланаторности являют собой

первостепенную опору при анализе терминов с концептуальным значением в

3

двух базовых проекциях: а) с позиции их актуальности для субъектов дискурса и языкового знака как динамической единицы дискурса; б) с ракурса междисциплинарной и трансдисциплинарной интегративности, полипарадигмального подхода к изучению термина в условиях трансформации объективной экономической действительности.

Синхронное и диахронное закрепление экономической реальности в дискурсе способствует тому, что единицы дискурса с концептуальным значением становятся полноценными выражателями профессиональной ментальности. Это, в свою очередь, активизирует уникальные ресурсы языка, запуская ряд логических процессов - зарождение термина, (при профессиональной необходимости) терминологизацию, детерминологизацию и ретерминологизацию.

Основополагающим для настоящей диссертации является теснейшая интеграция современных стран и народов, которая составляет квинтэссенцию социальных, экономических, технических, политических систем, где экономика и, соответственно, широчайший экономический дискурс становятся камертоном нашего научного поиска.

Интерпретационная многоаспектность экономики неоспорима, тем не менее мы воспринимаем ее как целостную, обладающую информационным содержанием систему глобального характера с функционирующим в ней экономическим дискурсом, который объективирует профессиональную коммуникацию и ядром которого является экономическая терминология. Следовательно, рассмотрение концептов вне дискурса не представляется возможным, поскольку именно в нем происходит актуализация профессионально-ориентированных реалий.

Неофункциональные, антропоцентрические и экспланаторные

характеристики дискурсивного пространства утверждают способность

концепта транслировать весь спектр экономических процессов в мировом

масштабе, а основные компоненты концепта могут быть обозначены в

качестве достаточной ресурсной базы для исследовательских суждений и

4

заключений о когнитивных закономерностях расширения профессиональных знаний.

Не менее пристального внимания заслуживает феномен экономической действительности - сферы профессиональной деятельности субъектов дискурса, которая, как правило, представлена текстовым пространством, наделённым смыслом познания мира. В профессиональной коммуникации термин «экономика» репрезентирует структуру, семантику и прагматику, вместе с тем обнаруживается и междискурсивная связь, которая подразумевает трансляцию фрагмента знания из одного сегмента в другой. Таким образом, анализ конкретного явления в экономической действительности через призму концепта в дискурсивном пространстве демонстрирует различные тенденции сферы экономики - статику, динамику, турбулентность, изменчивость и прочие синергетические состояния.

Актуальность исследования также обусловлена его очевидной включенностью в современную концептуальную парадигму и назревшей потребностью в проведении сопоставительных изысканий в русле когнитивного терминоведения и междисциплинарности в таджикском языкознании. Применение трансдисциплинарного подхода и методологических аппаратов когнитивной лингвистики и терминоведения, теории дискурса и дискурс-анализа, лингвоконцептологии и лексикологии продиктовано необходимостью изучения специфики репрезентации знаний в таджикском языке в условиях смены научных парадигм и трансформации дискурсивного пространства, а также попыткой определения общенаучных закономерностей, выделения конститутивных черт и системного описания экономического дискурса таджикского языка.

Выполнение исследования в сопоставительном русле с английским и

русским языками способствует выявлению и описанию типологической

общности и междискурсивного взаимодействия рассматриваемых языков.

Актуальность усиливается и тем, что описание механизмов концептуализации

терминов в рамках когнитивного терминоведения с учетом

5

антропоцентрической научной парадигмы позволит изучить апроприативные и функциональные параметры дискурса, сходства и параллельное развитие дискурса, специфику концептуальной асимметрии, которые являются отражением профессиональных знаний в условиях различных форм профессиональной коммуникации.

Степень научной изученности темы. Формирование научно-теоретической базы данной диссертации складывалось из лингвистической проекции поиска по трем магистральным направлениям: а) терминологическом, б) экономическом, в) концептуальном. Так, тематический анализ диссертаций по специальности 10.02.20 - Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание показал, что за последние 25 лет было защищено 37 диссертаций по экономической терминологии, ориентированных на сравнительно-сопоставительное рассмотрение в контексте двух и более языков. Условно их можно разделить на два блока: первый - чисто терминологические исследования, второй объединил работы в рамках различных экономических терминосистем. Однако здесь же приходится констатировать, что главной исследовательской линией, пронизывающей все эти труды, стал преимущественно системно-структурный анализ, а проблема когнитивно-сопоставительного моделирования отделена от этого общепринятого принципа серьезной исследовательской дистанцией, равно как и обращение к экономическому дискурсу во всем параметрическом многообразии его интерпретации.

Другим центральным тематическим модулем нашего исследования является концептная риторика. Обзор диссертационных работ по заявленному шифру показал, что первое исследование по концепту было защищено в 1999 году1. Между тем в отечественном языкознании предметопорождающий потенциал концептов был раскрыт относительно недавно - конец 2000-х

1 Панченко, Н.Н.Средства объективации концепта «обман»: На материале английского и русского языков: дисс ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Панченко Надежда Николаевна. -Волгоград, 1999. - 236 с.

годов. «Концептуальная» тенденция на научных площадках страны была запущена профессором Д.М. Искандаpовой и сегодня уже вышла за рамки шифра 10.02.20, расширив исследовательский ландшафт, например, отечественной журналисткой науки (10.01.10), где первой работой, защищенной в концептной канве, стала диссертация «Концептуальное пространство СМИ современного Таджикистана в условиях смены парадигм трансформации общества (на материале русскоязычных СМИ)»2.

Тем не менее при кажущейся достаточной изученности проблемы концептов не разработанными остаются теоретические основы их исследования именно в аспекте когнитивно-сопоставительного моделирования в дискурсивном прочтении экономического пространства.

Резюмируя, отметим, что степень научной разработанности проблемы является недостаточно полной ввиду наличия определенных недоработок и лакун по отдельным срезам выбранной темы, что позволяет заявить об актуальнейшем и принципиально новом подходе и концепции к формулированию научных задач и способов их решения в рамках настоящей диссертационной работы.

Объект исследования представлен устным, письменным и компьютерно-опосредованным экономическим дискурсом таджикского, английского и русского языков, понимаемым как текст, лингвопрагматический конструкт, реализующий когнитивные структуры, отражающий объективную экономическую действительность, формирующих информационный мир профессиональных знаний и иллюстрирующих деятельность субъектов экономики. В качестве объекта анализа обозначены и термины, которые не только актуализируют концепты и передают специальное экономическое знание, но и широко используются в процессе профессионально-научной коммуникации, а также представлены в

2 Хасанова Т.Г. Концептуальное пространство СМИ современного Таджикистана в условиях смены парадигм трансформации общества (на материале русскоязычных СМИ): дисс ... д-ра. филол. наук: 10.01.10 / Хасанова Тахмина Гаюровна. - Душанбе, 2022. - 392 с.

лексикографических, специализированных терминологических источниках и нарративах экономической тематики.

Предметом исследования выступают языковые средства реализации терминологических, когнитивных, дискурсивных, семантических, универсальных характеристик, определяющих специфику экономического дискурса и обуславливающих его интерпретацию с учетом а) экстралингвистических факторов; б) свойств, функций и тенденций использования терминов; в) способов объективации терминов с концептуальным значением, актуализирующих квантификацию и категоризацию экономического знания в тексте.

Цель исследования заключается а) в комплексном научном описании принципов объективизации экономического дискурса в различных социально-экономических, политэкономических контекстах применительно к лексикографическому, концептуальному, лексико-семантическому и прагматическому уровням; б) анализе прагматических составляющих экономического дискурса и концептуальных свойств термина.

Реализация поставленных целей требует решения следующих задач:

• системно изучить основные подходы, методы и направления разнообразных дискурсивных исследований;

• разработать дисциплинарную модель экономики как объекта научного познания, выражающего междисциплинарные связи;

• сформулировать и описать значение и роль экономического института в формировании, организации и функционировании дискурса как профессионально-коммуникативного образования;

• сопоставить терминологический состав экономического дискурса согласно типовой классификации терминологических единиц;

• описать динамику развития и охарактеризовать стадии изменения экономического дискурса в условиях трансформации экономического знания и практики;

• сформулировать и обосновать понятие «экономический дискурс», исследовать его когнитивные механизмы;

• определить набор терминологических единиц, актуализирующих базовые концепты экономической картины мира;

• выявить конститутивные признаки и сопоставить базовые концепты экономической картины мира, формирующие и моделирующие экономический дискурс;

• описать глобальную модель концепта «экономика» в научном и профессиональном экономическом дискурсах, охарактеризовать изменения дискурсивного пространства, произошедшие под влиянием глобализации, выделить причины модификации концептуальной системы и экономической картины мира;

• проанализировать концепты «иктисоди сабз - green economy - зелёная экономика» и «иктисоди раками - digits economy - цифровая экономика» как сегмент глобальной модели концепта «экономика»;

• рассмотреть когнитивные механизмы институционального концепта «андоз - tax - налог»;

• исследовать когнитивные механизмы интегративного концепта «пул -money - деньги»;

• описать основные форматы и жанры экономического дискурса, выделить роль и потенциал языковых средств когезии и когерентности в экономическом тексте;

• установить причины рекуррентности концепта «бухрон - crisis - кризис» в жанровой системе дискурса экономики, представить сценарную структуру;

• описать концепт «савдо - bargain - торг» как фрейм-стратегию, указать векторные конкретизаторы совместной профессионально-ориентированной деятельности субъектов дискурса;

• определить речевые жанры и выявить основные коммуникативные

стратегии, уточнить коммуникативные тактики и языковые приёмы

экономического дискурса,

Гипотеза исследования. Константно развивающийся экономический

дискурс не является зоной свободной от интеграции и дифференциации ввиду

беспрецедентного роста глобализации. Как следствие, наблюдаются

расширение когнитивно-дискурсивного пространства и изменение структуры

концептов и статуса термина. При этом процесс концептуализации термина

является многопараметрической манифестацией процесса модификации

экономической картины мира, отражающейся в языке. Между тем

взаимовлияние места, времени и разнородных социально-экономических и

политэкономических формаций и смена научных парадигм формируют

дискурсивную данность, а концепты позволяют выделить точки бифурикации

в концептуальном пространстве и в объективной экономической

действительности.

Материал исследования составили нарративы различных стилей и

жанров, демонстрирующие когнитивное, социально-экономическое и

политэкономическое своеобразие и закономерности изменения лексической

организации экономического дискурса. Так, материалы исследования

включают а) монографии и сборники, учебники, учебно-методические

пособия, хрестоматии по экономике; б) научные журналы, аннотации и

собственно тезисы и статьи, посвященные отдельным областям

экономических наук; в) информационные и аналитические публикации по

экономической проблематике; г) кодексы, стандарты, свод законов и правил,

положения, уставы, регламентирующие статусно-ориентированное

функционирование дискурса и характеризующие его институциональность; д)

накладные, формуляры, договоры, контракты, стенограммы переговоров,

рекламные тексты для анализа частных особенностей концептов; е) тексты

официальных интернет-сайтов, электронные корпусы сопоставляемых языков

и другие онлайн материалы. Лексикографические источники представлены

10

специальными, толковыми, этимологическими, терминологическими и энциклопедическими словарями и профессиональными справочными изданиями. Исследовательский акцент сделан на выявление способов и средств передачи содержания профессиональных понятий и категорий, а также на анализ семантики лексем, зафиксированных в дискурсе.

Детальный перечень источников, составивших практический материал исследования, представлен в списке использованной литературы в частях «Словари и справочная литература» и «Источники».

Методологическая база исследования носит комплексный характер и состоит из классических и новейших общетеоретических работ, посвящённых:

- лингвоконцептологии и когнитивной лингвистике (А.Н. Баранов, Е. Г. Беляевская, Н.Н. Болдырев, А. Вежбицкая, С.Г. Воркачев, М.Б.Давлатмирова, В.З. Демьянков, А.А. Залевская, О.К. Ирисханова, Д.М. Искандарова, В.И. Карасик, Н.И. Каримова, Н.А. Красавский, В.В. Красных, Е.С. Кубрякова, Д.С. Лихачев, О. В. Магировская, М. Минский, З.Д. Попова, Н.Г. Рябцева, Г.Г. Слышкин, Ю.С. Степанов, В.А. Маслова, И.А. Стернин, В.Н. Телия, А.Д. Шмелев, А.П. Чудинов, G. Fauconnier, M. Turner, G.Lakoff, M. Johnson, H. P. Grice);

- теории дискурса, дискурс-анализу и прагматике, коммуникативным аспектам дискурса, взаимоотношениям между дискурсами (М.М. Бахтин, Н.Д. Арутюнова, В.В. Дементьев, В.З. Демьянков, Т. ван Дейк, О.С. Иссерс, В.И. Карасик, В.Б. Кашкин, В.В. Красных, А.А. Кибрик, М.Л. Макаров, Г.Г. Матвеева, З.М. Мухторов, К.Ф. Седов, И.В. Силантьев, Ю.С. Степанов, И.А. Стернин, Е.И. Шейгал, В. Е. Чернявская, М.В. Йоргенсен, Л.Дж. Филлипс, T.A.Van Dijk, M. Halliday, D. Crystal, M. Stubbs);

- когнитивному терминоведению (Р. Тамерманн, Г. Пихт, Г. Будин, К. Лаурен, В.М. Лейчик, С.Д. Шелов, В.Ф. Новодранова, Л.А. Манерко, Л.М. Алексеева, С.Л. Мишланова, В.Д. Табанакова, Е.С. Кубрякова, М.Н. Володина, В.П.Тюльнина, А.Д. Хаютин);

- теории терминоведения и исследованию частных терминологий (К.Я Авербух, В.В. Виноградов, В.П. Даниленко, С.С. Джаматов, Т.К. Джураева, С.В. Гринев, М.Н. Касымова, З.И. Комарова, В.М. Лейчик, А. Мамадназаров, Г.П. Мельников, С. Назарзода, В.Н. Прохорова, Д. Саймидиннов, Х.С. Саидов, М.Х. Султон, В.А. Татаринов, А.В. Суперанская, Н.В. Подольская, Н.В. Васильева, Т.С. Шокиров);

- научной речи (М.Н. Кожина, М.П. Котюрова, О.Б. Сиротинина, Н.К. Рябцева);

- лингвистике коммуникативных единиц вспомогательного уровня (О.Б. Сиротинина, И.М. Кобозева, Е.В. Падучева, А. Вежбицкая, И.Т. Вепрева, Е.В. Урысон);

- политическому и экономическому дискурсам (А.П. Чудинов, А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов, Е.Я. Шейгал, О.Ф. Русакова, Е.А. Земская);

- области лингвосемиотики (Ю.С. Степанов, Ю.М. Лотман, М.М. Бахтин, Г.В. Колшанский, А.А. Романов, Ю.А. Сорокин, E.T. Hall, M.A.K. Halliday, H. Rugaiya и др.).

Научная новизна диссертации складывается из предлагаемых

инновационных решений в трех плоскостях: терминологической,

концептуальной и когнитивно-дискурсивной. Итак, в исследовании впервые в

отечественном языкознании экономический дискурс таджикского,

английского и русского языков становится предметом сопоставительного

исследования в русле когнитивной парадигмы знаний. Определение статуса

экономического дискурса как лингвопрагматического конструкта является

качественно новым осмыслением заявленной плоскости с учетом

современных экономических трендов, лежащих в основе мировых процессов.

Новизна научной установки также представлена комплексной природой

термина, что позволяет рассмотреть его как глобальный, институциональный,

интегративный, рекуррентный и утилитарный концепт и как средство

структурирования профессиональных и обыденных знаний. Новизна

диссертации складывается и из новаторских соображений, вытекающих из

12

теоретического, когнитивного и дискурсивного содержания термина, которое передает его как научное, эмпирическое, эвристическое, динамическое образование, активно функционирующее в процессе профессионального познания и объективной экономической действительности. К числу инновационных решений также следует отнести и осмысление междискурсивного взаимодействия сегментов экономики как конкретного коммуникативного процесса, в рамках которого впервые подвергаются анализу коммуникативные стратегии дискурса и реализующие их тактики и языковые приёмы, позволяющие доказать факт согласованности когнитивных и коммуникативных факторов, возникших под влиянием экстралингвистической деятельностной парадигмы.

Теоретическая значимость исследования заключается в научном описании экономического дискурса, а выявленные в ходе когнитивно-сопоставительного моделирования результаты способствуют не только дальнейшему углублению теоретической разработки языковых проблем в сфере лингвоэкономики, но и совершенствованию методик когнитивного анализа отраслевых терминосистем. Предложенные классификации, подходы к анализу прагматического потенциала фреймов с различной структурой с позиции полипарадигмального, когнитивного, дискурсивного, структурного, лексико-семантического подходов представляют собой действенные алгоритмы исследования процесса концептуализации термина. Предлагаемые классификации и подходы могут быть применены в сопоставительном когнитивном терминоведении. Исследование способствует расширению представлений о тенденциях возникновения, развития и сохранения экономического компонента в содержании концептов. Экстраполяция представленных научных данных на основе теоретического синтеза идей, связанных с принципами антропоцентризма, неофункционализма, экспансионизма и экспланаторности, отличается перспективой содействия дальнейшему развитию когнитивного терминоведения в таджикском языкознании.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что полученные материалы представляют ценнейший пласт информации, призванной разнообразить спектр ее теоретического и практического применения при преподавании вузовских спецкурсов, спецсеминаров и целой серии дисциплин, входящих в профессиональный цикл и факультативный блок учебных планов, в частности «Когнитивная лингвистика», «Когнитивное терминоведение», «Дискурс-анализ», «Прагмалингвистика», «Лексикология». Отдельные положения работы могут быть использованы для корректировки образовательных программ соответствующих направлений подготовки и специальностей на предмет формирования новых компетенций общего, общепрофессионального и профессионального профиля. Полученные результаты отличает перспектива использования на курсах повышения квалификации преподавателей филологических факультетов.

Материалы и выводы диссертации расширяют методологический и теоретический аппарат такой сложной и многоаспектной сферы, как лингвоэкономика, представляют солидную ресурсную базу для дальнейшей разработки вопросов категоризации и концептуализации знания в профессионально-ориентированных дискурсах и могут быть интерпретированы в контексте других динамичных дискурсов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Дискурс, помимо априорной своей функции по конструированию мира, представляет собой возможность прямого или опосредованного изучения функционирования языка в режиме реального употребления для выявления уникального взаимодействия языковой системы с внеязыковыми факторами;

2. Главными характеристиками экономического дискурса в аспекте классификации систематики экономических дисциплин являются сегментарная системность, отраслевая связанность, полифункциональность, междисциплинарная и трансдисциплинарная

интерференция, динамичность, тенденция к усложнению на макро/микро уровнях в условиях формаций различного генеза;

3. Профессиональный экономический дискурс является институциональным коммуникативным образованием; его институциональность зиждется на экономической организации процессов в рамках правовых, государственных и социальных институтов, которые выступают статусно-ориентированными нормативными регуляторами вербальных действий субъектов, формируя их языковое поведение и действия;

4. Широчайший инструментарий терминологического состава сопоставляемых языков воссоздает совокупность когнитивно-смысловых образований, терминов, вербализованных средствами языка;

5. Экономический дискурс - это целостное пространство, обобщение, представленное в виде различных экономических сегментов с особой структурной организацией и упорядочением терминов;

6. Экономический дискурс определяет действительность теоретической и прикладной экономических систем, формирует реальность познания ментального мира, служит пространством концептуализации и категоризации знаний;

7. Термин-концепт выступает в качестве хранилища информации об особенностях профессионального знания в теории и практике, имеет смысл и структуру, связан с объективной экономической действительностью, позволяет понять реальность экономики, актуализируемой в терминах со специализированным интерпретационным потенциалом;

8. Экономическая картина мира - это динамическая система образов и представлений об экономике, её структуре, сложных механизмах преобразований объективной экономической действительности, отражающих мир экономики;

9. Лингвокогнитивный уровень экономического дискурса восходит к знаниям и опыту, к концептуальной системе, состоящей из представлений, теорий, гипотез, идей, профессиональных компетенций и обыденных навыков субъектов дискурса;

10. Концепт, условно выполняя функции проводника в дискурсивное пространство и в профессиональный мир субъектов дискурса, может рассматриваться как результат действий, процессов и достижений мира экономики;

11. Содержание базовых концептов, составляющих ядро концептосфер экономических сегментов, отражает наивный, донаучный и научный периоды существования и изменения концептов под воздействием экстралингвистических факторов;

12. Способность глобального концепта «экономика» отражать стремительную динамику перехода к экономической объективной действительности инициирует процесс содержательного наполнения и изменения структуры концепта;

13. Институциональность концепта «андоз - tax - налог» выражается в коммуникативном статусно-ролевом взаимодействии и в легитимной координации взаимодействий субъектов социальных групп и экономических институтов, проявляется в соблюдении правил субординации в коммуникативно-дискурсивном пространстве;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Сабирова Сановбар Ганиевна, 2024 год

Источники

А. На русском языке

394. Абдрахманова, Г.И., Вишневский, К.О., Гохберг, Л.М. Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение: докл. к XX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9-12 апр. 2019 г./ Г.И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Л.М. Гохберг и др.; науч. ред. Л.М. Гохберг; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. - 82 с.

395. Андреева, Г.Н., Бадальянц, С.В., Богатырева, Т.Г., Бородай, В.А., Дудкина, О.В., Зубарев, А.Е., Казьмина, Л.Н., Минасян, Л.А., Миронов, Л.В., Стрижов, С.А., Шер, М.Л. Развитие цифровой экономики в России как ключевой фактор экономического роста и повышения качества жизни

494

населения: монография / Г.Н. Андреева, С.В. Бадальянц, Т.Г. Богатырева, В.А. Бородай, О.В. Дудкина, А.Е. Зубарев, Л.Н. Казьмина, Л.А. Минасян Л.В. Миронов, С.А. Стрижов, М.Л. Шер. - Нижний Новгород: издательство «Профессиональная наука», 2018. - 131 с.

396. Аристотель. Политика // Соч. - М.: Мысль, 1984. Т. 4. - С. 377-401.

397. Асанов, Р.К. Формирование концепции «цифровой экономики» в современной науке / Р.К. Асанов // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. - 2016. - №15. - С. 143-148.

398. Атанов, А.А. Экономика концептов / А.А. Атанов. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. - 400 с.

399. Баротов, Т.Д. Состояние и перспективы развития в отрасли рыбоводства в Республике Таджикистан / Т.Д. Баротов // Таджикистан и современный мир. - 2020. - № 1(69). - С.87-100.

400. Бобылёв, С.Н., Кирюшин, П.А., Кудрявцева, О.В. Зелёная экономика и цели устойчивого развития для России / С.Н. Бобылёв, П.А. Кирюшин , О.В. Кудрявцева. - М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2019. - 284 с.

401. Болдырев, И.А. Экономическая методология и постмодернизм. [Электронный ресурс] / И.А. Болдырев // Вопросы экономики. - 2006. -№ 11. - С. 59. - Режим доступа: URL: http://historyofeconomics.narod.ru/vopreco/26.10.06-21.03.08/2025476.htm Дата обращения: 14.04.2022

402. Бондаренко В.М. Мировоззренческий подход к формированию, развитию и реализации «цифровой экономики» / В.М. Бондаренко // Современные информационные технологии и ИТ-образование. - 2017. -Т. 13. - №1. - С. 237-251.

403. Ботавина, Р.Н. Экологические аспекты «зеленой экономики» в системе экономического роста России / Р.Н. Ботавина // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2016. - Т. 7. - № 4. - С. 142-147.

404. Бродель, Ф. Время мира / Ф.Бродель. - М.: Прогресс, 1998. - 330 с.

405. Бурдье, П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля / П. Бурдье // Поэтика и политика: сб. ст. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской академии наук. -СПб.: Алетейя; - М.: Институт экспериментальной социологии, 1999. - 304 с.

406. Вестник Таджикского Национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. - № 1. Издательский центр ТНУ. -2022. - 174 с.

407. Всемирный банк (2016а). Развитие цифровой экономики в России. [Электронный ресурс] - Режим доступа: <http://www.vsemirnvibank.org/ru/events/2016/12/20/developing-the-digital-есопоту-т-гш81а-т1егпайопа1-8еттаг-1> - Дата обращения: 05.07.2022

408. Всемирный банк (2016б). Цифровые дивиденды. - Режим доступа: <https://openknow1edge.wor1dbank.org/bitstream/hand1e/10986/23347/21067 1Ки£ит£Ш> - Дата обращения: 05.07.2022

409. Галовенчик, Г. Теоретические подходы к определению понятия «цифровая экономика» / Г. Галовенчик // Международный научный журнал «Наука и инновации». Серия: «Экономические науки». - 2019. -№2 (192). - С.40-45.

410. Гурьева, М.А. Эволюция понятий «экологизация» и «зеленая экономика» / М.А. Гурьева // Перспективы науки. - Тамбов, 2014. - №2 10 (61). - С. 99105.

411. Зотов, А.Ф. Современная западная философия: Учебник / А.Ф. Зотов. -М., 2005. -781 с.

412. Иншаков, О.В., Фролов Д.П. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (1Х-ХХ1 вв.): монография: В 4 т. /О.В. Иншаков, Д.П. Фролов. - М.: Экономистъ, 2007. - Т. 1. - 511 с.

413. Исломов, Т. Национальная налоговая система Таджикистана / Т. Исломов. - Душанбе: Ирфон, 2004. - 104 с.

414. Калужский, М.Л. Электронная коммерция: маркетинговые сети и инфраструктура рынка / М. Л. Калужский. - М., 2014. - С. 328.

415. Каррас, Честер Ли Искусство ведения переговоров: / Ч.Л. Каррас // Пер. с англ. М. Ц. Шабат. - М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО, 1997. - 400 с.

416. Каюмова, Ш.Т. Государственные льготы для улучшения инвестиционного климата в Республике Таджикистан / Ш.Т. Каюмова // Таджикистан и современный мир. - 2020. - № 1(69). - С. 68-78.

417. Колташов В. Кризис глобальной экономики / В. Колташов. - М.: Института глобализации и социальных движений, 2009. - 481 с.

418. Косов М.Е., Крамаренко Л.А., Оканова Т.Н. Налогообложение доходов и имущества физических лиц / М.Е. Косов, Л.А. Крамаренко, Т.Н. Оканова. -М.: Юнити-Дана. - 2015. - 431с.

419. Кудратова, Ф.Р. Увеличение инвестиций в сельскохозяйственное производство / Ф.Р. Кудратова // Таджикистан и современный мир. -2020. - № 1(69). - С. 226-237.

420. Леонов, В.П. Атлас науки / Леонов В.П. - Харьков.Изд-во ОО ФНТ, 2007. - 228 с.

421. Малис, Н.И., Анисимов, С.А., Данилькевич, М.А. История налогообложения / Н.И.Малис. С.А. Анисимов. М.А. Данилькевич. -М.: Магистр, НИЦ ИНФРА. 2016. - 248 с.

422. Мамадов, С.В. Генезис налоговых теорий и история налогообложения в Таджикистане: автореферат дис...канд. эконом. наук: 08.00.01 / Мамадов Сайидмуродхон Валиевич. - Душанбе, 2009. - 26 с.

423. Михайлова, А.А. Политика и основные направления развития зеленой экономики стран-лидеров Индекса ЦУР и Глобального Индекса Зеленой Экономики / А.А. Михайлова // Вестник КНУ. - №2 (106). - 2021. - С. 137-146.

424. Мошняга, Е.В. Концептное пространство / Е.В. Мошняга //Энциклопедия гуманитарных наук. - 2011. - № 1. - С. 269-273.

425. Большая экономическая энциклопедия. -М.: Эксмо, 2007. - 816 с.

426. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт // Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

427. Нуриддин, П.Р. Модели взаимодействия государства и гражданского общества в обеспечении национальной безопасности / П.Р. Нуриддин // Таджикистан и современный мир. - 2020. - № 1(69). - С. 19-34.

428. Попов, Е.В. Миниэкономика = Minieconomy / Е.В. Попов, А.И. Татаркин.

- М.: Наука, 2003. - 487 с.

429. Рамоне, И. Геополитика хаоса / И. Рамоне. - М.: ТЕИС, 2001. - 128 с.

430. Сиренко, С.Н., Колесников, А.В. Контуры цифровой реальности: гуманитарно-технологическая революция и выбор будущего: сб. ст. / ред. В.В.Иванов и др. / С.Н. Сиренко, А.В. Колесников. - М.: URSS: ЛЕНАНД, 2018. - 339 с.

431. Содномова, С.К. Теория и история налогообложения / С.К. Содномова. -М.: Берлин: Директ-Медиа, 2019. - 179с.

432. Социально-экономические предпосылки и результаты развития новых технологий в современной экономике. IV Международная научная конференция. - Нижний Новгород, 2022. - 280 с.

433. Строуп, Р., Гвартни, Дж. Азбука экономики / Р.Строуп, Дж.Гвартни. Институт национальной модели экономики. - 2011. - 198 с.

434. Ступельман, Д.М., Суханов, В.П. Междисциплинарный феномен налогов / Д.М. Ступельман, В.П. Суханов // Экономика: вчера, сегодня, завтра. -2021. - Том 11. - № 9А. - С. 374-379.

435. Тимонина, Т.М. Экономическая история России: учеб. Пособие / Т.М. Тимонина. - М: Зао «Юридический дом» юстицинформ, 2003 - 416 с.

436. Улугходжаева, Р.Х. Налоги и налогообложение РТ / Р.Х. Улугходжаева.

- Душанбе: Ирфон, 2003. - 313с.

437. Урманцева, А. Цифровая экономика: как специалисты понимают этот термин [Электронный ресурс] / А. Урманцева // РИА Новости. - Режим

доступа: https://ria.ru/science/20170616/1496663946.htm1 - Дата обращения: 23.02.23

438. Фишер, Р., Юри, У. Путь к согласию, или переговоры без поражения / Р. Фишер, У. Юри // Перевод с английского: А. Горелова; Предисловие: В.А. Кременюк. - М.: Наука, 1992. - 158 с.

439. Цепилова, Е.С., Горобинская, В.И. Институциональный анализ основных направлений налоговой политики Российской Федерации за период 20122021 гг. / Е.С. Цепилова, В.И.Горобинская // Финансовые исследования. -№ 3 (60). - 2018. - С. 8-23.

440. Шарипов, Б.М., Холикзода, А.С. Проблемы совершенствования внешнеэкономической деятельности Республики Таджикистан в контексте развития ее экспортного потенциала / Б.М. Шарипов, А.С. Холикзода // Таджикистан и современный мир. - 2020. - №2 1(69). - С. 202213.

441. Шваб, К. Технологии Четвертой промышленной революции: [перевод с английского] / К. Шваб, Н. Дэвис. - М.: Эксмо, 2018. - 320 с.

442. Юткина, Т. Налоги и налогообложение. 2. изд., перераб. и доп. / Т. М. Юткина. - М: ИНФРА-М, 2002. - 574 с.

Б. На таджикском языке

443. Кимсанов, У.О., Давлятова, М.М. Нишондихандахои иктисоди сабз -механизми идоракунй ва халли муаммохои минтакавии осиёи марказй / У.О. Кимсанов, М.М. Давлятова // Вестник Бохтарского государственного университета имени Носира Хусрава. Серия гуманитарных и экономических наук. - 2020. - № 1-2(74). - С. 181-183.

444. Мухаббатов, Х.М., Кимсанов, У.О. Ташаккул ва рушди иктисоди «сабз» дар кишвархои Осиёи Марказй: чанбахои экологй-иктисодй ва ич,тимой / Х.М. Мухаббатов, У.О. Кимсанов // Вестник Бохтарского

государственного университета имени Носира Хусрава. Серия гуманитарных и экономических наук. - 2021. - № 1-1(83). - С. 217-221.

445. Саидмуродов, Л.Х,. Иктисодиёти байналхалкй: назария, таърих, сиёсат / Л.Х,. Саидмуродов. - Душанбе, Нашриёти «Ирфон», 2002. - 383 с.

446. Чумабоев, Х., Исломов, Т., Убайдуллоев, Ф., Чурахонзода, Б., Мукимов, К. Таърих ва назарияи андозситонй / Х. Чумабоев, Т. Исломов, , Ф. Убайдуллоев, Б. Чурахонзода, К. Мукимов. - Душанбе: Ирфон, 2019. -232 с.

В. На английском языке

447. Australian Government (2009). Australia's Digital Economy: Future Directions. [Электронный ресурс] - Режим доступа: <https://www.oaic.gov.au/images/documents/migrated/migrated/sub broadba nd digital economy.pdf> - Дата обращения: 05.07.2022

448. [Электронный ресурс] - Режим доступа: Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2566095 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2566095 - Дата обращения: 04.07.2022

449. British Computer Society (2013). The Digital Economy. [Электронный ресурс] - Режим доступа: <https://policy.bcs.org/position statements/digital-economy> Дата обращения: 05.07.2022.

450. [Электронный ресурс] - Режим доступа: Deloitte (2019). What is Digital Economy? <https://www2. deloitte.com/mt/en/pages/technology/articles/mt-what-is-digital-economy.html> - Дата обращения: 05.07.2022

451. [Электронный ресурс] - Режим доступа: Deloitte (2019). What is Digital Economy? Unicorns, transformation and the internet of things. <https://www2.deloitte.com/mt/en/pages/technology/articles/mt-what-is-digital-economy.html> - Дата обращения: 01.06.2022

452. European Commission (2014). Expert Group on Taxation of the Digital Economy. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

https://ec.europa.eu/taxation customs/sites/taxation/files/resources/documents /taxation/gen info/good governance matters/digital/report digital economy. pdf - Дата обращения: 05.07.2022

453. European Commission (2018) Digital Economy. [Электронный ресурс] -Режим доступа: <https://ec.europa.eu/jrc/en/research-topic/digital-economy>

- Дата обращения: 05.07.2022

454. European Parliament (2015). Challenges for Competition Policy in a Digitalised Economy. [Электронный ресурс] - Режим доступа: <http://www. europarl.europa. eu/RegData/etudes/STUD/2015/542235/IPOL STU%282015%29542235 EN.pdf> - Дата обращения: 05.07.2022

455. Fayyaz S. (2018). A review on measuring digital trade & e-commerce as new economic statistics products. The 16th Conference of IAOS. [Электронный ресурс] - Режим доступа: <http://www.oecd.org/iaos2018/programme/IAOS-OECD2Q18 Fayyaz.pdf>

- Дата обращения: 05.07.2022

456. Foluso A. Akinsola, Nicholas M. Odhiambo. Comparative Economic Research, Volume 20. - № 3, 2017. - Pp. 41-56

457. Fourcade M. The construction of global profession: The transnationalization of economics // American journal of sociology. Volume 112. - № 1. - Pp. 145194.

458. Jan van Vliet. An ontology of human flourishing: economic development and epistemologies of faith, hope, and love // Historical and multidisciplinary perspectives on hope. - 2020. - Pp. 239-261.

459. Jonathan O'Brien Negotiation for Procurement and Supply Chain Professionals. A Proven Approach for Negotiations with Suppliers Edition: 3. Kogan Page Publication. - 2022. - 480 p.

460. Kahneman, D., Tversky, A. (1979), Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica. Vol. 47. - Iss. 2. - Pp. 263-291.

461. Laclau, E., Mouffe, Ch. Hegemony and socialist strategy: Towards a Radical Democratic Politics. - London: Verso, 2001. - 198 p.

462. Lamb M., Lymer A. Taxation Research in an Accounting Context: Future Prospects and Interdisciplinary Perspectives // European Accounting Review.

- 1999. - 8/4. - Pp. 749-776.

463. Lybbert, T., & Wydick, B. (2018). Poverty, aspirations, and the economics of hope//Economic development and cultural change. University of California -Davis. - Volume 66. - 2018. - Pp. 13-16.

464. Messere, K.C., & Owens, J.P. International Comparisons of Tax Levels: Pitfalls and Insights. St. John's University. 1985. - Pp.119

465. Miguel-Angel, G. M. & Cristina, N. S. Issues in economic thought // Economic issues, problems and perspectives. Nova Science Publishers, Inc. 2010. - 268 p.

466. OECD (2015). Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, Action 1 - 2015 Final Report. - Paris: OECD Publishing, 2015. - 290 p.

467. OECD (2015a). Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, Action 1 - 2015 Final Report. - Paris: OECD Publishing, 2015. -290 p.

468. OECD (2017). OECD Digital Economy Outlook 2017. [Электронный ресурс]

- Дата обращения: 13.05.2022

469. OECD (2019a). Going Digital: Making the Transformation Work for Growth and Well-being. [Электронный ресурс] - Дата обращения: 13.05.2022

470. OECD (2019b). Vectors of Digital Transformation. OECD Digital Economy Papers No. 273. Paris: OECD Publishing, 2019. [Электронный ресурс] - Дата обращения: 13.05.2022

471. Pearce, D., Markandya, A., & Barbier, E. B. (1989). Blue Print for a Green Economy: Earthscan, London, Great Britain, 1989. - 192 p.

472. Shrewd Samaritan: Faith, economics, and the road to loving our global neighbor. Thomas Nelson. - 2019.

473. Tapscott D. The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. Front Cover. Don Tapscott. McGraw-Hill, 1996. Computers. -342 p.

474. Tax policies and consultations Spring 2021. Presented to Parliament by the Financial Secretary to the Treasury by Command of Her Majesty. Crown copyright. - 2021. - 17 р.

475. The Economist (2014). Technology Isn't Working. [Электронный ресурс] -Режим доступа: <https://www.economist.com/news/special-report/21621237-digital-revolution-as-yet-fulfil-its-promise-higher-productivity-and-better> - Дата обращения: 05.07.2022

476. Towards a Green Economy in Europe: EU Environmental Policy Targets and Objectives 2010-2050 / European Environment Agency Report No 8/2013. Copenhagen, 2013. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.eea.europa.eu/publications/towards-a-green-economy-in-europe - Дата обращения: 03.02.2022

477. Zharov A.N., Isaev K.V. Green economy as the main way of development of society / A.N. Zharov, K.V. Isaev// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. -2021. - Т. 29. - № 2. - С. 209-216. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://dx.doi.org/10.22363/2313- - Дата обращения: 05.07.2022

478. Zimmermann, H. D. Understanding the Digital Economy: Challenges for New Business Models (August 1, 2000). AMCIS 2000 Proceedings. Paper 402.

479. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://alexander.co.uk/news/the-history-of-taxation-in-the-uk/ - Дата обращения: 03.05.2021

480. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sputnik-ti.com/20220203/takyai-tojikiston-iqtisodi-sabz-1045466697.html - Дата обращения: 03.02.2022

481. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://ravshanfikr.ti/i-tisodi-mill-va-durnamoi-on/i-tisodi-sabz-zaminai-buniodii-rushdi-ustuvor.html -Дата обращения: 03.02.2022

482. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://tass.ru/ekonomika/21086247utm source=google.com&utm medium=

organic&utm campaign=google.com&utm referrer=google.com - Дата обращения: 29.12.2021

483. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://mfa.ti/tg/berlin/view/9393/prezidenti-iumhurii-toiikiston-muhtaram-emomali-rahmon-peshnihod-namud-ki-2022-2026-solhoi-rushdi-sanoat-elon-gardida-strategiyai-rushdi-iqtisodi-sabz-qabul-gardad - Дата обращения: 22.12.2021

484. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sadoidushanbe.ti/emomal%D3%A3-ra%D2%B3mon-sol%D2%B3oi-2022-2026-sol%D2%B3oi-rushdi/ - Дата обращения: 22.12.2021

485. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://profras.ru/index.php?option=com k2&view=item&id=888:tsifrovaya-ekonomika-kak-spetsialisty-ponimayut-etot-termin - Дата обращения 22.12.2021

486. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www. economiafinanzas.com

487. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://bmt.ti

488. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.tawhidbank.ti

489. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https: //allinweb. ru/moliya/9292/

490. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://tg. rayhaber. com

491. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.iumhuriyat.ti/index.php?art id=32793 - Дата обращения 04.07.2022

492. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.economiafinanzas.com/tg/que-es-la-economia-digital/ -Дата обращения: 04.07.2022

493. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://ovozi.uz/31284/ -Дата обращения: 04.07.2022

494. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://oer.cict.ti/ - Дата обращения 04.07.2022

495. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://profas.ru/index.php?option=com k2&view=item&id=888:tsifrovaya-ekonomika-kak-spetsialisty-ponimayut-etot-termin - Дата обращения: 08.07.2022

496. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https: //www. merriam-webster.com/dictionary/tax Дата обращения: 03.05.2021).

497. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.britannica.com/topic/money - Дата обращения: 22.02.2022

498. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https: //www. merriam-webster.com/dictionary/money - Дата обращения: 22.02.2022