Клинико–морфологическая оценка использования реваскуляризированных аутотрансплантатов у пациентов с дефектами и деформациями челюстей при дентальной имплантации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Тангиева Захира Алиевна

• Тангиева Захира Алиевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Тангиева Захира Алиевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Реконструктивные материалы, применяемые в хирургии челюстно-лицевой области

1.2. Реваскуляризированные аутотрансплантаты в реконструктивной-восстановительной хирургии костной ткани челюстей

1.2.1. Использование реберного аутотрансплантата

1.2.2. Использование реваскуляризированного латерального

края лопатки

1.2.3. Использование аутотрансплантата малоберцовой кости

1.2.4. Использование аутотрансплантата гребня подвздошной кости

1.2.5. Использование аутотрансплантата лучевой кости

1.3. Морфологическая оценка сроков процесса консолидации ремоделирования реваскуляризированных аутотрансплантатов

в области реконструкции челюстей

1.4. Реконструктивно-восстановительные операции

с применением реваскуляризированных аутотрансплантатов и последующая дентальная имплантация

1.5. Корригирующие операции мягких тканей протезного ложа при подготовке к ортопедическому лечению пациентов

после реконструктивно-восстановительных операций на челюстях

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика пациентов

с дефектами верхней и нижней челюсти

2.2. Клиническое обследование пациентов

2.3. Рентгенологическое обследование пациентов

2.4. Оценка стоматологического статуса пациентов с дефектами

и деформациями верхней и нижней челюсти

2.5. Морфологическое исследование

2.5.1. Морфологическая оценка реваскуляризированного аутортрансплантата малоберцовой кости

2.5.2. Искусственная нейронная сеть

2.6. Статистические методы исследования

ГЛАВА 3. СОБСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Морфологическая оценка реваскуляризированного аутортрансплантата малоберцовой кости

3.2. Морфологическая оценка реваскуляризированного аутотрансплантата малоберцовой кости с помощью

сверточной ИНС GoogLeNet

3.2.1. Создание модели

3.2.1.1. Выбор базового набора изображений

для обучения модели

3.2.1.2. Методика расчета качества точности

3.3.1.2. Метрики созданной модели

3.2.2. Морфологический анализ

3.3. Оценка стоматологического статуса пациентов после костнопластических операций с применением ревакуляризированных аутотрансплантатов

3.4. Клинические примеры

3.5 Оценка результатов вестибулопластики у пациентов

после костнопластических операций с применением

ревакуляризированных аутотрансплантатов

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выводы

Практические рекомендации

Список сокращений и условных обозначений

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико–морфологическая оценка использования реваскуляризированных аутотрансплантатов у пациентов с дефектами и деформациями челюстей при дентальной имплантации»

Актуальность темы

Одной из острых медико-социальных проблем современной стоматологии и челюстно-лицевой хирургии является лечение и реабилитация пациентов с че-люстно-лицевыми дефектами. Значимость решения данной проблемы особо возросла в последние годы, что обусловлено ростом числа онкологических заболеваний в челюстно-лицевой области, а также увеличением числа случаев травматизма и ранений. Дефекты и деформации челюстно-лицевой области зачастую сопровождаются выраженными функциональными и эстетическими нарушениями, приводящими к ограничениям жизнедеятельности пациентов, их социальной дезадаптации и глубоким социопсихологическим проблемам.

В настоящее время ведется активный научный поиск эффективных и рациональных ортопедических решений для достижения стоматологической реабилитации пациентов данной категории. Внедрение микрохирургической техники в реконструктивно-восстановительную хирургию и проведение последующей дентальной имплантации позволят расширить возможности комплексной реабилитации пациентов и повысить положительную результативность лечения в сложных клинических ситуациях. Однако вопросы сроков ре-моделирования реваскуляризированных аутотрансплантатов и выполнения последующей дентальной имплантации у данной категории пациентов остаются открытыми. Остаточные рубцовые деформации, сопровождающие ауто-трансплантацию комплекса костной ткани и большого массива мышечной ткани, требуют формирования преддверия полости рта для создания оптимальных условий проведения последующего ортопедического лечения у пациентов с дефектами и деформациями челюстей.

Все вышеизложенное делает проблему стоматологической реабилитации па-циентов с дефектами и деформациями челюстей актуальной, а ее решение зна-чи-мым и востребованным для клинической практики.

Степень разработанности темы Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что несмотря на значительное число работ теоретического и экспериментально-клинического характера, посвященных лечению пациентов с приобретенными дефектами и деформациями челюстно-лицевой области с применением реваскуляризированнных аутотранс-плантатов, недостаточно исследовано направление морфологической оценки состояния реваскуляризированных аутотрансплантатов после выполнения рекон-

структивно-восстановительных операций и определения прогностически значимых критериев качественной и количественной оценки процесса ремоделирова-ния реваскуляризированных аутотрансплантатов для обоснования оптимальных сроков установки дентальных имплантатов, а также оценки результатов дентальной имплантации у пациентов данной категории.

Цель: повышение эффективности стоматологической реабилитации пациентов с дефектами и деформациями челюстей после реконструктивно-восстановительных операций с применением реваскуляризированных аутотранс-плантатов и последующей дентальной имплантации.

Задачи исследования:

1. По результатам проведения стоматологического обследования оценить состояние полости рта у пациентов с приобретенными дефектами челюстей

2. По данным клинического обследования выявить анатомические особенности преддверия полости рта у пациентов после выполнения реконструктивно-восстановительных операций на челюстях с применением реваскуляризированных аутотрансплантатов.

3. Разработать метод формирования преддверия полости рта у пациентов после выполнения реконструктивно-восстановительных операций с применением реваскуляризированных аутотрансплантатов.

4. На основании морфологических данных провести комплексную динамическую оценку процесса ремоделирования реваскуляризированых аутотрансплан-татов через 6,9 и 12 месяцев после проведения реконструктивно-восстановительной операции у пациентов с дефектами и деформациями челюстей.

Научная новизна

Впервые выполнена комплексная оценка стоматологического статуса у пациентов с приобретенными дефектами и деформациями челюстей и выявлены характерные отклонения в состоянии стоматологического здоровья пациентов данной категории.

Впервые на основании данных морфологического исследования с применением технологии искусственной нейросети проведена комплексная динамическая оценка процесса ремоделирования реваскуляризированых аутотрансплантатов че-

рез 6, 9 и 12 месяцев после проведения реконструктивно-восстановительной операции.

Впервые по данным клинического обследования выявлены анатомические особенности преддверия полости рта у пациентов после реконструктивно-восстановительных операций на челюстях с применением реваскуляризирован-ных аутотрансплантатов.

Запатентован хирургический метод формирования преддверия полости рта у пациентов после выполнения реконструктивно-восстановительных операций с применением реваскуляризированных аутотрансплантатов.

Теоретическая и практическая значимость

Разработана и внедрена программа комплексной морфологической оценки состояния реваскуляризированных аутортрансплантатов у пациентов с дефектами и деформациями челюстей.

Разработан метод формирования преддверия полости рта у пациентов с дефектами и деформациями челюстей после выполнения реконструктивных операций с применением реваскуляризированных аутотрансплантатов для проведения полноценной последующей ортопедической реабилитации.

Методология и методы исследования

Диссертация выполнена в соответствии с принципами и правилами доказательной медицины. Использованы клинические, рентгенологические, функциональные и статистические методы исследования. Объектом исследования стали 30 пациентов в возрасте от 20 до 65 лет с дефектами и деформациями верхней и нижней челюсти различной локализации и генеза после выполнения реконструк-тивно-восстановительных операций с применением реваскуляризированный аутотрансплантатов с последующей дентальной имплантацией.

Положения, выносимые на защиту

1. Оценка стоматологического статуса у пациентов с приобретенными дефектами челюстей выявляет отклонения стоматологического здоровья и нуждаемость в лечении основных стоматологических заболеваний у пациентов данной категории.

2. Для повышения эффективности ортопедической реабилитации у пациентов после выполнения реконструктивно-восстановительных операций на челюстях с применением реваскуляризированного аутотрансплантата необходимо формирование преддверия полости рта.

3. Процесс костного ремоделирования реваскуляризированного аутотранс-плантата малоберцевой кости завершается на 78% на сроке 12 месяцев после проведения реконструктивно-восстановительных операций у пациентов с дефектами и деформациями челюстей. Применение технологии искусственной нейросети в морфологическом исследовании процессов ремоделирования реваскуляризированных аутотрансплантатов позволяет получить результаты с достоверностью выше 95%. Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность полученных результатов определяется достаточной репрезентативностью клинического материала. Автором проведено клинико-морфологическое обследование и хирургическое лечение 30 пациентов с дефектами и деформациями верхней и нижней челюсти различной локализации и гене-за. Добровольное участие пациентов в исследовании подтверждалось их письменным согласием. Сформулированные в диссертационной работе положения и выводы подтверждены полученными данными и результатами статистического анализа проведенных исследований.

Результаты исследования доложены на VIII ежегодном Национальном фестивали дентальной имплантологии (Москва, 2017), ХХХХ юбилейной итоговой научно-практической конференции общества молодых ученых МГМСУ им. А.И. Евдокимова (Москва, 2018), IV научно-практической конференция памяти Н.О. Миланова (Москва, 2018), Национальном конгрессе с международным участием «Паринские чтения 2018. Перспективные решения при прогнозировании, диагностике, лечении и реабилитации в черепно-челюстно-лицевой хирургии» (Минск, 2018), III Межвузовской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы стоматологии», «Кремлевские чтения» (Москва, 2018), VI Междисциплинарном конгрессе по заболеваниям органов головы и шеи (Москва, 2018), ежегодной научно-практической конференции «Современные подходы к профилактике, диагностике, лечению и реабилитации в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» (Рязань, 2018), ежегодной научно-практической конференции «Стоматологическое образование и наука XXI века) (Санкт-Петербург, 2019).

Апробация диссертации проведена на совместном заседании сотрудников

отдела разработки высокотехнологичных методов реконструктивной челюстно-лицевой хирургии, отдела детской челюстно-лицевой хирургии и стоматологии, отделения лучевой диагностики, отделения пародонтологии, отделения современных технологий протезирования, рентгенологического отделения, отделения клинической и экспериментальной имплантологии, отделения функциональной диагностики, отделения ортопедической стоматологии и имплантологии ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России 30 апреля 2021 года.

Внедрение результатов исследования

Результаты диссертационной работы внедрены в работу отделения клинической и экспериментальной имплантологии и отделения реконструктивной и пластической хирургии ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России. Материалы используются при обучении ординаторов и аспирантов, а также при подготовке и повышении квалификации врачей челюстно-лицевых хирургов и стоматологов-хирургов в системе непрерывного медицинского образования.

Личный вклад автора

Автор принимала непосредственное участие во всех этапах выполнения данного исследования: проанализировала научные данные последних лет по тематике исследования и представила детальную характеристику реваскуляризиро-ванных аутотрансплантатов и возможные области их применения в челюстно-лицевой хирургии с последующей дентальной имплантацией, принимала непосредственное участие в составе специализированной хирургической бригады на всех этапах клинической работы, проделала большую работу по составлению плана клинических и морфологических исследований и последующему лечению 30 пациентов с дефектами и деформациями верхней и нижней челюсти различной локализации и генеза, последующему наблюдению с применением клинических, морфологических методов, методов статистической обработки данных и анализа полученных результатов.

Публикации

По материалам исследования опубликовано 12 печатных работ, из них 8 в журналах, рецензируемых ВАК РФ.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 163 машинописных страницах, состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, списка сокращений и условных обозначений и списка литературы. Диссертация иллюстрирована 12 таблицами и 92 рисунками. Список литературы включает 285 источника (49 отечественных и 236 зарубежных).

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В настоящее время рост числа обширных повреждений челюстно-лицевой области, приводящих к возникновению сквозных сегментарных дефектов челюстей и сложных комбинированных деформаций лицевого черепа, а также увеличение частоты возникновения и развития опухолей и опухолевидных образований, тяжелых сочетанных аномалий и деформаций зубочелюстной системы требует поиска оптимальных способов хирургического восстановления дефектов челюстей и челюстно-лицевой области для достижения лучших функциональных и эстетических результатов вмешательств [1,2,4,5,6].

Совершенствование реконструктивно-восстановительных операций челюст-но-лицевой области является актуальной медико-социальной задачей современной стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, так как большую часть нуждающихся в комплексной стоматологической реабилитации пациентов с последствиями дефектов и деформаций челюстно-лицевой области, в том числе с соче-танными поражениями лицевого скелета и мягких тканей, составляют лица молодого и среднего возраста [194; 188].

1.1. Реконструктивные материалы, применяемые в хирургии

челюстно-лицевой области

В настоящее время устранение дефектов челюстно-лицевой области происходит путем трансплантации биологических тканей, имплантации искусственных материалов, а также их комбинации.

Довольно длительный период времени для реконструкции использовались неваскуляризированные ауто— или аллогенные костные материалы [53, 212, 255, 262], в соответствии с чем основными направлениями научных исследований явились аллопластика нижней челюсти и височно-нижнечелюстного сустава и разработка новых методов консервации, обработки и стерилизации аллогенных костных трансплантатов (лиофилизация, обработка формальдегидом, воздействие низкими температурами, радиационное облучение, деминерализация).

По мнению ряда авторов, даже при использовании ортотопического алло-трансплантата у большинства пациентов при реконструкции альвеолярной части челюсти затруднено соответствие взаимоотношения альвеолярного края регенерата с альвеолярным отростком челюсти, что в послеоперационном периоде негативно влияет на выполнение последующего ортопедического лечения [102, 242].

Традиционно для замещения дефектов челюстей используются аваскулярные

аутотрансплантаты. При помещении свободного костного фрагмента аутотранс-плантата в новое реципиентное костное ложе остеоциты и остеобласты лишаются нормального питания. В аутотрансплантате компактной кости выживают лишь единичные остеоциты, расположенные очень близко к поверхности воспринимающего ложа.

Как отмечает большинство авторов, в более чем 30% случаев применение не-кровоснабжаемой кости заканчивается несращением аутотрансплантата с воспринимающим костным ложем. Количество осложнений, таких как некроз, частичная или полная резорбция кости, возникает в 30%-40 % наблюдений, особенно если протяжённость дефектов челюстей более 5-6 см, а наружная рана имеет сообщение с полостью рта. В условиях рубцово-измененного, аваскулярного, с дефицитом мягких тканей, облученного ложа такие реконструктивные оперативные вмешательства приводили к неудачам у 70%-75% пациентов (Швырков М. Б., 2002) [39]

Несмотря на широкое распространение в настоящее время в клинической практике применения различных видов костной пластики аваскулярными трансплантатами, отметим ряд присущих им недостатков, а именно:

— восприимчивость к раневой инфекции вследствие отсутствия кровоснабжения;

— медленный процесс консолидации некровоснабжаемого костного трансплантата с костными отломками, лизис или секвестрация в условиях аваскулярно-го реципиентнаго ложа и довольно частое нагноение;

— необходимость предварительного зачастую многоэтапного устранения дефектов мягких тканей перед устранением дефектов челюстей с применением традиционных методов костнопластических операций;

— большая продолжительность (2-2,5года) процесса ремоделирования трансплантата, что обуславливает увеличение сроков реабилитации;

— применение некровоснабжаемых костных ауто— трансплантатов ограничено дефектами прямых участков челюстей на протяжении не более 6 см. [104,177].

Как показывает клинический опыт, для замещения дефектов челюстей возможно применение реконструктивных пластин и эндопротезов из титана, но их применение целесообразно в процессе подготовки к костнопластической операции. Применение титановых эндопротезов и реконструктивных пластин сопряжено с гнойно-воспалительными осложнениями, а также прорезыванием конструкций в полость рта или наружу. Противопоказанием применения указанных материалов при устранении дефектов подбородочного отдела челюсти является нали-

чие у пациента лучевой терапии в анамнезе. (Неробеев А. И., Караян А. С. с со-авт., 2001) [26]. Применение лучевой терапии онкологическим пациентам увеличивает риск прорезывания материалов, что приводит к необходимости проведения вторичных реконструктивных операций [99, 107, 127, 134]

Несмотря на то, что применение титановых эндопротезов и реконструктивных пластин не позволяет достичь высоких эстетических и функциональных результатов, такие конструкции вынужденно используют при лечении пациентов с онкологическими и тяжелыми сопутствующими заболеваниями при необходимости фиксации фрагментов нижней челюсти для избежания значительных деформаций в процессе рубцевания раны [125].

1.2. Реваскуляризированные аутотрансплантаты в реконструктивной-восстановительной хирургии костной ткани челюстей

Развитие микрохирургии дало толчок к использованию кровоснабжаемых костных аутотрансплантатов при первичных и вторичных костнопластических операциях на челюстях. Необходимое условие применения данных аутотранс-плантатов — наличие сосудов, которые пригодны для наложения микрососудистых анастомозов. [6, 21, 95, 273]

Использование реваскуляризированных аутотрансплантатов стало революционным в реконструктивно-восстановительной хирургии. После первых публикаций об успешных пересадках реваскуляризированных костных лоскутов появились работы о применении подобных трансплантатов для замещения дефектов как верхней, так и нижней челюсти [60, 101, 108, 241 ].

При использовании реваскуляризированных аутотрансплантатов возможно восполнения обширных костных дефектов вне зависимости от состояния воспринимающего ложа. Форма трансплантируемого костно-мышечного лоскута легко адаптируется под форму воспринимающего ложа и хорошо интегрируется, что позволяет одномоментно устранять как дефекты костей лицевого черепа, так и потерю мягких тканей. Следует отметить также резистентность реваскуляризиро-ванного костного аутотрансплантата к инфекции. [285]

К середине 90-х годов ХХ столетия определены показания к проведению оперативных вмешательств с применением реваскуляризированных аутотранс-плантатов, а именно:

1) протяженность дефекта челюсти более 6,0 см в сочетании с дефицитом мягких тканей и слизистой оболочки рта;

2) предшествующая резекции челюсти лучевая терапия злокачественного

образования;

3) развитие остеорадионекроза челюсти или наличие рубцовой деформации;

4) неудачные исходы предшествующих костнопластических операций.

Как показала клиническая практика, местные условия незначительно влияют на процесс консолидации аутотрансплантатов с автономным кровоснабжением [96]. Функциональные и эстетические результаты проведения первичных реконструктивно-восстановительных операций с применением реваскуляризированных аутотрансплантатов оказались высокими, при этом количество осложнений не увеличилось [54, 92].

Накопленный с годами клинический опыт позволил расширить перечень донорских зон, используемых для формирования костных лоскутов. Были разработаны методики их формирования, появились работы с описанием техники оперативного вмешательства, получены и проанализированы отдаленные результаты лечения. [59, 117, 174, 196 , 201, 235, 263]

Рассмотрим основные виды реваскуляризированных аутотрансплантатов, чаще всего используемых при устранении дефектов и деформаций челюстно-лицевой области.

1.2.1. Использование реберного аутотрансплантата

В 1971 г. Strauch В. с соавторами впервые в эксперименте на собаках при замещении дефекта нижней челюсти использовали реберный аутотрансплантат, кровоснабжаемый через внутренние грудные сосуды.

В 1974 г. Ketchum L. D. с соавторами [142] применили аналогичный лоскут при реконструкции нижней челюсти у пациента с огнестрельным ранением.

В 1974-1975гг. Östrup L.T., Frederickson J.M. [187] представили микрохирургическую технику выполнения пересадки фрагмента реберного лоскута с мышцей.

В 1978г. в работе Ariyan S., Finseth F.J. представлены результаты исследования анатомических особенностей васкуляризации ребра из системы a.intercostalis posterior, anterior. Рассматривалось использование васкуляризированных костно-мягкотканных аутотрансплантатов фрагмента ребра на межреберных сосудах для замещения костных и мягкотканных дефектов челюстно-лицевой области [43].

Следует отметить, что длина костного дефекта челюстно-лицевой области обуславливает выбор формы и параметров реваскуляризированного аутотранс-плантата. Высота, толщина и угол кривизны аутотрансплантата, диаметр крово-снабжающих сосудов напрямую зависят о того, какое именно ребро использовано. В 1980г. Serafín D. с соавторами на основании положительного клинического

опыта применения реберного реваскуляризированного аутотрансплантата при устранении дефектов подбородочного отдела или угла нижней челюсти пришел к выводу, что в его состав можно включать кожный или кожно-мышечный лоскуты. Авторами продемонстрирована возможность проведения вертикальных остеото-мий реберного аутотрансплантата с последующим его изгибом, соответствующим изгибу утраченного фрагмента. [223]

Как известно, ширина аутотрансплантата из фрагмента ребра в сравнении с нижней челюстью вместе с её альвеолярной частью значительно меньше по размерам Решением проблемы устранения широких, но непротяженных (до 5см) костных дефектов является применение аутотрансплантата, сложенного вдвое.

Фрагменты 9 и 10 ребер, применяемые наиболее часто в качестве реваску-ляризированного аутотрансплантата, позволяют минимизировать потери в донорской области. Забор длинного кортикального фрагмента на сосудистой ножке крупного диаметра с межреберным кожным лоскутом также является неоспоримым преимуществом применения реберного аутотрансплантата.

Недостатки же применения реберного реваскуляризированного аутотранс-плантата следующие: кривизна ребра, ограниченные размеры кожного лоскута при заборе сложносоставного аутотрансплантата, риск повреждения плевры при заборе аутотрансплантата. [282,286]

1.2.2. Использованиереваскуляризированного латерального края лопатки

Анализ научных публикаций, касающихся использования в качестве ауто-трансплантата реваскуляризированного латерального края лопатки (ЛКЛ) позволяет сделать вывод, что лоскут данного вида изначально применялся при устранении дефектов боковых отделов нижней челюсти. Использование естественных изгибов, в частности, угла лопатки не требует моделирования данного лоскута. [275]

Однако Atsushi Yamada применил костно-мягкотканный лопаточный ауто-трансплантат и при восстановительной операции на верхней челюсти, после её обширной резекции[266] с реконструкцией нижнего края орбиты и скуловой кости.

Преимуществами применения в качестве аутотрансплантата реваскуля-ризированного латерального края лопатки являются:

— прочность костной ткани;

— возможность сформировать сосудистую ножку с длинной артерией диаметром более 2,0 мм для кожной и костной частей комбинированного аутотрансплантата;

— безопасность выполнения остеотомий при моделировании аутотранс-плантата благодаря использованию для васкуляризации не только a.circumflexa scapulae, но и угловых ветвей, отходящих от грудоспинных сосудов.

Но наряду с достоинствами следует отметить и недостатки аутотрансплан-тата данного вида, ограничивающие его применение, а именно:

— реваскуляризированный латеральный край лопатки сложно адаптировать по форме;

— затруднено осуществление нескольких остеотомий вследствие плохого сегментного кровоснабжения;

— при заборе лоскута существует вероятность нарушить целостность прикрепления группы мышц верхней конечности, что может привести к уменьшению амплитуды движений руки и ее слабости при поднятии тяжелых предметов (Zenn M.R. 2012);

— отсутствие достаточной ширины костной части аутотрансплантата препятствует установке дентальных имплантатов после реконструктивно-восстановительных операций у пациентов с комбинированными дефектами че-люстно-лицевой области большой протяженности;

— необходимость переворачивать пациента на операционном столе и невозможность одновременной работы двух хирургических бригад [269].

1.2.3. Использование аутотрансплантата малоберцовой кости

В настоящее время реваскуляризированный аутотрансплантат из малоберцовой кости (МБК) используют наиболее часто. [42, 98, 106, 159 ].

Обращаясь к историческим сведениях, следует отметить, что первым предложил использовать данный лоскут в качестве костного трансплантата Taylor G.J. с соавторами еще в 1975г. Широкое применение реваскуляризированного ауто-трансплантата из малоберцовой кости при устранении дефектов нижней челюсти началось с 1989 г. (Hidalgo D. А.) [239, 118].

В 90-е годы прошлого столетия Hidalgo D. А. и другие исследователи отмечали высокую эффективность применения аутотрансплантата малоберцовой кости при реконструктивно-восстановительном лечении как верхней, так нижней челюсти, в связи с тем, что существует возможность формирования аутотрансплантата до 250мм длиной.

Как отмечал Hidalgo D.A. в 1994г., аутотрансплантат из малоберцовой кости обеспечен достаточным пери— и эндостальным кровоснабжением на базе а. et v.

Peronea, вследствие чего для достижения высоких функциональных и эстетических результатов сложной моделировки участков реконструируемых челюстей можно осуществлять остеотомии на различных уровнях кости. Возможная длина сосудистой ножки лоскута достигает 150мм, диаметр артерий и вен — не менее 2,0-2,5мм. Особую значимость при реконструкции обширных дефектов челюстей в сочетании с нехваткой мягких тканей слизистой оболочки полости рта и кожи приобретает возможность совместного формирования аутотрансплантата и кож-но-мышечного лоскута размером до 250х140мм2 . Компактная структура кости и её прочность позволяют проводить последующую ортопедическую реабилитацию с применением дентальных имплантатов [110, 181, 182, 186, 188,277]. Возможно использование данного аутотрансплантата, сложенного пополам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тангиева Захира Алиевна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Буцан, С.Б. эволюция в планировании и моделировании реваскуляри-зированного малоберцового трансплантата при устранении дефектов нижней челюсти/ С.Б. Буцан, Е.В. Вербо и др. // Стоматология. — 2018. — №6. — С. 31.

2. Буцан, С.Б. Двухстороннее применение малоберцовых трансплантатов при устранении обширных дефектов челюстно-лицевой области/ С.Б. Буцан, К.С. Гилева и др. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической — 2018. — №1. — С. 61.

3. Варшавский, А.И. Отсроченная костная пластика нижней челюсти ре-васкуляризованными трансплантатами / А.И. Варшавский, В.К. Миначенко, К.П. Пшениснов и др. // Стоматология. — 1991. — №4. — С. 50-52.

4. Вербо, Е.В. Реконструкция лица реваскуляризированными аутотранс-плантатами / Е.В. Вербо, А.И. Неробеев. — Москва: Медицина, 2008. — 208 с.

5. Вербо, Е.В. Алгоритм пластического устранения комбинированных дефектов средней зоны лица при помощи реваскуляризированного аутотранс-плантата с включением малоберцовой кости / Е.В. Вербо, О.С. Москалева, С.Б. Буцан и др. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2018.-№1. — С. 66-67.

6. Гветадзе, Р.Ш. Возможности оценки качества имплантлогического лечения с учетом существующей судебной практики / Р.Ш. Гветадзе, С.Н. Андреева, В.Г. Бутова // Журнал научных статей Здоровье и образование в XXI веке. — 2018. — №5. — С. 55-62.

7. Гилева, К.С. Применение реваскуляризированного надкостнично- кортикального бедренного лоскута при устранении ограниченных костных дефектов челюстно-лицевой области: Дисс. ... канд. мед. наук / К.С. Гилева — Москва, 2013. — 206 с.

8. Григорьев, Е.Г. Ультразвуковые методы в оценке консолидации переломов и костного метаболизма у больных, леченных накостным металлоостео-

синтезом: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук / Е.Г. Григорьев. — Томск, 2009. — 28 с.

9. Десятерик, О.Е. Особенности ортопедического лечения раненых после костно-пластического устранения концевых огнестрельных дефектов нижней челюсти: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук / О.Е. Десятерик. — Москва, 2010. — 24 с.

10. Диков, Ю.Ю. Реконструкция нижней челюсти с использованием микрохирургических методов у больных с опухолями челюстно-лицевой области: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук / Ю.Ю. Диков. - Москва, 2014. — 24 с.

11. Долматов, А.Ю. Денситометрия рентгенограмм при накостном и внутрикостном металлоостеосинтезе длинных трубчатых костей с применением специализированной компьютерной программы: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук / А.Ю. Долматов. — Нижний Новгород, 2003. — 26 с.

12. Железный, С.П. Ортопедическая реабилитация больных после остео-пластических операций на челюстях: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук / С.П. Железный. — Новосибирск, 2011. — 32 с.

13. Зедгенидзе, Г.А. Клиническая рентгенорадиология. Рентгенодиагностика повреждений и заболеваний костей и суставов / Г.А. Зедгенидзе. — Москва: Медицина, 1984. — 304 с.

14. Кобец, К.К. Разработка метода компьютерного моделирования индивидуальных имплантатов для устранения деформаций лицевого скелета: Авто-реф. дисс. ... канд. мед. наук / К.К. Кобец. — Нижний Новгород, 2018. — 22 с.

15. Кадыров, М.Х. Реконструктивная хирургия дефектов нижней челюсти: Автореф. дис. ... докт. мед. наук. — Москва, 2007. — 42 с.

16. Калакуцкий, Н.В. Костная пластика нижней челюсти васкуляризиро-ванными аутотрансплантатами: Автореф. дисс... докт. мед. наук / Н.В. Калакуцкий. — Санкт-Петербург, 2004. — 44 с.

17. Каприн, А.Д. Злокачественные новообразования в России в 2015 году (заболеваемость и смертность) / А.Д. Каприн, В.В. Старинский, Г.В. Петрова. —

Москва: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2017. — 48 с.

18. Киселев, А.А. Применение метода дистракционного остеогенеза для увеличения параметров альвеолярной части нижней челюсти: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук / А.А. Киселев. — Москва, 2007. — 23 с.

19. Козлов, С.В. Ортопедическое лечение раненых с последствиями огнестрельных ранений и остаточными деформациями челюстей на этапах рекон-структивно-восстановительных операций: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук / С.В. Козлов. — Москва, 2005. — 48 с.

20. Кропотов, М.А. Органосохраняющие и реконструктивные операции на нижней челюсти в комбинированном лечении рака слизистой оболочки полости рта: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук / М.А. Кропотов. — Москва, 2003. — 44 с.

21. Кулаков А.А. Дентальная имплантация: Национальное руководство / А.А. Кулаков, С.В. Абрамян, А.П. Аржанцев. — Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2018.

— 400 с.

22. Лаврищева, Г.И. Морфологические и клинические аспекты репаратив-ной регенерации опорных органов и тканей / Г.И. Лаврищева, Г.А. Оноприенко.

— Москва: Медицина, 1996. — 208 с.

23. Лесных, Н.И. Ортопедическая реабилитация больных с послеоперационными дефектами органов челюстно-лицевой области: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. — Воронеж, 2003. — 52 с.

24. Малаховская, В.И. Реабилитация пациентов с дефектами средней зоны лица: Дисс. ... докт. мед. наук / В.И. Малаховская. — Москва, 1997. — 180 с.

25. Меликов, Э.А. Обоснование метода дистракционного остеогинеза при реабилитации больных с дефектами верхней и нижней челюсти: Автореф. дисс. ...канд. мед. наук / Э.А. Меликов. — Москва, 2017. — 23 с.

26. Неробеев, А.И. Применение свободных васкуляризированных мышеч-но-реберных комплексов для устранения дефектов костей лицевого скелета /

А.И. Неробеев, Г.И. Осипов, А.С. Караян А.С. и др. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2001. — №3. — С. 29-37.

27. Неробеев, А.И. Восстановление тканей головы и шеи сложными арте-риализированными лоскутами / А.И. Неробеев. — Москва: Медицина, 1988. — 267 с.

28. Неробеев, А.И. Пластика дефектов мягких тканей головы и шеи / А.И. Неробеев // Хирургия. — 1982. — №11. — С. 68-71.

29. Неробеев, А.И. Важные аспекты микрохирургической реконструкции средней зоны лица / А.И. Неробеев, С.А. Перфильев, С.Б. Буцан, М.М. Сомова // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2008. — №1. — С. 37-41.

30. Никитин, Д.А. Хирургическое лечение и реабилитация больных с дефектами, деформациями и атрофиями нижней челюсти с применением инновационных технологий: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук / Д.А. Никитин. — Москва, 2012. — 26 с.

31. Пивоваров, А.А. Совершенствование ортопедического стоматологического лечения больных с приобретенными дефектами верхней челюсти на раннем послеоперационном этапе: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук / А. А. Пивоваров. — Москва, 2015. — 23 с.

32. Польшин, И.В. Сравнительный анализ результатов костнопластических операций аваскулярными трансплантатами и артериализированными лоскутами / И.В. Польшин, А.И. Неробеев // Проблемы микрохирургии. — М., 1991. — 203 с.

33. Поляков, А.П. Микрохирургическая реконструкция лицевого скелета костными аутотрансплантатами у онкологических больных: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук / А.П. Поляков. — Москва, 2017. — 48 с.

34. Решетов, И.В. Реконструкция тканей полости рта и ротоглотки функ-ционализироваными аутотрансплантатами / И.В. Решетов // Анналы пластиче-

ской, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2016. — №1. — С. 108109.

35. Сохранов, А.В. Ортопедическая реабилитация пациентов после реконструктивных костнопластических операций на нижней челюсти с применением метода дентальной имплантации: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук / А.В. Сохранов. — Москва, 2004. — 24 с.

36. Степанов, Р.В. Комплексная лучевая диагностика в оценке репаратив-ного процесса при лечении больных с закрытыми диафизарными переломами костей голени: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук / Р.В. Степанов. — Москва, 2011. — 22 с.

37. Трофимов, Е.И. Микрохирургическая аутотрансплантация тканей — направление восстановительной микрохирургии: Автореф. дисс. ... докт. Мед. наук. — Москва, 2001.

38. Швецов В.И. Изучение процесса остеогенеза в циркулярных дефектах длинных костей ( экспериментальное исследование) / Швецов В.И.// Экспериментальные исследования в медицине и биологии. — 2007 №6.

39. Швырков, М.Б. Остеопластика нижней челюсти с использованием феномена дистракционного остеогенеза (свободная остеопластика нижней челюсти) / М.Б. Швырков // Российский стоматологический журнал. — 2002. — №3.

— С. 10-14.

40. Adell, R. Dental rehabilitation in 101 primarily reconstructed jaws after segmental resections-possibilities and problems. An 18-year study / Adell, R., Svensson, B., Bagenholm, T. // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2008. — Vol. 36. — P. 395-402.

41. Allen, R.J. Immediate Dental implantation in oncologic jaw reconstruction / R.J. Allen, D.S. Shenaq, E.B. Rosen et al. // Plast. Reconstr. Surg. Glob. Open. — 2019.

— Vol. 7 (1). — Р. e2100.

42. Altundal, H. The rehabilitation of facial shotgun wound with free fibula flap and retained overdenture: case report / H. Altundal, О. Celebiler, N. Capa // J. Trauma. — 2009. — Vol. 66. — P. 1718-23.

43. Ariyan, S. The anterior chest approach for obtaining free osteocutaneous ribgrafts / S. Ariyan, F. Finseth // J. Plast. Reconstr. Surg. — 1978. — Vol. 62 (5). — P. 676-685.

44. Anne-Gaelle, B. Dental implant placement after mandibular reconstruction by microvascular free fibula flap: current knowledge and remaining questions / B. Anne-Gaelle, S. Samuel, B. Julie et al. // Oral Oncol. — 2011. — Vol. 47. — P. 1099-1104.

45. Attia, S. Survival of dental implants placed in vascularised fibula free flaps after jaw reconstruction / S. Attia, J. Wiltfang, J. Pons-Kühnemann, et al. // J. Craniomaxillofac Surg. — 2018. — Vol. 46 (8). — P. 1205-1210.

46. Avraham, T. Functional outcomes of virtually planned free fibula flap reconstruction of the mandible / T. Avraham, P. Franco, L.E. Brech et al. // Plast. Reconstr. Surg. — 2014. — Vol. 134. — Vol. 4. — P. 628-634.

47. Baj, A. Stair ascent and descent in assessing donor-site morbidity following osteocutaneous free fibula transfer: a preliminary study / A. Baj, N. Lovecchio, A. Bolzoni et al. // J. Oral. Maxillofac. Surg. — 2015. — Vol. 73. — P. 184-93.

48. Bradley J. Vascularized versus Nonvascularized Bone Grafts: What Is the Evidence? / Bradley J. et al.// Clin. Orthop. Relant Res //2016.-Vol. 474.-P.1319-27.

49. Boer H.H. Bone changes in the vascularized fibula graft/ Boer H.H. et al. /The Journal of bone and joint surgery //1989.-Vol. 71.-P.374-8.

50. Barrowman, R.A. Oral rehabilitation with dental implants after cancer treatment / R.A. Barrowman, P.R. Wilson, D. Wiesenfeld // Aust. Dent. J. — 2011. — Vol. 56. — P. 160-165.

51. Becktor, J.P. Survival analysis of endosseous implants in grafted and nongrafted edentulous maxillae / J.P. Becktor, S. Isaksson, L. Sennerby // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. — 2004. — Vol. 19. — P. 107-115.

52. Bell, R.B. Computer planning and intraoperative navigation for palatomaxillary and mandibular reconstruction with fibular free flap / R.B. Bell, K.A.

Weimer, E.J. Dierks et al. // J. Oral. Maxillofac. Surg. — 2011. — Vol. 69. №3. — P. 724-32.

53. Bell, R.B. Staged reconstruction of the severely atrophic mandible with autogenous bone graft and endosteal implants / R.B. Bell, G.H. Blakey, R.P. White et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2002. — Vol. 60. — P. 1135-1141.

54. Binger, T. Resorption of microsurgically vascularized bone grafts after augmentation of the mandible / T. Binger, B. Hell // J. Craniomaxillofac. Surg. — 1999. — Vol. 27. — P. 8285.

55. Blake, F. Retrospective assessment of the peri-implant mucosa of implants inserted in reanastomosed or free bone grafts from the fibula or iliac crest / F. Blake, M. Bubenheim, M. Heiland et al. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. — 2008. — Vol. 23. — №6. — P.1102-1108.

56. Bodard, A.G. Dental implants and microvascular free fibula flap: 23 patients / A.G. Bodard, J. Bemer, R. Gourmet et al. // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. — 2011. — Vol. 112. — №2. — P. 4.

57. Bodard, A.G. Evaluation of two noninvasive repositioning systems for computer-assisted oral implant surgery in oral cancer patients / A.G. Bodard, M. Paris, S. Salino, T. Fortin // Int. J. Prosthodont. — 2010. — Vol. 23. — №5. — P. 463-468.

58. Bodard, A.G. Dental implant placement after mandibular reconstruction by microvascular free fibula flap: current knowledge and remaining questions / A.G. Bodard, S. Salino, J. Bemer et al. // Oral. Oncol. — 2011. — Vol. 47. — P. 1099-104.

59. Bodde, E.W. Donor-site morbidity after free vascularized autogenous fibular transfer: subjective and quantitative analyses / E.W. Bodde, E. De Visser, J.E. Duysens, E.H. Hartman // Plast. Reconstr. Surg. — 2013. — Vol. 111. — P. 22372242.

60. Brown, J.S. Reconstruction of the maxilla and midface: introducing a new classification / J.S. Brown, R.J. Shaw // Lancet Oncol. — 2010. — Vol. 11. — P. 1001—1008.

61. Cabbar, F. Implant stability outcomes after immediate and delayed revas-cularized free fibula flaps: a preliminary comparative study // F. Cabbar, F. Kocaaslan, B. Sa?ak // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. — 2018 - Vol. 33. — №6. — P. 1368 -1373.

62. Ch'ng, S. Alignment of the double-barrel fibula free flap for better cosme-sis and bone height for osseointegrated dental implants / S. Ch'ng, D.G. Ashford, J.R. Clark // Plast Reconstr Surg. — 2013. — Vol. 132. — P.688e-e689.

63. Ch'ng, S. Prospective quality of life assessment between treatment groups for oral cavity squamous cell carcinoma / S. Ch'ng, J. Oates, K. Gao et al. // Head Neck. — 2014. — Vol. 36. — P. 834-840.

64. Ch'ng, S. Osseointegrated implant-based dental rehabilitation in head and neck reconstruction patients / S. Ch'ng, R.J. Skoracki, J.C. Selber et al. // Head Neck. — 2016. — Vol. 38. — P. 321-327.

65. Chana, J.S. Segmental mandibulectomy and immediate free fibula osteosep-tocutaneous flap reconstruction with endosteal implants: an ideal treatment method for mandibular ameloblastoma / J.S. Chana, Y.M. Chang, F.C. Wei // Plast. Reconstr. Surg. — 2004. — Vol. 113. — P. 80-87.

66. Chang, Y. Soft tissue management using palatal mucosa around endosteal implants in vascularised composite grafts in the mandible / Y. Chang, C. Chan, Y. Shen, F. Wei // Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. — 1999. — Vol. 28. — P. 341-343.

67. Chang, Y. One stage, double barrel fibula osteoseptocutaneous flap and immediate dental implants for functional and aesthetic reconstruction of segmental mandibular defects / Y. Chang, C. Tsai, F. Wei // Plast. Reconstr. Surg. — 2008. — Vol. 122. No1. — P. 143-145.

68. Chang, Y.M. Outcome of osseointegrated dental implants in double-barrel and vertically distracted fibula osteoseptocutaneous free flaps for segmental mandibular defect reconstruction / Y.M. Chang, C.G. Wallace, Y.M. Hsu et al. // Plast. Reconstr. Surg. — 2014. — Vol. 134. — P. 1033-1043.

69. Chang, Y.M. Dental implant outcome after primary implantation into double-barreled fibula osteoseptocutaneous free flap-reconstructed mandible / Y.M. Chang, C.G. Wallace, C.Y. Tsai et al. // Plastic. Reconstr. Surg. — 2011. — Vol. 128.

— P.1220-1228.

70. Chen, J. Functional mandibular reconstruction with double-barrel fibular flap and primary osseointegrated dental implants improve facial esthetic outcome / J. Chen, P. Yin, N. Li et al. // J. Oral. Maxillofac. Surg. — 2019. —Vol. 77. — №1. — P. 218-225.

71. Chiapasco, M. Behaviour of implants in bone grafts or free flaps after tumor resection / M. Chiapasco, S. Abati, G. Ramundo et al. // Clin. Oral. Implants Res. — 2000. — Vol. 11. — P. 66-75.

72. Chiapasco, M. Clinical outcome of dental implants placed in fibula-free flaps used for the reconstruction of maxillomandibular defects following ablation for tumors or osteoradionecrosis / M. Chiapasco, F. Biglioli, L. Auteliano et al. // Clin. Oral Implants Res. — 2006. — Vol. 17. — P. 220-228.

73. Chiapasco, M. Distraction osteogenesis of a fibular revascularized flap for improvement of oral implant positioning in a tumor patient: a case report / M. Chiapasco, R. Brusati, S. Galioto. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2000. — Vol. 58.

— P. 1434-1440.

74. Chiapasco, M. Failures in jaw reconstructive surgery with autogenous onlay bone grafts for pre-implant purposes: incidence, prevention and management of complications / M. Chiapasco, M. Zaniboni // Oral Maxillofac. Surg. Clin. North Am. — 2010. — Vol. 23. — №1. — P. 1-15.

75. Chiapasco, M. Immediate loading of dental implants placed in revascular-ized fibula free flaps: a clinical report on two consecutive patients / M. Chiapasco, C. Gatti // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2004. — Vol. 19. №6. — P. 906-912.

76. Chiapasco, M. Alveolar distraction osteogenesis vs. vertical guided bone regeneration for the correction of vertically deficient edentulous ridges:

a 1-3-year prospective study on humans / M. Chiapasco, E. Romeo, P. Casentini, L. Rimondini // Clin. Oral Implants Res. — 2004. — Vol. 15. — P. 82-95.

77. Chiapasco, M. Long-term outcome of dental implants placed in revascular-ized fibula free flaps used for the reconstruction of maxilla-mandibular defects due to extreme atrophy / M. Chiapasco, E. Romeo, A. Coggiola, R. Brusati // Clin. Oral Implants Res. — 2011. — Vol. 22. — P. 83-91.

78. Chiapasco, M. Immediate loading of dental implants placed in revascular-ized fibula free flaps: a clinical report on 2 consecutive patients / M. Chiapasco, C. Gatti // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2004. — Vol. 19. — №6. — P. 906-912.

79. Chiapasco, M. Implants for patients with maxillofacial defects and following irradiation / Proceedings III European Workshop on Periodontology: Quintessence Books; ed. by N.L. Lang, T. Karring, J. Lindhe. — Berlin: Quintessenz VerlagsGmbH, 1999. — P. 557-607.

80. Chiapasco, M. Behavior of implants in bone grafts or free flaps after tumor resection / M. Chiapasco, S. Abati, G. Ramundo et al. // Clin. Oral Implant Res. — 2000. — Vol. 11. — №1. — P. 66-75.

81. Chiapasco, M. Clinical outcome of dental implants placed in fibula-free flaps used for the reconstruction of maxilla-mandibular defects following ablation for tumors or osteoradionecrosis / M. Chiapasco, F. Biglioli, L. Autelitano et al. // Clin. Oral Implants Res. — 2006. — Vol. 17. — P. 220-228.

82. Chiapasco, M. Le Fort I osteotomy with interpositional bone grafts and delayed oral implants for the rehabilitation of extremely atrophied maxillae: a 1-9-year clinical follow-up study on humans / M. Chiapasco, R. Brusati, P. Ronchi // Clinical Oral Implants Research. — 2007. — Vol. 18. — P. 74-85.

83. Chiapasco, M. Alveolar distraction osteogenesis for the correction of vertically deficient edentulous ridges: a multicenter prospective study on humans / M. Chiapasco, U. Consolo, A. Bianchi, P. Ronchi // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2004. — Vol. 19. — №3. — P. 399-407.

84. Chiapasco, M. Immediate loading of dental implants placed in severely resorbed edentulous mandibles reconstructed with autogenous calvarial grafts / Chiapasco, M., Gatti, C. Gatti, F. // Clin. Oral Implants Res. — 2007. — Vol. 18. №3. — P. 13-20.

85. Chim, H. Reconstruction of mandibular defects / H. Chim, C.J. Salgado, S. Mardini, H.C. Chen // Semin. Plast. Surg. — 2010. — Vol. 24. — P. 188-197.

86. Cho-Lee, G. Vertical distraction osteogenesis of a free vascularized fibula flap in a recontructed hemimandible for mandibular reconstruction and optimization of the implant prosthetic rehabilitation. Report of a case / G. Cho-Lee, L. Naval-Guas, P. Martos-Diaz et al. // Med. Oral Patol. Oral Cir Bucal.

— 2011. — Vol. 16. — №1. - P. e74-e78.

87. Ciocca, L. Gingival hyperplasia around implants in the maxilla and jaw reconstructed by fibula free flap / L. Ciocca, G. Corinaldesi, C. Marchetti, R. Scotti // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2008. — Vol. 37. — P. 478-80.

88. Ciocca, L. CAD/CAM guided secondary mandibular reconstruction of a discontinuity defect after ablative cancer surgery / L. Ciocca, S. Mazzoni, M. Fantini et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2012. — Vol. 40. — P. 511-515.

89. Colella, G. Oral implants in radiated patients: a systematic review / G Colella, R. Cannavale, M. Petenero, S. Gandolfo // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. — 2007. — Vol. 22. — №4. — P. 616-22.

90. Chuka, R. Implant utilization and time to prosthetic rehabilitation in conventional and advanced fibular free flap reconstruction of the maxilla and mandible / R. Chuka, W. Abdullah, V. Rieger et al. // Int. J. Prosthodont. — 2017. — Vol. 30. — №3.

— P.289-294.

91. De Man, B. Iterative reconstruction for reduction of metal artifacts in computed tomography. — Belgium: Department of Medical Diagnostic Sciences, 2001.

— 178 p.

92. De Santis, G. Functional rehabilitation of the atrophicmandible and maxilla with fibula flaps and implant-supported prosthesis / G. De Santis, P.F. Nocini, L. Chi-arini, A. Bedogni // Plast. Reconstr. Surg. — 2004. — Vol. 113. — P.88-98.

93. Deleyiannis, F. Reconstruction of the lateral mandibulectomy defect: management based on prognosis and location and volume of soft tissue resection / F. Deleyiannis, C. Rogers, E. Lee et al. // Laryngoscope. — 2006. — Vol.116. — P. 20712080.

94. Dholam, K.P. Assessment of quality of life after implant--retained prosthe-tically reconstructed maxillae and mandibles postcancer treatments / K.P. Dholam, G.K. Bachher, P.S. Yadav et al. // Implant Dent. — 2011. — Vol. 20. — P. 85-94

95. Disa, J. Mandible reconstruction with microvascular surgery / J. Disa, P. Cordeiro // Semin. Surg. Oncol. — 2000. — Vol. 19. — P. 226-34.

96. Disa, J. Evaluation of bone height in osseous free flap mandible reconstruction: an indirect measure of bone mass / J. Disa, D. Hidalgo, P. Cordeiro et al. // Plast. Reconstr. Surg. — 1999. — Vol. 103. — №5. — P. 1371-1377.

97. Eckardt, A. Virtual planning of composite mandibular reconstruction with free fibula bone graft / A. Eckardt, G.R. Swennen // J. Craniofac. Surg. — 2005. — Vol. 16. — P. 1137-1140.

98. Fang, W. Long-term results of mandibular reconstruction of continuity defects with fibula free flap and implant-borne dental rehabilitation / W. Fang, Y. Liu, Q. Ma et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2015. — Vol. 30. — №1. — P. 169178.

99. Fenlon, M.R. Factors affecting survival and usefulness of implants placed in vascularized free composite grafts used in post-head and neck cancer reconstruction / M.R. Fenlon, A. Lyons, S. Farrell et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. — 2012. — Vol. 14. — P. 266-272.

100. Ferrari, S. Rehabilitation with endosseous implants in fibula free-flap mandibular reconstruction: a case series of up to 10 years / S. Ferrari, C. Copelli, B. Bianchi et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2013. — Vol. 41. — P.172-178.

101. Ferri, J. Use of the fibula free flap in maxillary reconstruction: a report of 3 cases / J. Ferri, F. Caprioli, G. Peuvrel, J.M. Langlois // J Oral Maxillofac Surg. — 2002. — Vol. 60. No5. — P. 567-74.

102. Fierz, J. Patients with oral tumors. Part 1: Prosthetic rehabilitation following tumor resection / J. Fierz, W. Hallermann, R. Mericske-Stern // Schweiz Monatsschr Zahnmed. — 2013. — Vol. 123. — P. 91-105.

103. Gur E. The Vascularized Pig Fibula Bone Flap Model: Effects of Multiple Segmental Osteotomies on Growth and Viability. Gur E. st Reconstr Surg/ Gur E. et al.// Plast. Recostr. Surg //1999.-Vol. 103.-P.1436-42.

104. Gadre, P.K. Nonvascularized bone grafting for mandibular reconstruction: myth or reality / P.K. Gadre, S. Ramanojam, A. Patankar, K.S. Gadre // J. Crani-ofac. Surg. — 2011. — Vol. 22. — P. 1727-1735.

105. Gosain, A.K. Long -teng remodeling vascularized and nonvascularized autograft onlay bone graft: macroscopic or microscopic analysis / Gosain, A. K., Liansheng S. et al. // Plastic and Reconstructive Surgery. //1999.-Vol. 103.-P.1443-50.

106. Gbara, A. Long term results of jaw reconstruction with microsurgical fibula grafts and dental implants / A. Gbara, K. Darwich, L. Li et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2007. — Vol. 65. — P.1005-1009.

107. Genden, E.M. Complications of free flap transfers for head and neck reconstruction following cancer resection / E.M. Genden, A. Rinaldo, C. Suarez et al. // Oral Oncol. — 2004. — Vol. 40. — P. 979-84.

108. Goets, A. Transplantation of a vascularized rabbit femoral diaphyseal segment : mechanical and histologic properties of a new living bone transplantation model/ Goets A., Zobits M.S., Friedriech P. et al. //Microsurgery.-2008.-Vol. 28.-P.291-99.

109. Granström, G. Osseointegration in irradiated cancer patients: an analysis with respect to implants failures / G. Granström // J. Oral Maxillofac Surg. — 2005. — Vol. 63. — №5. — P. 579-85.

110. Guo, X.H. Double-barrel vascularised fibula graft in mandibular reconstruction: a 10-year experience with an algorithm / X.H. Guo, J. Sun, Y. Shen et al. // J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. — 2013. — Vol. 66. — №3. —P. 364-371.

111. Haddock, N.T. Increasing bony contact and overlap with computer- designed offset cuts in free fibula mandible reconstruction / N.T. Haddock, C. Monaco, K.A. Weimer et al. // J. Craniofac. Surg.—2012. —Vol. 23. — №6. — P. 1592-1595.

112. Hakim, S.G. Exposure of implants using a modified multiple-flap transposition vestibuloplasty / S.G. Hakim, O. Driemel, H.C. Jacobsen et al. // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2006. — Vol. 44. — P. 507-510.

113. Hakim, S.G. The eligibility of the free fibula graft for masticatory rehabilitation using monocortical implants insertion — a morphologic and biomechanical study / S.G. Hakim, G. Jeske, H.C. Jacobsen, P. Sieg // Clin. Oral Investig. — 2012. — Vol. 16. — P. 673-678.

114. Hakim S.G. Masticatory rehabilitation following upper and lower jaw reconstruction using vascularised free fibula flap and enossal implants —19 years of experience with a comprehensive concept / S.G. Hakim, H. Kimmerle, T. Trenkle // Clin. Oral Investing. — 2015. — Vol. 19. — №2. — P. 525-534.

115. Hartman, E.H. Donor-site complications in vascularized bone flap surgery / E.H. Hartman, P.H. Spauwen, J.A. Jansen // J. Invest. Surg. — 2001. — Vol. 15. — P. 185-197.

116. Hausman M.R. Prevention of Fracture Healing in Rats by an Inhibitor of Angiogenesis Hausman M.R., Schaffler M. et al. //Bone //2001.-Vol. 29.-P.560.

117. Hasan, Z. Options for configuring the scapular free flap in maxillary, mandibular, and calvarial reconstruction / Z. Hasan, S.M. Gore, S. Ch'ng et al. // Plast. Reconstr. Surg. — 2013. — Vol. 132. — P. 645-655.

118. He, Y. Double-barrel fibula vascularized free flap with dental rehabilitation for mandibular reconstruction / Y. He, Z.Y. Zhang, H.G. Zhu et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2011. — Vol. 69. — P. 2663-2669.

119. Hibi, H. Distraction osteogenesis assisted by tissue engineering in an irradiated mandible: a case report / H. Hibi, Y. Yamada, H. Kagami, M. Ueda // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2006. — Vol. 21. — №1. — P.141-147.

120. Hidalgo, D.A. Free-flap mandibular reconstruction: a 10-year follow-up study / D.A. Hidalgo, A.L. Pusic // Plastic. Reconstr. Surg. — 2002. — Vol. 110. — P. 438-449.

121. Hidalgo, D.A. Fibula free flap: a new method of mandible reconstruction // Plast. Reconstr. Surg. — 1989. — Vol. 84. — P.71-79.

122. Hidalgo, D.A. A review of 60 consecutive fibula free flap mandible reconstructions / D.A. Hidalgo, A. Rekow // Plast. Reconstr. Surgery. — 1995. — Vol. 96. — P. 585-596.

123. Hidalgo, D.A. A review of 716 consecutive free flaps for oncologic surgical defects: refinement in donor-site selection and technique / D.A. Hidalgo, J.J. Disa, P.G. Cordeiro, Q.Y. Hu // Plast. Reconstr. Surg. — 1998. —Vol. 102. — №3. — P. 722-732.

124. Hidalgo, DA. Soft tissue coverage of mandibular reconstruction plates / D.A. Hidalgo, J.J. Disa, P.G. Cordeiro // Head Neck. — 1994. — Vol. 16. — №2. — P. 112-115.

125. Hirsch, D.L. Analysis of microvascular free flaps for reconstruction of advanced mandibular osteoradionecrosis: a retrospective cohort study / D.L. Hirsch, R.B. Bell, E.J. Dierks, et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2008. — P. 2545- 2556.

126. Holzle, F. Atrophy of free fibular grafts after mandibular reconstruction / F. Holzle, A.Watola, M.R. Kesting et al. // Plastic Reconstr. Surg. — 2007. — Vol. 119. — P. 151-156.

127. Huang, Y.F. The association of variables of fibular reconstructed mandible and bite force in oral cancer patients with dental implant rehabilitation / Y.F. Huang, C.T. Chang, C.H. Muo et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2018. — Vol. 46. — №11. — P. 1979-1983.

128. Hundepool, A. Rehabilitation after mandibular reconstruction with fibula free-flap: clinical outcome and quality of life assessment / A. Hundepool, A. Dumans, S. Hofer et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2008. — Vol. 37. — P. 1009-13.

129. Ihde, S. Effects of radiation therapy on craniofacial and dental implants: a review of the literature / S. Ihde, S. Kopp, K. Gundlach, V.S. Konstantinovic // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. — 2009. — Vol. 107. — P. 56-65.

130. Iizuka, T. Oral rehabilitation after mandibular reconstruction using an osteocutaneous fibula free flap with endosseous implants / T. Iizuka, J. Hafliger, I. Seto et al. // Clin. Oral Implants Res. — 2005. — Vol. 16. — P. 69-79.

131. Infante-Cossio, P. Dental restoration with endosseous implants after mandibular reconstruction using a fibula free flap and TMJ prosthesis: a patient report / P. Infante-Cossio, D. Torres-Lagares, R. Martinez-de-Fuentes et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2006. — Vol. 21. — №3. — P. 481-485.

132. Jacobsen, H.C. Oral rehabilitation with dental implants and quality of life following mandibular reconstruction with free fibular flap / H.C. Jacobsen, F. Wahnschaff, T. Trenkle et al. // Clin/ Oral Investig. — 2016. — Vol. 20. — №1. — P.187-192

133. Jacobsen, C. Is mandibular reconstruction using vascularized fibula flaps and dental implants a reasonable treatment / C. Jacobsen, A. Kruse, H.T. Lubbers et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. — 2014. — Vol. 16. — P. 419-428.

134. Jacobsson, M.G. Short- and long-term effects of irradiation on bone regeneration / M.G. Jacobsson, A.K. Jonsson, T.O. Albrektsson, I.E. Turesson // Plast. Reconstr. Surg. — 1985. — Vol. 76. — P. 841-845.

135. Jacobsen C. Histological evaluation of microsurgical revascularized bone in the intraoral cavity: Does it remain alive? Christine_Jacobsen C. , Obwegeser J. et al.// Microsurgery //2011.-Vol. 29.-P.98-103.

136. Jagdeep, S. Segmental mandibulectomy and immediate free fibula oste-oseptocutaneous flap reconstruction with endosteal implants: an ideal treatment method for mandibular ameloblastoma / S. Jagdeep, M. Chana, C. Yang-Ming // Plast. Re-

constr. Surg. — 2004. — Vol. 113. — №1. — P. 80-87.

137. Jaquiery, C. Reconstruction of orbital wall defects: critical review of 72 patients / С. Jaquiery, С. Aeppli, Р. Cornelius et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2007. — Vol. 36. — №3. — P. 193-209.

138. Jegoux, F. Radiation effects on bone healing and reconstruction: interpretation of the literature / F. Jegoux, O. Malard, E. Goyenvalle et al. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. — 2010. — Vol. 109. — №2. — P. 173-84.

139. Khatami, A. Mandibular reconstruction with vascularized fibula flap and osseointegrated implants: a clinical report / A. Khatami, J. Toljanic, A. Kleinman // J. Oral Implantol. — 2010. — Vol. 36. — №5. — P. 385-90.

140. Klesper, B. Vertical distraction osteogenesis of fibula transplants for mandibular reconstruction - a preliminary study / B. Klesper, F. Lazar, M. Siebegger et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2002. — Vol. 30. — P. 280-285.

141. Kniha, K. Evaluation of bone resorption in fibula and deep circumflex iliac artery flaps following dental implantation: A three-year follow-up study / К. Kniha, S.C. Mohlhenrich, A.C. Foldenauer et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2017. — Vol. 45. — №4. — Р. 474-478.

142. Ketchum L.D. Mandibular reconstruction using a composite island rib flap. Case report / L.D. Ketchum, F.W. Masters, D.W. Robinson // Plast. Reconstr. Surg. — 1974. — Vol. 53. — №4. — P. 471-476.

143. Kovacs, A.F. The fate of osseointegrated implants in patients following oral cancer surgery and mandibular reconstruction / A.F. Kovacs // Head Neck. — 2000. — Vol. 22. — №2. — P. 111-119.

144. Kramer, F.J. Efficacy of dental implants placed into fibula-free flaps for orofacial reconstruction / F.J. Kramer, R. Dempf, B. Bremer // Clin. Oral Implants Res. — 2005. — Vol. 16. — P. 80-88.

145. Kuhl, S. Detection of peri-implant bone defects with different radiographic techniquesea human cadaver study / S. Kuhl, S. Zurcher, N.U. Zitzmann et al. // Clin. Oral Implants Res. — 2016. — Vol. 27. — P. 529-534.

146. Kullman, L. Comparison of radiographic bone height assessments in panoramic and intraoral radiographs of implant patients / L. Kullman, A. Al-Asfour, L. Zetterqvist, L. Andersson // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2007. — Vol. 22. — P. 96-100.

147. Kumar V.V. Implant supported dental rehabilitation following segmental mandibular reconstruction — quality of life outcomes of a prospective randomized trial / V.V. Kumar, P.C. Jacob, S.E. Ebenezer et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2016. — Vol. 44. — P. 800-810.

148. Kumar, V.V. The technique for jaw reconstruction: denture based inverse planning / V.V. Kumar, P.C. Jacob, V. Kekatpure et al. // J. Maxillofac. Oral Surg. — 2015. — Vol. 15. — №3. — P. 346-348.

149. Kumar, V.V. Sub-periosteal dissection with denture-guided epithelial regeneration: a novel method for peri-implant soft tissue management in reconstructed mandibles / V.V. Kumar, P.C. Jacob, M.A. Kuriakose // J. Maxillofac. Oral Surg. — 2015. — Vol. 15. — №4. — P. 449-455.

150. Kumar, V.V. Masticatory efficiency of implant-supported removable partial dental prostheses in patients with free fibula flap reconstructed mandibles: A split-mouth, observational study / V.V. Kumar, M. Srinivasan // Clin. Oral Implants Res. — 2018. — Vol. 29. — №8. — P. 855-863.

151. Kumar, V. V. Implant stability and bone characteristics in free fibula flaps used for jaw reconstruction: a prospective cohort study / V. Kumar, U. Kumar, V. Pillai et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2017. — Vol. 32. — №5. — P. 1145-1152.

152. Kumar, V.V. Implants in free fibula flap supporting dental rehabilitation — Implant and peri-implant related outcomes of a randomized clinical trial / V.V. Kumar,

S. Ebenezer, P.W. Kämmerer et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2016. — Vol. 44. — №11. — P. 1849-1858. 153.Kumar, V.V. Implant stability and bone characteristics in free fibula flaps used for jaw reconstruction: a prospective cohort study / V.V. Kumar, U. Kumar, V. Pillai et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2017. —Vol. 32. — №5. — P. 1145-1152.

154. Kumar, V.V. Treatment of large recurrent aneurysmal bone cysts of mandible: transosseous intralesional embolization as an adjunct to resection / V.V. Kumar, N.A. Malik, D.B. Kumar // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2009. — Vol. 38. — P. 671-676.

155. Kumar, V.V. Retrospective clinical study of marginal bone level changes with two different screw-implant types: comparison between tissue level (TE) and bone level (BL) implant / V.V. Kumar, K. Sagheb, P.W. Kämmerer et al. // J. Maxillofac. Oral Surg. — 2014. — Vol. 13. — P. 259-266.

156. Kumar, V.V. Relation between bone quality values from ultrasound transmission velocity and implant stability parameters — an ex vivo study / V.V. Kumar, K. Sagheb, M.O. Klein et al. // Clin. Oral Implants Res. — 2012. — Vol. 23. — P. 975 980.

157. Lachmann, S. Resonance frequency analysis and damping capacity assessment. Part I: an in vitro study on measurement reliability and a method of comparison in the determination of primary dental implant stability / S. Lachmann, B. Jager, D. Axmann et al. // Clin. Oral Implants Res. — 2006. — Vol. 17. — P. 75-79.

158. Lee, J.H. Concomitant reconstruction of mandibular basal and alveolar bone with a free fibular flap / J.H. Lee, M.J. Kim, W.S. Choi et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2004. — Vol. 33. — P. 150-156.

159. Lee, J.H. Mandibular reconstruction with free vascularized fibular flap / J.H. Lee, M.J. Kim, J.W. Kim // J. Craniomaxillofac. Surg. — 1995. — Vol. 23. — №1. — P. 20-26.

160. Lethaus, B. Additive manufacturing for microvascular reconstruction of the mandible in 20 patients / B. Lethaus, L. Poort, R. Bockmann et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2012. — Vol. 40. — P. 43-46.

161. Leung, A.C. Dental implants in reconstructed jaws: patients' evaluation of functional and quality-of-life outcomes / A.C. Leung, L.K. Cheung // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2003. — Vol. 18. — P. 127-134.

162. Levin, L. Enhancement of the fibula free flap by alveolar distraction for dental implant restoration: report of a case / L. Levin, L. Carrasco, A. Kazemi, A. Chalian // Facial Plast. Surg. Clin. Oral Invest. — 2003. — Vol. 19. — P. 87-94.

163. Levin, L. Vertical distraction of a free vascularized fibula flap in a reconstructed hemimandible: case report / L. Levin, L. Carrasco, A. Kazemi et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2000. — Vol. 28. — P. 20-24.

164. Li, B.H. The Clinical Outcome of Dental Implants Placed through Skin Flaps/ Bo-Han Li, Soo-Hwan Byun, Soung-Min Kim, Jong-Ho Lee et al. //Otolaryngologol Head Neck Surg.-2014.-Vol. 151(6).-P.945-51.

165. Lin, J.Y. Assessment of donor-site morbidity using balance and gait tests after bilateral fibula osteoseptocutaneous free flap transfer / J.Y. Lin, R. Djohan, M. Dobryansky et al. // Ann. Plast. Surg. — 2009. — Vol. 3. — P. 246-51

166. Ling, X.F. What is the price to pay for a free fibula flap? A systematic review of donor site morbidity following free fibula flap surgery / X.F. Ling, X. Peng // Plast. Reconstr. Surg. — 2012. — Vol. 129. — P. 657-674.

167. Lioubavina-Hack, N. Significance of primary stability for osseointegra-tion of dental implants / N. Lioubavina-Hack, N.P. Lang, T. Karring // Clin. Oral Implants Res. — 2006. — Vol. 17. — P. 244-250.

168. Lizio, G. Problems with dental implants placed on vertically distracted fibular free flaps after resection: a report of six cases / G.C. Lizio, G. Corinaldesi, F. Pieri, C. Marchetti // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2009. —Vol. 47. — P. 455-460.

169. Longo B. Sagittal split osteotomy of the fibula for modeling the new mandibular angle / B. Longo, M. Nicolotti, G. Ferri, E. et al.// J. Craniofac. Surg. — 2013. — Vol. 24. — №1. — P. 71-74.

170. Ludlow, J.B. Comparative dosimetry of dental CBCT devices and 64-slice CT for oral and maxillofacial radiology / J.B. Ludlow, M. Ivanovic // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. — 2008. — Vol. 106. — P. 930-938.

171. Ludlow, J.B. Dosimetry of 3 CBCT devices for oral and maxillofacial radiology: CB Mercuray, NewTom 3G and i-CAT / J.B. Ludlow, L.E Davis-Ludlow, S.L. Brooks, W.B. Howerton // Dentomaxillofac. Radiology. — 2006. — Vol. 35. — P. 219-226.

172. Marchetti, C. Vertical distraction osteogenesis of fibular free flap in mandibular prosthetic rehabilitation: a case report / C. Marchetti, M. Degidi, A. Scarano, A. Piattelli // Int. J. Periodont. Rest. Dent. — 2002. — Vol. 22. — P. 251-257.

173. Menapace, D.C. Primary vs secondary endosseous implantation after fibular free tissue reconstruction of the mandible for osteoradionecrosis / D.C. Menapace, K.M. Van Abel, R.S. Jackson, E.J. Moore // JAMA Facial Plast. Surg. — 2018. — Vol. 20. — P. 401-408.

174. Mertens, C. Early bone resorption of free microvascular reanastomized bone grafts for mandibular reconstructionea comparison of iliac crest and fibula grafts // D.C. Menapace, C. Decker, M. Engel et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2014. — Vol. 42. — P. e217-e223.

175. Möhlhenrich, S.C. Intraosseous stability of dental implants in free revas-cularized fibula and iliac crest bone flaps / S.C. Möhlhenrich, K. Kniha, D. Elvers et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2016. — Vol. 44. — P. e1935-e1939

176. Momoh, A.O. A prospective cohort study of fibula free flap donor-site morbidity in 157 consecutive patients / A.O. Momoh, P. Yu, R.J. Skoracki et al. // Plast. Reconstr. Surg. — 2011. — Vol. 128. - P. 714-720.

177. Nelson, K. Clinical evaluation of endosseous implants in nonvascular-ized fibula bone grafts for reconstruction of the severely atrophied mandibular bone / K. Nelson, C. Glatzer, D. Hildebrand et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2006. — Vol. 64. — №9. — P. 1427-1432.

178. Nelson, K. Survival analysis and clinical evaluation of implant-retained prostheses in oral cancer resection patients over a mean follow-up period of 10 years / K. Nelson, S. Heberer, C. Glatzer // J. Prosthet. Dent. — 2007. — Vol. 98. — P. 405410.

179. Niimi, A. Comparative study of removal torque of endosseous implants in the fibula, iliac crest and scapula of cadavers: preliminary report / A. Niimi, K. Ozeki, M. Ueda, B.A. Nakayama // Clin. Oral Implants Res. — 1997. —Vol. 8. — №4. — P. 286-289.

180. Odin G. Immediate functional loading of an implant-supported fixed prosthesis at the time of ablative surgery and mandibular reconstruction for squamous cell carcinoma // G. Odin, T. Balaquer, C. Salvadelli, G. Scortecci // J. Oral Implantol.

— 2010. — Vol. 36. — №3. — P. 225-230.

181. Oh, K.C. Treatment of a mandibular discontinuity defect by using a fibula free flap and an implant-supported fixed complete denture fabricated with a PEKK framework: A clinical report / K. Oh, J.H Park, J. Lee, H.S. Moon // J. Prosthet. Dent.

— 2018. — Vol. 119. — P. 1021-1024.

182. Okay, D.J. Computer-assisted implant rehabilitation of maxillomandibu-lar defects reconstructed with vascularized bone free flaps / D.J. Okay, D. Buchbinder, M. Urken et al. // JAMA Otolaryngol. Head Neck Surg. — 2013. — Vol. 139. — P. 371-381.

183. Ortakoglu, K. Vertical distraction osteogenesis of fibula transplant for mandibular reconstruction: a case report / K. Ortakoglu, B.T. Suer, A. Ozyigit et al. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. — 2006. — Vol. 102. — P. 811.

184. Ostrup, L.T. Distant transfer of a free, living bone graft by microvascular anastomoses. An experimental study / L.T Ostrup, J.M. // Plast. Reconstr. Surg. — 1974. — Vol. 54. — №3. — P. 274-285.

185. Pappalardo, M. Long-term outcome of patients with or without osseointe-grated implants after resection of mandibular ameloblastoma and reconstruction with vascularized bone graft: Functional assessment and quality of life / М. Pappalardo, С.К. Tsao, M.L. Tsang et al. // Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. — 2018. — Vol. 71. — №7. — P.1076-1085.

186. Patel, S.Y. Maxillofacial reconstruction using vascularized fibula free flaps and endosseous implants / S.Y. Patel, D.D. Kim, G.E Ghali // Oral Maxillofac. Surg. Clin. North Am. — 2019. — Vol. 31. — №2. — P. 259-284.

187. Peled, M. The use of fibular flap for functional mandibular reconstruction / M. Peled, I.A. El-Naaj, Y. Lipin, L. Ardekian // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2005. — Vol. 63. — P. 220-224.

188. Pellegrino, G. Long-term results of osseointegrated implant-based dental rehabilitation in oncology patients reconstructed with a fibula free flap / G. Pellegrino, А. Tarsitano, А. Ferri et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. — 2018. — Vol. 20. — P. 852-859.

189. Pohlenz, P. Outcome and complication of 540 microvascular free flaps: the Hamburg experience / P. Pohlenz, М. Blessmann, F. Blake et al. // Clin. Oral In-vestig. — 2007. — Vol. 11. — P. 89-92.

190. Qu, X. Occlusion guided double-barreled fibular osteoseptocutaneous free flap for refined mandibular reconstruction aided by virtual surgical planning / X. Qu, М. Wang, L. Xu et al. // J. Cran. Surg. — 2017. — Vol. 28. — P. 1472-91476.

191.Qu, X. Deep circumflex iliac artery flap with osseointegrated implants for reconstruction of mandibularbenign lesions: clinical experience of 33 cases // X. Qu, С., W Yang, М. Wang // Ir. J. Med. Sci. — 2013. — Vol. 182. — №3. — P. 493498.

192. Rana, M. Increasing the accuracy of mandibular reconstruction with free fibula flaps using functionalized selective laser-melted patient-specific implants: A retrospective multicenter analysis / M. Rana, S. Chin, J. Muecke et al. // J. Craniomaxillo-fac. Surg. — 2017. — Vol. 45. — P. 1212-1219.

193. Rana, M. Reconstruction of mandibular defects — clinical retrospective research over a 10-year period / M. Rana, R. Warraich, H. Kokemuller et al. // Head Neck Oncol. — 2011. — Vol. 3. — P. 23.

194. Raoul, G. Microsurgical reconstruction of the jaw with fibular grafts and implant / G. Raoul, B. Ruhin, S. Briki et al. // J. Craniofac. Surg. — 2009. — Vol. 20.

— №6. — P. 2105-2117.

195. Rizvi, T.A. Quality of life assessment in patients with locally advanced head and neck malignancy after ablative surgery and reconstruction with microvascu-lar free flaps / T.A. Rizvi, M. Rashid, B. Ahmed et al. // J. Coll. Physicians Surg. Pak.

— 2009. — Vol. 19. — №2. — P. 108-112.

196. Rogers, S.N. A comparison of the long-term morbidity following deep circumflex iliac and fibula free flaps for reconstruction following head and neck cancer / S.N. Rogers, S.R. Lakshmiah, B. Narayan et al. // Plast. Reconstr. Surg. — 2003.

— Vol. 112. — P. 1517-1525.

197. Rohner, D. Treatment of severe atrophy of the maxilla with the prefabricated free vascularized fibula flap / D. Rohner, P. Bucher, C. Kunz et al. // Clin. Oral Implants Res. — 2002. — Vol. 13. — P. 44-52.

198. Rohner, D. Maxillofacial reconstruction with prefabricated osseous free flaps: a 3-year experience with 24 patients / D. Rohner, C. Jaquiery, C. Kunz et al. // Plast. Reconstr. Surg. — 2003. — Vol. 112. — P. 748-757.

199. Rohner, D. Interface of unloaded titanium implants in the iliac crest, fibula, scapula: a histomorphometric, biomechanical study in the pig / D. Rohner, A. Tay, S. Chung, D. Hutmacher // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2004. — Vol. 19. — №1. — P. 52-58.

200. Rohner, D. Alveolar ridge atrophy. The free vascularized fibula flap as an alternative treatment in severe alveolar atrophy / D. Rohner // Schweiz Monatsschr. Zahnmed 2006. — Vol. 116. — №5. — P. 529-539.

201. Rohner, D. New possibilities for reconstructing extensive jaw defects with prefabricated microvascular fibula transplants and ITI implants / D. Rohner, С. Kunz, P. Buche et al. // Mund. Kiefer. Gesichtchir. — 2002. — Vol. 4. — P. 365372.

202. Roumanas, E. Masticatory and swallowing threshold performances with conventional and implant-supported prostheses after mandibular fibula free-flap reconstruction / E. Roumanas, N. Garrett, К. Blackwell et al. // J. Prosthet. Dent. — 2006. — Vol. 96. — P. 289-297.

203. Roumanas, E.D. Use of osseointegrated implants in the restoration of head and neck defects / E.D. Roumanas, T.L. Chang, J. Beumer // J. Calif. Dent. Assoc. — 2006. — Vol. 34. — №9. — P. 711-718.

204. Roumanas, E.D. Reconstructed mandibular defects: free fibula flaps and osseointegrated implants / E.D. Roumanas, B.L. Markowitz, J.A. Lorant et al. // Plast. Reconstr. Surg. — 1998. — Vol. 101. — №3. — P. 862-863.

205. Roumanas, E.D. Reconstructed mandibular defects: fibula free flaps and osseointegrated implants / E.D. Roumanas, B.M.D. Markowitz, J.A. Lorant et al. // Plastic Reconstr. Surg. — 1997. — Vol. 99. — P. 356-365.

206. Ruhin, B. Double barrel fibular free flap for mandibular reconstruction: beneficial alternative for dental implanted rehabilitation (5 cases) / B. Ruhin, P. Menard, J. Ceccaldi et al. // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. — 2006. — Vol. 107. — P. 338-344.

207. Sailer, H.F. Surgical, orthodontic and prosthodontic rehabilitation of a patient with follicular ameloblastoma: a case report / H.F Sailer, F. Tarawneh, P. Fourkas et al. // Eur. J. Dent. — 2010. — Vol. 4. — P. 192-196.

208. Schepers RH, Slagter AP, Kaanders JH et al. Effect of postoperative radiotherapy on the functional result of implants placed during ablative surgery for oral cancer. Int J Oral Maxillofac Surg — 2006. —Vol. 35. — P. 803-808.

209. Schlegel, K.A. Clinical and radiological results after augmentation procedures — a prospective study / K.A.Schlegel, T. Karascholi, M. Fenner, E. Nkenke // Mund. Kiefer. Gesichtschir. — 2007. — Vol. 11. — P. 209-219.

210. Schleier, P. Vertical distraction of fibula transplant in a case of mandibular defect caused by shotgun injury / P. Schleier, P. Hyckel, W. Fried et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg — 2006. — Vol. 35. — P. 861-864.

211. Schliephake, H. Long-term results of endosteal implants used for restoration of oral function after oncologic surgery / F.W. Neukam, R. Schmelzeisen, M. Wichmann // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2009. — Vol. 28. — P. 260-265.

212. Schliephake, H. Comparison of the late results of mandibular reconstruction using nonvascularized or vascularized grafts and dental implants / H. Schliephake, R. Schmelzeisen, H. Husstedt, L.U. Schmidt-Wondera // J. Oral Maxillofac. Surg. — 1999. — Vol. 57. — P. 944-950.

213. Schliephake, H. Long-term result of endosteal implants used for restoration of oral function after oncologic surgery / H. Schliephake, F.W. Neukam, R. Schmelzeisen // Int. J. Oral Maxillofac. Sur. — 1999. — Vol. 28. — P. 260-265.

214. Schliephake, H. Survival analysis of endosseous implants in bone grafts used for the treatment of severe alveolar ridge atrophy / H. Schliephake, F.W. Neukam, M. Wichmann // J. Oral and Maxillofac. Surg. — 1997. — Vol. 55. — P. 1227-1233.

215. Schmelzeisen, R. Postoperative function after implant insertion in vascu-larised bone grafts in maxilla and mandible / R. Schmelzeisen, F. Neukam, T. Shirota et al. // Plast. Reconstr. Surg. — 1996. — Vol. 97. — P. 719-725.

216. Schoen, P.J. Rehabilitation of oral function in head and neck cancer patients after radiotherapy with implant retained dentures: effects of hyperbaric oxygen

therapy / P.J. Schoen, G.M. Raghoebar, J. Bouma et al. // Oral Oncol. — 2007. — Vol. 43. — P. 379-388.

217. Schrag, C. Complete rehabilitation of the mandible following segmental resection / C. Schrag, Y.M. Chang, C.Y. Tsai, F.C. Wei // J. Surg. Oncol. - 2006. — Vol. 94. — P. 538-545.

218. Schultes, G. Stability of dental implants in microvascular osseous transplants / G. Schultes, A. Gaggl, H. Kärcher // Plast. Reconstr. Surg. — 2002. — Vol. 109. — P. 916-921.

219. Schulze, R.K. On cone-beam computed tomography artifacts induced by titanium implants / RK. Schulze, D. Berndt, B. D'Hoedt // Clin. Oral Implants Res. — 2010. — Vol. 21. — P. 100e-e107.

220. See, L.A. Maxillofacial reconstruction with radial forearm osteofasciocu-taneous free flap / L.A. See, A. De Taddeo, B. Henault, et al. // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. Chir. Orale. — 2013. — Vol. 114. —№6. — P. 360-365.

221. Serafin, D. Vascularized rib-periosteal and osteocutaneous reconstruction of the maxilla and mandible: an assessment / D. Serafin, R. Riefkohl, I. Thomas, N.G. Georgiade // Plast. Reconstr. Surg. — 1980. — Vol. 66. — №5. — P. 718-727.

222. Shaffer, John M. Fate of vascularized and nonvascularized autograft/ Shaffer, John M., Field G.A. et al//Clinical Orthopaedics and Relatead research.-1985. Vol.197.-P.32-43.

223. Shaw, R.J. Comparison of miniplates and reconstruction plates in mandibular reconstruction / R.J. Shaw, A.N. Kanatas, D. Lowe et al. // Head Neck. — 2004. — Vol. 26. — P. 474.

224. Shen, Y. Doublebarrel vascularised fibula graft in mandibular reconstruction: a 10-year experience with an algorithm / Y. Shen, X.H. Guo, J. Sun et al. // J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. — 2013. — Vol. 66. — P. 364-371.

225. Simonis, P. Long-term implant survival and success: a 10-16-year follow-up of non-submerged dental implants / P. Simonis, T. Dufour, H. Tenenbaum // Clin. Oral Implants Res. — 2010. — Vol. 21. — №7. — P. 772-777.

226. Soutar, D.S. The radial forearm flap: a versatile method for intra-oral reconstruction / D.S. Soutar, L.R.Scheker, N.S. Tanner, I.A. McGregor //Br. J. Plast. Surg. — 1983. — Vol. 36. — №1. — P. 1-8.

227. Strauch, B. An experimental approach to mandibular replacement: island vascular composite rib grafts / B. Strauch, A.E. Bloomberg, M.L. Lewin // Br. J. Plast. Surg. — 1971. — Vol. 24. — №4. — P. 334-341.

228. Shirota T. Experimental reconstruction of mandibular defects with vascularized iliac bone grafts / Shirota T. et al.// J Oral Maxillfac Surg //1995.-Vol. 53.-P.566-71.

229. Sieg, P. Long-term evaluation of donor site morbidity after free fibula transfer / P. Sieg, C. Taner, S.G. Hakim, H.C. Jacobsen // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2010. — Vol. 48. — P. 267-270.

230. Sieg, P. Defect-related variations in mandibular reconstruction using fibula grafts. A review of 96 cases / P. Sieg, J.O. Zieron, S. Bierwolf, S.G. Hakim // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. — 2002. — Vol. 40. — P. 322-329.

231. Siessegger, M. Use of an image-guided navigation system in dental implant surgery in anatomically complex operation sites / M. Siessegger, B.T. Schneider, R.A. Mischkowski et al. J Craniomaxillofac Surg 2001. — Vol. 29. — №5. — P. 276-281.

232. Smolka, K. Fibula free flap reconstruction of the mandible in cancer patients: evaluation of a combined surgical and prosthodontic treatment concept / K. Smolka, M. Kraehenbuehl, N.Eggensperger et al. // Oral Oncol. — 2008. — Vol. 44. — P. 571-581.

233. Sozzi, D. Implant rehabilitation in fibula-free flap reconstruction: A retrospective study of cases at 1-18 years following surgery / D. Sozzi, G. Novelli, R. Silva et al. // J. Craniomaxillofac. Surg. — 2017. — Vol. 45. — P. 1655-1661.

234. Sumi, Y. Interface analysis of titanium implants in human vascularised fibula bone graft / Y. Sumi, T. Hasegawa, O. Miyaishi, M. Ueda // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2001. — Vol. 59. — P. 213-216.

235. Schwarz, S. Early loading of implants with fixed dental prostheses in edentulous mandibles: 4,5-year clinical results from a prospective study / S. Schwarz, O. Gabbert, A.J. Hassel et al. // Clin. Oral Implants Res. — 2010. — Vol. 21. — №3.

— P. 284-289.

236. Takushima, A. Mandibular reconstruction using microvascular free flaps: a statistical analysis of 178 cases / A. Takushima, K. Harii, H. Asato et al. // Plast. Re-constr. Surg. — 2001. — Vol. 108. — P. 1555-1563.

237. Tang, J.A. A review of functional outcomes related to prosthetic treatment after maxillary and mandibular reconstruction in patients with head and neck cancer / J.A. Tang, J.M. Rieger, J.F. Wolfaardt // Int. J. Prosthodontics. — 2008. — Vol. 21. — P. 337-354.

238. Tartaglia, G.M. Implant-supported immediately loaded fullarch rehabilitations: comparison of resin and zirconia clinical outcomes in a 5-year retrospective followup study / G.M. Tartaglia, C. Maiorana, M. Gallo et al. // Implant. Dent. — 2016. — Vol. 25. — P. 74-82.

239. Taylor, G.I. The free vascularized bone graft. A clinical extension of microvascular techniques / G.I. Taylor, G.D. Miller, F.J. Ham // Plast. Reconstr. Surg.

— 1975. — Vol. 55. — P. 533-544

240. Taylor, G.I. Reconstruction with free composite iliac bone grafts / G.I. Taylor // Annals Plastic. Surgery. — 1982. — Vol. 9. — P. 361-376.

241. Taylor, G.I. The evolution of free vascularized bone transfer: a 40-year experience / G.I. Taylor // Plast. Reconstr. Surg. — 2016. — Vol. 137. — №4. — P. 1292-305.

242. Teoh, K. Implant prosthodontic rehabilitation of fibula free flaps reconstructed mandibles: a Memorial Sloan-Kettering Cancer Center review of prognosis factors and implants outcomes / K.Teoh, J.Huryn, S. Patel et al. // Int. J. Oral Maxillo-fac. Implants. — 2005. — Vol. 20. — №5. — P. 738-746.

243. Tiwari, R. Reconstruction of the mandible with conventional bone graft: an evaluation / R. Tiwari, G.B. Snow, I. Van der Waal // J. Laryngol. Otol. — 1994. — Vol. 108. — №11. — P. 969-972.

244. Urken, M.L. Oromandibular reconstruction using microvascular composite flaps. Report of 210 cases / M.L. Urken, D. Buchbinder, P. Costantino et al. // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. — 1998. — Vol. 124. — P. 46-55.

245. Urken, M.L. Functional evaluation following microvascular oromandibu-lar reconstruction of the oral cancer patient: a comparative study of reconstructed and nonreconstructed patients / M.L. Urken, D. Buchbinder, H. Weinberg // Laryngoscope. — 1991. — Vol. 101. — P. 935-950.

246. Urken, M.L., Oromandibular reconstruction using microvascular composite free flaps. Report of 71 cases and new classification scheme for bony, soft-tissue, and neurologic defects / M.L. Urken, H. Weinberg, C. Vickery et al. // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surger. — 1991. — Vol. 117. — P. 733-744.

247. Valantini, V. Diabetes as main risk factor in head and neck reconstructive surgery with free flaps / V. Valantini, A. Cassoni, T.M. Marianetti, et al. // J. Cra-niofac. Surg. — 2008. — Vol. 19. — P. 1080-1084.

248. Valentini, V. Surgical planning in reconstruction of mandibular defect with fibula free flap: 15 patients / V. Valentini, A. Agrillo, A. Battisti et al. // J. Cra-niofac. Surg. — 2005. — Vol. 16. — P. 601-607.

249. Van der Meij, E.H. The combined use of two endosteal implants and iliac crest onlay grafts in the severely atrophic mandible by a modified surgical approach / E.H. Van der Meij, J. Blankestijn, J. Berns et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. — Vol. 34. — P. 152-157.

250. Verhoeven, J.W. Permucosal implants combined with iliac crest onlay grafts used in extreme atrophy of the mandible: long-term results of a prospective study / J.W. Verhoeven, M.S. Cune, J. Ruijter // Clin. Oral Implants Res. — 2006. — Vol. 17. — P. 58-66.

251. Verhoeven, J.W. The combined use of endosteal implants and iliac crest onlay grafts in the severely atrophic mandible: a longitudinal study / J.W. Verhoeven, M.S. Cune, M. Terlou et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 1997. — Vol. 26. — P. 351-357.

252. Verhoeven, J.W. Onlay grafts in combination with endosseous implants in severe mandibular atrophy: one year results of a prospective, quantitative radiological study / J.I. Vermeeren, J. Ruijter, M.S. Cune et al. // Clin. Oral Implants Res. — 2000. — Vol. 11. — P. 583-594.

253. Vermeeren, J.I. One-step reconstruction of the severely resorbed mandible with onlay bone grafts and endosteal implants. A 5-year folloup / J.I. Vermeeren, D. Wismeijer, M.A. VanWaas // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 1996. — Vol. 25. — P. 112-115.

254. Villamaria, C.Y. Microvascular porcine model for the optimization of vascularized composite tissue transplantation / C.Y. Villamaria, T.E. Rasmussen, J.R. Spencer et al. // J. Surg. Res. — 2012. — Vol. 178. — P. 452-459.

255. Vu, D.D. Quality of life evaluation for patients receiving vascularized versus nonvascularized bone graft reconstruction of segmental mandibular defects // D.D. Vu, B.L. Schmidt // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2008. — Vol. 66. — №9. — P. 1856-1863.

256. Wagner, A. Computer-aided placement of endosseous oral implants in patients after ablative tumour surgery: assessment of accuracy / A. Wagner, F. Wanschitz, W. Birkfellner et al. // Clin. Oral Implants Res. — 2003. — Vol. 14. — №3. — P. 340-348.

257. Wang, F. Comparative analysis of dental implant treatment outcomes following mandibular reconstruction with doublebarrel fibula bone grafting or vertical

distraction osteogenesis fibula: a retrospective study / F. Wang, W. Huang, C. Zhang et al. // Clin. Oral Implants Res. — 2015. — Vol. 26. — P. 157e-e165.

258. Wang, G. Iterative deblurring for CT metal artifact reduction / G. Wang, D.L. Snyder, J.A. Sullivan, M.W. Vannier // IEEE Trans. Med. Imaging. — 1996. — Vol. 15. — P. 657-664.

259. Wang, G. Iterative X-ray cone-beam tomography for metal artifact reduction and local region reconstruction / G. Wang, M.W. Vannier, P.C. Cheng // Mi-crosc. Microanal. — 1999. — Vol. 5. — P. 58-65.

260. Weber, H.P. A 5-year prospective clinical and radiographic study of non-submerged dental implants / H.P.Weber, C.C. Crohin, J.P. Fiorellini // Clin. Oral Implants Res. — 2000. — Vol. 11. — P. 144-153.

261. Von Wilmowsky, C. Reconstruction of a mandibular defect with autogenous, autoclaved bone grafts and tissue engineering: an in vivo pilot study / C. Von Wilmowsky, S. Schwarz, J.M. Kerl et al. // J. Biomed. Mater Res. — 2010. — Vol. 93. — P. 1510-1518.

262. Willems, W.F. Surgical revascularization in structural orthotopic bone allograft increases bone remodeling / W.F. Willems, T. Kremer, P. Friedrich et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. — 2014. — Vol. 472. — P. 2870-2877.

263. Wilkman, T. Clinical comparison of scapular, fibular, and iliac crest osseal free flaps in maxillofacial reconstructions / T. Wilkman, A. Husso, P. Lassus // Scand. J. Surg. — 2019. — Vol. 108. — P. 76-82.

264. Wu, Y.Q. Clinical outcome of dental implants placed in fibula-free flaps for orofacial reconstruction / Y.Q. Wu, W. Huang, Z.Y. Zhang et al. // Chin. Med. J. (Engl.). — 2008. — Vol. 121. — P. 1861-1865.

265. Zhang, B. Donor site choice for free flaps in head and neck reconstruction after tumor surgery / Zhang B., Yamada A. Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. — 2005. — Vol. 19. — №10. — P. 777-779.

266. Zechner, W. Rotational panoramic versus intraoral rectangular radiographs for evaluation of peri-implant bone loss in the anterior atrophic mandible /

W. Zechner, G.Watzak, A. Gahleitner et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2003. — Vol. 18. — P. 873-878.

267. Zen Filho, E.V. Viability of dental implants in head and neck irradiated patients: a systematic review / E.V. Zen Filho, E.S. Tolentino, P.S. Santos // Head Neck. — 2016. — Vol. 38. — №1. — P. e2229-e2240.

268. Zenn, M.R. Assessment of zonal perfusion using intraoperative angiography during abdominal flap breast reconstruction / M.R. Zenn, A. Losken, J.A. Hammel et al. // Plast. Reconstr. Surg. — 2012. — Vol. 129. — №4. — P. e618-e624.

269. Zhang, C. Reconstruction of mandible with fibular flap and dental implant distractor: a new approach / C. Zhang, Z. Zhang // Chin. Med. J. — 2002. — Vol. 115. — №12. — P. 1877-1880.

270. Zhang, Y. Reducing metal artifacts in cone-beam CT images by preprocessing projection data / Y. Zhang, Zhang, L., Zhu, X.R. et al. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. — 2007. — Vol. 67. — P. 924-932.

271. Zhao, S. X-ray CT metal artifact reduction using wavelets: an application for imaging total hip prostheses / S. Zhao, D.D. Robeltson, G. Wang, et al. // IEEE Trans. Med. Imaging. — 2000. — Vol. 19. — P. 1238-1247.

272. Zheng, G.S. Mandible reconstruction assisted by preoperative virtual surgical simulation / G.S. Zheng, Y.X. Su, G.Q. Liao et al. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. — 2012. — Vol. 113. — P. 604-611.

273. Zoumalan, R.A. Plating in microvascular reconstruction of the mandible: can fixation be too rigid? / R.A. Zoumalan, D.L. Hirsch, J.P. Levine, P.B. Saadeh // J. Craniofac. Surg. — 2009. — Vol. 20. — P. 1451-1454.

274. Zweifel, D. Precision of simultaneous guided dental implantation in mi-crovascular fibular flap reconstructions with and without additional guiding splints / D. Zweifel, M.G. Bredell, M. Lanzer et al. // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2019. — Vol. 77. — №5. — P. 971-976.

^исок работ, опубликованных по теме диссертации.

275.Тангиева З.А.Рентгенологические условия для проведения дентальной имплантации после реконструктивно-восстановительных операций с использованием реваскуляризированных аутотрансплантатов / Т.В.Брайловской,Е.В. Вербо, А.М. Дениев, З.А. Тангиева //Стоматология. — 2017. — Т. 6. — №2. — С.77-78.

276. Тангиева З.А. Результаты дентальной имплантации после рекон-структивно-восстановительных операций с использованием реваскуляризированных аутотрансплантатов по данным мультиспиральной компьютерной томографии и резонансо-частотного анализа / Т.В. Брайловская, Е.В. Вербо, А.М. Дениев, Р.В. Калинин, З.А. Тангиева;Материалы VI Национального конгресса «Пластическая хирургия,эстетическая медицина и косметология», Москва, 1012 декабря 2017 г. —Москва,2017. — С. 6-7.

277. Тангиева З.А. Результаты резонансно-частотного анализа стабильности дентальных имплантатов у пациентов после предварительного выполнения костнопластических материалов с применением реваскуляризированных аутотрансплантатов / Т.В. Брайловская, Е.В. Вербо, А.М. Дениев, Р.В. Калинин, З.А. Тангиева, Н.Т. Хамраева // Голова и шея. — 2018. —Т.1. — С. 38-39.

278. Тангиева З.А. Результаты резонансо-частотного анализа стабильности дентальных имплантатов у пациентов после предварительного выполнения косстнопластических операций с применением реваскуляризированных аутотрансплантатов / Т.В. Брайловская, Е.В. Вербо, А.М. Дениев, Р.В. Калинин, З.А. Тангиева, Н.Т. Хамраева // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2018. — Т.1. — С. 62-63.

279. Тангиева З.А. Показатели стабильности дентальных имплантатов у пациентов после выполнения предварительных костнопластических операций / Т.В. Брайловская, Л.С. Дзиговицкая, Р.В. Калинин, З.А. Тангиева, А.М. Дениев // Кремлевская медицина. Клинический вестник. — 2018. —Т.2. — С. 46-49.

280. Тангиева З.А. Клинические аспекты проведения дентальной имплантации после реконструкции верхней и нижней челюстей аутотрансплантатами из внутриротовых донорских зон / Т.В. Брайловская, Е.М. Келенджеридзе, Л.С. Дзиговицкая, Р.В. Калинин, З.А. Тангиева, А.М. Дениев // Кремлевская медицина. Клинический вестник. — 2018. — Т.2. — С.40-45.

281. Тангиева З.А. Достижение прогнозируемого положительного результата стоматологической реабилитации в зоне эстетической значимости / Я.А. Калачева, Т.В. Брайловская, А.Н. Гурин, Л.С. Дзиговицкая, Р.В. Калинин, З.А. Тангиева, А.М. Дениев // Кремлевская медицина. Клинический вестник. — 2018. — Т.2. — С. 50-54.

282. Тангиева З.А. Оценка результативности дентальной имплантации у пациентов после выполнения костнопластических с применением реваскуляри-зированных аутотрансплантатов по данным функциональным методом исследования / Т.В. Брайловская, Е.В. Вербо, А.М. Дениев, Р.В. Калини, З.А. Тангиева, Н.Т. Хамраева // Стоматология. — 2018. — Т.97. — №6. — Вып. 2 — С.58.

283. Тангиева З.А. Рентгенологическая оценка результатов костнопластических операций с использованием реваскуляризированных аутотранс-плантатов / Т.В. Брайловская, С.В. Абрамян, Е.В. Вербо, А.Е. Ходячий, А.М. Дениев, З.А. Тангиева, Р.В. Калинин; Материалы VII Национального конгресса «Пластическая хирургия, эстетическая медицина и косметология», Москва, 6-8 декабря 2018 г. — Москва,2018. — С. 88-89.

284. Тангиева З.А. Дентальная имплантация у пациентов после костнопластических операций с применением реваскуляризированных аутотрансплан-татов / Т.В. Брайловская, С.В. Абрамян, Е.В. Вербо, А.М. Дениев, З.А. Тангиева, Р.В. Калинин, Н.Т. Хамраева, О.С. Москалева;Материалы Юбилейной научно-практической конференции стоматологов и челюстно-лицевых хирургов, Санкт-Петербург, 25-26 января 2019 г. — Санкт-Петербург, 2019.

285. Tangieva Z. The results of the resonance frequency analysis of patients' dental implant stability after a preliminary osteoplastic surgery with the use of revas-

culated autotransplant / T. Braylovskaya, E. Verbo, S. Abramyan, A.Deniev, R.Kalinin, Z. Tangieva; 24 Congress of the European Association for Cranio Maxillo Facial Surgery / Munich, 18-21 sempt. 2018.

286.Тангиева З.А. Результаты дентальной имплантации у пациентов после реконструктивно-восстановительной хирургии с применением реваскуляризи-рованных аутотрансплантатов по данным резонансно-частотного анализа. Пластическая хирургия и эстетическая медицина.2020;(4): 23-33.Вербо Е.В., Абрамян С.В. Дениев А.М.

Патенты:

1.Тангиева З.А. Способ вестибулопластики: Патент №2017137489.14(065375) / А.А. Кулаков, Е.В. Вербо, Т.В. Брайловская, А.М. Дениев, З.А. Тангиева, Р.В. Калинин, Н.Т. Хамраева. — Москва,2018.

2.Тангиева З.А. Брайловская Т.В. Ведяева А.П. Абрамян С.В. Патент №2735648 способ подготовки мягких тканей протезного ложа к

протезированию. // Зарегистрирован 05.11.2020

3.Тангиева З.А. Кулаков А.А. Брайловская Т.В. Ведяева А.П. Абрамян С.В. Патент №2725550 способ подготовки мягких тканей протезного ложа к протезированию. // Зарегистрирован 02.07.2020.