Обоснование применения метода дистракционного остеогенеза при реабилитации больных с дефектами верхней и нижней челюстей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Меликов Эльвин Аббасалиевич

• Меликов Эльвин Аббасалиевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Меликов Эльвин Аббасалиевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Классификация дефектов верхней и нижней челюстей

1.2. Способы замещения дефектов верхней и нижней челюстей

1.3. Метод дистракционного остеогенеза и его применение в хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии

1.4. Особенности формирования регенерата при дистракционном остеогенезе. Преимущество метода

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая клиническая характеристика пациентов

2.2. Характеристики дистракционных аппаратов

2.3. Метод дистракционного остеогенеза

2.3.1. Метод дистракционного остеогенеза у пациентов с дефектами и деформациями альвеолярного гребня челюстей

2.3.2. Применение метода дистракционного остеогенеза на реконструированных челюстях васкуляризированными аутотрансплантатами

2.3.3. Методика оперативного вмешательства при проведении дистракционного остеогенеза у больных с дефектами реконструированных челюстей васкуляризированными аутотрансплантатами

2.4. Клинические методы исследования

2.5. Анкетирование пациентов

2.6. Лучевые методы исследования

2.7. Морфологический метод исследования

2.8. Составление плана лечения

2.9. Статистическая обработка данных

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ

3.1. Результаты обследования и лечения пациентов I группы с дефектами и деформациями челюстей без проведенной ранее костной пластики

3.1.1. Расчет дефекта челюстей и полученного регенерата

3.2. Результаты обследования и лечения пациентов II группы с дефектами и деформациями челюстей после костной пластики вас-куляризированным костным аутотрансплантатом

3.2.1. Расчет дефекта челюстей и полученного регенерата

3.3. Результаты анкетирования пациентов. Выведение показателей качества жизни до и после лечения

3.4. Сравнительный и статистический анализ

3.4.1. Сравнение групп по размеру дефекта до лечения, по размеру регенерата и плотности кости в области регенерата после лечения

3.4.2. Сравнение качества жизни пациентов обеих групп до и

после лечения

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ГИСТОМОРФОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛУЧЕННЫХ РЕГЕНЕРАТОВ. МОРФО-МЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕГЕНЕРАТОВ ОБЕИХ ГРУПП

4.1. Морфологическое исследование пациентов I группы с дефектами и деформациями челюстей без проведенной ранее костной пластики

4.2. Морфологическое исследование пациентов II группы с дефектами и деформациями челюстей после пластики васкуляризиро-ванными аутотрансплантатами

4.3. Результаты морфометрического исследования обеих групп

Глава 5. КЛИНИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ

5.1. Клинические примеры группы

5.2. Клинические примеры группы II

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование применения метода дистракционного остеогенеза при реабилитации больных с дефектами верхней и нижней челюстей»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность проблемы

Значительное количество пациентов с частичной и полной адентией нуждается в реабилитации с применением дентальных имплантатов и в рациональном протезировании с опорой на них [1,2,52,59,60]. Однако возникают сложности при лечении таких пациентов, связанные с дефицитом костной ткани, что зачастую делает невозможным реабилитацию зубными протезами с опорой на дентальные имплантаты [1,3,38,60]. Причинами атрофии и дефекта челюсти могут быть: длительно существующий воспалительно-дистрофический процесс в тканях пародонта, травматические повреждения, недостаточное количество и качество костной ткани аутотрансплантатов, используемых для пластики альвеолярного отростка/части верхней и нижней челюстей после онкологических операций, травматичное удаление зубов, длительное использование съемного протеза и т.д. Снижение высоты, утрата большого количества костной ткани альвеолярного отростка/части верхней и нижней челюстей вызывают необходимость в проведении подготовительных этапов, в разработке различных реконструктивных методов реабилитации, направленных на увеличение объёма кости для создания оптимальных условий дальнейшей дентальной имплантации [5,10,38,88,109,163].

В последние годы применяются различные методы пластики челюстей после травмы и онкологических операций костными аутотрасплантатами, взятыми с подбородка и ветвей нижней челюсти, из гребня подвздошной кости, аутотрансплантатами на микрососудистом анамстомозе, аллотранспланта-тами, блоками из лиофилизированной деминерализированной кости, искусственной кости, блоками из гидроксиапатита [5,18,21,50,64,79,86,135,163]. Однако зачастую для проведения дальнейшей дентальной имплантации после пластики альвеолярного гребня бывает недостаточно объема костной ткани, поэтому возникает необходимость в проведении дополнительной пре-димплантологической подготовки. Используются различные методы направленной тканевой регенерации, внутрикостной регенерации, использование

аутотрансплантатов, сендвич-техника и т.д. [51,160,135,182].

Среди этих методов дистракционный остеогенез является одним из эффективных, физиологических и предсказуемых методов при значительном дефиците костной ткани для реабилитации с использованием дентальных имплантатов у пациентов с дефектами альвеолярного отростка/части верхней и нижней челюстей [14,19,41,44,174,175]. Применение данного метода может решить многие проблемы и дает возможность протезирования ортопедическими конструкциями с опорой на дентальные имплантаты у пациентов с сохранившимися значительными дефектами челюстей после ранее проведенной пластики васкуляризированными трансплантатами. Необходимость поиска современных методов вертикальной аугментации костной ткани альвеолярных отростка/части верхней и нижней челюстей, повышение эффективности реабилитации пациентов с зубными протезами с опорой на дентальные имплантаты делает настоящую работу актуальной.

Цель исследования

Совершенствование методов реабилитации и обоснование применения метода дистракционного остеогенеза у пациентов с дефектами челюстей, реконструированными васкуляризированными аутотрансплантатами.

Задачи исследования

1. Определить показания к методу дистракционного остеогенеза челюстей у пациентов после пластики васкуляризированными аутотрансплантата-ми.

2. Провести анализ количественного и качественного показателей регенерата на основании данных лучевой диагностики после проведения дист-ракционного остеогенеза.

3. Произвести гистологическое исследование и морфометрический анализ регенерата после проведения дистракционного остеогенеза.

4. Разработать метод дистракционного остеогенеза у пациентов после пластики васкуляризированными аутотрансплантатами.

5. Оценить качество жизни пациентов со значительными дефектами челюстей до и после лечения.

Научная новизна

1. Проведен метод дистракционного остеогенеза и впервые выявлен высокий регенераторный потенциал на васкуляризированных аутотрансплан-татах.

2. Впервые проведено гисто-морфометрическое исследование полученного регенерата после дистракции васкуляризированных аутотрансплантатов.

3. Впервые проведен сравнительный анализ данных гистологического исследования полученных регенератов у пациентов без проведенной ранее костной пластики и у пациентов с проведенной пластикой васкуляризи-рованными аутотрансплантатами.

4. Впервые произведен сравнительный анализ количественного и качественного показателей полученных регенератов у пациентов без проведенной ранее костной пластики и у пациентов с проведенной пластикой вас-куляризированными аутотрансплантатами после метода дистракционно-го остеогенеза по данным лучевой диагностики.

5. Разработана, модифицирована и внедрена в практику методика проведения дистракционного остеогенеза на васкуляризированных аутотранс-плантатах.

Практическая значимость исследования

На основании анализа результатов научного исследования, диагностики и хирургического лечения пациентов разработан и предложен способ ди-стракционного остеогенеза на васкуляризированных аутотрансплантатах. Результаты представленной работы позволяют минимизировать риск осложнении, увеличить эффективность и предсказуемость реабилитации пациентов со значительными дефектами челюстей, а также обосновать применение данного метода у пациентов на челюстях, реконструированных васкуляризиро-ванными аутотрансплантатами.

Основные положения, выносимые на защиту

При проведении стоматологической реабилитации пациентов с дефектами и деформациями челюстей, реконструированных васкуляризированны-ми аутотрансплантатами, рекомендовано использование метода дистракци-онного остеогенеза на этапе предимплантологической подготовки с целью создания необходимого объема костной ткани для дентальной имплантации.

Проведение метода дистракционного остеогенеза на васкуляризиро-ванных ауотрансплантатах необходимо проводить по предложенной нами модифицированной схеме для предупреждения возможной травмы питающих сосудов аутотрансплантата и свободного смещения дистрагируемого фрагмента.

Внедрение результатов исследования

Результаты исследований внедрены в лечебную работу отделения че-люстно-лицевой и пластической хирургии и отделения детской челюстно-лицевой хирургии, клинического центра челюстно-лицевой, реконструктив-но-восстановительной и пластической хирургии МГМСУ им. А.И. Евдокимова (ГБОУ ВПО КЦ ЧЛРВиПХ МГМСУ им. А.И. Евдокимова), а также используются в учебном процессе кафедры челюстно-лицевой и пластической хирургии МГМСУ им. А.И. Евдокимова.

Личное участие

Автор принимал участие в проведении обследования, лечения, с проведением оперативного вмешательства, и наблюдения в послеоперационном периоде всех пациентов. Автором систематизированы полученные результаты исследования и проведена их статистическая обработка. Автор участвовал в разработке способа применения дистракционного остеогенеза на васкуля-ризированных аутотрансплантатах и в проведении оперативных вмешательств с использованием данного метода. При участии автора подготовлены публикации в отечественной и зарубежной печати.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы представлены на следующих конференциях:

- 20 Всемирный конгресс Международной федерации оториноларинго-логических сообществ IFOS 2013, 1-5 июня, Сеул, Южная Корея.

- 21 Международная конференция челюстно-лицевых хирургов ICOMS 2013, 21-24 октября, Барселона, Испания.

- Национальный симпозиум Остеология,25-26 октября 2014 год, Москва, Россия.

- Конференция молодых ученых ОМУ МГМСУ, 2013, Москва, Россия.

- 3 конгресс Европейской ассоциации оториноларингологии и хирургии лица и шеи, European ORL-HNS - 2015, 7-11 июня, Прага, Чехия.

- 36 Итоговая научная конференция ОМУ МГМСУ, 2014,Москва, Россия.

- 22 Конгресс Европейской ассоциации Черепно-челюстно-лицевых хирургов EACMFS 2014, 23-26 сентября, Прага, Чехия.

- Всероссийский стоматологический форум на лучший научный доклад молодого ученого, Дентал ЭКСПО 2015, Москва, Россия.

- 15 Научно-практическая конференция КОНМЕТ, 29 сентября 2016 год, Москва, Россия.

- 23 Международная конференция челюстно-лицевых хирургов ICOMS 2017, 31марта - 3 апреля, Гонконг, Китай.

Публикации

Результаты исследований по теме диссертации представлены в 19 печатных работах, в том числе 9 из них опубликованы в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, 7 работ в иностранных изданиях.

Объем и структура диссертации Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, главы материалов и методов исследования, трех глав собственных исследова-

нии, заключения, выводов, практических рекомендации" и списка используе-мои" литературы. Диссертация изложена на 224 страницах машинописного текста, иллюстрирована 133 рисунками, содержит 45 таблиц. Список литературы включает 186 источников.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Классификация дефектов верхней и нижней челюстей

Для замещения дефектов альвеолярного отростка/части верхней и нижней челюстей со значительным дефицитом костной ткани было предложено и изобретено большое количество способов и методик [1,3,11,70,77,79,89,94]. Как и для любых костно-реконструктивных вмешательств, в хирургии немаловажно знать: какое количество и какой объем требуется получить в разных клинических ситуациях [10,11]. Имеют значение объем оперативного вмешательства, метод операции, топография и величина дефекта, а также срок, прошедший после полученного дефекта, для своевременного проведения костной пластики и ортопедического лечения на дентальных имплантатах [16,17,26,38,165].

Отечественными и зарубежными авторами сделано множество попыток классифицировать дефекты челюстей согласно различным признакам и способам реконструкции. Многие авторы предлагают различные подходы к описанию дефектов челюстей. Некоторые авторы предлагают детальный анализ, в этом случае классификации получаются более точными, но с другой стороны - большими и неудобными в применении в клинике. Другие классификации, наоборот, менее информативны и подробны, но не являются универсальными, и при их применении возникает множество вопросов, связанных с выбором трансплантата для замещения дефекта или вида костной пластики.

Впервые классифицирование дефектов челюстей относят к 1945 - 1950 годам, когда Ф.М. Хитров и С.Н. Вайсблат выделили частичные и полные дефекты нижней челюсти, одно- и двусторонние дефекты и отдельно — дефекты подбородка [71].

Одной из отечественных классификаций дефектов нижней челюсти, используемой в клинической практике, считается классификация В.А. Дунаевского, предложенная в 1958 году [25]. Классификация В.А. Дунаевского заключается в выделении дефектов без нарушения непрерывности нижней челюсти, с учетом дефектов костной ткани с прилегающими мягкотканными структурами: околочелюстными тканями и тканями шеи. Это важно при планировании этапов оперативного реконструктивного лечения, и при выборе костного трансплантата и вида пластики.

Стоить принять во внимание, что классификация В.А. Дунаевского отражает объективность периода развития костной пластики того времени, когда в первую очередь необходимо было сформировать хорошо васкуляризи-рованное, воспринимающее трансплантат ложе, то есть предполагалось многоэтапное лечение.

Недостатком этой классификации является отсутствие анатомического описания точной локализации и протяженности дефекта. Это может вызывать затруднения при выборе метода костной пластики и аутотрансплантата.

По классификации, разработанной В.Ф. Рудько (1967), различают следующие виды дефектов нижней челюсти [28]:

1. Дефекты среднего отдела тела.

2. Дефекты боковых отделов тела.

3. Сочетанные дефекты среднего и бокового отделов тела.

4. Дефекты ветви и угла.

5. Субтотальные и тотальные дефекты тела.

6. Отсутствие ветви и части тела.

7. Множественные дефекты.

Б.Л. Павлов (1972) дефекты нижней челюсти делит на 3 класса [28]:

I класс - концевые дефекты (с одним свободным костным фрагментом);

II класс - дефекты на протяжении челюсти (с двумя свободными костными фрагментами);

III класс - двойные (двусторонние) дефекты челюсти (с тремя свободными

костными фрагментами).

В I и II классах автор выделяет по три подкласса: с сохранением подбородочного отдела, с частичной (до середины) его утратой и с полной утратой; а в III классе - два подкласса: с сохранением и без сохранения подбородочного отдела.

Предложена также классификация Т.И. Самедова (1984), в этой классификации фрагменты нижней челюсти соединены и сформированы в группы, отражающие их смещения под действием тяги жевательных мышц, сохранившихся после резекции. Несомненно, это важная роль при планировании костной пластики, так как должны быть изготовлены ортопедические аппараты и конструкции, препятствующие смещению фрагментов нижней челюсти [28].

Клиническая картина дефекта нижней челюсти зависит от его локализации и протяженности, от наличия между фрагментами челюсти рубцов и рубцово-измененных тканей, от наличия зубов на фрагментах кости и зубов-антагонистов на верхней челюсти, от целостности кожи на прилегающих участках и т. д.

С.Л. Сидоров (1993г) собрал в группы и систематизировал дефекты нижней челюсти [27]. Проведя исследование у 42 больных, на основании учета локализации и протяженности дефектов, распределил их на 10 типов. В классификации С.Л. Сидорова показана локализация и протяженность дефектов. В данной классификации отсутствие учета дефектов окружающих мягких тканей нижней зоны лица является недостатком, так как этот аспект является очень важным параметром при планировании реконструктивных операций с применением микрохирургических аутотрансплантатов.

МХ. Цгкеп (1993) разработал классификацию дефектов нижней челюсти на основе проведенного лечения 71 пациента с приобретенными дефектами в результате травм и онкологических операций. Классификация основана на функциональных нарушениях и косметических дефектах, возникших в результате травм анатомических областей нижней челюсти [124].

J.B. Boyd (1993) предложил свою классификацию на основе проведенного ретроспективного анализа пациентов с приобретенными дефектами в результате травм и онкологических операций, изучив классификацию M.L. Urken и систематизировав ее в 3 основных класса [81]. Цель объединения заключалась в выделении рабочей классификации и упрощения для практикующих врачей.

Была также выделена и описана рабочая классификация приобретенных дефектов нижней челюсти М.Х. Кадырова (2007) для применения в реконструктивной хирургии, с разделением по этиологическому фактору и по локализации самого дефекта [28].

Верхняя челюсть является неотъемлемым компонентом средней зоны лица, которая участвует и в эстетике, и в функциональной нагрузке. Она затрагивает несколько анатомических зон, и в результате ее травмы возникает нарушение эстетики, а также появляются функциональные нарушения, например такие, как затруднение речи, жевания, нарушение контроля слюноотделения, затруднение дыхания, появление характерной гнусавости, и т.д. Большинство дефектов верхней челюсти, помимо полученных травм, образуются также при онкологических операциях, резекциях опухолей разных степеней тяжести [22,90]. Дефект, полученный после таких операций, охватывает такие структуры, как придаточные пазухи носа, полость носа, твердое и мягкое небо, глазницу, близлежащие мягкие ткани, полость рта. Из-за своего непосредственного отношения к средней зоне лица, реконструкция верхней челюсти после полученных травм и постоперационных дефектов вызывает затруднение в планировании оперативного вмешательства для хирургов. Поэтому впоследствии были разработаны классификации, в которых предусматривалось разделение дефектов по видам.

М. А. Слепченко (1974) выделил 6 видов дефектов верхней челюсти

]:

1. После частичной резекции верхней челюсти образуется ограниченный дефект ее, не сообщающийся с полостью носа. На первый план выступают не анатомические, а функциональные нарушения, главным образом страдает функция жевания. Обезображивания лица нет или оно незначительно.

2. При частичной резекции верхней челюсти в задних отделах, сочетающейся с резекцией мягкого неба, наряду с нарушением акта жевания нарушается речь, так как образуется сообщение полости рта с носоглоткой. Речь приобретает гнусавый оттенок или становится невнятной. В ближайший период после операции нарушается и акт глотания вследствие попадания пищи в область носоглотки.

3. После типичной резекции верхней челюсти наблюдаются более выраженные функциональные и косметические нарушения. При одновременном удалении нижнего края дна глазницы определяется выраженная асимметрия лица за счет западения тканей щеки, нижнее веко бывает отечным, глазное яблоко опущено, бинокулярное зрение, жевание, глотание, речь нарушены.

4. При резекции верхней челюсти, сочетающейся с экзентрацией глазницы, наблюдаются отсутствие зрения на один глаз, выраженные косметические нарушения, функциональные расстройства жевания, речи.

5. У больных, перенесших операцию "блоковидной" резекции верхней челюсти, отмечаются наиболее выраженные косметические и функциональные нарушения.

6. При резекции обеих половин верхней челюсти возникают двусторонние дефекты, сопровождающиеся полным нарушением акта жевания, глотания; резко нарушается речь и наблюдается выраженное обезображивание лица.

M.A. Aramany (1978) разработал свою классификацию дефектов верхней челюсти на основе проведенного лечения 123 пациентов с приобретенными дефектами в результате травм и онкологических операций в течение 6 лет, в которую включил 6 классов [90,117,169]. Автор уделил большое внимание описанию дефекта верхней челюсти по прилегаемой к ней площади относительно зубного ряда, твердого и мягкого неба.

Peter G. Cordeiro (2000) предложил более простую классификацию для визуализации дефектов верхней челюсти и средней зоны лица при резекциях по поводу онкологических операций [117]. Автор выделил 4 основных типа дефектов: ограниченный дефект, промежуточный дефект, дефект всех 6 стенок верхней челюсти и орбитомаксиллярный дефект.

Более точного представления и разделения по классам удалось добиться James S. Brown (2010) [91]. Изучая реконструкцию дефектов верхней челюсти, автор предложил классификацию дефектов верхней челюсти, включив в нее дефекты средней зоны лица, для более полного понимания вовлеченных анатомических структур. Описанная классификация была поделена на два компонента: 1- Вертикальный и 2- Горизонтальный.

Таким образом, видна связь каждой классификации с поставленными целями и задачами, решающимися в определенные периоды развития костной пластики челюстей. Классификация устанавливает точный клинический диагноз, что определяет выбор тактики оперативного вмешательства, в том числе способ пластики или выбор трансплантата. Предложенные классификации дают возможность проанализировать периоды развития остеопластики, используя накопленный опыт для рационального планирования оперативного вмешательства. Классификация охарактеризовывает клиническую картину и участвует в дальнейшем устранении проблем реконструкции с целью достижения оптимального эстетического и функционального результата.

1.2. Способы замещения дефектов верхней и нижней челюстей

Для уточнения объемов костной пластики надо было установить размеры дефектов и величину атрофии [73,74]. А.С. Иванов и А.К. Иордани-швили (1988) разработали и предложили методические рекомендации для установления анатомических и топографических размеров с учетом возрастных и половых особенностей строения альвеолярного гребня верхней и нижней челюстей, для сокращения травм при операциях на них [26]. По данным И.С. Рединова (2000), при полной утрате зубов и атрофии альвеолярной кости в 30% случаев расстояние от ее поверхности до верхней стенки нижнечелюстного канала уменьшается до 7-8 мм, в 32,6% податливость слизистой оболочки протезного ложа снижается в 1,7 раза, а регионарная гемодинамика - в 1,3 раза [56].

В настоящее время наложение блоков ауто- и аллотрансплантатов используется для увеличения как высоты, так и ширины альвеолярной части нижнеи" челюсти [5,22,64,86,102,135]. Метод наложения костного блока в виде винира на вестибулярную поверхность альвеолярной части позволяет увеличить объем кости, но с другои" стороны, зачастую требует дополнительной пластики мягких тканеи"и связан с необходимостью отсроченного ношения протезов [6,7,37,125,170,186]. Дополнительная же пластика мягких тканей в эстетически значимой зоне свободными десневыми аутотрансплантатами требует специфического подхода в проведении анестезиологических мероприятий в донорской зоне для ослабления сосудосуживающего эффекта с целью предупреждения некроза трансплантата [53,54]. В связи с этим при атрофии нижнеи" челюсти (меньше 5 мм в высоту) было предложено наложение комбинированного (сложного) ауто- и аллотрансплантата на поверхность тела нижнеи" челюсти. В послеоперационном периоде пациент способен использовать съемный протез до того момента, пока не станет возможна установка дентальных имплантатов. Помимо блоков может использоваться измельченная кость в сочетании с мембранои, создающей эффект направленной костной регенерации, удерживающеи" трансплантат, предотвращающей

преждевременное рассасывание костного трансплантата и препятствующеи прорастанию фибрознои" и соединительной ткани в реципиентную зону [22,51,133,181,182]. Со временем стали использоваться различные мембраны, резорбируемые и нерезорбируемые для изоляции костно-пластического материала от соединительной ткани. Существуют различные подходы и интерпретации техники проведения данной методики, однако основами являются отслаивание слизисто-надкостничного лоскута, по схеме лоскутных операций, затем механическая обработка дефекта, клиническое определение ее размера [47,134,173,174]. Далее подбор мембраны подходящего размера и ее коррекция с параметрами дефекта, адаптация мембраны, заполнение пространства между принимающим ложем и мембраной костно-пластическим материалом, укрытие мембраны слизисто-надкостничным лоскутом и ушивание раны. Однако одним из главных недостатков данного метода является сама же мембрана, при использовании резорбируемых мембран присутствуют факторы риска преждевременного рассасывания, что неблагоприятно скажется на регенеративных процессах, при использовании нерезорбируемых мембран велик риск прорезывания и оголения, что вызывает проникновение микрофлоры полости рта в участок регенерации, и также может вызвать большое количество осложнений, связанных с воспалением, нарушением трофики и процессами регенерации [85,127,131,132].

Для повышения предсказуемости результата многие авторы рекомендуют максимально использовать аутокость и не проводить непосредственном имплантации, несмотря на то что это увеличивает общую длительность лечения и требует дополнительного хирургического вмешательства [4,21,23,48,88,89,126].

Применялись гранулы гидроксиапатита, рассасывающиеся полностью, тем самым давая регенерацию кости до 50 %. В комплексе с гранулами также использовался порошок с гидроксиапатитом для регенерации атрофированных частей альвеолярного гребня челюстей как предимплантологическая подготовка [24,50,66,88,94]. Аналогичная методика также применялась при

синус-лифтинге в боковых отделах альвеолярных отростков верхней челюсти.

Одним из основных недостатков метода костных ауто- и аллотранс-плантатов является высокая степень их последующем'резорбции. В связи с этим был разработан принцип выдвижения вверх альвеолярного гребня нижней челюсти. В 1966 г. J. Barros Saint Posteur предложил вертикальную остеотомию фронтального отдела нижнеи" челюсти с последующим смещением вверх и фиксацией язычного сегмента [33]. Вертикальная остеотомия была усовершенствована F. Harle (1975) и получила название "visorм-остеотомия, поскольку косо резецированный участок челюсти сдвигался наподобие козырька и фиксировался проволокой. Однако результаты наблюдения за динамикой высоты альвеолярного гребня показали снижение на 56% в течение первых трех лет и дальнейшее снижение со скоростью примерно 0,5 мм в год [32,33].

Использование в клинической практике костно-пластических вмешательств костного морфогенетического протеина-2 (rhBMP-2), ксеногенной кости (Bio- Oss) и резорбируемой коллагеновой мембраны (Bio-Gide) при направленной костной регенерации было оценено с точки зрения эффективности [177]. Пациентам с полной вторичной адентией были установлены дентальные имплантаты, о моделях и структурах которых не было сообщено. У 10 человек данная методика была проведена для увеличения высоты боковых отделов на верхней челюсти, и ещё у 10 — на нижней. Через 6 месяцев тре-панационным бором был взят костный материал для гистологического исследования из области увеличенного на 5-15 мм альвеолярного гребня. Во вновь образованной кости наблюдали ламинарную кость в 80% случаев.

В свою очередь, С.М. Misch предложил и практиковал сагиттальную расщепляющую остеотомию, полученные тонкие кортикальные блоки, взятые из подбородочного отдела нижней челюсти, использовались в наращивании костной ткани, для получения достаточного объема альвеолярной части нижней челюсти [151]. Методика расщепления альвеолярной части при ден-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Меликов Эльвин Аббасалиевич, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Амхадова, М.А. Хирургическая тактика при использовании метода имплантации у пациентов с дефектами зубных рядов и значительной атрофией челюстей [Текст]: Автореф ... дис. д-ра мед. наук: 14.00.21 / М.А. Амхадова. - М., 2005. - 34 с.

2. Байриков, И.М. Разборный дентальный имплантат [Текст] / И.М. Байри-ков, С.С. Комлев, А.И. Байриков // Институт стоматологии. - 2017. -№75(2). - С. 72.

3. Байриков, И.М. Устранение дефицита костной ткани перед дентальной имплантацией в эстетически значимой зоне [Текст] / И.М. Байриков, Д.В. Монаков, О.В. Воронин, В.А. Мокаков // Сборник научных трудов конференции Актуальные вопросы стоматологии - 2016. - С. 119-124

4. Белозеров, М.Н. Оценка остеопластических свойств различных биокомпозиционных материалов для заполнения дефектов челюстей [Текст]: Дис ... канд. мед. наук: 14.00.21 / М.Н. Белозеров.- М., 2004. - 97с.

5. Болонкин, И.В. Костная пластика аутотрансплантатами при дентальной имплантации [Текст] / И.В. Болонкин // Клиническая стоматология.-2010. - №.3. - С.26-29.

6. Грозов, Р.С. Алгоритм хирургического лечения пациентов с дефектами альвеолярного отростка/части челюстей с применением подслизистых эндоэкспандеров [Текст] / Грозов Р.С., Дробышев А.Ю. // Стоматология для всех. - 2013. - №.4. - С.42-47.

7. Грозов, Р.С. Применение подслизистых эндоэкспандеров в комплексном хирургическом лечении пациентов с дефектами альвеолярного отростка/части челюстей [Текст] / Р.С. Грозов, А.Ю. Дробышев, Д.В. Ермолин, и др. // Материалы конференции Dental Forum. - 2013. - №3(49). - С.36-37.

8. Губин, А.В. Научное наследие академика Г.А. Илизарова: Взгляд из прошлого в будущее [Текст] / А.В. Губин, Д.Ю. Борзунов, Л.О. Марченкова, и др. // Гений ортопедии. - 2016. - №. - С. 6-12.

9. Дистракционный аппарат: пат.2597281 Рос. Федерация: МПК А61В 17/68, 17/80, 17/66 / Меликов Э.А., Дробышев А.Ю., Егоров И.С.; заявитель и патентообладатель Дробышев А.Ю., Меликов Э.А. -№2015120007/14; заявл. 27.05.2015; опубл. 10.09.2016, Бюл.№25.

10. Долгалев, А.А. Восстановление дефектов альвеолярного отростка при непосредственной дентальной имплантации в условиях атрофии альвеолярного гребня [Текст] / А.А. Долгалев // Сборник трудов конференции Актуальные вопросы клинической стоматологии. - Ставрополь , 2016. -С.149-152.

11. Дробышев, А. Ю. Увеличение параметров альвеолярного отростка нижней челюсти с помощью костной пластики и дистракционного метода [Текст] / А. Ю. Дробышев, B.C. Агапов, А.А. Киселев // Материалы VIII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - СПб., 2003. - С.61

12. Дробышев, А.Ю. Лечение пациентов с атрофией альвеолярной части нижней челюсти с применением метода дистракционного остеогенеза и дентальных имплантатов [Текст] / А.Ю. Дробышев, A.A. Киселев // Научные труды 4 международной научно-практической конференции «Здоровье и Образование в XXI веке». - М., 2003. - С.219-220.

13. Дробышев, А.Ю. Основы обследования, планирования и оперативного лечения больных с врожденными аномалиями и деформациями челюстей: учебно-методическое пособие [Текст] / А.Ю. Дробышев. - М.: МГМСУ, 2007. - 42с.

14. Дробышев, А.Ю. Применение дистракционного метода у больных при дефектах и атрофии альвеолярной части челюстей: учебно-методическое пособие для постдимпломного образования [Текст] / А.Ю. Дробышев, И.А. Клипа. - М. 2014. - 31 с.

15. Дробышев, А.Ю. Применение компресионно-дистракционного метода у пациентов при сложных дефектах верхней и нижней челюстей с целью подготовки к дентальной имплантации [Текст] / А.Ю. Дробышев, А.А.

Киселев, Э.А. Меликов, и др. // Научно-практический журнал "Стоматология". -2013. - Т.92, № 3. - С.48-51.

16. Дробышев, А.Ю. Применение костной пластики и дистракционного метода для увеличения параметров альвеолярного отростка нижней челюсти [Текст] / А.Ю. Дробышев, B.C. Агапов, A.A. Киселев, и др. // IV Конгресс по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии с международным участием: Сб. науч. тр. - Ярославль, 2003. - С.164-165.

17. Дробышев, А.Ю. Применение костной пластики и дистракционного метода для увеличения параметров альвеолярного отростка нижней челюсти [Текст] / А.Ю. Дробышев, B.C. Агапов, А.А. Киселев // Сборник тезисов Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии», посвященной 120-летию со дня рождения А.И.Евдокимова. - М., 2003. - С.43-44.

18. Дробышев, А.Ю. Применение метода дистракционного остеогенеза в комплексном лечении пациентов с полной вторичной адентией нижней челюсти [Текст] / А.Ю. Дробышев, А.А. Киселев // Сборник научных работ. Зубной протез и здоровье. - М.,- 2004 - С.61-64.

19. Дробышев, А.Ю. Применение метода дистракционного остеогенеза для увеличения параметров альвеолярной части нижней челюсти [Текст] / А.Ю. Дробышев, А.А. Киселев // Институт стоматологии. - 2006. - №4. -С.34-37.

20. Дробышев, А.Ю. Применение метода дистракционного остеогенеза у больных с дефектами и деформациями нижней челюсти [Текст] / А.Ю. Дробышев, A.A. Киселев // Материалы VIII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - СПб.,2003. - С.61.

21. Дробышев, А.Ю. Применение различных методов увеличения параметров альвеолярного отростка нижней челюсти [Текст] / А.Ю. Дробышев, A.A. Киселев // Материалы 7-ой Международной конференции. Современные проблемы имплантологии. - Саратов, 2004. - С. 25-27.

22. Дробышев, А.Ю. Проведение метода дистракционного остеогенеза у

пациентов после онкологических операций на челюстях восстановленными аутотрансплантатами на микрососудистом анастомозе [Текст] / А.Ю. Дробышев, Э.А. Меликов, И.А. Клипа, и др. // «Head and Neck Russian journal. Голова и шея». - сентябрь 2014. - выпуск 3. - С.36-42

23. Дробышев, А.Ю. Увеличение параментов альвеолярной части нижней челюсти методом дистракционного остеогенеза [Текст] / А.Ю. Дробышев, A.A. Киселев // Научные труды 4 международной научно-практической конференции «Здоровье и Образование в XXI веке». - М., 2003. - С.219.

24. Дробышев, А.Ю. Экспериментальное обоснование и практическое применение отечественных биокомпозиционных материалов при костно-восстановительных операциях на челюстях [Текст]: дис... д-ра мед. наук: 14.00.21 / А.Ю. Дробышев. - М., 2001. - 278 с.

25. Дунаевский, В.А. Пластические операции при хирургическом лечении опухолей лица и челюстей [Текст] / В.А. Дунаевский. - Л.: «Медицина», 1976. - 192 с.

26. Иванов, А.С. Анатомические и топографо-анатомические особенности строения альвеолярных отростков и челюстей и их значение для лечебной практики: Метод, рекомендации для врачей стоматич. поликлиник, отд-ний, каб., для стоматологов-интернов и субординаторов [Текст] / А.С. Иванов, А.К. Иорданишвили. - Л., 1988. - 18 с.

27. Иорданишвили А.К. Вклад профессора М.А. Слепченко в развитие че-люстно-лицевой хирургии и стоматологии[ Текст] / А.К. Иорданишвили// Вестник Российской военно-медицинской академии. - 2016. - №4. -С. 253-255

28. Кадыров, М.Х. Реконструктивная хирургия дефектов нижней челюсти [Текст]: Дис ... д-ра. мед. наук./ М.Х. Кадыров. - М., 2007. - 227с.

29. Калакуцкий, Н.В. Костная пластика нижней челюсти васкуляризирован-ными аутотрансплантатами [Текст]: Дис ... д-ра мед. наук. / Н.В. Калакуцкий - СПб., 2004. - 303с.

30. Калакуцкий, Н.В. Результаты аугментации альвеолярной части нижней челюсти методом расщепления при подготовке больных к протезированию на имплантатах [Текст] / Н.В. Калакуцкий, С.В. Садилина // Институт стоматологии. - 2016. - №2(71). - С.51-53

31. Калакуцкий, Н.В. Результаты костной пластики нижней челюсти васку-ляризированными аутотрансплантатами [Текст] / Н.В.Калакуцкий, С.Я. Чеботарев, О.Ю. Петропавловская, и др. // Стоматология. - 2006. - №6. -С.36-39

32. Киселев, A.A. Увеличение параметров альвеолярной части нижней челюсти методом вертикальной дистракции [Текст] / A.A. Киселев // Сборник трудов XXV Итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ. - М., 2003. - С.73.

33. Киселев, А.А. Применение метода дистракционного остеогенеза для увеличения параметров альвеолярной части нижней челюсти [Текст]: Дис... канд. мед. наук./ Киселев А.А. - М., 2007. - 199с.

34. Клипа, И.А. Клиника, диагностика и комбинированное лечение пациентов с аномалиями и деформациями челюстно-лицевой области, сопровождающимися сужением верхней челюсти [Текст]: Дис ... канд. мед. наук. / И.А. Клипа. - М., 2011. - 187с.

35. Ковалева, А.В. Количественная и качественная оценка дистракционного регенерата при удлинении конечностей [Текст]: Дис ... канд. мед. наук. / А.В. Ковалева. - Курган, 2007. - 187с.

36. Крашилина, Т.А. О Гаврииле Илизарове и его системе лечения переломов [Текст] / Т.А. Крашилина // Тезисы конференции Виноградовские чтения. Актуальные проблемы хирургии, травматологии, анестезиологии и реаниматологии РУДН, - М., 2017. - С.51-52.

37. Кулаков, А.А. Десневая и костная пластика в дентальной имплантологии [Текст] / А.А.Кулаков, Р.М. Бениашвили, А.Н. Гурин и др. - М., 2017. -239с.

38. Кулаков, А.А. Клинические аспекты костно-пластических операций в

сложных анатомо-топографических условиях при лечении пациентов с частичной или полной адентией [Текст] / А.А. Кулаков, Т.В. Брайлов-ская, И.И. Степанова, и др. // Стоматология. - 2013. - № 3. - С.30-33.

39. Лосев, Ф.Ф. Принципы одномоментной имплантации [Текст] / Ф.Ф. Лосев, Н.А. Бондаренко, А.В. Кирсанов // Стоматология. - 2013. - №3. -С.77-79

40. Меликов Э.А. Применение метода дистракционного остеогенеза на этапе предимплантологической подготовки у пациентов с значительными дефектами челюстей [Текст] / А.Ю. Дробышев, Э.А. Меликов // XV Научно-практическая конференция КОНМЕТ: Список докладов конференции. - М., - 2016. - 1с.

41. Меликов Э.А. Эффективность метода дистракционного остеогенеза на этапе предимплантологической подготовки у пациентов после онкологических операций со значительными дефектами верхней и нижней челюстей. [Текст] / Меликов Э.А., Дробышев А.Ю. / Всероссийский стоматологический форум на лучший научный доклад молодого ученого Дентал ЭКСПО: Список докладов конференции. - М., 2016. - С.2

42. Меликов, Э.А. Дистракционный остеогенез или инновационный метод предимплантологической реабилитации пациентов со значительными дефектами челюстей [Текст] / Э.А. Меликов, А.Ю. Дробышев, С.А. Сни-герев, и др. // Российская стоматология. - 2016. - № 9(2). - С.84

43. Меликов, Э.А. Особенности дистракционного остеогенеза у пациентов с реваскуляризированными аутотрансплантатами: Гисто-морфологический анализ [Текст] / Э.А. Меликов, А.Ю. Дробышев, А.В. Волков, И.И. Якименко, И.А. Клипа и др. // Гены и клетки. - 2017. - №2. - С. 110-115

44. Меликов, Э.А. Метод дистракционного остеогенеза как этап подготовки к дентальной имплантации пациентов с дефектами верхней и нижней челюстей [Текст] / Э.А. Меликов, А.Ю. Дробышев, И.А. Клипа, и др. // Научно-практический журнал Российская стоматология. - 2014. - №4.-

С.41-46

45. Меликов, Э.А. Применение метода дистракционного остеогенеза при реабилитации пациентов после онкологических операций в ЧЛО [Текст] / Э.А. Меликов, А.Ю. Дробышев, И.А. Клипа, и др. // XXXVI Итоговая научная конференция молодых ученных ОМУ МГМСУ: сборник докладов. - М., 2014. - 2с.

46. Меликов, Э.А. Применение метода дистракционного остеогенеза как этап реабилитации больных с полной и частичной вторичной адентией [Текст] / Э.А. Меликов, А.Ю. Дробышев, И.А. Клипа, и др. // Конференция молодых ученных ОМУ МГМСУ: сборник докладов. - М., 2013. - 31с.

47. Митрошенков, П.Н. Реконструктивная хирургия тотальных и субтотальных дефектов верхней и средней зон лицевого скелета перфорированными экранами из титана и костными аутотрансплантатами [Текст]: Дис ... канд. мед. наук: 14.00.27 / П.Н. Митрошенков. - М., 2011. - 176с.

48. Никольский, В.Ю. Современные методы реконструктивных операций при устранении дефектов и деформаций лицевого скелета с учетом последующей дентальной имплантации [Текст] / В.Ю. Никольский, А.Р. Ястремский, В.А. Разумный // Вятский медицинский вестник. - 2014. -№3-4. - С.59-62

49. Новиков, К.И. Особенности удлинения голени в проксимальной трети методом чрескостного остеосинтеза по Илизарову в зависимости от величины удлинения [Текст] / К.И. Новиков, С.О. Мурадисинов, Э.С. Колесникова, и др. // Фундаментальные исследования - 2014. - №7(4). -С.763-766.

50. Панкратов, А.С. Костная пластика в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии [Текст] / А.С. Панкратов, М.В. Лекишвили, И.С. Копецкий // Остеопластические материалы: руководство для врачей. - М.: Бином, 2011. - 272с.

51. Параскевич, В.Л. Реконструкция посттравматического дефекта альвео-

лярного отростка методом тканевой инженерии с использованием титановой сетки и одномоментной имплантации [Текст] / В.Л. Параскевич // Стоматология. - 2013. -№3. - С.43-47.

52. Петренко, А.В. Состояние микроциркуляции в опорных тканях при протезировании с использованием имплантатов у пациентов с полной потерей зубов на нижней челюсти [Текст] / А.В. Петренко, Р.Ш. Гветадзе, Е.К. Кречина, и др. // Стоматология. - 2010. - №5. - С.63-65.

53. Рабинович, С.А. Значение концентрации вазоконстриктора в местно-анестезирующем препарате [Текст] / С.А. Рабинович, Е.В. Зорян // Медицинский алфавит. - 2015. - №3(13). - С.43-46.

54. Рабинович, С.А. Местная анестезия. История и современность [Текст]: учебное пособие / С.А. Рабинович, Ю.Л. Васильев - М.: ООО "Поли Медиа Пресс", 2016. - С.178

55. Радкевич, А.А. Морфогенез искусственно выращенной остеогенной ткани, используемой в реконструктивной хирургии альвеолярных отростков челюстей [Текст] / А.А. Радкевич, А.С. Пуликов, П.В. Божененко // Сиб. мед. журн. - 2001. - Т.28, №4. - С.59-61.

56. Рединов, И.С. Ортопедический статус повторно протезируемых пациентов с полным отсутствием зубов [Текст] / И.С. Рединов, С.И. Метелица // Труды ижевской государственной медицинской академии: Сборник научных статей. - Ижевск, 2016.- С.132-133

57. Решетов, И.В. Опухоли головы и шеи. Технологии лечения, реконструкции, реабилитации: монография [Текст] / И.В. Решетов, Е.Н. Славнова, Н.Н. Волченко, и др. - М., 2016. - С.514

58. Решетов, И.В. Опухоли органов головы и шеи [Текст]: технологии лечения и реабилитации пациентов: реконструкция тканей / Игорь Владимирович Решетов. - Москва: [б. и.], 2016. - 514 с.

59. Робустова, Т.Г. Зубная и челюстно-лицевая имплантация [Текст] / Т.Г. Робустова, В.М. Безруков // Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии: В 2-х т. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:

Медицина, 2000. - Т.2. - С. 1040-1072.

60. Робустова, Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты): Руководство для врачей [Текст] / Т.Г. Робустова. - М.: Медицина, 2003. - 560с.

61. Свешников, А.А. Оценка дистракционного регенерата радионуклидными методами при замещении по Г. А. Илизарову десрептов костей голени [Текст] / Свешников А. А., Макушин В. Д., Смотрова Л. А., и др.// Дист-ракционный остеосинтез в клинике и эксперименте: Сб. науч. тр. - Курган, 1988. - С.73-79.

62. Степанов, А.А. Разработка, создание и экспериментальная апробация компрессионно-дистракционного аппарата для непрерывной дистракции [Текст]: Дис ... канд. мед. наук./ А.А. Степанов. - М., 2012. - 99с.

63. Сойфер, В.В. Дистракционный остеогенез в посттравматических челю-стно-лицевых дефектах [Текст] / В.В. Сойфер // Ин-т стоматологии. -1999. - №4. - С.48-51.

64. Способ костной пластики нижней челюсти [Текст]: пат. 2523353 Рос. Федерация: МПК А 61 В 17/24 / Щербовских А.Е., Байриков И.М.; заявитель и патентообладатель ГБОУ ВО "Самарский ГМУ" МЗ РФ. -№2013111277/14; заявл. 14.03.2013; опубл.20.07.2014, Бюл.№20.

65. Способ дистракционного остеогенеза челюстей при дефиците костной ткани у пациентов после онкологических операций [Текст]: пат. 2563942 Рос. Федерация: МПК А 61 В 17/00 / Дробышев А.Ю., Меликов Э.А.; заявитель и патентообладатель Дробышев А.Ю., Меликов Э.А. -№2014138405; заявл. 24.09.2014; опубл. 28.08.2014.

66. Тер-Асатуров, Г.П. Сравнительное экспериментально морфологическое исследование эффективности биологических остеопластических материалов в замещении костных дефектов [Текст] / Г.П. Тер-Асатуров, М.В. Лекишвили, А.Т. Бигвава, и др. // Гены и клетки.- 2012. - №1- С.81-85.

67. Тесевич, Л.И. Хирургические аспекты костной пластики нижней челюсти с восстановлением непрерывности нижнечелюстной кости с использованием неваскуляризированного аутокостного трансплантата из греб-

ня подвздошной кости [Текст] / Л.И. Тесевич, Ф.А. Горбачева. // Стоматолог. - Минск, 2014. - №4(15). - С.43-51

68. Тушина, Н.В. Особенности метаболических реакций организма в условиях удлинения конечностей по Илизарову [Текст]: Дис ... канд. биол. наук./ Н.В. Трушина. - Курган, 2014.- 142с.

69. Федотов, С.Н. Мало- и минимально инвазивный остеосинтез нижней челюсти с использованием металлических спиц при переломах: монография [Текст] / С.Н. Федотов. - Архангельск, 2014. - 229 с.

70. Хафизова, Ф.А. Инновационная методика формирования объема костной ткани в тканедефицитных участках гребня альвеолярного отростка челюстей [Текст] / Ф.А. Хафизова, М.З. Миргазизов, А.Р. Хаирутдинова, и др.// Качество оказания медицинской стоматологической помощи: Способы, достижения, критерии и оценки: Материалы конференции. - Казань, 17-18 марта 2016. - С.18-24

71. Хитров, Ф.М. Атлас пластических операций лица [Текст] / Ф.М. Хитров. - М.: Медицина, 1984. - 208с.

72. Ходорковский, М.А. Опыт микрохирургической реконструкции нижней челюсти [Текст] / М.А. Ходорковский, Б.В. Петров, М.М. Ходорковский // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. -2016. -№1- С.124-125.

73. Чибисова, М.А. Конусно-лучевая компьютерная томография в имплантологии, хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии [Текст] / М.А. Чибисова // Форум практикующих стоматологов. - 2013. -№3 (9). - С.24-33.

74. Чибисова, М.А. Применение конусно-лучевой компьютерной томографии в хирургической стоматологии, челюстно-лицевой хирургии и оториноларингологии для дифференциальной диагностики стоматологических заболеваний [Текст] / М.А. Чибисова, А.А. Зубарева, А.Л. Дударев, и др. // Стоматолог-практик.-2012.-№4.- С.20-25.

75. Швырков, М.Б. Еще раз о дистракционном остеогенезе [Текст] / М.Б. Швырков, Р.Г. Объедков // Российский стоматологический журнал.-2005.- №1. - С.17-22.

76. Швырков, М.Б. Стадийность регенерации кости и основы фармакологической коррекции репаративного остеогенеза нижней челюсти [Текст] / М.Б. Швырков // Стоматология. - 2012.- №91(1). - С.9-12.

77. Шевченко, Д.П. Применение различных методов костной пластики при атрофии альвеолярных отростков в боковых отделах нижней челюсти при дентальной имплантации у пациентов с частичной адентией [Текст] / Д.П. Шевченко, К.Г. Тарханян, Д.А. Беглюк // Материалы IV международной научно-практической конференции: Новые технологии создания и применения биокерамики в восстановительной медицине. - Томск, 13-15 октября 2016.- С.126-129.

78. Щерчков, С.В. Стоматологическая реабилитация с использованием дентальных имплантатов при атрофии костной ткани челюстей [Текст] / С.В. Щерчков, Б.М. Осман, Т.В. Брайловская // Аспирантский вестник поволжья. - 2012.- №5-6.- С.228-231.

79. Эйзенбраун, О.В. Туннельная техника костной пластики для восполнения объема альвеолярной кости челюстей [Текст] / О.В. Эйзенбраун, С.В. Тарасенко // Электронный научно-образовательный вестник здоровье и образование в XXI веке. - 2013. - №11.- С.8-11.

80. 3D vector control during alveolar ridge augmentation using distraction osteogenesis and temporary anchorage devices: a new technique [Text] / D. Aizenbud, H. Hazan-Molina, M. Cohen, A. Rachmiel // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2013. - №41. - P.168-170.

81. A new classification for mandibular defects after oncological resection [Text] / J.S. Brown, C. Barry, M. Ho, R. Shaw // Lancet Oncology. - 2016. - Vol.17, № 1. - P.e23-e30.

82. Aesthetic and functional mandibular reconstruction with immediate dental implants in a free fibular flap and a low-profile reconstruction plate: five-year

follow-up [Text] / Y.F. Shen, E.D. Rodriguez, F.C. Wei at al. // Ann Plast Surg. - 2015 Apr. - Vol.74, № 4. - P.442-446.

83. Alternative distraction osteogenesis technique after implant placement for alveolar ridge augmentation of the maxilla [Text] / R.L.M. Nogueira, R.L.V. Osterne, R.T. Abreu, P.M. Araujo // Journal of oral and maxillofacial surgery, J Oral Maxillofac Surg. - 2017 Jul. - Vol.75, №7. - P.1402.e1-1402.e8.

84. Alveolar distraction osteogenesis [Text]/ H.P. Chang, T.M. Chou, Y.C. Tseng H.J. Hsu // Journal of Dental Sciences. - 2016. - Vol. 11, №2. - P.212-213.

85. Alveolar distraction osteogenesis for dental implant rehabilitation following fibular reconstruction: A case series [Text] / L.K. Cheung, H.D.P. Chua, F. Hariri at al. // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2013. - Vol.71, №2. - P.255-271.

86. Alveolar ridge splitting versus autogenous onlay bone grafting [Text] / N. Altiparmak, S.S. Akdeniz, B. Bayram at al. // Complications and implant survival rates. Implant Dentistry. - 2017. - Vol.26, № 2. - P.284-287.

87. Anatomical examination of the fibula: digital imaging study for osseointegrated implant installation [Text] / Y. Ide, S. Matsunaga, J. Harris at al. // J Otolaryngol Head Neck Surg. - 2015. Feb. - Vol. 44 №1.

88. Anterior mandibular bone augmentation techniques. Literature review [Text] / J. Guiol, G. Gampard, J. Longis, A. Hoomaert // Rev Stomatol Chir Maxillofac Chir Orale. - 2015. - Vol.116, №6. - P.353-359.

89. Autogenous bone grafts in oral implantology-is it still a "gold standard"? A consecutive review of 279 patients with 456 clinical procedures [Text] / A. Sakkas, F. Wilde, M. Heufelder at al. // Int J Implant Dent. - 2017. Dec. -Vol.3, №1. - P.23.

90. Bidra, A.S. Classification of maxillectomy defects: a systematic review and criteria necessary for a universal description [Text] / A.S. Bidra, R.F. Jacod, T.D. Taylor // J. Prosthet Dent. - 2013. Apr. - Vol.107, № 4. - P.267-270.

91. Brown, J.S. Reconstruction of the maxilla and midface: introducing a new classification. [Text] / A.S. Brown, R.J. Shaw. // Lancet Oncology. - 2010.

Oct. - Vol. 11, № 10. - P. 1001-1008.

92. Bilateral Distraction Osteogenesis of Vascularized Iliac Crest Free FlapsUsed in Mandibular Reconstruction [Text] / A.M. Bobinskas, S.S. Subramaniam, N.J. Vujcich, A.L Nastri // Plast Reconstr Surg Glob Open. - 2016. - Vol.4, №3. - P.635.

93. Biomechanical loading test on reconstructed mandibles with fibular, iliac crest or scapula graft: a comparative study [Text] / I. Grohmann, S. Raith, T. Muecke, H. Stimmer // British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. -2015. - Vol.53, №8. - P.741-747.

94. Bone grafting for alveolar ridge reconstruction [Text] / F.S. Salmen, M.R. Oliveira, M.A.C. Gabrielli at al. // Review of 166 cases. Rev Col Bras Cir. -2017. Jan-Feb. - Vol.44, №1. - P.33-40.

95. Bjordal K. A 12 country field study of EORTC QLQ-C30 and the head and neck cancer specific module in head and neck patients. EORTC Quality of life group. [Text] / K. Bjordal, A. de Graeff, P.M. Flayers et al. // European Journal of Cancer. - 2000. - Vol. 36, № 14. - P. 1796-1807.

96. Chang, E.I. Prospective series of reconstruction of complex composite mandibulectomy defects with double island free fibula flap [Text] / E.I. Chang, P. Yu // Journal of Surgery and Oncology. - 2017. - Vol.116, № 2. -P.258-262.

97. Changes in the inferior alveolar nerve following mandibular lengthening in the dog using distraction osteogenesis [Text] / M. Block, J. Dire, J. Stover, M. J. Matthews // Oral Maxillofac Surg. - 1996. - №21. - P.92-95.

98. Changes in volume during the four months remodeling period of iliac crest grafts in reconstruction of the alveolar ridge [Text] / T. Dreiseidler, V. Kaunisaho, J. Neugebauer, J.E. Zoller // British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2016. - Vol.54, №7. - P.751-756.

rd

99. Chiapasco, M. A summary of the 23 annual SIO congress and future events in 2015-2016 [Text] / M. Chiapasco, D. Palombo // European Journal of Oral Implantology. - 2015. - Vol. 8, №2. - S3-S4.

100. Chiapasco, M. Distraction osteogenesis of a fibular revascularized flap for improvement of oral implant positioning in a tumor patient: a case report [Text] / M. Chiapasco, R. Brusati, S. Galioto // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2000. - № 58. - P.1434-1440.

101. Chin, M. Distraction osteogenesis in maxillofacial surgery using internal devices: review of five cases / M. Chin, B.A. Toth // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 1996. - №54. - P.45-53.

102. Clinical Outcome of the Use of Fresh Frozen Allogeneic Bone Grafts for the Reconstruction of Severely Resorbed Alveolar Ridges: Preliminary Results of a Prospective Study [Text] / M. Chiapasco, G. Colletti, A. Coggiola at al. // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2015. - Vol.30, №2. - P.450-460.

103. Combined use of alveolar distraction osteogenesis and segmental osteotomy in anterior vertical ridge augmentation [Text] / S. Uckan, E. Oncu, K. Isik, E.E. Alaadinoglu // International Journal of Surgery case Reports. - 2015. -№8. - P.124-126.

104. Comparative analysis of dental implant treatment outcomes following mandibular reconstruction with double-barrel fibula bone grafting or vertical distraction osteogenesis fibula: a retrospective study [Text] / C. Zhang, F. Wang, W. Huang at al. // Clinical Oral Implans Restoration. - 2015. - Vol.26, №2. - P.157-165.

105. Comparison of Bovine Bone-Autogenic Bone Mixture Versus Platelet-Rich Fibrin for Maxillary Sinus Grafting: Histologic and Histomorphologic Study [Text] / H. Ocak, N. Kutuk, U. Demetoglu at al. // J Oral Implantol. - 2017. Jun. - Vol.43, № 3. - P.194-201.

106. Comparison of Dental Implant Performance Following Vertical Alveolar Bone Augmentation With Alveolar Distraction Osteogenesis or Autogenous Onlay Bone Grafts: A Retrospective Cohort Study [Text] / K. Zhao, F. Wang, W. Huang at al. // J Oral Maxillofac Surg. - 2017. Jul 1. pii: S0278-2391(17)30738-3. doi: 10.1016/jjoms.2017.06.038. [Epub ahead of

print]

107. Comparison of two preoperative protocols for mandibular symphyseal distraction osteogenesis to reduce the risk of tooth damage [Text] / H. Winsauer, O. Ploder, K. Juengling, A. Walter, A. Kolk // Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. - 2017. - Vol.45, №4. - P.540-546. - Vol.46, №8. -P.1007-1016.

108. Computer-Aided Mandibular Reconstruction With Vascularized Iliac Crest Bone Flap and Simultaneous Implant Surgery [Text] / A. Modabber, S.C. Mohlhenrich, N. Ayoub at al. // J Oral Implantol. - 2015. Oct. - Vol.41, №5. - P.e189-e194.

109. Computer-Aided Rehabilitation of Maxillary Oncological Defects using zygomatic implants: A defects-based classification [Text] / G.Pellegrino, A. Tarsitano, F. Basile at al.// Oral and Maxillofacial Surgery. - 2015. - Vol.73, № 12. - 2446.E1-2446 e11.

110. Cope, J.B. Distraction osteogenesis: Origins and evolution [Text] / J.B. Cope, M.L. Samchukov, A.M. Cherkasin // In: McNamara Jr J.A. T, C.A., ed. Distraction Osteogenesis and Tissue Engineering. Ann Arbor, Michigan: Center for Human Growth and Development, The University of Michigan. - 1998. -P.1-35.

111. Cope, J.B. Distraction osteogenesis and histogenesis in beagle dogs: the effect of gradual mandibular osteodistraction on bone and gingiva [Text] / J.B. Cope, M.L. Samshukov, D.E. Muirhead // J. Periodintol. - 2002. - Vol.73. - P.271-282.

112. Dental implant distractor combined with free fibular flap: a new design for simultaneous functional mandibular reconstruction [Text] / Z. Chenping, R. Min, X. Liqun at al. // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2012. -Vol.70, № 11. - P.2687-2700.

113. Dimensional Reconstruction of Post - Traumatic Deficient Anterior Maxilla [Text] / A. Rachmiel, D. Shilo, D. Aizenbud at al. // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2017. Jun. - Vol. 75, №6. - P.1164-1175.

114. Distraction osteogenesis in secondary microsurgical mandible reconstruction: report of seven cases [Text] / L. Li, F. Blake, A. Gbara at al. // Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. - 2008. - Vol.36. - P.273-278.

115. Distraction osteogenesis, as a stage of rehabilitation of patients with complete and partial edentulous [Text] / E. Melikov, A. Drobyshev, I. Klipa, S. Snigerev // International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2013. -Vol.42, №10. - 1240-1241.

116. Distraction osteogenesis. Preprosthetic rehabilitation of patients with extensive defects of the jaws [Text] / E. Melikov, A. Drobyshev, I. Klipa at al. // International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2017. - Vol.46, №1.

- P.99.

117. Durrani, Z. A study of classification system for maxillectomy defects [Text] / Z. Durrani, S.G. Hassan, A.S. Alam // J. Pakistan Prosthodontics Association.

- 2013. - Vol.01, №02. - P.117-124.

118. Efficacy of Alveolar Vertical Distraction Osteogenesis and Autogenous Bone Grafting for Dental Implants: Systematic Review and Meta-Analysis [Text] / K.I. Yun, H. Choi, R.F. Wright at al. // J Oral Maxillofac Implants. - 2016. Jan-Feb. - Vol.31, №1. - P.26-36. doi: 10.11607/jomi.4479. Review.

119. Evaluation of Clinical Outcomes of Osseointegrated Dental Implantation of Fibula Free Flaps for Mandibular Reconstruction [Text] / R.S. Jackson, D.L. Price, K. Arce, E.J. Moore // AMA Facial Plast Surg. - 2016. - Vol.18, №3. -P.201-206.

120. Evaluation of bone height of the free fibula flap in mandible reconstruction [Text] \ T. Makiguchi, S. Yokoo, K. Hashikawa at al. // Craniofac Surg. -2015. May. - Vol.26, №3. - P.673-676.

121. Evaluation of bone resorption in fibula and deep circumflex iliac artery flaps following dental implantation: A three-year follow-up study [Text]/ K. Kniha, S.C. Möhlhenrich, A.C. Foldenauer at al. // J Craniomaxillofac Surg. - 2017. Apr. - Vol. 45, №4. - P.474-478.

122. Expansion patterns in surgically assisted rapid maxillary expan-

sion: Transpalatal distractor versus hyrax appliance [Text] / F. Kunz, C. Linz, G. Baunach at al. // J. Orofac Orthop. - 2016. Sep. - Vol.77, №5. - P.357-365.

123. Free fibula flap and computed tomographic angiography in the functional reconstruction of oral and maxillofacial hard and soft tissue defects [Text] // H. Wei, S. Li, R. Wei, Y. Chen // Lin Chung Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. - 2014 Aug. - Vol.28, №16. - P.1248-1250.

124. Functional evaluation following microvascular oromandibular reconstruction of the oral cancer patient: A comparative study of reconstructed and nonreconstructed patients [Text] / M.L. Urken, D. Buchbinder, H. Weinberg, C. Vickery // Laryngoscope. - 2015. Jul. - Vol.125, № 7. - P.1512.

125. Gamborena, I. Evolution: Contemporary protocols for anterior single-tooth implants [Text] / I. Gamborena, M. Blatz // Quintessence Publishing Co Inc. -2014 - 440p.

126. Grafts for Mandibular Reconstruction in Patients Who Have Not Received Radiotherapy: The 6-cm Rule-Myth or Reality? [Text] / B. Nandra, Fattahi T., T. Martin, P. Praveen, R. Fernandes // Free Bone Craniomaxillofacial Trauma Reconstruction. - 2017. - Vol.10, №2. - P.117-122.

127. Guided implant surgery after free-flap reconstruction: Four -year results from a prospective clinical study [Text] / S.M. Meloni, M. Tallarico, G. De Riu at al. // Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. - 2015. - Vol.42, №8. -P.1348-1355.

128. Hariri, Firdaus Alveolar Distraction Osteogenesis for Dental Implant Rehabilitation in Reconstructed Jaws: A dissertation submitted for the degree of Master of Dental Surgery [Text] / Hariri Firdaus //The University of Hong Kong Oral & Maxillofacial Surgery, Faculty of Dentistry. - Hong Kong. - 2010.-131p.

129. Hidalgo, D. Free-Flap Mandibular Reconstuction: A 10-year Follow-Up Study [Text] / D. Hidalgo, A. Pusic // Plast.Reconstr.Surg. - 2002. - Vol.110. - P.438.

130. Hidalgo, D.A. A review of 60 consecutive fibula free flap mandible reconstruction [Text] / D.A. Hidalgo, A. Recow // Plastic and Reconstructive Surgery. - 1989. - Vol.96. - P.585.

131. Horizontal guided bone regeneration in the posterior maxilla using recombinant human platelet-derived growth factor: a case report [Text] / I.A. Urban, J.L. Lozada, S.A. Jovanovic, K .Nagy // Int J Periodontics Restorative Dent. -2013. Jul-Aug. - Vol.33, №4. - P.421-425.

132. Horizontal Ridge Augmentation using GBR with a Native Collagen Membrane and 1:1 Ratio of Particulated Xenograft and Autologous Bone: A 1-Year Prospective Clinical Study [Text] / L. Canullo, S.M. Meloni, S.A. Jovanovic at al. // Tallarico Clinical implant dentistry and related research. -2017. - Vol.19, № 1. - 38-45.

133. Horizontal ridge augmentation with a collagen membrane and a combination of particulated autogenous bone and anorganic bovine bone-derived mineral: a prospective case series in 25 patients [Text] / I.A. Urban, H. Nagursky, J.L. Lozada, K. Nagy // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2013. May-Jun. -Vol.33, №3. - P.299-307.

134. Jegham H, Masmoudi R, Ouertani H, Blouza I, Turki S, Khattech MB./ Ridge augmentation with titanium mesh: A case report. [Text] / H. Jegham, R. Masmoudi, H. Ouertani at al. // J Stomatol Oral Maxillofac Surg. - 2017. Mar 28. pii: S2468-7855(17)30051-4. doi: 10.1016/jjormas.2017.03.001. [Epub ahead of print].

135. Khoury, F. Mandibular bone block harvesting from the retromolar region: a 10-year prospective clinical study [Text] / F. Khoury, T. Hanser // nt J Oral Maxillofac Implants. - 2015. May-Jun. - Vol.30, №3. - P.688-697.

136. Lim K. Cheung Alveolar distraction osteogenesis for oral rehabilitation in reconstructed jaws [Text] / Lim K. Cheung, Firdaus Hariri, Hannah D.P. Chua \\ Current Opinion in Otolaryngology & Head and Neck Surgery. - 2013. -Vol.19. - P.312-316.

137. Long-Term Changes in Bone Height After Mandibular Reconstruction Using

a Free Fibula Graft in an Elderly Population [Text]/ K. Ishikawa, Y. Yama-moto, H. Furukawa at al. // Oral Maxillofac Surg. - 2017. - Vol.75, №6. -P.1239.E1-1239.E11.

138. Long-term Evaluation of Peri-implant Bone Level after Reconstruction of Severely Atrophic Edentulous Maxilla via Vertical and Horizontal Guided Bone Regeneration in Combination with Sinus Augmentation: A Case Series with 1 to 15 Years of Loading [Text] / I.A. Urban, A. Monje, J.L. Lozada, H.L. Wang // Clin Implant Dent Relat Res. - 2017 Feb. - Vol.19, №1. - P.46-55.

139. Mandible reconstruction with free fibula flaps: Outcome of a cost-effective individual planning concept compared with virtual surgical planning [Text] / N. Rommer, M.R. Kesting, N.H. Rohleder, F.M.J. Bauer // Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. - 2017. - Vol.17. - P. S0266.

140. Mandibular Lengthening by gradual distraction: preliminary report [Text] / C.C. Snyder, G.A Levine, H.M Swanson, E.Z. Browne // Plast Reconstr Surg. - 1973. - Vol.51. - P.506-508.

141. Mandibular reconstruction with vascularized bone flaps: a asystematic review over 25 years [Text] / J.S. Brown, D. Lowe, A. Kanatas, A. Schache // British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2017. - Vol.55, № 2. - P.113-126.

142. Mandibular reconstruction: meta-analysis of iliac- versus fibula-free flaps [Text] / S. Lonie, P. Herle, A. Paddle at al. // ANZ J Surg. - 2016. May. -Vol.86, №5. - P.337-342.

143. Maxillary changes with bone-borne surgically assisted rapid palatal expansion: A prospective study [Text] / K. Asscherickx, E. Govaerts, J. Aerts at al. // Am J Orthod Dentofacial Orthop. - 2016. Mar. - Vol.149, №3. - P.374-383.

144. McAllister, B.S. Histologic and radiographic evidence of vertical ridge augmentation utilizing distraction osteogenesis: 10 consecutively placed distractor [Text] / B.S. McAllister // Journal of Periodontology. - 2001, Vol.72. -P.1767-1779.

145. Melikov E. Distraction ostheogenesis as a stage of rehabilitation of patients

with complete and partial edentulous// E. Melikov, A. Drobyshev, I.Klipa, Snigerev// Book of abstracts 21st International conference on oral and maxillofacial surgery. - Barcelona, Spain. - 2013.

146. Melikov E. Applying method of distraction osteogenesis, as a stage of rehabilitation of patients after cancer surgery // E. Melikov, A. Drobyshev / Book of abstracts 20th International congress of International Federation for Oto-rhyno-laryngology society. - Seoul, South Korea. - 2013.

147. Melikov E. Distraction ostheogenesis. One of the method of rehabilitation of patients with defects of the jaws after cancer surgery. / E.A. Melikov, A.Y.

rd

Drobyshev, I.I. Yakimenko, I.A. Klipa // Final abstract book 3 congress of European ORL-HNS. - Prague, Czech Republic. - 2014.

148. Melikov E. Distraction osteogenesis. One of the methods of preprosthetic surgery rehabilitation of patients with defects in alveolar part of the jaws. // E. Melikov, A. Drobyshev, S. Snigerev, S. Shamrin / Book of abstracts XXII Congress of the European association for Cranio-Maxillo-Facial Surgery. -Prague, Czech Republic. - 2014.

149. Melikov E. Distraction osteogenesis. Preprosthetic rehabilitation of patients with extensive defects of the jaws/ E. Melikov, A. Drobyshev, I. Klipa, et al.//Abstract book XXIII International conference of Oral and Maxillofacial Surgery. - Hong Kong. - 2017

150. Michieli, S. Lengthening of mandibular body by gradual surgical-orthodontic distraction [Text] / S. Michieli, B. Miotti // J. Oral Surg. - 1977. - Vol.35. -P.187-192.

151. Misch, C.E. Classification of partially edentulous arches for implant dentistry [Text] / C.E. Misch, K.W. Judy // Int. J. Oral Implantol. - 1987. - Vol.4, №2. -P.7- 13.

152. Misch, C.M. Dental implants complications / C.M. Misch // Etiology, prevention and treatment, 2nd edition. - 2016. - P.332-361.

153. Osseointegrated implants into a variety of composite free flaps: A comparative analysis [Text] / M. Burgess, M. Leung, A. Chellapah at al. // Head

Neck. - 2017. - Vol.39, № 3. - P.443-447.

154. Preventing Early-Stage Graft Bone Resorption by Simultaneous Innervation [Text] / L. Wang, J.H. Wei, X. Yang at al. // Innervated Iliac Bone Flap for Mandibular Reconstruction. Plast Reconstr Surg. - 2017. May. - Vol.139, №5. - P.1152e-1161e.

155. Problems with dental implants that were placed on vertically distracted fibular free flaps after resection: a report of six cases [Text] / G. Lizio, G. Corinaldesi, F. Pieri, C. Marchetti // British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2009. - Vol.47. - P. 455-460.

156. Reconstruction of mandibular defects following tumor ablation by vertical distraction osteogenesis using intraosseous distraction devices [Text] / M. Kunkel, U. Wahlmann, T.E. Reichert at al. // Clin Oral Implants Res. - 2005. - №16. - P.89-97.

157. Reininger, D. Analysis of resorption and need of overcorrection in alveolar distraction osteogenesis [Text] / D. Reininger, A. Rodriguez-Grandjean, J. Lopes-Quiles // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. -

2016. - Vol.31, №4. - P.865-869.

158. Remodeling of Costochondral Graft After Mandibular Reconstruction [Text] / L. Castellon, D. Jerez, J. Mayorga, C. Fuenzalida // J. Oral Maxillofac Surg. -

2017. - Vol.75, №1. - P.226.e1-226.

159. Rodriguez-Grandjean, A. Complications in the treatment with alveolar extraosseous distractors. Literature review. [Text] / A. Rodriguez-Grandjean, D. Reininger, J. Lopez-.Quiles // Med Oral Patol Oral Cir Bucal. - 2015. Jul.1. - Vol.20, №4. - P.e518-e524.

160. Segmental sandwich osteotomy and tunnel technique for three-dimensional reconstruction of the jaw atrophy: a case report [Text] / M. Santagata, N. Sgaramella, I. Ferrieri at al. // International Journal of Implant Dentistry. - 2017. - Vol.3, №1. - P.14.

161. Simultaneous vascularized bony reconstruction of the maxilla and mandibleusing a single fibula: A case report [Text] / A.F. Mericli, J.S.

Friedstat, E.I. Chang, M.M. Hanasono // Microsurgery. - 2017. Mar. - Vol.37, №3. - P.243-247.

162. Soft tissue changes during distraction osteogenesis [Text] / A. Apaydin, B. Yazdirduyev, T. Can, N. Keklikoglu // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2013. -№40. - P.408-412.

163. Sonick, M. Implant Site Development - chapter 12 [Text] / M. Sonick, D. Hwang, I. Urban // Guided Bone Regeneration: Vertical Growth. -2015.

164. Stable vertical distraction osteogenesis of highly atrophic mandibles after ablative tumour surgery of the oral cavity - a salvage pathway for mandibular reconstruction prior to oral rehabilitation with dental implants [Text] / N. Adolphs, C. Sproll, J.D. Raguse at al. // Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. - 2009. - №37. - P.320-326.

165. Surgical Management of Significant Maxillary Anterior Vertical Ridge Defects [Text] / I.A. Urban, A. Monje, M. Nevins at al. // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2016. May-Jun. - Vol.36, №3. - P.329-337.

166. Surgical resection and vascularized bone reconstruction in advanced stage medication-related osteonecrosis of the jaw [Text] / S. Caldroney, N. Ghazali, D. Dyalram, J.E. Lubek // Int J Oral Maxillofac Surg. - 2017. - Vol. 46, №7. -P.871-876

167. Surgical rehabilitation of free fibula graft fracture under local anesthesia with posteriorly directed vertical alveolar distractor [Text] / T. Baykul, Aydin M.A., Y. Findik, S.S. Turkaslan // Indian Journal of Surgery. - 2014. - Vol.76, №4. - P.336-338.

168. Technical refinements in mandibular reconstruction with free fibula flaps: outcome-oriented retrospective review of 99 cases [Text] / G. Colletti, L. Autelitano, D. Rabbiosi, at al. // Acta Otorhinolaryngol Ital. - 2014. - Vol.34, №5. - P.342-348.

169. Three-dimensional finite element analysis of Aramany Class IV obturator prosthesis with different clasp designs [Text] / H. Hase, A. Shinya, D. Yokohama at al. // Dental Materals Journal. - 2014. - Vol.33, №3. - P.383-388.

170. Treatment of severe mucogingival defects with a combination of strip gingival grafts and a xenogeneic collagen matrix: a prospective case series study [Text] / I.A. Urban, J.L. Lozada, K. Nagy, M. Sanz // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2015. May-Jun. - Vol.35, №3. - P.345-353.

171. Treatment outcomes of archwise distraction osteogenesis in mandibular dentoalveolar retrognathia cases [Text] / C. Yondem, Y.B. Acar, B.C. Sener, A.N. Erverdi // International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. -2017. - Vol.46, №8. - P.1007-1016.

172. Turker, N. Evaluation of osseous regeneration in alveolar distraction osteogenesis with histological and radiological aspects [Text] / N. Turker, S. Basa, G. Vural // J Oral Maxillofac Surg. - 2007. - Vol.65. - P.608-614.

173. Urban, I.A. Vertical Ridge Augmentation and Soft Tissue Reconstruction of the Anterior Atrophic Maxillae: A Case Series [Text] / I.A. Urban, A. Monje, H.L. Wang // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2015. Sep-Oct. - Vol.35, №5. - P.613-623.

174. Use of alveolar distraction osteogenesis for implant placement: A case report with eight-year follow-up [Text] / S. Bozkaya, M.C. Durmuslar, M. Cakir, E. Erkmen // Australian Dental Journal. - 2016. - Vol.61, № 2. - P.252-256.

175. Vertical alveolar distraction osteogenesis of the atrophic posterior mandible before dental implantation [Text] / A. Rachmiel, D.Shilo, D. Aizenbud, O. Emodi // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2017. - Vol.75, №6. -P.1164-1175.

176. Vertical Bone Grafting and Periosteal Vertical Mattress Suture for the Fixation of Resorbable Membranes and Stabilization of Particulate Grafts in Horizontal Guided Bone Regeneration to Achieve More Predictable Results: A Technical Report [Text] / I.A. Urban, J.L. Lozada, B. Wessing at al. // Int J Periodontics Restorative Dent. - 2016. Mar-Apr. - Vol.36, №2. - P.153-159.

177. Vertical bone regeneration using rhBMP -2 and VEGF [Text] / L. Schorn, C. Sproll, M. Ommerborn at al. // Head and Face Medicine. - 2017. - Vol.13. -P.11.

178. Vertical distraction of a free vascularized fibula flap in a reconstructed hemimandible: case report [Text] / P.F. Nocini, K. Wangerin, M. Albanese at al. // Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. - 2000. - Vol.28. - P.20-24.

179. Vertical distraction osteogenesis of fibular bone flap in reconstructed mandible [Text] / M. Eski, M. Turegun, M. Deveci at al. // Ann Plast Surg. - 2006. -Vol.57. - P.631- 636.

180. Vertical distraction osteogenesis of the mandible applied to an iliac crest graft: report of a case [Text] / P.F. Nocini, M. Albanese, E. Buttura da Prato, A. D'Agostino // Clinical Oral Implants Research. - 2004. - Vol.15. - P.366-370.

181. Vertical Ridge Augmentatiom in the Atrophic Mandible: A systematic review and meta-analysis [Text] / B. Elnayef, A. Monje, J. Gargallo-Albiol at al. // International Journal of Oral and Maxillofacial Implants. - 2017. - Vol.32, №2. - P.291-312.

182. Vertical ridge augmentation with titanium-reinforced, dense-PTFE membranes and a combination of particulated autogenous bone and anorganic bovine bone-derived mineral: a prospective case series in 19 patients [Text] / I.A. Urban, J.L. Lozada, S.A. Jovanovic at al. // Int J Oral Maxillofac Implants. - 2014. Jan-Feb. - Vol.29, №1. - P.185-193.

183. Viet, C.T. Biologic Mechanisms of Oral Cancer Pain and Implications for Clinical Therapy [Text] / C.T. Viet, B.L. Schmidt // J Dent Res. - 2013. May. - Vol.91, № 5. - P.447-453.

184. Volkov, A.V. Bone histomorphometry in regenerative medicine. A.V. Volkov, G.B. Bolshakova // Journal of Clinical and Experimental Morphology. - 2013. - №3 (7). - P.65-71.

185. Zhang C. Mandibular reconstruction with vascularized bone flap: choice of flaps, technique of bone graft and dental implant [Text] / C. Zhang // Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. - 2014. May. - Vol.49, №5. - P.318-320. China.

186. Zhur O. Plastic-Esthetic periodontal and implant surgery: A microsurgical approach [Text] / O. Zhur, M. Hurzeler. - 2012. - 872p.