Клинико-морфологический контроль репаративной регенерации тканей в условиях погружного остеосинтеза фиксаторами с покрытием нитридами титана и гафния тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат наук Изосимова, Анастасия Эрастовна

• Изосимова, Анастасия Эрастовна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Изосимова, Анастасия Эрастовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Методы лечения, использующиеся при переломах кости

1.2. Материалы для остеосинтеза

1.3. Механизмы репаративной регенерации в костной ткани

1.4. Взаимосвязь процессов регенерации в костной ткани и параоссаль-

ных тканях при остеосинтезе

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Серия опытов I. Объект исследования

2.1.1. Методы клинических исследований

2.1.2. Гематологические исследования

2.1.2.1. Биохимические исследования

2.1.2.2. Клинический анализ крови

2.1.2.3. Фракционный анализ крови

2.2. Серия опытов II. Объект исследования

2.2.1. Методы клинических исследований

2.2.2 Морфологические исследования

2.3. Статистические исследования

Глава 3. Результаты исследований и их обсуждение

3.1. Результаты исследований влияния покрытия нитридами титана и гафния на организм животных и состояние тканей в области операционной раны при подкожной имплантации крысам пластин из стали марки У8А и меди. I серия опытов

3.1.1. Результаты клинических исследований

3.1.2. Результаты гематологических исследований

3.1.2.1. Результаты клинического анализа крови

3.1.2.2. Результаты биохимического исследования крови

3.2. Результаты исследований влияния покрытия нитридами титана и гафния на течение репаративной регенерации костной и параоссальных

тканей при интрамедуллярном остеосинтезе. II серия опытов

3.2.1. Результаты клинических исследований

3.2.2. Результаты морфологических исследований

Заключение

Выводы

Рекомендации по использованию научных выводов

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-морфологический контроль репаративной регенерации тканей в условиях погружного остеосинтеза фиксаторами с покрытием нитридами титана и гафния»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Создание условий, оптимизирующих заживление костных травм, способствующих сокращению сроков консолидации и влияющих на процессы остеогенеза - одна из актуальных проблем в области ветеринарной хирургии [10,11, 34, 83, 84, 95, 172-174, 179, 180, 221]. При этом важнейшим этапом для осуществления остеоинтегрирующей операции является выбор оперативного метода [94-96, 207] и имплантируемого материала [126, 146]. В последние годы разработаны и внедрены в клиническую практику многочисленные разнообразные по структуре и составу им-плантационные материалы [80, 126]. Однако, несмотря на значительные успехи в данном направлении, существуют определенные предпосылки для дальнейшего совершенствования имплантатов. Зачастую металлические им-плантаты, обладающие удовлетворительными прочностными характеристиками, имеют ряд недостатков. Они связаны с развитием осложнений и отторжением имплантата вследствие его несовместимости с тканями живого организма [161,162]. Возникающая воспалительная реакция тканей на трансплантат как на инородное тело способствует избыточному формированию соединительнотканного регенерата, что задерживает репаративный процесс [197]. Именно поэтому задача создания новых имплантатов сводится к поиску материалов, обладающих биоинертностью [2]. Успешному решению этой проблемы способствуют результаты научных исследований ряда ученых [68, 116, 117, 156, 161], которые показали, что при проведении операций по остеосинтезу применение специальных биологически совместимых покрытий обеспечивает создание оптимальных условий для заживления костного дефекта [122, 123, 161,162]. Потенциально перспективными в данном направлении являются нанопокрытия, наносимые на поверхность импланта-тов [156], в том числе содержащие нитриды титана и гафния, обладающие устойчивостью к окислению и развитию поверхностной коррозии, а также химической интертностью [2-4, 134, 139].

Для профилактики вероятных осложнений при лечении животных с переломами костей немаловажной представляется проблема прогнозирования течения процесса регенерации тканей в области костного дефекта [18,19]. Очевидно, что на процесс восстановления анатомической целостности и функциональной состоятельности костной ткани оказывают влияние множество факторов [90, 92, 201] в том числе характер васкуляризации мягких тканей в области костного дефекта [170, 211, 213, 214]. В пользу данного положения свидетельствуют результаты исследований, показывающие, что мягкие ткани и их сосудистая сеть участвуют в обмене веществ, происходящем в области регенерирующей кости [232]. Однако, несмотря на то, что имеются данные об использовании морфосонографии для контроля состояния и качества окружающих мягких тканей и костной мозоли [211], проведенный критический анализ доступной литературы свидетельствует, что возможности оценки состояния репаративной регенерации костной ткани, основанные на динамике заживления параоссальных тканей над зоной перелома при интра-медуллярном остеосинтезе, полностью не изучены. Более того, окончательно не выяснено влияние самих имплантатов на планиметрические показатели регенерирующих тканей в области костного дефекта и раны кожи.

В связи с этим, цель настоящего исследования - разработать объективные клинико-морфологические критерии контроля течения остеорегенерации в условиях погружного интрамедуллярного остеосинтеза с применением им-плантатов с покрытием нитридами титана и гафния. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести сравнительный анализ изменений клинических и гематологических показателей у крыс при подкожной имплантации пластин из стали марки У8А и меди без покрытия и с покрытием нитридами титана и гафния.

2. Представить динамику планиметрических показателей костной ткани и кожи при интрамедуллярном остеосинтезе большой берцовой кости кролика имплантатами из стали марки 12Х18Н9Т без покрытия и с покрытием нитридами титана и гафния.

3. Установить морфологические корреляции регенераторного процесса в тканях зоны индуцированной травмы.

4. Дать этапную характеристику степени зрелости фибрина в тканях зоны индуцированной травмы у животных исследуемых групп.

Научная новизна

Установлена взаимозависимость репаративных преобразований, происходящих в тканях области индуцированной травмы в условиях погружного остеосинтеза.

Определены прогностические критерии оценки полноценности течения процесса остеорепарации, основанные на морфологических корреляциях новообразованных тканей в зоне повреждения.

Показано, что качественные показатели рубцовой ткани коррелируют со стадийностью формирования костной мозоли.

Установлено, что характеристики имплантата (биосовместимость, физико-химические свойства), находящегося в интрамедуллярном канале трубчатой кости, влияют на планиметрические показатели рубцовой ткани над областью костной травмы.

Научно обоснованы дополнительные критерии оценки течения процесса остеорепарации по степени морфологической зрелости интра- и перивас-кулярного фибирина в тканях над областью зоны перелома большой берцовой кости.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретически обоснована и экспериментально подтверждена эффективность применения исследуемых покрытий.

Выявлены изолирующие свойства покрытия нитридами титана и гафния, позволяющие пролонгировать нахождение остеофиксаторов в костномозговом канале, снижая степень и выраженность воспалительных процессов.

Разработан алгоритм оценки течения и прогнозирования регенераторного процесса, основанный на морфологической взаимосвязи тканей (костная

ткань, кожа) в области костной травмы. Установлены закономерности репа-ративной регенерации при использовании биосовместимых фиксаторов с покрытием нитридами титана и гафния, создающих оптимальные условия для заживления тканей в зоне индуцированной травмы. Показано, что увеличение лейкоцитрно-некротических масс кожи коррелирует с образованием незрелого костного регенерата, в то время как увеличение площади покрывающего рубец эпителия сопровождается снижением планиметрического показателя хрящевой ткани, что позволяет прогнозировать процесс репаративной регенерации.

Полученные результаты являются базой для оценки влияния импланта-тов на организм, и целесообразно использовать их для прижизненного неин-вазивного контроля репаративной регенерации и своевременной профилактики развития осложнений при консолидации костных переломов.

Показано, что степень морфологической зрелости интра- и периваску-лярного фибрина коррелирует с процессом заживления костного дефекта и в связи с этим может являться дополнительным критерием оценки полноценности остерепарации, в том числе в смежных работах.

Материалы диссертации внедрены в клиническую практику ветеринарных клиник Казани, а также служат материалом для подготовки курсов лекций по хирургии, патологической анатомии и гистологии некоторых ветеринарных ВУЗов России.

Положения, выносимые на защиту

1. Экспериментальное обоснование возможности применения имплан-татов с покрытиями нитридами титана и гафния.

2. Динамика морфологических и морфометрических показателей тканей в зоне костной травмы и их корреляции как объективные критерии течения процесса остеорепарации.

3. Морфологические корреляции новообразованных тканей в зоне повреждения как отражение влияния характеристик используемого имплантата и направления течения процесса остеорепарации.

Методология и методы исследования

Объективная оценка течения процесса репаративной регенерации для выявления критериев контроля заживления при переломах трубчатых костей в условиях интрамедуллярного остеосинтеза фиксаторами с покрытием нитридами титана и гафния определила целесообразность комплексного методического подхода, включающего: моделирование костной травмы, анализ клинических показателей, морфометрию, световую микроскопию гистологических срезов, гематологическое исследование.

Степень достоверности и апробация результатов исследования В основу работы положен анализ результатов комплексного исследования, выполненного на 40 кроликах и 20 беспородных белых крысах. Были применены клинический, морфологический, гематологический методы исследования. В процессе эксперимента полученные цифровые данные были обобщены, проанализированы и подвергнуты статистической обработке.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на:

- Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Знания молодых для развития ветеринарной медицины и АПК страны» и XXII Международной выставки товаров и услуг для домашних животных «ЗООСФЕРА - 2014», г. Санкт-Петербург, 28-29 ноября 2014 года.

- II Международном научном конгрессе «Vetistambul Group - 2015».

- V Всероссийской межвузовской конференции по ветеринарной хирургии, г. Москва, 14 октября 2015 года.

- Международной научной конференции студентов, аспирантов и учащейся молодежи, посвященной 85-летию зоотехнического образования в Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана г. Казань 16-18 апреля 2015 года.

Публикации по теме диссертации

По материалам диссертации опубликованы 9 печатных работ, из них 6 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы

Диссертация изложена на 105 страницах машинописного текста (без учета приложений) и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов исследования и их обсуждения, заключения, выводов, рекомендаций по использованию научных выводов, списка литературы из 274 источников, в том числе 222 отечественных и 52 зарубежных. Работа иллюстрирована 59 рисунками и 14 таблицами.

1.1. Методы лечения, использующиеся при переломах костей

Повреждение кости с нарушением ее анатомической целостности (перелом) может возникать в результате действия механического фактора, превышающего прочность травмируемого участка (травматический перелом), а также вследствие различных патологий, сопровождающихся нарушением структуры костной ткани (патологический перелом) [66, 77, 113, 193, 221, 223, 228].

В отличие от физиологической регенерации, связанной с естественным восстановлением погибших клеток и тканей, утраченных вследствие нормальной жизнедеятельности организма, репаративный остеогенез представляет собой компенсаторный процесс восполнения анатомической целостности и функциональной активности кости, разрушенной в силу травмирования или иного патогенного воздействия [29, 38, 52, 54, 79, 88, 90, 91, 105, 106, 113, 129, 142, 149, 150, 180, 222, 274].

Процесс репаративной регенерации выражается не только в местных реактивных преобразованиях, но и в изменениях, затрагивающих весь организм в целом, а его течение зависит от множества факторов [68, 89, 147]. Непосредственное влияние на развертывание процесса регенерации оказывают как сам травмирующий агент и характер повреждения, так и предпринятое лечение [93, 240].

Целью лечения переломов является не только прочное соединение фрагментов поврежденной кости, но и раннее и полное восстановление ее функции, что включает в себя и кость, и мягкие ткани в совокупности [168, 209]. Чрезвычайно важным аспектом при этом является сохранение кровоснабжения в зоне перелома, что возможно только при минимальной травма-тичности вмешательства.Данные положения отражают основные принципы лечения переломов: атравматичность, анатомическая репозиция, жесткая

фиксация костных фрагментов, сохранение кровоснабжения и раннее включение поврежденной конечности в работу. Именно поэтому при выборе метода фиксации фрагментов поврежденной кости должны учитываться следующие факторы:

1. Биологические (максимальное сохранение сосудов, нервов, источников репаративной регенерации при минимальной травматичности);

2. Механические (иммобилизация и точное сопоставление отломков, репозиция фрагментов кости и создание между ними плотного контакта на максимально большой площади);

3. Прогностические (предупреждение местных и общих осложнений) [108, 221,243].

Следует отметить, что универсального метода лечения переломов не существует. Его выбор должен быть основан с учетом характеристик перелома, в частности его локализации, морфологии и возможных повреждений мягких тканей [70, 77, 181].

Несмотря на доступность и простоту выполнения, применение консервативных методов лечения далеко не всегда позволяет правильно и жестко зафиксировать костные отломки, что влечет за собой либо неправильное сращение, либо формирование псевдоартроза [10,11].

Остеосинтез предполагает оперативное соединение костных осколков и отломков. Данный вид лечения используется для консолидации свежих, не-сросшихся, неправильно сросшихся переломов и ложных суставов, а также соединения фрагментов кости после ее остеотомии и обладает рядом преимуществ перед консервативными методами лечения переломов [221].

В зависимости от характера перелома, его локализации и применяемых конструкций в современной травматологии существуют два основных направления остеосинтеза:

1. наружный остеосинтез с закрытой репозицией и использованием наружных остеофиксаторов;

При использовании наружного метода костные отломки соединяют при помощи дистракционно-компрессионных аппаратов: спицевого аппарата Илизарова, стержневого и спице-стержневого аппаратов наружной фиксации [64, 213, 220]. Применение данного вида фиксации является биологическим остеосинтезом, обеспечивающим атравматичность операции при сохранении кровоснабжения осколков и отломков кости, раннюю функциональную нагрузку в условиях стабильной фиксации костных фрагментов [221].

Внешние фиксаторы показаны для лечения диафизарных, метафизар-ных, простых и сложных переломов, кроме того они могут быть рекомендованы при отрытых переломах и остеомиелитах, поскольку устанавливаются на расстоянии от очага перелома. В случаях задержки консолидации, несращения и образования несостоятельной костной мозоли, а также для временной блокировки сустава оправдано использование аппаратов внешней фиксации. Таким образом, применение наружных методов обладает широкими возможностями репозиции, стабилизации отломков и щадящим отношением к мягким тканям. Однако, использование подобных аппаратов не исключает вероятность развития дискомфорта от конструкции и воспаления мягких тканей вокруг фиксаторов. Проведение чрескостных элементов под углом 50-90 вызывает угрозу повреждения сосудов и нервов [21, 23,182, 226, 227].

Погружной метод оперативного вмешательства в зависимости от расположения фиксатора по отношению к кости включает в себя: накостный остеосинтез пластинами; внутрикостный (интрамедуллярный) остеосинтез штифтами (гвоздями); остеосинтез винтами, серкляжной проволокой, спицами; остеосинтез имплантатами из никелида титана (ТМ), обладающими памятью формы; остеосинтез транспедикулярными конструкциями для фиксации поврежденного сегмента позвоночника [9, 109, 181].

Накостный остеосинтез с применением современных конструкций позволяет обеспечить стабильное сопоставление костных фрагментов, восстановление оси и длины кости без дополнительной внешней фиксации [114]. За счет жесткости пластины и ее прочного соединения с костью обеспечивается неподвижность отломков, что является важным условием для консолидации перелома. Однако, применение данного метода ограничено вероятностью нарушения кровообращения внутри костного мозга и эндооста, вследствие проведения большого количества шурупов через два кортикальных слоя [9]. Недостатком накостного остеосинтеза также является необходимость широкого хирургического доступа, что предполагает потребность купирования кровотечения и повышает вероятность контаминации раны микроорганизмами. Кроме того, в результате длительного контакта кости и пластины, повреждается надкостница и развивается кортикалит [43].

При использовании внутрикостного остеосинтеза в отличие от накостного соединения фрагментов, достигают закрытой репозиции при минимальном хирургическом доступе, что позволяет сохранить пери- и эндоостальное кровоснабжение [221].

Принцип интрамедуллярного остеосинтеза сводится к сопоставлению отломков кости и скреплению их фиксатором, введенным в костномозговой канал [20, 104, 134, 158, 221, 212].

При открытом интрамедуллярном остеосинтезе зону перелома обнажают, в операционной ране репонируют отломки, а затем вводят стержень в костномозговой канал. Это не требует дополнительного оборудования для репозиции отломков, их технически проще и качественно сопоставить. Однако увеличивается травматизм мягких тканей и опасность их инфицирования [175, 180].

При закрытом интрамедуллярном остеосинтезе необходим рентгенологический контроль введения фиксатора [153, 175, 180]. Введение фиксатора в костномозговой канал кости выполняют ретроградно (через отверстие на из-

ломе кости, часто с применением направителя) или интраградно (через искусственное отверстие в эпифизе одного из отломков) [140].

Интрамедуллярный остеосинтез способствует стабильной фиксации костных отломков благодаря расположению фиксатора по оси нагрузки поврежденного сегмента, что обеспечивает условия для ранней реабилитации больных [39з 107, 191]. Этот вид остеосинтеза применяют для соединения отломков при стабильных переломах после репозиции и фиксации, не имеющих тенденции к осевому вращению [134, 135]. Метод широко используют при поперечных диафизарных переломах бедренной, большеберцовой и плечевой костей, а также костей предплечья, ключицы, пястных костей кисти и плюсневых костей стопы [40, 153].

Блокирующий интрамедуллярный остеосинтез с закрытой репозицией является наиболее перспективным методом интрамедулярного остеосинтеза. Такой способ может быть показан при сильно оскольчатых переломах, поскольку он способствует снижению сил вращения, растяжения и осевой компрессии. Этот метод также рекомендован при наличии в области перелома разлитых гематом [63, 140].

Важным условием для проведения блокирующего остеосинтеза является сохранение целыми проксимального и дистального концов отломков кости, для того чтобы можно было к ним привинтить винты [225, 241, 262, 263]. По мнению ряда авторов малоинвазивность и незначительная интраопераци-онная кровопотеря, прочная фиксация отломков с целью исключения их смещений по длине, ротационных и угловых смещений, ранняя активизация больного и функциональная нагрузка характеризуют способ закрытого блокируемого интрамедуллярного остеосинтеза [104, 107, 173].

Недостатками данного метода являются повреждение a. nutricia, оказывающей влияние на регенеративные процессы [183]. Интрамедуллярной фиксации отломков также следует избегать в целях профилактики жировой эмболии, которую может спровоцировать травма длинных трубчатых костей (34% случаев) [180, 252]. Ее отрицательное воздействие на организм может

усилить оперативная иммобилизация отломков и предварительное рассверливание костномозгового канала сопровождающаяся большой травматично-стью [246].

По показаниям может быть рекомендован альтернативный вариант остеосинтеза с одновременным применением погружных имплантатов и наружных фиксаторов, а также в сочетании с консервативными методами [99, 180]. Так, у чрезмерно подвижных животных, пациентов с большой массой тела дополнительную фиксацию гипсовой повязкой проводят для усиления накостного или интрамедуллярного остеосинтеза [212]. Интрамедулляр-ные спицы показано сочетать с винтами в случаях длинного и спиралевидного перелома, или с пластиной при оскольчатых переломах [181].

Несмотря на существующие недостатки каждого из методов остеосин-теза, мнения авторов о показаниях и противопоказаниях к тому или иному методу остеосинтеза различны. В настоящее время интрамедуллярный остео-синтез часто применяется при переломах длинных трубчатых костей [151]. В ветеринарной практике показано его применение при диафизарных переломах бедренной кости собак в виду с особенностей техники исполнения, щадящей мягкие ткани [63, 104, 172]. Преимущества и результативность интра-медуллярной фиксации обоснованы также с учетом медицинских, экономических и бытовых факторов [210].

1.2. Материалы для проведения остеосинтеза

Для осуществления консолидации костных отломков с применением оперативного лечения при переломах используют различные остеофиксиру-ющие устройства. Однако любое введение погружных изделий - импланта-тов - сопряжено с реакцией живых тканей организма на чужеродное тело. Проявление этой реакции возможно в широких пределах - от биологической совместимости и приживления имплантата до хронического воспаления и отторжения. В этой связи к имплантатам предъявляют ряд требований, согласно которым они должны обладать биологической инертностью, не вызвать

токсических и иных негативных реакций со стороны организма, обладать соответствующими физическими и механическими свойствами, обеспечивая необходимые потребности. Кроме того, с учетом повседневного, длительного использования имплантата, он должен быть удобным, а материал, из которого его изготавливают, легко доступным и иметь невысокую стоимость [8, 80, 255, 256].

Поиск имплантатов, отвечающих требованиям коррозионной стойкости в агрессивных средах организма, устойчивых к истиранию и износу имеет первостепенное значение при проведении остеосинтеза [270]. Из предложенных на сегодняшний день материалов для изготовления остеосинтетических конструкций в медицинской и ветеринарной травматологии широко применяют металлические сплавы железа, хрома, никеля, титана, ванадия, алюминия и чистый титан. Выбор металлических имплантатов основывается на их определенных механических характеристиках, таких как износостойкость, пластичность и одновременная прочность при нагрузке, стабильность свойств во времени и при проведении различных обработок. Важными критериями являются также их физические свойства: плотность, температура плавления, удельная теплоемкость, теплопроводность, тепловое расширение и устойчивость к коррозии [108, 146].

Одной из основных проблем, связанных со всеми погружными изделиями, является биосовместимость имплантата с организмом, и, в частности, с тканью, непосредственно прилегающей к месту имплантации. При этом, влияние биологической среды, тканей организма и самого погружного изделия определяется как взаимное. В специфических условиях постоянного контакта с биологическими жидкостями живого организма входящие состав имплан-татов токсические агенты, в том числе сами ионы металлов или продукты гидролиза их оксидов, могут поступать в окружающие ткани и являться причиной возникновения негативных реакций с развитием металлозов, аллергических состояний и воспалений вокруг имплантатов, что, в свою очередь, ограничивает срок применения погружных конструкций. В этой связи, одним

из требований, предъявляемых к имплантируемым устройствам, помимо обеспечения надежной фиксации костных отломков, является отсутствие негативного воздействия на организм реципиента. Особенно это касается имплантатов, устанавливаемых на длительный срок или пожизненно. Только подобный подход позволит избежать необходимости повторных оперативных вмешательств, по причине развития осложнений [108, 196, 200, 235, 253, 264].

Проблема совмещения прочностных характеристик имплантата с его совместимостью с тканями организма приобретает все большее значение. За последние десятилетия в хирургической практике были апробированы различные материалы, относящиеся по степени воздействия на ткани организма к биотолерантным, биоинертным и биоактивным [160, 249, 258]. Так, например, металлы, используемые в современной медицинской и ветеринарной травматологии, подразделяют на: токсические (никель, хром, ванадий); промежуточные, чья токсичность определяется электрохимическими характеристиками окисления (алюминий, железо); и инертные (титан, гафний) [8, 167, 244, 271].

На основе инертных металлов, в частности, титана и гафния, разработано множество высокопрочных конструктивных сплавов, способных работать в химически агрессивных средах [171, 231].

Данные металлы находятся в IV группе периодической системы химических элементов, имеют одинаковые кристаллические структуры, близкие размеры атомных радиусов и смешиваются в любых соотношениях в жидком и твердом состояниях [59].

Гафний представляет собой белый, достаточно тяжелый, устойчивый к коррозии в агрессивных химических средах, тугоплавкий металл с высокой температурой кипения [112]. В природе гафний встречается исключительно в виде соединений. Его механические свойства зависят от ряда факторов, среди которых чистота металла, предварительная подготовка и способ получения. При хранении на воздухе гафний покрывается оксидной пленкой, препят-

ствующей его дальнейшему окислению. При комнатной температуре данный металл весьма устойчив к воздействию воды, азота, водорода [178].

Титан и его сплавы также демонстрируют высокую коррозионную стойкость, обладают малым удельным весом, высокой прочностью и низким модулем упругости приближенным к свойствам кости, что обеспечивает их механическую совместимость [15, 248]. Сам химически чистый титан с точки зрения биотолерантности является наиболее подходящим для изготовления имплантатов, однако его механические свойства не всегда соответствуют требованиям эксплуатации [74, 122, 141, 234, 247, 250]. Основным недостатком чистого титана и его сплавов является недостаточная жесткость и относительно слабая устойчивость к износу, что влечет за собой ослабление и потерю имплантата. В связи с этим зачастую проводят легирование титана такими элементами, как 7г, Та, ЫЪ и др. Также в качестве легирующих элементов используют азот и кислород, упрочняющие металл за счет образования твердых растворов внедрения [2, 4, 20, 50, 98, 125, 128, 131, 146, 205, 224, 218, 233, 272].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Изосимова, Анастасия Эрастовна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаев Ю.К. Расстройства заживления ран и методы их коррекции / Ю.К. Абаев // Вестник хирургии. - 2005. - № 1. - С. 111-113.

2. Абдуллин И.Ш. Бактерицидные и биологически стойкие покрытия для медицинских имплантатов и инструментов / И.Ш. Абдуллин, М.М. Миронов, Г.И. Гарипова // Мед.техника. - 2004. - № 4. - С. 20-22.

3. Абдуллин И.Ш. Характеристики ионного потока на поверхности образца в высокочастотной плазме / И.Ш. Абдуллин, В.С. Желтухин, И.Р. Сагбиев, М.Ф. Шаехов // Вестник Казанского технологического университета. - 2008. - № 3. - С. 73-74.

4. Абдуллин И.Ш. Ионно-плазменное покрытие пружинящих плоскостей шин для ортопедического лечения переломов челюстей / И.Ш. Абдуллин, М.М. Миронов, А.И. Рафф [и др.] // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. - № 19. - С. 24-28.

5. Автандилов Г.Г. Морфометрия в патологии / Г.Г. Автандилов. -М.: Медицина, 1973. - 248 с.

6. Автандилов Г.Г. Перспективы развития диагностической морфо-метрии / Г.Г. Автандилов // Диагностическая медицинская морфометрия. -М.: РМАПО, 2002. - С.4-24.

7. Андреев H.A. О некоторых различиях в патологии соединительной ткани при воспалительных и дистрофических процессах / H.A. Андреев // Соединительная ткань в норме и патологии. - Новосибирск: Наука, 1968. -С.402-407.

8. Андрюхина Н.В. Взаимодействие дентальных имплантатов с биологическими тканями / Н.В. Андрюхина. - Казань, 2011. - 16 с.

9. Анкин Л.Н. Принципы стабильно-функционального остеосинтеза / Л.Н. Анкин, В.Б. Левицкий.—Киев, 1991. - 143 с.

10. Анников В.В. Оценка возможности оптимизации репаративного ос-теогенеза с помощью биоматериалов «Аллоплант» / В.В. Анников // Ма-

териалы XII международного Московского ветеринарного конгресса по болезням мелких домашних животных.—М., 2004. - С. 107.

11. Анников В.В. Внеочаговый стержневой остеосинтез трубчатых костей и оптимизация репаративного остеогенеза: (практическое руководство) / В.В. Анников. - Саратов, 2010. - 88 с.

12. Анников В.В. Клинико-гемо-биохимические изменения при имплантации остеофиксаторов из наномодифицированного диоксида титана / В.В. Анников, В.В. Деревянченко // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2013. - № 4. - С. 30-36.

13. Анников В.В. Свойства и оценка уровня биосовместимости ортопедических стержневых остеоимплантатов с оксидным покрытием, полученным паротермическим оксидированием / В.В. Анников, И.В. Родионов, М.И. Бердник, А.И. Карпова // Materialy VII mezinarodni vedecko-praktika conference «Vedecky pokroknaprelomutysyachalety - 2011». - Dil. 19. - Praha, 2011. - P. 92-103.

14. Аничков Н.Н. Морфология заживления ран / Н.Н. Аничков, К.Г. Волкова, В.Г. Гаршин. - М.: Медгиз, 1951. - 123 с.

15. Астанин В.В. Применение наводорожденных титановых порошков для получения вакуумным спеканием пористых покрытий на хирургических имплантатах / В.В. Астанин, Э.З. Каюмова, В.В. Никитин, А.И. Фархет-динов // Российский журнал биомеханики. - 2015. - Т. 19, № 1. - С. 116-122.

17. Ахмедов М.А. Способ прогнозирования воспалительных осложнений в ране / М.А. Ахмедов, М.Т. Александров, В.М. Чекмарев [и др.]: патент. - 1997.

18. Ахтямов И.Ф. Анализ регенеративного процесса в области перелома большеберцовой кости (экспериментальное исследование) / И.Ф. Ахтямов, Ф.В. Шакирова, Ю.А. Клюшкина [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2016 - № 1 - С.100-107.

19. Ахтямов И.Ф. Морфологическое исследование локального влияния имплантатов с покрытиями на основе сверхтвердых соединений на кост-

ную ткань в условиях индуцированной травмы / И.Ф. Ахтямов, Ф.В. Шаки-рова, Э.Б. Гатина [и др.] // Гений ортопедии. - 2015. - № 1. - С. 65-70.

20. Бакланова Д.А. Системные и локальные эффекты использования остеофиксаторов с покрытием на основе металлов IV группы при индуцированной костной травме: дис. ...канд. вет. наук / Д.А. Бакланова. - М., 2015. -111 с.

21. Барабаш А.П. «Эсперанто» проведения чрескостных элементов при остеосинтезе аппаратом Илизарова / А.П. Барабаш, Л.Н. Соломин. - Новосибирск: Наука, 1997. - С. 27-44.

22. Башкиров Б.А. Общая ветеринарная хирургия / Б.А.Башкиров. -М.: Агропропром-издат, 1990. - 59 с.

23. Бейдик О.В. Остеосинтез стержневыми и спицестержневыми аппаратами внешней фиксации / О.В. Бейдик. - Самара: Изд. Перспектива, 2002. - 206 с.

24. Белянин В.Л. Диагностика реактивных гиперплазий лимфатических узлов / В.Л. Белянин, Д.Э. Цыплаков. - СПб.; Казань, 1999. - 328 с.

25. Берченко Г.Н. Биология заживления переломов кости и влияние биокомпозиционного наноструктурированного материала Коллапан на активизацию репаративного остеогенеза / Г.Н. Берченко // Медицинский Алфавит. - 2011. - Т.1, № 2. - С. 14-19.

26. Борисевич В.Б. Раневой процесс и закономерности заживления ран / В.Б. Борисевич, Б.В. Борисевич, А.М. Смирнов // Ветеринария. - 1999. -№ 5.- С.48-52.

27. Бордаков В.Н. Комплексная оценка влияния методов местного гемостаза на течение раневого процесса / В.Н. Бордаков, М.В. Доронин, П.В. Бордаков // Военная медицина. - 2011.- № 2. - С. 43-46.

28. Бордаков В.Н. Рана. Раневой процесс. Принципы лечения ран: учеб.-метод. пособие / В.Н. Бордаков. - Минск: БГМУ, 2014. - 31 с.

29. Бруско А.Т. Современные представления о стадиях репаративной регенерации костной ткани при переломах / А.Т. Бруско, Г.В. Гайко // Вест-

30. Буланкина И.А. Совершенствование способов диагностики, оценки границ повреждения структур кожи при различных видах воспаления / И.А. Буланкина // Морфология.). - 2002. - Т. 121. - С. 27-28.

31. Бушмелев В.А. Прогноз течения раневого процесса после аппен-дэктомии с помощью оксипролинового теста / В.А. Бушмелев, П.Н. Шараев // Хирургия. - 1990. - № 8. - С. 24-27.

32. Бухарин О.В. Динамика видового состава, антилизоцимной активности и антибиотикорезистентности возбудителей хирургической инфекции мягких тканей / О.В. Бухарин, С.Б. Фадеев, Б.А. Исайчев //Журн. микро-биол., эпидемиол. и иммунобиол. - 1997. - № 4. - С. 51-54.

33. Ватников Ю.А. Травматическая болезнь - нозологическая единица в ветеринарной хирургии / Ю.А. Ватников // Материалы XI Московского Международного ветеринарного конгресса. - М., 2003. - С. 142-143.

34. Ватников Ю.А. Характеристика кроветворения при множественных травмах у собак / Ю.А.Ватников // Ветеринарная патология. - 2012. - № 4. - с. 45-48.

35. Виницкий Л.И. Регенерация и состояние микроциркуляции (аспекты регуляции) / Л.И. Виницкий // Современные проблемы регенерации. -Й.-Ола, 1980. - С. 155-158.

36. Винник Ю.С. Особенности патогенеза длительно незаживающих ран / Ю.С.Винник, А.Б. Салмина, А.И. Дробушевская [и др.] // Новости хирургии. - 2011. - № 3 - С.101-110.

37. Виноградов П.Н. Методические рекомендации по содержанию лабораторных животных в вивариях научно-исследовательских институтов и учебных заведений РД-АПК 3.10.07.02-09 / П.Н. Виноградов, С.С. Шевченко, О.Л. Седов [и др.]. - М.: М-во сельского хозяйства РФ, 2009. - 29 с.

38. Виноградова Т.П. Регенерация и пересадка костей / Т.П. Виноградова, Г.И. Лаврищева - М.: Медицина, 1974. - 247 с.

39. Виноградский А.Е. Закрытый интрамедуллярный остеосинтез с блокированием в лечении больных с переломами дистального отдела бедренной кости / А.Е. Виноградский, А.И. Реутов, А.Н. Челноков // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. - 2007. - № 3. - С. 44-48.

40. Виноградский, А Е. Закрытый интрамедуллярный остеосинтез в лечении переломов дистального отдела бедренной кости [Текст] / А.Е. Виноградский, А.Н. Челноков // Травма.- 2007.-Т.8, № 1.-С.93-97.

41. Висмонт Ф.И. Воспаление (патофизиологические аспекты): учеб-но-метод. пособие / Ф.И. Висмонт. - Мн.: БГМУ, 2006. - 48 с.

42. Волков А.В. Гистоморфометрия костной ткани в регенеративной медицине / А.В. Волков, Г.Б. Большакова // Клиническая и экспериментальная морфология. -2013. - № 3. - С. 65-72.

43. Воложин А.И. Экспериментальное обоснование эффективности применения остеопластического геля с морфогенетическими белками для оптимизации заживления костной раны челюсти /А.И. Воложин, В.В. Гемонов, Д.С. Десятниченко // Российский стоматологический журнал. - 2006. - № 6. -С.4-7.

44. Галимов О.В. Биохимические механизмы заживления ран / О.В. Галимов, С.Р. Туйсин, Т.З. Закиев [и др.] // Башкирский химический журнал.

- 2008. - Т. 15, № 3. - С.82-83.

45. Гатина Э.Б. Клиническое исследования влияния имплантатов, изготовленных из различных видов металлов на физическое состояние подопытных животных / Э.Б. Гатина, И.Ф. Ахтямов, Ф.В. Шакирова, Ж.К. Ма-нирамбона // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2014.

- № 4. - С.75-79.

46. Глухов А.А. Патофизиология длительно незаживающих ран и современные методы стимуляции раневого процесса / А.А. Глухов, М.В. Ара-лова // Новости хирургии. - 2015. - № 6. - С.673-679.

47. Годнева М.М. Химия фтористых соединений циркония и гафния / М.М. Годнева, Д.Л. Мотов. - СПб.: Изд-во «Наука». Ленингр. отд., 1971. -115 с.

48. Гололобов В.Г. Посттравматическая регенерация костной ткани. Современный взгляд на проблему / В.Г. Гололобов // Фундаментальные и прикладные проблемы гистологии: гистогенез и регенерация тканей: сб. тр. Воен.-мед. акад. / под ред. Р.К. Данилова. - СПб., 2004. - Т. 257. - С. 94-109.

49. Гостищев В.К. Общая хирургия / В.К. Гостищев. - 4-е изд., испр.

- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 822 с.

50. Гребенщикова М.М. Исследование физических закономерностей конденсации наноразмерных структур нитридов титана и гафния на подложку из природного полимера / М.М. Гребенщикова, Е.А. Ванюкова, Р.А. Кай-дриков [и др.] // Вестник Казанского технологического университета. - 2012.

- Т. 15, № 22. - С. 37-39.

51. Гуанда Цяо. Характеристика изменений костной ткани в зоне дефекта в условиях нарушенной репаративной регенерации / Гуанда Цяо, О.А. Гольдберг, С.А. Лепехова [и др.] // Гений ортопедии. - 2014. - № 3. - С. 7781.

52. Давыдовский И.В. Общая патология человека / И.В. Давыдовский. - 2-е изд. - М.: Медицина, 1969. - 611 с.

53. Данилов Р.К. Морфология раневого процесса / Р.К. Данилов, И.А. Одинцова, Б.А. Саркисян // Морфология. - 1993. - Т. 105, № 1-2. - С. 149151.

54. Данилов Р.К. Гистологические основы регенерации тканей опорно-двигательного аппарата / Р.К. Данилов [и др.] // Ортопедедия и травматология. - 2000. - № 2. - С. 102.

55. Девятов A.A. Чрескостный остеосинтез / A.A. Девятов. - Кишинев: Штиинца, 1990. - 234 с.

56. Дерхо М.А. Динамика биохимических показателей в ходе остео-генеза после травмы различных костей скелета у собак: автореф. . д-ра. биол. наук / М.А. Дерхо. - М., 2004. - 21 с.

57. Дерхо М.А. Динамика изменений содержимого кальция и фосфора в регенерате и прилегающих к нему участках при чрескостном остеосин-тезе / М.А. Дерхо, С.Ю. Концевая // Материалы IX Московского Международного ветеринарного конгресса. - М., 2003. - С. 286-287.

58. Десятниченко К.С. Роль кровообращения в течении репаративно-го остеогенеза при чрескостном остеосинтезе у собак / К.С. Десятниченко, М.А. Дерхо // Перспективные направления научных исследований молодых ученых, специалистов Урала и Сибири: материалы науч.-практ. конф. - Троицк, 2001. - С. 8-9.

59. Диердорф Д.К. Металлургия гафния / Д.К. Диердорф, О.Н. Карлсон, Х. Като. - М.: Металлургиздат, 1967. - 177 с.

60. Дмитриев М.Л. Роль мышечной ткани при костеобразовании : ав-тореф. дис. ... д-ра мед. наук / М.Л. Дмитриев. - Одесса, 1951. - 27 с.

61. Долгов В.В. Лабораторная диагностика нарушений обмена белков / В.В. Долгов, О.П.Шевченко. - М.: Медицина, 1997. - 57 с.

62. Елдзаров П.Е. Лечение больных с осложнениями и последствиями переломов длинных трубчатых костей: дис. ... д-ра мед. наук / П.Е. Елдзаров. - М.: МГМСУ, 2015. - 248 с.

63. Еманов А.А. Первые результаты лечения бедренной кости у собак по методу БИОС / А.А. Еманов, А.В. Чернов // Русский ветеринарный журнал. - 2015 - № 2. - С. 16-18.

64. Ерофеев С.А. Технология лечения переломов костей голени мелких животных методом чрескостного остеосинтеза / С.А. Ерофеев [и др.] // Материалы XI Московского Международного ветеринарного конгресса. - М., 2003. - С. 153-155.

65. Жукова О.В. Патогенез и гистоморфологические особенности рубцовых изменений кожи / О.В. Жукова, Н.Н. Потекаев, А.Г. Стенько, А. А. Бурдина // Клиническая дерматология и венерология. - 2009. -№ 3. - С. 4-9.

66. Жунусов Е.Т. Классификации открытых переломов длинных костей (обзор литературы) / Е.Т.Жунусов, Ш.А. Баймагамбетов, Р.С. Ботаев // Гений ортопедии. - 2005. - № 3. - С. 106-113.

67. Зербино Д.Д. Диссеминированное внтурисосудистое свертывание крови. Факты и концепции / Д.Д. Зербино, Л.Л. Лукасевич. - М.: Медицина, 1989.

68. Ирьянов Ю.М. Замещение дефекта кости в условиях чрескостно-го остеосинтеза и применения имплантата из никелида титана / Ю.М. Ирьянов, Т.Ю. Ирьянова // Оригинальные исследования. - 2012. - Т. 142, № 4. - С. 83-86.

69. Исаков Ю.Ф. Лечение ран у детей / Ю.Ф.Исаков, В.П. Немсадзе, Е.П. Кузнечихин, Г.А. Гинодман. - М., 1990. - 192 с.

70. Кавалерский Г.М. Хирургическое лечение оскольчатых переломов бедренной кости с применением ГАП содержащего материала / Г.М. Кавалерский, А.И. Проценко, А.Х. Гажев [и др.] // Вестник РГМУ. - 2011. - №2. - С.21-25.

71. Кавалерский Г.М. Травматология и ортопедия / Г.М. Кавалерский, Л.Л. Силин, А.В. Гаркави. - М.: Академия, 2005. - 624 с.

72. Кадыров Ф.Ф. и соавт. Разработка методики анализа Л (IV) в водных средах и биологических объектах методом РФА. Кадыров Ф.Ф., Бах-теев С.А., Юсупов Р.А., Шаехов М.Ф., Вестник Казанского технологического университета. 2012. Т. 15. № 24. С. 40-42.

73. Кадыров Ф.Ф. и соавт. Разработка методики анализа Сг (VI) в водных средах и биологических объектах методом РФА. / Кадыров Ф.Ф., Бахтеев С.А., Юсупов Р.А., Шаехов М.Ф. // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16. № 17., С. 172-173.

74. Калмин О.В. Морфологические изменения костной ткани вокруг имплантата, подвергшегося микродуговому оксидированию в щелочных электролитах с использованием «Коллапан-Геля» и без него / О.В. Калмин, М.А. Розен, Д.В. Никишин // Саратовский научно-медицинский журнал. -2013. - Т. 9, № 4. - С. 624-628.

75. Камышников В.С. «Клинико-биохимическая лабораторная диагностика»: справочник в 2-х т. / В.С. Камышников. - Минск: Интерпрес сервис, 2003. - Т.1. - 495 с.

76. Камышников В.С. «Клинико-биохимическая лабораторная диагностика»: справочник в 2-х т. / В.С. Камышников. - Минск: Интерпрес сервис, 2003 - Т.2. - 463 с..

77. Каплан А.В. Повреждения костей и суставов. 3-е изд. / А.В. Кап-лан. - М.: Медицина, 1979. - 568 с.

78. Кармолиев Р.Х. Биохимия патологических процессов животных / Р.Х. Кармолиев. - М.: МГАВМиБ им. К.И.Скрябина, 2000. - 168 с.

79. Кирилова И.А. Костная ткань как основа остеопластических материалов для восстановления костной структуры / И.А. Кирилова // Хирургия позвоночника. - 2011 - № 1. - С. 68-74.

80. Кирилова И.А. Керамические и костно-керамические импланта-ты: перспективные направления / И.А. Кирилова, М.А. Садовой, В.Т. Подорожная [и др.] // Хирургия позвоночника. - 2013. - № 4. - С. 52-62.

81. Клюшкина Ю.А. Сонографическое исследование васкуляризации в зоне переломов трубчатых костей / Ю.А. Клюшкина // Казанский медицинский журнал - 2002. - Т. 83, № 5. - С. 397-391.

82. Ковалев А.В. Посттравматическая регенерация кожи в контролируемых условиях водного окружения / А.В. Ковалев, Н.П. Емельяненко // Морфология. - 2012. - Т.141, № 3. - С.77.

83. Козлов Н.А. Стимуляция остеорепарации у собак / Н.А. Козлов //Труды МГАВМиБ им. К.И. Скрябина. - М., 2000. - Вып. 6. - С. 55-56.

84. Козлов Н.А. Влияние коллапана на остеорепарацию при экстрамедуллярном остеосинтезе длинных трубчатых костей у собак: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. вет наук: /Н.А. Козлов - М., 2002. - 20 с.

85. Колосова Н.И. Прогнозирование динамики заживления гнойных ран с использованием регресссионного анализа / Н.И. Колосова, Е.Н. Денисов, О.Б. Нузова, А.О. Мещеряков // Оренбургский медицинский вестник. -2013 - Т.4, № 1. - С. 62-64.

86. Кондрахин И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: справочник / И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов [и др.] -М.: Агропромиздат, 1985. - С. 60-136.

87. Кондрахин И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: справочник / под ред. проф. И.П. Кондрахина. - М.: КолосС, 2004. - 520 с.

88. Корж A.A. Репаративная регенерация кости / A.A. Корж, A.M. Белоус, Е.Я. Панков. - М.: Медицина, 1972. - 232 с.

89. Корж А.А. Повреждения костей и суставов у детей / А.А. Корж, С.Н. Бондаренко. - Харьков: Прапор, 1994. - 448 с.

90. Корж А.А. Репаративная регенерация кости: современный взгляд на проблему. Стадии регенерации (сообщение 1) / А.А. Корж, Н.В. Дедух // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2006. - № 1. С. 77-84.

91. Корж Н.А. Имплантационные материалы и остеогенез. Роль биологической фиксации и остеоинтеграции в реконструкции кости / Н.А. Корж, Л.А. Кладченко, С.В. Малышкина, И.Б. Тимченко // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2005. - № 4 - С. 118-127.

92. Корж Н.А. Имплантационные материалы и остеогенез. Роль оптимизации и стимуляции в реконструкции кости / Н.А. Корж, Л.А. Кладченко, С.В. Малышкина // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2008. -№ 4. - С. 5-14.

93. Корнилов Н.В. Травматология и ортопедия Санкт-Петербурга (1996-2002 гг.). / Н.В. Корнилов, К.И. Шапиро, С.С. Лучанинов [и др.] СПб.: Мед. пресса, 2004. - 162 с.

94. Коробейников А.А. Интрамедуллярный эластичный стабильный остеосинтез при лечении диафизарных переломов костей предплечья у детей / А.А. Коробейников, Д.А. Попков // Гений ортопедии. - 2013. - № 1. - С. 1418.

95. Краснов В.В., Ступина Т. А. Репаративная регенерация тазового симфиза при консервативном и оперативном лечении нестабильных повреждений таза (экспериментальное исследование) / Краснов В.В., Ступина Т. А. // Успехи современного естествознания. - 2015. - № 9. - С. 434-438.

96. Краснов В.В. Репаративная регенерация костей и соединений таза в условиях управляемого чрескостного остеосинтеза (экспериментально-морфологическое исследование) / Краснов В.В., Кирсанов К.П., Силантьева Т.А., Чиркова А.М. // Гений ортопедии. - 2008. - № 4. - С. 32-38.

97. Кругликов Г.Г. Гистохимическое и интерферометрическое исследование белкового обмена фибробластов в очаге воспаления / Г.Г. Кругликов, Л.Л. Шимкевич // Соединительная ткань в норме и патологии. - Новосибирск: Наука, 1968. - С. 162-169.

98. Круглова Е.В. Оценка перспективности применения имплантатов с покрытием из нитридов титана и гафния для травматологии и ортопедии // Е.В. Круглова, В.А. Патрикеев, В.А. Федин, Ю.Н. Хомяков, 2016. - С. 70-71

99. Кувшинкин А.А. Результаты лечения больных с диафизарными переломами костей методом комбинированного стабильного остеосинтеза / А.А. Кувшинкин, В.П. Морозов, М.С. Эдиев // Вестник РУДН. Серия. Медицина. - 2009. - № 4. - С. 427-430.

100. Кудрявцев А.А. Клиническая гематология животных / А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева. - М.: КолосС, 1974. - С. 78-91

101. Кузин М.И. Местное обезболивание / М.И. Кузин, С.Ш. Харнас. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1993. - 224 с.

102. Кузин М.И. Раны и раневая инфекция / М.И. Кузин, Б.М. Костю-ченко. - М., Медицина, 1981. - 688 с.

103. Кулик А.Ф. Особенности заживления послеоперационных ран в зависимости от их локализации / А.Ф. Кулик // Диагностика давности процессов в объектах судебно-медицинской экспертизы. - Кишинев: Штинца, 1988. - С.65-66.

104. Курбанов Р.З. Интрамедуллярный остеосинтез бедренной кости / Р.З. Курбанов // Восьмой Международный конгресс по проблемам ветеринарной медицины мелких домашних животных: материалы. - М., 2000. - С. 95-96.

105. Лаврищева Г.И. Морфологические и клинические аспекты репа-ративной регенерации опорных органов и тканей / Г.И. Лаврищева, Г.А. Оноприенко. - М.: Медицина, 1996. - 208с.

106. Лаврищева Г.И. Итоги разработки теоретических вопросов репа-ративной регенерации опорных органов / Г.И. Лаврищева // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. -1996. - № 3. - С. 58-61.

107. Лазарев А.Ф. Биологический погружной остеосинтез на современном этапе / А.Ф. Лазарев, Э.И. Солод // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2003. -№ 3 -С. 20-27.

108. Лазарев А.Ф. Рациональный остеосинтез / А.Ф. Лазарев, Э.И. Солод, И.Ф. Ахтямов. - Казань: Скрипта, 2011. - 288 с.

109. Лазарев А.Ю. Закрытый интрамедуллярный остеосинтез в лечении диафизарных переломов костей предплечья / А.Ю. Лазарев, А.Н. Челноков // Гений ортопедии. - 2012. - № 3. - С.21-25.

110. Ланичева А.Х. Соотношение фибробластического и макро-фагального дифферонов в различных отделах кожи после высококинетического повреждения по данным иммуногистохимического и морфометриче-ского анализа / А.Х. Ланичева, В.В. Семченко, С.С. Степанов // Медицинская наука и образование Урала. - 2010. - Т. 11, № 3. - С. 58-61.

111. Лепехова С.А. Результаты сравнительного анализа показателей фагоцитоза при заживлении инфицированных кожных ран в эксперименте / С.А. Лепехова, Г.Е. Григорьев, Л.А. Зарицкая [и др.] // Сибирский медицинский журнал. - 2013. -№ 6. - С. 46-49.

112. Лидин Р.А. Химические свойства неорганических веществ. -3-е изд., испр. / Р.А. Лидин, В.А. Молочко, Л.Л. Андреева / под ред. Р.А. Лидина. - М.: Химия, 2000. - 480 с.

113. Лиритис Г.П. Консолидация переломов и препараты для лечения остеопороза / Г.П. Лиритис // Остеопороз и остеопатии. - 2012. - № 3 - С. 4144.

114. Литвинов И.И. Накостный малоинвазивный остеосинтез при закрытых переломах нижней трети большеберцовой кости / И.И. Литвинов,

B.В. Ключевский // Вестник травматологии и ортопедии. -2005. - № 1. -

C.13-17.

115. Лопухин Ю.М. Экспериментальная хирургия / Ю.М. Лопухин. -М.: Медицина, 1971. - 344 с.

116. Лунева С.Н. Экспериментально-морфологическое исследование влияния кальций фосфатных соединений и неколлагеновых костных белков на репаративный процесс в костной ткани / С.Н. Лунева, И.А. Талашова, Е.В. Осипова [и др.] // Гений ортопедии. - 2012. - № 1. - С. 119-123.

117. Лунева С.Н. Биохимические показатели в оценке репаративного остеогенеза у пациентов с различными типами скелетной травмы / С.Н. Лунева, Е.А. Ткачук, М.В. Стогов // Гений ортопедии. - 2010. - № 1. - С. 112115.

118. Майбородин И.В. Возможность ускорения репаративных процессов в костных тканях в результате применения фибрина / И.В. Майбородин, И.С. Колесников, Д.М. Козодий [и др.] // Фундаментальные исследования. -2011. - № 2. - С. 98-105.

119. Майбородин И.В. Влияние фибринового сгустка при повреждении кости нижней челюсти в эксперименте / И.В. Майбородин, И.С. Колесников, А.И. Шевела [и др.] // Стоматология. - 2011. - Т. 90, № 4. - С. 9-12.

120. Майбородин И.В. Фибриновые технологии в ускорении регенерации поврежденной кости в эксперименте / И.В. Майбородин, Б.В. Шеплев, М.Н. Дровосеков [и др.] // Бюллетень сибирской медицины. - 2012. - № 4. -С. 49-56.

121. Макаров А.И. Термографическая визуализация заживления ран / А.И. Макаров // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2011. - № 7 - С.37-38.

122. Макарова Э.Б. Особенности метаболических процессов в костной ткани при использовании композитных имплантатов из пористого титана с алмазоподобным нанопокрытием / Э.Б. Макарова, Ю.М. Захаров, А.П. Ру-бенштейн // Гений ортопедии. - 2012. - № 3. - С. 147-149.

123. Макарова Э.Б. Интеграция костной ткани в пористые титановые импланты с алмазоподобными нанопокрытиями / Э.Б. Макарова, Ю.М. Захаров, А.П. Рубштейн [и др.] // Гений ортопедии. - 2011. - № 4. - С. 111-116.

124. Мальцева Н.Г. Теоретические аспекты гистологии, цитологии и эмбриологии (для самостоятельной работы): учеб.-метод. пособие для студентов 1 курса лечебного и медико-диагностического факультетов мед. вузов / Н.Г. Мальцева. - Гомель: ГомГМУ, 2012. - 48 с.

125. Манжа Н.М. Активация процесса газофазного осаждения нитрида титана атомами азота / Н.М. Манжа // Приборостроение и радиотехника. -2010. - № 1. - С. 88-93.

126. Мартель И.И. Эффективность реабилитации пациентов при замещении острых и хронических диафизарных дефектов большеберцовой кости транспозицией малоберцовой по методу Илизарова / И.И. Мартель, А.Ю. Чевардина, Т.И. Долганова // Медицинский альманах. - 2012. - № 1. - С.142-144.

127. Масимов М.О. Применение адаптированных к гипоксии кожно-подкожно-фасциальных лоскутов в реконструктивно-восстановительной хирургии тяжелых огнестрельных переломов костей конечностей / М.О. Маси-мов, В.В. Азолов // Вестник травматологии и ортопедии. - 2005. - № 2. - С. 46-52.

128. Масленников Е.Ю. О возможности фармакологической защиты имплантатов для остеосинтеза от агрессивного воздействия биологических сред / Е.Ю. Масленников, Д.Е. Росторгуев, Е.А. Герасименко // Кубанский научно-медицинский вестник. - 2013. - № 5 (140). - С. 135-139.

129. Мацукатов Ф.А. Использование остеогенных потенций организма как основа успешного лечения переломов костей / Ф.А. Мацукатов, И.И. Мартель // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии детского возраста: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Курган, 2013. - С.129.

130. Мацукатов Ф.А. О факторах, влияющих на сроки консолидации переломов / Ф.А. Мацукатов, Д.В. Герасимов // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2016 - № 2. - С. 50-57.

131. Мединцев А.Е. Морфофункциональные аспекты регенерации аспетических ран под воздействием тканевых препаратов: дис. ... канд. вет. наук / А.Е. Мединцев. - Новочеркасск., 2015. - 190 с.

132. Мельников Н.М. Клинико-экспериментальное обоснование лечения повреждений таза и тазобедренного сустава у собак методом чрескостно-го остеосинтеза: дис. ... д-ра. вет. наук / Н.М. Мельников. - М., 2004. - 277 с.

133. Мельничук И.В. Оптимальный шов в хирургии лица: экспериментальное клиническое исследование / И.В. Мельничук. - Минск, 1994. - 21 с.

134. Мечов М.П. Клинико-морфологические особенности репаратив-ного остеогенеза при имплантации фиксаторов с покрытием на основе металлов IV группы: дис. ... канд. вет. наук / М.П. Мечов. - М., 2015. - 117 с.

135. Манирамбона Ж.К. Клинико-морфологическое обоснование использования чрескостных имплантатов с покрытием на основе сверхтвердых соединений: дис. ... канд. вет. наук / Ж.К. Манирамбона. - М., 2015. - 102 с.

136. Миронов М.М. Плазменные конденсаты нитридной керамики с упрочняющей нанофазой / М.М. Миронов, М.М. Гребенщикова, И.И. Васильев // Новые технологии и материалы легкой промышленности: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых Казань: Изд-во КГТУ, 2010. - С. 312-314.

137. Миронов В.И. Раневой процесс: современные аспекты патогенеза / В.И. Миронов, И.И. Гилёва// Сибирский медицинский журнал. - 2009. - Т. 89, № 6. - С. 20-25.

138. Михальчик Е.В. Активность антиоксидантных ферментов кожи при хирургических ранах / Е.В. Михальчик, М.В. Ануров, С.М. Титков // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. - 2006. - Т.142, № 12. С. 622-624.

139. Шакирова Ф.В. Морфологические аспекты остеорегенерации в условиях применения имплантатов с покрытием на основе свехтвердых соединений /Ф.В. Шакирова, Н.З. Файзуллина, М.П. Мечов [и др.] // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2013. - Т. 2. - С.345-350.

140. Мунин А.О. Интрамедуллярный остеосинтез бедренной кости блокируемым стержнем / А.О. Мунин, А. Нехорошева // БМИК. - 2013. - № 2 - С. 286.

141. Мухаметов Ф.Ф. Экспериментально-морфологическое исследование эффективности применения титана с наноструктурой в качестве им-плантатов для ортопедии и травматологии / Ф.Ф. Мухаметов, В.Ш. Вагапова, В.В. Латыш [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. - 2008. - № 4. - С. 78-83.

142. Мяделец О.Д. Основы цитологии, эмбриологии и общей гистологии / О.Д. Мяделец. - Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2002. - 367 с.

143. Невская К.В. Роль модицифированных аденозином моноцитов в репартивной регенерации кожи при ожоговой травме: дис. ... канд. мед. наук / К.В. Невская. - Томск, 2015. - 156 с.

144. Никифоров А.Ф Дифференцировка тканей как следствие нарушения иннервационных отношений / А.Ф. Никифоров // Соединительная ткань в норме и патологии. - Новосибирск: Наука, 1968. - С.302-303.

145. Ноздрин В.И. Кожа и ее производные / В.И. Ноздрин, С.А. Ба-рашкова, В.В. Семченко. - Омск, 2005. - С.116-140.

146. Ночовная Н.А. Металлические материалы для эндопротезирова-ния / Н.А. Ночовная, Е.В. Черемушникова, В.Г. Анташев; под общ. ред. акад. РАН Е.Н. Каблова. - М.: ВИАМ. - 2014. - 72 с.

147. Одинцова И.А. Гистологические критерии заживления кожно-мышечной раны в эксперименте / И.А. Одинцова // Фундаментальные и прикладные проблемы гистологии. Гистогенез и регенерация тканей: труды ВМедА. - СПб., 2004. - Т.257. - С. 88-93.

148. Одинцова И.А. Закономерности процессов регенерационного гистогенеза в кожно-мышечной ране / И.А. Одинцова // Анатомия и военная медицина. - СПб.: ВМедА, 2003. - С. 41-43.

149. Омельяненко Н.П. Современные возможности оптимизации ре-паративной регенерации костной ткани / Н.П. Омельяненко, С.П. Миронов, Ю.И. Денисов-Никольский [и др.] // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2002. - № 4. - С. 85-88.

150. Омельяненко Н.П. Соединительная ткань (гистофизиология и биохимия) / Н.П. Омельяненко, Л.И. Слуцкий; под ред. С.П. Миронова. - М.: Известия, 2009. - 1379 с.

151. Орлова В.А. Выбор метода лечения открытых переломов трубчатых костей у кошек / В.А. Орлова // Передовые технологии науки: сб. науч.тр. - Курск, 2004. - С. 68-69.

152. Осипенко А.В. Лимфоцитарно-макрофагальная регуляция регенерации костной ткани / А.В. Осипенко, В.В. Базарный, А.В. Макаров // Ре-

активность организма и регенерация тканей при компрессионно-дистракционном остеосинтезе: сб. науч. трудов. - Курган, 1991. - С. 4-11.

153. Остеосинтез: руководство для врачей / под ред. С.С. Ткаченко. -Л.: Медицина, 1987. - 267 с.

154. Парамонов Б.А. Применение ферментов при лечении больных с гипертрофическими рубцами / Б.А. Парамонов, И.И. Турковский, С.В. Бондарев // Вестник хирургии. - 2007. - Т. 166, № 4. - С.84-85.

155. Пахт А.В. Особенности обработки костной ткани / А.В. Пахт, Н.М. Манизер // Библиотека патологоанатома. - 2008. - С. 6-11.

156. Перикова М.Г. Оценка влияния биоактивного покрытия винтовых дентальных имплантатов на сроки остеоинтеграции (экспериментально-морфологическое исследование) / М.Г. Перикова, С.В. Сирак, И.Э. Казиева, А.К. Мартиросян // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 2. - С.19-21.

157. Плечева Д.В. Стимуляция репаративной регенерации кожи окси-метилурацилом: дис. ... канд. мед. наук / Д.В. Плечева. - Уфа, 2004. - 112 с.

158. Попков А.В. Рентгеноморфологические особенности консолидации перелома диафиза большеберцовой кости при интрамедуллярном остеосинтезе спицами с покрытием из гидроксиапатита / А.В. Попков, Д.А. Попков, К.А. Дьячков [и др.] // Журнал клинической и экспериментальной ортопедии им. Г.А. Илизарова. - 2015. - № 1. - С. 23-29.

159. Попков А.В. Биосовместимые имплантаты в травматологии и ортопедии (обзор литературы) / А.В. Попков // Гений ортопедии. - 2014. - № 3. - С. 94-99.

160. Попков А.В. Биомеханическое обоснование использования ин-трамедуллярных спиц с биоактивным покрытием в лечении переломов длинных трубчатых костей / А.В. Попков, Д.А. Попков, Ю.М. Ирьянов [и др.] // Гений ортопедии. - 2013. - № 4. - С. 5-9.

161. Попов В.П. Лечение переломов плечевой кости с применением биоактивных и биоинертных имплантатов / В.П. Попов // Бюллетень сибирской медицины. - 2012. - № 6. - С. 160-166.

162. Попов В.П. Осложнения при накостном остеосинтезе у больных с переломами длинных трубчатых костей / В.П. Попов, В.П. Здрелько, И.Г. Трухачев, А.В. Попов // Гений ортопедии. - 2014. - № 2. - С. 5-9.

163. Попсуйшапка А.К. О механизме формирования периостального сращения при функциональном лечении диафизарного перелома / А.К. Попсуйшапка // Ортопедия, травматология и протезирование. - 1992. - № 1. -С. 10-16.

164. Попсуйшапка А.К. Сращение отломков после перелома кости / А.К. Попсуйшапка, В.А. Литвиненко, О.А. Подгайская // Международный медицинский журнал. - 2009. - № 2. - С. 73.

165. Пустовалова Р.А. Иммуно-биохимические и морфофункциональ-ные особенности заживления ран при применении препарата "Суперлимф": дис. ... канд. мед. наук / Р.А. Пустовалова. - Старая Купавна, 2009. - 129 с.

166. Раны и раневая инфекция / под ред. М.И. Кузина, Б.М. Костю-ченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1990. - 552 с.

167. Растомпахов С.В. К проблеме инфицирования имплантатов / С.В. Растомпахов, Б.Г. Сухов, А.С. Коган // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. - 2005. - № 6. - С. 190-194.

168. Руководство по внутреннему остеосинтезу: методика, рекомендованная группой АО (Швейцария) / под ред. М.Е. Мюллер. - М., 1996. - 750 с.

169. Руководство по гистологии: учеб. пособие: в 2 т. / ред. Р.К. Данилов. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: СпецЛит, 2011. - 831 с.

170. Ручкина И.В. Роль мягких тканей в заживлении переломов и дефектов трубчатых костей (обзор литературы) / И.В. Ручкина, А.Н. Дьячков // Гений ортопедии. - 2005. - № 4. - С. 162-167.

171. Савицкий Е.М. Редкие металлы и сплавы. Физикохимический анализ и металловедение / Е.М. Савицкий, Г.С. Бурханов. - М.: Наука, 1980.

- 255 с.

172. Самошкин И.Б. Хирургическая коррекция при переломах длинных трубчатых костей у животных и ее морфологическое обоснование / И.Б. Самошкин, С.В. Тимофеев, Н.А. Слесаренко. - М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 2002. - С. 17-20.

173. Самошкин И.Б. Реконструктивно-восстановительная хирургия опорно-двигательного аппарата у собак: (руководство для ветеринарных врачей) / И.Б. Самошкин, Н.А. Слесаренко. - М.: Изд-во Советский спорт, 2008.

- 200 с.

174. Слесаренко Н.А. Задачи и перспективы ветеринарной морфологии / Н.А. Слесаренко // РВЖ. Сельскохозяйственные животные. - 2009. - № 3. - С.20-21.

175. Сапожник В.Н. Комбинированный интрамедуллярный фиксатор для остеосинтеза / В.Н. Сапожник, И.С. Олексюк, В.М. Василов [и др.] // НиКа. - 2013. - Т.2. - С. 293-294.

176. Саркисов Д.С. Кожа: строение, функция, общая патология и терапия / Д.С. Саркисов, Ю.П. Петров. - М: Медицина, 1982. - С.40-56.

177. Саркисов Д.С. Микроскопическая техника / Д.С. Саркисов, Ю.Л. Перов. - М.: Медицина, 1996. - 544 с.

178. Сафонов С.О. Контактные процессы при комбинированном электроалмазном шлифовании безвольфрамовых твердых сплавов / С.О. Сафонов, А.С. Янюшкин // Труды Братского государственного университета. Серия. Естественные и инженерные науки. - 2005. - Т. 2. - С. 185-190.

179. Сахно Н.В. Лечение переломов трубчатых костей у животных / Н.В. Сахно. - СПб.: Издательство «Лань», 2007. - 192 с.

180. Сахно Н.В. Оптимизация репаративного остеогенеза при костных травмах у мелких домашних животных: дис. ... д-ра вет. наук / Н.В. Сахно. -Орел, 2012. - 375 с.

181. Сергеев С.В. Современные методы остеосинтеза при острой травме опорно-двигательного аппарата: учеб. пособие / С.В. Сергеев, Н.В. Загородний, М.А. Абдулхабиров [и др.]. - М.: РУДН, 2008. - 222 с.

182. Скороглядов А.В. Оперативное лечение переломов дистального отдела бедра у больных с сочетанной и множественной травмой / А.В. Скороглядов Е.А. Литвина С.Ю. Мельниченко // Вестник травматологии и ортопедии имени Н.Н.Приорова. - 2005 - № 4. - С.3-5.

183. Слесаренко Н.А. Биомеханика чрескостной фиксации различными экстернальными аппаратами повреждений костного биокомпозита у собак / Н.А. Слесаренко, И.Б. Самошкин, И.В. Матвейчук // Материалы XI Московского Международного ветеринарного конгресса. -М., 2003. -С. 176-177.

184. Слободсков А.А. Влияние внутримышечного введения нанораз-мерных частиц меди на биохимические показатели крови самок крыс при ге-стации / А.А. Слободсков, Т.Г. Демченко // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 1. - С. 148-150.

185. Смагина Л.В. Восстановление соединительной ткани в результате трансплантации на раны экспериментальных животных дермального эквивалента на основе фибрина / Л.В. Смагина, Н.М. Плескач, М.И. Блинова [и др.] // Цитология. - 2010. - № 9. - С.724-728.

186. Смольянникова В.А. Электронно-радиоавтографическое изучение длительно незаживающих ран / В.А. Смольянникова, Е.Г. Колокольчико-ва // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. - 1991. - Т. 112, № 12. - С.647-650.

187. Соловьев Г.С. Проявления интерференции детерминаций в механизмах эмбрио-, гисто- и органогенезов / Г.С. Соловьев, В.Л. Янин, А.Н. Ба-жанов [и др.] // Вопросы морфологии XXI века: сб. науч. тр. к 80-летию со дня рождения проф. А.А. Клишова. - СПб.: ДЕАН, 2010. - С.34-39.

188. Стефанов С.Б. Морфометрическая сетка случайного шага как средств ускоренного измерения элементов морфогенеза / С.Б. Стефанов // Цитология. - 1974. - № 6. - С. 785-787.

189. Стогов М.В. Анализ метаболических процессов при заживлении множественных закрытых переломов верхних конечностей / М.В. Стогов, Д.В. Самусенко, С.П. Бойчук // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова, 2007.- № 3. - С. 59-62.

190. Столяров Е.А. Раны: учеб. пособие для студ. мед. ВУЗов и последипломного образования врачей / Е.А. Столяров, Б.Д. Грачев, В.Н. Рогачев.-Самара: Самар. отд-е Литфонда, 2009. - 92 с.

191. Сувалян А.Г. Закрытый блокирующий интрамедуллярный остео-синтез диафизарных переломов нижних конечностей / А.Г. Сувалян, С.С. Мякота, М.А. Сувалян // Российский медицинский журнал. - 2002. - № 2. -С.45-48.

192. Сумароков Д.Д. Роль деструктивной фазы регенерации в репара-тивном остеогенезе / Д.Д. Сумароков, Д.В. Гуткин, М.Б. Швырков // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. - 1991. - № 2. - С.40-42.

193. Тимофеев C.B. Контроль репаративной регенерации при переломе тела подвздошной кости у собак / С.В.Тимофеев //Ветеринария.- 2002.- № 8.- С.52-56.

194. Тимофеев С.В. Раны и их лечение у животных / С.В.Тимофеев -М., 2007. - 27 с.

195. Тихонов В.А. Комбинированная сонография в профилактике осложнений в операционной ране / В.А. Тихонов, И.В. Клюшкин, М.Н. Насруллаев, Р.Р. Тазеев // Казанский медицинский журнал.- 2009.- Т. 90, № 2. - С. 298-302.

196. Тихонов М.Н. Металлоаллергены: общая характеристика и оценка неблагоприятного воздействия на здоровье работающих / М.Н. Тихонов // Современная медицина. Теория и практика.- 2004.- № 2.- С. 23-76.

197. Топольницкий Е.Б. Замещение циркулярных дефектов трахеи лоскутом аутоперикарда в комбинации с никелид-титановой / Е.Б. Топольницкий, Г.Ц. Дамбаев, Н.А. Шефер [и др.] // Вестник новых медицинских технологий. - 2012. - Т. XIX, № 3. - С. 97-100.

198. Травматология: национальное руководство / под ред. Г.П. Ко-тельникова, С.П. Миронова. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 808 с.

199. Трахтенберг И.М. Проблема нормы в токсикологии / И.М. Трах-тенберг, Р.Е. Сова, В.О. Шефтель, Ф.А. Оникиенко - 2-е изд., перераб. и доп.

- М.: Медицина, 1991. - 208 с.

200. Трубин В. В. Реакция мягких тканей на введение имплантатов из различных металлов / В.В. Трубин, С.П. Лиштван, Р.Р. Мансуров [и др.] // Вестник РУДН. Серия. Медицина - 2009. - № 4. - С.112-115.

201. Умаров Ф.Х. Паттерны репаративной регенерации кости / Ф.Х. Умаров // Украшський морфолопчний альманах - 2010 - Т. 8, № 1. - С. 137139.

202. Утенков Д.Г. Сравнительная характеристика современных методов лечения ран в эксперименте: дис. ... канд. мед. наук / Д.Г. Утенков. -Волгоград, 2005. - 117 с.

203. Хилова Ю.К. Некоторые аспекты регенерационного гистогенеза соединительной ткани кожи / Ю.К. Хилова // Актуальные проблемы учения о тканях: материалы науч. совещ. - СПб.: ВМедА., 2006. - С. 106-108.

204. Хуссар П.Ю. Посттравматическая репарация большеберцовой кости у крыс / П.Ю. Хуссар [и др.] // Морфология. - 2001. - Т. 120, № 5. - С. 8491.

205. Хубатхузин А.А. Плазмо-химическая обработка материалов / А.А. Хубатхузин, И.Ш. Абдуллин, М.Ф. Шаехов, А.А. Башкирцев // Вестник Казазанского технологического университета. - 2012. - Т.15, № 15. - С. 8892.

206. Чадаев А.П. Современные методики местного медикаментозного лечения инфицированных ран /А.П. Чадаев, А.Д. Климиашвили // Хирургия.

- 2003. - № 1. - С.54-56.

207. Челноков А.Н. Закрытый интрамедуллярный остеосинтез в лечении диафизарных переломов костей предплечья / А.Н. Челноков, А.Ю. Лазарев // Гений ортопедии. - 2012. - № 3. - С. 54-56.

208. Чепурненко М.Н. Морфологическая характеристика тканей кожи в регенерационном гистогенезе при механической травме в эксперименте: дис. ... канд. биол. наук / М.Н. Чепурненко. - СПб., 2007. - 157 с.

209. Черванев В.А. Оперативное лечение животных с переломами костей: учеб. пособие / В.А. Черванев, Н.В. Сахно, Л.П. Трояновская. - Воронеж: Тип. ФГОУ ВПО ВГАУ, 2005. - 80 с.

210. Шайко-Шайковский А.Г. Основы построения металлополимер-ных конструкций биотехнических систем для остеосинтеза / А.Г. Шайко-Шайковский // Ортопедия, травматология и протезирование. - 2000. - № 1. -С. 45-48.

211. Шакирова Ф.В. Динамический морфо-сонографический контроль репаративной регенерации тканей в условиях хирургической травмы: дис. ... д-ра вет. наук / Ф.В. Шакирова Ф.В. - М., 2011. - С. 18-19.

212. Шакирова Ф.В. Комплексное лечение переломов костей голени у собак: дис. ... канд. вет. наук / Ф.В. Шакирова. - Казань, 2004 - С. 13-20.

213. Шакирова Ф.В. Морфодинамика заживления костной и мягких тканей при чрескостном остеосинтезе / Ф.В. Шакирова, С.В. Тимофеев // Доклады РАСХН - 2008. - № 5. - С.60-62.

214. Шакирова Ф.В., Тимофеев С.В., 2011 - Шакирова Ф.В., Тимофеев С.В. Изменения в костной и мягкой тканях собак при репаративной регенерации в условиях чрескостной фиксации. Доклады РАСХН, № 3, 2011 С. 5255

215. Шаповалова О.Г. Клинико-биохимические особенности хронического генерализованного пародонтита при отсутствии эффекта стандартной терапии / О.Г. Шаповалова // Молодые ученые - медицине: материалы региональной конф. дипломированных специалистов. - Самара, 2009. - С. 348353.

216. Шехтер А.Б. Заживление ран как ауторегуляторный процесс / А.Б. Шехтер, А.В. Николаев, Г.Н. Берченко // Архив патологии. - 1977. - Т. 39, вып. 5. - С. 25-33.

217. Шехтер А.Б. Фибробласт-фибробласт: Ультраструктурные механизмы резорбции коллагеновых волокон при инволюции соединительной ткани / А.Б. Шехтер, З.П. Милованова // Архив патолологии. - 1975. - Т. 37, вып. 3. - С. 13-19.

218. Шинкевич Е.В. Получение нитридов титана, циркония и гафния при горении в воздухе нанопорошка алюминия в смесях с диоксидами / Е.В. Шинкевич, Л.О. Роот, А.П. Ильин // Известия Томского политехнического университета. - 2013. - Т. 323, № 3. - С. 60-65.

219. Штейнле А.В. Посттравматическая регенерация костной ткани (обзоры и лекции) / А.В. Штейнле // Сибирский медицинский журнал. - 2009. - № 4. - С. 101-108.

220. Щудло Н.А. Спицестержневой аппарат для компрессионно -дистракционного остеосинтеза бедренной кости собак / Н.А. Щудло // Гений ортопедии. - 2000. - № 3. - С. 106-109.

221. Ягников С.А. Стабильно-функциональный остеосинтез в травматологии, ортопедии и онкоортопедии собак. - М.: Зоомедлит, КолосС, 2010. -48 с.

222. Ярыгин Н.Е. Атлас патологической гистологии / Н.Е. Ярыгин, В.В. Серов; под ред. проф. А.М. Струкова. - М.: Медицина, 1977. - 200 с.

223. Bates P. Bone injury, healing and grafting / P. Bates // In basic ortho-paedicsciences. The Stanmore Guide / M. Ramachandran (Ed. by.). - London: Hodder Arnold, 2007. - P. 123-134.

224. Bosco R. Surface Engineering for Bone Implants: A Trend from Passive to Active Surfaces / R. Bosco, J. Van Den Beucken, S. Leeuwenburgh [et al.] // Coatings. - 2012. - Vol. 2. - P. 95-119.

225. Boudrieau R.J. Fracture of the tibia and fibula.In Textbook of small animal surgery / R.J. Boudrieau. - 3 rd ed. - Philadelphia: Saunders. - 2003. - P. 2144-2157.

226. Brinker M.R. Basic Science / M.R. Brinker // Review of Orthopaedics / Miller and Brinker (Eds.). - 3rd. ed.; W.B. Saunders. - Philadelphia, 2000. -Chapter 1. - P.1-144.

227. Brinker M.R. General Principles of Trauma / M.R. Brinker, E.C. Lou // Review of Orthopaedic Trauma / W.B. Saunders (Eds.). - Philadelphia, 2000. -Chapter 1. - P. 1-19.

228. Brinker W.O. Types of fractures and their repair / W.O. Brinker // Canine Surgery. - 2nd- ed. / J. Archibald (ed.). - Santa Barbara: American Veterinary Publications, 1974. - P. 957-960.

229. Broughton G. The basic science of wound healing / G. Broughton, J.E. Janis; C.E. Attinger // Plastic and reconstructive surgery. - 2006. - Vol. 117, №. 7, Suppl. - P. 12-34.

230. Caplan A.I. Bone development and repair / A.I. Caplan // Bio Essays. - 1987. - Vol. 6. - № 4. - P. 171-175.

231. Carina B. A removal torque and histomorphometric study of bone tissue reactions to commercially pure titanium and vitallium® implants / B. Carina, L. Sennerby, T. Albrektsson // JOMI - 1991. - P. 437-441.

232. Chandrasekhar K.S. Blood vessel wall-derived endothelial colony-forming cells enhance fracture repair and bone regeneration / K.S. Chandrasekhar, H. Zhou, P. Zeng [et al.]. - J. Calcif Tissue Int. - 2011. - Vol. 89, № 5. - P.347-357.

233. Chen Y. Nanomechanical properties of hafnium nitride coating / Y. Chen, T. Laha, K. Balani, A. Agarwal // Scripta Materialia. - 2008. Vol. 58. - P. 1121-1124.

234. Cillo J.E. Treatment of patients with double unilateral fractures of the mandible / J.E. Cillo, E. Ellis // J Oral Maxillofac Surg. Aug. - 2007. - Vol. 65, № 8. - P. 1461-1469.

235. Barceloux G. Copper / G. Barceloux // Clinical toxicology. - 1999. -Vol. 37, № 2. - P. 217-230.

236. Dimitrou R. Bone regeneration: current concepts and future directions / R. Dimitriou, E. Jones, D. McGonagle, P.V. Giannoudis // BMC Med. - 2011. -№ 9. - P.45-48.

237. Florence L. Inflammation, fracture and bone repair / L. Florence, A. Luis, P. Jukka [et al.] // J. Bone. - 2016. - Vol.86. - P. 119-130.

238. Friedrich J.B. Reconstruction of soft-tissue injury associated with lower extremity fracture / J.B. Friedrich, L.I. Katolik, D.P. Hanel // J. Am. Acad. Orthop. Surg. - 2011. - Vol. 19. - P. 81-90.

239. Frost H.M. The biology of fracture healing. An overview for clinicians / H.M. Frost // Part I. Ciin Orthop. - 1989. - Vol. 248. - P. 150-162.

240. Frost H.M. The Microdamage (MDx) Connection / H.M. Frost // The Uta Para of Skeletal Physiology. - 2004. - Vol. 1. - P. 208-219.

241. Gasch M., Ellerby D., Irby E., Beckman S., Gusman M., Johnson S // Mater J. Sci. - 2004. - Vol. 39. - P. 5925.

242. Ghahary A. Role of keratinocyte-fibroblast cross-talk in development of hypertrophic scar / A. Ghahary, A. Ghaffari // Wound Repair. Regen. - 2007. -Vol. 15, Suppl. 1. - P. 46-53.

243. Giannoudis P.V. Fracture healing: the diamond concept / P.V. Giannoudis, T.A. Einhorn, D. Marsh // J. Injury. - 2007. - Vol. 38, Suppl. 4. - P. 53-56.

244. Giori N.J. Mechanical influences on tissue differentiation at bone-cement interfaces / N.J. Giori, L. Ryd, D.R. Carter // J. Arthroplasty. - 1995. -Vol.10. - P. 514-522.

245. Goutam M. Factors affecting osseointegration: a literature review / M. Goutam, G.S. Chandu, S. Kumar Mishra [et al.] // Journal of Orofacial Research. -2013. - № 3. - P. 197-201.

246. Guenter C.A. Fat embolism syndrome. Changing prognosis / C.A. Guenter, T. Braun // Chest. - 1981. - Vol. 79, № 2. - P. 143-145.

247. Harloff T. Titanium allergy or not? «Impurity» of titanium implant materials / T. Harloff, W. Honle, U. Holzwarth [et al.]/ / Health, 2010. - Vol. 2. -P. 306-310.

248. Hudak R. Biomedical Engineering - Technical Applications in Medicine / R. Hudak, M. Penhaker, J. Majernik. - Rijeka, Croatia: In Tech, 2012. - 432 p.

249. Joao F. Bioinert, biodegradable and injectable polymeric matrix composites for hard tissue replacement: state of the art and recent developments / F.J. Mano, R.A. Sousa, L.F. Boesel [et al.] // Composites Science and Technology, 2004. - № 64. - P. 789-817.

250. Johansson C.B. A removal torque and histomorphometric study of commercially pure niobium and titanium implants in rabbit bone / C.B. Johansson, T. Albrektsson // Clin Oral Implants Res 1991. - Vol.2. - P.24-29.

251. Kale, S. Osteopoesis: the early development of bone cells / S. Kale, M.W. Long // Crit. Rev. Eukaryot. Gene. Expr. - 2000. - Vol. 10, № 3-4. - P. 259267.

252. Levy D. The fat embolism syndrome. A review / D. Levy // Clin. Orthop. - 1990. - № 261. - P. 281-286.

253. Gaetke L.M. Chow. Copper toxicity, oxidative stress, and antioxidant nutrients / L.M. Gaetke, C.K. Chow // Toxicology. - 2003. - Vol. 189, № 1-2. - P. 147-163.

254. Marsell R. The biology of fracture healing.Injury / R. Marsell // Einhorn. - 2011. - № 42. - P. 551-555.

255. Mavrogenis A.F. Biology of implant osseointegration / A.F. Mavrogenis, R. Dimitriou, J. Parvizi, G.C. Babis // J. Musculoskelet Neuronal Interact. - 2009 - Vol.9, № 2. - P. 61-67.

256. Meyer U. Ultrastructural characterization of the implant/bone interface of immediately loaded dental implants / U. Meyer, U. Joos, J. Mythili [et al.] // Biomaterials. - 2004, № 25. - P. 1959-1967.

257. Mountziaris P.M. Harnessing and modulating inflammation in strategies for bone regeneration / P.M. Mountziaris, P.P. Spicer, F.K. Kasper, A.G. Mikos // Tissue Eng. B. Rev. - 2011.- № 17. - P. 393-402.

258. Navarro M. Biomaterials in orthopaedics: review / M. Navarro, A. Michiardi, O. Castano [et al.] // J.R. Soc. Interface. - 2008. - № 5. - P. 1137-1158.

259. Orsted H.L., D. Keast, L. Forest, M.J. Françoise // Wound Care Canada. - 2011. - Vol. 9, № 2. - P. 4-12.

260. Ozaki A. Role of fracture hematoma and periosteum during fracture healing in rats: interaction of fracture hematoma and the periosteum in the initial step of the healing process / A. Ozaki, M. Tsunoda, S. Kinoshita [et al.] // Orthopedic Science. - 2000. - Vol. 5, № 1. - P. 64-70.

261. Pääkkönen M. Significance of Negative Cultures in the Treatment of Acute Hematogenous Bone and Joint Infections in Children / M. Pääkkönen, M.J. Kallio, P.E. Kallio, H. Peltola // J. Pediatric. Infect. Dis. Soc. - 2013. - Vol. 2. - P. 119.

262. Piermattei D.L. Handbook of Small Animal Orthopedic and Fracture Repair / D.L. Piermattei, G.L. Flo, C.E. DeCamp. - 4th ed. - St Louis: Saunders, 2006. - 832 p.

263. Roe S. Internal fracture fixation / S. Roe. // Textbook of small animal surgery. - 3rd ed. - Philadelphia: Saunders, 2003. - P. 1798-1817.

264. Rosen Y. Biomaterials Science: An Integrated Clinical and Engineering Approach / Y. Rosen, N. Elman. - CRC Press, 2012. - 306 p.

265. Sfeir C. Fracture repair. In Textbook Bone regeneration and re-pair.Biology and clinical applications / C. Sfeir, L. Ho, B.A. Doll, K. Azari [et al.]; G.B. Friedlaender (Eds). - 2005. - XII. - P. 21-44.

266. Shapiro F. Bone remodeling during fracture repair: The cellular picture / F. Shapiro, A. Schindeler, M.M. McDonald [et al.] // Bone development and its relation to fracture repair, the role of mesenchymal osteoblasts and surface osteoblasts // European Cells and Materials. - 2008. - Vol. 15. - P. 53-76.

267. Smith C.N., Neptun D.A., Irons R.D. Effect of sampling site and collection method on variations in baseline clinical pathology parameters in Fisher-344 rats: II.Clinical hematology // Fundam. Appl. Toxicol.- 1986.- Vol.7.- P. 658-663

268. Sovak G. Osseointegration of Ti6Al4V alloy implants coated with titanium nitride by a new method / G. Sovak, A. Weiss, I. Gotman // J Bone Joint Surg [Br]. - 2000. - Vol. 82. - P. 290-296.

269. St. John K.R. Biocompatibility Testing for Medical Implant Materials / K.R. St. John // ASTM Stand. News. - 1994. - P. 46-49.

270. Steinemann S.G. Corrosion of surgical implants - in vivo and tests Evoluation of Biomaterials / S.G. Steinemann, G.D. Winter, J.L. Leray [et al.] // John Wiley and Sons. - 1980. - Vol. 11. - P. 1-34.

271. Tredwin C.J. Sol-Gel Derived Hydroxyapatite, Fluorhydroxy apatite and Fluorapatite Coatings for Titanium Implants: A thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy / C.J. Tredwin. - London, 2009. - 289 p.

272. Wisbey A. Effect of surface treatment on the dissolution of titanium-based implant materials / A. Wisbey, P.J. Gregson, L.M. Peter, M. Tuke // Biomaterials. - 1991. - Vol. 12. - P. 470-473.

273. Yamagiwa H. Bone fracture and the healing mechanisms. Histological aspect of fracture healing. Primary and secondary healing / H. Yamagiwa, N. Endo // Clin Calcium. - 2009. - Vol. 19, № 5. - P. 627-633.

274. Yang X. Bone tissue engineering / X. Yang, R.O.C. Oreffo. - London: World Scientific, Currenttopicsinbone biology. - 2005. - P. 435-460.

Лейк-некр. массы (Ш) Грануляц. ткань (Ш) Эпидермис (Ш) Рыхл. ткань (Ш) Плотн. ткань (Ш) Жиров. ткань (Ш) Лейк-некр. массы (К) Грануляц. ткань (К) Соединит. ткань (К) Хрящев. ткань (К) Грубоволокн. кость (К) Пластинч. кость (К)

Лейк-некр. массы (Ш) г 1 0,238 -0,266 0,271 -0,365 -0,374 -0,054 0,012 0,478 -0,094 -0,904(*) (а)

Р 0,699 0,666 0,659 0,546 0,535 0,931 0,985 0,416 0,880 0,035

Грануляц. ткань (Ш) г 0,238 1 -0,984 0,633 0,053 -0,832 0,137 0,177 -0,058 0,138 -0,416 (а)

Р 0,699 0,002 0,251 0,932 0,080 0,827 0,775 0,926 0,825 0,486

Эпидермис (Ш) г -0,266 -0,984 1 -0,729 0,104 0,736 -0,237 -0,151 0,096 -0,204 0,460 (а)

Р 0,666 0,002 0,163 0,868 0,156 0,702 0,808 0,878 0,742 0,436

Рыхл. ткань (Ш) г 0,271 0,633 -0,729 1 -0,696 -0,321 0,038 -0,450 0,240 0,755 -0,618 (а)

Р 0,659 0,251 0,163 0,192 0,599 0,952 0,447 0,698 0,140 0,266

Плотн. ткань (Ш) г -0,365 0,053 0,104 -0,696 1 -0,337 -0,135 0,526 -0,267 -0,650 0,555 (а)

Р 0,546 0,932 0,868 0,192 0,579 0,829 0,362 0,665 0,235 0,332

Жиров. ткань (Ш) г -0,374 -0,832 0,736 -0,321 -0,337 1 0,312 -0,078 -0,310 0,004 0,473 (а)

Р 0,535 0,080 0,156 0,599 0,579 0,610 0,901 0,612 0,995 0,421

Лейк-некр. массы (К) г -0,054 0,137 -0,237 0,038 -0,135 0,312 1 0,711 -0,869 -0,410 0,206 (а)

Р 0,931 0,827 0,702 0,952 0,829 0,610 0,178 0,056 0,492 0,739

Грануляц. ткань (К) г 0,012 0,177 -0,151 -0,450 0,526 -0,078 0,711 1 -0,766 -0,891 0,309 (а)

Р 0,985 0,775 0,808 0,447 0,362 0,901 0,178 0,131 0,042 0,613

Соединит. ткань (К) г 0,478 -0,058 0,096 0,240 -0,267 -0,310 -0,869 -0,766 1 0,504 -0,630 (а)

Р 0,416 0,926 0,878 0,698 0,665 0,612 0,056 0,131 0,386 0,254

Хрящев. ткань (К) г -0,094 0,138 -0,204 0,755 -0,650 0,004 -0,410 -0,891 0,504 1 -0,315 (а)

Р 0,880 0,825 0,742 0,140 0,235 0,995 0,492 0,042 0,386 0,606

Грубоволокн. кость (К) г -0,904(*) -0,416 0,460 -0,618 0,555 0,473 0,206 0,309 -0,630 -0,315 1 (а)

Р 0,035 0,486 0,436 0,266 0,332 0,421 0,739 0,613 0,254 0,606

Пластинч. кость (К) г .(а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а)

Р

Лейк -некр. массы (Ш) Грануляц. ткань (Ш) Эпидермис (Ш) Рыхл. ткань (Ш) Плотн. ткань (Ш) Жиров. ткань (Ш) Лейк-некр. массы (К) Грануляц. ткань (К) Соединит. ткань (К) Хрящев. ткань (К) Грубоволокн. кость (К) Пластинч. кость (К)

Лейк-некр. массы (Ш) г 1 -0,835 -0,574 0,828 -0,840 0,160 -0,693 0,915(*) -0,842 0,702 -0,861 (а)

Р 0,078 0,311 0,083 0,075 0,797 0,195 0,029 0,074 0,186 0,061

Грануляц. ткань (Ш) г -0,835 1 0,110 -0,389 0,753 -0,487 0,413 -0,685 0,457 -0,195 -0,544 (а)

Р 0,078 0,860 0,518 0,142 0,406 0,489 0,202 0,439 0,753 0,343

Эпидермис (Ш) г -0,574 0,110 1 -0,892(*) 0,194 0,643 0,315 -0,788 0,916(*) -0,876 -0,881 (а)

Р 0,311 0,860 0,042 0,755 0,242 0,605 0,113 0,029 0,052 0,048

Рыхл. ткань (Ш) г 0,828 -0,389 -0,892(*) 1 -0,593 -0,292 -0,675 0,874 -0,974(**) 0,973(**) 0,927(*) (а)

Р 0,083 0,518 0,042 0,292 0,633 0,211 0,052 0,005 0,005 0,023

Плотн. ткань (Ш) г -0,840 0,753 0,194 -0,593 1 -0,593 0,904(*) -0,555 0,505 -0,531 -0,482 (а)

Р 0,075 0,142 0,755 0,292 0,292 0,035 0,332 0,385 0,357 0,411

Жиров. ткань (Ш) г 0,160 -0,487 0,643 -0,292 -0,593 1 -0,404 -0,224 0,376 -0,335 -0,361 (а)

Р 0,797 0,406 0,242 0,633 0,292 0,500 0,718 0,533 0,581 0,550

Лейк-некр. массы (К) г -0,693 0,413 0,315 -0,675 0,904(*) -0,404 1 -0,430 0,520 -0,709 -0,431 (а)

Р 0,195 0,489 0,605 0,211 0,035 0,500 0,470 0,369 0,180 0,468

Грануляц. ткань (К) г 0,915(*) -0,685 -0,788 0,874 -0,555 -0,224 -0,430 1 -0,948(*) 0,740 0,983(**) (а)

Р 0,029 0,202 0,113 0,052 0,332 0,718 0,470 0,014 0,153 0,003

Соединит. ткань (К) г -0,842 0,457 0,916(*) -0,974(**) 0,505 0,376 0,520 -0,948(*) 1 -0,906(*) -0,987(**) (а)

Р 0,074 0,439 0,029 0,005 0,385 0,533 0,369 0,014 0,034 0,002

Хрящев. ткань (К) г 0,702 -0,195 -0,876 0,973(**) -0,531 -0,335 -0,709 0,740 -0,906(*) 1 0,825 (а)

Р 0,186 0,753 0,052 0,005 0,357 0,581 0,180 0,153 0,034 0,085

Грубоволокн. кость (К) г 0,861 -0,544 -0,881 0,927(*) -0,482 -0,361 -0,431 0,983(**) -0,987(**) 0,825 1 (а)

Р 0,061 0,343 0,048 0,023 0,411 0,550 0,468 0,003 0,002 0,085

Пластинч. кость (К) г (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а)

Р

Лейк -некр. массы (Ш) Грануляц. ткань (Ш) Эпидермис (Ш) Рыхл. ткань (Ш) Плотн. ткань (Ш) Жиров. ткань (Ш) Лейк-некр. массы (К) Грануляц. ткань (К) Соединит. ткань (К) Хрящев. ткань (К) Грубоволокн. кость (К) Пластинч. кость (К)

Лейк-некр. массы (Ш) г 1 -0,461 0,024 -0,048 -0,571 0,771 (а) 0,718 -0,906(*) 0,551 0,070 -0,318

Р 0,434 0,970 0,939 0,315 0,127 0,172 0,034 0,336 0,912 0,603

Грануляц. ткань (Ш) г -0,461 1 -0,405 0,225 0,235 -0,696 (а) -0,122 0,657 -0,352 -0,585 0,965(**)

Р 0,434 0,499 0,716 0,704 0,192 0,845 0,229 0,562 0,300 0,008

Эпидермис (Ш) г 0,024 -0,405 1 -0,973(**) 0,735 0,604 (а) 0,424 0,096 -0,802 -0,411 -0,365

Р 0,970 0,499 0,005 0,157 0,281 0,477 0,877 0,103 0,492 0,546

Рыхл. ткань (Ш) г -0,048 0,225 -0,973(**) 1 -0,775 -0,584 (а) -0,549 -0,144 -0,856 0,596 0,180

Р 0,939 0,716 0,005 0,123 0,301 0,338 0,817 0,064 0,289 0,772

Плотн. ткань (Ш) г -0,571 0,235 0,735 -0,775 1 -0,053 (а) 0,043 0,730 0,365 -0,653 0,204

Р 0,315 0,704 0,157 0,123 0,933 0,946 0,161 0,546 0,232 0,742

Жиров. ткань (Ш) г 0,771 -0,696 0,604 -0,584 -0,053 1 (а) 0,795 -0,719 0,860 -0,039 -0,617

Р 0,127 0,192 0,281 0,301 0,933 0,108 0,171 0,061 0,951 0,268

Лейк-некр. массы (К) г (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а)

Р

Грануляц. ткань (К) г 0,718 -0,122 0,424 -0,549 0,043 0,795 (а) 1 -0,498 0,857 -0,498 -0,047

Р 0,172 0,845 0,477 0,338 0,946 0,108 0,394 0,063 0,393 0,941

Соединит. ткань (К) г -0,906(*) 0,657 0,096 -0,144 0,730 -0,719 (а) -0,498 1 -0,320 -0,457 0,592

Р 0,034 0,229 0,877 0,817 0,161 0,171 0,394 0,600 0,439 0,293

Хрящев. ткань (К) г 0,551 -0,352 -0,802 -0,856 0,365 0,860 (а) 0,857 -0,320 1 -0,523 -0,240

Р 0,336 0,562 0,103 0,064 0,546 0,061 0,063 0,600 0,366 0,698

Грубоволокн. кость (К) г 0,070 -0,585 -0,411 0,596 -0,653 -0,039 (а) -0,498 -0,457 -0,523 1 -0,667

Р 0,912 0,300 0,492 0,289 0,232 0,951 0,393 0,439 0,366 0,219

Пластинч. кость (К) г -0,318 0,965(**) -0,365 0,180 0,204 -0,617 (а) -0,047 0,592 -0,240 -0,667 1

Р 0,603 0,008 0,546 0,772 0,742 0,268 0,941 0,293 0,698 0,219

Лейк -некр. массы (Ш) Грануляц. ткань (Ш) Эпидер- Рыхл. Плотн. Жиров. Лейк-некр. массы (К) Грануляц. ткань (К) Соединит. Хрящев. Грубо- Плас-тинч.

мис ткань ткань ткань ткань (К) ткань волокн. кость (К)

(Ш) (Ш) (Ш) (Ш) (К) кость (К)

Лейк-некр. г 1 -0,072 -0,088 0,344 -0,298 -0,280 (а) -0,338 0,075 -0,272 0,268 0,666

массы (Ш) Р 0,909 0,889 0,570 0,627 0,648 0,578 0,905 0,658 0,663 0,220

Грануляц. г -0,072 1 -0,965 0,896(*) -0,899(*) 0,586 (а) 0,230 -0,997(**) 0,931 -0,925(*) -0,515

ткань (Ш) Р 0,909 0,008 0,039 0,038 0,299 0,710 0,000 0,022 0,024 0,375

Эпидермис г -0,088 -0,965(**) 1 -0,965(**) 0,911(*) -0,619 (а) -0,323 0,972 -0,893(*) 0,921(*) 0,520

(Ш) Р 0,889 0,008 0,008 0,032 0,265 0,596 0,006 0,042 0,026 0,369

Рыхл. ткань г 0,344 0,896(*) -0,965(**) 1 -0,942(*) 0,497 (а) 0,193 -0,901(*) 0,773 -0,796 -0,302

(Ш) Р 0,570 0,039 0,008 0,017 0,394 0,756 0,037 0,125 0,107 0,622

Плотн. ткань г -0,298 -0,899(*) 0,911(*) -0,942(*) 1 -0,564 (а) -0,178 0,878 -0,689 0,706 0,199

(Ш) Р 0,627 0,038 0,032 0,017 0,322 0,774 0,050 0,199 0,183 0,748

Жиров. ткань г -0,280 0,586 -0,619 0,497 -0,564 1 (а) 0,889(*) -0,571 0,475 -0,623 -0,711

(Ш) Р 0,648 0,299 0,265 0,394 0,322 0,043 0,315 0,419 0,262 0,178

Лейк-некр. г .(а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а)

массы (К) Р

Грануляц. г -0,338 0,230 -0,323 0,193 -0,178 0,889(*) (а) 1 -0,234 0,217 -0,403 -0,746

ткань (К) Р 0,578 0,710 0,596 0,756 0,774 0,043 0,704 0,726 0,502 0,148

Соединит. г 0,075 -0,997(**) 0,972 -0,901(*) 0,878 -0,571 (а) -0,234 1 -0,951(*) 0,946(*) 0,544

ткань (К) Р 0,905 0,000 0,006 0,037 0,050 0,315 0,704 0,013 0,015 0,343

Хрящев. ткань (К) г -0,272 0,931 0,893(*) 0,773 -0,689 0,475 (а) 0,217 -0,951(*) 1 -0,979(**) -0,681

Р 0,658 0,022 0,042 0,125 0,199 0,419 0,726 0,013 0,004 0,206

Грубоволокн. г 0,268 -0,925(*) 0,921(*) -0,796 0,706 -0,623 (а) -0,403 0,946(*) -0,979(**) 1 0,769

кость (К) Р 0,663 0,024 0,026 0,107 0,183 0,262 0,502 0,015 0,004 0,129

Пластинч. г 0,666 -0,515 0,520 -0,302 0,199 -0,711 (а) -0,746 0,544 -0,681 0,769 1

кость (К) Р 0,220 0,375 0,369 0,622 0,748 0,178 0,148 0,343 0,206 0,129

Лейк -некр. массы (Ш) Грануляц. ткань (Ш) Эпи-дер-мис (Ш) Рыхл. ткань (Ш) Плотн. ткань (Ш) Жиров. ткань (Ш) Лейк-некр. массы (К) Грануляц. ткань (К) Соединит. ткань (К) Хрящев. ткань (К) Грубоволокн. кость (К) Пластинч. кость (К)

Лейк-некр. массы (Ш) г (а) (а) .(а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а)

Р

Грануляц. ткань (Ш) г (а) (а) .(а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а) (а)

Р

Эпидермис (Ш) г (а) (а) 1 -0,659 -0,545 -0,104 (а) (а) (а) (а) -0,732 0,732

Р 0,226 0,342 0,868 0,160 0,160

Рыхл. ткань (Ш) г (а) (а) -0,659 1 -0,234 -0,439 (а) (а) (а) (а) 0,247 -0,247

Р 0,226 0,704 0,460 0,689 0,689

Плотн. ткань (Ш) г (а) (а) -0,545 -0,234 1 0,382 (а) (а) (а) (а) 0,475 -0,475

Р 0,342 0,704 0,526 0,419 0,419