Клинико-морфологические аспекты костной пластики сегментарных дефектов нижней челюсти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, доктор медицинских наук Петренко, Владимир Александрович

• Петренко, Владимир Александрович
• доктор медицинских наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Петренко, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ.:.

ГЛАВА 1. ЛЕЧЕНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ, ОСЛОЖНЕННЫХ ДЕФЕКТАМИ, ПО ДАННЫМ

ЛИТЕРАТУРЫ.;.

• - > • >

1.1. Аутотрансплантация, история развития способов лечения.

1.2. Аллотрансплантация для замещения дефектов нижней челюсти.

1.3. Ксенотрансплантация при восстановительных операциях в челюстно-лицевой области.

1.4. Экхплантация и имплантация при лечении дефектов нижней челюсти.

1.5. Методы фиксации при костно-пластических операциях.

1.6. Современные представления о лечении повреждений нижней челюсти, достоинства и недостатки известных методов лечения.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы исследования.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Рентгенологические методы исследования.

2.2.2. Функциональные методы исследования.

2.3. Морфологические методы исследования.

2.4. Статистическая обработка результатов.

2.5. Оценка степени восстановления функции нижней челюсти при повреждениях, осложненных сегментарными дефектами.

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЛАГАЕМЫХ СПОСОБОВ ЛЕЧЕНИЯ. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА ЗАЖИВЛЕНИЯ КОСТНЫХ ДЕФЕКТОВ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДАХ ПЛАСТИЧЕСКОГО ЗАМЕЩЕНИЯ.

3.1. Динамика морфологических изменений при формировании регенерата после трансплантации аутокости.

3.2. Динамика морфологических изменений при трансплантации аутокости в сочетании с аллофибробластами.

3.3. Морфологическая характеристика регенерата после трансплантации аутокости и гидроксиапатита.

3.4. Морфологическая характеристика регенерата после трансплантации аутокости с применением аллофибробластов и гидроксиапатита.

3.5. Морфологическая характеристика регенерата при трансплантации аллотрансплантатами серии «Аллоплант».

ГЛАВА 4. СПОСОБЫ И КОНСТРУКЦИИ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ДЕФЕКТОВ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ

4.1. Аутопластика сегментарных дефектов нижней челюсти.

4.2. Пластика дефектов нижней челюсти мышечно-костными лоскутами.

4.2.1. Пластика дефектов нижней челюсти на питающем лоскуте подбородочно-иодъязычной мышцы из подъязычной кости.

4.2.2. Пластика дефектов нижней челюсти на питающем лоскуте трапециевидной мышцы из ости лопаточной кости.

4.3. Лечение сегментарных дефектов нижней челюсти накостной пластиной

4.4. Лечение повреждений нижней челюсти накостной минипластиной

4.5. Инструменты для осуществления предлагаемых оперативных вмешательств.

4.6. Механико-математическая оценка эффективности остеосинтеза сегментарных дефектов нижней челюсти накостными пластинами.

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ.

5.1. Клинико-рентгенологические результаты лечения.

5.1.1. Костная аутопластика сегментарных дефектов нижней челюсти.

5.1.2. Костная аутопластика дефектов нижней челюсти с аллофибро-бластами.

5.1.3. Костная аутопластика повреждений нижней челюсти, осложненных дефектами с гидроксиапатитом.

5.1.4. Костная аутопластика и аллопластика сегментарных дефектов нижней челюсти с аллотрансплантатами серии «Аллоплант».

5.1.5. Пластика сегментарных и субтотальных дефектов мышечно-кост-ными лоскутами.

5.2. Оценка функционального состояния нижней челюсти после костнопластических оперативных вмешательств, отдаленные результаты лечения.

5.3. Послеоперационное ведение пострадавших с повреждениями нижней челюсти, реабилитация, исходы, особенности и осложнения.

5.4. Экономическая эффективность применения предложенных способов лечения сегментарных дефектов нижней челюсти.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-морфологические аспекты костной пластики сегментарных дефектов нижней челюсти»

Актуальность проблемы

Хирургическое лечение дефектов и деформаций челюстно-лицевой области различной этиологии, сопровождающихся анатомическими, функциональными, косметическими и тяжелыми психическими нарушениями, остается актуальной проблемой с тенденцией к увеличению и достаточно частыми ранними и поздними осложнениями (Вернадский Ю.И., 1999; Шаргородский А.Г., 2004; Munoz Guerra M.F. a. other, 2001). По данным различных авторов, значительный удельный вес, до 41%, составляют воспалительные осложнения переломов нижней челюсти (Безруков В.М., Лурье Т.М., 2000; Левенец А.А., Григорян А.С., 2000; Shibahara Т. a. other, 2002). Причинами их возникновения являются травматические, в том числе и огнестрельные, повреждения, онкологические заболевания, одонтогенные, специфические и гематогенные остеомиелиты.

Пластическое замещение дефектов нижней челюсти с применением методов костной пластики, в отличие от других костей организма, связано со значительными трудностями и до настоящего времени остается непростой проблемой. Нижняя челюсть относится к подвижным костям и находится в условиях постоянной физиологической нагрузки. Поэтому, обеспечение стабильной фиксации костных отломков при сегментарных дефектах имеет определяющее значение. Конструкции, используемые для этой цели, не должны повреждать нижнечелюстной канал, корни, зачатки зубов и прилегающие мягкие ткани (Артюшкевич А.С., 2001; Дацко А.А. и соавт., 2001; Shibahara Т., Noma Н. a. other, 2000).

Наиболее часто применяемым способом в настоящее время является свободная пересадка аутокости (Кислых Ф.И. и соавт., 2004). Традиционно, с целью аутопластики, используются: кость, взятая в области крыла подвздошной кости, расщепленное ребро или ключица. В последние годы применяются трансплантаты, забранные со свода черепа, бедренной и большеберцовой костей, которые, по мнению ряда хирургов, меньше подвергаются резорбции и более способны к регенерации, чем кости внутрихрящевого происхождения. Широкое распространение получили и методы комбинированного использования перфорированных титановых сеток, различных реконструктивных пластин, эндопротезов в сочетании с губчатой костыо, брефокостью, консервированным аллохрящом, формалинизированными, лиофили-зированными и деминерализованными костными трансплантатами (Неробеев А.И., Плотников Н.А., 1997; Орозобеков С.Б., 2002; Baek S.H., KimS., 2001).

Альтернативным источником костно-пластического материала для замещения дефектов костной ткани нижней челюсти служат алло- и ксенотрансплантаты. Известно, что наиболее эффективным стимулятором остеогенеза является деминерализованный костный трансплантат (Сельский Н.Е., 2000). Применение деминерализованной аллокости ограничено сложностями ее заготовки, хранения, транспортировки и риском возникновения иммунного конфликта. Большая часть осложнений при применении данных трансплантатов связана с их нагноениями в послеоперационном периоде (Плотников Н.А., 1979). Как отмечают некоторые авторы, остеогенные качества формалинизированных и лиофилизированных аллотрансилаитатов уступают деминерализованному костному трансплантату (Панкратов А.С., Копецкий И.С., 2000; Haug R.M. a. other, 2003).

В последнее время предложено значительное количество полимеров и других материалов для использования в качестве имплантатов: тефлон, дакрон, алюмоксид, пористый углерод, полиэтилен, графит. Однако введение этих материалов вызывает воспалительную реакцию окружающих тканей, что свидетельствует об их недостаточной биосовместимости (Литвинов С.Д. и соавт., 2005; Кислых Ф.И. и соавт., 2006; Chacon G.E. a. other, 2005). Интенсивно развивающимся направлением по восполнению дефектов деформаций в челюстно-лицевой области являются исследования с различными видами кальций-фосфатной керамики, гидроксиапатитом, биостеклами и их комбинациях с коллагеном, сульфатированными гликозаминогликанами, сульфатом и фосфатом кальция. Особенностью данных материалов является их совместимость с минерализованными тканями организма (Панкратов А.С. и соавт., 2000; Шарпарь В.Д., 2005; Bell R.B., Kindsfater C.S., 2006).

Таким образом, проблема пластического замещения дефектов костной ткани нижней челюсти далека от своего окончательного разрешения, ввиду отсутствия совершенных материалов и оптимально рациональных способов костной пластики, отвечающих всем необходимым требованиям, что определяет актуальность диссертационного исследования и показывает целесообразность поиска новых методов лечения в восстановительной хирургической практике.

Цель исследования

Повышение эффективности хирургического лечения пострадавших с сегментарными дефектами нижней челюсти путем применения новых способов костно-пластического замещения и методов фиксации.

Для решения заявленной цели поставлены следующие задачи:

1. Исследовать частоту сегментарных дефектов нижней челюсти по материалам клиник челюстно-лицевой хирургии г. Екатеринбурга и Свердловской области.

2. Изучить морфологическую картину изменений в костной ткани при различных способах костной пластики в эксперименте.

3. Определить показания к выбору оптимального способа костной пластики нижней челюсти с сегментарными дефектами и разработать новый способ свободной костной аутопластики.

4. Усовершенствовать способы пластики нижней челюсти мышечно-костными лоскутами для замещения сегментарных дефектов костной ткани.

5. Разработать устройства для улучшения фиксации трансплантатов при костной пластике нижней челюсти.

6. Провести механико-математическую оценку эффективности предложенной конструкции для остеосинтеза сегментарных дефектов нижней челюсти.

7. Изучить функциональное состояние нижней челюсти в отдаленные сроки после лечения и определить экономическую эффективность использования предложенных способов лечения.

Научная новизна

Впервые: изучена распространенность повреждений нижней челюсти, осложненных сегментарными дефектами жителей в г. Екатеринбурге и Свердловской области; в эксперименте определена зависимость морфологических изменений костной ткани при различных способах костной пластики с использованием биологических и органических материалов; предложен рациональный способ свободной костной аутопластики нижней челюсти; модифицированы методы костной пластики мышечно-костными лоскутами на питающей ножке; разработаны и внедрены накостные пластины для закрепления фрагментов и трансплантатов, позволяющие повысить стабильность фиксации; проведена механико-математическая оценка эффективности остеосинтеза накостными пластинами при лечении повреждений нижней челюсти.

Практическая ценность работы

Выявлены и внедрены в клиническую практику уточненные и дополненные показания к выбору метода лечения сегментарных дефектов нижней челюсти. Новые способы лечения пострадавших с сегментарными дефектами нижней челюсти позволили повысить эффективность хирургического пособия в плане объемов замещаемых дефектов до 15 см и стабильности фиксации трансплантатов.

Обоснована рациональность предложенных способов костной аутопластики и накостных пластин расчетами экономической целесообразности. На эти способы получены патенты: пат. № 30562 Рос. Федерации: 2003 МПК А 61В 17/58; пат. № 54763 Рос. Федерации: 2006 МПК А 61В 17/58; пат. № 2241395 Рос. Федерации: 2004 МПК А 61В 17/24.

Новые способы лечения сегментарных дефектов нижней челюсти внедрены в отделениях челюстно-лицевой хирургии ГЛПУ «Свердловская областная клиническая больница № 1» г. Екатеринбурга, МУ «Городская детская многопрофильная больница № 9» г. Екатеринбурга, МУ «Демидовская больница» г. Нижний Тагил, ГЛПУ «Областная клиническая больница № 2» г. Тюмени, ГЛПУ «Областная клиническая больница» г. Кирова, ФГУ «Всероссийский центр глазной и пластической хирургии» г. Уфы.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Процессы репаративного остеогенеза в костных дефектах наиболее выражены при использовании аутокостных трансплантатов в сочетании с аллофибробластами, гидроксиапатитом и аллотрансилантатами «Аллоплант».

2. Разработанные способы костной аутопластики трансплантатами, взятыми из ветви нижней челюсти, подъязычной и ости лопаточной кости, позволяют обеспечить большую механическую прочность, устойчивость к возникновению воспалительных осложнений и улучшить приживление.

3. Предложенные накостные пластины для лечения повреждений нижней челюсти позволяют обеспечить стабильную фиксацию трансплантатов при костно-пластических операциях.

4. Внедрение, предложенных хирургических решений в устранении дефектов костной ткани позволяет сократить сроки лечения на 7 дней и на 80% снизить инвалидность пациентов, сохранить их трудоспособность и получить экономический эффект-3,1 рубля.

Апробация работы

Результаты исследования докладывались и обсуждались на итоговой научно-практической конференции «Достижения, нерешенные проблемы и перспективы развития стоматологии на Урале», Екатеринбург, 1999 г., на юбилейной научно-практической конференции «Современные медицинские технологии и перспективы развития военной травматологии и ортопедии», Санкт-Петербург, 2000 г., на научно-практической конференции с международным участием «Новые технологии в медицине» V пленума правления Российской ассоциации ортопедов и травматологов, Курган, 2000 г., на юбилейной конференции с международным участием «Лицом к лицу - мост в новое тысячелетие» Екатеринбург, 2001 г., на V Всероссийском конгрессе «Эстетика в стоматологии. Новые технологии в стоматологии», Екатеринбург, 2005 г., на Всероссийском конгрессе «Образование и наука на стоматологических факультетах вузов России. Новые технологии», Екатеринбург, 2006 г.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Петренко, Владимир Александрович

ВЫВОДЫ

1. Частота сегментарных дефектов нижней челюсти, по материалам клиник челюстно-лицевой хирургии г. Екатеринбурга и Свердловской области составляет 3 на 10 ООО населения.

2. Проведенное морфологическое исследование результатов эксперимента показало, что подсадка аутокостного трансплантата в области дефектов нижней челюсти способствовала более интенсивному и полноценному образованию костной мозоли.

3. Показанием к выбору способа костной пластики нижней челюсти являются сегментарные дефекты независимо от их локализации и этиологии возникновения.

4. Предложенный метод свободной костной аутопластики нижней челюсти позволяет достичь необходимой механической прочности крепления трансплантата и замещать дефекты до 4 см.

5. Использование мышечно-костных лоскутов на питающих ножках, взятых из подъязычной кости, дает возможность замещать сегментарные дефекты до 4 см, а из ости лопатки - обширные субтотальные дефекты нижней челюсти до 15 см.

6. Разработанные устройства для крепления трансплантатов при костной пластике нижней челюсти в виде накостных пластин позволяют осуществить стабильную фиксацию.

7. Проведенное исследование и численный расчет напряженно-деформированного состояния модели системы «пластина - челюсть» показали, что предлагаемые устройства обеспечивают жесткость фиксации фрагментов и не вызовут разрушения кости при действии наиболее характерной нагрузки.

8. Экономическая эффективность предложенных способов лечения составила 1:3,1 рубля, т.е. на каждый рубль, вложенный в новую, медицинскую технологию, был получен эффект - 3,1 рубля.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При лечении сегментарных дефектов длиной до 4 см с целью снижения травматичности оперативного вмешательства, частоты воспалительных осложнений и ускорения сроков заживления следует применять способ свободной костной аутопластики трансплантатом, взятым из ветви нижней челюсти.

2. Для замещения сегментарных (до 5 см) и обширных субтотальных дефектов нижней челюсти (до 15 см) рекомендовано применять способы пластики мышечно-костными лоскутами с включением подъязычной кости и ости лопатки.

3. При лечении повреждений с сегментарными дефектами нижней челюсти для стабильной фиксации фрагментов и трансплантатов следует использовать предложенные накостные пластины.

4. Для повышения жизнеспособности трансплантатов и снижения количества неблагоприятных исходов рекомендовано применение аллофибробластов, гидроксиапатита и аллотрансплантатов «Аллоплант».

5. Для улучшения результатов хирургического лечения больных с сегментарными дефектами нижней челюсти, целесообразно комбинировать методы свободной и несвободной аутопластики с остеопластическими материалами: «Остеоматрикс» или «Аллоплант».

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Петренко, Владимир Александрович, 2007 год

1. Абдуллаев Ш.Ю., Арипова М.Х. Использование новых биологически совместимых материалов при восполнении дефектов челюсти // Стоматология. - 1999. - Т. 78. -№ 3. - С. 37 - 38.

2. Артюшкевич А.С., Катарне О.Н. Лечение переломов нижней челюсти с позиции анатомии и биомеханики // Современная стоматология. -Минск, 2001.-№3.-С. 38-41.

3. Балин В.М., Александров Н.М. и соавт. Клиническая оперативная челюстно-лицевая хирургия. СПб.: «Специальная Литература», 2005.-573 с.

4. Безруков В.М., Лурье Т.М. Изучение травматизма челюстно-лицевой области по материалам диссертационных исследований // Тр. VI съезда Стоматол. ассоц. России. М. - 2000. - С. 294 - 295.

5. Безруков В.М., Робустова Т.Г. Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. М.: «Медицина», 2000. -С. 480-598.

6. Белошенков В.В., Курякина Н.В., Лапкин М.М., Потловская Р.В. Анатомо-физиологические особенности челюстно-лицевой области и методы ее исследования. М.: «Медицинская книга», 2005. - 180 с.

7. Вернадский Ю.И. Травматология и восстановительная хирургия черепно-челюстно-лицевой области. М.: «Медицинская литература», 1999.-456 с.

8. Букатина Н.В. Компрессионно-дистракционный остеосинтез и методы клинического исследования дистракционных регенератов нижней челюсти: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -М., 2002. -23 с.

9. Вавилов В.Н., Калакуцкий Н.В., Соловьев М.М., Чеботарев И.П. Малоберцовая кость как трансплантат для устранения протяженныхдефектов нижней челюсти // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. 1998. — № 3. - С. 34 - 35.

10. Вознесенский В. А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях // Финансы и статистика. — М., 1981.-С. 18-25.

11. Воложин A.M., Шехтер А.Б., Агнокова Т.Х., Гавршьчак А.В., Орлов А.В., Мустафаев М.Ш. Особенности тканевой реакции при имплантации инъекционного нолиакриламидного геля, содержащего ионы серебра и гидроксиапатит // Стоматология. 2000. - № 6. - С. 11-15.

12. Григорьян А.С., Воложин А.И., Агапов B.C., Белозёров М.Н., Дробыишв А.Ю. Остеопластическая эффективность различных форм гидроксиапатита по данным эксперементально-морфологического исследования // Стоматология. 2000. - № 3. - С. 4 - 8.

13. Григорьян А.С., Грудянов A.M., Ерохин A.M. Эффективность культуры фибробластов человека М-22, как фактора тканевой инженерии при пластике костных дефектов нижней челюсти // Стоматология. 2002. -№ 5.-С. 19-25.

14. Гунько В.М., Безруков В.М., Аржанцев А.П., Богатырьков Д.В., Каламкаров Х.А., Караян А.С., Оспанова Г.Б., Рабухина Н.А., Семкин В.А. Деформации лицевого черепа. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2005. - 312 с.

15. Данилевич М.О., Мкртчян Т.Г. Профилактика гнойных осложнений при сочетанной черепно-лицевой травме // Заболевания и повреждения опорно-двигательного аппарата у взрослых. Ч. II. СПб., 2002. - С. 46 -47.

16. Дацко А.А., Базарный В.В., Журавлев В.П., Мухлиханов Р.К. Управляемый остеосинтез при осложненных повреждениях нижней челюсти устройством внешней фиксации // Стоматологический журнал. -2000.-№2.-С. 49.

17. Дробышев А.Ю. Применение костной пластики и дистракционного метода для увеличения параметров альвеолярного отростка нижней челюсти // Актуальные вопросы стоматологии: Сб. тез. Всерос. науч-практ. конф. М., 2003. - С. 43 - 44.

18. Дусмураратов A.M., Исамухамедова М.А., Гулямова М.А. Методика ультразвуковой остеометрии лицевого скелета // Стоматология. 1988. -Т. 68.-№6.-С. 34-36.

19. Ерохин А.И. Использование культуры фибробластов человека при хирургическом лечении воспалительных заболеваний пародонта:

20. Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2002.-23 с.

21. Зуев В.П., Панкратов А.С. Остеорепарация посттравматических дефектов нижней челюсти под воздействием гидроксиапатита ультравысокой дисперсности // Стоматология. 1999. - Т. 78. - № 1.- С. 37-38.

22. Казаков С.В. Ортопедическое лечение больных с дефектами челюстей // Дис. канд. мед. наук. Пермь, 2004. - 159 с.

23. Калакуцкий Н.В. Характеристика латерального края лопатки как трансплантата для устранения обширных дефектов нижней челюсти // Матер. 2 междунар. конф. челюстно-лицев. хирургов. СПб., 1996.- С. 21.

24. Кашевский В.Г. Модификация способа Ю.И. Вернадского при замещении пострезекционных дефектов нижней челюсти // Вестник ОКБ № 1. Екатеринбург, 2001. - № 4. - С. 31 - 33.

25. Кашевский В.Г., Еушковская А. С. Использование профилей из титановой сетки для замещения дефектов костей лицевого скелета // Вестник ОКБ

26. Кислых Ф.И.,' Рогожников Г.И., Асташина Н.Б., Комлев В.В. Хирургическое и ортопедическое лечение больных с дефектами челюстей. Пермь, 2004.-.151 с.

27. Кислых Ф.И., Рогожников Г.И., Кацнслъсон М.Д., Асташина Н.Б., Комлев В.В. Лечение больных с дефектами челюстных костей. М.: «Медицинская книга», 2006. — 192 с.

28. Комелягин Д.Ю. Компрессионно-дистракционный остеосинтез у детей с недоразвитием и дефектами нижней челюсти врожденного и приобретенного характера: Дис. . канд. мед. наук. ЦНИИС. М., 2001.- 146 с.

29. Краснов А.Ф., Литвинов С.Д. Медицинская практика применения материала «ЛитАр»: история и реальность // Ортопедия, травматология и протезирование.-Харьков, 2003.-№ 3. -С. 136- 142.

30. Краснов А.Ф., Глухое В.Ф., Литвинов С.Д., Капишников А.В. Применение материала «ЛитАр» для восстановления постостеомиелитических дефектов // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. -2004.-№4.-С. 76-79.

31. Леонтьев В.К., Литвинов С Д., Судакова ТВ. Имплантационные материалы для замещения дефектов костной и хрящевой ткани // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. — № 2. — С. 10 — 19.

32. Лещеико В.В., Шамсудинов А.Г., Лежев Э.И. и др. Обоснование применения титановых конструкций в реконструктивной челюстно-лицевой хирургии // Стоматология. 2000. -№ 5. - С. 41 - 42.

33. Литвинов С.Д., Гаркуиаш И.К., Кондратюк И.М., Судакова Т.В. Термическая характеристика материала «ЛитАр» // Материалы X Всероссийской конференции по термическому анализу. Самара, 2003.- С. 69.

34. Marxer М., Kessler М. Направленная костная регенерация: сочетание медленно резорбируемой мембраны и остеокондуктивного остеозамещающего материала // Новое в стоматологии. — 2001. № 8. -С. 86-94.

35. Марикуца В.И., Светловский А.А. Новые пакостные пластины в хирургии нижней челюсти // BicH. стоматол. 1997. - С. 370 - 372.

36. Мешков Г.В. Комбинированное применение керамических имплантатовна основе гидроксиапатита и фиксирующих приспособлений из титана при реконструктивных операциях челюстно-лицевой области // Стоматология. 1996.-Т. 75.-№5.-С. 35-42.

37. Мулдашев Э.Р. Теоретические и прикладные аспекты созданияаллотрансплантатов серии «Аллоплант» для пластической хирургии лица: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. СПб., 1994. - 40 с.

38. Неробеев A.M., Плотников Н.А. Восстановительная хирургия мягкихтканей челюстно-лицевой области. — М.: Медицина, 1997. — 288 с.

39. Нигматуллин Р.Т. Морфологические аспекты пересадкисоединительнотканных аллотрансплантатов: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Новосибирск, 1996. - 40 с.

40. Никитин А. А. Артропластика височно-нижнечелюстного сустава

41. Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. М.: Медицина, 2000. - Т. 2. - С. 189 - 245.

42. Никитин А.А, Ибрагимов А.Э, Никитин Д.А. Дистракционныйостеосинтез при восстановлении мыщелкового отростка нижней челюсти // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. М., 2001. -С. 208.

43. Новгородский С.В., Татьянченко В.К., Максюков С.Ю., Скорняков Ю.Ю.

44. Способ устранения дефектов нижней челюсти сложным трансплантатом на основе грудино-ключично-сосцевидной мышцы // Стоматология. 2000. - Т. 79. - №. 4. - С. 44 - 46.

45. Олейникова М.М., Литвинов С.Д., Олейников М.К., Романцов М.Г.,

46. Орозобеков С.Б. Применение ауто-аллогенных трансплантатов впластике дефектов и деформаций опорных тканей лица: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Бишкек, 2002. - 39 с.

47. Островский А. Остеогенные материалы в современной пародонтологиии имплантологии // Dent-Inform. 2001. - № 8. - С. 22 - 30.

48. Панкратов А.С., Древалъ А.С., Пылаев В.М., Коршунов В.М.,

49. Кафарская Л.И., Лекишвили М.В. Использование остеопластических материалов при лечении нагноившейся костной раны нижней челюсти в эксперименте // Российский стоматологический журнал. — 2000. -№ 5. С. 4- 6.

50. Панкратов А.С., Копецкий И.С. Опыт применения трансплантационныхи имплантационных материалов для замещения дефектов костной ткани нижней челюсти // Анналы хирургии. 2000. - № 1. - С. 20 - 25.

51. Плотников Н.А. Костная пластика нижней челюсти. М.: «Медицина»,1979.-270 с.

52. Рабухина Н.А., Аржанцев А.П. Стоматология и челюстно-лицеваяхирургия. Атлас рентгенограмм. М.: ООО «МИА», 2002. - 304 с.

53. Расмуссон Л. Закрытие локальных дефектов альвеолярного отростка //

54. Новое в стоматологии. 2001. -№ 5. -С. 40 -43.

55. Семенников В.И., Тюманок А.Н. Метод механико-математическогоисследования усилий и напряжений в нижней челюсти при физиологической нагрузке // Стоматология. 1983. - Т. 62. — № 3. -С. 23 -26.

56. Сельский Н.Е. Применение биоматериала «Аллоплант» в челюстно-лицевой хирургии. Уфа: Здравоохранение Башкортостана, 2000. -224 с.

57. Соловьев М. М. (мл.), Яременко Н. В., Баранова И. Н. Проблемапрофилактики травматического остеомиелита нижней челюсти (50 лет тому назад и сегодня) // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сб. тез. М, 2001. - С. 456 - 457.

58. Стучилов В.А, Никитин А.А. Применение компрессионнодистракционного методов при лечении переломов мыщелкого отростка нижней челюсти // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. -М., 2001.-С. 228.

59. Судакова Т.В., Литвинов С.Д., Пирожков Д.А., Брезкунова B.C.

60. Фторгидроксоапатит-коллагеновый композит для медицины // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Химия твёрдого тела ифункциональные материалы» и IV семинара СО РАН-УрО РАН « Термодинамика и материаловедение». Екатеринбург, 2004. - С. 385.

61. СудаковаТ.В., Литвинов С.Д., Рахимов Р.И., Мусатов А. С. Исследованиебиодеградации фторгидроксоапатит-коллагенового композита // Доклады Международного симпозиума «Композиты XXI века». -Саратов, 2005. С. 342 - 344.

62. Сукачев В.А. Неогнестрельные повреждения: Руководство похирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии М.: Медицина, 2000. - С. 480 - 556.

63. Сысолятин П.Г., Ильин А.А., Арсенова И.А. и др. Современныедостижения реконструктивной хирургии височно-нижнечелюстного сустава // Актуальные проблемы стоматологии. Тез. докл. IV Всерос. науч-практ. конф.-М., 2000.-С. 137- 138.

64. Сысолятин П.Г., Сысолятин С.П., Брега И.Н. и др. Современныепринципы организации специализированной помощи пострадавшим с переломами костей лицевого черепа // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сб. тез.-М., 2001.-С. 472-473.

65. Тазин И.Д., Сысолятин П.Г., Панов JJ.A., Гюнтер В.Э. Лечение больныхс травматическим остеомиелитом нижней челюсти с использованием пористых проницаемых имплантатов из никелида титана // Стоматология. 2000. - Т. 79. - № 4. - С. 37 - 39 .

66. Тимофеев А.А. Руководство по челюстно-лицевой хирургии ихирургической стоматологии. Киев: ООО «Червона Рута-Туре», 2002. - 1018 с.

67. Тулеухов К.Т., Сагындыков Ч.Л., Ревюк И.С., Кожаков Б.Б. Устройстводля фиксации фрагментов нижней челюсти при остеопластике // Проблемы стоматологии. 2001. - № 3. - С. 27 - 29.

68. Федоровская JJ.H., Григорьян А.С., Кулаков А.А., Хамраев Т.К.

69. Сравнительный анализ заживления костных дефектов челюсти под воздействием различных пластических материалов // Стоматология. ' — 2001. № 6. - С. 4 - 7. . *

70. Чудаков О.П., Тесевич Л.И., Людчик Т.Б., Глинник А.В., Быкадорова Л.Г.,

71. Шавга Н.Г., Литвинов С.Д., Куражос А., Шавга Н.Н., Морарь А.t

72. Восстановление дефекта костной ткани у детей материалом «ЛитАр» // Травматология и ортопедия XXI века: сборник тезисов докладов VIII съезда травматологов-ортопедов России. Том II. Самара: ООО «Офорт», ГОУВПО «Самарский гос. мед. ун-т», 2006. - С. 1099.

73. Шамсудинов А.Г., Рабухипа Н.А., Букатина Н.В. Результатыиспользования компрессионно-дистракционного метода для устранения дефектов и деформаций нижней челюсти // Стоматология.-2000.-Т. 79.-№4. с. 40.i

74. Шамсудинов А.Г., Рабухипа Н.А., Букатина Н.В. Устранение дефектов и деформаций нижней челюсти с использованием компрессионно-дистракционных аппаратов // Тр. VI съезда стоматол. ассоц. России. -М., 2000.-С. 359-360.

75. Шаргородский А.Г., Стефанцев Н.М. Повреждения мягких» тканей и костей лица. М.: ВУНМЦ, 2000. - 240 с.г

76. Шаргородский А.Г. Травмы мягких тканей и костей лица. М.: «ГЭОТАР-МЕД», 2004. - 383 с.

77. Шарпарь В.Д., Комолкин И.А., Савельев С.Н., Неганов О.А., Литвинов

78. С.Д. Замещение костных дефектов у детей гидроксиапатитовым комплексом «ЛитАр». Материалы научно-практической конференции детских травматологов-ортопедов России // Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии. Воронеж, 2004. - С. 114 - 115.

79. Швырков М.Б. Использование дистракционного остеосинтеза для несвободной остеопластики мыщелкового отростка нижней челюсти // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. М., 2001. - С. 239.

80. Швырков М.Б., Буренков Г.И., Деменков В.Р. Огнестельные ранения лица, ЛОР-органов и шеи: руководство для врачей. М.: «Медицина», 2001.-242 с.

81. Adel D., Casapi N., Regev E., Zeltser R., Nahlieli O., Shtayer A., Hochvald

82. E., Sichel J.Y., Shpitzer Т., Asher Y.B., Eldad A. Reconstruction of the mandible by fibula free flap // Isr. Med. Assoc. J. 2002. - Vol. 4. - № 8. - P. 600 - 602.

83. Alpert В., Gutwald R., Schmelzeisen R. New innovations incraniomaxillofaeial fixation: the 2.0 lock system // Keio J. Med. 2003. -Vol.52.-P. 120-127.

84. Al-Belasy F. A. A short period of maxillomandibular fixation for treatment of fractures of the mandibular tooth-bearing area // J. Oral Maxillofac. Surg.- 2005. Vol. 63. - P. 953 - 956.

85. Al Ruhaimi K.A. A submerged osteodistraction device: an innovativetechnique for experimental animal studies // J. Craniofac. Surg. 2000.- Vol.11.-№ l.-P. 59-61.

86. Ansari M.H. Blindness after facial fractures: A 19-year retrospective study // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. - Vol. 63. - P. 229 - 237.

87. Asprino L., Consani S., de Moraes M. A comparative biomechanical evaluation of mandibular condyle fracture plating techniques // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006. - Vol. 64. - P. 452 - 456.

88. Back S.H., Kim S. Bone repair of experimentally induced through-and-through defects by Gore-Tex, Guidor, and Vicryl in ferrets: a pilot study // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2001. - Vol. 91.- № 6. — P. 710-714.

89. Baker A., McMahon J., Parmar S. Immediate reconstruction of continuity defects of the mandible after tumor surgery // J. Oral Maxillofac. Surg. -2001.-Vol. 59.-№ 11.-P. 1333- 1339.

90. Baciut M., Ciuce C., Baciut G. Free osseous and osteocutaneous fibula transfer in reconstruction of complex mandibular defects // Romanian Journal of Hand and Reconstructive Microsurgery. 2002. - Vol. 7. -P. 63-68.

91. Bell R.B., Kindsfater C.S. The use of biodegradable plates and screws to stabilize facial fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006 - Vol. 64. -P. 31 —39.

92. Bianchil В., Ferrari S., Poli Т., Bertolini F., Raho Т., Sesenna E. Oromandibular reconstruction with simultaneous free flaps: experience on 10 cases // Acta Otorhinolaryngol. Ital. 2003. - Vol. 23. - P. 281 - 290.

93. Brown J.S. T 2 tongue: reconstruction of the surgical defect // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 1999. - Vol. 37. - № 3. - P. 194 - 199.

94. Butterworth M., Butler P.E. Radial forearm osteocutaneous flap for head and neck reconstruction // Plast. Reconstr. Surg. 2000. - Vol. 106. - № 6. -P. 1425-1426.

95. Chang Y.M., Chana J.S., Wei F.C. et al. Use of waxing screws for accurate primary placement of endosteal implants in the vascularized fibular bonereconstructed mandible // Plast. Reconstr. Surg. 2003. - Vol. 111. -P. 1693-1696.

96. Cariou J.L. The peroneal or fibular free flaps. Surgical anatomy, operative procedures and indications // Ann. Chir. Plast. Esthet. 2000. - Vol. 45. -№3.-P. 219-271.

97. Chacon G.E., Dillard F.M., Clelland N., Rashid R. et al. Comparison of strains produced by titanium and poly D, L-lactide Acid plating systems to in vitro forces // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. - Vol. 63. - P. 968 - 972.

98. Chang Y.M., Chana J.S., Wei F.C. et al. Osteotomy to treat malocclusion following reconstruction of the mandible with the free fibula flap // Plast. Reconstr. Surg.-2003.-Vol. 112. P. 31 - 36.

99. Chritah A., Lazow S.K., Berger J.R. Transoral 2.0-mm Locking Miniplate Fixation of Mandibular Fractures Plus 1 Week of Maxillomandibular Fixation: A Prospective Study // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. - Vol. 63. -P. 1737-1741.

100. Cho B.C., Shin D.P., Byun J.S., Park J.W., Baik B.S. Monitoring flap for buried free tissue transfer: its importance and reliability // Plast. Reconstr. Surg. 2002. - Vol. 110. - № 5. - P. 1249 - 1258.

101. Collins C.P., Wilson K.J., Collins P.C. Lateral pterygoid myotomy with reattachment to the condylar neck: an adjunct to restore function after total joint reconstruction // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 2003. - Vol. 95. -P. 672-673.

102. Dai T.S., Hao S.P., Chang K.P., Pan W.L., Yeh H.C., Tsang N.M. Complications of mandibulotomy: midline versus paramidline // Otolaryngol. Head Neck Surg.-2003.-Vol. 128. -№ i.p. 137-141.

103. Deschler D.G., Haycien R.E. The optimum method for reconstruction of complex lateral oromandibular-cutaneous defects // Head Neck.— 2000. -Vol. 22.-P. 674-679.

104. Dimitroulis G. Mandibular reconstruction following ablative tumour surgery: an overview of treatment planning // Australian and New Zealand J. of Surg. 2000. - Vol. 70. - № 2. - P. 120 - 126.

105. Disa J .J., Cordeiro P.G. Mandible reconstruction with microvascular surgery // Semin. Surg. Oncol. 2000. - Vol. 19. - № 3. - P. 226 - 234.

106. Ducic Y. Hard plate reconstruction with a pedicled osteomyocutaneous mandible flap: case report // J. Oral Maxillofac. Surg. 2001. - Vol. 59. -№ 11.-P. 1355- 1358.

107. Ducic Y., Hilger P.A., Peters M.D. The in vitro evaluation of a local pedicled osteomyocutaneous mandibular flap for the reconstruction of composite mandibular defects // J. Oral Maxillofac. Surg. 1999. - Vol. 57. -№4.-P. 421 -426.

108. Ehrlich H., Etnoyer P., Litvinov S.D., Domaschke, II. Meissner H., Hanke Т., Born R. & Worch H. Biomaterials of marine origin: perspectivesfor the development of bone implants and templates for tissue engineering //t

109. Final Program and Abstracts of 8th Essen Symposium on Biomaterials and Biomechanics: Fundamental and Clinical Applications. Essen: University Duisburg-Essen, 2005. P. 22.

110. Ellis E., Throckmorton G.S. Treatment of mandibular condylar process fractures: Biological considerations // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. -Vol. 63.-P. 115-134.

111. Ellis E., Graham J. Use of a 2.0-mm Locking Plate / Screw System for Mandibular Fracture Surgery 11 J. Oral Maxillofac Surg. 2002. - P. 642 -645.

112. Eppley B.L. Use of resorbable plates and screws in pediatric facial fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. - Vol. 63. - P. 385 - 91.

113. Bos R.R. Treatment of pediatric facial fractures: The case for metallic fixation // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. - Vol. 63. - P. 382 - 384.

114. Farwell D.G., Futran N.D. Oromandibular reconstruction // Facial Plast. Surg. 2000. - Vol. 16.-№2.-P. 115-126.

115. Fassio E., Ugurlu K., Goga D., Ballon G. Reconstruction of a mandibular and maxillary defect with a biscapular bifascial flap as a single transplant // J. Oral Maxillofac. Surg. 1999. - Vol. 57. -№ 9. - P. 1134 - 1137.

116. Feller K.U., Richter G., Schneider M., Eckelt U. Combination of microplate and miniplate for osteosynthesis of mandibular fractures: an experimental study // J. Oral Maxillofac. Surg. 2002. - Vol. 31. - № 1. - P. 78 - 83.

117. Fox A.J., Kellman R.M. Mandibular Angle Fractures Two-Miniplate Fixation and Complications // Arch. Facial Plast. Surg. -2003. Vol. 5. -P. 464-469.

118. Friedrich R.E, Schmelzle R. Distraction osteogenesis of a fibula free flap used for mandibular reconstruction: preliminary report Sergio Siciliano, Benoit Lengere, Henre Reychler // J. Craniomaxillofac. Surg. 1999. - Vol. 27.-№6.-P. 398.

119. Fujihara K., Huang Z-M., Ramakrishna S., Satkananantham K., Hamada //. Performance study of braided carbon / PEEK composite compression bone plates // Biomaterials. 2003. - Vol. 24. - P. 2661 - 2667.

120. Gabrielli M.A.C., Gabrielli M.F.R., Marcantonio E., Hoghli-Viera E. Fixation of Mandibular Fractures With 2.0-mm Miniplates: Review of 191 Cases // American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. 2003. -P. 430-436.

121. Gallivan K.H., Reiter D. Acute alcohol withdrawal and free flap mandibular reconstruction outcomes // Arch Facial. Plast. Surg. 2001.- Vol. 3. № 4. - P. 264 - 246.

122. Gear A.J., Apasova E., Schmitz J.P., Schubert W. et al. Treatment modalities for mandibular angle fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. -Vol.63.-P. 655-663.

123. Genden K. et al. Iliac Crest Internal Oblique Osteomusculocutaneous Free Flap Reconstruction of the Postablative Palatomaxillary Defect // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 2001. - Vol. 127. - P. 854 - 861.

124. Gerach K.L., Schwarz A. Belastungsmessungen nach der Miniplatten-osteosynthese von Unterkieferwinkelfrakturen // Mund Kiefer Gesichtschir.- 2003. Bd. 7. - № 4. -S. 241 -245.

125. Golovin R. V., Nabiev F. Kh., Grigoryan A.S., Rabukhina N.A., Perfdiev S.A. Efficacy of use of X-ray contrast carbon material in maxillo-facial surgery // Stomatologiia. 2005. - № 1. - P. 28 - 32.

126. Goodger N.M., Wang J., Smagalski G.W., Hepworth B. et al. Methylmethacrylate as a space maintainer in mandibular reconstruction // J. Oral Maxillofac. Surg. -2005. Vol. 63.-P. 1048- 1051.

127. Goossens S., Coessens B. Facial contour restoration in Barraquer-Simons , syndrome using two free TRAM flaps: presentation of two case reports and longterm follow-up // Microsurgeiy. 2002. - Vol. 22. - P. 211 - 218.

128. Gregory G.E., Gavin D.V. Surgical Technique, Improving the mandibular reconstruction plate: technical innovation // J.R. College of Surgeons of Edinburg. 2000. - Vol. 45. - P. 120 - 121.

129. Guimond C., Johnson J.V., Marchena J.M. Fixation of mandibular angle fractures with a 2.0-mm 3-dimensional curved angle strut plate // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. - Vol. 63. - P. 209 - 14.

130. Gur E., Amir A. Reconstruction of the mandible by fibula free flap // Isr. Med. Assoc. J. 2002. - Vol. 4. - № 8. - P. 29 - 30.

131. Gutwald R., Alpert В., Schmelzeisen R. Principle and stability of locking plates // Keio J. Med. 2002. - Vol. 51. - P. 21- 24.

132. Ellis E 3rd, Graham J. Use of a 2.0-mm locking plate / screw system for mandibular fracture surgery // J. Oral Maxillofac. Surg. 2002. - Vol. 60.- P. 66442 66445.

133. Guyot L., Richard O., Cheynet F., Saiivant J., Chossegros C., Layoun W., Blanc J.L., Gola R. «Axial split osteotomy» of free fibular flaps for mandible reconstruction: preliminary results // Plast. Reconstr. Surg. 2001. -Vol. 108. -№ 2. - P. 332-335.

134. Harris P.A., Butler P.E., Takushima A. Radial forearm osteocutaneous flap for mandibular reconstruction I I Plast. Reconstr. Surg. 2002. - Vol. 110.- № 4. P. 1196.

135. Haug R.H., Cimnigham L, Brandt M.T. Plates, Screws and Children: Their relations in Craniomaxillofacial Trauma // J. of Long-term Effect of Medical Implants.-2003.-Vol. 13.-P. 271 -287.

136. Haughey B.H., Wilson E., Kluwe L., Piccirillo J., Fredrickson J., Sessions D., et al. Free flap reconstruction of the head and neck: analysis of 241 cases //Otolaryngol. Head Neck Surg. 2001. - Vol. 125. - P. 10 - 17.

137. Head С., Alam D., Sercarz J.A. et al. Microvascular flap reconstruction of the mandible: A comparison of bone grafts and bridging plates forrestoration of mandibular continuity // Otolaryngol. Head Neck Surg. 2003. - Vol. 129. - P. 48 - 54.

138. Hidalgo D.A., Pusic A.L. Free-flap mandibular reconstruction: a 10-year follow-up study // Plast. Reconstr. Surg. 2002. - Vol. 110. - P. 438 - 449.

139. Huang R., Blackwell K.E. Microvascular reconstruction of composite defects of the mandible and lip: aesthetic and functional considerations // Laryngoscope. 2000. - Vol. 110. - № 6. - P. 1066 - 1069.

140. Imola M.J., Hamlar D.D., Thatcher G., Chowdhury K. The versatility of distraction osteogenesis in craniofacial surgery // Arch. Facial Plast. Surg. -2002.-Vol. 4.-P. 8- 19.

141. Joos U., Pfiffko J., Meyer U. Neue Aspekte in der Versorgung von Unterkieferfrakturen // Mund Kiefer Gesichts Chir. 2001. - Bd. 5. - S. 2 -16.

142. Kanagaraja S., Kashani H., Zellin G. Fixation of comminuted alveolar ridge fracture after severe trauma by application of ti-osteosynthesis plateson soft tissue: a technical note // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. - Vol. 63. -P. 720-722.

143. Kelley P., Klebuc M., Hollier L. Complex midface reconstruction: maximizing contour and bone graft survival utilizing periosteal free flaps // J. Craniofac. Surg. 2003. - Vol. 14. - P. 779 - 782.

144. Kessler P., Schultze-Mosgau S., Wilhelm-Neukam F., Wiltfang J. Lengthening of the reconstructed mandible using extraoral distraction devices: report of five cases // Plast. Reconstr. Surg. 2003. - Vol. 111. -P. 1400-1406.

145. Kildal M., Wei F.C., Chang Y.M., Chen H.C., Chang M.H. Mandibular reconstruction with fibula osteoseptocutaneous free flap and osseointegrated dental implants // Clin. Plast. Surg. 2001. - Vol. 28. -№ 2. - P. 403 -410.

146. Kimata Y., Uchiyama K, Sakuraba M., Ebihara S., Hayashi R., Asakage Т., Nakatsuka Т., Harii К Deep circumflex iliac perforator flap with iliac crest for mandibular reconstruction // Br. J. Plast. Surg. 2001. - Vol. 54. - № 6. -P. 487-490.

147. Kir it а Т., Sugiura Т., Horiuchi K., Morimoto Y., Yazima H., Sugimura M. Mandibular reconstruction using a vascularised fibula osteocutaneous flap in a patient with pyknodysostosis // Br. J. Plast. Surg. 2001. - Vol. 54. - № 8. -P. 712-714.

148. Kiyokawa K., Tai Y., Tanaka S., Inoue Y. A new regenerative approach to oromandibular reconstruction after the resection of head and neck malignant tumor // J. Craniofac. Surg. 2002. - Vol. 13. - № 2. - P. 337 - 346.

149. Kobayashi IV., Kobayashi M., Nakayama K., Hirota IV, Kimura H. Free omental transfer for osteoradionecrosis of the mandible // Int. J. Oral Maxillofac. Surg.-2000. Vol. 29.-№ 3. - P. 201 -206.

150. Koshima I. A new classification of free combined or connected tissue transfers: introduction to the concept of bridge, siamese, chimeric, mosaic, and chaincircle flaps //Acta Med. Okayama. 2001. - Vol. 55. - P. 329 -332.

151. Kovacs A., Borbely L., Halasz J., Feher A., Meray J., Mari A., Kroll S.S., Reece G.P. Aesthetically successful mandibular reconstruction with a single reconstruction plate // Clin. Plast. Surg. 2001. - Vol. 28. -№ 2. - P. 273 -282.

152. Krimmel M., Hoffman J., Zerfowski M., Reinert S. Central resorption in an iliac crest transplant with microvascular anastomosis-report of 2 cases // J. Craniomaxillofac. Surg.-2003.-Vol. 31.-P. 176- 178.

153. Kuriakose M.A., ShnayderY., DelacureM. Reconstruction of segmental mandibular defects by distraction osteogenesis for mandibular reconstruction // Head & neck. 2003. - Vol. 25. - № 10. - P. 816 - 824.

154. Laine P., Kontio R„ Salo A., Mesimaki K. et al. Secondary correction of malocclusion after treatment of maxillofacial trauma // Oral Maxillofac. Surg. 2004. - Vol. 62. - P. 1312 - 1320.

155. Landa L.E., Gordon C., Dahar N., Sotereanos G.C. Evaluation of long-term stability in second metatarsal reconstruction of the temporomandibular joint // J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. - Vol. 61. - № 1. - P. 65 - 71.

156. Laure В., Van Hove A., Aboumoussa J., Gendre C., Goga D. The fibular free flap. Anatomy and technique for removal // Rev. Stomatol. Chir Maxillofac.-2000.-Vol. 101.-№3.-P. 147- 153.

157. Leon B.R., Carrillo F.J., Gonzalez H.M., Franco J.L. Mandibular reconstruction with the free vascularized fibular flap: utility of three-dimensional computerized tomography // J. Reconstr. Microsurg. 1999. -Vol. 15. -№ 2. - P. 91 - 97.

158. Li N., Jia M., Yuan R. Reconstruction of the mandible and soft tissue defects with the osteomyocutaneous free fibula flap // Zhonghua Zheng Xing Wai Ke Za Zhi. 2000. - Vol. 16. - № 1. - P.20 -21.

159. Li Z, Zhang W., Li Z.B., Li J.R. et al. Abnormal Union of Mandibular Fractures: A Review of 84 Cases // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006. -Vol. 64. - P. 1225-1231.

160. Litwinow S., Seryogin A., Gridasow G., Berezhnow W., Tarasow Yu. Die Szintigraphie der Biotransformation des Materials «LitAr» im defekten Kieferbereich // Abstracts zur Osterreichischer Zahnarzie Kongress. Salzburg, 2003. P. 60.

161. Litvinov S., Strelkov N. Tseitlin M., Garelik E. Material «LitAr» and treating the traumatic bone defects // Transaction book of International Congress «Osteosynthese international». Budapest, 2003. - P. 11.

162. Litvinov S.D., Kulikov A.N., Malyshev E.S. Material «LitAr» used in course of treating chronic posttraumatic osteomyelitis of elderly patients // Europ Journal of Trauma. 2006. - Vol. 32. -№ 1. - P. 219.

163. Litvinov S. D., Mitroshin A. N. Kibitkin A. S. The material «LitAr» used in the course of replacing big bone tissue defects. 33-st European Symposium on Calcified Tissues // Calcified Tissues International. Prague, 2006.- Vol.78.-№ l.-P. S072.

164. Lorenz R.R., Esclamado R. Preoperative magnetic resonance angiography in Fibular-free flap reconstruction of head and neck defects // Head Neck.- 2001. Vol. 23. - P. 844 - 850.

165. Madsen M.J., Hang R.H. A biomechanical comparison of 2 techniques for reconstructing atrophic edentulous mandible fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006. - Vol. 64. - P. 457 - 465.

166. Мао С., Yu G.Y., PengX., Guo C.B., Ни MX., Zhang Y., Ma D.Q. Primary study on repair of mandibular defect using free fibular composite flap // Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. 2002. - Vol. 16. - № 2. -P. 114-116.

167. Martin D., Pistre V., Pinsolle V., Pelissier P., Baudet J. The scapula: a preferred donor site for a free flaps or pedicles transfer // Ann. Chir. Plast. Esthet. 2000. - Vol. 45. - №3. - P. 272 - 283.

168. Megevand C., Pasche P., Jaques B. Long-term complications of radiotherapy after mandibular reconstruction with vascularized bone graft // Schweiz. Med. Wochenschr.-2000.-Bd. 125.-S. 109-111.

169. Mello F.V., Auader M., Cano E., et al. Effect of mandibular titanium reconstructive plates on radiation dose // Am. J. Otolaryngol. 2003. -Vol. 24. - P. 231 -235.

170. Moniz N., Queiroz E.A., Freitas R.R., Felix V.B. et al. Mandibular reconstruction with autogenous graft in patient presenting pyknodysostosis: case report // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006. - Vol. 64. - P. 1292 - 1295.

171. Morten К., Fu-Chan W., Yang-Ming Ch. Free Vascularized Bone Grafts for Reconstruction of Traumatic Bony Defects of Mandible and Maxilla // World J. of Surgery. 2001. - Vol. 8. - P. 1067 - 1074.

172. Mugino //., lkemura K. Progressive systemic sclerosis with spontaneous fracture due to resorption of the mandible: a case report // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006. - Vol. 64. - P. 1137 - 1139.

173. Munoz Guerra M.F., Gias L.N., Rodriguez Campo F.J., Diaz Gonzalez F.J. Vascularized free fibular flap for mandibular reconstruction: a report of 26 cases // J. Oral Maxillofac. Surg. 2001. - Vol. 59. -№ 2. - P. 140 - 144.

174. Nahabedian M.Y., Tufaro A., Manson P.N. Improved mandible function after hemimandibulectomy, condylar head preservation, and vascularized fibular reconstruction // Ann. Plast. Surg. 2001. - Vol. 46. - № 5. -P. 506-510.

175. Nocini P.F., Wangerin K., Albanese M., Kretschmer W., Cortelazzi R. Vertical distraction of a free vascularized fibula flap in a reconstructed hemimandible: case report // J. Craniomaxillofac. Surg. 2000. - Vol. 28. -№ l.-P. 20-24.

176. Olennikova M.M., Litvinov S.D., Olennikov M.K. The application of the material «LitAr» in maxillofacial surgery // Balkan Journal of Stomatology.- 2005. Vol. 9. - № 1. - P. 59.

177. Ozkan О., AkyurekM., Safak Т., KaykcogluA., Guler E. A New Flap Model in Rats: Iliac Osteomusculocutaneous Flap // Annals of Plastic Surgery. -2001. Vol. 47. - № 2. - P. 161 - 167.

178. Pfijjko J., Homann C., Schuon R., Joos U., Meyer U. Experimented Untersuchung zur biomechanischen Stabilitat unterschiedlicher Unterkieferosteosynthesen // Mund Kiefer Gesichtschir. 2003. - Bd. 7.- № 1. S. 1-6.

179. Potter J.K., Ellis E. Biomaterials for reconstruction of the internal orbit // J. Oral Maxillofac. Surg. 2004. - Vol. 62. - P. 1280 - 1297.

180. Rivas В., Carrillo J.F., Granados M. Oromandibular reconstruction for oncological purposes // Ann. Plast. Surg. 2000. - Vol. 44. - № 1. - P. 29 -35.

181. Robb G. Abstract commentary on «Free-flap mandibular reconstruction: a 10-year follow-up study» // Arch. Facial Plast. Surg. 2004. - Vol. 6. -P. 65-66.

182. Rogers S.N., Lakshmiah S.R., Narayan B. et al. A comparison of the long-term morbidity following deep circumflex iliac and fibula free flaps forreconstruction following head and neck cancer // Plast Reconstr. Surg. -2003.-Vol. 112.-P. 1517- 1525.

183. Rohner D., Kunz C., Bucher P., Hammer В., Prein J. New possibilities for reconstructing extensive jaw defects with prefabricated microvascular fibula transplants and ITI implants // Mund Kiefer Gesichtschir. 2000. - Bd. 4. - № 6. - S. 365 - 372.

184. Rohner D., Jaquiery G, Kunz G, Bucher P., MaasH., Hammer В. Maxillofacial reconstruction with prefabricated osseous free flaps: A 3-year experience with 24 patients // Plast. Reconstr. Surg. 2003. - Vol. 112. -P. 748-758.

185. Saeed N.R., Cunliffe D.R., Watt-Smith S.R. Role for sulcus deepening sutures in reconstructive surgery // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2002. -Vol. 40.-№ 3.-P. 262.

186. Sourbrier M., Dubost J.J., Ristori J.M. a. other. Pamidronate in the treatment of diffuse sclerosing osteomyelitis of the mandible II Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. And Endod. 2001. - № 92. - P. 637 -640.

187. Schimmele S.R. Delayed reconstruction of continuity defects of the mandible after tumor surgery // J. Oral Maxillofac. Surg. 2001. - Vol. 59. -№ 11.-P. 1340- 1344.

188. Scolozzi P., Richter M. Treatment of severe mandibular fractures using AO reconstruction plates // J. of Oral and Maxillofacial. Surg. 2003. - Vol. 61. -P. 458-461.

189. Serel S., Can Z., Ersoy A., Sen Z. et al. Management of mandibular fracture using open reduction and internal fixation in a neonate: Case report // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. - Vol.63. - P. 396 - 399.

190. Seres L., Csaszar J., Voros E., Borbely L. Donor site angiography before mandibular reconstruction with fibula free flap // J. Craniofac. Surg. 2001. -Vol. 12. -№ 6. - P. 608-613.

191. Shaw R.J., Kanatas A.N., Lowe D., Brown J., Rogers S., Vaughan E.D. Comparison of miniplates and reconstruction plates in mandibular reconstruction // Head Neck. 2004. - Vol. 26. - № 5. - P. 456 - 463.

192. Shibahara Т., Noma H., Furuya Y., Takaki R. Fracture of mandibular reconstruction plates used after tumor resection // J. Oral Maxillofac. Surg. 2002. - Vol. 60. - № 2. - P. 182 - 185.

193. Shibahara Т., Noma H., Takasaki Y., Nomura T. Repair of the inferior alveolar nerve with a forearm cutaneous nerve graft after ablative surgery of the mandible // J. Oral Maxillofac. Surg. 2000. - Vol. 58. -№ 7. p. 714 -716.

194. Shvyrkov M.B. Elimination of mandibular defects with dosed distraction. Part III. Use of dosed distraction for restricted osteoplastyc in subtotal and end defects of the mandible // Stomatologiia. 2005. - № 1. - P. 47 - 52.

195. Sicilia Castro D., Garcia Perla A., Infante Cossio P. et al. Combined fibula Osteoseptocutaneous-lateral supramalleolar flap for reconstruction of composite mandibular defects // Plast. Reconstr. Surg. 2003. - Vol. 111. -P. 2003-2008.

196. Sieg P., Zieron J.O., BierwolfS., Hakim S.G. Defect-related variations in mandibular reconstruction using fibula grafts. A review of 96 cases // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2002. - Vol. 40. - № 4. - P. 322 - 329.

197. Stelnicki E.J., Boyd J.B., Nott R.L., Barnavon Y., Uecker C., Henson T. Early treatment of severe mandibular hypoplasia with distraction mesenchymogenesis and bilateral free fibula flaps // J. Craniofac. Surg. -2001.-Vol. 12.-№ 4.-P. 337-348.

198. Stosic S., Kozarski J., Stosic-Opincal Т., Jovic N., Kozomara R. Microvascular osteoseptocutaneous radial flap in reconstruction of mandible following war injury // Vojnosanit. Pregl. 2005. - Vol. 62. - № 6. -P. 429-434.

199. Strackee, S.D., Kroon F.H., Bos K.E. Fixation methods in mandibular reconstruction using fibula grafts: a comparative study into the relative strength of three different types of osteosynthesis // Head Neck. 2001. -Vol. 23.-№ l.-P. 1-7.

200. Sumi Y, Hasegawa Т., Miyaishi O., Ueda M. Interface analysis of titanium implants in a human vascularized fibula bone graft // J. Oral Maxillofac. Surg. 2001. - Vol. 59.*- № 2. - P. 213 - 216.

201. Takushima A., Harii K., Asato H., Nakatsuka Т., Kimata Y. Mandibular reconstruction using microvascular free flaps: a statistical analysis of 178 cases//Plast. Reconstr. Surg. 2001. - Vol. 108.-№6.-P. 1555- 1563.

202. Tominaga K., Habu M., Khanal A., Mimori Y. et al. Biomechanical evaluation of different types of rigid internal fixation techniques for subcondylar fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006. - Vol. 64. -P. 1510-1516.

203. Tormala P., Jimtilainen Т., Partio E.K., Rokkanen P. Bioabsorbable composite implants for treatment of bone fractures and osteotomies // Technology and Health Care. 2002. - Vol. 10. - P. 245 - 279.

204. Trantolo D.J., Sonnis S.T., Thompson B.M.J, et al. Evaluation of a porous, biodegradable biopolymer scaffold for mandibular reconstruction // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 2003. - Vol. 18. - P. 182 - 188.

205. Turvey T.A., Bell R.B., Tejera T.J., Profit W.R. The use of self-reinforced biodegradable bone plates and screws in orthognathic surgery // J. of Oral and Maxillofacial. Surg. 2002. - Vol. 60. - P. 59 - 65.

206. Ueda K., Tqjima S., Oba S., Omiya Y., Byun S.I., Okada M. Mandibular contour reconstruction with three-dimensional computer-assisted models //Ann. Plast. Surg.-2001.-Vol. 46.- №4. -P. 387-393.

207. Ung F., Rocco J.W., Deschler D.G. Temporary intraoperative external fixation in mandibular reconstruction // Laryngoscope. 2002. - Vol. 112. -P. 1569-1572.

208. Urken M.L., Bridger A.G., Zur K.B., Genden E.M. The scapular osteofasciocutaneous flap: a 12-year experience //Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 2001. - Vol. 127. - P. 862 - 869.

209. Van Minnen В., NautaJ.M., Vermey A., Bos R.R., Roodenburg J.L.N. Long-term functional outcome of mandibular reconstruction with stainless steel AO reconstruction plates // Br. J. oral Maxillofac. Surg. 2002. - Vol. 40. - № 2. - P. 144- 148.

210. Van Sickels J.E. Distraction osteogenesis versus orthognathic surgery // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2000. -Vol. 118. -№5. - P. 173 — 175.

211. Veerabagu, S. Fujihara K., Dasari G.R., Ramakrishna S. Strain distribution analysis of braided composite bone plates // Composites Science and Technology. 2003. - Vol.63. - P.427 - 435.

212. Verdaguer J., Soler F., Fernandez-Alba J., Concejo C., Acero J. Sliding osteotomies in mandibular reconstruction // Plast. Reconstr. Surg. 2001. -Vol. 15.-№5.-P. 1107-1114.

213. Werle A.H., Tsue T.T., Toby E.B., Girod D.A. Osteocutaneous radial forearm free flap: its use without significant donor site morbidity // Otolaryngol. Head Neck. Surg. 2000. - Vol. 123. - P. 711 - 717.

214. Westermark A., Zachow S., Eppley B. 3D osteotomy planning in maxillofacial surgery, including soft tissue prediction // Journal of Craniofacial Surgery.-2005. -Vol. 16.-№1.-P. 100- 104.

215. Wolff K.D., Ervens J., Herzog K., Hojfmeister B. Experience with the osteocutaneous fibula flap: an analysis of 24 consecutive reconstructions of composite mandibular defects // J. Craniomaxillofac. Surg. 1996. - Vol. 24. - № 6. - P. 330 - 338.

216. Yerit K.C., Enislidis G., Schopper C. a. other. Fixation of mandibular fractures with biodegraable plates and screws // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2002. - Vol. 94. - P. 294 - 300.V

217. Zenn M.R, Zuniga J. Treatment of fibrous dysplasia of the mandible with radical excision and immediate reconstruction: case report // J. Craniofac. Surg. 2001. - Vol. 12. - № 3. - P. 259 - 263.

218. Zhang C., Zhang Z. Reconstruction of mandible with fibular flap and dental implant distractor: a new approach // Chin. Med. J. 2002. - Vol. 115. -№ 12. -P. 1877- 1880.

219. Zimmermann C.E., Borner B.I., Hasse A., Sieg P. Donor site morbidity after microvascular fibula transfer // Clin Oral Investig. 2001. - Vol. 5. -№ 4.-P. 214-219.

220. Zwetyenga N., Pinsolle J., Siberchicot F., Majoufre-Lefebvre C. Reconstruction of lateral mandibular defects with dynamic bridging plates // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2002. - Vol. 40. - № 4. - P. 307 - 312.