Клинико-лабораторное обоснование выбора метода непрямого восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Новиков, Евгений Юрьевич

• Новиков, Евгений Юрьевич
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Новиков, Евгений Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Особенности конструирования и применения вкладок.

1.2. Выбор материала для изготовления культевых вкладок.

1.3. Современные технологии изготовления керамических вкладок.

1.4. Факторы, влияющие на эффективность восстановления зубов с поддесневыми дефектами.•.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Лабораторно-экспериментальное исследование.

2.2. Клиническое исследование.

2.2.1. Материал исследования.

2.2.2. Методы обследования пациентов.

2.2.2.1. Клинические методы обследования пациентов.

2.2.2.2. Лабораторные методы исследования.

2.2.3. Методы лечения.

2.2.3.1. Система для изготовления керамических вкладок.

2.2.3.2. Материалы для фиксации ортопедических конструкций.

2.2.3.3. Этапы технологического процесса восстановления зубов с поддесневыми дефектами с помощью ортопедических конструкций из керамики CERCON.

2.2.4. Методы статистической обработки данных.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Результаты лабораторно-экспериментального исследования.

3.2. Анализ качества восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами.

3.3. Оценка эффективности восстановления зубов с помощью вкладок из оксида циркония.

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-лабораторное обоснование выбора метода непрямого восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами»

Морфофункциональное восстановление сильно разрушенных зубов, практически полностью лишенных коронковой части вследствие кариозного процесса или травмы, является одним из наиболее проблемных вопросов практической стоматологии. Для восстановления зубов в этих случаях, как правило, применяются различные штифтовые конструкции.

В настоящее время' на стоматологическом рынке имеется огромный выбор внутрикорневых удерживающих систем. Удобство в использовании и умеренные цены сделали реконструкцию зубов с помощью стандартных штифтов очень привлекательной для практики. Однако большинство исследователей считают, что традиционная литая штифтовая вкладка с культей остается наиболее эффективным и надежным способом восстановления сильно разрушенных зубов. Микропротезы гораздо лучше восстанавливают форму и функцию зубов за счет большей прочности, герметичности и стабильности (Парилов В.В., 1998; Арутюнов С.Д. с соавт., 1999; Яковлева Е.В., 2000; Рогожников Г.И. с соавт., 2002).

В то же время, несмотря на широкое применение различных видов микропротезов в стоматологической практике, ряд вопросов их конструирования, клинические принципы и технологии изготовления продолжают оставаться дискуссионными. Наиболее спорными остаются вопросы, связанные с подготовкой корневой части зуба, выбором оптимальной конструкции вкладки, материала для ее изготовления и способа фиксации.

Проблема восстановления коронковой части зуба еще более усложняется при наличии глубоких поддесневых дефектов. В таких случаях выбор материалов для изготовления и фиксации вкладок имеет решающее значение. Во-первых, реставрационные материалы, располагающиеся в контакте с десной, можно рассматривать как локальный раздражающий фактор с механической, химической и бактериологической точки зрения, который оказывает отрицательное влияние на ткани пародонта. Во-вторых, из-за поддесневого расположения изготовленной конструкции велика вероятность нарушения краевого прилегания, возникновения вторичного дефекта в области границы фиксации вкладки и ее частичной расцементировки (Крайнова А.Г., 2004; Zalkind et al., 1998).

В случаях восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами хорошей альтернативой металлическим сплавам является керамика, которая I обладает хорошей биосовместимостью и отличной эстетикой. Из керамических материалов последнего поколения наиболее предпочтительно выглядит высокотехнологичная керамика - тетрагональный оксид циркония, стабилизированный оксидом иттрия. В отличие от других керамических материалов, оксид циркония рентгеноконтрастен и обладает высокой степенью механической резистентности. Это единственный керамический материал, который может применяться для реставрации жевательной группы зубов, поскольку благодаря значительной прочности и гибкости обеспечивается стабильность конструкции в течение долгого времени при высоких нагрузках (Широкова Ю.А., Фадеев А.Ю., 1999; Менгини П., 2000; Терещенко Е.Н., 2001; McLaren Е.А., White S.N., 1999; Ariko К., 2003).

Для изготовления вкладок из керамических материалов лучшей технологией по данным литературы является компьютерное фрезерование. Однако при таком способе изготовления важное для зубного протеза свойство - высокая прочность оксида циркония - одновременно является и недостатком, так как обработка этого материала экстремально сложна, требует больших временных затрат и приводит к быстрому износу машин и дорогостоящих алмазных инструментов (Лебеденко И.Ю. с соавт., 2002; Atsu S.S. et al., 2006; Gehrke P. et al., 2006; Wolfart M. et al., 2006).

Эта проблема была решена разработчиками системы CERCON (DeguDent), которая была специально создана для изготовления цельнокерамических каркасов из диоксида циркония. Основной идеей данной системы является то, что фрезерование (создание формы каркаса) происходит из материала в мягком состоянии, а придание оксиду циркония особо прочных показателей осуществляется за счет последующего обжига при высокой температуре в течение 6-8 ч. В процессе спекания, естественно, происходит усадка заготовок из оксида циркония, но она осуществляется равномерно, линейно во всех 3 направлениях и имеет известную величину. Объемный процент усадки просчитывается системой и закладывается при фрезеровании детали, что является необходимой предпосылкой для точной посадки каркасов.

Система CERCON была представлена на стоматологическом рынке в октябре 2001 г. В настоящее время все возможности системы CERCON окончательно не изучены, поэтому исследования в этой области очень актуальны.

Цель исследования:

Повышение эффективности и качества непрямого восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами.

Задачи исследования:

1. Провести сравнительную оценку адгезионной прочности соединения оксида циркония с дентином с применением различных фиксирующих агентов.

2. Изучить частоту встречаемости зубов с глубокими поддесневыми дефектами.

3. Выявить наиболее распространенные методы восстановления зубов с поддесневыми дефектами и дать оценку их качества в отдаленные сроки.

4. Разработать методику изготовления культевых вкладок из оксида циркония для восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами.

5. Оценить качество восстановления зубов с поддесневыми дефектами с применением культевых вкладок из оксида циркония.

Научные положения, выносимые на защиту

1. При восстановлении зубов с глубокими поддесневыми дефектами наиболее предаочтительным материалом является керамика на основе оксида циркония.

2. Для фиксации ортопедических конструкций из оксида циркония наиболее эффективно применение цементов на полимерной основе, например, композита PANAVIA F.

3. Применение метода акустической микроскопии позволяет оценить качество фиксации ортопедических конструкций: выявить краевые дефекты, обнаружить расцементировку конструкции на ранних стадиях, определить наличие, глубину залегания усадочных полостей и их приблизительные размеры.

Научная новизна

Впервые проведена сравнительная оценка адгезионной прочности соединения оксида циркония с дентином с применением различных фиксирующих агентов.

Изучена частота встречаемости дефектов зубов, расположенных ниже уровня десневого края.

Выявлены наиболее распространенные методы восстановления зубов с поддесневыми дефектами и проведена оценка их эффективности в отдаленные сроки.

Разработана новая методика изготовления культевых вкладок из оксида циркония для восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами.

Впервые исследована клиническая эффективность восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами с помощью культевых вкладок из оксида циркония при использовании различных цементов.

Практическая значимость

Предложена новая технология восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами, что позолит повысить эффективность ортопедического лечения пациентов.

Разработаны рекомендации по выбору цемента для фиксации несъемных ортопедических конструкций из оксида циркония.

Определены возможности применения метода акустической микроскопии для оценки качества фиксации ортопедических конструкций и прогнозирования осложнений.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Новиков, Евгений Юрьевич

ВЫВОДЫ

1. Частота встречаемости поддесневых дефектов зубов составляет 26,3% от общего числа кариозных поражений. Примерно с такой же частотой (30,8%) поддесневое расположение полости было выявлено при осмотре зубов, восстановленных пломбами и культевыми вкладками. Поскольку такие зубы, имеющие практически полностью разрушенную коронку, часто удаляются, определить истинную распространенность поддесневых дефектов зубов не представляется возможным.

2. Такие осложнения, как выпадение металлических вкладок отмечались в 6,7% случаев, нарушение краевого прилегания в 42,5%, частичная расцементировка конструкции в 8,3%. Неправильное расположение и неоптимальные размеры штифта литой культевой штифтовой вкладки встречались примерно с одинаковой частотой: 37,5%) и 34,2% соответственно. Разрушение твердых тканей зуба, рецидивы кариеса при восстановлении металлическими вкладками отмечены соответственно в 13,3% и 29,1% случаев. Характерными осложнениями, приводящими к удалению зубов, являлись переломы корня зуба (13,3%).

3. Разработанная методика изготовления культевых вкладок из оксида циркония способствует щедящему удалению тканей зуба и атравматическому прилеганию культевой вкладки к десне. Препятствует аккумуляции зубного налёта и неоказывает разрушаещего воздействия на ткани пародонта.

4. По результатам лабораторного исследования, наиболее высокие показатели адгезионной прочности соединения оксида циркония с дентином - 21,7+0,9 МПа - отмечались у образцов, полученных при использовании композита PANAVIA F 2.0. Адгезионная прочность при использовании FUJI PLUS была в 1,3 раза ниже - 16,5+0,5 МПа. Самые низкие показатели адгезионной прочности были получены при исследовании образцов, полученных с помощью стеклоиономерного цемента VITREMER - 14,2+0,6 МПа.

5. Применение безметалловых конструкций из оксида циркония позволяет получить безупречный результат с эстетической точки зрения, исключить токсические и электрогальванические воздействия конструкции на органы и ткани полости рта. Динамическое наблюдение в течение 2 лет показало, что все у всех вкладок сохранилась хорошая ретенция без признаков вторичного кариеса, нарушений эстетики конструкций, возникновения трещин цельнокерамических каркасов и сколов облицовочной керамики. Лишь в единичном случае обнаружен небольшой краевой дефект конструкции, зафиксированной с помощью стеклоиономерного цемента Vitremer.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для восстановления зубов с глубокими поддесневыми дефектами рекомендуется применение культевых штифтовых вкладок из оксида циркония с последующим покрытием цельнокерамическими коронками, изготовленными с помощью системы CERCON.

2. В процессе обработки зубов под каркасы из оксида циркония необходимо избегать создания острых краев по режущему краю и жевательной поверхности зуба.

3. Для фиксации ортопедических конструкций из оксида циркония наиболее эффективно применение материалов на полимерной основе, например композита PANAVIA F. Стеклоиономерный цемент FUJI PLUS, усиленный композитом, также образует стабильное соединение с плотным краевым прилеганием, что позволяет рекомендовать этот материал для фиксации несъемных конструкций из оксида циркония.

4. Обычные стеклоиономерные цементы, такие как VITREMER, не рекомендуется использовать для фиксации ортопедических конструкций из оксида циркония, поскольку они являются менее эластичными и более хрупкими материалами по сравнению с полимерными цементами, обладают слабой адгезией к поверхности керамики, имеют низкую степень краевой защиты и характеризуются постепенным рассасыванием материала при контакте с ротовой жидкостью.

5. Применение метода акустической микроскопии позволяет оценить качество фиксации ортопедических конструкций: выявить краевые дефекты, обнаружить расцементировку конструкции на ранних стадиях, определить наличие, глубину залегания усадочных полостей и их приблизительные размеры. Применение этого метода является очень перспективным не только для оценки качества лечения, но и в плане прогнозирования осложнений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Новиков, Евгений Юрьевич, 2008 год

1. Абакаров С.И. Микропротезирование в ортопедической стоматологии. -М., 1992.- 16 с.

2. Абакаров С.И. Оптимальные условия и особенности определения и создания цвета в керамических и металлокерамических протезах. // Новое в стоматологии. 2001. - №4. - С.23-29.

3. Аболмасов Н.Н. Профилактика и лечение заболеваний пародонта -необходим системный подход. // Рос. стоматол. журн. 2002. ~ №1. - С.41-42.

4. Аристова И .Я. Разработка метода получения зубных вкладок с использованием технологии плазменного напыления. // Деп. рукопись. — 1998.

5. Арутюнов А.С. Оптимизация восстановления зубов штифтовыми конструкциями. // Дисс. канд. М., 2003. - 179 с.

6. Арутюнов С.Д., Лебеденко И.Ю., Малый А.Ю., Левина Е.С. Реставрация коронок зубов вкладками. // Уч.-метод. пособие.- М., 1999. 43 с.

7. Арутюнов С.Д., Петросян Д.Е., Ковальская Т.В., Джанелидзе К.М. Реставрация окклюзионной поверхности разрушенных зубов керамическими вкладками, изготовленными методом компьютерного фрезерования. // Совр. стоматология. 1998. - №2. - С.40.

8. Асташина Н.Б. Реставрация премоляров и моляров титановыми штифтовыми вкладками с композитным покрытием. // Стоматология. 1999.- Т.78, №3. С.42.

9. Асташина Н.Б. Реставрация твердых тканей премоляров и моляров титановыми и титанокомпозитными вкладками. // Дисс. канд. Пермь, 1998.- 179 с.

10. Балаховских М.А. Применение вкладок из литьевого титана в детской стоматологической практике. // Сб. «Профилактика, лечение, исходы и осложнения кариеса зубов». 1987. - С.111-114.

11. Баринов С.М. Биокерамика на основе фосфатов кальция. — М., Наука, 2005.-201 с.

12. Бауманн М.А. Керамические вкладки. // Клинич. стоматология. —1999.- №1. С.64-71.

13. Бахарев Л.Ю. Биомеханика и клиническая эффективность внутриротовых и лабораторных реставраций зубов. // Дисс. канд. М., 2004.- 132 с.

14. Безвестный Г.В. Восстановление передних зубов с разрушенным углом коронки комбинированными вкладками. // Стоматология. — 1990. №5. С.57-58.

15. Безвестный Г.В. Отдаленные результаты протезирования вкладками. // Стоматология. 1990. - №6. - С.63-64.

16. Безвестный Г.В. Получение восковых моделей вкладок прямым и непрямым способами. // Стоматология. 1988. - Т.67, №5. - С.83-84.

17. Бенаму Л. Корневые штифты: аргументированный выбор. // Клинич. стоматология. 1998. - №3. - С. 14-20.

18. Бойцова Т.А., Горюнов В.В., Горбунова Т.В. Изготовление вкладок и виниров методом прессования. // Панорама ортоп. стоматологии. — 2000. — №1. С.2-11.

19. Болдырев Ю.А. Опыт применения универсального реставрационного материала Filtek-tm Z250 и цемента для фиксации Relyx-tm ARC производства компании ЗМ для непрямой эстетико-функциональной реставрации зубов. // Маэстро стоматологии. 2000. - №3. - С.39-42.

20. Большаков Г.В. Изучение клинической эффективности зубных вкладок, изготовленных с использованием технологии плазменного напыления. // Деп. рукопись. 1998. - 12 с.

21. Большаков Г.В. Протезирование дефектов зубов вкладками. // Деп. рукопись. 1998. - С.3-15.

22. Борисенко А.В. Секреты лечения кариеса и реставрации зубов. М., Книга плюс, 2005. - 521 с.

23. Боровский Е.В. Внутриканальные штифты при подготовке зубов к реставрации коронковой части. // Клинич. стоматология. 2000. - №2. — С.32-35.

24. Брагин Е.А. Штифтовые конструкции с заданной формой надкорневой части. // Сб. «Здоровье и болезнь как состояния человека». -2000. С.490-494.

25. Брагин Е.А., Скрыль А.В. Использование составных культевых штифтовых вкладок для восстановления коронки многокорневых зубов. // Сб. «Здоровье и болезнь как состояния человека». 2000. — С.524-528.

26. Бушан М. Г. Особенности подготовки зубов для фарфоровых коронок при аномалиях развития и положения передних зубов. // Сб. «Вопросы стоматологии». 1989. — С.58-59.

27. Валеев И.Ф. Клинико-функциональная оценка светокомпозитных вкладок для непрямой реставрации зубов. // Дисс. канд. — Пермь, 2004. 139 с.

28. ВОЗ. Стоматологическое обследование. Основные методы. Женева, 1997.-76 с.

29. Волков В.В. Клинико-лабораторное обоснование ортопедического лечения разрушенных зубов плазмонапыленными штифтовыми конструкциями. // Дисс. канд. -М., 1999. 147 с.

30. Георгиева О.А. Выбор материала для реставрации зубов у пациентов, страдающих заболеваниями пародонта. // Автореф. дисс. канд. М., 2000. -21 с.

31. Гольдштейн Р. Обработка композитных керамических реставраций. Часть 2. // Клинич. стоматология. 2001. - №4. - С.8-11.

32. ГОСТ Р 51202-98. Материалы стоматологические полимерные восстановительные. Технические требования. Методы испытаний Дата введения в действие 01.07.1999. Дата последнего издания 01.02.2002. 26 с.

33. Денисова JI.A., Насырова Н.В., Маев Р.Г. Использование методов акустической микроскопии для исследования микроструктуры пломбировочных материалов. // Стоматология. 2002. - №1. - С.26-30.

34. Дмитриева JI.A., Атрушкевич В.Г., Звонникова JI.B., Райнов Н.А. Современные пломбировочные материалы и методика их использования в практике. Серия «Стоматология». Вып. 1. М., Профиздат, 2001 - 159 с.

35. Дьяконенко Е.Е. Современная универсальная система изготовления металлокерамических и цельнокерамических зубных протезов ЕХ-3 Noritake приближение к идеалу. // Новое в стоматологии. — 2001. — №2. - С.54-58.

36. Елин В.А. Оптимизация технологий подготовки твердых тканей зуба к реставрации. // Дисс. канд. Самара, 2004. - 166 с.

37. Ерцмумки А. Сравнительная оценка качества реставраций единичных зубов с использованием титана и сплава из благородных металлов. // Новое в стоматологии для зубных техников. 2001. - №2. - С.3-8.

38. Жулев Е.Н. Конструирование несъемных протезов с применением вкладок. // Учеб. пособие, для студентов обучающихся по специальности 040400 "Стоматология". - 2005.

39. Жулев Е.Н. Математическое моделирование упругих напряжений при протезировании дефектов зубов вкладками. // Нижегор. мед. журн. 1995. -№1. - С.45-49.

40. Жулев Е.Н., Махкамов Т.Ю. Показания к применению металлокерамических вкладок при протезировании дефектов зубов. // Нижегор. мед. журн. 1993. - №1. - С.39-41.

41. Зайцева А.Г. Диагностика и лечение гальванизма в полости рта. // Дисс. канд. С.-Пб., 2004. - 197 с.

42. Заславский Р.С., Свирин В.В., Ковальская Т.В. Опыт и перспективы развития компьютерной технологии реставрации зубов "ЦЕРЕК". // Стоматология для всех. -2000. -№2. С. 14-15.

43. Ибрагимов Б.Х. Оптимизация и клиническое применение литых штифтовых вкладок на жевательных зубах. // Дисс. канд. Душанбе, 2002. -128 с.

44. Изабакаров Я.И. Влияние разнородных металлов на содержание минеральных солей в тканях пародонта. // Юж.-Рос. мед. журн. 1999. - №6.- С.72-73.

45. Изабакаров Я.И. Влияние разнородных металлов на содержание химически различных компонентов костной ткани. // Матер, конф., посвящ. 100-летию со дня рождения И. М. Оксмана. Кн.1. 1995. - С.22-25.

46. Кассаро А. Теоретическое и экспериментальное исследование по поводу перелома в системе литая штифтовая вкладка. // Клинич. стоматология. 2000. - №2. - С.26-30.

47. Клаус Э. Непрямые эстетические реставрации с использованием неметаллического материала на основе полимерного стекла. // Клинич. стоматология. 1999. - №3. - С.56-59.

48. Клемин В.А. Восстановление разрушенных коронок фронтальных зубов комбинированными вкладками. // Стоматология. 1994. - Т.72, №2. -С.56-58.

49. Клемин В.А. Методика изготовления литых металлических вкладок. // Сб. «Комплексное лечение и профилактика стоматологических заболеваний».- 1989. С.220-221.

50. Клемин В.А. Усовершенствование конструкции зубных вкладок. // Матер, конф. поев. 100-летию со дня рождения И.М. Оксмана. Кн.1. 1995. -С.154-156.

51. Ковальская Т.В. Клинические аспекты реставрации окклюзионной поверхности разрушенных зубов керамическими вкладками, изготовленными методом компьютерного фрезерования. // Пробл. нейростоматологии и стоматологии. 1997. - №2. - С.38-41.

52. Ковальская Т.В. Применение вкладок из ситалла, изготовленных методом компьютерного фрезерования. // Дисс. канд. М., 2000. - 129 с.

53. Козицына С.И. Особенности протезирования культевыми штифтовыми вкладками при низких клинических коронках. // Институт стоматологии. -2002. №2. - С.24-26.

54. Коледа П.А. Цельнокерамические реставрации вариант клинического применения. // Урал, стоматол. журн. - 2002. - №1. - С.46-47.

55. Колобухин И.П. Применение керамических вкладок при восстановлении окклюзионной поверхности зубов. // Стоматология. 1997. -Т.76, №5. - С.49-51.

56. Кровяков П.В. Использование корней под культевые штифтовые вкладки по данным РСП. // Сб. науч.-практ. конф. стоматологов Республики Башкортостан. 1996. - С.97-99.

57. Кузьменков А.Н. Протезирование металлокерамическими штифтовыми конструкциями при разрушении зубов ниже уровня десны. // Диагностика и лечение воспалительных и дистрофических заболеваний челюстно-лицевой области. 1988. - С.126-129.

58. Ланг Н.П., Гипп А., Грендельмайер А. Моделирование окклюзионной поверхности искусственных коронок, пломб и вкладок. Пер. с нем. // Учеб. пособие по моделированию окклюзионной поверхности по принципу "свобод, центр, окклюзии". 1996. - 20 с.

59. Латышева С.В. Роль препарирования и профилактика осложнений при реставрации зуба. // Мед. знания. 2001. - №1. - С.28-30.

60. Лебеденко И.Ю., Перегудов А.Б., Вафин С.М. Обзор компьютерных реставрационных систем. // Панорама ортоп. стоматологии, 2002. №2. -С.40-45.

61. Лебеденко И.Ю., Фадеев А.Ю., Широкова Ю.А., Батрак И.К., Шуман С.А. Сравнительная оценка методов изготовления зубных протезов из циркония. // Рос. стоматол. журн., 2001. №2. - С.6-8.

62. Лебеденко И.Ю., Фадеев А.Ю., Широкова Ю.А., Шуман А.С. Изготовление зубных протезов из циркония. Реальность и перспектива. // Матер. V Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. -С.-Пб., 2000.-С. 132.

63. Маев Р.Г., Максимовский Ю.М., Денисова Л.А., Маева Е.Ю., Денисов А.А., Чиркова Т.Д., Домышев Д.А. Акустическая микроскопия новый метод исследования тканей зуба. // Стоматология, 2000. — Т.79, №5. — С. 14-20.

64. Майснер К. Точность припасовки и краевое прилегание в протезировании роль цемента для фиксации. // Новое в стоматологии. -1999. - №3. - С.53-55.

65. Макеев А.А. Клинико-экспериментальное исследование краевого прилегания фотокомпозитов "Herculite" и "Dyract". // Экология и здоровье человека. 1998. - С.358-360.

66. Макеева И.М. Реставрация зубов и современные пломбировочные материалы. // Стоматология, 1996. — №4. С.4-8.

67. Макеева И.М., Поюровская И.Я., Рамазанова А.Э., Денисова Л.А. Лабораторное исследование эффективности пломбирования корневых каналов зубов. // Стоматология. 2004. - Т.83, №4. - С.19-21.

68. Максимовский Ю.М. Принципы формирования полости для реставрации зуба и методы препарирования. Обзор литературы. // Новое в стоматологии. 2001. - №2. - С.3-11.

69. Махкамов Т.Ю. Протезирование дефектов зубов комбинированными вкладками. // Сб. «Акт. аспекты стоматологии». — 1998. С.103-107.

70. Махкамов Т.Ю. Экспериментально-клинические аспекты совершенствования методики протезирования комбинированными вкладками. // Дисс. канд. Н.-Новгород, 1995. - 146 с.

71. Менгини П. Эндоканальные штифты: новый продукт из двуокиси циркония. // Клинич. стоматология. 2000. - №3. - С.34-38.

72. Метревели К.Г. Коррозиястойкость металлов предпосылка успешного остеосинтеза. // Мед. новости Грузии, 2001. - №9. - С.73-76.

73. Миронов А.Н. Совершенствование эстетических и качественных показателей керамических покрытий. // Дисс. канд. М., 1992. - 113 с.

74. Мусин М.Н. Применение безметалловой керамики IPS-EMPRESS в эстетическом протезировании. // Новое в стоматологии для зубных техников. 1998. -№1. -С.17-27.

75. Никитина И.Р. Экспериментально-клиническое обоснование восстановления коронковой части зубов штифтовыми культевыми конструкциями при патологии тканей пародонта. // Дисс. канд. Красноярск, 2002.- 180 с.

76. Онопа Е.И. Сравнительный анализ выносливости корней зубов при использовании различных видов штифтовых конструкций. // Сб. «Акт. проблемы стоматологии». 1998. - С.98.

77. Павличенко К.А. Клиническое и биомеханическое сравнение металлических и комбинированных штифтовых опор искусственных коронок. // Дисс. канд. М., 2002. - 108 с.

78. Павлюк В.М. Биомеханическое испытание прочности фиксации штифтов в корневых каналах премоляров и моляров человека. // Стоматология. 1990. - №3. - С.56-57.

79. Пан Е.Г. Эстетическая непрямая реставрация вкладками и мостовидными протезами из композиционного материала belleGlass HP. // Новое в стоматологии. 2002. - №1. - С.4-8.

80. Парилов В.В. Клинико-экспериментальное обоснование оптимальных размеров и формы культевой штифтовой конструкции при протезировании больных с заболеваниями пародонта. // Сб. «Актуальные проблемы стоматологии». 1998. - С. 100-101.

81. Паршин В.Ю. Восстановление коронковой части однокорневого зуба с применением отечественных внутрикорневых штифтов и композиционных материалов. // Дисс. канд. М., 1995. - 170 с.

82. Петрович В.Н. Метод, улучшающий ретенцию пломб в полостях II класса по Блэку. // Сб. «Организация и профилактика в стоматологии». -1993. С.98-99.

83. Пинчук В.В. Сравнительная оценка явлений гальванизма при наличии в полости рта протезов из разнородных металлов. // Сб. «Компл. лечение и профилактика стоматологических заболеваний». — 1989. С.253.

84. Плинер С. Ю., Ребров В.В., Вайнштейн Е.А., Шимова М. Возможности применения внутрикостных керамических винтовых имплантатов на основе диоксида циркония для замещения дефектов зубных рядов. // Клинич. стоматология, 1999. №2. - С.42-44.

85. Полонейчик Н.М., Рубникович С.П., Гетман Н.В. Опыт применения стандартных корневых штифтов при лечении полных дефектов коронковой части зубов. II Совр. стоматология. 1998. - №4. - С.20-22.

86. Попов С.С. Ортопедическое лечение дефектов коронок и зубных рядов с витальной пульпой керамическими и металлокерамическими конструкциями. // Тр. V съезда Стом. асс. России. (М., 14-17 сент. 1999 г.). -1999. С.336-338.

87. Рабухина Н.А., Аржанцев А.П. Рентгенодиагностика в стоматологии. -М., 1999.-452 с.

88. Рехачев В.М. Метод восстановления коронки зуба с использованием штифта. // Матер. II Съезда Стом. асс. (Общероссийской), Волгоград, 23-25 мая 1994 г. 1995. -С.119-121.

89. Рогожников Г.И., Логинова В.А., Асташина Н.Б., Щербаков А.С., Конюхова С.Г. Реставрация твердых тканей зубов вкладками. // Библиотека практического врача. Стоматология. М., Мед. книга, Н.-Новгород, НГМА. -2002.- 151 с.

90. Романов А.Е. Опыт применения рулида, сумамеда и макропена в комплексном лечении генерализованного пародонтита в стадии обострения. // Стоматология. 1997. - Т.76, №5. - С. 4-8.

91. Рончевич И.Ч. Роль технических средств в диагностике гальванического синдрома полости рта. // Сб. «Комплексное лечение и профилактика стоматологических заболеваний». 1989. — С.236-237.

92. Русанов Ф.С. Изучение взаимодействия тканей зуба и пломбировочных материалов методами акустической микроскопии (экспериментальное исследование). // Дисс. канд. М., 2005. - 151 с.

93. Ряховский А.Н. Значение качества краевого прилегания цельнолитных коронок к культе зуба в профилактике осложнений при ортопедическом лечении. // Стоматология. 2000. - Т.79, №5. - С.48-50.

94. Ряховский А.Н., Юмашев А.В. Варианты использования CAD/CAM-систем в ортопедической стоматологии. // Стоматология. 1999. - Т.78, №4. -С.56-59.

95. Садыков С.Б. Опыт изготовления металлокерамических штифтовых зубов. // Сб. «Акт. вопросы ортодонтического лечения». 1990. - С.90.

96. Салова А.В., Рехачев В.М. Особенности эстетической реставрации в стоматологии. // Практ. руководство. С.-Пб., Человек, 2003. - 112 с.

97. Сарфати Э. Развитие концепции восстановления депульпированных зубов. // Клинич. стоматология. — 1997. №1. - С.32-34.

98. Светлов А.В. Опыт работы с корневыми штифтами системы Cosmopost. // Институт стоматологии. 2000. - №1. - С.28-30.

99. Седунов А.А. Диагностика явлений гальванизма в полости рта. // Сб. «Современные проблемы оценки движущих факторов здоровья населения». -1991. С.138-143.

100. Скрыль А.В. Повышение эффективности восстановления коронки зуба штифтовыми конструкциями. // Дисс. канд. Ставрополь, 2002. - 142 с.

101. Соатов И. Эффективность применения фарфоровых и металлокерамических конструкций для восстановления формы и эстетики зубов при аномалиях их развития и положения. // Дисс. канд. 1997. - 159 с.

102. Султанбаева С.У. Протезирование вкладками жевательной группы зубов при заболеваниях твердых тканей. // Здравоохранение Киргизии. — 1991. №1. - С.47-50.

103. Тентруп А., Мерлати Д. Эндоканальные штифты. // Клинич. стоматология. 2000. - №3. - С.34-38.

104. Терещенко Е.Н. Изучение возможностей щадящего препарирования зубов при лечении вкладками, изготовленными методом компьютерного фрезерования по системе CEREC. // Тр. молодых ученых. 2001. - С.283-285.

105. Трезубов В.Н., Арутюнов С.Д. Протетическая реставрация зубов. Система CEREC. // Учеб. пособие. С.-Пб., Спецлит, 2003. - 63 с.

106. Уголева С. Клинические аспекты изготовления композиционных вкладок по системе SR-Isosit Inlay/Onlay. // Новое в стоматологии. 1996. -Спец. вып. №3.-С.51-55.

107. Фридман Д. Эстетическое лечение с использованием методики восстановления на штифте. // Клинич. стоматология. — 2001. №2. - С.10-15.

108. Халимдарова Т.В. Особенности лечения неосложненных форм декомпенсированного кариеса постоянных зубов. // Матер, конф., поев. 100-летию со дня рождения проф. Е.А. Домрачевой. Казань, 1992. - С.24-25.

109. Харитонов Е.В. Клинико-лабораторное обоснование применения зубных вкладок изготовленных при помощи технологии плазменного напыления. // Автореф. дисс. канд. М., 1998. - 24 с.

110. Хомич А.Ф. Опыт применения керамических виниров в ортопедической стоматологии. // Совр. стоматология. — 2002. №2. - С. 14-17.

111. Худоногов Г.И. Восстановление дефектов зубочелюстной системы литыми штифтовыми конструкциями из алюминия и технология их изготовления. //Мед. техника. 1995. - №5. - С.41-42.

112. Цуканова Ф.Н. Микроструктурный анализ цельнолитой штифтовой "культевой" конструкции. // Сб. «Акт. вопросы стоматологии». 1996. -С.151-156.

113. Цуканова Ф.Н. Особенности изготовления штифтовых культевых конструкций из композитов в одно посещение. // Сб. «Акт. вопросы стоматологии». 1999. - С.176-179.

114. Цуканова Ф.Н. Отдаленные результаты лечения штифтовыми «культевыми» конструкциями как мера профилактики ортопедического лечения. // Сб. «Акт. вопросы стоматологии». 1994. - С.226-231.

115. Чиликин В.Н. Реставрация зуба с использованием внутриканального штифта из синтетических материалов типа коннект или констракт. // Клинич. стоматология. 2002. - №1. - С.20-21.

116. Чиликин JI.B., Головин К.И., Безгина Е.В., Кулаков О.Б. Цирконий и титан. // Институт стоматологии, 2001. №3. - С.50-52.

117. Шарагин Н. В. Особенности ортопедического лечения больных литыми культевыми штифтовыми вкладками. // Сб. «Реакции тканей пародонта и слизистой оболочки полости рта на стоматологические материалы». 1990. -С.77-79.

118. Широкова Ю.А. Металлокерамические зубные протезы на каркасах из сплава циркония. // Дисс. канд. М., 2002. - 159 с.

119. Щепинова И.В. Применение стеклокерамических вкладок для замещения дефектов твердых тканей жевательных зубов. // Автореф. дисс. канд. 2005.

120. Юшков М.Ю. Применение гибкой керамики и углеродоволоконных штифтов в стоматологии. // Матер, межобл. Науч.-практ. конфер. 1999. -Вып.1. — С.44-46.

121. Яковлева Е.В. Сравнительная оценка эффективности восстановления зубов вкладками и методом прямой реставрации. // Институт стоматологии. — 2000. №3. - С.36-39.

122. Addi S., Hedayati-Khams А., Роуа A., Sjogren G. Interface gap size of manually and CAD/CAM-manufactured ceramic inlays/onlays in vitro. // J. Dent. -2002. V.30, №1. — P.53-58.

123. Agosta C., Estafan D. Evaluation of the marginal seal of CEREC 3D restorations using two different luting agents. // Gen. Dent. 2007. - V.55, №2. -P.117-120.

124. Apholt W., Bindl A., Luthy H., Mormann W.H. Flexural strength of Cerec 2 machined and jointed InCeram-Alumina and InCeram-Zirconia bars. // Dent. Mater. 2001. - V. 17, №3. - P.260-267.

125. Ariko К. Evaluation of the marginal fitness of tetragonal zirconia polycrystal all-ceramic restorations. // Kokubyo Gakkai Zasshi. 2003. - V.70, №2. - P.114-123.

126. Arnetzl G.V., Arnetzl G. Design of preparations for all-ceramic inlay materials. // Int. J. Comput. Dent. 2006. - V.9, №4. - P.289-298.

127. Arnold W. Цельнокерамическая система реставраций, отвечающая высоким эстетическим требованиям. 4.2. IPS/EMPRESS2. // Новое в стоматологии для зубных техников. 2000. - №4. - С.38-41.

128. Arola D.D., Yang D.T., Stoffel К.А. The apparent volume of interdigitation: a new parameter for evaluating the influence of surface topography on mechanical interlock. // J. Biomed. Mater. Res. 2001. - V.58, №5. - P.519-524.

129. Atsu S.S., Kilicarslan M.A., Kucukesmen H.C., Aka P.S. Effect of zirconium-oxide ceramic surface treatments on the bond strength to adhesive resin. // J. Prosthet Dent. 2006. - V.95, №6. - P.430-436.

130. Baltzer А. Керамические виниры по Сегес-технике. // Квинтэссенция. -2001. №5/6.-С.33-45.

131. Belker Р. Цельнокерамическая система реставраций, отвечающая высоким эстетическим требованиям. 4.1. Шесть фронтальных коронок из IPS EMPRESS2. // Новое в стоматологии для зубных техников. 2000. - №3. С.32-36.

132. Blatz М.В. Cementation of porcelain restorations. // Pract. Proced. Aesthet. Dent. 2002. - V.14, №8. - P.616.

133. Boer W. Композитные реставрации. Современный уровень техники. Часть 1. Основы адгезивной техники. // Новое в стоматологии. — 1999. №8. -С.3-15.

134. Broderson S.P. Complete-crown and partial-coverage tooth preparation designs for bonded cast ceramic restorations. // Quintessence Int. 1994. - V.25, №8. - P.535-539.

135. Burke F.J. Trends in indirect dentistry: 4. performance of adhesive restorations. // Dent Update. 2005. - V.32, №6. - P.312-322.142 - -

136. Burke F.J., Watts D.C., Wilson N.H., Wilson M.A. Current status and rationale for composite inlays and onlays. // Br. Dent. J. 1991. - V.170, №7. -P.269-273.

137. Calamia J.R. Advances in computer-aided design and computer-aided manufacture technology. // J. Philipp. Dent. Assoc. 1996. - V.48, №1. - P.31-40.

138. Chelala P. Прессованные и подвергнутые механической обработке керамические каркасы из оксида алюминия: эстетические свойства. // Новое в стоматологии для зубных техников. 2000. - №2. - С.45-53.

139. Chen H.Y., Hickel R., Setcos J.C., Kunzelmann K.H. Effects of surface finish and fatigue testing on the fracture strength of CAD-CAM and pressed-ceramic crowns. // J. Prosthet. Dent. 1999. - V.82, №4. - P.468-475.

140. Correa M. Новый метод реставрации боковых зубов с помощью композитов. // Квинтэссенция. 1999. - №1. - С.5-10.

141. Cowell C.R., Saxton С.А., Sheiham A., Wagg B.J. Testing therapeutic measures for controlling chronic gingivitis in man: a suggested protocol. // J. Clin. Periodontal. 1975. - V.2, №4. -P.231-240.

142. Denissen H., Dozic A., van der Zel J., van Waas M. Marginal fit and short-term clinical performance of porcelain-veneered CICERO, CEREC, and Procera onlays. // J. Prosthet. Dent. 2000. - V.84, №5. - P.506-513.

143. Dietschi D., Moor L. Evaluation of the marginal and internal adaptation of different ceramic and composite inlay systems after an in vitro fatigue test. // J. Adhes. Dent. 1999.- V.1.-P.41-56.

144. Dietschi D., Spreafico R. Adhesive metal-free restorations. Berlin, Quintessence, 1997.

145. Dwan S. Becoming an agent of change. // Nurs. N. Z. 1999. - V.5, №11. -P.17.

146. Estafan D., David A., David S., Calamia J. A new approach to restorative dentistry: fabricating ceramic restorations using CEREC CAD/CAM. // Compend. Contin. Educ. Dent. 1999. - V.20, №6. - P.555-562.

147. Fabianelli A., Goracci C., Bertelli E., Davidson C.L., Ferrari M. A clinical trial of Empress II porcelain inlays luted to vital teeth with a dual-curing adhesive system and a self-curing resin cement. // J. Adhes. Dent. 2006. - V.8, №6. -P.427-431.

148. Fischer W. Реставрации с использованием адгезивных материалов при гипоплазии эмали в области жевательных зубов. // Новое в стоматологии. -2002. -№1. С.9-11.

149. Fradeani М. Six-year follow-up with Empress veneers. // Int. J. Periodonti. Restor. Dent. 1998. - V.18. - P.216-225.

150. Fradeani M. Стеклокерамические реставрации на основе дисиликата лития. Показания к применению и методические рекомендации. // Квинтэссенция. -2002. №2. - С.7-16.

151. Friedel W., Kern М. Fracture strength of teeth restored with all-ceramic posts and cores. // Quintess. Int. 2006. - V.37, №4. - P.289-295.

152. Fuzzi M., Rappelli G. Survival rate of ceramic inlays. // J. Dent. 1998. -V.26, №7. - P.623-626.

153. Galiatsatos A.A. An indirect repair technique for fractured metal-ceramic restorations: a clinical report. // J. Prosthet. Dent. 2005. - V.93, №4. - P.321-323.

154. Gehrke P., Dhom G., Brunner J., Wolf D., Degidi M., Piattelli A. Zirconium implant abutments: fracture strength and influence of cyclic loading on retaining-screw loosening. // Quintess. Int. 2006. - V.37, №1. - P. 19-26.

155. Giordano R.A. Dental ceramic restorative systems. // Compend. Contin. Educ. Dent. 1996. - V.17, №8. - P.779-86.

156. Goretti A., Neroni M., Perroud R., Holz J. A microscopic evaluation of the marginal adaptation of onlays in gold. // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 1992. -Bd.102, №6. - S.679-687.

157. Green J.C., Vermillion J.K. The simplified oral hygiene index. // J. Amer. Dent. Ass. 1964. - V.68, №1. - P.7-13.

158. Guess P.C., Stappert C.F., Strub J.R. Preliminary clinical results of a prospective study of IPS Empress- and Cerec ProCAD- partial coverage restorations. // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 2006. - Bd.116, №5. - P.493-500.

159. Habekost L.V., Camacho G.B., Pinto M.B., Demarco F.F. Fracture resistance of premolars restored with partial ceramic restorations and submitted to two different loading stresses. // Oper. Dent. 2006. - V.31, №2. - P.204-211.

160. Haller В., Ernst C.P., Hugo В., Kunzelmann K.H., Merte K., Ott K., Reiss В., Wiedhahn K. Assessment of ceramic restorations according to the Cerec method. //Int. J. Comput. Dent. 2006. - V.9, №2. -P.153-155.

161. Heymann H.O., Sturdevant J.R., Bayne S., Wilder A.D., Sluder T.B., Brunson W.D. Examining tooth flexure effects on cervical restorations: a two-year clinical study. // J. Am. Dent. Assoc. 1991. - V. 122, №5. - P.41-47.

162. Kaiser M., Wasserman A., Strub J.R. Long-term clinical results of VITA In-Ceram Classic: a systematic review. // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 2006. -V.l 16, №2. - P.120-128.

163. Kihn P.W., Barnes D.M. The clinical longevity of porcelain veneers: a 48-month clinical evaluation. // J. Am. Dent. Assoc. 1998. - V.129, №6. - P.747-752.

164. Kimmel К. Цельнокерамические коронки и протезы. Биосовместимость и эстетическое совершенство. // Новое в стоматологии. 2001. - №9. - С.3-6.

165. Kirtley G.E. Metal-composite copings in the aesthetic restoration of the severely compromised patient. // Pract. Proced. Aesthet Dent. 2006. - V.l8, №2. -P.105-110.

166. Krejci I., Lutz F., Reimer M. Wear of CAD/CAM ceramic inlays: restorations, opposing cusps, and luting cements. // Quintessence Int. 1994. -V.25,№3.-P.l 99-207.

167. Krejci I., Lutz F., Reimer M., Heinzmann J.L. Wear of ceramic inlays, their enamel antagonists, and luting cements. // J. Prosthet. Dent. 1993. - V.69, №4. -P.425-430.

168. Kunzelmann K.H., Jelen В., Mehl A., Hickel R. Wear evaluation of MZ100 compared to ceramic CAD/CAM materials. // Int. J. Comput. Dent. 2001. - V.4, №3. - P.171-184.

169. Lenhard M. PROCAD/CEREC компьютерная технология изготовления фронтальных реставраций. // Новое в стоматологии для зубных техников. — 2000. - №2. - С.54-56.

170. Lou B.Y., Chao Q.Y., Wang М., Lu Z., Chao Y.L. Short-term follow-up study of Cercon all-ceramic crowns and bridges. // Hua. Xi. Kou. Qiang. Yi Xue Za Zhi. 2004. - V.22, №5. - P.402-403.

171. Luthardt R., Sandkuni O., Reitz B. Zirconia-TZP and alumina advanced technologies for the manufacturing of single crowns. // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. - 2000. - V.7. - P.l 13-119.

172. Luthy H., Loeffel O., Hammerle C.H. Effect of thermocycling on bond strength of luting cements to zirconia ceramic. // Dent Mater. 2006. - V.22, №2. -P.195-200.

173. Magne P. Composite resins and bonded porcelain: the postamalgam era? // J. Calif. Dent. Assoc. 2006. - V.34, №2. - P. 135-147.

174. Mattiola A., Mormann W.H., Lutz F. The computer-generated occlusion of Cerec-2 inlays and onlays. // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. — 1995. Bd.105, №10. - S.1284-1290.

175. McLaren E.A. Некоторые аспекты использования оптимизированных композитов для непрямой техники изготовления реставраций. // Маэстро стоматологии. -2001. №4. - С. 16-25.

176. McLaren Е.А., White S.N. Glass-Infiltrated Zirconia/Alumina-Based Ceramic for Crowns and Fixed Partial Dentures. // Pract. Periodont. Aesthet. Dent. 1999. - V.l 1. -P.985-994.

177. Miara P. Aesthetic guidelines for second-generation indirect inlay and onlay composite restorations. // Pract. Periodont. Aesthet. Dent. 1998. - V.10, №4. -P.423-431.

178. Miara P. Эстетические принципы реставрации вкладками и накладками, изготовленными из "непрямых" композиционных материалов второго поколения. // Маэстро стоматологии. 2000. - №3. - С.43-51.

179. Mormann W.H., Brandestini М. Cerec-System: computerized inlays, onlays and shell veneers. // Zahnarztl. Mitt. 1987. - Bd.77, №21. - S.2400-2405.

180. Mosebach W. Индивидуальный подход к изготовлению металлокерамических стоматологических реставраций. // Новое в стоматологии. 2002. - №2. - С.55-58.

181. Muhlemann H.R., Son S. Gingival bleeding a leading symptom initial gingivitis.//Helv. Odont Acta. - 1971. - V.15, №1. - P.101 - 113.

182. Nothdurft F.P., Pospiech P.R. Clinical evaluation of pulpless teeth restored with conventionally cemented zirconia posts: a pilot study. // J. Prosthet. Dent. -2006. V.95, №4. - P.311-314.

183. Otto Т., De Nisco S. Computer-aided direct ceramic restorations: A 10-year prospective clinical study of Cerec CAD/CAM inlays and onlays. // Int. J. Prosthodont. 2002. - V.15. - P.22.

184. Owens B.M., Johnson W.W., Harris E.F. Marginal permeability of self-etch and total-etch adhesive systems. // Oper. Dent. 2006. - V.31, №1. - P.60-67.

185. Palin W., Burke F.J. Trends in indirect dentistry: 8. CAD/CAM technology. // Dent. Update. 2005. - V.32, №10. - P.566-572.

186. Pao Y.C., Reinhardt R.A., Krejci R.F. Root stresses with tapered-end post design in periodontally compromised teeth. // J. Prosthet. Dent. 1987. - V.57, №3. - P.281-286.

187. Parma С. Parodontopathein. Leipzig, 1960. - 360 s.

188. Pascal M. Краевое прилегание керамических виниров. Основа сохранения эмали, адгезии и эстетики зубов пожилых пациентов. // Квинтэссенция. 2001. - №1. - С.47-57.

189. Paul S. Препарирование зубов и техника изготовления керамических винирлэев. // Квинтэссенция. 2002. - №1. - С. 17-25.

190. Pera P., Conserva Е., Pin D., Acquaviva A., Riboldi A., Mariottini G.L., Pane L. Cytotoxicity in vitro analysis of ceramic materials for "metal free" prosthetic substructures. // Minerva Stomatol. 2005. - V.54, №6. - P.363-371.

191. Persson A., Andersson M., Oden A., Sandborgh-Englund G. A three-dimensional evaluation of a laser scanner and a touch-probe scanner. // J. Prosthet. Dent. 2006. - V.95, №3. - P. 194-200.

192. Peumans M., Van Meerbeek В., Lambrechts P., Vuylsteke-Wauters M., Vanherle G. Five-year clinical performance of porcelain veneers. // Quintessence Int. 1998. -V.29, №4. -P.211-221.

193. Polack M.A. Restoration of maxillary incisors with a zirconia all-ceramic system: a case report. // Quintess. Int. 2006. - V.37, №5. - P.375-380.

194. Qin L., Bumrerraj S., Leung K., Katz L. Correlation study of scanning acoustic microscope reflection coefficients and image brightness intensities of micrographed osteons. // J. Bone Miner. Metab. 2004. - V.22, №2. - P.86-89.

195. Quirynen M., Teughels W., van Steenberghe D. Microbial shifts after subgingival debridement and formation of bacterial resistance when combined with local or systemic antimicrobials. // Oral Dis. 2003. - V.9, Suppl 1. - P.30-37.

196. Reiss B. Clinical results of Cerec inlays in a dental practice over a period of 18 years. // Int. J. Comput. Dent. 2006. - V.9, №1. - P. 11-22.

197. Ries S., Wolz J., Richter E.J. Effect of design of all-ceramic resin-bonded fixed partial dentures on clinical survival rate. // Int. J. Periodont. Restor. Dent. 2006. V.26, №2. - P.143-149.

198. Ritter A.V., Cavalcante L.M., Swift E.J. Jr, Thompson J.Y., Pimenta L.A. Effect of light-curing method on marginal adaptation, microleakage, and microhardness of composite restorations. // J. Biomed. Mater. Res. В Appl Biomater. -2006. V.13.

199. Romao W. Jr., Miranda W.G. Jr., Cesar P.F., Braga R.R. Correlation between microleakage and cement thickness in three Class II inlay ceramic systems. // Oper. Dent. 2004. - V.29, №2. - P.212-218.

200. Russel A.L. A system of classification and scoring for prevalence surveys of periodontal disease. // J. Dent. Res. 1956. - V.35. - P.350-359.

201. Ryge G., Cvar J.F. Criteria for the clinical evaluation of dental restorative materials. San Francisco, U.S., Public Health Service. PHS publication. - 1971. -P. 190-244.

202. Saijo Y., Sasaki H., Hozumi N., Kobayashi К., Tanaka M., Yambe T. Sound speed scanning acoustic microscopy for biomedical applications. // Technol. Health Care. 2005. - V.13, №4. - P.261-267.

203. Sano H. Microtensile testing, nanoleakage, and biodegradation of resin-dentine bonds. // J. Dent. Res. 2006. - V.85, №1. - P. 11-14.

204. Satterthwaite J.D. Indirect restorations on teeth with reduced crown height. // Dent. Update. 2006. - V.33, №4. - P.210-216.

205. Schirrmeister J.F., Huber K., Hellwig E., Hahn P. Two-year evaluation of a new nano-ceramic restorative material. // Clin. Oral. Investig. 2006. - V.24

206. Schon F. Inlay, onlay, overlay. // Zahnarzt. 1985. - Bd.29, №2. - P.106-107.

207. Schulte A.G., Vockler A., Reinhardt R. Longevity of ceramic inlays and onlays luted with a solely light-curing composite resin. // J. Dent. 2005. - V.33, №5. - P.433-442.

208. Schulz D. Планирование лечения при изготовлении реставраций с превосходными функциональными и эстетическими характеристиками. 4.1.

209. Точное моделирование клинической ситуации, определение и регистрация центрального прикуса. // Новое в стоматологии. 2002. - №2. - С.59-64.

210. Shimada Y., Sattabanasuk V., Sadr A., Yuan Y., He Z., Tagami J. Shear bond strength of tooth-colored indirect restorations bonded to mid-coronal and cervical dentin. //Dent. Mater. J. 2006. - V.25, №1. - P.7-12.

211. Sjogren G., Molin M., van Dijken J.W. A 5-year clinical evaluation of ceramic inlays (Cerec) cemented with a dual-cured or chemically cured resin composite luting agent. // Acta Odontol. Scand. 1998. - V.56, №5. - P.263-267.

212. Small B.W. Material choice for restorative dentistry: inlays, onlays, crowns, and bridges. // Gen Dent. 2006. - V.54, №5. - P.310-312.

213. Soares С J., da Silva N.R., Fonseca R.B. Influence of the feldspathic ceramic thickness and shade on the microhardness of dual resin cement. // Oper. Dent. -2006. V.31, №3. - P.384-389.

214. Soares С J., Martins L.R., Fonseca R.B., Correr-Sobrinho L., Fernandes Neto A.J. Influence of cavity preparation design on fracture resistance of posterior Leucite-reinforced ceramic restorations. // J. Prosthet. Dent. 2006. - V.95, №6. -P.421-429.

215. Soares C.J., Soares P.V., Pereira J.C., Fonseca R.B. Surface treatment protocols in the cementation process of ceramic and laboratory-processed composite restorations: a literature review. // J. Esthet. Restor. Dent. 2005. - V.17, №4. - P.224-235.

216. Soom U. Glass ceramics. Special application: nonmetallic cast fillings for the lateral teeth. // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 1987. - Bd.97, №11. -S.1408-1416.

217. Sorensen J.A., Kang S.K., Torres T.J., Knode H. In-Ceram fixed partial dentures: three-year clinical trial results. // J. Calif. Dent. Assoc. 1998. - V.26. -P.207-214.

218. Stappert C.F., Att W., Gerds Т., Strub J.R. Fracture resistance of different partial-coverage ceramic molar restorations: An in vitro investigation. // J. Am. Dent. Assoc. 2006. - V.137, №4. - P.514-522.

219. Stewardson D.A. Trends in indirect dentistry: 5. Impression materials and techniques. // Dent. Update. 2005. - V.32, №7. - P.374-384.

220. Studart A.R., Filser F., Kocher P., Luthy H., Gauckler LJ. Cyclic fatigue in water of veneer-framework composites for all-ceramic dental bridges. // Dent. Mater. 2006. - №2. - P. 18.

221. Studart AR, Filser F, Kocher P, Luthy H, Gauckler LJ. Mechanical and fracture behavior of veneer-framework composites for all-ceramic dental bridges. // Dent. Mater. 2006. - №2. - P. 10

222. Sturzenegger В., Feher A., Luethy H., Schumacher M., Loeffel O., Filser F., Kocher P., Gauckler L., Schaerer R. Klinische Studie von Zirkonoxidbruecken im Seitenzahngebiet hergestellt mitdem DCM-System. // Acta Med. Dent. Helvs. -2000. — P.131-139.

223. Thordrup M., Isidor F., Horsted-Bindslev P. A prospective clinical study of indirect and direct composite and ceramic inlays: ten-year results. // Quintess. Int. -2006. V.37, №2. - P. 139-144.

224. Triolo P. Клиническое сравнение вкладок и накладок для жевательных зубов из композита и литого золота через 7 лет. // Квинтэссенция. 2001. -№2. - С.37-43.

225. Van Meerbeek В., Braem М., Lambrechts P., Vanherle G. Evaluation of two dentin adhesives in cervical lesions. // J. Prosthet. Dent. 1993. - V.70, №4. -P.308-314.

226. Van Meerbeek В., Braem M., Lambrechts P., Vanherle G. Two-year clinical evaluation of two dentine-adhesive systems in cervical lesions. // J. Dent. 1993. -V.21, №4. - P.195-202.

227. Van Meerbeek В., Dhem A., Goret-Nicaise M., Braem M., Lambrechts P., VanHerle G. Comparative SEM and ТЕМ examination of the ultrastructure of the resin-dentin interdiffusion zone. // J. Dent. Res. 1993. - V.72, №2. - P.495-501.

228. Wattanawongpitak N., Yoshikawa Т., Burrow M.F., Tagami J. The effect of bonding system and composite type on adaptation of different C-factor restorations. // Dent. Mater. J. 2006. - V.25, №1. - P.45-50.

229. Willershausen В., Callaway A., Ernst C.P., Stender E. The influence of oral bacteria on the surfaces of resin-based dental restorative materials an in vitro study. // Int. Dent. J. - 1999. - V.49, №4. - P.231-239.

230. Wolfart M., Lehmann F. Wolfart S., Kern M. Durability of the resin bond strength to zirconia ceramic after using different surface conditioning methods. // Dent. Mater. -2006. №1. - p. 19.

231. Yazici A.R., Ozgtinaltay G., Dayanga? B. The effect of different types of flowable restorative resins on microleakage of Class V cavities. // Oper. Dent. 2003. V.28, №6. - Р.773-778.

232. Zalkind M.M., Keisar O. Ever-Hadani P., Grinberg R., Sela M.N. Accumulation of Streptococcus mutans on light-cured composites and amalgam: an in vitro study.// J. Esthet. Dent. 1998. - V.10, №4. - P. 187-190.

233. Zesewitz H., Klaiber В., Hotz P., Burkhard H. Cavity micro-morphology following caries removal. // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 2005. - V.l 15, №10. - P.896-902.

234. Zhang Y.X., Zhang W.H., Lu Z.Y., Wang K.L. Fracture strength of custom-fabricated Celay all-ceramic post and core restored endodontically treated teeth. // Chin. Med. J. (Engl). 2006. - V.l 19, №21. - P. 1815-1820.