Клинические и хирургические аспекты прижизненного донорства фрагментов печени тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, доктор медицинских наук Ким, Эдуард Феликсович

• Ким, Эдуард Феликсович
• доктор медицинских наук
• 2008

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинические и хирургические аспекты прижизненного донорства фрагментов печени»

В лечении очаговых и диффузных заболеваний печени 1963 год ознаменовался открытием новой эры хирургических технологий, когда группа американских врачей под руководством Т. Е. Starzl осуществила первую в мире ортотопическую трансплантацию печени (ОТП) [145, 155, 222, 223, 392]. Выйдя за узкие рамки экспериментальной хирургии, они продемонстрировали огромные перспективы применения этой операции в клинике и ее возможности в лечении больных, прежде считавшихся инкурабельными. Дальнейшее развитие этого направления хирургической гепатологии произвело реальный переворот в формировании подходов к лечению пациентов, обеспечив возможность их радикального излечения с долгосрочным и благоприятным прогнозом. Тем не менее, достижения в этой области медицины, в совокупности с постоянно нарастающей потребностью в ОТП, способствовали появлению новой ме-дикосоциальной проблемы - дефицита донорских органов, полученных посмертно. В связи с этим, ожидание операции затягивается до многих месяцев и, как следствие, увеличивается летальность больных в этот период. Особенно драматично складывается ситуация на примере детского контингента пациентов, нуждающемся в трансплантатах малых размеров. Наиболее реальным и оперативным способом преодоления дефицит та донорских органов является привлечение живых родственных доноров фрагментов печени (РДФП). Идеологический фундамент этого хирургического направления закладывался и формировался в процессе множества анатомических и экспериментальных исследований, среди которых выделяются работы А.В. Мельникова (1935), B.C. Шапкина (1967), С.А. Couinaud (1957) и др. [135-139, 144, 249, 379]. Первоначально в качестве наиболее доступной методики получения печеночного трансплантата была предложена резекция левого латерального сектора печени у родственных доноров. Несмотря на сложность проведения этой операции, основные принципы хирургической техники были изложены еще в 60-70 гг. прошлого столетия; многими известными исследователя-; ми (В;И. Шумаков, Э.И. Гальперин, 1977,. N. Dagradi, 1966; В': Smith, 1969): Практической основой для реализации программ родственной трансплантации печени послужил весь мировой опыт резекций печени, накопленный-к концу XX века. Благодаря достижениям^ в первую очередь, гепатологической онкологии, в 1988 г. группой хирургов под руког водством S. Raia была осуществлена; первая ортотопическая. трансплантация части печени от живого родственного донора. Операция у донора прошла без осложнений, но реципиент умер. Спустя 1 год в Австралии усилиями Strong R.W., Lynch S.V., Gng T.N. и др. была произведена первая успешная ортотопическая трансплантация левого латерального сектора от. родственного донора, и именно это событие стало отправной точкой развития и внедрения; в клиническую практику родственной трансплантации печени. В* течение последующих 2 лет программы род-; ственной трансплантации печени от живых родственных доноров были инициированы в США (Broelsch С. Е., Whitington P. F., Emond J. С., и др.), Японии (Uemoto S., Ozawa К., Tanaka К. и др.) и Европе (Drews G., Reding R., Rogiers X.), что позволило скомпенсировать только малую часть нарастающего дефицита печеночных трансплантатов [95, 218, 332]. С учетом небольших размеров левой доли печени человека (в сред7 нем не более 300 гр.), использование ее в качестве трансплантата было оптимальным у реципиентов с массой тела не более 20 кг. Это было чрезвычайно актуальным в педиатрической практике («взрослый - pej бенку»), но фактически не затрагивало взрослых больных из-за выра-г женного несоответствия массы трансплантата и массы тела. Расширение возможностей и спектра родственной трансплантации печени; доведя ее до уровня «взрослый - взрослому», стало возможным только после внедрения в клиническую практику трансплантации правой доли печени от родственного донора. К концу 90-х годов прошлого столетия первый опыт таких операций был получен в Японии (Y. Yamaoka, Киото,: 1994),

США (С. Miller, Нью-Йорк, 1997) и в России (С.Готье, Москва, 1997). По сути, был разработан не только еще один путь преодоления дефицита трупной печени, но и предложена его альтернатива, так как масса пра- вой доли, печени, в отличие от левой, отвечает потребностям взрослого человека.

Дальнейшее накопление опыта «родственных» пересадок печени показало ряд преимуществ, которые заключаются1 в гарантированном хорошем качестве трансплантата, плановом характере операции,, и, соотг ветственно, более благоприятных результатах трансплантации. На сегодняшний день можно констатировать, что использование прижизненного донорства фрагментов печени стало самостоятельным, направлением- в области ортотопической трансплантации печени. Так в Японии, где про^ ведению трансплантации трупной печени препятствуют религиозные воззрения, произведено более 2000 операций, в странах Латинской-Амег J рики более 500, в Турции - 256, в странах Евросоюза - более 1300. В США, где традиционно превалировала трупная трансплантация печени, доля родственных трансплантаций фрагментов печени неуклонно растет. Например, если в 1996 там было произведено 56 родственных транст плантаций печении, то в 2004 году больше 500. Увеличение количества родственных трансплантаций печени в мире обусловлено улучшением диагностики диффузных и хронических заболеваний печени у взрослых, врожденных аномалий развития гепатобилиарной системы у детей, а также сужением противопоказаний к ОТП по возрасту и сопутствующим заболеваниям [12, 17, 19, 87, 300]. Полученные результаты свидетельствуют о том, что высокая профессиональная ответственность, сложность выполнения этой операции и этические особенности не являются, огра^ ничивающими факторами в развитии этой отрасли ОТП. Процедура получения печеночного трансплантата от живого донора традиционно преследует две наиважнейшие цели:

1) получение жизнеспособного, достаточного по массе фрагмента печени, обладающего автономной ангиоархитектоникой и системой 1 желчеоттока;

2) обеспечение безопасности жизни и здоровья родственного донора фрагмента печени.

Пионером ортотопической трансплантации печени в России является Российский научный центр хирургии РАМН, где 14 февраля 1990 года была выполнена первая, в Российской Федерации ОТП, а в 1997 году успешно стартовала первая отечественная программа родственной трансплантации печени. Этому предшествовала длительная подготовительная работа, включающая в себя доклинические экспериментальные исследования и обширная практика в хирургии гепатопанкреатобилиарной зоны. Многолетний, успешный опыт анатомических резекций печени, сосудHf стых и билиарных реконструкций позволил реализовать программу по привлечению живых (родственных) доноров фрагментов печени на ос-; новании их добровольного информированного согласия.

Актуальность темы.

На сегодняшний день усилиями многих трансплантационных центров мира накоплен определенный опыт успешного проведения ортотопиче-ских трансплантаций фрагментов печени от живых родственных донот ров. Разработан целый ряд целевых программ по определению критериев отбора родственных доноров фрагментов печени [49, 75, 97, 107, 112, 120, 194]. Благодаря современным протоколам дооперационного обследования, совершенствованию хирургической техники и анестезиологи^ ческого пособия, оптимизации ведения послеоперационного периода, достигнут определенный прогресс в обеспечении безопасности РДФП.' Изучение зарубежной литературы, посвященной родственной трансплантации печени, и личное участие сотрудников РНЦХ в работе крупнейших международных форумов по этой проблеме, позволили сформулировать необходимые условия для достижения успеха в хирургических вмешательствах у родственного донора фрагмента печени:

1) прецизионный отбор родственного донора; •

2) качественное сбалансированное анестезиологическое пособие;

3) квалифицированноевыполнение хирургического вмешательства;

4) корректное ведение послеоперационного периода.

Несмотря на все изобилие печатных работ, посвященных этим проблемам, частные вопросы об алгоритме отбора родственных доноров фрагментов печени и возможностях расширения их пула за счет коррекции некоторых функциональных нарушений, освящены скудно и иногда носят противоречивый характер. Недостаточно подробно; описаны особенности вариантной, анатомии печени и элементов печеночно-двенадцатиперстной связки применительно к специфическим условиям и методам проведения резекций печени у родственных доноров. Крайне затруднительно найти в современных изданиях описание различных приемов хирургической техники, способствующих выбору правильной стратегии выполнения операции у РДФП. И, наконец, немного внимания в отечественной и зарубежной литературе уделено послеоперационным осложнениям у родственных доноров фрагментов печени, а также их соматической и социальной реабилитации в отдаленном периоде. Все вышеперечисленное затрудняет клинический анализ и интерпретацию результатов операций у РДФП, что и послужило побудительным мотивом для выполнения настоящего исследования.

Целью настоящего исследования явилась разработка научно-обоснованной программы донорского этапа родственной трансплантации печени.

В связи с этим были поставлены следующие задачи. i

1. Определить необходимые и достаточные морфофункциональные и анатомо-топографические условия для прижизненного донорства фрагментов печени.

2. Уточнить критерии отбора родственных доноров фрагментов печени.

3. Создать алгоритм обследования родственных доноров фрагментов печени, отвечающий критериям включения.

4. Установить основные клинические факторы, определяющие прогноз и течение послеоперационного периода у родственных доноров, фрагментов печени.

5. Разработать оптимальную хирургическую тактику резекций печени у живых родственных доноров.

6. Исследовать структурно-функциональные изменения гепатобили-арной системы у родственных доноров после резекций фрагментов печени.

7. Сформулировать основные принципы ведения послеоперационного периода у живых родственных доноров фрагментов печени. ;

8. Оценить результаты резекций печени у родственных доноров.

Научная новизна

Проведенное сравнительное исследование структурно-функциональных характеристик гепатобилиарной системы на этапах до- и послеоперационного обследования у родственных доноров фрагментов печени выявило основные закономерности адаптивно-компенсаторных механизмов, обеспечивающих репаративные процессы, как в печеночной паренхиме, так и в организме в целом. На основании этого предложены новые принципы оценки пригодности родственных доноров фрагментов печени, основанные на объективных прогностических и диагностических критериях, позволяющих существенно расширить их общий пул за счет реабилитации кандидатов после преходящих нарушений здоровья. Впервые предложен комплексный метод определения массы будущего печеночного трансплантата на этапах клинического отбора родственных доноров, позволяющий априори оценить его соответствие с физиологическими потребностями реципиента. Представлены собственные концепции в изучении анатомических вариантов гепатобилиарной системы и их практическая реализация в протоколах операций у родственных доноров фрагментов печени. На этой основе был сформирован оригинальный алгоритм хирургических действий и тактики интраоперационных исследований, позволяющий минимизировать степень хирургического риска и вероятность диагностических ошибок. Впервые произведена ин: тегративная оценка клинико-лабораторных и ультразвуковых показателей течения послеоперационного периода у родственных доноров фрагментов печени в динамике. Установлено, что основные патофизиологические реакции в организме родственного донора после резекции фрагмента печени имеют универсальные проявления в виде цитолитического и холестатического синдромов без явлений гепатодепрессии и эндоток-сикоза. Для этого у родственных доноров фрагментов печени в раннем послеоперационном периоде были изучены основные показатели функт циональной активности культи печени в связи с уровнем индикаторов эндогенной интоксикации и перекисного окисления липидов. Показано, что исходное состояние паренхимы и объем резекции печени у родственных доноров определяют выраженность цитолитического и холестатического синдромов в послеоперационном периоде, но не влияют на темпы и клиническое течение реабилитации. Установлено, что расширение общего пула родственных доноров фрагментов печени за счет реабилитации кандидатов с жировой дистрофией печени и «алкогольным» анамнезом является оправданным и подтверждено благоприятными per зультатами операций. Впервые были сформированы лечебнопрофилактические и диагностические протоколы ведения послеоперационного периода у родственных доноров фрагментов печени, отвечающие требованиям безопасности для их жизни и здоровья.

Практическая ценность

Проанализирован уникальный для России 7-летний опыт резекций фрагментов печени у родственных доноров в рамках программы ортото-пической трансплантации печени. Изучены закономерности развития патофизиологических реакций после резекции печени у родственных доноров и их основные клинико-лабораторные проявления. На их основе разработан диагностический алгоритм отбора родственных доноров, позволяющий обеспечить безопасное для их жизни и здоровья получение качественного печеночного трансплантата. Описаны ключевые этапы операционного протокола резекций фрагментов печени, основанные на результатах собственных исследований вариантной анатомии гепатоби-лиарной системы. Дана характеристика клинического течения послеоперационного периода у родственных доноров после резекции фрагментов печени. Сформулированы основные принципы послеоперационной оценки морфофункционального состояния гепатобилиарной системы в виде алгоритма диагностических исследований. Предложен протокол лечебно-профилактических мероприятий для ведения раннего послеоперационного периода у родственных доноров фрагментов печени. Представлены непосредственные результаты хирургических вмешательств у родственных доноров, спектр осложнений и методы их устранения.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Ким, Эдуард Феликсович

выводы

1. Необходимыми и достаточными морфофункциональными характеристиками гепатобилиарной системы, определяющими возможность прижизненного донорства фрагментов печени, являются: безупречное качество паренхимы в сочетании с нормофизиологическими показателями лабораторных исследований крови, а также анатомические варианты ангио архитектоники и билиарного строения печени, позволяющие разделить ее паренхиму с образованием двух полноценных фрагментов (культи и трансплантата) с автономной системой кровообращения и желчеоттока.

2. Основными критериями отбора потенциальных родственных доноров фрагментов печени являются физическое и психическое здоровье, наличие нормальных функциональных и морфологических характеристик печени, а также отсутствие прогнозируемых факторов риска. Наличие изменений паренхимы печени или каких-либо заболеваний должно рассматриваться с позиций возможности их устранения к моменту выполнения операции.

3. Алгоритм обследования потенциальных родственных доноров фрагментов печени формируется по ступенчатому принципу, когда позитивные результаты предыдущего теста являются допуском к последующему. Он включает в себя исследования, позволяющие оценить состояние здоровья и выявить факторы риска, а также определить возможность получения фрагмента печени, качественные и количественные характеристики которого соответствуют физиологическим потребностям реципиента.

4. Основными клиническими факторами, определяющими прогноз и течение послеоперационного периода у родственных доноров фрагментов печени, являются исходное качество паренхимы и объем резекции печени.

5. Хирургическая тактика резекций печени у родственных доноров предусматривает 7 последовательных этапов проведения диагностических и хирургических манипуляций позволяющих выполнить разделение паренхимы печени в заданной плоскости при сохраненном кровообращении с учетом анатомических особенностей ангиоархитекто-ники и билиарного строения.

6. Резекции фрагментов печени у родственных доноров влекут за собой незначительные структурно-функциональные изменения гепатобили-арной системы, характеризующиеся развитием преходящих патофизиологических реакций цитолиза и холестаза, а также активацией процессов регенерации печеночной паренхимы, реализующиеся в течение первых 3-х недель послеоперационного периода.

7. Приоритетными задачами ведения послеоперационного периода у родственных доноров фрагментов печени являются профилактика, своевременное выявление и лечение осложнений, а также максимально быстрое устранение дополнительных факторов риска, связанных с вынужденной гиподинамией, катетеризацией центральных вен и временным прекращением питания.

8. В результате проведенных операций достигнута их основная цель -безопасное для жизни и здоровья родственного донора получение жизнеспособного, достаточного по массе фрагмента печени, обладающего автономной ангиоархитектоникой и системой желчеоттока. Послеоперационные осложнения были диагностированы у 5 (4,8%) родственных доноров (3 желчных затека, 1 грыжеобразование, 1 кровотечение), лечение которых привело к полному выздоровлению.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Исследование результатов прижизненного донорства фрагментов печени показало, что успех этой процедуры целиком и полностью зависит от качества отбора потенциальных доноров, выработанной стратегии оперативного вмешательства и взвешенного подхода к ведению послеоперационного периода. Каждое из этих слагаемых в равной степени определяет уровень безопасности для здоровья и жизни родственных доноров, а первые два, дополнительно, обеспечивают объективную оценку качества паренхимы будущего печеночного трансплантата. В связи с этим, предложенные в настоящей работе диагностические алгоритмы и хирургические протоколы прижизненного донорства фрагментов печени могут быть использованы в качестве ориентиров для дальнейшего совершенствования этой технологии.

1. При отборе потенциальных РДФП следует избегать кандидатов с нестабильным психоэмоциональным статусом, так как их недисциплинированное поведение, особенно в раннем послеоперационном периоде, может привести к развитию осложнений, не связанных с оперативным вмешательством и ведением восстановительного периода.

2. Потенциальные родственные доноры, имеющие среднефизиологи-ческие показатели индекса Кетле и нормальную эхогенность печени в сочетании с «идеальными» результатами биохимического исследования крови, в морфологической оценке качества паренхимы печени не нуждаются.

3. Значительно расширить пул родственных доноров фрагментов печени можно за счет реабилитации кандидатов, имеющих преходящие расстройства здоровья и жировую дистрофию печени.

4. В целях обеспечения безопасности перед выполнением потенциальному родственному донору контрольной биопсии печени необходимо выполнить лабораторные исследования крови и комплексное абдоминальное УЗИ.

5. Спиральная компьютерная томмография, с возможностью получения трехмерного изображения, является методом выбора при оценке ангиоархитектоники печени, а также определении массы ее фрагмента у родственного донора.

6. При наличии 2-х и более потенциальных родственных доноров фрагментов печени у одного реципиента, следует отдать предпочтение кандидату (по мере убывания значимости):

- с АВО-идентичной группой крови;

- с наибольшим количеством совпадений локусов HLA;

- с меньшим возрастом;

- с отсутствием необходимости реабилитации из-за исходной жировой дистрофии печени и «алкогольного» анамнеза;

- с большей массой фрагмента печени, планируемого для резекции;

- с отсутствием нежелательных анатомических вариантов ангиоархитектоники печени (двойное артериальное кровоснабжение фрагмента печени, трифуркация ствола воротной вены; наличие дополнительных правых печеночных вен диаметром более 6 мм при планировании резекции правой доли печени; раздельное впадение печеночных вен II и III сегмента или слияние срединной и левой печеночных вен с образованием единого ствола перед впадением в нижнюю полую вену при планировании левой латеральной секторэктомии.

7. Включение эпидуральной блокады в протокол современного анестезиологического обеспечения хирургических вмешательств у РДФП позволяет существенно снизить фармакологическую нагрузку на организм доноров, сокращает сроки проведения искусственной вентиляции легких в послеоперационном периоде, позволяет проводить эффективную анальгезию через эпидуральный катетер.

8. При определении стратегии выполнения хирургических вмешательств у РДФП важно учитывать топографо-анатомические варианты ангиоархитектоники печени, определяющие возможность получения двух ее фрагментов, обладающих автономным кровоснабжением и раздельной билиарной системой.

9. Корректный выбор плоскости резекции фрагмента печени у родственных доноров невозможен без ультразвуковой визуализации срединной вены и ее интрапаренхиматозных ветвей, а также выделения устья соответствующей печеночной вены и долевых желчных протоков. Именно эти постоянные топографо-анатомические ориентиры задают плоскость резекции печени.

10. При выборе метода разделения паренхимы печени у родственных доноров следует учитывать, что необходимость ее выполнения в г.' условиях сохраненного кровообращения печени таит в себе высокий риск развития профузного кровотечения. Наряду с этим, инструментальная обработка раневых поверхностей трансплантата и культи печени должна обеспечить их герметичность и стабильный гемостаз.

11. На этапе удаления резецированного фрагмента печени важнейшим техническим моментом является пересечение его сосудистой ножки и соответствующего долевого протока (или протоков). Долевые артерия и воротная вена отсекаются на 2 - 3 мм дистальнее от места их ветвления таким образом, чтобы при ушивании образовавшихся культей не было перегибов и сужений сосудов, питающих оставшуюся часть печени. В целях профилактики Рубцовых изменений общего печеночного протока, пересечение одного из долевых протоков по ходу разделения паренхимы печени не следует проводить в непосредственной близости от его стенки.

12. В ранние сроки послеоперационного периода у РДФП, из-за риска развития тромбоэмболических, септических, геморрагических и билиарных осложнений, необходимо осуществлять ежедневный мониторинг соответствующих клинико-лабораторных показателей и проводить контрольные комплексные абдоминальные УЗИ.

13. Оценка степени повреждения печеночной паренхимы в результате резекции у РДФП основывается на длительности периода повышенной активности трансаминаз и выраженности холестаза при условии отсутствия желчных затеков и скоплений в брюшной полости.

14. Желчеистечение из резецированной поверхности культи печени является неотъемлемой частью раневого процесса и поэтому не может быть отнесено к осложнениям после хирургических вмешательств у РДФП. Диагностика интраабдоминальных желчных скоплений и затеков складывается из клинической картины (повышенная температура тела, френикус-симптом при локализации в правом поддиафрагмальном пространстве), изменений биохимических показателей крови (повышенная активность трансаминаз, рост ферментов холестаза) и данных ультразвуковой диагностики (гипоэхогенные образования, локализующиеся преимущественно в правом поддиафрагмальном пространстве и возле раневой поверхности культи печени, наличие жидкости в плевральных полостях, чаще справа, по типу «сочувствующего» плеврита). Золотым стандартом лечения интраабдоминальных желчных скоплений является интервенциональное УЗИ с транскутанным малокалиберным дренированием.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Ким, Эдуард Феликсович, 2008 год

1. Автандилов Г.Г. Медицинская морфология // Москва, "Медицина", 1990, 381 сгр.

2. Альперович Б.И. Хирургия печени. Избранные главы // Издание Томского университета, 1983, 350 стр.

3. Блюгер А.Ф., Залцмане В.К., Карташова O.JI. Ультраструктурная патология печени. Электронно-микроскопический атлас // Знание, 1989, 180 стр.

4. Боровков С.А. Операции на печени // Медицина, Москва, 1968, 212 стр.

5. Вабищевич А.В., Кожевников В.А., Мещеряков А.В. и соавт. Анестезиологическое обеспечение родственной трансплантации печени // Анналы РНЦХ РАМН, 2002, выпуск 11, стр.37-47.

6. Введение в клиническую трансплантологию: под ред. Б.А. Константинова, C.JI. Дземешкевича. Москва, 1993, 391 с.

7. Вишневский В.А., Вилявин М.Ю., Подколзин А.В. Динамика объема печени после ее резекции // Хирургия, 1995, №2, с.29-32.

8. Вишневский В.А., Федоров В.Д., Подколзин А.В. Функционально-морфологические изменения печени после ее резекции // Хирургия, 1993, №3, с.62-67.

9. Гальперин Э.И. Регенерация печени при массивных ее резекциях и повреждениях (экспериментальное исследование) // Анналы хирургической гепатологии, 2002, т. 7, №1, стр. 279.

10. Гальперин Э.И., Е.А. Неклюдова, А.Т. Михайлов и др. Актуальные вопросы трансплантации печени в эксперименте.- Хирургия, 1976, N 1; стр. 138 145.

11. Гальперин Э.И., Семендяева М.И., Неклюдова Е.А. Недостаточность печени // Медицина, Москва, 1978, 328 стр.

12. Готье С.В. Ортотопическая трансплантация печени в лечении ее диффузных и очаговых заболеваний. Дисс. докт. мед. наук // Москва, 1996, 346 стр.

13. Готье С.В. Родственная трансплантация печени // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии, 1999, т.9, №6, с.28-36.

14. Готье С.В. Трансплантация части печени от живого родственного донора // Вестник трансплантологии и искусственных органов, 1999, №4, с.3-9.

15. Готье С.В., О.М. Цирульникова, А.В. Филин и соавт. Опыт 25 трансплантаций правой доли печени от живого родственного донора // Анналы РНЦХ РАМН, 2002, вып. 11, стр. 30 36.

16. Готье С.В., О.М. Цирульникова, А.В. Филин и соавт. Трансплантация правой доли печени от живого родственного донора // Анналы РНЦХ РАМН, 2000, стр. 6 11.

17. Готье С.В., О.М. Цирульникова. Ортотопическая трансплантация печени: семилетний опыт, перспективы // Анналы РНЦХ РАМН,1998, Вып. 7, стр. 47-52.

18. Готье С.В., Филин А.В., Цирульникова О.М. Обширные анатомические резекции в лечении очаговых поражений печени // Анналы РНЦХ РАМН, 2000, с. 12-18.

19. Готье С.В., Цирульникова О.М., Филин А.В. и соавт. Родственная трансплантация печени: первый опыт, перспективы для России // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии, 1999, т.9, №1, прилож.6, стр.111.

20. Готье С.В., Цирульникова О.М., Филин А.В. и соавт. Трансплантация правой доли печени от живого родственного донора // Анналы РНЦХ РАМН, 2000, стр.6-11.

21. Готье С.В., Шереметьева Г.Ф., Цирульникова О.М. и соавт. Клини-ко-морфологическая оценка регенераторных процессов в печени после ее ортотопической трансплантации или обширной резекции // Итоги, выпуск III, РНЦХ РАМН, 1998, стр.205-211.

22. Готье С.В. Ортотопическая трансплантация печени в лечении ее диффузных и очаговых заболеваний. Дисс. докт. мед. наук // Москва, 1996, 346 стр.

23. Готье С.В. Родственная трансплантация печени // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии, 1999, N 6, стр. 28 36.

24. Гранов A.M., Петровичев Н.Н. Первичный рак печени // Москва, Медицина, 1977, 224 стр.

25. Дементьева И.И., Палюлина М.В., Адрианова М.Ю. и соавт. Нарушения гемостаза при ортотопической трансплантации печени в эксперименте // Патологическая физиология и экспериментальная терапия, 1995, №3, стр.23-26.

26. Ерамишанцев А.К., Готье С.В., Скипенко О.Г., Цирульникова О.М. Ортотопическая трансплантация печени // Клиническая медицина, 1991, т.69, №10, стр.12-16.

27. Журавлев В.А. Большие и предельно большие резекции печени // Издательство Саратовского университета, 1986, 214 с.

28. Журавлев В.А. Радикальные операции у "неоперабельных" больных с очаговыми поражениями печени // Киров, 2000, 224 стр.

29. Журавлев В.А. Решенные и нерешенные вопросы хирургии печени // Хирургия, 1996, №6, с.53-56.

30. Завадская Е.А. Цитологический механизм репаративного роста печени в условиях ее хронического повреждения и частичной гепа-тэктомии // Дисс. канд. биол. наук, 1989, 152 стр.

31. Камалов Ю.Р. Абдоминальное комплексное ультразвуковое исследование при опухолевых поражениях печени и ее трансплантации. Дисс. докт. мед. наук // Москва, 2000, 319 стр.

32. Константинов Б.А., Готье С.В. Трансплантация печени в России: проблемы, перспективы ближайшего десятилетия // Анналы хирургической гепатологии, 1998, т.З, №2, стр.119-121.

33. Константинов Б.А., Готье С.В., Ерамишанцев А.К. и др. Ортотопи-ческая трансплантация печени (первый клинический опыт) // Хирургия, 1993, №3, стр.32-44.

34. Константинов Б.А., Готье С.В., Ерамишанцев А.К. и др. Подходы к клинической реализации программы трансплантации печени // Трансплантология и искусственные органы, 1994, №1, стр.29-34.

35. Константинов Б.А., Готье С.В., Цирульникова О.М., Филин А.В. Трансплантация части печени от живого родственного донора: первый клинический опыт // Хирургия, 2000, №3, с.4-9.

36. Константинов Б.А., Ерамишанцев А.К., Готье С.В. и соавт. Клини-ко-морфологическая трактовка нарушений функции трансплантированной печени // Трансплантология и искусственные органы, 1996, №4, стр.88-95.

37. Константинов Б.А., С.В. Готье. Трансплантация печени в России: проблемы, перспективы ближайшего десятилетия // Анналы хирургической гепатологии, 1998, Т. 3, N 2, стр. 119 121.

38. Константинов Б.А. Трансплантология на рубеже XX-XXI веков // Анналы РНЦХ РАМН, 2002, вып. 11, стр. 2 12.

39. Логинов А.С., Л.И. Аруин. Клиническая морфология печени. М.: Медицина, 1985, 37 с.

40. Малиновский Н.Н., Мовчун А.А., Абдуллаев А.Г. и соавт. Диагностика и хирургическая тактика при доброкачественных объемных образованиях печени // Хирургия, 1997, №2, с.21-23.

41. Мовчун А.А., Абдуллаев А.Г., Родионова Т.В. и соавт. Функциональный резерв печени при ее доброкачественных объемных образованиях // Хирургия, 1999, №1, с.32-34.

42. Мойсюк Я.Г. Мультиорганное донорство в клинической трансплантации (организация, методология, тактика, результаты и перспективы). Автореф. дисс. докт. мед. наук//Москва, 1991, 21 стр.

43. Петровский Б.В., Г.М. Соловьев, В.И. Говалло, И.С. Ярмолинский, B.C. Крылов. Пересадка почки. Биологические и клинические аспекты. М.: Медицина, 1969, 89 с.

44. Северцев А.Н., Щуплова Е.Н., Ремизов М.В., Александров В.Е. Резекция печени: течение послеоперационного периода и использование аналога соматостатина (Сандостатина) для предупреждения развития осложнений // Хирургия, 2001, №11, с.61-65.

45. Секамова С.М., Бекетова Т.П. О функциональном значении темных и светлых клеток// Архив патологии, 1975, № 5, стр. 57-64.

46. Семенков А.В. Родственные доноры для трансплантации печени: отбор, обследование, хирургическая тактика. Дисс. канд. мед. наук // Москва, 2003, 117 стр.

47. Скипенко О.Г. Хирургические аспекты донорского этапа ортотопи-ческой трансплантации печени. Дисс. докт. мед. наук // Москва, 1997, 194 стр.

48. Солопаев Б.П. Регенерация нормальной и патологически измененной печени: экспериментальные основы регенерационной терапии болезней печени // ГМИ им. С. Кирова Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1980, 240 стр.

49. Тунг Т.Т. Хирургия печени // Медицина, Москва, 1967, 239 стр.

50. Федоров В.Д., Вишневский В.А., Подколзин А.В. Функционально-морфологические изменения и регенерация печени после ее резекции // Хирургия, 1993, №5, с. 14-21.

51. Филин А.В. Осложнения после ортотопической трансплантации печени: диагностика, лечение, пути предупреждения. Дисс. канд. мед. наук//Москва, 1999, 146 стр.

52. Хирургическая гепатология. Под ред. Петровского Б.В. // Медицина, Москва, 1972, 352 стр.

53. Цирульникова О.М. Принципы обследования, отбора и предоперационной подготовки больных для трансплантации печени. Авто-реф. дисс. канд. мед. наук // Москва, 1994, 28 стр.

54. Цирульникова О.М., А.В. Филин, А.В. Семенков, Д.Ю. Семенов, Ю.Р. Камалов, В.А. Кожевников, А.В. Вабищевич, Н.И. Чаус, С.В. Готье. Родственная трансплантация печени при болезни Кароли // Анналы РНЦХ РАМН, 2000, стр. 19 23.

55. Цирульникова О.М. печень в ранние сроки после ее обширных резекций и трансплантации Дисс. докт. мед. наук // Москва, 2004, 283 стр.

56. Шапкин B.C. Резекции печени // Медицина, Москва, 1967, 299 стр.

57. Шерлок Ш., Дж. Дули. Заболевания печени и желчных путей. М.: ГЭОТАР, 1999, 488 с.

58. Шумаков В.И., Мойсюк Я.Г., Козлов И.А. и соавт. Первый опыт ортотопической трансплантации в клинике // Хирургия, 1991, №1, с.98-106.

59. Шумаков В.И., Э.И. Гальперин, В.А. Журавлев и др. Пересадка левой доли печени (анатомическое исследование).- Хирургия, 1977, N3, стр. 43-60.

60. Шумаков В.И., Э.И. Гальперин, Е.А. Неклюдова и др. Пересадка левой доли печени в эксперименте и клинике,- Хирургия, 1978, N6, стр. 22-29.

61. Шумаков В.И., Э.И. Гальперин, Е.А. Неклюдова. Трансплантация печени / АМН СССР.- М.: Медицина, 1981.

62. Abbasoglu О., Levy М., Testa G. et al. Does intraoperative hepatic artery flow predict arterial complications after liver transplantation? // Transplantation, 1998, v.66, N5, p.598-601.

63. Adam R., Reynes M., Johann M. et al. The outcome of steatotic grafts in liver transplantation // Transplant. Proc., 1991, v.23, p. 1538.

64. Adam R., Rogiers X., Otte J. et al. Current results of living-related liver transplantation in Europe. Report from the European Liver Transplant Registry // J. Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery, 2002, v.9 (suppl.l), p.121.

65. Akabayashi A., Slingsby B.T., Fujita M. The first donor death after living-related liver transplantation in Japan // Transplantation, 2004, 177 — 634 p.

66. Akabayashi A., Slingsby B.T., Fujita M. The first donor death after living-related liver transplantation in Japan // Transplantation, 2004, v. 27, N77, 489-490 p.

67. Anderson R., Tranberg K. Role of bile and bacteria in biliary peritonitis // Br. J. Surg., 1990, v.77, p.36-39.

68. Anderson-Shaw L., Schmidt M.L., Elkin J., Chamberlin W., Benedetti E., Testa G. Evolution of a living donor liver transplantation advocacy program // J. Clin. Ethics., 2005, v. 16, N 1, 46 57 p.

69. Ascher N. Mechanisms of liver transplant rejection // Neuberger J., Adams D., eds. Immunology of liver transplantation, 1993, London, Edward Arnold, p. 152.

70. Ayuse Т., Brienza N., O'Donnell C., Robotham J. Pressure-flow analysis of portal vein and hepatic artery interactions in porcine liver // Am. J. Physiol, 1994, v.267, p. 1233.

71. Beavers K.L., Sandler R.S., Fair J.H., et al. The living donor experience: donor health assessment and outcomes after living donor liver transplantation // Liver Transpl., 2001, v. 7, 943 947 p.

72. Bismuth H. Surgical anatomy and anatomical surgery of the liver // World J. Surg., 1982, v.6, p.3-12.

73. Bismuth H., Chiche L., Adam R. et al. Liver resection versus transplantation for hepatocellular carcinoma in cirrhotic patients // Ann. Surg., 1993, v.218, N2, p.145-151.

74. Bismuth H., D. Castaing, O.J. Garden. Segmental surgery of the liver // Surg. Annu., 1988, v. 20, pp. 291-310.

75. Bismuth H., Houssin D. Reduced-sized orthotopic liver graft in hepatic transplantation in children // Surgery, 1984, v.95, N3, p.367-370.

76. Bismuth H, Houssin D., Ornowski J., Meriggi F. Liver resections in cirrhotic liver: A western experience // World J. Surg., 1986, v. 10, p.311-317.

77. Bismuth H., Houssin D. Redused-size orthotopic liver graft in hepatic transplantation in children // Surgery, 1984, v.95, N3, pp. 367-370.

78. Bismuth H., Marino M., Castaing D. Emergency orthotopic liver transplantation in two patients using one donor // Br. J. Surg., 1989, v.76, p.722-724.

79. Bismuth H., Morino M., Castaing D., Gillon M.C., et al. Emergency orthotopic liver transplantation in two patients using one donor liver // Br. J. Surg, 1989, v. 76, pp. 722-724.

80. Boillot O, Belghiti G., Azoulay D. et al. Initial french experience in adult-to-adult living donor liver transplantation // Transpl. Proceed, 2003, v.35, N3, p.962.

81. Boillot O, Dawahra M, Mechet I. et al. Orthotopic liver transplantation from a living adult donor to an adult using the right hepatic lobe // Chi-rurgie, 1999, v.124, N2, p.122-129.

82. Bong SK, Kim TK, et al. Hepatic Venous Congestion after Living Donor Liver Transplantation with Right Lobe Graft: Two-Phase CT Findings //Radiology, 2004, v. 232, 173 p.

83. Brandhagen D., Fidler J., Rosen C. Evaluation of the donor liver for living donor liver transplantation // Liver Transplantation, 2003, v. 9, SI6 -S28 p.

84. Brandhagen D., Fidler J., Rosen C. Evaluation of the donor liver for living donor liver transplantation // Liver Transpl., 2003, v. 9, S16 S28 p.

85. Bravo A.A., Sheth S.G., Chopra S. Liver biopsy. N. Engl. J. Med., 2001, v. 344, 495-500 p.

86. Broelsch C., Emond J., Thistlethwaite J. et al. Liver transplantation, including the concept of reduced-size liver transplants in children // Ann. Surg., 1988, v.208, N3, p.410-420.

87. Broelsch C., Emond J., Whitington P. et al. Application of reduced-size liver transplants as split grafts, auxiliary orthotopic grafts and living related segmental transplants // Ann. Surg., 1990, v.212, N3, p.368-370.

88. Broelsch C., Whitington P., Emond J. et al. Liver transplantation in children from living related donors // Ann. Surg., 1992, v.214, N4, p.428-439.

89. Broelsch C.E., Burdelski M., Rogiers X., et al. Living donor for liver transplantation // Hepatology, 1994, v. 20 (1 Pt 2), pp. 49-55.

90. Broelsch C.E., Emond J.C., Thistlethwaite J.R., et al. Liver transplantation with redused-size donor organs // Transplantation, 1988, v. 45 N 3, pp. 519-524.

91. Broelsch C.E., Emond J.C., Thistlethwaite J.R., et al. Liver transplantation, including the concept of reduced size liver transplants in children // Ann. Surg., 1988, v. 208, pp. 410 420.

92. Broelsch C.E., Emond J.C., Whitington P.F., et al. Application of reduced-size liver transplantation as split grafts, auxiliary orthotopic grafts, and living related segmental transplants // Ann. Surg., 1990, v. 212, pp. 368 -377.

93. Broelsch C.E., Neuhaus P., Burdelski M., et al. Orthotopic transplantation of hepatic segments in infants with biliary atresia // Langenbeck. Archiv. Chir. Forum, 1984, Suppl., pp. 105 109.

94. Broelsch C.E., Whitington P.F. and J.C. Emond, et al. Liver transplantation in children from living donors Surgical techniques and results // Ann. Surg., 1991, v. 214, 428 p.

95. Broelsch C.E., Whitington P.F., Emond J.C., et al. Liver transplantation in children from living related donors // Ann. Surg., 1991, v. 214, N 4, pp. 428 438.

96. Broelsh C.E., Emond J.C., Thistlethwaite J.R., Bouch D.A., Whitington P.F., Lichtor J.C. Liver transplantation with reduced size donor organs // Transplantation, 1988, v. 45, pp. 519-24.

97. Broering D.C., Wilms C., Bok P., Fischer L., et al. Evolution of donor-morbidity in living related liver transplantation: a single-center analysis of 165 cases // Ann Surg., 2004, v. 240, N 6, 1013 1024 p.

98. Brown R.S., Russo M.W., Lai M., et al. A survey of liver transplantation from living adult donors in the United States // N. Engl. J. Med., 2003, v. 348,818-825 p.

99. Busuttil R. Changing faces of liver transplantation: partial grafts for adults // J. Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery, 2002, v.9 (suppl. 1), p.4.

100. Busuttil R., Goss J. Split liver transplantation // Ann. Surg., 1999, v.229, N3, p.313-321.

101. C.M. Lo, P. Gertsch, S.T. Fan. Living unrelated liver transplantation between spouses for fulminant hepatic failure // Br. J. Surg., 1995, v. 82, 1037 p.

102. C.M. Lo, S.T. Fan, C.L. Liu, et al. Adult-to-adult living donor liver transplantation using extended right lobe grafts // Ann. Surg., 1997, v. 226, N3, pp. 261 -270.

103. C.M. Lo, S.T. Fan, C.L. Liu, et al. Increased risk for living liver donors after extended right lobectomy // Transplant. Proc., 1999, v. 31, pp. 533 -534.

104. C.O. Esquivel, F. Karrer, S. Todo, Iwatsuki. Liver transplantation before one year of age // J. Pediatr., 1987, v. 110, pp. 545 548.

105. Carles J., Fawas R., Hamoudi M. et al. Preservation of human liver grafts in UW solution: Ultrastructural evidence for endothelial and Kupffer cell activation during cold ischemia and after ischemia-reperfusion // Liver, 1994, v.14, p.50.

106. Chaib E., Bertevello P., Saad W.A., Pinotti H.W. Predicting the donor liver lobe weight from body weight for split-liver transplantation // HPB, 1997, v. 1 (suppl.l), p.85.

107. Chaib E. Ribeiro M.A.F., Saad W.A., et all. The Main Hepatic Anatomic Variations for the Purpose of Split-Liver Transplantation // Transplantation Proceedings, 2005, v. 37, N 2 , 1063 p.

108. Chamuleau R.A.F.M., Bosman D.K. Liver regeneration // Hepato-gastroenterol., 1988, v. 35, pp. 309-312.

109. Chen J.S., Yeh B.M., Wang Z.J., Roberts J.P., et al. Concordance of second-order portal venous and biliary tract anatomies on MDCT angiography and MDCT cholangiography // AJR Am. J. Roentgenol., 2005, v. 184, N 1,70-74 p.

110. Chen M.F., Hwang T.L, Hung S.F. Human liver regeneration after major hepatectomy. A study of liver volume by computed tomography // Ann. Surg., 1991, v. 213, N3, p. 227-229.

111. Chen Y.S., Cheng Y.F., De Villa VH, Wang C.C., Lin C.C, Huang T.L., et al. Evaluation of living liver donors // Transplantation, 2003, v. 75, S16 S19 p.

112. Chen YS, Cheng YF, De Villa V.H., et al. Evaluation of living liver donors //Transplantation, 2003, v. 75,S16-S19p.

113. Cheng Y., Chen C., Lai C.-Y. et al. Assessment of donor fatty livers for liver transplantation // Transplantation, 2001, v.71, N9, p.1221-1225.

114. Cheng Y.F., Chen C.L., Huang T.L. Single imaging modality evaluation of living donors in liver transplantation: magnetic resonance imaging // Transplantation, 2001, v. 15, 1527 1533 p.

115. Cheng Y.F., Huang T.L., Chen C.L., Chen Y.S., Lee T.Y. Variations of the intrahepatic bile ducts: application in living related liver transplantation and splitting liver transplantation // Clin. Transplant., 1997, v. 11, N 4, 337 340 p.

116. Cheng Y.F., Huang T.L., Chen C.L., et al. Variations of the left and middle hepatic veins: application in living related hepatic transplantation // J. Clin. Ultrasound, 1996, v. 24, pp. 11 16.

117. Cherqui D., Alon R., Lauzet J. et al. Limitation of blood transfusions during hepatectomies: study of 150 consecutive hepatic resections on healthy and pathological livers // Gastroenterol. Clin. Biol., 1996, v.20, p.132-138.

118. Cherqui D., Malassagne В., Colau P.-I. et al. Hepatic vascular exclusion with preservation of the caval flow for liver resections // Ann. Surg., 1999, v.230, N1, p.24-30.

119. Cho A., Okazumi S., Miyazawa Y. Proposal for a reclassification of liver based anatomy on portal ramifications // The American Journal of Surgery, 2005, v. 189, N 2, 195 199 p.

120. Cho JY, Suh KS, Kwon CH, et al. The hepatic regeneration power of mild steatotic grafts is not impaired in living-donor liver transplantation // Liver Transpl., 2005, v.l 1, 210 217 p.

121. Chung-Mau Lo et al. Minimum graft volume for adult-to-adult living donor liver transplantation for fulminant hepatic failure // Transplantation, 1996, v. 62, N 5, pp. 696 698.

122. Clavien P.-A., Camargo C., Croxford R. et al. Definition and classification of negative outcomes in solid organ transplantation // Ann. Surg., 1994, v.220, N2, p. 109-120.

123. Cornell R. Gut-derived endotoxin elicits hepatotrophic factor secretion for liver regeneration // Am. J. Physiol., 1985, v.249, p.551-562.

124. Cosimi. Update of liver transplantation // Transpl. Proc., 1991, v. 23, N 4, pp. 2083 2090.

125. Couinaud C. A "scandal": segment IV' and liver transplantation // J. Chir. (Paris), 1993, v. 130, N 11, 443-446 p.

126. Couinaud C. Le foie: etudes anatomiques et chirurgicales // Masson, Paris, 1957, 320 p.

127. Couinaud C. Liver anatomy: portal (and suprahepatic) or biliary segmentation // Dig Surg., 1999, v.16, N 6, 459-467 p.

128. Couinaud, D. Houssin. Controlled partition of the liver for transplantation//Paris, 1991, pp. 13-42.

129. Couinaud. Le foie: etudes anatomiques et chirurgicales // Paris: Masson, 1957,320 р.

130. Cox K., Nakazato P., Berquist W., Conception W., Tokunaga Y. Liver transplantation in infants weighing less than 10 kilograms // Transplan. Proc., 1991, v. 23, pp. 1579 1580.

131. Cuervas-Mons V., Martinez A., Dekker A. et al. Adult liver transplantation: An analysis of early causes of death in 40 consecutive cases // Hepatology, 1986, v.6, p.495-501.

132. Cui D., Kiuchi Т., Egawa H. et al. Microeirculatory changes in right lobe grafts in living-donor liver transplantation: A near-infrared spectrometry study // Transplantation, 2001, v.72, N2, p.291-295.

133. Czerniack, G. Lotan, Y. Wiss, A. Shemesh, et al. The feasibility of in vivo resection of the left lobe of the liver and its ,use for transplantation // Transplantation, 1989, v. 48, pp. 26 32.

134. D. Houssin, C. Couinaud, Boillot, et al. Controlled hepatic bipartition for transplantation in children // Br. J. Surg., 1991, v. 78, pp. 802 804.

135. D.H. Van Thiel, L. Makowka, Т.Е. Starzl. Liver transplantation: where it's been and where it's going // Gastroenterol. Clin. N. Amer., 1988, v. 18, N l,pp. 1 18.

136. D.M. Lloyd, F. Pieper, Gundiach et al. Developments in segmental and living related liver transplantation // Transpl. Proc., 1992, v. 24, N 4, pp. 1287 1292.

137. D'Allesandro A., Kalayoglu M., Sollinger H. et al. The predictive value of donor liver biopsies for the development of primary nonfunction after orthotopic liver transplantation // Transplantation, 1991, v.51, N2, p.157.

138. Davies H., Pollard S., Calne R. Soluble HLA antigens in the circulations of liver grafts recipients // Transplantation, 1989, v.47, N5, p.524.

139. De Cecchis L., Hribernik M., Ravnik D., et al. Anatomical variations in the pattern of the right hepatic vein possibilities for type classification // J. Anat., 2000, v. 197, 487 p.

140. De Groot H. Reactive oxygen species in tissue injury // Hepatogastroen-terology, 1994, v.41, p.328-332.

141. De Ville de Goyet J. Technical-variant liver grafts in pediatric liver transplantation: Back to the future // Transplantation, 1999, v.68, N4, p.471-472.

142. DeLand F.H, North W.A. Relationship between liver size and body size // Radiology, 1968, v. 91, 1195 p.

143. Demetris A, Jaffe R, Starzl T. A review of adult and pediatric post-transplant liver pathology // Pathol. Annul, 1987, v.2, p.347.

144. Dennison A.R, Azoulay D, Maddern G.J. Living related hepatic donation: Prometheus or Pandora's box? // Aust.N.Z.J.Surg, 1993, v. 63, 835 P

145. Donaldson P, Williams R. Cross-matching in liver transplantation // Transplantation, 1997, v.63, N6, p.789-794.

146. E.M. Alonso, J.B. Piper, G. Echols, et al. Allograft rejection in pediatric recipients of living related liver transplants // Hepatology, 1996, v. 23, pp. 40-43.

147. Emond J, Capron-Laudereau M, Meriggi F. et al. Extent of hepatec-tomy in the rat: Evaluation of basal condition and effect of therapy // Eur. Surg. Res, 1989, v.21, p.215-259.

148. Emond J, Heffron T, Kortz E. et al. Improved results of living-related liver transplantation with routine application in a pediatric program // Transplantation, 1993, v.55, N8, p.835-840.

149. Emond J, Renz J, Ferrell L. et al. Functional analysis of grafts from living donors. Implications for the treatment of older recipients // Ann. Surg, 1996, v.224, N4, p.554.

150. Emond J.C, Broelsch C.E, et al. Transplantation of two patients with one liver: analysis of a preliminary experience with 'split-liver' grafting // Ann. Surg, 1990, v. 212, N 1, pp. 14-22.

151. Emond J.C, Heffron Т. Short term results of living related liver transplantation // Jap. J. Ped. Surg, 1993, v. 29, N 1, pp. 53-57.

152. Emond J.C., Heffron T.G., Kortz E.O., et al. Improved results of living-related liver transplantation with routine application in a pediatric program//Transplantation, 1993, v. 55, pp. 835-840.

153. Emond J.C., Rosenthal P., Roberts J.P., et al. Living related liver transplantation: the UCSF experience // Transpl. Proc., 1996, v. 28, N 4, pp. 2375 2377.

154. Emond J.C., Whitington P.F., Thistlethwaiter J.R., Alonso E.M., Broelsch C.E. Redused-size orthotopic liver transplantation: use in the management of children with chronic liver disease // Hepatology, 1989, v. 10, pp. 867-872.

155. Emond J.C. Clinical application of living-related liver transplantation // Gasroenterol. Clin. North. Am., 1993, v. 22, N 2, pp. 301 315.

156. Emre S., Atillasoy E., Ozdemir S. et al. Orthotopic liver transplantation for Wilson's disease // Transplantation, 2001, v.72, N7, p. 1232-1236.

157. Ericzon B.-G., Eusufzai S., Soderdahl G. et al. Secretion and composition of bile after human liver transplantation // Transplantation, 1997, v.63, N1, p.74-80.

158. Eroglu A., Demirci S., Akbulut H. et al. Effect of granulocyte-macrophage colony-stimulating factor on hepatic regeneration after 70% hepatectomy in normal in normal and cyrrhotic rats // HPB, 2002, v.4, N2, p.67-73.

159. Esquivel C.O., Koneru В., Karrer F. et al. Liver transplantation before 1 year of age // Pediatr., 1987, v. 110, p. 545-551.

160. Evans P., Vogt D., Mayes J. Ill et al. Liver resection using total vascular exclusion// Surgery, 1998, v. 124, N4, p.807-815.

161. Fan S.-T., Lo C.-M., Liu C. Donor hepatectomy for living-donor liver transplantation // Hepatogastroenterology, 1998, v.45, N1, p.34-39.

162. Fan S.-T., Lo C.-M., Liu C. Technical refinement in adult-to-adult living donor liver transplantation using right lobe graft // Ann. Surg., 2000, v.231, N1, p.126-131.

163. Fan S.T., Lo C.M., Liu C.L., et al. Safety and necessity of including the middle hepatic vein in the right lobe graft in adult-to-adult live donor liver transplantation // Ann. Surg., 2003, v. 238, N 1, 137 148 p.

164. Farges O., Malassagne В., Flejou J.-F. et al. Risk of major liver resection in patients with underlying chronic liver disease // Ann. Surg., 1999, v.229, N2, p.210-215.

165. Farid H., O'Connell T. Hepatic resections: Changing mortality and morbidity//Am. Surg., 1994, v.60, p.748-752.

166. Fausto N. Hepatic regeneration // Zalim D., Boyer Т., editors. Hepatol-ogy a textbook of liver disease, v.l, Philadelphia, Saunders, 1990, p.49-65.

167. Fernandez, L. Orte, J.M. Rodriguez Luna, et al. Lymphorrhea as po-soperative complication of living donor nephrectomy: a case report // J. Urol., 1988, v. 140, 1514 p.

168. Fischel R, Ascher N., Payne W. et al. Pediatric liver transplantation across ABO blood group barriers // Transplant. Proc., 1989, v.21, p.2221.

169. Fortner J., Kim D., Maclean B. et al. Major hepatic resection for neoplasia: personal experience in 108 patients // Ann. Surg., 1978, v. 188, N4, p.363-371.

170. Fortner J.G., Yeh S.D.J., Kim D.K., Shin M.H., Kinne D.W. The case for and technique of heterotopic liver grafting // Transplant. Proc., 1979, v. 11, pp. 269-275.

171. Garcia-Valdecasas J.C., Fuster J., Grande L., et al. Living donor liver transplantation in adults. Initial results // Gastroenterol. Hepatol., 2001, v. 24, N 6, 275 280 p.

172. Gautier S., Tsiroulnikova O., Filin A. Right hepatic lobe for living related grafting // Hepatogastroenterology, 1998, v.45 (suppl. II), p. 380381.

173. Gazelle G.S., Lee M.J., Mueller P.R. Cholangiographic segmental anatomy of the liver // Radiographics, 1994, v. 14, N 5, 1005 1013 p.

174. Gilabert R., Bargallo X., Forns X. et al. Value of duplex-doppler ultrasound findings in liver transplant recipients with initial poor graft function // Transplantation, 1996, v.61, N5, p.832-835.

175. Goggins W., Fisher R., Kimball P. et al. The impact of a positive crossmatch upon outcome after liver transplantation // Transplantation, 1996, v.62, N12, p.1794-1798.

176. Goldsmith N.A., Woodburne R.T., The surgical anatomy pertaining to liver resection// Surg. Gynecol. Obstet., 1957, v. 105, 310-318 p.

177. Goto M., Kawano S., Yoshihara H. et al. Hepatic tissue oxygenation as a predictive indicator of ischemia-reperfusion liver injury // Hepatology, 1992, v.15, p.432-437.

178. Gozzetti G., Mazziotti A., Jovine E. et al. Esperienza su 400 resezioni epatiche // Chirurgia, 1992, v.5, p.398-408.

179. Greig P., Forster J., Superina R. et al. Donor-specific factors predict graft function following liver transplantation // Transplant. Proc., 1990, v.22, N4, p.2072.

180. Grewal H., Thistlethwaite J., Loss G. et al. Complications in 100 living-liver donors // Ann. Surg., 1998, v.228, N2, p.214-219.

181. Habib N., Tanaka K. Living-related liver transplantation in adult recipients: A hypothesis // Clin. Transplant., 1995, v.9, N1, p.31.

182. Halliwell В., Gutteridge J. Oxygen toxicity, oxygen radicals, transition metals and disease // Biochem. J., 1984, v.219, p.1-14.

183. Hanna S.S., Withers C., Arenson A.M., Hamilton P., Leonhardt C., Towers M. Role of intraoperative ultrasonography in hepatic surgery: a preliminary report // Can. J. Surg., 1992, v. 35, N 2, 151 153 p.

184. Hashikura Y., Kawasaki S., Miyagawa S., et al. Donor selection for living-related liver transplantation // Transplant. Proc., 1997, v. 29, N 8, 3410-3411 p.

185. Hashimoto M., Sanjo K. Functional capacity of the liver after two-thirds partial hepatectomy in the rat // Surgery, 1997, v.121, N6, p.690-696.

186. Healey J.E., Schroy P.C. Anatomy of the biliary ducts within the human liver//Archive Surgery, 1953, v. 66, pp. 599-616.

187. Healey J.E., Schroy P.C. Anatomy of the biliary ducts within the human liver; analysis of the prevailing pattern of branchings and the major variations of the biliary ducts // AMA Arch. Surg., 1953, v. 66, v. 5, 599 -616p.

188. Healey J.E., Schroy P.C., Sorensen R.J. The intrahepatic distribution of the hepatic artery in man // J. Int. Coll. Surg., 1953, v. 20, N 2, 133 -148 p.

189. Heffron Т., Emond J. Living related liver transplantation // Transplantation of the liver. W.B. Saunders Company, 1994, pp. 283 - 311.

190. Heffron T.G., Anderson J.C., Matamoros A., et al. Preoperative evaluation of donor liver volume in pediatric living related liver transplantation: How accurate is it ? // Transpl. Proc., 1994, v. 26, N 1, 135 p.

191. Hiroshige S., Shimada M., Harada N., Shiotani S., et al. Accurate preoperative estimation of liver-graft volumetry usingthree-dimensional computed tomography // Transplantation, 2003, v. 15, N 75, 1561 1564 p.

192. Honda H., Yanaga К., Onitsuka H., et al. Ultrasonographic anatomy of veins draining the left lobe of the liver: feasibility of live related transplantation // Acta. Radiologica, 1991, v. 32, 479 p.

193. Hornboll P., Olsen T.S. Fatty changes in the livera. The relation to age, overweight and diabetes mellitus // Acta path. Microbiol. Sand., 1982, v. 90, pp. 199-205.

194. Hribernik M, de Cecchis L, Trotovsek B, et al. Anatomical variations of the right hepatic veins and their relevance to surgery // Hepatogastroen-terology, 2003, v. 50, N 51, 656 660 p.

195. Huang T.L., Cheng Y.F., Chen C.L., Chen T.Y., Lee T.Y. Variants of the bile ducts: clinical application in the potential donor of living-related hepatic transplantation // Transplant. Proc., 1996, v. 28, N 3, 1669 -1670 p.

196. Huguet C., Gavelli A., Chieco A. et al. Liver ischemia for hepatic resection: Where is the limit? II Surgery, 1992, v.l 11, N3, p.251-259.

197. Huguet C., Supa F., Gavelli A. Extended left hepatectomy with vascular exclusion//Am. Coll. Surg., 1994, v.178, p.288-292.

198. Hui A., Kawasaki S., Makurchi M. et al. Liver injury following nor-mothermic ischemia in steatotic rat liver // Hepatology, 1994, v.20, p.1287-1293.

199. Hwang S, Lee SG, Kim KH, et al. The effect of donor weight reduction on hepatic steatosis for living donor liver transplantation // Liver Transpl., 2004, v.l 0, 721 725 p.

200. Hwang S., Lee S-G., Choi S-T., ey al. Hepatic Vein Anatomy of the Medial Segment for Living Donor Liver Transplantation Using Extended Right Lobe Graft // Liver Transplantation, 2005, v. 11, N 4, 449 455 p.

201. Imamura H., Dagenais M., Giroux L. et al. Cold ischemia-reperfusion injury of the liver// Transplantation, 1995, v.60, N1, p.14-19.

202. Imber C.J, St Peter S.D, Handa A, et al. Hepatic steatosis and its relationship to transplantation // Liver Transpl, 2002, v. 8, 415 423 p.

203. Inomata Y, Tanaka K, Uemoto S, Asonuma K, et al. Living donor liver transplantation: an 8-year experience with 379 consecutive cases // Transplant. Proc, 1999, v. 31, 381 p.

204. Inomata Y, Uemoto S, Asonuma K. et al. Right lobe graft in living donor liver transplantation // Transplantation, 2000, v.69, N2, p.258-264.

205. Inoue T, Kinoshita H, Hirohashi K. et al. Ramification of the intrahepatic portal vein identified by percutaneous transhepatic portography // World J. Surg, 1986, v. 10, 287-293 p.

206. Ishiko T, Egawa H, Kasahara M, Nakamura T, et al. Duct-to-duct biliary reconstruction in living donor liver transplantation utilizing right lobe graft //Ann. Surg, 2002, v. 236, N 2, 235 240 p.

207. Iwatsuki S, Shaw B.W, Starzl Т.Е. Experience with 150 liver resections //Ann. Surg, 1983, v. 197, pp. 247-253.

208. Iwatsuki S, Starzl T. Personal experience with 411 hepatic resections // Ann. Surg, 1988, v.208, N3, p.421-434.

209. J.G. Fortner, D.K. Kim, M.H. Shin, S.D.J. Yeh, et al. Heterotopic (auxiliary) liver transplantation in man // Transplant. Proc, 1977, v. 9, 217 p.

210. J.K. Chan, W.K. Tso, C.M. Lo, S.T. Fan, et al. Preoperative evaluation of potential living donors for liver transplantation: the role of helical computed tomography-angiography // Transplant. Proc, 1998, v. 30, pp. 3197-3198.

211. J.P. Merrill, J.E. Murray, J.H. Harrison, W.R. Guild. Successful homo-transplantation of the human kidney between identical twins // JAMA, 1956, v. 160, pp. 277-282.

212. Jakab F., Rath Z., Schmal F. et al. The interaction between hepatic arterial and portal venous blood flows; simultaneous measurement by transit time ultrasonic volume flowmetry // Hepatogastroenterology, 1995, v.42, N1, p.18.

213. Jones J., Payne W.D., Matas A.J. The living donor: risk, benefit and related concerns // Transplant. Rev., 1993, v. 7, pp. 115 128.

214. Kanazawa A., Hirohashi К., Tanaka H., et al. Usefulness of Three-Dimensional Computed Tomography in a Living-Donor Extended Right Lobe Liver Transplantation // Liver Transplantation, 2002, v. 8, N 11, 1076-1079 p.

215. Kaneko J., Sugawara Y. et al. Relation Between the Middle Hepatic Vein Drainage Area Volume and Alanine Aminotransferease After Left Liver Harvesting // Transplantation Proceedings, 2005, v. 37, N 5, 2166 -2168 p.

216. Katsuhiro A., Shapiro A., et al. Living related liver transplantation from donors with the left-sided gallbladder/portal vein anomaly // Transplantation, 1999, v. 68, N 10, 1610 1612 p.

217. Kawasaki S. Left lobe living donor liver transplantation: Technical considerations // Transpl. Proceed., 2003, v.35, N3, p.952.

218. Kawasaki S., Makuuchi M., Ishizone S. et al. Liver regeneration in recipients and donors after transplantation // Lancet, 1992, v.l, p.580.

219. Kawasaki S., Makuuchi M., Matsunami H., et al. Living related liver transplantation in adults // Ann. Surg., 1998, v. 227, pp. 269 274.

220. Kawasaki S., Makuuchi M., Miyagawa S., et al. Extended lateral seg-mentectomy using intraoperative ultrasound to obtain a partial liver graft // Am. J. Surg., 1996, v. 171, 286 p.

221. Kin Y., Nimura Y., Hayakawa N. et al. Doppler analysis of hepatic blood flow predicts liver dysfunction after major hepatectomy // World J. Surg., 1994, v. 18, N1, p. 143-149.

222. Kishi Y., Sugawara Y., Kaneko J. Classification of portal vein anatomy for partial liver transplantation Transplantation Proceedings, 2004, v. 36, N 10, 3075-3076 p.

223. Kitai Т., Higashiyama H., Takada Y., Yamamoto Y0, et al. Pulmonary embolism in a donor of living-related liver transplantation: estimation of donor's operative risk // Surgery, 1996, v. 120, N 3, pp. 570 573.

224. Kiuchi Т., Kasahara M., Uryuhara K. et al. Impact of graft size mismatching on graft prognosis in liver transplantation from living donors // Transplantation, 1999, v.67, N2, p.321-327.

225. Kiuchi Т., Tanaka K. Living related donor liver transplantation: status quo in Kyoto, Japan// Transplant. Proc., 1998, v. 30, pp. 687 - 691.

226. Kiuchi Т., Tanaka K. Living donor liver transplantation: Personal experience // Transpl. Proceed., 2003, v.35, N3, p.950.

227. Klintmalm G., Iwatsuki S., Starzl T. Cyclosporin A hepatotoxicity in 66 renal allograft recipients // Transplantation, 1981, v.32, p.488.

228. Ко S., Murakami G., Kanamura Т., et all. Cantlie's Plane in Major Variations of the Primary Portal Vein Ramification at the Porta Hepatis: Cutting Experiment using Cadaveric Livers // World J. Surg., 2004, v. 28, N1, 13-18 p.

229. Kokudo N., Sugawara Y., Makuuchi M., et al. Tailoring the Type of Donor Hepatectomy for Adult Living Donor Liver Transplantation // American Journal of Transplantation, 2005, V 5, 1694 1703 p.

230. Koneru В., Reddy M., Torre A. et al. Studies of hepatic warm ischemia in the obese zucker rat // Transplantation, 1995, v.59, N8, p.942.

231. Ku Y., Fukumoto Т., Nishida Т., et al. Evidence that portal vein decompression improves survival of canine quarter orthotopic liver transplantation// Transplantation, 1995, v. 59, pp. 1388 1392.

232. Lafortune M, Madore F, Patriquin H, Breton G. Segmental anatomy of the liver: a sonographic approach to the Couinaud nomenclature // Radiology, 1991, v. 181, N2, 443 -448 p.

233. Lai E., Fan S.-T., Lo C.-M. et al. Hepatic resection for hepatocellular carcinoma: An audit of 343 patients // Ann. Surg., 1995, v.221, N3, p.291-298.

234. Lai H.S., Chen W.J., Wang S.M., Lu K.S. Ultrastructure changes of the remnant regenerating hepatocytes after partial hepatectomy in rats // J. Formos. Med. Assoc., 1993, v. 92, suppl.4, S219 S224.

235. Lee C.M., Chen H.C., Leung Т.К., Chen Y.Y. Magnetic resonance cholangiopancreatography of anatomic variants of the biliary tree in Taiwanese // J. Formos. Med. Assoc., 2004, v. 103, N 2, 155 159.

236. Lee СМ., Chen HC., Leung TK., Chen YY. Magnetic resonance cholangiopancreatography of anatomic variants of the biliary tree in Taiwanese // J.Formos. Med. Assoc., 2004, v. 103, N 2, 155 159 p.

237. Lee S., Park K., Hwang S. et al. Congestion of right liver graft in living donor liver transplantation // Transplantation, 2001, v.71, N6, p.812-817.

238. Lee S., Park K., Hwang S., et al. Anterior segment congestion of a right liver lobe graft in living-donor liver transplantation and strategy to prevent congestion // J. Hepatobiliary Pancreat. Surg., 2003; v. 10, N 1, 16 -25 p.

239. Lee S., Park K., Hwang S., Kim K., et al. Anterior segment congestion of a right liver lobe graft in living-donor liver transplantation and strategy to prevent congestion // J. Hepatobiliary Pancreat Surg., 2003, v. 10, N 1, 16-25 p.

240. Lee S.G., Park K.M., Hwang S., et al. Congestion of right lobe graft in living donor liver transplantation // Transplantation, 2001, v. 71, 812 p.

241. Leeluudomlipi S., Suguwuru Y., Mukuuchi M. Volumetric Analysis of Liver Segments in 155 Living Donors // Liver Transplantation, 2002, v. 8, N7, 612-614 p.

242. Liver transplantation. Ed. by Calne R. // Grune and Stratton, New York, 1987, 571 p.

243. Lo C.-M. Technique of right hepatectomy with the inclusion of the middle liver vein // Transpl. Proceed., 2003, v.35, N3, p.956.

244. Lo C.-M., Fan S., Liu C. et al. Increased risk for living liver donors after extended right lobectomy // Transpl. Proceed., 1999, v.31, p.533-534.

245. Lo C.-M., Fan S.-T., Chan J. et al. Minimum graft volume for successful adult-to-adult living donor liver transplantation for fulminant hepatic failure // Transplantation, 1996, v.62, N5, p.696-698.

246. Lo C.-M., Fan S.-T., Liu C. et al. Adult-to-adult living donor liver transplantation using extended right lobe grafts // Ann. Surg., 1997, v.226, N3, p.261-269.

247. Lo C.-M., Fan S.-T., Liu C. et al. Biliary complication after hepatic resection//Arch. Surg., 1998, v.133, p.156-161.

248. Lo C.-M., Fan S.-T., Liu C. et al. Minimum graft size for successful living donor liver transplantation // Transplantation, 1999, v.68, N8, p.1112-1116.

249. Lo C-M. Complications and long-term outcome of living liver donors: a survey of 1,508 cases in five Asian centers // Transplantation, 2003, v. 75, N 3, S12 S15 p.

250. Lo C-M., Fan S.T. Lessons Learned From One Hundred Right Lobe Living Donor Liver Transplants // Ann. Surgery, 2004, v. 240, N 1, 151 -158 p.

251. M. Beppu, T. Fukuzaki, K. Mitani, et al. Hepatic subsegmentectomy with segmental hepatic vein sacrifice // Arch. Surg., 1990, v. 125, 1170 P

252. M. Haberal, N. Bilgin, H. Karakayah, G. Moray, H. Akkoc. Long-term follow-up of living-related partial liver donors // Transplant. Proc., 1998, v. 30, pp. 708 709.

253. M. Hayashi, K. Fujii, T. Kiuchi, K. Tanaka et al. Effects of fatty infiltra: tion of the graft on the outcome of living-related liver transplantation // Transplant. Proc., 1999, v. 31, 403 p.

254. M. Makuuchi, S. Kawasaki, Т. Noguchi, et al. Donor hepatectomy for living related partial liver transplantation // Surgery, 1993, v. 113, 395 p.

255. M. Malago, X. Rogiers, M. Burdelski, C.E. Broelsch. Living related liver transplantation: 36 cases at the University of Hamburg // Transplant. Proc., 1994, v. 26, N 6, pp. 3620 3621.

256. M. Zoli, H. Marchesini, A. Melli, et al. Evaluation of liver volume and liver function following hepatic resection in man // Liver, 1986, v. 6, pp. 286-291.

257. M.R. Sterneck, L. Fisher, Nischwitz, et al. Selection of the living donor // Transplantation, 1995, v. 60, pp. 667 671.

258. Maas R, Rrupski G, Meyer-Pannwitt U. et al. Liver regeneration in man. A prospective CT-volumetric study // Rofo Fortschr. Rontgenstr. Neuen Bildgeb. Verfahr, 1993, v. 158, N5, p. 456-462.

259. Macdonald D.B, Haider M.A, Khalili K, Kim Т.К., et al. Relationship between vascular and biliary anatomy in living liver donors //AJR Am. J.Roentgenol, 2005, v. 185, N 1, 247-252 p.

260. Makowka L, Gordon R, Todo S. et al. Analysis of donor criteria for the prediction of outcome in clinical liver transplantation // Transplant. Proc, 1987, v.19, p.2378.

261. Makuuchi M, Kawasaki S, Noguchi T. et al. Donor hepatectomy for living related partial liver transplantation // Surgery, 1993, v. 113, N4, p.395.

262. Malago M, Rogiers X, Broelsch C. Liver splitting and living donor techniques // Br. Med. Bull, 1997, v.53, N4, p.860-867.

263. Malago M, Testa G, Lang H. et al. Living donor liver transplantation:tb

264. The university of Essen experience // Abstracts of the 36 Annual Meeting of the European Association for the Study of the Liver EASL 2001, Prague, Czech Republic, April 18-22, 2001, J. Hepatol, WP3/20. .

265. Marcos A. Right lobe living donor liver transplantation: A review // Liver transpl, 2000, v.6, N1, p.3-20.

266. Marcos A., Fisher R., Ham J. et al. Right lobe living donor liver transplantation // Transplantation, 1999, v.68, N7, p.798.

267. Marcos A., Fisher R.A., Ham J.M., et al. Liver regeneration and function in donor and recipient after right lobe adult to adult living donor liver transplantation // Transplantation, 2000, v. 69, 1375 1379 p.

268. Marcos A., Ham J.M., Fisher R.A., et al. Surgical management of anatomical variations of the right lobe in living donor liver transplantation // Ann. Surg., 2000, v. 231, 824 p.

269. Marcos A., Olzinski A., Ham J. et al. The interrelationship between portal and arterial blood flow after adult to adult living donor liver transplantation // Transplantation, 2000, v.70, N12, p.1697-1703.

270. Marcos A., Orloff M., Mieles L., et al. Functional anatomy for right-lobe grafting and techniques to optimize outflow // Liver Transpl., 2001, v. 7, 845 p.

271. Margreiter R., Fuchs D., Hausen A et al. Neopterin as a new biochemical marker for diagnosis of allograft rejection // Transplantation, 1983, v.36, p.650.

272. Marsman W., Weisner R., Rodriguez L. et al. Use of fatty donor liver is associated with diminished early patient and graft survival // Transplantation, 1996, v.62, N9, p.1246-1251.

273. Michels N.A., Newer anatomy of the liver and its variant blood supply and collateral circulation // Am. J. Surg., 1966, v. 112, N 3, 337 347 p.

274. Michels NA. Observations on the blood supply of the liver and gallbladder (200 dissections). In: Blood supply and anatomy of the upper abdominal organs, with a descriptive atlas // Philadelphia, PA: Lippincott, Williams & Wilkins, 1955, 547 p.

275. Midorikawa Y., Kubota K., Takayama T. et al. A comparative study of postoperative complications after hepatectomy in patients with and without chronic liver disease // Surgery, 1999, v. 126, N3, p.484-491.

276. Miller С. Living donor liver transplantation overview after 178 cases // Transpl. Proceed., 2003, v.35, N3, p.964-965.

277. Miyagawa S., Hashikura Y., Miwa S. et al. Concomitant caudate lobe resection as an option for donor hepatectomy in adult living related liver transplantation // Transplantation, 1998, v.66, N5, p.661-663.

278. Mizumoto R., Suzuki H., Surgical anatomy of the hepatic hilum with special reference to the caudate lobe // World J. Surg., 1988, v. 12, 2-10 P

279. Monsour H.P., Wood R.P., Ozaki C., et al. Utility of preoperative liver biopsy in live-related donor patients for liver transplantation // Transplant. Proc., 1994, v. 26, 138 139 p.

280. Mortele K.J., Ros P.R. Anatomic Variants of the Biliary Tree // Amer. J. Roentgenology, 2001, v. 177, 389 394 p.

281. N. Habib, K. Tanaka. Living-related liver transplantation in adult recipients: a hypothesis // Clin. Transplant., 1995, v. 9, 31 p.

282. N. Kawagishi, N. Ohkohchi, K. Fujimori, et al. Safety of the donor operation in living-related liver transplantation: analysis of 22 donors // Transplant. Proc., 1998, v. 30, pp. 3279 3280.

283. N. Ohkohchi, H. Katoh, T. Orii, et al. Complication and treatments of donors and recipients in living-related liver transplantation // Transplant. Proc., 1998, v. 30, pp. 3218-3220.

284. Nagao Т., Inoue S., Mizuta T. et al. One hundred hepatic resections: Indications and operative results // Ann. Surg., 1985, v.202, N1, p.42-49.

285. Nakamura S., Tsuzuki T. Surgical anatomy of the hepatic veins and the inferior vena cava // Surg. Gynecol. Obstet. 1981, v. 152, 43 p.

286. Nakamura S., Tsuzuki Т. Surgical anatomy of the hepatic veins and the inferior vena cava // Surg. Gynecol. Obstet., 1981, v. 152, 43 p.

287. Nakamura T, Tanaka K, Kiuchi T. Anatomical variations and surgical strategies in right lobe living donor liver transplantation: lessons from 120 cases // Transplantation, 2002, v. 73, N 12, 1896 1903 p.

288. Negita M., Nour В., Sebastian A. et al. Living related liver transplantation in Oklahoma // J. Okla. State Med. Assoc., 1997, v.90, N3, p.89-93.

289. Neuberger J., Farber L., Corrado M., О'Dell C. Living liver donation: a survey of the attitudes of the public in Great Britain // Transplantation,2003, v. 76, N 8, 1260 1264 p.

290. Neuberger J.M., Lucey M.R. Living-related liver donation: the inevitable donor deaths highlighted the need for greater transparency // Transplantation, 2004, v. 27, N 77, 634 p.

291. Neuhaus P., Jonas S., Bechstein W. et al. Extended resections for hilar cholangiocarcinoma // Ann. Surg., 1999, v.230, N6, p.808-819.

292. Northup P.G., Berg C.L. Living donor liver transplantation: the historical and cultural basis of policy decisions and ongoing ethical questions // Health Policy, 2005, v. 72, N 2, 175 185 p.

293. Nuzzo G., Giuliante F., Giovannini I. et al. Hepatic resections in nor-mothermic ischemia // Surgery, 1996, v. 120, N5, p.852-858.

294. Orguc S., Tercan M., Bozoklar A., et al. Variations of hepatic veins: Helical computerized tomography experience in 100 consecutive living liver donors with emphasis on right lobe // Transplantation Proceedings,2004, v. 36, N 9, 2727 2732 p.

295. Ortale J.R., Bonet C., et al. Anatomy of the intrahepatic ramification of the intermediate and left hepatic veins in humans // Braz. J. Morphol. Sci., 2003, v. 20, N 1, 47 54 p.

296. Otte J.B, Goyet J.V., Alberti D., et al. The concept and technique of the split liver in clinical transplantation // Surgery, 1990, v. 107, N 6, pp. 605-612.

297. Otte J.B., de Ville J., et al. Living related liver transplantation in children: the Brussels Experience // Transpl. Proc., 1996, v. 28, N 4, pp. 2378 -2379.

298. Otte J.B., Yandza Т., de Ville de Goyet J., et al. Pediatric liver transplantation: report on 52 patients with a 2-year survival of 86% // J. Ped. Surg., 1988, v. 23, pp. 250-253.

299. P. Jansen, R. Chamuleeau, H. Schipper, et al. Liver regeneration and restoration of liver function after partial hepatectomy // Neth. J. Surgery: Abstract 2nd World Congress on HPB surgery, Amsterdam (1988) PO 106.

300. P.A. Singer, M. Siegler, J.D. Lantos, P.F. Whitington, J.C. Emond, J.R. Thistlethwaite, C.E. Broelsch. Ethics of liver transplantation with living donors //New Engl. J. Med., 1989, v. 321, pp. 620 622.

301. Papachristou C., Walter M., Dietrich K., Danzer G., rt al. Motivation for living-donor liver transplantation from the donor's perspective: an in-depth qualitative research study // Transplantation, 2004, v. 27, N 78, 1506- 1514 p.

302. Park K.M., Lee S.G., Lee Y.J., Hwang C.W., et al. Adult-to-adult living donor liver transplantation at Asian Medical Center, Seoul, Korea // Transplant. Proc., 1999, v. 31, pp. 456 458.

303. Pascher A., Sauer I.M., Walter M., et al. Donor evaluation, donor risks, donor outcome, and donor quality of life in adult-to-adult living donor liver transplantation // Liver Transpl., 2002, v. 8, 829 837 p.

304. Poon R., Fan S.-T., Lo C.-M. et al. Improving survival results after resection of hepatocellular carcinoma: A prospective study of 377 patients over 10 years // Ann. Surg., 2001, v.234, N1, p.63-70.

305. Primary liver cancer in Japan. Eds. Tobe Т., Kameda H., Okudaira M. et al. // Springer-Verlak, Tokyo, 1992, 453 p.

306. Pringle J. Notes on the arrest of hepatic hemorrhage due to trauma // Ann. Surg., 1908, v.48, N4, p.541-549.

307. Q.J. Ou, R.E. Hermann. The role of hepatic veins in liver operations // Surgery, 1984, v. 95, 381 p.

308. Radtke A., Schroeder Т., Sotiropoulos G.C., Anatomical and physiological classification of hepatic vein dominance applied to liver transplantation. Eur. J. Med. Res., 2005, v. 20, N 10, 187 194 p.

309. Raia S., Nery J., Mies S. Liver transplantation from live donors // Lancet, 1989, v.21, p.497.

310. Rauen U., Viebahn R., Lauchart W., de Groot H. The potencial role of oxygen species in liver ischemia / reperfusion injury following liver surgery // Hepatogastroenterology, 1994, v.41, p.333-336.

311. Rinella M.E., Abecassis M.M. Liver biopsy in living donors // Liver Transpl., 2002, v. 8, 1123 1125 p.

312. Rinella M.E., Alonso E., Rao S., et al. Body mass index as a predictor of hepatic steatosis in living liver donors // Liver Transpl., 2001, v. 7, 409 -414 p.

313. Ringe В., Pichlmayr R., Burdelski M. A new technique of hepatic vein reconstruction in partial liver transplantation // Transplant. Int., 1988, v. 1, pp. 30 35.

314. Rogiers X., Malago M., Habib N. et al. In situ splitting of the liver in heart-beating cadaveric organ donor for transplantation in two recipients // Transplantation, 1995, v.59, N9, p. 1081-1083.

315. Russell E., Yrizzary J.M., Montalvo B.M., Guerra J.J. Left hepatic duct anatomy: implications // Radiology, 1990, v. 174, N 2, 353 356.

316. Russo M.W., Brown R.S. Ethical issues in living donor liver transplantation // Curr. Gastroenterol. Rep., 2003, v. 5, N 1, 26 30 p.

317. Ryan C.K., Johnson L.A., Germin B.I., Marcos A. One hundred consecutive hepatic biopsies in the workup of living donors for right lobe liver transplantation // Liver Transpl., 2002, v. 8, 1114 1122 p.

318. S. Kawasaki, M. Makuuchi, S. Miyagawa, et al. Extended lateral seg-mentectomy using intraoperative ultrasound to obtain a partial liver graft // Am. J. Surg., 1996, v. 171, 479 p.

319. S.M. Strasberg. Survey: terminology of hepatic anatomy and resections // HPB, 1999, v. 1, N 4, pp. 191-201.

320. S.P. Dunn et al. A new approach to the left-lateral segment hepatic transplantation // Transplantation, 1989, v.49, N 3, pp. 660 662.

321. Sakamoto S., Uemoto S., Uryuhara K. et al. Graft size assessment and analysis of donors for living donor liver transplantation using right lobe // Transplantation, 2001, v.71, N10, p.1407-1413.

322. Savage A., Malt R. Elective and emergency hepatic resection // Ann. Surg., 1991, v.214, N6, p.689-695.

323. Savier E Taboury J., Lucidarme O. Fusion of the Planes of the Liver: An Anatomic Entity Merging the Midplane and the Left Intersectional Plane // Journal of the American College of Surgeons, 2005, v. 200, N 5, 711-719 p.

324. See С. C., Chung M. L., Chi L.L., et al. Tailoring Donor Hepatectomy per Segment 4 Venous Drainage in Right Lobe Live Donor Liver Transplantation // Liver Transplantation, 2004, v. 10, N 6, 755 762 p.

325. Shao CX, Zhang T, Zhu JD, Meng WC. Left hepatic vein: can be sutured and ligated blindly in left hepatectomy? // Hepatobiliary Pancreat. Dis. Int., 2003, v. 2, N 3, 371 373 p.

326. Sharma D, Deshmukh A, Raina VK. Surgical anatomy of retrohepatic inferior vena cava and hepatic veins: a quantitative assessment II Indian J. Gastroenterol., 2001, v. 20, N 4, 136 139 p.

327. Shimada M., Ijichi H., Yonemura Y., et al. Is graft size a major risk factor in living-donor adult liver transplantation? // Transpl. Int. 2004. v. 17, 310-316p.

328. Shimada M., Matsumata Т., Taketomi A. et al. Repeat hepatectomy for recurrent hepatocellular carcinoma // Surgery, 1994, v. 115, N6, p.703-706.

329. Shimahara Y., Awane M., Yamaoka Y., et al. Analyses of the risk and operative stress for donors in living-related partial liver transplantation // Transplantation, 1992, v. 54, pp. 983 988.

330. Shimahara Y., Awane Y., Yamaoka A., et al. Safety and operative stress for donors in living- related partial liver transplantation // Transplant. Proc., 1993, v. 25, pp. 1081 1083.

331. Shumakov V.I., Galperin E.J. Transplantation of the left liver lobe // Transplant. Proc., 1979, v. 11, N 1489, p.

332. Siegelman E.S., Rosen M.A. Imaging of hepatic steatosis // Semin. Liver Dis., 2001, v. 21, 71 -80 p.

333. Singer P.A., Lantos J.D., Whitington P.F., Broelsch C.E., Siegler M. Equipoise and ethics of segmental liver transplantation // Clin. Res., 1988, v. 36, pp. 539-545.

334. Skandalakis JE, Skandalakis LJ, Skandalakis PN, et al. Hepatic surgical anatomy // Surg. Clin. North Am., 2004, v. 84, N 2, 413-435 p.

335. Smith B. Segmental liver transplantation from a living donor // J. Pediatr. Surg., 1969, v.4, N 1, pp. 126 132.

336. Soejima Y., Shimada M., Suehiro T. et al. Small-for-size syndrome in adult-to-adult living donor liver transplantation using the left lobe // J. of Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery, 2002, v.9 (suppl. 1), p.90.

337. Soyer P.; Bluemke D.A., et all. Variations in the intrahepatic portions of the hepatic and portal veins: Findings on helical CT scans during arterial portography//American Journal of Roentgenology, 1995, v. 164, 103 -108 p.

338. Starzl T, Demetris A. Liver transplantation: A 31-year respective. Part III // Current Problems in Surgery, 1990, v.27, N4, p. 183-240.

339. Starzl T, Iwatsuki S, van Thiel D. et al. Evolution of liver transplantation // Hepatology, 1982, v.2, p.614-636.

340. Sterneck M, Fischer L, Nischwitz et al. Selection of the living donor // Transplantation, 1995, v.60, N7, p.667-671.

341. Strasberg S. Survey: terminology of hepatic anatomy and resections // HPB, 1999, v.l, N4, p.191-201.

342. Strasberg S, Howard T, Molmenti E, Hertl M. Selecting the donor liver: Risk factors for poor function after orthotopic liver transplantation // Hepatology, 1994, v.20, p.829.

343. Strong R, Ong T.N, Pettay P, et al. A new method of segmental orthotopic liver transplantation in children // Surgery ,1988, v. 104, N 1, pp. 104- 107.

344. Strong R.W, Lynch S.V. and Ong Т.Н., et al. Successful liver transplantation from aliving donor to her son // N. Engl. J. Med, 1990, v. 322, 1505 p.

345. Strong R.W, Lynch S.V, Ong T.N, et al. Successful liver transplantation from a living donor to her son // New Engl. J. Med, 1990, v. 322, pp. 1505 1507.

346. Suenaga M, Sugiura H, Kokuba I. et al. Repeated hepatic resection for recurrent hepatocellular carcinoma in 18 cases // Surgery, 1994, v.l 15, N4, p.452-457.

347. Sugawara Y, Kaneko J, et al. Hepatic Arterial Anatomy for Right Liver Procurement From Living Donors Liver Transplantation, 2004, v. 10, N 1, 129-133 p.

348. Sun Y. L, Ко G-Y, et al. Living Donor Liver Transplantation: Complications in Donors and Interventional Management // Radiology, 2004, v. 230, 443 449 p.

349. Surman O.S., Hertl M. Liver donation: Donor safety comes // Lancet, 2003, v. 362, 674-675 p.

350. Suzuki Т., Nakayasu A., Kawabe K., Takeda H., Honjo I. Surgical significance of anatomic variations of the hepatic artery // Am. J. Surg., 1971, v. 122, pp. 505 -512.

351. T. Tojimbara, S. Fuchinoue, I Nakajima, et al. Analysis of postoperative liver function of donors in living-related liver transplantation: comparison of the type of donor hepatectomy // Transplantation, 1998, v. 66, pp. 1035 1039.

352. Takayasu K., Moriyama N., Y. Muramatsu et al. Intrahepatic portal vein branches studied by percutaneous transhepatic portography // Radiology, 1985, v. 154, 31-36 p.

353. Takenaka K., Shimada M., Higashi H. et al. Liver resection for hepatocellular carcinoma in the elderly // Arch. Surg., 1994, v.129, p.846-850.

354. Tanabe G., Sakamoto M., Akazawa K. et al. Intraoperative risk factors associated with hepatic resection // Br. J. Surg., 1995, v.82, p. 12621265.

355. Tanaka K., Uemoto S. and Tokunaga Y., et al. Surgical techniques and innovations in living related liver transplantation // Ann. Surg., 1993, v. 217, 82 p.

356. Tanaka K., Uemoto S., Tokunaga S., et al. Liver transplantation in children from living related donors // Transplant. Proc., 1993, v. 25, pp. 1084- 1086.

357. Tanaka K., Uemoto S., Tokunaya Y., et al. Surgical techniques and innovations in living related liver transplantation // Ann. Surg., 1993, v. 217, N1, pp. 82-91.

358. Terblanche J., Krige J., Bornman P. Simplified hepatic resection with the use of prolonged vascular inflow occlusion // Arch. Surg., 1991, v.126, p.298-301.

359. Thistlethwaite J.R., Emond J.C., Heffron T.G., Whitington P.F., Black D.D., Broelsh C.E. Innovative use of organs for liver transplantation // Transplant. Proc., 1991, v. 23, pp. 2147 2151.

360. Thompson D., Errington C., et al. A Critical Review of the Couinaud Technique of Hepatic Resection // Archive of surgery, 1995, v. 130, N 5, 553 -556 p.

361. Tilikoura I., Huikuri K. Morphological fatty changes and function of the liver, serum free fatty acids, and triglycerides during parenteral nutrition // Scand. J. Gastroenterol., 1982, v. 17, p. 177.

362. Tojimbara Т., Fuchinoue S., Nakajima I. et al. Analysis of postoperative liver function of donors in living-related liver transplantation // Transplantation, 1998, v.66, N8, p.1035-1039.

363. Tojimbara Т., Fuchinoue S., Nakajima I., et al. Analysis of the risk and surgical stress for donors in living-related liver transplantation // Transplant. Proc., 1999, v. 31, pp. 507 508.

364. Torzilli G., Makuuchi M., Midorikawa Y. et al. Liver resection without total vascular exclusion: Hazardous or beneficial? // Ann. Surg., 2001, v.233, N2, p.167-175.

365. Trotter J.F. Selection of donors for living donor liver transplantation // Liver Transpl., 2003, v. 9, S2 S7, 943 - 947 p.

366. Umeshita K. Fujiwara K., et al. Operative morbidity of living liver donors in Japan // Lancet, 2003, v. 362, 687 690 p.

367. Urata K., Kawasaki S., Matsunami H., et al. Calculation of child and adult standard liver volume for liver transplantation // Hepatology, 1995, v. 21, pp. 1317-1321.

368. Valentin-Gamazo C., Malago M., Karliova M., et al. Experience after the evaluation of 700 potential donors for living donor liver transplantation in a single center // Liver Transpl., 2004, v. 10, 1087 1096 p.

369. Van Leeuwen M.S., Noordzij J., M.A. Fernandez et al. Portal venous and segmental anatomy of the right hemiliver observation based onthree-dimensional spiral CT renderings // АЖ, 1994, v. 163, 13951404 p.

370. Vinod K., Marino G., et al. Impact of body mass index on graft failure and overall survival following liver transplant // Clinical Transplantation, 2004, v. 634, 1399 0012 p.

371. W.V. McDermott, N.J. Greenberger, K.J. Isselbacher, et al. Major hepatic resection: diagnostic techniques and metabolic problems // Surgery, 1963, v. 54, 56 p.

372. Wachs M., Bak Т., Karrer F. et al. Adult living donor liver transplantation using a right hepatic lobe // Transplantation, 1998, v.66, N10, p.1313-1316.

373. Walsh Т., Rao P., Makowka L., Starzl T. Lipid peroxidation is a nonpar-enchymal cell event with reperfusion after prolonged liver ischemia // J. Surg. Res., 1990, v.49, p.18-22.

374. Wang Z.J., Yeh B.M., Roberts J.P., Breiman R.S., et al. Living donor candidates for right hepatic lobe transplantation: evaluation at CT cholangiography—initial experience // Radiology, 2005, v. 235, N 3, 899 904 p.

375. Wigmore S., Redhead D., Yan X. et al. Virtual hepatic resection using three-dimensional reconstruction of helical computed tomography an-gioportograms // Ann. Surg., 2001, v.233, N2, p.221-226.

376. Woodle E. A history of living donor transplantation: from twins to trades // Transpl. Proceed., 2003, v.35, N3, p.901-902.

377. YamanakaN., Okamoto E., Kawamura E. et al. Dynamics of normal and injured human liver regeneration after hepatectomy as assessed on the basis of computed tomography and liver function // Hepatology, 1993, v. 18, p.79.

378. Yamaoka Y., Morimoto Т., Inamoto T. et al. Safety of the donor in living-related liver transplantation an analysis of 100 parental donors // Transplantation, 1995, v.59, N2, p.224-226.

379. Yamaoka Y., Ozawa K., Tanaka A., et al. New devices for harvesting a hepatic graft from a living donor // Transplantation, 1991, v. 52, N 1, p. 1127-1129.

380. Yamaoka Y., Washida M., Honda K., Tanaka A., et al. Liver transplantation using a right lobe graft from a living related donor // Transplantation, 1994, v. 57, N7, 1127 p.

381. Yamashita Y., Hamatsu Т., Rikimaru T. et al. Bile leakage after hepatic resection // Ann. Surg., 2001, v.233, N1, p.45-50.

382. Yasui M., Harada A., Torii A. et al. Impaired liver function and long term prognosis after hepatectomy for hepatocellular carcinoma // World J. Surg., 1995, v.19, p.439-43.