Кипрский конфликт: генезис и основные этапы развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат исторических наук Бредихин, Олег Николаевич

• Бредихин, Олег Николаевич
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Бредихин, Олег Николаевич

Введение

Глава I. Генезис кипрской проблемы и его особенности

§1. Краткая ретроспектива межобщинного взаимодействия на Кипре: от истоков до 1945 г.

§2. Усиление межобщинного напряжения на острове после второй мировой войны (1945-1958 гг.)

§3. Установление на Кипре режима ограниченной независимости

1959-60 гг.)

Глава П. Кипрская проблема в 1960 - 1974 гг.: динамика внутренних и внешних факторов

§1. Кризис межобщинного взаимодействия (1963 г.) и его последствия

§2. Попытки «ограниченной» и «полной» интернационализации кипрского 81 конфликта (1964-67 гг.)

§3. Межобщинные переговоры 1968-74 гг. и турецкое вторжение

Глава III. Кипрский вопрос после 1974 г.: новые элементы

§1. В поисках урегулирования (1975-2000 гт.)

§2. Фактор Евросоюза и план К.Аннана

§3. Алгоритм кипрского конфликта и перспективы урегулирования на 147 современном этапе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кипрский конфликт: генезис и основные этапы развития»

Уже полвека кипрская проблема1 остается очагом напряженности и пунктом приложения международно-политической активности в Восточном Средиземноморье. Обретя с годами трудно преодолимую инерцию неурегулированности, кипрский вопрос аккумулировал целый ряд разноплановых конфликтных сюжетов, проявлявших себя по мере его эволюции то более, то менее ярко. Сложная структура противоречий на Кипре до настоящего времени сочетает элементы и следствия антиколониального национально-освободительного движения, межэтнического конфликта, межгосударственного - двустороннего и многостороннего - противостояния, а также черты комплексной международной проблемы с участием внерегиональных, в том числе многосторонних, акторов. Существенное влияние на историю кипрского вопроса оказала блоковая логика «холодной войны», а также внутриполитические особенности, определявшие изнутри вектор поведения каждого из основных субъектов конфликта. После слома биполярности расширение Европейского союза и прием в него Кипра, наряду с началом переговоров о вступлении в ЕС Турции, привнесло в ситуацию новые элементы.

В этой связи справедливо было бы констатировать формирование вокруг кипрской проблемы устойчивой целостности - подсистемы международных отношений со своей логикой функционирования и структурой, отличающейся особым набором внутренних и внешних факторов. В ней отчетливо выделяются три уровня взаимодействий: локальный - межобщинный конфликт на самом острове, региональный - накладывающиеся на внутрикипрские проблемы противоречия Греции/Турции, и внешний (надрегиональный - глобальный) -проекция на два нижних уровня интересов «великих держав», блоков и международных организаций. Ретроспективный взгляд на кипрскую ситуацию позволяет вычленить ее основные стабильные элементы: две кипрские общины,

1 Формулировка «кипрский конфликт», принятая в заголовке диссертации, исходит из широкого понимания конфликта как столкновения интересов сторон, не сужаясь до его толкования в зависимости от силовой составляющей (степени насилия и т.д.) - аргументы в пользу такого естестветюго, на взгляд автора, подхода см., например, в оригинальной совремегаюй работе: The European Union and the Cyprus Conflict Modern Conflict! Postmodern Union / Ed. by T.Dicz. - Manchester and New York, 2002 P. 4-6

Греция и Турция, а также внерегиональные державы (Великобритания, США, СССР/Россия) и организации - прежде всего ООН, НАТО, ЕС.1

Влияние кипрской проблематики на более широкие аспекты международных отношений в регионе прослеживалось на протяжении всей эволюции кипрского вопроса. С конца 90-х гг., однако, особенно заметной стала связанная с Европейским союзом составляющая: актуализация «европерспектив» Кипра и Турции привела к их прямому или косвенному учету при выработке новых инициатив по поискам урегулирования. Ситуация вокруг Кипра, таким образом, начала привлекать дополнительный интерес, выходя временами на первые позиции в международной и европейской повестке дня. Свидетельством этого стало всеобщее внимание к референдумам в обеих кипрских общинах по проекту всеобъемлющего урегулирования («план К.Аннана») 24 апреля 2004 г. и к предшествовавшему им российскому вето в СБ ООН на американо-британский проект резолюции в поддержку плана Генсекретаря ООН. На фоне полноправного членства Кипра в ЕС с мая 2004 г. (несмотря на особенности режима северной части острова), а также перспективы - правда, трудной и сравнительно отдаленной - вступления Турции в Евросоюз, новые попытки запуска переговоров по кипрскому урегулированию неизбежно связаны с учетом все более возрастающего потенциала Европейского союза в кипрских делах.

Сохраняющаяся динамичность и многозначность имеющихся параметров и сценариев развития ситуации делает весьма актуальной попытку на основе изучения зарубежной и отечественной литературы предпринять исторический анализ кипрской проблемы, с тем чтобы выявить истоки межобщинного конфликта, проследить этапы его эволюции и понять специфику соотношения на каждом из них внутренних и внешних - «внекипрских» - факторов, в том числе многосторонних.

Практическая значимость исследования видится в его направленности не только на историческое осмысление кипрского противостояния, но и на применение полученного знания для прогнозирования поведения основных его участников и перспектив развития ситуации в целом. Данная задача представляется

1 До некоторого момента заметную роль в кипрских делах играло Движение Неприсоединения; сценарии в связи с возможным внутринатовским конфликтом по поводу Кипра изучались и в рамках ОВД; «кипрское измерение» присутствует также в деятельности таких организаций, как Британское Содружество и Организация Исламская конференция. Все 01га, однако, не стали постояшшми значимыми факторами «кипрского уравнения». весьма значимой в прикладном плане, с учетом внимания, уделяемого российским МИД кипрской проблеме, и роли, которую Россия стремится для себя сформулировать в стратегически важном регионе Восточного Средиземноморья. Формальным подтверждением последнего может служить, в частности, наличие в МИД России поста Спецпредставителя Министра по кипрскому урегулированию. Кроме того, российское вето в СБ ООН 21 апреля 2004 г. - первое за последние 10 лет - со всей определенностью показало, что кипрский фактор серьезно принимается во внимание при выстраивании российской внешнеполитической линии.1

Хронологические рамки работы охватывают период взаимодействия вокруг Кипра после завершения Второй мировой войны до октября 2005 г. - начала переговоров между Европейским союзом и Анкарой о приеме Турции в ЕС. Выбор временных границ обусловлен тезисом автора о том, что после 1945 г. происходит кристаллизация противоречий, определивших в итоге идентичность кипрского конфликта, а также стремлением придать исследованию максимально прикладной характер, приблизив его как можно ближе к сегодняшнему моменту. При этом задача по выявлению истоков межобщинного противостояния потребовала предварить основное исследование конспективным анализом межобщинных отношений на Кипре с момента их зарождения в конце XVI века.

Методология исследования выбиралась таким образом, чтобы обеспечить целостное понимание основных компонентов кипрской ситуации и совместить нескольких граней анализа - системный подход и теорию стабильности с классическим обобщением фактического материала и гипотезой относительно того, что сами особенности межобщинного противостояния на Кипре и комплекса международных связей вокруг кипрской проблемы затрудняют поиски урегулирования. Исходя из этого, предпринятое в работе исследование конкретики международных отношений осуществлялось сквозь призму соположения

1 Это же подтверждает регулярное обсуждение кипрской темы, в т.ч., на высшем уровне - в контактах Президента В.В.Путина с лидерами региональных и внерегиональных держав. Публичным свидетельством интереса Президента России к кипрской проблеме стали его подробные ответы на соответствующие вопросы в прямом эфире пресс-конференций в Москве 23 декабря 2004 г. и 31 января 2006 г. (Тексты см., например, на сайтах www.ln.mid.ru/Brp 4п8(УагЬ/Е2586РВЕ4АРР9839С3256Р3005С5АЗЕ?ОрспРоситеп1 и www.president.kremlin.ru/appears/2006/01/31/1310type63380type63381type82634 100848.ЫтГ). Показательно также проведение в декабре 2005 г. на Кипре «кустового» совещания российских Послов в треугольнике Афины-Анкара-Никосия, постпредов РФ при ООН и ЕС, с участием Спецпредставителя Министра по кипрскому урегулированию - под председательством курирующего заместителя министра иностранных дел. отдельных элементов международно-политической подсистемы, сформировавшейся вокруг кипрского конфликта, в их взаимном влиянии и переплетении, реализующемся в устойчиво воспроизводящихся связях этих элементов между собой и с окружающей макросистемой. Важным при таком подходе было добиться органичного наложения описательно-событийного элемента исследования на теоретико-аналитический, в результате чего сам анализ стал сориентирован не на фактологические поиски, а на разработку на их основе конструкции-модели, способной объяснить причины неэффективности предпринятых до сих пор усилий и определить «окно возможностей» для достижения всеобъемлющего урегулирования. Отдельное внимание уделялось изучению специфики межобщинных контактов.

Новизна работы состоит в том, что это, насколько известно автору, первый в отечественной науке опыт комплексного осмысления кипрской проблемы в избранном временном масштабе, предпринятый с целью изучения соотношения ее внутренних факторов (собственно межобщинных отношений греков и турок Кипра) и внешних международно-политических аспектов под углом зрения системного анализа. При этом главный интерес для целей исследования представляли те из многочисленных связей между основными субъектами кипрской ситуации, которые, вылившись в устойчиво воспроизводившиеся взаимодействия, определили структуру сложившегося вокруг кипрской проблемы комплекса международных отношений, его конфигурацию и механизм функционирования. Полученные выводы были опубликованы в журналах «Россия - XXI век», «Вопросы истории» и «Мировая экономика и международные отношения».1 Некоторые соображения представлялись автором в ходе публичных выступлений и дискуссий. Часть тезисов, которые нашли свое отражение в представленной работе, использовалась при подготовке оперативных и аналитических материалов Посольства России в Греции.3

1 Эволюция межобщинных отношений на Кипре: основные этапы / Россия - XXI век. - М., 2002. - №6. - С. 60-83; Кипрский конфликт в системе международных отношений / Мировая экономика и междугародные отношения. -М., 2003. - №4. - С. 54-62; Эволюция межобщинных отношений на Кипре / Вопросы истории. - М., 2003 г. - №10. - С. 3848; Кипрский конфликт: попытка «отложенного урегулирования»? / Мировая экономика и международные отношения. - М., 2004 г. - №10. - С. 58-63

2 Семинары под эгидой афинского Института стратегических исследований ИСТАМЕ и Греческого фонда внешнеполитических исследований ЭЛИАМЕП 14 марта 2003 г. и 6 мая 2004 г., соответственно.

3 С октября 2000 г. автор находится в Греции в служебной командировке по линии МИД.

Изучение кипрской проблематики в задатюм разрезе предполагало реализацию следующих целей:

1. определение истоков межобщинных противоречий на Кипре, а также причин и времени их трансформации в силовое противостояние;

2. выявление практик поведения "внутренних" и "внешних" участников кипрского конфликта, исследование их соотношения во время кризисных обострений ситуации на Кипре;

3. ретроспективный анализ попыток урегулирования проблемы, вычленение ключевых элементов предпринятых инициатив, определение причин их неудач;

4. построение аналитической схемы кипрского конфликта, выработка на ее основе оригинального варианта периодизации кипрской проблемы, выдвижение прогнозов относительно перспектив урегулирования.

Достижение этих целей потребовало решения следующих задач:

1. выявление специфики межобщинных отношений на Кипре на этапе их зарождения, оценка эволюции этих связей в эпоху оттоманского господства (15711878 гг.) и британской администрации (1878-1960 гг.);

2. изучение цюрихско-лондонских договоренностей (1959 г.) и опыта взаимодействия греков- и турок-киприотов в 1960-1963 гг. как уникального прецедента межобщинного сосуществования в рамках единого независимого государства на Кипре;

3. анализ межобщинного взаимодействия в 1963-74 гг., в особенности кризисных обострений 1963, 1964, 1967 и 1974 гг. и их последствий для взаимоотношений греков- и турок острова в дальнейшем;

4. исследование предлагавшихся в разное время (в 1963-74 гг. и после 1975 г.) форматов и инициатив урегулирования, поиск их общих элементов, оценка эффективности;

5. определение международно-политических интересов и роли в кипрском конфликте на различных этапах его основных «внешних» участников -Греции, Турции, Великобритании, США, СССР/России, а также ООН, НАТО и ЕС;

6. анализ «плана К.Аннана» как наиболее актуального на сегодня проекта всеобъемлющего урегулирования;

7. оценка роли Европейского союза как нового и все более значимого фактора кипрской ситуации;

8. составление модели и формулирование алгоритма кипрского конфликта на базе выявленных вокруг него устойчивых международных связей;

9. применение полученной модели для периодизации кипрского конфликта, прогнозирования перспектив урегулирования и формулирования некоторых соображений относительно российской линии в кипрских делах.

Структура исследования выстроена в соответствии с его целями и задачами и включает в себя Введение, три Главы (каждая состоит из трех параграфов), Заключение и Библиографию.

Введение формулирует цели и задачи исследования, раскрывает его структуру, обосновывает методологическую базу, хронологические рамки, актуальность, практическую значимость и научную новизну, а также содержит критический обзор использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Бредихин, Олег Николаевич

Заключение

Проделанный анализ выявил целый ряд специфических, на взгляд автора, особенностей кипрской проблемы и всего комплекса международно-политического взаимодействия вокруг нее, определяющих во временной перспективе - от генезиса до современности - оригинальный профиль кипрского вопроса.

Хотя борьба за господство над Кипром, с учетом его стратегического местоположения, велась с незапамятных времен, сама кипрская проблема -межобщинное противостояние на острове греков- и турок-киприотов, осложненное вмешательством региональных и внерегиональных факторов - феномен сравнительно недавний. Многовековое достаточно гармоничное сосуществование в рамках османского имперского контекста не привело к слиянию или растворению идентичностей кипрских общин, главным образом, ввиду сохранения ими параллельных религиозных вертикалей, несмотря на значительное количество социально-экономических, бытовых и даже этнокультурных черт сходства. Процесс развития национального самосознания, проходивший в греко-кипрской общине с опережением, по сравнению с турками-киприотами, закрепил формирование разных идентичностей. Сам по себе, однако, он не означал их антагонизма, несмотря на противостояние в это время Греции, охваченной национально-освободительным духом, и дряхлеющего Стамбула.

Постепенное нарастание движения за присоединение Кипра к Греции («энозис») в период британского правления на острове привело к первой содержательной линии в кипрском вопросе - конфликту в разрезе колония/метрополия. Его обострение после Второй мировой войны до уровня вооруженного противостояния вызвало усиление межобщинной напряженности, подхлестнув радикализацию настроений греков- и турок-киприотов. Поддержка Афинами и Анкарой «родственных» общин сквозь призму своих собственных устремлений по поводу Кипра, наряду с курсом Лондона на поиск союзников в борьбе за сохранение контроля над островом, умножала количество действующих лиц и дополняла ситуацию вторым уровнем взаимодействия - в треугольнике Великобритания/Греция/Турция. Непростой цюрихско-лондонский компромисс, предоставивший Кипру ограниченную независимость при сохранении на острове британских баз и закреплении за Грецией, Турцией и Великобританией особых прав, завершил антиколониальный сюжет кипрской проблемы, но уже содержал в себе немалый потенциал межобщинной конфликтогенности.

Вспышка межэтнического насилия не заставила себя долго ждать (декабрь 1963 г.). Отсутствие взаимного доверия, помноженное на комплекс нереализованного «энозиса», а также неэффективность кипрской государственной модели двойной власти и этнического дуализма, ограничило тремя годами период бескровного сосуществования общин в рамках единого государства. Непримиримость интересов сторон спровоцировала ожесточенность столкновений, которая оставила тяжелый след и образ врага в самосознании как турок-, так и греков-киприотов: для первых весьма болезненным оказался весь период силового прессинга 1963-74 гг., особенно его эскалация в' 1963-67 гг.; для вторых -масштабное вторжение турецких войск летом 1974 г. и оккупация севера острова, добавившая кипрской проблеме еще один сюжетный компонент.

На протяжении 1963-74 гг. активная вовлеченность Греции и Турции в противостояние на Кипре, причем в случае Афин - без учета мнения «родственной» общины или даже наперекор ему, вывели конфликт на новый уровень. Стратегическая значимость вопроса для обеспечения единства юго-восточного фланга НАТО обусловили внимание к Кипру со стороны внерегиональных многосторошшх и государственных участников (НАТО, США, СССР), векторы взаимодействия которых стали формировать вокруг кипрской проблемы внешний ее слой. Динамичные силовые кризисы вокруг Кипра в 1963 -74 гг., наряду с апробацией различного рода форматов «полной» (ООН) и «частичной» (НАТО) интернационализации для поиска урегулирования, не привели к нормализации положения дел, но отработали механизмы регулирования и самовоспроизводства кипрской ситуации как целостной подсистемы международных отношений, способной предлагать эффективные ответы на возникающие вызовы. Тогда же оказались наработанными устойчивые модели поведения ее основных субъектов.

После 1974 г. конфликт кипрских общин, осложненный элементами прямого и косвенного иностранного вмешательства, оказался объектом приложения многочисленных посреднических инициатив в формате (теперь уже, по сути, монопольно) Организации Объединенных Наций. Непримиримость интересов греков- и турок-киприотов при отсутствии «болезненного пата» - ситуации, которая вынуждала бы обе стороны или одну из них пересмотреть иерархию своих приоритетов - позволяла им, однако, вести позиционную борьбу, продолжая переговоры словно по инерции. Несмотря на неудачу всех предложенных за многие годы проектов компромисса, значение переговорного процесса было двойным. С одной стороны, уровень силового напряжения в подсистеме значительно снизился, в сравнении с периодом 1963-74 гг.; с другой - произошло отложение «сухого остатка» в виде стабильного набора повторяющихся в различном сочетании принципов и развязок, принятых в той или иной мере самими сторонами в качестве элементов будущего урегулирования. Специфика кипрского взаимодействия не позволяла, тем не менее, в рамках устоявшегося с годами алгоритма функционирования добиться качественного скачка, способного обеспечить трансформацию этих компонентов в целостный взаимоприемлемый вариант всеобъемлющего решения.

Подключение к кипрским делам Европейского союза, прежде всего в свете членства Кипра (формально - с 1 мая 2004 г.) и развития «европейской перспективы» Анкары, дополнило конфигурацию кипрского взаимодействия новым фактором, обладающим немалым структурообразующим потенциалом. Кроме того, последний проект урегулирования под эгидой ООН («план К.Аннана») впервые отошел от посредничества в формате «добрых услуг», ограниченного выдвижением «базовых идей» компромисса и отдававшего согласование конкретики на откуп общин. По сути, он вобрал в себя весь наработанный актив посреднических предложений по Кипру и в итоге инициативно явил комплексную и масштабную модель «общего знаменателя» интересов всех субъектов кипрского противостояния, сравнимую по значимости, разве что, с цюрихско-лондонскими договоренностями. Одновременно предпринималась беспрецедентная попытка совместить графики переговоров по кипрскому досье в рамках ЕС (европерспектива Никосии и Анкары) и в формате ООН - диалог по тематике урегулирования в свете «плана К.Аннана». Недостаточная проработанность такой параллельной схемы, к которой, похоже, были готовы не все участники кипрского взаимодействия, наряду со злоупотреблениями методикой арбитража, привели к неудаче этой инициативы.

При всех своих бесспорных недостатках, последний опыт продемонстрировал, тем не менее, что вызревание в традиционном кипрском контексте новых его компонентов намечает альтернативный привычному вектор поиска компромисса посредством совмещения связанных с кипрским вопросом форматов дискурса в ООН и в Евросоюзе. С точки зрения урегулирования подобный подход выглядит, по мнению автора, перспективным и в определенном смысле единственным. С точки зрения интересов России он может потребовать, однако, некоторой перенастройки традиционной позиции Москвы в кипрском вопросе - по всей видимости, без принципиальных изменений, но с учетом современных моментов, которые все более определенно дают о себе знать.

С учетом сказанного, предпринятый анализ исторической ретроспективы кипрской проблемы допускает, как представляется, ее следующую периодизацию и характеристику (выносится на защиту в качестве выводов исследования):

I. Генезис кипрского конфликта носил затяжной характер и стал результатом долгосрочных противоречивых тенденций межобщинного взаимодействия. В период 1945 - 60 гг. завершилось, в целом, постепенное обособление межэтнического элемента конфликтогенности из общего контекста многовекового греко-кипрского сосуществования на острове, межгосударственного взаимообщения Греции, Турции, и - позже - Великобритании по поводу Кипра, а также из сюжетной линии конфликта метрополии (Великобритания) и колонии в связи с греко-кипрским требованием «энозиса».

II. Этап силового регулирования отношений (1960 - 74 гг.) характеризовался как во внутрикипрском, так и в международном плане тем, что противоречия общин, предпринимавших силовые попытки закрепления выгодного себе соотношения полномочий и статуса в рамках новой единой государственной структуры - Республики Кипр, кристаллизовались в конфликт идентичностей. Сама кипрская ситуация оказалась динамично вписанной в международно-политический контекст, к которому, помимо греко-турецко-британского уровня, добавился внешний слой взаимодействия - тоже преимущественно силового - с подключением государственных (США, СССР) и многосторонних субъектов (НАТО, ООН). В результате вокруг кипрского конфликта сформировалась устойчивая подсистема международных отношений со своей логикой функционирования и определенными стабильными ролями / моделями поведения, присущими для ее разнородных элементов. Весьма значимым в плане выработки алгоритма указанной подсистемы явилось поведение «интервенционистских» ее регуляторов - Вашингтона и Москвы.

III. Этап цветового регулирования (1975 - 2002 гг.) привел, на фоне географического разъединения общин, к стабилизации фона внешнего околокипрского взаимодействия и транслировал межобщинное противостояние в переговорный формат под эгидой ООН, что стало отличительной чертой этой стадии эволюции кипрской проблемы. На опыте многочислетшых посреднических инициатив был отработан механизм ответа подсистемы кипрского конфликта на «позитивные» вызовы за счет своей внутренней специфики, обусловленной столкновением основных интересов общин. Степень внешнего интервенционизма значительно уменьшилась, всплески «возмущения» в подсистеме угасли. В условиях воспроизводства тупиковой (в смысле перспектив урегулирования) логики событий стороны начали предпринимать шаги по поиску новых возможностей усиления собственной переговорной позиции: среди них -провозглашение турками-киприотами независимости т.н. «Турецкой Республики Северного Кипра», подача официальной Никосией заявки на вступление в Евросоюз, начало европерспективы Турции и т.п.

IV. Стадия «европеизации» кипрского контекста - нынешняя конкретика отношений вокруг кипрского вопроса, с момента, условно, копенгагенского решения Евросоюза о вступлении Кипра в ЕС без оговорок и дополнительных условий (декабрь 2002 г.). Отличительная черта - тенденция к плавному перетеканию некоторых существенных компонентов международно-политического дискурса по тематике урегулирования, традиционно вписанного в рамки ООН, в европейский («есовский») формат обсуждений по поводу Кипра - с учетом приема Кипра в ЕС и вступительного курса Турции. Прорастание новых элементов в устоявшемся контексте сложившихся вокруг кипрской проблемы отношений пока не изменило ее принципиальный алгоритм и логику поведения основных акторов, однако уже приобрело немалую динамику, способную в перспективе, думается, к структуро(я/?е)образующей функции. В этой связи нынешняя фаза развития положения дел на Кипре и вокруг него может быть охарактеризована как переходная.

V. Алгоритм развития кипрской ситуации, отшлифованный десятилетиями ее истории, затрудняет, в силу структурных своих особешюстей, достижение взаимоприемлемого и жизнеспособного компромисса. На фоне дефицита взаимного доверия и существующего уровня напряженности, жесткость противостояния интересов общин, чувствительность кипрской темы для Греции и Турции, а также степень вовлеченности в нее внешних участников, делают, думается, маловероятной перспективу выхода на урегулирование в рамках традиционного формата его поиска. Тридцатилетие безуспешных усилий ООН, опробовавших всякого рода индуктивные и дедуктивные подходы, свидетельствует об этом со всей очевидностью.

VI. В прогностическом плане в этой связи вероятным и обещающим может выглядеть итоговое совмещение и взаимный учет двух форматов околокипрского взаимодействия - в рамках ООН и Евросоюза, осознанных и принятых всеми субъектами кипрской ситуации как новый единый инструмент поиска решения застарелой проблемы. Основой компромисса может стать понимание перспективности, с точки зрения урегулирования, как раз такого подхода, который позволял бы сочетать свежий потенциал выстраивания объединяющего интереса (просматривается в роли Евросоюза) с сохранением накопленного международно-правового и политического наследия по Кипру в виде, прежде всего, закрепленных соответствующими резолюциями позиций и оценок ООН.

VII. Роль России при таком раскладе может оказаться весьма конструктивной и быть связанной с осторожным интегрированием «новых веяний» вокруг Кипра в свой традиционный - на основе решений ООН - подход. Исходя из задачи закрепления за собой роли одного из наиболее значимых внешних регуляторов кипрской ситуации - вне зависимости, с урегулированием или без - Москва (неплохо, в общем, адаптированная к существующему статус-кво) должна быть готова сманеврировать таким образом, чтобы не оказаться в позиции силы, выступающей за его консервацию и, следовательно, против урегулирования. Ввиду малой результативности ооновского трека в усилиях по поиску урегулирования, а также с учетом нарастающей активизации Европейского союза в околокипрском взаимодействии, Москва, с учетом своих отношений со всеми субъектами кипрской ситуации, и прежде всего Грецией и Турцией, уже начала, как видится, соответствующую рефлексию. Свежим примером служит, в частности, беспрецедентное доселе проведение в Никосии широкого кустового совещания в рамках МИД с участием заместителя министра, специального представителя по кипрскому урегулированию, российских послов в Греции, Турции и на Кипре, а также постпредов России при ООН и Евросоюзе (декабрь 2005 г.).1

Как бы то ни было, сама логика развития кипрского вопроса подсказывает, по мнению автора, что в стратегическом плане альтернативой компромиссного решения (многопланового, долгосрочного и, видимо, под неизбежным скоординированным и осмысленным патронажем ООН и Евросоюза) является продолжение уже полувекового состояния перманентной неурегулированности, при непрекращающемся, но по-прежнему безрезультатном процессе поиска «общего знаменателя». Задачей же прикладной российской дипломатии является обеспечение интересов России - то есть закрепления за ней функции признанного всеми ключевого регулятора в кипрских делах - при любой из этих долгосрочных перспектив и при всех возможных тактических расстановках. Цель, в общем, выглядит вполне достижимой, принимая во внимание немалый опыт российского участия в околокипрском международном взаимодействии. Она, однако, потребует определенной тонкости, сбалансированности и осторожности, с учетом необходимости совмещения значимого присутствия Москвы в конфликтогенных кипрских перипетиях с поступательным развитием отношений со всеми сторонами взаимодействия. Иными словами, нужно в современных условиях сохранить влияние России на положение дел на Кипре и вокруг него, но не поссориться при этом (и из-за этого) ни с Анкарой, ira с Афинами или Никосией.

1 Автор присутствовал на встрече в качестве эксперта. По итогам была подготовлена соответствующая Записка для доклада Президенту России В.В.Путину.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Бредихин, Олег Николаевич, 2006 год

1. Источники1. A. Архивные

2. Документы архива МИД Греции:

3. Етод 1949, 1/08/1948 31/12/1949, ФакеХо«; 95, Уяофаке^о«; 3, тцт|ца 21

4. Етод 1949, 1/01/1949 31/12/1949, ФакеХо«; 98, Утгофаке^ 5, тц%а I2

5. Ето<; 1951, 1/01/1949 31/12/1951, ФакеЬ«; 71, Уяофаке^од 6 тцтща 1 - УяофакеЬ«; 9, тцг|ца I3

6. Етод 1952, 1/01/1952- 15/08/1952, ФакеХо? 29, Уяофаке^ 7, тцпца I4 Ето<; 1952, 1/01/1952 31/12/1952 ФакеХо? 32, Утюфаке^ 5, тцт|ца I51. B. Документальные

7. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. Сборник документов. (1961-1985 гг. отд. тома) / М.: Изд-во ИМО, 1962 - 1985 гг.

8. Внешняя политика и безопасность России (1991-2002): Хрестоматия в 4 т. / Моск. Гос. Ин-т междунар. Отношений (Ун-т) МИД России, Рос. Ассоц. Междунар. Исслед. ИНО-Центр (Информ., наука, Образование); Сост. Т.А.Шаклеина. М.: РОССПЭН, 2002 Т.1-4.

9. Cyprus. Second Report of Session 2004-05 for the Foreign Affairs Committee of the House of Commons / Published on 22 February 2005. London, The Stationary Office Limited. - 89 p.

10. History Speaks. A Documentary Survey of the Historical Background of the Crisis in Cyprus and a brief Story of Greek Atrocities against Turks, Including Maps / Research dep., Turkish Communal Chamber, Cyprus. Nicosia, 1964. - 52 p.

11. London Conference on Cyprus. Nicosia, Public Information Office, 1979. - 114 p.

12. Non-Aligned Declarations on Cyprus 1964-1997 / Nicosia, 1997. 182 p.

13. Report on the Demographic Structure of the Cypriot Communities. Mr.Cuco, Spain -Council of Europe, Parliamentary Assembly, 27 April 1992 ADOC 6589. 140323/4/92-4-E. Press and Information Office, Republic of Cyprus. 61 p.

14. Resolutions Adopted by the United Nations on the Cyprus Problem. 1964-2002 / Nicosia, 2003.1. На греческом языке

15. Apxeio Ktovaravxivou Kapa^iavXf|: Tcyovora каг Kei^eva. 1946 1985. Ze 12 Тоцоид1 / К.ЕроХ6яоиХо<; (етц). - AGiiva: Екбоикл. AOnvcbv, 1992-1997. Т. 1-12

16. Apxeio tcov napavoncov Eyypa(p(ov xou KtwrpiaKOU Aywvog 1955 1959. В' екбош}2 / Е.Палауесоруюг). - Легжоосиа, Екбостек; K.E;u(pocviou, 1984. - сек. 485

17. Архив Констаитиноса Караманлиса: события и тексты. 1946-1985 гг. В 12 т. / Сост. К.Сволопулос. Афины, Изд-во«Екдотики», 1992-97.-Т. 1-12 (нагрсч.)

18. Карарлар|1Я013уг1(; X. Кшрод. Ало xrjv EtapoXrj <m|V Evra^r|. NTOKOi)|ievra. 1974 -20022 / X. Kapa^7cap(i7coi3vriq. AOrjva, П.К£аккоиХа<;, 2003. - cel. 506

19. Кр1спца nxokod^ievra tod КшгркшлЗ. 1959-67 Se 3 Тоцоид* / Е.Паяауесоруюи (s7ti|i.). AGfjva, Екбостек; Aa5ia, 1983. T. 1-3

20. ОЭсоцсшка Еуурскра: 1572 1839. Ze 5 Тбцоид. Т. 1-54 / I.@eco%api8r|(;. -Леикшсиа, Kevrpo MeXetdbv Iepac; Movrjc; Kijkkod, 19931. C. Справочные

21. Республика Кипр. Справочник. 3-е изд. / И.И.Иванова, С.Я.Калмыков, М.С.Мейер и др., отв. редактор М.С.Капица М.: Наука, 1992. - 304 с.

22. Background of the Cyprus Problem. Ankara, Directorate General of Press and Information, Republic of Turkey, 1998. - 123 p.

23. Cyprus. A Handbook on the Island's Past and Present / Nicosia, Greek Communal Chamber, 1964. XIII, 307 p.

24. Cyprus problem: Why No Solution? / Ministry of Foreign Affairs and Defence, Public Relations Department. Lefkosa, TRNC, 1997. - 74 p.

25. Cyprus Question / Athens, Royal Ministry of Foreign Affairs, 1958. 27 p.

26. Greek-Cypriot Economic Blockade and Embargo against the Turkish-Cypriot Community / Turkish-Cypriot Human Rights Committee, Nicosia, June 1983. 84 p.1. D. Мемуарные

27. Denktash R. The Cyprus Triangle / R.Denktash. London, K.Rustem & Brother, 1988. - 224 p.

28. Георгиос Папандреу и кипрский вопрос (1954 1965). Документы / Сост. Петридис П. - University Studio Press, Салоники, 1998. - 460 с. (да греч.)

29. Карабарбунис X. Кипр. От турецкого вторжения до вступления в ЕС. Документы. 1974 2002 / Сост. Х.Карабарбунис. - Афины, изд-во П.Н.Саккулас, 2003. - 506 с. (на греч.)

30. Основные документы по кипрской проблеме. 1959-67 гг. В 3 т. / Сост. С.Папагеоргиу. Афины, Изд-во Ладиа, 1983.-Т. 1-3 (на греч.)

31. Османские документы: 1572 1839 гг. В 5 Т. / Сост. И.Теохаридис. - Никосия, Цегггр исследований Киккского монастыря, 1993. - Т. 1-5 (на греч.)

32. Grivas-Dighenis G. Guerrilla Warfare and EOKA's Struggle. A Politico-Military Study / G.Grivas-Dighenis. Transl. By A.A.Pallis, Engl. Transl. London, Longmans, 1964. - 109 p.

33. Kliridis G. My Deposition. In 4 Vol. / G.Kliridis. Nicosia, 1988-91. - Vol. 1-4.

34. Muradov G. Our Common Way / G.Muradov. Nicosia, 2001. - 205 p.1. На греческом языке

35. AXe£av8pdKT.<; M. To Килрихко 1950-1974: Mia Ev5o<tk6;rr|otl1 / M.AXe£av8paicr|<;, B.OeoScoporcouXoi;, Ed. Аауакод. AGrjva, 1987. - 160 cel.

36. Вастйеюг» Г. Кготрод Ег>рю;тткг| Evcootj. Ало та Прюта Вгщата ре/pt tt.v Evta^i2 / r.BaaiXeioD. - AGiiva, Екбоаец Kaaxavtdimi, 2004. - 468 oeX.

37. Гароифа)аа<; П. ЕШи; Kat kwrpog, tpayika ЕфсЛцата, EuKaipieg лои xa9r.kav 19.02.1964 15.07.19653 / П.ГароифсДлш;. - A0r|va, 1982. - 244 аеХ.

38. КоараЗолоиХод А. ОбоигоршЗ svoq ПреаРт. oxriv Аукира4 / А.Коарабол ouk>q. -AGnva, EXtaivucrj Еирсоекботисп, 1988. 360 cel.

39. KvpoD A. Oveipa Kat Прауратис6тг|<;. Sapavxa rievie Xpovia ДитХсораикпд Zcofjg5 / A.Ki3poD. AGiiva, 1972. - 398 cel.

40. О^кютЗр О. H Кгжрод oxri Zcofj рои. Maprupia svoq Тоиркокилрюи биткоратг)6 / О.О^аотЗр. AGf|va, екбоаец Каата\ча)тг|, 2000. - oeX. 280

41. Етщт^ К. ПоХткг) yia pta Дтщюируисп ЕАХаба. 1996-20047 / К.Етщт.«;. -AGiiva, Екбостец «ПоХгд», 2005. 670 оеХ.

42. Александрами; М. Кипрская проблема 1950-1974 гг.: взгляд изнутри / М.Александракис, В.Теодоропулос, Эв.Лагакос. Афины, 1987. -160 с. (на греч.)

43. Василиу Г. Кипр Европейский Союз. От первых шагов до вступления / Г.Василиу. - Афины, изд-во Кастаниоти, 2004. - 468 с. (на греч.)

44. Гаруфальяс П. Греция и Кипр трагические ошибки, упущенные возможности 19.02.1964 - 15.07.1965 г. / П.Гаруфальяс. - Афины, 1982. - 244 с. (на греч.)

45. Козмадопулос Д. Дневник посла в Анкаре / Д.Козмадопулос. Афины, изд-во «Эллшшки Евроэкдотики», 1988. - 360 с. (на греч.)

46. Киру А. Мечты и реальность. Сорок пять лет дипломатической жизни / А.Киру. Афины, 1972. - 398 с. (на греч.)

47. Озиор О. Кипр в мой жизни. Свидетельство турко-кипрского дипломата / О.Озкюр. — Афины, изд-во Кастаниоти, 2000. 280 с. (на греч.)

48. Симигис К. Греция: политика созидания. 1996-2004 /К.Симитис. Афины, изд-во «Полис», 2005. - 670 с. (на греч.)1. И. Литература1. А. Теоретическая

49. Афанасьев С.Д. Современные буржуазные теории международных отношений: критический анализ / С.Д.Афанасьев, В.А.Бабак, В.Г.Барановский и др., Редколлегия: В.И.Гантман (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1976. - 486 с.

50. Богатуров А.Д. Раздел I. Теория / А.Д.Богатуров // Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений. М.: Сюита, 1997. - С. 13-69

51. Вендт А. Международные отношения: социологические подходы / А.Вендт и др., Отв. ред. П.А.Цыганков. М.: Гардарика, 1998. - 346 с.

52. Гантман В.И. Процесс формирования и осуществления внешней политики капиталистических государств / В.И.Гантман, В.Г.Барановский, Н.А.Косолапов и др.; Отв. ред. В.И.Гантман. М.: Наука, 1981. - 488 с.

53. Гантман В.И. Система, структура и процесс развития современных международных отношений / В.И.Гантман, Е.Д.Волкова, В.Г.Барановский и др., Отв. ред. В.И.Гантман. М.: Наука, 1984. - 422 с.

54. Кокошин А. А. Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. А.А.Кокошин, А.Д.Богатуров. -М.: КомКнига, 2005.-432 с.

55. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии / М.М.Лебедева. 2-е изд. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 270 с.

56. Поздняков Э.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения / Отв. ред. Д.Г.Томашевский; АН СССР, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.: Наука, 1986. - 187 с.

57. Хрусталев М.А. Системное моделирование международных отношений / М.А.Хрусталев. -М.: Моск. гос. ин-т междунар. отношений, 1987. 115 с.1. На английском языке

58. Azar Е. The Theory of Protracted Social Conflict and the Challenge of Transforming Conflict Situation / E.Azar // Zinnes D. (éd.). Conflict Press and the Breakdown of International Systems. Denver, University of Denver, 1983. - P. 81-89.

59. Bull H. The Anarchical Society: a Study of Order in World Politics / H.Bull. New York: Columbia Univ. Press, 1977. -XV, 335 p.

60. Kaplan M. System and Process in International Politics / M.Kaplan. New York, 1957.-XXIV, 283 p.

61. Waltz K. Theory of International Politics / K.Waltz. New York, McGraw, Hill, 1997.1. В. Регионоведческая

62. Анисимов JI.H. Проблема Кипра: исторический и международно-правовой аспекты / Л.Н.Анисимов. М.: Международные отношения, 1986. - 180 с.

63. Бадтиев Т.К. Правовой статус вооруженных сил ООН на Кипре / Т.КБадтиев // Московский журнал международного права. 1995. - №3. - С. 113-120.

64. Бронин Я. Империалистическая стратегия в Восточном Средиземноморье / Я.Бронин // Мировая экономика и международные отношения. 1973. -№1. -С. 31-40.

65. Величков К. Восточное Средиземноморье: международные отношения в 80-е годы. / К.Величков Болгария, И.И.Иванова - Россия, С.Русев - Болгария и др.; Редкол.: А.М.Хазанов, И.Пеев. - М.: Наука, изд. фирма «Вост. Лит.», 1992. - 189 с.

66. Данилов К. Из истории кипрского кризиса / К.Данилов // Наука и религия. -1976.-№10.-С. 86-89.

67. Егоров Б.Г. Кипр: тревоги и надежды / Б.Г.Егоров. М.: Знание, 1986. - 63 с.

68. История внешней политики СССР. 1917-1975 гг. В 2 т. Т.2 / Ред. А.А.Громыко, Б.Н.Пономарев и др. 2-е изд. М.: Наука, 1976. - С.303-304, 568-570.

69. Кудрявцев В. Вокруг «кипрского кризиса» / В.Кудрявцев // США Экономика, политика, идеология. - 1974. - №9. - С. 72-75.

70. Поцхверия Б.М. Турция и Кипр. «Национальная проблема» / Б.М.Поцхверия // Внешняя политика Турции после второй мировой войны. М.: Наука, 1976. - С. 198-269.

71. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции в 60-х начале 80-х гг. XX века / Б.М.Поцхверия. - М.: Наука, 1986. - 294 с.

72. Рытов А.Г. Кипр. На пути к объединению / А.Г.Рытов. М.: ИКАР, 2005. - 68 с.

73. Рытов А.Г. Внешняя политика Греции в эпоху глобальных перемен (1990 -2005) / А.Г.Рытов. М.: ИКАР, 2005. - 92 с.

74. Станиславская А.М. Россия и Греция в конце XVIII нач. XIX в. /

75. A.М.Станиславская. М.: Наука, 1976 г. - 376 с.

76. Станиславская A.M. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья. 1798-1807 / A.M. Станиславская М., изд-во Академии наук СССР, 1962 г.-504 с.

77. Сыздыкова Ж.С. Особенности региональной политики Турции / Ж.С.Сыздыкова. -М.: Ист.-просветит. о-во, 1999. 135 с.

78. Тюрина JI. Кипрский узел / Л.Тюрина // Мировая экономика и международные отношения. 1973. -№12. - С. 92-94.

79. Улунян Ар. А. Политическая история современной Греции / Ар.А.Улунян, Инт всеобщ, истории РАН. М., 1998. - 330 с.

80. Шахбазов В.А. Проблема Кипра в греко-турецких отношениях в 1945 1960 гг. / В.А.Шахбазов // Вопросы истории и политэкономии. Сборник статей научных работников и аспирантов. - Орджоникидзе. - 1974. - С. 173 - 194.

81. Шахбазов В.А. Кипрский вопрос в политике Турции (1960-1975 гг.) / Шахбазов В.А. М., Автореф. на соиск. учен, степени канд. ист. наук (07.0003), 1977.

82. Шеин B.C. Конгресс и американо-турецкие отношения / В.С.Шеин // США -Экономика, политика, идеология. 1976. - №5. - С. 83-88.

83. Шеин B.C. НАТО и кризис в Восточном Средиземноморье / В.С.Шеин // Мировая экономика и международные отношения. 1974. -№12. - С.87-92.

84. Шеин B.C. Современное Средиземноморье. Узловые проблемы региона /

85. B.С.Шеин. М.: Знание, 1978. - 64 с.

86. Шеин B.C. США и Южная Европа: кризис атлантического партнерства / В.С.Шеин. М.: Наука, 1979. - 191 с.

87. Шеменков К. А. Греция: проблемы современной истории / К.А.Шеменков. М.: Мысль, 1987.-287 с.

88. Шмаров В.А. Кипр в средиземноморской политике НАТО / В.А.Шмаров. М.: Наука, 1982. - 248 с.

89. Шмаров В.А. Особенности политики империализма в Восточном Средиземноморье / В.А.Шмаров. М.: Наука, 1986. - 256 с.1. На английском языке

90. Adams T.W. Cyprus between East and West / T.W.Adams, A.J.Cottrell. Baltimore, The John Hopkins Press, 1968. - XI, 92 p.

91. Alan J. Keeping the Peace in the Cyprus Crisis of 1963-64 / J.Alan. New York, Haundmills, Basingstoke, Hampshire, 2002.-241 p.

92. Alastos D. Cyprus in History. A Survey of 5,000 Years / D.Alastos. London, Zeno, 1955.-XVI, 426 p.

93. Alastos D. Cyprus Guerilla: Grivas, Makarios and the British / D.Alastos. London, Heinemann, 1960. - 224 p.

94. Attalides M. Cyprus. Nationalism and International Politics / M.Attalides. -Edinburgh, 1979. XI, 226 p.

95. Bahcheli T. Greek-Turkish Relations since 1955 / T.Bahcheli. Westview Press, Boulder etc., 1990. - XV, 216 p.

96. Bitsios D. Cyprus, the Vulnerable Republic / D.Bitsios. Thessaloniki, Institute for Balkan Studies, 1975. - 223 p.

97. Calotychos V. Cyprus and Its People. Nation, Identity and Experience in an Unimaginable Community 1955-1997 / V.Calotychos (ed.) Boulder etc., Westview Press, 1998.-VIII, 336 p.

98. Chiysafi A. Who shall Govern Cyprus Brussels or Nicosia? / A.Chrisafi. - London, Minerva Press, 2001.-214 p.

99. Constas D. The Greek-Turkish Conflict in the 1990s. Domestic and External Influences / D.Constas (ed.) London, Basingstoke; Macmillan; Bonn: Friedrich Nauman Foundation, 1991. - XV, 279 p.

100. Couloumbis T. Building Citizenhood in a Democratic Cyprus / Ed. by T.Couloumbis and Ph.Sawides. Athens, ELIAMEP, 2004. - 151 p.

101. Couloumbis T. The United States, Greece and Turkey. The Troubled Triangle / T.Couloumbis. New York, Praeger, 1983. - XVII, 232 p.

102. Crawshaw N. The Cyprus Revolt: an Account of the Struggle for Union with Greece (1940-1960) / N.Crawshaw. London etc., Allen and Unwin, 1978. - 447 p.

103. Davis J. Choice and Change: Essays in Honour of Lucy Mair / Ed. by J. Davis -London, University of London, the Athlone Press; New York, Humanities Press, 1974.-VI, 259 p.

104. Diez T. European Union and Cyprus Conflict. Modern Conflict, Postmodern Union / T.Diez (ed.) Manchester and New York, 2002. - 238 p.

105. Dodd C.H. The Cyprus Imbroglio / C.H.Dodd. Huntingdon, Eothen Press, 1998. -225 p.

106. Dodd C.H. The Political, Social and Economic Development of Northern Cyprus / C.H.Dodd (ed.) Huntingdon, Eothen Press, 1993.

107. Hannay D. Cyprus. The Search for a Solution / D.Hannay. London, New York: I.B.Tauris, 2005. - 256 p.

108. Henn F. A Business of Some Heat. The United Nations Force in Cyprus before and during the 1974 Turkish Invasion / F.Henn. Barnsley: Pen & Sword Military, 2004. -550 p.

109. Hitchens C. Cyprus / C.Hitchens. London, New York, Quartet Books, 1984. - 192 P

110. Holland R. Britain and the Revolt in Cyprus / R.Holland. Oxford, Clarendon Press, 1998. - 638 p.

111. Ioannides C. In Turkey's Image: the Transformation of Occupied Cyprus into a Turkish Province / C. Ioannides. New Rochelle, New York, 1991. - 254 p.

112. Joseph S.J. Cyprus Ethnic Conflict and International Politics / S.J.Joseph. -London, New York, Macmillan Press, St. Martin's Press, 1997. - 216 p.

113. Kelling G. Countdown to Rebellion. British Policy in Cyprus. 1903-1955 / G.Kelling. New York, Westport, Connecticut, London, Greenwood Press, 1990.

114. Kyriakides S. Cyprus. Constitutionalism and Crisis Government / S.Kyriakides. -Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 1968. IX, 212 p.

115. Kyrris C. History of Cyprus / C.Kyrris. Cyprus, "Proodos", 1985. - 450 p.

116. Luke H. Cyprus under the Turks. 1571-1878. A Record Based on the Archives of the English Consulate in Cyprus under the Levant Family and after / H.Luke. London, 1921.-IX, 281 p.

117. Mayes S. Makarios. A Biography / S.Mayes. London; Basingstoke, New York, St. Martin's Press, 1981. -XII, 303 p.

118. Necati Mtinir Ertektin. The Status of the Two Peoples in Cyprus. Legal Opinions / Necati Mtinir Ertektin (ed.) Lefkosa, The Public Information Office of the TRNC, 1990. - 64 p.

119. Necatigil Z. The Cyprus Question and the Turkish Position in International Law / Z.Necatigil. Oxford, Oxford University Press, 1990. - XXXV, 351 p.

120. Palley C. An International Relations Debacle. The UN Secretary-General's Mission of Good Offices in Cyprus 1999-2004 / C. Palley. Oxford and Portland, Oregon Hart Publishing, 2005. - 395 p.

121. Papadopoulos Th. Social and Historical Data on Population 1570-1881 / Th.Papadopoulos. Nicosia, Cyprus Research Center, 1965. -XI, 248 p.

122. Patrick R.A. Political Geography and the Cyprus Conflict: 1963-71 / R.A.Patrick // Ed. by J.H.Bater and RPreston. Waterloo (Ont.), University of Waterloo, Dept. of Geog., 1976.-481 p.

123. Polyviou P. Conflict and Negotiations, 1960-1980 / P.Polyviou. New York: Holmes & Meier Publishers, 1980.

124. Reddaway J. Burdened with Cyprus: the British Connection / J.Reddaway. Repr. -Nicosia: Rustem; London, Weidenfeld & Nicolson, 1986. - 237 p.

125. Richmond O.P. Mediating in Cyprus. The Cypriot Communities and the United Nations / O.P.Richmond. London, Portland, Frank Cass, 1998. - 282 p.

126. Sawides Ph. Cyprus at the Gate of the European Union: Scenarios, Challenges and Prospects / Ph.Sawides. Athens, ELIAMEP, 2002. - 53 p.

127. Scherer J. Blocking the Sun. The Cyprus Conflict / J.Scherer University of Minnesota, 1997.

128. Severis R. Traveling Artists in Cyprus. 1700 1960 / RSeveris. - London, Philip Wilson Publishers Limited, 2000. - 279 p.

129. Stavrinides Z. The Cyprus Conflict: National Identity and Statehood / Z.Stavrinides. -Nicosia, 1975.-134 p.

130. Stefanidis I. Isle of Discord. Nationalism, Imperialism and the Making of the Cyprus Problem /1. Stefanidis. London, Hurst & Company, 1999.

131. Stephens R. Cyprus, a Place of Arms: Power Politics and Ethnic Conflict in the Eastern Mediterranean / R.Stephens. London, Pall Mall Press, 1966. - 232 p.

132. Stern L. The Wrong Horse. The politics of Intervention and the Failure of American Diplomacy / L. Stern. New York, Times Books, 1977. - VIII, 170 p.

133. Stearns M. Entangled Allies: US Policy toward Greece, Turkey and Cyprus / M.Stearns. New York: Council on Foreign Relations Press, 1992. - XV, 185 p.

134. Tornaritis C. Cyprus and Its Constitutional and Other Legal Problems / C.Tornaritis. -Nicosia, 1977.-Ill, 142 p.

135. Tornaritis C. The Turkish Invasion and Legal Problems Arising Therefrom / C.Tornaritis. Nicosia, 1975. - III, 101

136. Volkan V. Cyprus War and Adaptation. A Psychoanalytical History of Two Ethnic Groups in Conflict / V.D. Volkan. - Charlottesville, Univ. Press of Virginia, 1979. -XXVIII, 192 p.

137. Volkan V. Turks and Greeks. Neighbours in Conflict / V.Volkan, N.Itzkowitz. -Huntingdon, Eothen Press, 1994.

138. Xydis S. Conflict and Conciliation, 1954-58 / S.Xydis. Columbus, Ohio, State Univ. Press, 1967. - XVIII, 704 p.1. На греческом языке

139. Арёракр-Тостсш; Ed. Ioxopla Xapevwv Ei)Kaipid>v. Клжргако 1950-19631 / Ed. Арерсоф-Тосцтаад. AGfjva, Eoxia, 1982. Ze 2 Topoug. T. 1-2

140. A9avaaid8ri51. ФакеХод TMT2 / £.A9avaaid8Ti<;. aedkcoaia, 1998. - 270 aeX.

141. AipiXiavi8ri5 A. To £%ебю Avav. nevre Keipeva Крткгц;3 / A.Atpdtavi8r|q, r.Kevrac;, M.Kovrog кои «Шли AOiiva, Yvyi^ov Aiyaiov, 2003. - 231 aek.

142. Avayvioaro^oDXoD ToDpKiKog Екстиухромарбд4 / S.Avayvioaxo7ioDXoD. ABiiva, BIBAIOPAMA, 2004. - 480 cel.

143. Аверов-Тосицас Э. История упущенных возможностей. Кипрская проблема 1950-1963 гг. / Э.Аверов-Тосицас. -Афины, изд-во «Эстия», 1982. В 2 т. Т. 1-2.

144. Анастасиадис С. Досье ТМТ / С.Анастасиадис. Никосия, 1998. - 270 с.

145. Эмильянидис А. План Аннана. Пять критических заметок / А.Эмильянидис, Г.Кендас, М.Кондос и др. Афины, Ипсилон Эгеон, 2003. — 235 с.

146. Анапюстопулу С. Турецкий модернизм / С.Анагностопулу. Афины, изд-во ВИВЛИОРАМА, 2004. - 480 с.

147. АрютотеХоид А. О Еуииод Ациупко«; Хшрод ЕХХабад Кшгрои1 / А.АрютотеХоях;. - Аеиксоспа, Кеутро Етратг|у1Кй)У МеХетюу, 1995. - 207 оек.

148. Вт^еХод К. Е%е5ю Ауоу. То Миапко Па£ар12 / К.ВеУ1^еХю<^ М.Гууатюи, Ы.МеХетг|?. Аб^уа, Ек8отгкод оруаушцод ЛгРауг), 2005. - 559 оек.

149. Веу^еХод К. Та Мистика Ар^йа тои Клспут^ер. Н Алофаот. уга тг| б^отоцтцтг]3 / К.ВеуфХо^ МДууатюи. Абг|Уа, Екботгкод Оруагаацбд Афауп, 2002. - 524 оек.

150. ВХахо? А. Дека Хрома Киярихкои4 / А.ВХаход. А0г|Уа, Еста, 1980. - 338 оек.

151. Восткод 1.А. Та АяотеХеацата тг|<; Тоиркисгц; ЕюРоХт^д ка1 катохп? етг! тсоу Тог)ркоки7гр(соу5 / ГА.Воотсод. Легжшспа, 1995. - 94 оек.

152. ГюХХо1)р18т.д X. Н ЕМ^уо-Тоиркисп Еиукроиат] ало тт^у Кджро есод та 1цю, тои<; Б-ЗОО ка1 то ЕЫук1. 1955-2000.6 / Х.ГюПог)р18т1<;. Авт^а, 2001. - 555 оек.

153. НракХе(8т1<; А. Кгжргако. Еиукроиат. ка1 ЕлШ)аг|7 / А.НракХе18т1<;. А0т|уа, Шбертц^ 2002.-415 оек.87. кробгакоуог) Л. То Клжрюко лрбрХтща. Поре(а ярод тпу Хреокоя(а8 / А.кробгакоуог). А0т|Уа, Екбоаец Паяа^стп, 1975. - 486 оек.

154. Кл^йуюирек N. Кготрод: то Абгё^обо тсоу ЕЭуисшцюу9 / Ы.Кл^йуюирек. А0г|уа, МатЗрп Литта, 1999. - 168 оек.

155. КрамбкЬтпд Г. То Кгжргако ПрорХтща 1960-197410 / Г.Крамбиотпд. АО^уа, ©ецеХю, 1984. - 408 оек.

156. Краугбкотпд N. СН Дюярауцатеиаек; Макарюи Харупук 1955-5611 / ККрау1бш)тг|<;. - А9г|уа, 1987. - 95 оек.

157. Килрод, 1сттор1а, ПрорХ^цата каг Аусоуед тоъ Ааои тг|д12 / еягц. Г.Теушабтц;, Г. КраАдбкотпд. А0г|уа, 1981. - 672 оек.

158. Аристотелус А. Единое оборонное пространство Греции и Турции / А. Аристотелус. Никосия, Центр стратегических исследований, 1995. - 207 с.

159. Венизелос К. План Аннана. Тайный торг / К.Венизелос, М.Игнатиу, Н.Мелетис. Афины, изд-во Ливанис, 2005. -559 с.

160. Венизелос К. Тайные архивы Киссинджера. Решение о разделении / К.Венизелос, М.Игнатиу Афины, изд-во Ливанис, 2002. -524 с.

161. Влахос А. Десять лет кипрского вопроса / А.Влахос. Афины, изд-во «Эстия», 1980. - 338 с.

162. Воскос И. Последствия турецкого вторжения и оккупации для турок-киприотов / И.Воскос. Никосия, 1995.

163. Яллуридис X. Греко-турецкий конфликт от Кипра до Имии, С-300 и Хельсинки 1955-2000 гг. / X Лплуридис. -Афины.-2001.-555 с.

164. Ираклидис А. Кипрская проблема. Конфликт и решение / А.Ираклидис. Афины, изд-во И.Сидерис, 2002. -415 с.

165. Иеродьякону Л. Кипрская проблема. Путь к банкротству / Л.Иеродьякону. Афины, 1975. - 486 с.

166. Кизильюрек Н. Кипр: тупик национализмов / Н.Кизилъюрек. Афины, изд-во «Маври листа», 1999. - 168 с.

167. Кранидиотис Я. Кипрская проблема в 1960-1974 / Я.Кранидиотис. Афины, изд-во «Темелио», 1984. - 408 с.

168. Кранидиотис Н. Переговоры Макариоса и Дж.Хардинга в 1955-56 гг. / Н.Кранидиотис. Афины, 1987. - 95 с.

169. Кипр: история, проблемы и народная борьба / Под ред. Г. Тенекидиса, Г.Кранидиотиса. Афины, 1981. - 672 с.

170. К(йУстта\аак6ло1)Хо<; А. Н Арлауг) тц<; КлЗлрои. То Е^ебю Ауоу щ ЕрусАею щс, ацер1кауисп<; атратпуисп*; стгпу Еирйтсп кагтп Меаоуею1 / А.КсоусттаугаколоиХо«;. ЛОг^а, Екб. Ору. Лфссуп АВЕ, 2004. - 299 аек.

171. МлХау П. АкхцеХшцод тгц; Кгарои2 / П.М;йосу. А9г|уа, ОХкод, 2002. - 198 аек.

172. О'МаХеО Мтс. Н Етчвцота тп? Кшрои. НПА, Катскшта каг г| Тог)ркгкт| ЕшроХт|5 / В.О'МаПеу, I.Craig. Абг^о, Шбертц;, 2002. - 428 сек.

173. Пауоирукк; П. Кшрод. Н Аяохшрлсл! ЩЯ ЕМл^уиспд Мерарх^ тПу 29л ЫоецРрт| 19676 / П.Пауотзруиь;. АВ^а, 2004. - 118 сек.

174. Псшхуесоруюи 2. Н Прат. Перюбод тп? «АууХократ(а9> отт^ Кияро (1878 -1914)7 / Е.Псотауесоруюи. Аб^а, Екбосец Полагал, 1996. - 289 сек.

175. Р^оч; 2. Еушстп, А^отоц^ап, Ауе£артп<шх. 01 НПА кси г| Вреташа отт^ Ауа^г|тпап Ашт^уш то ЬСиярихкб. 1963 19678 / Е.Р^ск;. - АВт^а, ВфХюраца, 2000. - 248 сек.

176. Р^ад 2. Ог Нушцеуе«; ПоХгсеш^ 1. АгктаторСа тсоу Еи\аауцатархшу кси то Клжршко Ъцтщна? / Е.Р^ои;. А0г|уа, Патакцд, 2004. - 261 аеХ.

177. ЕроХотюиХо«; К. Н ЕМ^уисп Е^сотерисп ПоХткп 1945-1981. 2 Тоцо110 / К.ЕроХбяогАо«;. АВт^а, Естпа, 2001. - Т.1-2

178. ТерХе^пд П. ДшХсоцапа кси ПоХткт| ото Ктжркхко: 1сттор(а Еуо<; Лабой*;11 / П.ТерХе^. АВт^а, 1971.-494 аек.

179. Констандакопулос Д. Похищение Кипра. План К.Аннана как инструмент американской стратегии в Европе и Средиземноморье / Д.Копстандакопулос. Афины, изд-во Ливанис, 2004. - 299 с.

180. Блан П. Расчленение Кипра / П.Блан. Афины, изд-во «Олкос», 2002. - 198 с.

181. Мириантопулос К. Х.Корнесиос, драгоман Кипра (1779-1809)/К.Мириантопулос. Никосия, 1934. - 162 с.

182. Икономидис X. Демифологизировашшя история кипрского вопроса за последние 50 лет / Х.Икономидис. -Никосия, изд-во «Икономидис», 1993.-467 с.

183. О'Маллей Б. Кипрский заговор. США, шпионаж и турецкое вторжение / Б.О'Маллей, И.Крэйг. Афины, изд-во «И.Сидсрис», 2002. - 428 с.

184. Панургиас П. Кипр. Уход греческой дивизии 29 ноября 1967 г. / П.Панургиас. Афины, 2004. -118 с.

185. Папагеоргиу С. Первый период британского правления на Кипре (1878 1914 гг.) / С.Папагеоргиу. - Афины, изд-во Папазисис, 1996. - 289 с.

186. Ризас С. Энозис, раздел, независимость. США и Великобритания в поисках решения кипрского вопроса. 1963 -1967 /С.Ризас. Афины, изд-во «Вивлиорама», 2000. - 248 с.

187. Ризас С. Соединешпле Штаты, диктатура полковников и кипрская проблема / С.Ризас. Афины, изд-во «Пата кис», 2004. - 261 с.

188. Сволопулос К. Греческая внешняя политика в 1945-1981 гг. В 2 т. / К.Сволопулос. Афины, 2001. —Т.1-2

189. Терлексис П. Дипломатия и политика в кипрском вопросе: история одной ошибки / П.Терлексис. Афины, 1971.-494 с.

190. Tcap8avi8r|<; X. H Kwrpirocrj E^coTepuq ПоХткп: 1960 19741 / X.Tcap8avi8t|<;. - AOrjva, Texpacna Ivotitodtod AieOvwv OiKovopiKcbv Zxzazw, 2006. - 102 azk.

191. T^eppiou; П. Iaropia тп? Кшрюкп^ ДтщократСск;. 2 Topoi2 / П.Тфрркэк;. -AOrjva, LIBRO ЕПЕ, 2001. T. 1-2

192. Xax^riPaadeioD Ed. To Кдмр1ако Zi^pa, 1878-1960: H idvaaypatiiq ntDxf|3 / ED.Xax^paadeioD. AOrjva, Elvira Грацрата, 1998. - 213 cel.

193. XpicrcoSoDXoD M. H Ilopeia Micu; Еяохп^. H EXXa8a, r| KDrcpiaicrj Hyecria Kai то Кджрюко ПрбрХгща4 / M.Xpiaro8oDta)d. AOiiva, 1987. - 398 oeX.

194. XpiaTo8oDXoD M. Oi A0r|vcov AeDKCocricu;. Ее 2 TopoD^5 / M.XpioToSoDXoD. AeDKCocria, IIpooSoQ, 1999 T. 1-21.I. Периодические издания1. А. Журналы

195. Международная жизнь. 1990-2005

196. Мировая экономика и международные отношения. 1990 2005

197. США: Экономика. Политика. Идеология. 1990 20054. Economist. 1994-2005

198. Foreign Affairs. 1992 2005

199. Mediterranean Quarterly. 1991-20057. NATO Review. 1992-2005

200. Jane's Defence Weekly. 2001 20059. Survival. 1994 2005

201. The Military Balance. / The International Institute for Strategic Studies. Oxford, IISS. - Years 1961- 2003 (consecutive issues)

202. Thesis. A Journal of Foreign Policy Issues. 1997-1999

203. Царданидис X. Внешняя политика Кипра: I960 1974 гг. /Х.Царданидис. - Афины, Тетради Института

204. Международных экономических отношений, 2006. 102 с.

205. Дзермиас П. История Республики Кипр. В 2 т. / П.Дзермиас. Афины, Изд-во «LIBRO ЕПЕ», 2001. - Т. 1 -2

206. Хадживасилиу Э. Кипрская проблема, 1878-1960 гг.: конституционный аспект / Э.Хадживасилиу. Афины, изд-во «Эллиника грамата», 1998. - 213 с.

207. Христодулу М. Ход эпохи. Греция, кипрское руководство и кипрская проблема / М.Христодулу. Афины, 1987. -398 с.

208. Христодулу М. Отношения Афин и Никосии. В 2 т. / М.Христодулу. Никосия, изд-во «Проодос», 1999. Т. 1-2

209. Yearbook of the Institute of International Relations, Athens. 1996-2004

210. Еугщер(0Т1к0 ДеЫо. Kévrpo NeoeMt|vikg)v Epeuvcbv EGvikod Iôptipaxoç Epeuvœv.1 1997-20051. В. Газеты1. Cyprus News. 1993-2005

211. Информационный бюллетень. Центр новогреческих исследований Национального Фонда исследований. 19972005 (на греч. яз.).