Художественное своеобразие отечественной метапрозы 1920-х - начала 1930-х годов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Осовский, Олег Олегович

• Осовский, Олег Олегович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Осовский, Олег Олегович

Содержание

Введение

1 Феномен метапрозы как объект теоретико- и историко-литературного осмысления

1.1 Формирование современного понимания феномена метапрозы в зарубежном и отечественном литературоведении второй половины XX -начала XXI века

1.2 Отечественная метапроза 1920-х - начала 1930-х годов в восприятии литературной критики советской России и русской эмиграции

2 Авторская рефлексия как принцип организации метапрозаического повествования в прозе В.Б. Шкловского 1920-х годов

2.1 Разработка теории метапрозы и ее реализация в книгах В.Б. Шкловского начала 1920-х годов: от «Розанова» к «Сентиментальному путешествию»

2.2 Развитие метапрозаической стратегии в романе «Zoo, или Письма не о любви» и ее завершение в «Третьей фабрике»

3 «Герой как прием»: особенности метапрозаического повествования в отечественной литературе 1920-х - начала 1930-х годов

3.1 Специфика образа автобиографического героя-повествователя в прозе И.Г. Эренбурга и О.Э. Мандельштама 1920-х годов

3.2 Перемещение автобиографического героя на периферию повествования как средство усиления фикциональности сюжета в отечественной метапрозе

конца 1920-х-начала 1930-х годов

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Художественное своеобразие отечественной метапрозы 1920-х - начала 1930-х годов»

Введение

Русская проза 1920-х - начала 1930-х годов составляет одну из наиболее ярких страниц истории отечественной литературы XX столетия. Трансформация литературных традиций, сложившихся во второй половине предшествующего века и на рубеже 1890-1910-х годов, появление значительного числа новых имен обусловили небывалый расцвет русской прозы этого периода, возникновение новых явлений и жанровых форм, значение которых еще не определено до конца современным отечественным и зарубежным литературоведением. Как отмечает известный российский литературовед В.А. Келдыш, именно рубеж Х1Х-ХХ веков, находящий свое продолжение в 20-х годах, оказывается периодом, в котором «сошлись многие пути мысли и пути художественные (либо их предварения), которым была суждена дальнейшая жизнь: от социально-коллективистского до экзистенциалистского мировиде-ния, от реализма до крайне левых форм. И в каждом из путей по-разному отражалось устремление к синтезу, в том числе синтезу прошлого и современного творческого опыта» [201, с. 722]. Выявление принципиально новых черт отечественной прозы 1920-х - начала 1930-х годов позволяет целостно воспринять характер и основные тенденции развития литературного сознания первого постреволюционного десятилетия, определить его новаторские черты, вписать в общий контекст развития русской литературы XX века. Феномен метапрозы во всей его многоаспектности представляется одним из наиболее существенных в системе художественных открытий отечественной словесности этих лет, что определяет актуальность нашего диссертационного исследования.

Необходимо отметить, что история русской литературы 1920-х - начала 1930-х годов получила достаточно полное описание в современном отечественном литературоведении, а также западной славистике. Среди важнейших работ по этой теме назовем получившие широкое научное признание исследования Г.А. Белой, С.А. Голубкова, В.Т. Захаровой, Н.В. Корниенко,

H.JI. Лейдермана, Д.Д. Николаева, Д.М. Сегала, А.И. Чагина, М.О. Чудако-вой, В.В. Эйдиновой, М.Б. Ямпольского и др.

Так, один из крупнейших отечественных историков русской литературы 1920-1930-х годов, Г.А. Белая посвятила интересующему нас периоду ряд книг и статей, в первую очередь монографию «Закономерности стилевого развития советской прозы 20-х годов», в которой дан новый взгляд на литературный процесс 1920-х годов, выявлены основные закономерности его развития, обозначены особенности поэтики и стиля ведущих русских писателей. В этом исследовании был определен круг проблем, которыми Г.А. Белая будет заниматься на протяжении последующей четверти века, посвящая отдельным ее аспектам монографии («Дон-Кихоты 20-х годов: "Перевал" и судьба его идей», «"Конармия" Исаака Бабеля») и статьи («Фокунистическое устранение реальности (О понятии "роман-эпопея"», «Экзистенциальная проблематика творчества М. Зощенко», «"Срыв" культуры»: нераспознанное поражение», «Случай Фадеева», «Организованное упрощение культуры как цель и средство» и др.) [20-25]. Можно сказать, что Г.А. Белой была предпринята одна из первых в современном российском литературоведении попыток создать целостную и объективную картину становления и развития новой русской литературы в первые постреволюционные десятилетия с ее открытиями и достоинствами и присутствующими в ней негативными тенденциями.

Не менее значительным является вклад в разработку теоретических и исторических аспектов эволюции русской прозы в 1920-1930-е годы М.О. Чудаковой [245; 246].

Еще одним обобщающим трудом, посвященным отечественной прозе интересующего нас периода стал сборник трудов Д.М. Сегала «Литература как охранная грамота» [208], включающий исследования по проблемам истории русской литературы и культуры, творчества Б.Л. Пастернака, О.Э. Мандельштама и др., в том числе новаторскую для своего времени работу, интерпретирующую литературу как вторичную моделирующую систему в соответствии с принципами Московско-Тартуской семиотической школы.

Среди работ 2000-х годов необходимо отметить двухтомное исследование «Русская литература рубежа веков (1890-е - начало 1920-х годов)», в котором по-новому рассматривается судьба отечественной литературной традиции в 1920-е годы, прослеживаются закономерности творческой эволюции в послереволюционный период крупнейших отечественных писателей (Андрей Белый, A.M. Ремизов, Ф.К. Сологуб и др.); а также коллективную монографию «Поэтика русской литературы конца XIX - начала XX века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза», авторы которой уделили достаточное внимание литературным новациям русской прозы нового века (фрагментарная и метризованная проза, дневниковый жанр и т. п.) [190].

Научный интерес представляют диссертации, посвященные творчеству отдельных писателей 1920-х годов, сыгравших заметную роль в эволюции литературного сознания эпохи, прежде всего К.К. Вагинова, В.А. Каверина, О.Э. Мандельштама, О.Д. Форш, В.Б. Шкловского и И.Г. Эренбурга [6; 50; 57; 94; 114; 179; 181; 188; 193; 211; 219; 239; 248; 250; 261 и др.].

Следует подчеркнуть, что большая часть отечественных теоретиков и историков литературы использует понятие метапроза прежде всего по отношению к произведениям постмодернистского характера, т. е. применительно к явлениям литературы последних десятилетий XX века [см.: 96; 138; 269 и др.]. Мы считаем более обоснованным несколько иное, расширенное понимание, предложенное в начале 1990-х годов известным английским славистом Д. Шеппардом [285], который раздвинул хронологические границы бытования метапрозы в русской литературе до начала 1920-х годов, избрав объектом своего изучения произведения JI. Леонова, М. Шагинян и др.

Один из ведущих отечественных историков русской литературы XX века М.Н. Липовецкий ко второй половине 1990-х годов, опираясь на своих предшественников (прежде всего Д.М. Сегала и Д. Шеппарда) определил ключевые черты - характеристики метапрозаического произведения:

«- тематизация процесса творчества через мотивы сочинительства, жизнестроительства, литературного быта и т. д.; высокая степень репрезента-

тивности "вненаходимого" автора-творца, находящего своего текстового двойника в образе персонажа-писателя, нередко выступающего как автор именно того произведения, которое мы сейчас читаем;

- зеркальность повествования, позволяющая постоянно соотносить героя-писателя и автора-творца, "текст в тексте" и "рамочный текст". Кроме того, эти взаимные соотношения довольно часто сопровождаются прямыми или косвенными комментариями, трактующими взаимопроникновение текстовой и внетекстовой реальностей;

- "обнажение приема", переносящее акцент с целостного образа мира, создаваемого текстом, на сам процесс конструирования и реконструирования этого еще не завершенного образа. Как следствие этого качества может быть рассмотрена специфическая активизация читателя, поставленного в положение со-участника творческой игры (отсюда исключительная роль пародий, самопародий, разного рода загадок, ребусов, анаграмм и т. п.);

- пространственно-временная свобода, возникающая в результате ослабления миметических мотивировок, в свою очередь, связана с усилением "творческого хронотопа" (Бахтин), который приобретает положение, равноправное по отношению к окружающим его "реальным" хронотопам» [117, с. 45-46].

Следует, однако, обратить особое внимание на то, что в своем исследовании М.Н. Липовецкий предметно ограничивается лишь романом «Дар» В.В. Набокова и, таким образом, не выходит за пределы русской литературы конца 1930-х годов. Соглашаясь в целом с предложенными исследователем характеристиками феномена отечественной метапрозы, подчеркнем их универсальный характер и, соответственно, возможность их применения к произведениям метапрозаического характера, появившимся в отечественной литературе в 1920-е - начале 1930-х годов. Более того, практика отечественной метапрозы этого периода позволяет утверждать, что среди выявленных М.Н. Липовецким характеристик важнейшая роль в формировании метапро-

заического начала принадлежит авторской саморефлексии и процессу трансформации автобиографического героя.

Как справедливо отмечает М.А. Хатямова в своей работе, посвященной формам литературной саморефлексии в русской прозе первой трети XX века, «наиболее убедительным аргументом активизации рефлективных процессов в русской прозе этого периода является феномен метапрозы, объединивший литературу метрополии и диаспоры, реализма, модернизма и авангарда, прозу "эстетическую" и "изобразительную"» [236, с. 6]. Не меньшее значение для понимания механизма образования метапрозаическош текста имеет происходящий внутри произведений перенос авторского внимания с фигуры автобиографического героя-повествователя (через которого, как правило, выражается авторская рефлексия) на фигуру биографического, перемещающегося на периферию сюжета (тенденция, все более заметная во второй половине 1920-х -начале 1930-х годов). Избранная для анализа в диссертации метапроза В.Б. Шкловского, И.Г. Эренбурга, О.Э. Мандельштама, В.А. Каверина, О.Д. Форш, К.К. Вагинова, представленная в широком литературно-критическом и историко-культурном контекстах, позволяет наиболее наглядно показать характерные художественные особенности и своеобразие этого пласта отечественной литературы 1920-х - начала 1930-х годов. Отметим, что отечественное литературоведение до сих пор не предпринимало полномасштабного изучения русской метапрозы этого периода, ограничиваясь лишь отдельными наблюдениями [см. подробнее: раздел 1.1 нашего исследования]. Нами впервые осуществлен детальный анализ формирования теории метапрозы в зарубежном и отечественном литературоведении; литературно-критической рецепции советской метапрозы в 1920-е - начале 1930-х годов; художественного своеобразия метапрозы ведущих российских писателей; выявлены истоки теории метапрозы в ранних работах и показана роль авторской саморефлексии в формировании метапрозаической стратегии в художественных произведениях В.Б. Шкловского; определены место и функции автобиографического героя в прозе И.Г. Эренбурга и О.Э. Мандельштама; исследован

процесс трансформации образа автобиографического героя в романах В.А. Каверина, О.Д. Форш, К.К. Вагинова. Этим определяется научная новизна представленного к защите диссертационного исследования.

Объектом исследования является художественное своеобразие отечественной метапрозы 1920-х - начала 1930-х годов.

Предмет исследования составляет специфика выражения авторской рефлексии и процесса трансформации образа автобиографического героя в произведениях В.Б. Шкловского, И.Г. Эренбурга, О.Э. Мандельштама, В.А. Каверина, О.Д. Форш, К.К. Вагинова.

Материалом для исследования послужили наиболее репрезентативные тексты с ярко выраженным метапрозаическим началом: «Сентиментальное путешествие», «Zoo, или Письма не о любви» и «Третья фабрика» В.Б. Шкловского, «Необычайные похождения Хулио Хуренито и его учеников» И.Г. Эренбурга, «Шум времени», «Египетская марка» и «Четвертая проза» О.Э. Мандельштама, «Скандалист, или Вечера на Васильевском острове» В.А. Каверина, «Сумасшедший Корабль» и «Ворон» О.Д. Форш, «Козлиная песнь» и «Труды и дни Свистонова» К.К. Вагинова. Кроме того, нами широко использовалась мемуарная литература, эпистолярий В.Б. Шкловского, И.Г. Эренбурга, В.А. Каверина и др., литературная критика и литературоведческие работы, эссеистика 1920-х - начала 1930-х годов, современные исследования теоретико- и историко-литературного характера.

Цель диссертации - выявление художественного своеобразия отечественной метапрозы 1920-х - начала 1930-х годов в аспекте отражения в ней авторской рефлексии и проблемы героя.

Поставленная цель определила задачи исследования:

— выявить особенности историко- и теоретико-литературной интерпретации феномена метапрозы, проследить процесс формирования теории метапрозы в современном литературоведении;

- проанализировать специфику литературно-критической рецепции отечественной метапрозы 1920-х - начала 1930-х годов в России и в россий-

ском зарубежье;

- исследовать особенности авторской рефлексии в «Сентиментальном путешествии», «Zoo, или Письмах не о любви», «Третьей фабрике», а также эссеистике В.Б. Шкловского;

- определить роль и функции автобиографического героя-повествователя в метапрозаической стратегии романа И.Г. Эренбурга «Необычайные похождения Хулио Хуренито и его учеников» и книг прозы О.Э. Мандельштама «Шум времени», «Египетская марка» и «Четвертая проза»;

- рассмотреть процесс перемещения автобиографического героя на периферию повествования как средство усиления фикциональности сюжета в прозе В.А. Каверина, О.Д. Форш и К.К. Вагинова конца 1920-х - начала 1930-х годов.

В основе методологии нашего исследования лежат принципы отечественного сравнительно-исторического литературоведения, выраженные в трудах А.Н. Веселовского, М.М. Бахтина, В.М. Жирмунского, A.B. Михайлова, И.О. Шайтанова и др. В своей работе мы использовали сравнительно-исторический, типологический, социокультурный, биографический методы, а также метод целостного анализа художественного произведения.

Научно значимыми для нас явились работы ведущих историков отечественной литературы XX века (Г.А. Белая, H.A. Богомолов, M.JI. Гаспаров, Н.Ю. Грякалова, В.Т. Захарова, А.И. Иваницкий, Вяч.Вс. Иванов, В.А. Келдыш, Т.М. Колядич, H.JI. Лейдерман, М.Н. Липовецкий, Ю.М. Лотман, Д.Д. Николаев, В.И. Новиков, О.Ю. Осьмухина, В.Н. Топоров, М.О. Чудакова, Д М. Сегал, Л.Г. Флейшман, М.А. Хатямова, А.И. Чагин, М.Б. Ямпольский, А. Ханзен-Леве, Д. Шеппард и др.), исследования отечественных и зарубежных теоретиков литературы (Д.П. Бак, А.Ю. Большакова, Ю.Б. Борев, С.Н. Зенкин, В.Б. Зусева, Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа, В.Е. Хализев, П. Во, Г.С. Морсон, Ц. Тодоров, Р. Уэллек, Л. Хатчен, В. Эрлих и др.), философов и историков отечественной культуры (Л.Д. Гудков, Е.А. Добренко, Б.С. Дубин,

К.Г. Исупов, В.К. Кантор, И.В. Калинин, К. Кларк, Я. Левченко, В.Л. Махлйн, Н.И. Николаев и др.).

Основные положения, выносимые на защиту:

- Метапроза 1920-х - начала 1930-х годов составляет важную часть отечественной литературы этого периода и отражает существенные тенденции в эволюции литературного сознания эпохи (усиление авторской рефлексии, возрастающая роль автобиографического героя-повествователя, литературная игра с читателем, пародийное и автопародийное начало, синтез художественных и нехудожественных элементов, разрушение жанровых границ). Наиболее ярко метапрозаическая стратегия выражена в эссеистике и прозе В.Б. Шкловского и О.Э. Мандельштама, в романах И.Г. Эренбурга, В.А. Каверина, О.Д. Форш, К.К. Вагинова.

- Феномен метапрозы как историко- и теоретико-литературная проблема получает осмысление и детальное описание в исследованиях зарубежных и отечественных литературоведов на протяжении 1970-х - 2000-х годов, при этом основное внимание уделяется связи метапрозаического повествования с постмодернистским типом художественного мышления в зарубежной и отечественной прозе второй половины XX - начала XXI века. Однако универсальность выявляемых характеристик метапрозы позволяет расширить исторические границы этого явления до 1920 - 1930-х годов. Особую страницу в истории восприятия художественных открытий отечественной метапрозы на раннем этапе ее существования представляет ее литературно-критическая рецепция в России и в русском зарубежье в 1920-х - начале 1930-х годов.

- Авторская рефлексия выступает важнейшим принципом организации метапрозаического повествования в эссеистике Шкловского («Розанов» и др.), стоящей у истоков отечественной теории метапрозы, и в таких его произведениях, как «Сентиментальное путешествие», «Zoo, или Письма не о любви», «Третья фабрика». Эволюция автобиографического героя-повествователя становится частью эволюции его метапрозаической страте-

гии, оказывающейся под влиянием не только литературно-художественных и культурно-эстетических, но и политико-идеологических факторов, что объясняет отказ писателя от метапрозаического повествования как формы литературного новаторства в конце 1920-х годов.

Присутствие автобиографического героя как сюжетно-организационного центра повествования принципиально значимо для романа И.Г. Эренбурга «Необычайные похождения Хулио Хуренито и его учеников» и книг О.Э. Мандельштама «Шум времени», «Египетская марка» и «Четвертая проза», что дает основание выделить проблему трансформации образа героя как одну из ключевых для метапрозы 1920-х - начала 1930-х годов. Авторское «я», по-разному представленное в этих произведениях, с одной стороны, расширяет саморефлексивный потенциал текста, а с другой, открывает широкие возможности для использования пародийного и сатирического начал, трансформации литературной традиции, литературной игры и др.

- В конце 1920-х - начале 1930-х годов в новой идеологической, литературно-художественной и социокультурной ситуации отечественная мета-проза претерпевает заметные изменения. Она достигает творческой зрелости и заметно расширяет свой художественный потенциал. В прозе В.А. Каверина, О.Д. Форш, К.К. Вагинова автобиографический герой-повествователь перемещается на периферию сюжета, что создает ощущение объективности и достоверности описываемых событий, усиливающееся за счет появления узнаваемых персонажей литературной жизни Петрограда-Ленинграда, описания культурной и литературной среды, представленной в ироническом, сатирическом и пародийном ключе. Возникающая при этом дистанция между автором, героями и описываемым сюжетом открывает новые возможности для метапрозаического описания реальности.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что в ней предложено новое, более широкое толкование понятия «метапроза», позволяющее использовать его по отношению к истории русской литературы первой половины XX века; выявлена сущность авторской метапрозаической

стратегии, представляющей собой важную часть формирования отечественного литературного сознания 1920-х- начала 1930-х годов.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы диссертации, ее основные выводы и положения могут быть использованы^ в курсах истории отечественной литературы XX века на филологических факультетах университетов и педагогических вузов, при подготовке курсов по выбору, посвященных истории отечественной метапрозы, творчеству В.Б.Шкловского, О.Э. Мандельштама, И .Г. Эренбурга, В.А. Каверина, О.Д. Форш, К.К. Вагинова.

Апробация работы. Основное содержание и выводы, отдельные аспекты работы представлялись на заседаниях кафедры русской и зарубежной литературы Мордовского госуниверситета, на научных и научно-практических конференциях: «Коды русской классики: «дом», «домашнее» как смысл, ценность и код» (Самара, СамГУ, 2009), «Актуальные проблемы филологии и журналистики» (Саранск, МГУ имени Н.П. Огарева, апрель 2010), «Литературная пародия» (Самара, СамГУ, 2010), «Синтез документального и художественного в литературе» (Казань, КФУ, 2010), «Русское литературоведение XX века» (М., МГУ имени М.В. Ломоносова, 2010), «Михайловские чтения. Актуальные проблемы современной теории литературы» (М., ИМЛИ имени М. Горького РАН, 2011). Результаты исследования нашли отражение в 8 публикациях, из них три (одна в соавторстве) - в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 289 наименований, из которых 18 на английском языке. Общий объем диссертации составляет 240 страниц.

1 Феномен метапрозы как объект теоретико- и историко-литературного осмысления

1.1 Формирование современного понимания феномена метапрозы в зарубежном и отечественном литературоведении второй половины XX - начала XXI века

Термин метапроза достаточно прочно вошел в научный аппарат современного российского литературоведения [см.: 39; 115-117; 121; 169]. В то же время нельзя утверждать, что в отечественной гуманитарной науке существует его однозначное толкование, а многочисленные опыты его использования в теоретико- и историко-литературных построениях не вызывают вопросов как методологического, так и сугубо практического характера. Соответственно, возникает необходимость в определении сущностных характеристик данного феномена, его методологических истоков, историко-литературного контекста его возникновения, основополагающих трактовок и сегодняшнего наполнения и понимания как самого термина, так и обозначаемого им круга явлений, а также - в силу специфики самого явления - обоснованности применения теории метапрозы к русской литературе XX века.

Как показывает анализ новейших литературоведческих словарей [123; 72; 189], понятие метапроза до сих пор не входит в круг общепринятых литературоведческих терминов и, как следствие, не имеет четкой научной дефиниции. Так, в трактовке В.Б. Зусевой оно фактически выступает синонимом термина «метаповествование», обозначающего ряд взаимосвязанных явлений: «1) в широком смысле синоним понятия «метапроза», обобщенное название эпических произведений, принадлежащих к разным жанрам и включающих метарефлексию, 2) в узком и более точном значении изложение повествователем (рассказчиком) некоторого события или ряда событий, подвергающее рефлексии самое себя и подразумевающее нарушение границы между "внутренним миром произведения" (действительностью героев) и миром литературного творчества.

М<етаповествовние> во втором значении не только выполняет посреднические функции между читателем и миром персонажей, но и направлено на разрушение автономности последнего. Оно создается рядом приемов, среди которых ссылки повествователя на литературную традицию или источники своего рассказа, обращения к читателю, оценки тех или иных персонажей, указания на отдельный авторский ход или сюжетный поворот и т.д. При М<етаповествовнии> событие рассказывания становится собственной темой, ослабляется миметическая установка и создается особый эффект полной творческой свободы автора, доходящей до игровой случайности его мотивировок. Таким образом, акцентируется сознательное формирование текста автором и рождается традиционное для М<етаповествовния> противоречивое тождество двух авторских ипостасей: "историка", который лишь фиксирует реальность и зависит в своем повествовании от объективного протекания событий, и "творца", по собственной воле и разумению создающего условную реальность мира героев. Возникает и ряд других тождеств-противоречий мира героев и авторской действительности, свободы, понятой как игра случая или непредсказуемая стихия, и умышленной и предвидимой необходимости (как в судьбах героев, так и в самом событии рассказывания); "жизненности" и "литературности" в системе персонажей» [189, с. 119].

Автор определения, делая попытку уйти от необходимости толкования понятия метапроза, фактически не только констатирует его существование, но и предлагает узкую трактовку в виде второго значения термина метапо-вествование.

Итогом такого подхода становится несколько упрощенная трактовка еще одного понятия, близкого понятию метапроза. Речь идет о зафиксированном прежде всего французским литературоведением и гуманитаристикой понятии метарассказ, интерпретация которого, с позиций российской науки о литературе, была предложена И.П. Ильиным в энциклопедии «Западное литературоведение XX века» [72, с. 251-253].

Поскольку понятие метапрозы впервые появляется в работах западных литературоведов, обосновавших его теоретический аспект и историко-литературную составляющую еще в 1970-1980-е годы, очевидна необходимость краткого анализа того, как формируется теория метапрозы в англоязычном литературоведении данного периода. Сам термин метапроза принадлежит, по мнению ряда теоретиков постмодернизма, известному американскому писателю, литературоведу и литературному критику Уильяму X. Гэссу [см.: 270]. Следуя в своих художественных экспериментах и литературно-теоретических построениях за В. Набоковым и Д. Бартом, писатель, как считается, впервые упомянул термин т^айсйоп в главе «Философия и форма повествования» своей книги «Проза и фигуры жизни»: «многие из так называемых антироманов в действительности представляют собой метаповество-вание. Обращает на себя внимание принципиальная невозможность развести понятия метапроза и метаповествование у Гэсса, что делает его приоритет как теоретика метапрозы достаточно условным.

Отсутствие разграничения между понятиями металитература (те1а1кегай1ге) и метапроза (теЫ1с£юп) наглядно иллюстрирует глубокое исследование известного американского литературоведа Г.С. Морсона «Границы жанра: «Дневник писателя» Достоевского и традиция литературной утопии» [280]. Для автора эти понятия выступают в качестве синонимических [см.: там же, с. 215]. Его прежде всего интересует расширительный потенциал понятия мета, на котором он делает особый акцент (здесь можно сослаться на одну из его ранних статей о М.М. Бахтине «Иересиарх МЕТА» [279]). Под металитературностью им понимается, в первую очередь, новое качество литературы, выходящее за пределы привычного пространства, определяемого жанровыми границами. Нельзя не заметить, что Морсон в своем понимании металитературы наделяет ее особой потенцией: его металитература включает явно нелитературные элементы, метажанр в состоянии объединить несколько жанров или жанровых разновидностей и т. д. В монографии он предпочитает

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Осовский, Олег Олегович, 2012 год

Список использованных источников

1. Абашева М.П. Русская проза в конце XX в.: Становление авторской идентичности: дис. ... д-ра филол. наук / М.П. Абашева. - Екатеринбург, 2001.-409 с.

2. Аверинцев С.С. Судьба и весть О. Мандельштама / С.С. Аверинцев // Мандельштам О.Э. Сочинения: в 2 т. Т. 1. -М.: Худож. лит., 1990. - С. 5-64.

3. Адамович Г.В. «Современные записки». Кн. 55-я. Часть литературная [Последние новости, 24.05.1934] / Г.В. Адамович. [Электронный ресурс] -Режим доступа: www.minuvshee.ru/publication.php?id=120

4. Адамович Г.В. Собрание сочинений. Литературные беседы. В 2-х книгах / Г.В. Адамович. - СПб.: Алетейя, 1998. - Кн. 1. «Звено». 1923-1926. -570 е.; Кн. 2. «Звено». 1926-1928. - 506 с.

5. Айхенвальд Ю.И. Литературные заметки / Ю. Айхенвальд // Руль. -1927. - 19 января. - № 1865. - С. 2-3]; [Электронный ресурс] - Режим доступа://http://emigrantika.ru/bib/804-bookv

6. Алферьева Е.Г. Поэтика прозы В. Каверина 1920-х годов: дис. ...канд. филол. наук / Е.Г. Алферьева. - Астрахань, 2002. - 238 с.

7. Антоничева М.Ю. Границы реальности в прозе В. Набокова: Авторские повествовательные стратегии: дис. ...канд. филол. наук / М.Ю. Антоничева. -Саратов, 2006. - 208 с.

8. Анцыферова О.Ю. Литературная саморефлексия в творчестве Генри Джеймса / О.Ю. Анцыферова. - Иваново: Иванов, гос. ун-т, 2004. - 466 с.

9. Ахмедов А.Х. Поэтика игры в творчестве Саши Соколова: На материале романа «Школа для дураков»: дис. ... канд. филол. наук / А.Х. Ахмедов. -Махачкала, 2006. - 151 с.

10. Баринова Е.Е. Метатекст в постмодернистском литературном наррати-ве: А. Битов, С. Довлатов, Е. Попов, Н. Байтов: дис. ... канд. филол. наук / Е.Е. Баринова. - Тверь, 2008. - 248 с.

11. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 1: Философская эстетика 1920-х годов / М.М. Бахтин. - М.: Русские словари - Языки славянской культуры, 2003.-960 с.

12. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 2: «Проблемы творчества Достоевского» (1929). Статьи о Л. Толстом (1929). Записи курса лекций по истории русской литературы (1922-1927) / М.М. Бахтин. - М.: Русские словари, 2000. - 800 с.

13. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 3: Теория романа (1930 - 1961 гг.) / М.М. Бахтин. - М.: Языки славянской культуры, 2012. - 880 с.

14. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 4(1): «Франсуа Рабле в истории реализма» (1940). Материалы к книге о Рабле (1930-1950-е гг.). Комментарии и приложения / М.М. Бахтин. - М.: Языки славянской культуры, 2008. - 1120 с.

15. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 4(2): «Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса» (1965). «Рабле и Гоголь (Искусство слова и народная смеховая культура)» (1940, 1970). Комментарии и приложения / М.М. Бахтин. - М.: Языки славянской культуры, 2010. - 752 с.

16. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 5: Работы 1940-х - начала 1960-х годов. Комментарии и приложения / М.М. Бахтин. - М.: Русские словари, 1996.-732 с.

17. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 6: «Проблемы поэтики Достоевского», 1963; Работы 1960-х - 1970-х гг. Комментарии и приложения / М.М. Бахтин. - М.: Русские словари - Языки славянской культуры, 2002. - 800 с.

18. Бахтин М.М. Эстетика словестного творчества / М.М. Бахтин. Сост. С.Г. Бочаров. - 2-ое изд. - М.: Искусство, 1986. - 445 с.

19. Бахтин М. (под маской) Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка. Статьи / Сост., текстолог, подготовка И.В. Пешкова. Коммент. В.Л. Махлина, И.В. Пешкова. - М.: Изд-во «Лабиринт», 2000. - 640 с.

20. Белая Г.А. Закономерности стилевого развития советской прозы 20-х годов / Г.А. Белая. - М.: Наука, 1977. - 253 с.

21. Белая Г.А. Дон Кихоты 20-х годов: «Перевал» и судьба его идей / Г.А. Белая, Е.А. Добренко, И.А. Есаулов. - М.: Сов. писатель, 1989. - 395 с.

22. Белая Г.А. «Конармия» Исаака Бабеля / Г.А. Белая. - М.: РГГУ, 1993. -120 с.

23. Белая Г.А. Экзистенциальная проблематика творчества М. Зощенко / Г.А. Белая // Лит. обозрение. - 1995. - № 1. - С. 4-13.

24. Белая Г.А. «Фуконистическое устранение реальности» (О понятии «роман-эпопея») / Г.А. Белая // Вопросы литературы. - 1998. - № 3. - С. 170-201.

25. Белая Г.А. Стилевая регрессия: К проблеме псевдонародности в литературе / Г.А. Белая // Дискурс. - № 7 (1998). - С. 68-76.

26. Белукова В.Б. Рецензия на монографию Э.Я. Фесенко «Художественная концепция личности в произведениях В.А. Каверина» / В.Б. Белукова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. - 2008. - № 1. - С. 107-109.

27. Бем А.Л. Рец.: Ольга Форш. Сумасшедший Корабль. Л., 1931 / А. Бем // Современные записки. - 1932. - Кн. 49. - С. 457-458.

28. Бем А.Л. Рец.: В. Каверин. Художник неизвестен. Л., 1931 / А. Бем // Современные записки. - 1932. - Кн. 49. - С. 458-460.

29. Бем А.Л. Магический реализм [Молва, 02.10.32] / А. Бем [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mochola.org/russiaabroad/bem/beml5_magicreal.htm

30. Бербер О.В. «Магия слова» в художественном мире К. Вагинова / О.В. Бербер // Этнолингвистика текста. Семиотика малых форм фольклора. - М., 1988.-С 31-32.

31. Берковский Н.Я. Борьба за прозу // Берковский Н.Я. Мир, создаваемый литературой / Н.Я. Берковский. - М.: Советский писатель, 1989. - С. 51-88.

32. Берковский Н.Я. О прозе Мандельштама // Там же. - С. 286-304.

33. Беседы В.Д. Дувакина с М.М. Бахтиным / М.М. Бахтин, В.Д. Дувакин. -М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. - 342 с.

34. Бирюкова Е.А. Поэтика хронотопического парадокса в русской прозе 1920-х - 30-х годов: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Бирюкова. -Самара, 2006. - 20 с.

35. Бицилли П.М. Рец.: Виктор Шкловский. Материал и стиль в романе Льва Толстого «Война и мир». М., 1928 / П. Бицилли // Современные записки. - 1930. - Кн. 42. - С. 535-538.

36. Боброва О.Б. Дневник К.И. Чуковского в историко-литературном контексте: дис. ... канд. филол. наук / О.Б. Боброва. - Волгоград, 2007. - 196 с.

37. Богомолов H.A. Русская литература начала XX века и оккультизм / H.A. Богомолов. - М.: Новое литературное обозрение, 2000. - 560 с.

38. Богомолов H.A. От Пушкина до Кибирова. Статьи о русской литературе, преимущественно о поэзии / H.A. Богомолов. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 621 с.

39. Большакова А.Ю. Современные теории жанра в англо-американском литературоведении / А.Ю. Большакова // Теория литературы. В 4 т. Т.Ш. Роды и жанры (основные проблемы в историческом освещении). - М.: ИМЛИ РАН, 2003. - С.99-130.

40. Бочкарева Н.С., Суслова И.В. Роман о романе: преодоление кризиса жанра (на материале русской и французской литератур 20-х годов XX века) / Н.С. Бочкарева, И.В. Суслова. - Пермь: Перм. гос. ун-т, 2010.- 148 с.

41. Вагинов К.К. Козлиная песнь: Романы / К.К. Вагинов. - М.: Современник, 1991.-592 с.

42. Васильев Н.Л. История вопроса об авторстве «спорных текстов», приписываемых М.М. Бахтину // Хронотоп и окрестности: Юбилейный сборник в честь Николая Панькова / под ред. Б.В. Орехова. - Уфа: Вагант, 2011. - С. 68-104.

43. Витенсон М. О «правде жизни», о классовой борьбе в литературе и задачах критики / М. Витенсон // Звезда. - 1934. - №2. - С. 166-172.

44. Воробьева Е.П. Литературная рефлексия в русской постмодернистской прозе: А. Битов, Саша Соколов, В. Пелевин: дис. ... канд. филол. наук / Е.П. Воробьева. - Барнаул, 2004. -157 с.

45. Галушкин А.Ю. «И так, ставши на костях, будем трубить сбор...»: К истории несостоявшегося возрождения Опояза в 1928-1930 гг. / А. Галушкин. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2000/44/galush.html

46. Галушкин А.Ю. «Приговоренный смотреть...» / А. Галушкин //Шкловский В .Б. «Еще ничего не кончилось...». - М.: Пропаганда, 2002. - С. 5-14.

47. Галушкин А.Ю. Комментарии / А. Галушкин, В. Нехотин // Шкловский В.Б. «Еще ничего не кончилось...». - М.: Пропаганда, 2002. - С. 395-461.

48. Гаспаров М.Л. Две готики и два Египта в поэзии О. Мандельштама / М.Л. Гаспаров // Гаспаров М.Л. О русской поэзии: Анализа, интерпретации, характеристики. - СПб.: Азбука, 2001. - С.260-295.

49. Герасимова А.Г. Труды и дни Константина Вагинова / А.Г. Герасимова [Вопросы литературы. - 1989. - № 12. - С. 131-166]. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.umka.ru/liter/930307.html

50. Герасимова А.Г. Проблема смешного в творчестве обэриутов: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.Г. Герасимова. - М., 1988. - 16 с.

51. Гинзбург Л.Я. Записи 20-30-х годов / Л. Гинзбург // Новый мир. - 1992. - № 6. - С. 144-186.

52. Гинзбург Л.Я. О психологической прозе / Л.Я. Гинзбург. - Л.: Сов. писатель, 1971. - 464 с.

53. Гинзбург Л.Я. Проблема поведения (Б.М. Эйхенбаум) // Гинзбург ЛЯ. Человек за письменным столом. - СПб.: Искусство-СПБ, 2002. - С. 441-445.

54. Голубков М.М. Русская литература XX в.: После раскола / М.М. Голубков. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 267 с.

55. Гончаренко И.Г. «Литературная персона» Владимира Набокова и способы ее художественного конструирования: дис. ... канд. филол. наук / И.Г. Гончаренко. - Екатеринбург, 2004. - 219 с.

56. Горбунова А.И. Литературная критика на страницах журналов и газет «Русского Парижа»: 1920-1930 годов: дис. ... канд. филол. наук / А.И. Горбунова. - Саранск, 2004. - 208 с.

57. Громов-Колли A.B. Проза Виктора Шкловского 1920-х гг.: дис. ... канд. филол. наук / A.B. Громов-Колли. - М., 2004. - 162 с.

58. Гусаков В.Л. Игровое пространство в поэзии и драматургии В. Набокова: дис. .. .канд. филол. наук / В.Л. Гусаков. - Воронеж, 2003. - 199 с.

59. Гусев В.И. Ранние формалистские тенденции в теории словесного творчества / В.И. Гусев // Русская наука о литературе в конце XIX - начале XX века. - М., 1982. - С. 234-249.

60. Данте Алигьери. Новая жизнь. Божественная комедия / Данте Алигье-ри. - М.: Худож. лит., 1967. - 687 с.

61. Десятов В.В. Русские постмодернисты и В.В.Набоков (Интертекстуальные связи): дис.... д-ра филол. наук / В.В. Десятов. - Барнаул, 2004. - 439 с.

62. Добренко Е.А. Формовка советского читателя / Е. Добренко. - СПб.: Академический проект, 1997. - 321 с.

63. Добренко Е.А. Формовка советского писателя / Е. Добренко. - СПб.: Академический проект, 1999. - 557 с.

64. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. Части первая - третья // Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: в 12 т. Т. 11. - М.: Правда, 1982. - 624 с.

65. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. Часть четвертая, эпилог // Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: в 12 т. Т. 12. - М.: Правда, 1982. - С. 5312.

66. Дубин Б.В. Быт, фантастика и литература в прозе и литературной мысли 20-х годов / Б.В. Дубин // Тыняновский сборник: Четвертые Тыняновские чтения. - Рига, 1990. - С. 159-172.

67. Дубин Б.В. Слово - письмо - литература: очерки по социологии современной культуры / Б. Дубин. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 416 с.

68. Егоров М.Ю. Продуцирование текста как художественный феномен романе Саши Соколова «Школа для дураков»: дис. ... канд. филол. наук / М.Ю. Егоров. - Ярославль, 2002. - 228 с.

68а. Ерофеев В. Лолита, или Заповедный оазис любви / Вик. Ерофеев // Набоков В.В. Лолита. - М.: Иностр. лит., 1989. - С. 5-15.

69. Жаккар Ж.-Ф. Даниил Хармс и конец русского авангарда / Ж.-Ф. Жак-кар. - СПб.: Академический проект, 1995. - 472 с.

70. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение: Восток и Запад /

B.М. Жирмунский. - Л.: Наука, 1979. - 495 с.

71. Замятин Е.И. Новая русская проза // Замятин Е.И. Сочинения / Евг. Замятин. -М.: Книга, 1988. - С. 420-433.

72. Западное литературоведение XX века: Энциклопедия [гл. науч. ред. Е.А. Цурганова]. - М.: INTRADA, 2004. - 560 с.

73. Зенкин С. Приключения теоретика. Автобиографическая проза В. Шкловского / С. Зенкин [Дружба народов. - 2003. - № 12. - С. 170-183]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://magazines.mss.ru/druzhba/2003/12/

74. Зусева В.Б. Жанровая структура романа В. Набокова «Дар» // Новый филологический вестник. - 2007. - Т. 5. - № 2. - С. 88-109.

75. Зусева В.Б. Инвариантная структура и типология метаромана // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2007. - № 7. -

C. 35-44.

76. Зусева В.Б. Поэтика метаромана: «Дар» В. Набокова и «Фальшивомонетчики» А. Жида в контексте литературной традиции: дис. ... канд. филол. наук / В.Б. Зусева. - Москва, 2008. - 215 с.

77. Иванов Вяч. Вс. Соотношение исторической прозы и документального романа с ключом: Сумасшедший корабль Ольги Форш и ее современники / Вяч. Вс. Иванов // Russian Literature. - 1999. - Vol. 45. - № 4. - P. 401-414.

78. Иванов Ф. Рец.: Шагинян М. Кик / Ф. Иванов // Красная Новь. - 1929. -№ 10.-С. 228-230.

79. Каверин В.А. Барон Брамбеус: История Осипа Сенковского, журналиста, редактора «Библиотеки для чтения» / В.А. Каверин. - М.: Наука, 1966. -240 с.

80. Каверин В.А. Скандалист, или Вечера на Васильевском острове // Каверин В.А. Собрание сочинений: в 8 т. Т.1. - М.: Худож. лит., 1980. - С. 401-588.

81. Каверин В.А. Художник неизвестен // Там же. Т. 2. - С.7-106.

82. Каверин В.А. За рабочим столом / В. Каверин // Новый мир. - 1965. - № 9.-С. 151-152.

83. Каверин В.А. Освещенные окна // Каверин В.А. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 7. - 589 с.

84. Каверин В.А. Эпилог: Мемуары / В. Каверин. - М.: Русская книга, 2002. - 560 с.

85. Каверин В.А. Перед зеркалом. Роман в письмах / В. Каверин. - М.: Сов. писатель, 1972. - 350 с.

86. Калинин И.А. История как остранение теории (метафикция В.Б. Шкловского и антиутопия Е.И. Замятина) / И.А. Калинин // Русская теория 1920-1930-х гг.: Мат. 10-х Лотмановских чтений. - М.: РГГУ, 2004. - С. 191212.

87. Калинин И.А. История как искусство членораздельности (исторический опыт и металитературная практика русских формалистов) / И. Калинин [Новое литературное обозрение. - 2005. - № 71. - С.103-131]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2005/71/

88. Калинин И.А. Прием остранения как опыт возвышенного (от поэтики памяти к поэтике литературы) / И. Калинин [Новое литературное обозрение. - 2009. - № 95. - С. 39-58]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ьйр:// magazines.russ.ru/nlo/2009/95/

89. Кантор В.К. Метафизика еврейского «нет» в романе Ильи Эренбурга «Хулио Хуренито» (О старом романе) / В. Кантор [ СловоЛУоМ. - 2006. - № 53. С. 345-371]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ЬПр:// п^а-zines.russ.ru/slovo/2006/53/kal6.html

90. Карпова B.B. Автор в современной русской постмодернистской литературе: На материале романа А. Битова «Пушкинский Дом»: дис. ... канд. фи-лол. наук / В.В. Карпова. - Тамбов, 2003. - 197 с.

91. Клецкина О.М. Игра в малой прозе С.Д. Кржижановского: философия, эстетика, поэтика: дис. ... канд. филол. наук / О.М. Клецкина. - Иркутск, 2007.-216 с.

92. Кобринский A.A. Поэтика ОБЭРИУ в контексте русского литературного авангарда / А. Кобринский. - Изд. 2-е, перераб. и доп.: в 2 т. - М.: Издательство Культурологического лицея, 2000. - Т. 1. - 192 е., т.2. - 144 с.

93. Кожинов В.В. Происхождение романа /В.В. Кожинов. - М.: Советский писатель, 1963. - 440 с.

94. Козюра Е.О. Культура, текст и автор в творчестве Константина Вагино-ва: дис. ... канд. филол. наук / Е.О. Козюра. - Воронеж, 2005. - 208 с.

95. Колядич Т.М. От Аксенова до Глуховского. Русский эксперимент. Экстремальный путеводитель по современной русской литературе / Татьяна Колядич. - М.: Олимп, 2010. - 349 с.

96. Колядич Т.М. Воспоминания писателей XX века (эволюция, проблематика, типология) / Т.М. Колядич. [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.litmir.net/bd/?b=l 15946

97. Коровашко A.B. Михаил Бахтин в романе Константина Вагинова «Козлиная песнь» // Вестник Нижегородского университета. Серия «Филология». -2003.-Вып. 1.-С. 29-32.

98. Костомаров Т.Д. Коммунистические субботники в Москве и Московской губернии в 1919-20 гг. / Т.Д. Костомаров - М.: Моск. рабочий, 1950. -350 с.

99. Котова М. Мандельштам и Горнфельд. К истории одного скандала / М. Котова, А. Сергеева-Клятис, О. Лекманов // Семиотика скандала. Сб. ст. / Ред.-сост. Н. Брукс - М.: Европа, 2008. - С. 347-367.

100. Краткая литературная энциклопедия. В 9 т. - М.: Сов. энциклопедия, 1963-1978.

101. Кузнецова A.A. Идейное и художественное своеобразие мемуарной прозы второстепенных писателей русской литературной эмиграции: Н. Берберова, И. Одоевцева, В. Яновский: дис. ... канд. филол. наук / A.A. Кузнецова. -М., 2005.-241 с.

102. Лавров Н.М. Мексиканская революция 1910 - 1917 гг. / Н.М. Лавров. - М.: Наука, 1972. - 290 с.

103. Ладохина О.Ф. Филологический роман как явление историко-литературного процесса XX века: дис.... канд. филол. наук / О.Ф. Ладохина. -Северодвинск, 2009. - 187 с.

104. Левин Ю.И. О некоторых особенностях поэтики позднего Мандельштама / Ю.И. Левин // Жизнь и творчество О.Э. Мандельштама. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990. - С. 406-416.

105. Левин Ю.И. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма / Ю.И. Левин, Д.М. Сегал, Р.Д. Тименчик, В.Н. Топоров, Т.В. Цивьян // Смерть и бессмертие поэта: Матер, науч. конф. - М.: РГГУ, 2001. - С.300-325.

106. Левченко Я. Литературная репутация Виктора Шкловского / Я. Левченко // Литературоведение XXI века: Тексты и контексты русской литературы: Мат. 3-ей междунар. конф. молодых ученых-филологов. - СПб.: Изд-во РХГИ, 2001.-С. 179-205.

107. Левченко Я. О некоторых философских референциях русского формализма / Я. Левченко // Русская теория 1920-1930-х гг.: Мат. 10-х Лотманов-ских чтений / сост. и отв. ред. С.Н. Зенкин. - М.: РГГУ, 2004. - С. 168-190.

108. Левченко Я. Рец.: Патрик Серио. Структура и целостность: Об интеллектуальных истоках структурализма в центральной и восточной Европе. 1920-30-е гг. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 360 с. // Новая Русская Книга. - 2002. - №2 (13). - С. 15-17.

109. Левченко Я. Рождение формалистской кинотеории из духа революционного авангарда (случай Виктора Шкловского) / Я. Левченко // Научные

концепции XX века и русское авангардное искусство. - Белград: Филологический факультет, 2011. - С. 378-391.

110. Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра / Н.Л. Лейдерман. - Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во, 1982. -256 с.

111. Лейдерман Н.Л. Русская литературная классика 20 века. Монографические очерки / Н.Л. Лейдерман. - Екатеринбург, 1996. - 308 с.

112. Лейни Р.Н. Модернистская ирония как один из истоков русского постмодернизма: дис. ... канд. филол. наук / Р.Н. Лейни. - Саратов, 2004. - 248 с.

113. Лекманов О.М. О.Э. Мандельштам / О.М. Лекманов. - М.: Мол. гвардия, 2003.-329 с.

114. Леонтьева А.Ю. Особенности романной структуры «Египетской марки» «Египетской марки» О.Э. Мандельштама: Культурологические аспекты: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А.Ю. Леонтьева. - М., 1992. - 16 с.

115. Липовецкий М.Н. Эпилог русского модернизма (Художественная философия творчества в «Даре» Набокова) / М.Н. Липовецкий // Вопросы литературы. - 1994. - Вып. 3. - С. 72-95.

116. Липовецкий М.Н. Разгром музея. Поэтика романа А. Битова «Пушкинский Дом» / М. Липовецкий // Новое литературное обозрение. - 1995. - № 11.-С. 230-244.

117. Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм. (Очерки исторической поэтики) / М.Н. Липовецкий. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 1997. - 317 с.

118. Липовецкий М.Н. Критика как прием (Рец. на кн.: Генис А. Довлатов и окрестности. М., 1999) [Новое литературное обозрение. - 2000. - № 44]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nlo/2000/44/lipovec.html

118а. Липовецкий М.Н. Смерть как семантика стиля (русская метапроза 1920-х - 1930-х годов) / М. Липовецкий // Russian Literature. - 2000. - Vol. XLYIII. - № 2. - С. 155-194.

119. Липовецкий М.Н. ПМС (постмодернизм сегодня) / М. Липовецкий [Знамя. - 2002. - № 5. - С. 200-211]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://magazines.russ .ru/znamia/2002/5/

120. Липовецкий М.Н. Аллегория письма: «Случаи» Д.И. Хармса (1933_

1939) / М. Липовецкий [Новое литературное обозрение. - 2003. - № 63]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://magazines.russ.ru/nlo/2003/63/lipov-pr.html

121. Липовецкий М.Н. Метапроза [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://slovar.lib.ru/dictionary/ metaproza.htm

122. Литвинюк М.А. Балаганный трагикомизм в романах К. Вагинова «Козлиная песнь», «Бамбочада» и «Гарпагониана»: дис. ... канд. филол. наук / М.А. Литвинюк. - М., 1998. - 215 с.

123. Литературный энциклопедический словарь / Ред. В.М. Кожевников, П.А. Николаев. - М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 752 с.

124. Лифшиц М. Дневник Мариэтты Шагинян // Контекст 1989: литературно-теоретические исследования / М. Лифшиц. - М.: Наука, 1989. - С. 129-171.

125. Логунова Н.В. Эпистолярный жанр в русской литературе второй половины XVIII - первой трети XIX вв.: дис. ... канд. филол. наук / Н.В. Логунова. - Ростов-на-Дону, 1999. -167 с.

126. Логунова H.B. «Zoo, или Письма не о любви, или Третья Элоиза» В. Шкловского как филологический эпистолярный роман / Н.В. Логунова // Известия Российского государственного педагогического университета. - 2009. — № 101.-С. 114-122.

127. Майорова Г.В. «Дар» В. Набокова как энциклопедия жанров / Г.В. Майорова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. - 2010. - № 1. - С. 196-200.

128. Мандельштам О.Э. Стихотворения / О. Мандельштам. - Л.: Сов. писатель, 1979.-336 с.

129. Мандельштам О.Э. Египетская марка / О. Мандельштам. Репринтное воспроизведение издания 1928 года. -М.: Панорама, 1991. - 192 с.

130. Мандельштам О.Э. Четвертая проза / О.М. Мандельштам. - М.: СП Интерпринт, 1991. - 240 с.

131. Мандельштам О.Э. Египетская марка. Пояснения для читателя / Осип Мандельштам; сост. О. Лекманов и др. - М.: ОГИ, 2012. - 480 с.

132. Мандельштам О.Э. Конец романа / О.М. Мандельштам // Мандельштам О.Э. Собрание сочинений: в 4 т. Т.2. Стихи и проза 1921-1929. - М.: Арт-Бизнес-Центр, 1993. - С. 271-275.

133. Мандельштам О.Э. Веер герцогини / О. Мандельштам // Там же. -С.498-501.

134. Маркова Д.А. Постмодернистский исторический дискурс русской литературы рубежа XX-XXI веков и его истоки: дис. ...канд. филол. наук / Д.А. Маркова. - М., 2004. - 174 с.

135. Медведев Ю.П. «Нас было много на челне...» / Ю.П. Медведев // Диалог. Карнавал. Хронотоп. - 1993. -№ 2-3. - С. 69-108.

136. Мессер Р.Д. Ольга Форш / Р. Мессер. - Л.: Лениздат, 1955. - 212 с.

137. Мещанский А.Ю. Художественная концепция творческой личности в произведениях В. Набокова: дис. ... канд. филол. наук / А.Ю. Мещанский. -Архангельск, 2002. - 207 с.

138. Мирошниченко О.С. Поэтика современной метапрозы: На материале романов Андрея Битова: дис. ... канд. филол. наук / О.С. Мирошниченко. -Ростов-на-Дону, 2001. - 205 с.

139. Млечко A.B. Память и забвение: фигуры возвращения в романе В. Набокова «Дар» и русский текст «Современных записок» / A.B. Млечко // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 8: Литературоведение. Журналистика. - 2009. - № 8. - С. 117-131.

140. Моисеева Е.В. Художественный мир прозы С. Кржижановского: дис. ... канд. филол. наук / Е.В. Моисеева. - Екатеринбург, 2002. - 184 с.

141. Морев Д.М. Берлин как текст в метаромане В.В. Набокова и Э.М. Ремарка: дис. ... канд. филол. наук / Д.М. Морев. - М., 2008. - 193 с.

142. Московская Д.С. Финал «ленинградской сказки» Константина Ваганова / Д.С. Московская // Вестник славянских культур. - 2010. - № 4. - С. 54-60.

143. Николаев Н.И. Энциклопедия гипотез / Н.И. Николаев // Пумпянский JI.B. Классическая традиция: Собрание трудов по истории русской литературы. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 7-29.

144. Николаев Н.И. Примечания / Н.И. Николаев // Там же. - С. 649-831.

145. Николаев Д.Д. Воланд против Хулио Хуренито / Д.Д. Николаев [Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. - 2006. - № 5. - С. 81-89]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://imli.academia.edu/DmitryDNikolaev/Papers/804728/Woland__protiv_against

HulioHurenito

146. Никольская Т.Л. Жизнь и поэзия Константина Ваганова / Т. Никольская [Звезда. - № 10. - 1999. - С. 185-200]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/zvezda/1999/10/nikolsk.html

147. Никольская Т.Л. Константин Ваганов, его время и книги / Т. Никольская // Ваганов К.К. Козлиная песнь: Романы. - М.: Современник, 1991. - С. 3-11.

148. Никольская Т.Л. Примечания / Т.Л. Никольская, В.И. Эрль // Там же. -С. 544-591.

149. Нилли Н. Литературный Петербург. Впечатления. Подготовка текста, публикация и послесловие Е.Б. Белодубровского / Н. Нилли [Новый мир. -2004. - № 4. - С. 137-145]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://magazines.mss.rU/novyi_mi/2004/4/nillil 1 .html

150. Новиков В.И. Филологический роман. Старый новый жанр на исходе столетия / Вл. Новиков [Новый мир. - 1999. - № 10]. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/l 999/10/novik-pr.html

151. Новикова О.И. В. Каверин: Критический очерк / О. Новикова, Вл. Новиков. - М.: Сов. писатель, 1986.-288 с.

152. Новое о Маяковском: в 2 т. - М.: Изд-во АН СССР, 1958.

153. О великом инквизиторе: Достоевский и последующие / Сост. Ю. Селиверстов. -М.: Мол. гвардия, 1992. - 270 с.

154. Обатнина Е.А. Царь Асыка и его подданные: Обезьянья Великая и Вольная Палата А. М. Ремизова в лицах и документах / Е. Обатнина. - СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2001. - 384 с.

155. Одесский М.П. Концепт «скандал» / «соблазн» в русской культуре / М. Одесский // Семиотика скандала. Сб. ст. / Ред.-сост. Н. Брукс. - М.: «Европа», 2008. - С.104-114.

156. Ольга Форш в воспоминаниях современников / Сост. Г. Тамарченко. -Л.: Сов. писатель, 1974.-392 с.

157. Орлова М.А. Жанровая природа романа Константина Вагинова «Козлиная песнь»: дис.... канд. филол. наук / М.А. Орлова. - СПб., 2009. - 153 с.

158. Осовский О.О. Явление метапрозы в контексте литературоведческих исканий последних десятилетий / О.О. Осовский // Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. - 2010. - № 2. - С. 174-177.

159. Осовский О.О. «Драку заказывали?» Скандал как объект культурологического описания и историко-литературного изучения / О.О. Осовский, O.E. Осовский // Вопросы литературы. - 2010. - № 5. - С. 464-479.

160. Осовский О.О. Русская литература XX века в именах и датах: новый опыт биографического описания. (Рец. на кн.: Русские писатели, XX век : биогр. слов. : А-Я / сост. И.О. Шайтанов. - М.: Просвещение, 2009. - 623 с.) / О.О. Осовский, Т.В. Тулкина // Интеграция образования. - 2010. - № 4. - С. 120-121.

161. Осовский О.О. «Дом-корабль» и «дом-башня» в метапрозе О. Форш начала 1930-х годов/О.О. Осовский// Коды русской классики: «дом», «домашнее» как смысл, ценность и код: мат. II Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Ч. 2. - Самара: «СНЦ РАН», 2010. - С. 46-50.

162. Осовский О.О. Образ героя-скандалиста в метапрозе В. Каверина конца 1920-х гг. / О.О. Осовский // Актуальные проблемы филологии и жур-

налистики: мат. XIV науч. конф. молодых ученых филол. ф-та Мордов. гос. ун-та им. Н.П. Огарева. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010. - С. 188-193.

163. Осовский О.О. Узнаваемая личность как пародийный герой в «прозе для своих» (на материале метапрозы В. Каверина, К. Ваганова и О. Форш) / О.О. Осовский // Проблемы литературного пародирования: мат. Междунар. научн. конф. - Вып. 2. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2011. - С. 37- 42.

164. Осовский О.О. Феномен метапрозы в осмыслении современного западного и отечественного литературоведения / О.О. Осовский // Вестник Мордовского университета. Сер. «Финно-угроведение. Филологические науки».-2011.-№ 1.-С. 102-105.

165. Осовский О.О. Виктор Шкловский как реальность и вымысел литературной жизни Ленинграда 1920-х гг.: на материале метапрозы В. Каверина и О. Форш / О.О. Осовский // Синтез документального и художественного в литературе и искусстве: Сб. ст. и мат. III Междунар. научн. конф. - Казань: ЮНИВЕРСУМ, 2011. - С. 229-233.

166. Осовский О.О. Советская метапроза 1920-х - начала 1930-х гг. и литературная критика русской эмиграции (по материалам журнала «Современные записки») / О.О. Осовский // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2011. - № 1. - С. 186-190.

167. Осовский О.О. Автобиографический герой на периферии метапрозаи-ческого нарратива: «Козлиная песнь» К.К. Ваганова / О.О. Осовский // Социально-гуманитарные и естественно-научные исследования: Теория и практика взаимодействия: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2 / ред. кол. С.П. Бурланков [и др.] - Саранск: Ковылк. тип., 2012. - С. 107-112.

168. Осовский O.E. Рец.: Morson G.S., Emerson С. Mikhail Bakhtin: creation of a prosaics. - Stanford: Stanford Univ. press, 1990. - 530 p. / O.E. Осовский// Бахтинский сборник. Вып.2. -M.: б.и., 1992. - С. 386-390.

169. Осовский O.E. Бахтин, метапроза, советская литература / O.E. Осовский // Диалог. Карнавал. Хронотоп. - 1993. - № 2-3. - С. 194-198.

170. Осовский O.E. Явление романизации в научном осмыслении М.М. Бахтина / O.E. Осовский // Вторые Саранские философские чтения: Памяти М.М. Бахтина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. - С.44-46.

171. Осовский O.E. Непростая простота. Страна, читающая «масслит» или не читающая вовсе? / O.E. Осовский // Вопросы литературы. - 2009. - № 3. -С. 46-69.

172. Осовский O.E. Ватинов Константин Константинович // Русские писатели, XX век: биогр. слов.: А-Я / сост. И.О. Шайтанов. - М.: Просвещение, 2009.-С. 117-119.

173. Осоргин М.А. Рец.: Виктор Шкловский. Zoo, Письма не о любви или Третья Элоиза. Берлин, 1923 / М. Осоргин // Современные записки. - 1923. -Кн. 17.-С. 486-488.

174. Осьмухина О.Ю. Авторская маска в русской прозе 1760-1830-х гг.: дис. ... д-ра филол. наук / О.Ю. Осьмухина. - Саранск, 2009. - 495 с.

175. Осьмухина О.Ю. Русская литература сквозь призму идентичности: маска как форма авторской репрезентации в прозе XX столетия / О.Ю. Осьмухина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. - 288 с.

176. Панченко О.Н. Виктор Шкловский: текст - миф - реальность / О. Панченко. - Szczecin, 1997. - 350 с.

177. Парамонов Б.М. Конец стиля / Б. Парамонов. - СПб.: Аграф, 1997. -464 с.

178. Парамонов Б.М. Портрет еврея: Эренбург / Б. Парамонов // Звезда. -1991. -№> 1.-С. 132-150.

179. Пелихова A.A. Проза О.Э. Мандельштама и Б.Л. Пастернака 1920-х годов: типологические особенности и образная структура: дис. ... канд. филол. наук / A.A. Пелихова. - Улан-Удэ, 2004. - 161 с.

180. Перемышлев Евг. Шкловский, Виктор Борисович (1893-1984) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/moskva/encycl/sh/schlovski.htm

181. Петрова H.A. Поэтика О. Мандельштама в аспекте становления но-этического реализма: дис. ... д-ра филол. наук / H.A. Петрова. - Пермь, 2001. -333 с.

182. Письма Ильи Эренбурга Елизавете Полонской 192271966 (Предыстория переписки. Канва отношений) / Подготовка к печати, вступ. статья Б. Фрезинского [Вопросы литературы. - 2000. - № 1. - С. 231-290]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://magazines.russ .ru/voplit/2000/1/frezins.html

183. Полонский B.B. Мифопоэтические аспекты жанровой эволюции в русской литературе конца XIX - начала XX века: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / В.В. Полонский. - М., 2008. - 48 с.

184. Полякова H.A. Советские культурные локусы в романе Е. Попова «Подлинная история "Зеленых музыкантов"» / H.A. Полякова // Вестник Пермского университета. - 2010. Серия «Российская и зарубежная филология». -Вып. 1(7). - С. 100-105.

185. Полякова H.A. Формы представления советской культуры в прозе российского постмодернизма: автореф. дис. ... канд. филол. наук / H.A. Полякова.-Пермь, 2011.-22 с.

186. Пономарев Е.Р. География революции: Путешествие по Европе в советской литературе 1920-х годов / Е. Пономарев [Вопросы литературы. -2004. - № 6. - С. 68-98]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/voplit/2004/6/

187. Пономарева Е.В. Русская новеллистика 1920-х годов: основные тенденции развития: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Е.В. Пономарева. -Екатеринбург, 2006. - 48 с.

188. Попов Е.А. Концепция культуры в творчестве О.Э. Мандельштама: динамика и этапы развития: дис. ... канд. культурологии / Е.А. Попов. - Екатеринбург, 2008. - 152 с.

189. Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / [гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко]. - М.: Изд-во Кулагиной; INTRADA, 2008. - 358 с.

190. Поэтика русской литературы конца XIX - начала XX века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза. - М.: ИМЛИ РАН, 2009. - 832 с.

191. Пумпянский JI.B. Классическая традиция: Собрание трудов по истории русской литературы / JI.B. Пумпянский. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 864 с.

192. Разумова А.О. Путь формалистов к художественной прозе / А. Раз-умова [Вопросы литературы. - 2004. - № 3. - С. 131-150]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/voplit/2004/3/

193. Разумова А.О. «Филологический роман» в русской литературе XX века (Генезис, поэтика): дис. ... канд. филол. наук / А.О. Разумова. - М., 2005. -182 с.

194. Разумова А. Шкловский - персонаж в прозе В. Каверина и Л. Гинзбург / А. Разумова, М. Свердлов // Вопросы литературы. - 2005. - № 5. - С. 33-52.

195. Ратке И.Р. Русская интеллектуальная проза 20-х годов XX века: Б. Пильняк, Е. Замятин, В. Набоков: дис. ... канд. филол. наук / И.Р. Ратке. -Волгоград, 2005. - 172 с.

196. Романовская O.E. Смыслообразующая функция повествовательной структуры в романе Евгения Попова «Подлинная история "Зеленых музыкантов"» / O.E. Романовская // Вестник Тамбовского университета. -2008. - № 11.-С. 259-265.

197. Рубашкин А.И. «... Я скорее всего сатирик» / А. Рубашкин // Эренбург И. Необычайные похождения Хулио Хуренито и его учеников. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1989.-С. 187-189.

198. Рубашкин А.И. Илья Эренбург : Путь писателя / А.И. Рубашкин. - Л.: Советский писатель, 1990. - 526 с.

199. Ронен О. Пути Шкловского в «Путеводителе по Берлину» / О. Ронен // Звезда. - 1999. - № 4. - С. 164-172.

200. Русская литература рубежа веков (1890-е - начало 1920-х годов). Кн. 1. ИМЛИ РАН. - М.: Наследие, 2000. - 960 с.

201. Русская литература рубежа веков (1890-е - начало 1920-х годов). Кн. 2. ИМЛИ РАН. - М.: Наследие, 2001. - 768 с.

202. Русская теория: 1920 - 1930-е годы: Мат. 10-х Лотмановских чтений / сост. и отв. ред. С.Н. Зенкин. - М.: РГГУ, 2004. - 318 с.

203. Рыкова Н. Мариэтта Шагинян / Н. Рыкова // На литературном посту. -1929.-№21-22.-С. 41-50.

204. Сабурова О.Н. Русскоязычное творчество В. Набокова: Проблемы игровой поэтики: дис. ...канд. филол. наук / О.Н. Сабурова. - СПб., 2002. - 135 с.

205. Сальво ди М. Б. Эйхенбаум (Литературная критика и полемика) / Maria di Salvo // Revue des études slaves. - 1985. - V. 57. - № 57/1. - P. 57-60.

206. Сарнов Б. Виктор Шкловский до пожара Рима / Б. Сарнов // Шкловский В.Б. Сентиментальное путешествие. - М.: Новости, 1990. - С.5-21.

207. Святополк-Мирский Д.П. Рец.: О. Мандельштам. Шум времени. Л., 1926 / Д. Святополк-Мирский // Современные записки. - 1925. - Кн. 25. - С. 541-543.

208. Сегал Д.М. Литература как охранная грамота / Д. Сегал. - М.: Водолей Publishers, 2006. - 976 с.

209. Седых О.М. Философия времени в творчестве О.Э. Мандельштама / О.М. Седых // Вопросы философии. - 2001. - № 5. - С. 103-127.

210. «Серапионовы братья»: Материалы. Исследования. - СПб.: Наука, 1988.-379 с.

211. Синицкая А.В. Пространственность и метафорический сюжет: На материале произведений С. Кржижановского и К. Вагинова: дис. ... канд. филол. наук / А.В. Синицкая. - Самара, 2004. - 202 с.

212. Скандура К. «Здесь читал адъюнкт-профессор Николай Васильевич Гоголь-Яновский» (Заметки на полях романа В. Каверина «Скандалист, или Вечера на Васильевском острове») / К. Скандура [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.utoronto.ca/tsq/30/skandura30.shtml TSQ No 30 -FALL 2009

213. Скороспелова Е.Б. Русская проза XX века: от А. Белого («Петербург») до Б. Пастернака («Доктор Живаго») / Е.Б. Скороспелова. - М.: ТЕИС, 2003. -360 с.

214. Скороспелова Е.Б. Русская проза 20 - 30-х годов: судьбы романа / Е.Б. Скороспелова. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - 264 с.

215. Слоним M.JI. Обзор русских журналов. Литературные споры («Звезда», Москва). Трагедия интеллигенции («Версты» № 2, Париж) / М. Сл. [Воля России. - 1927. - № 3. - С. 182-186]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://emigrantika.ru/bib/796-pom

216. Снежко E.B. Поэтика мемуарного и автобиографического повествования в прозе И.А. Бунина эмигрантского периода: дис. ... канд. филол. наук. -М., 2005. - 173 с.

217. Степун Ф.А. Рец.: Виктор Шкловский. Сентиментальное путешествие. Берлин, 1923 / Ф. Степун // Современные записки. - 1923. - Кн. 3. - С. 411414.

218. Струве Н.П. Судьба Мандельштама / Н. Струве // Мандельштам О.Э. Собр. соч. В 4 т. Т.3-4. - М.: Терра, 1991. - C.XXII-XXXIV.

219. Суслова И.В. Типология «романа о романе» в русской и французской литературах 20-х годов XX века: автореф. дис. ... канд. филол. наук / И.В. Суслова. - Екатеринбург, 2006. - 16 с.

220. Сухомлинова Ю.А. Бинарные оппозиции в творчестве Андрея Платонова: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю.А. Сухомлинова. - Самара, 2005.- 16 с.

221. Сысоева O.A. Пародия как жанрообразующий фактор романной прозы Саши Соколова: дис. ... канд. филол. наук / O.A. Сысоева. - М., 2008. - 283 с.

222. Тамарченко A.B. Ольга Форш: Жизнь, личность, творчество. Изд. 2-е, доп. / А. Тамарченко. - Л.: Сов. писатель, 1974. - 519 с.

223. Тименчик Р.Д. Текст в тексте у акмеистов / Р.Д. Тименчик // Текст в тексте. Труды по знаковым системам. - Тарту, 1981. - С. 65-75.

224. Тихонов Н.С. Большая душа / Н. Тихонов // Ольга Форш в воспоминаниях современников. - С. 8-37.

225. Толмашов И.А. A.C. Пушкин в творческом сознании А.Г. Битова: дис. ... канд. филол. наук / И.А. Толмашев. - Горно-Алтайск, 2009. - 190 с.

226. Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды / В.Н. Топоров. - СПб.: «Искусство - СПБ», 2003. - 616 с.

227. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю.Н. Тынянов. -М.: Наука, 1977. - 574 с.

228. Тынянов Ю.Н. История литературы. Критика / Ю.Н. Тынянов. - СПб.: Азбука-классика, 2001. - 512 с.

229. Учуева Г.М. Образ «Великого Инквизитора» Достоевского в романах Замятина «Мы» и Эренбурга «Хулио Хуренито» // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. — 2010. — № 3. - С. 203-207.

230. Флейшман Л. От Пушкина к Пастернаку. Избранные работы по поэтике и истории русской литературы / Л. Флейшман. - М.: Новое литературное обозрение, 2006. - 784 с.

231. Флейшман Л. A.C. Ященко и его журналы в литературной и общественной жизни русского Берлина / Л. Флейшман, Р. Хьюз, О. Раевская-Хьюз // Русский Берлин 1921-1923: По мат. архива Б.И. Никольского в Гуверовском институте. - 2-е изд., испр. - Paris - М.: YMCA-Press - Русский путь, 2003. -С. 13-60.

232. Фрезинский Б.Я. Эренбург и Мандельштам (Сюжет с долгим последействием: канва литературных и личных отношений и встреч; жёны, борьба за воскрешение поэзии Мандельштама в СССР) / Б. Фрезинский [Вопросы литературы. - 2005. - № 2]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа // http://magazines.russ.rU/voplit/2005/2/fre 12-pr.html

233. Форш О. Сумасшедший корабль / О. Форш. - М.: Худож. лит., 1990. -127 с.

234. Форш О.Д. Ворон // Форш О.Д. Летошний снег / О. Форш. - М.: Правда, 1990. - 560 с.

235. Хализев В.Е. Жанровые предпочтения формалистов и М.М. Бахтина /

B.Е. Хализев // Филологические науки. - 2006. - № 2. - С. 3-12.

236. Хатямова М.А. Формы литературной саморефлексии в русской прозе первой трети XX века: дис. ... д-ра филол. наук / М.А. Хатямова. - Томск, 2008.-350 с.

237. Ходасевич В.Ф. Мариэтта Шагинян. Из воспоминаний // Ходасевич В. Ф. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 4: Некрополь. Воспоминания. Письма. - М.: Согласие, 1997. - 740 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://az.lib.ш/h/hodasewich_w_f/text_1010.shtml

238. Хронотоп и окрестности: Юбилейный сборник в честь Николая Панькова / под ред. Б.В. Орехова. - Уфа: Вагант, 2011. - 388 с.

239. Худенко Е.А. Жизнетворчество Мандельштама, Зощенко, Пришвина 1930-1940-х гг. как метатекст: автореф. дисс. ... д-ра филол. наук / Е.А. Худенко. - Барнаул, 2012. - 32 с.

240. Цветаева М. Мой ответ Осипу Мандельштаму // Цветаева М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 5. Кн. 1. - М.: Терра, Книжная лавка - РТР, 1997. - С. 310-311.

241. Чагин А.И. Пути и лица. О русской литературе XX века / А.И. Чагин. -М.: ИМЛИ РАН, 2008. - 600 с.

242. Черемина Е.А. Поэтика Саши Соколова: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / Е.А. Черемина. - Астрахань, 2000. - 19 с.

243. Чернавина Т.М. Дневники Мариэтты Шагинян. 1917-1931 / Т. Черна-вина // Современные записки. - 1934. - Кн. 55. - С. 422-426.

244. Чудаков А.П. Два первых десятилетия // Шкловский В.Б. Гамбургский счет: Статьи - воспоминания - эссе (1914-1933). - М.: Сов. писатель, 1990. -

C. 3-32.

245. Чудакова М. О. Литература советского прошлого. Избранные работы / М.О. Чудакова. Т. 1. - М.: Языки русской культуры, 2001. - 472 с.

246. Чудакова М.О. Новые работы. 2003-2006 / М. Чудакова. - М.: Время, 2007. - 560 с.

247. Чудакова М.О. Прототипы одного романа / М. Чудакова, Е. Тоддес // Альманах библиофила. Вып. X. - М.: Книга, 1981. - С. 172-190.

248. Шамшин Л.Б. Стиль и смысл культурной деятельности: В.Б. Шкловский и его современники 10-20-х гг.: дис. ... канд. культурологии / Л.Б. Шамшин. -М., 1998.-157 с.

249. Шатова И. Н. Криптографический карнавал в русской литературе 1900-1930-х годов / И. Н. Шатова // Русская литература. - 2011. - № 2. - С. 190-203.

250. Шиндина О.В. Творчество К.К. Вагинова как метатекст (отражение бахтинской концепции мениппеи): дис. ... канд. филол. наук / О.В. Шиндина. -Саратов, 2010.-229 с.

251. Шиньев Е.П. Роман В. Набокова «Дар» как феномен межкультурной диффузии / Е.П. Шиньев // Известия Пензенского государственного педагогического университета. - 2008. - № 10. - С. 123-128.

252. Шкловский В.Б. Сентиментальное путешествие / В. Шкловский. - М.: Изд-во «Новости», 1990. - 368 с.

253. Шкловский В.Б. «Еще ничего не кончилось...» / Виктор Шкловский. -М.: Пропаганда, 2002. - 404 с.

254. Шкловский В.Б. Техника писательского ремесла / В. Шкловский. -М.: Федерация, 1927. - 77 с.

255. Шкловский В.Б. Zoo, или Письма не о любви / В.Б. Шкловский. Собр. соч. В 3 т. Т. 1. - М.: Худож. лит., 1973. - С. 163-230.

256. Шкловский В.Б. О солнце, цветах и любви /В.Б. Шкловский [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fb2.booksgid.com/content/02/viktor-shklovskiy-o-solnce-cvetah-i-lyubvi/1 .html

257. Шкловский В.Б. О теории прозы / В.Б. Шкловский. - М.: Сов. писатель, 1982. -384 с.

258. Шкловский В.Б. Гамбургский счет: Статьи - воспоминания - эссе (1914-1933) /В.Б. Шкловский. -М: Сов. писатель, 1990. - 544 с.

259. Шкловский В.Б. Жили-были: Воспоминания. Мемуарные записи. Повести о времени: с конца XIX в. по 1964 г. / В. Шкловский. - М.: Сов. писатель, 1966. - 561 с.

260. Шкловский В.Б. Памятник научной ошибке / В. Шкловский [Литературная газета, 27.01.1930; Новое литературное обозрение. 2000. № 44]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // http://magazines.russ.ru/nlo/2000/44/

261. Шукуров Д.Л. Концепция слова в дискурсе русского литературного авнгарда первой трети XX века: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Д.Л. Шукуров. - Иваново, 2006. - 48 с.

262. Эберт К. Образ автора в художественном дневнике Бунина «Окаянные дни» / К. Эберт // Русская литература. - 1996. - № 4. - С. 106-110.

263. Эйхенбаум Б.М. О прозе. Сборник статей / Б.М. Эйхенбаум. - Л.: Ху-дож. лит., 1969. - 502 с.

264. Эйхенбаум Б.М. О литературе. Работы разных лет / Б.М. Эйхенбаум. -М.: Сов. писатель, 1987. - 408 с.

264а. Эйхенбаум Б.М. Мой временник. Словесность. Наука. Критика. Смесь / Б.М. Эйхенбаум // «Мой временник»...: Художественная проза и избранные статьи 20 - 30-х годов. - СПб.: ИНАПРЕСС, 2001. - С. 25-140.

265. Эренбург И.Г. Необычайные похождения Хулио Хуренито и его учеников... // Эренбург И.Г.Собрание сочинений: в 9 т. Т. 1. - М.: Худож. лит., 1962. - С. 7-232.

266. Эренбург И.Г. Необычайные похождения Хулио Хуренито, 1921 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // lib.ru/ PROZA/ERENBURG / hulio.txt

267. Эренбург И.Г. Люди, годы, жизнь. Книги первая, вторая, третья // Собрание сочинений: в 9 т. Т. 8. - М.: Худож. лит., 1966. - 616 с.

268. Эренбург И.Г. Люди, годы, жизнь. Книги четвертая, пятая, шестая // Собрание сочинений: в 9 т. Т. 9. - М.: Худож. лит., 1967. - 800 с.

269. Якунина И.А. Повествовательная идентичность в прозе А. Битова 1960-х - 1970-х гг.: дис. ... канд. филол. наук / И.А. Якунина. - Магнитогорск, 2009.-181с.

270. Fang Fan. William Gass" s Metafictional Theory and Practice / Fang Fan. -Hangzhou: Zhejiang Univ. Press, 2006. - 164 p.

271. Gass W. Fiction and the Figures of Life / W. Gass. - N.Y.: Alfred A. Knopf, 1970.-217 p.

272. Heilmann A. Metafiction and Metahistory in Contemporary Women's Writing/A. Heilmann, M. Llewellyn. - L.: Palgrave Macmillan, 2007. - 256 p.

273. Hutcheon L. Narcissistic Narrative: The Metafictional Paradox / L. Hutch-eon. - N.Y. and L.: Methuen, 1984. - 226 p.

274. Hutcheon L. A Theory of Parody: The Teaching of Twentieth-Century Art Forms / L. Hutcheon. -N.Y.; L.: Methuen, 1985. - 312 p.

275. Hutcheon L. A Poetics of Postmodernism: History, Theory, Fiction / L. Hutcheon. - L.: Routledge, 1988. - 289 p.

276. Hutcheon L. The Politics of Postmodernism / L. Hutcheon. - L.; N.Y.: Routledge, 1989.-277 p.

277. Interpreting Great Classics of Literature As Metatheatre and Metafiction: Ovid, Beowulf, Corneille, Racine, Wieland, Stoppard, and Rushdie (Studies in Comparative Literature). - N.Y.: Edwin Mellen Pr., 2010. - 164 p.

278. Metafiction / Currie, M., ed. - L.: Longman, 1995. - 251 p.

279. Morson G.S. The heresiarch of META / G.S. Morson // PTL: A journal for descriptive poetics and theory of literature. - The Hague, 1978. - № 3. - P. 407427.

280. Morson G.S. The boundaries of genre: Dostoevski's «Diary of a writer» and the tradition of literary Utopia. - Austin: Univ. of Texas press, 1981. - 219 p.

281. Morson G.S. Mikhail Bakhtin: creation of a prosaics / G.S. Morson, C. Emerson. - Stanford: Stanford Univ. press, 1990. - 530 p.

282. Morson G.S. Narrative and freedom: The shadows of time / G.S. Morson. -New Haven, London: Yale univ.press, 1994. - 331 p.

283. Payack P.J.J. The Idea Mine: A Brief Note on Metafiction / P.J.J. Payack. -N.Y.: iUniverse, 2001. - 202 p.

284. Scholes R. Fabulation & Metafiction / R. Scholes. - Urbana: Univ. of Illinois Press, 1979.-222 p.

285. Shepherd D. Beyond metafiction: self-consciousness in Soviet literature / D. Shepherd. - Oxford: Clarendon press, 1992. - 260 p.

286. Slemon S. Magic Realism as Post-Colonial Discourse // Magical Realism: Theory, History, Community. - Durham: Duke Univ. Press, 1995. - P. 407-422.

287. Waugh P. Metafiction: The Theory and Practice of Self-Conscious Fiction / P. Waugh. - L.; N.Y.: Routledge, 1984. - 219 p.