Холдинги и их роль в повышении устойчивости предприятий в переходный период тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дроздова, Наталия Валерьевна

• Дроздова, Наталия Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дроздова, Наталия Валерьевна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты развития новых форм организации производственных структур в России в переходный период

1.1. Исследование различных подходов к созданию новых производственно-экономических структур в России в переходный период.

1.2. Сущность холдинговых компаний и их особенности

1.3. Историко-экономический анализ формирования и развития холдингов.

Глава 2. Методические основы формирования холдинговых структур в России.

2.1. Способы, цели и экономико-правовые основы создания и функционирования холдингов

2. 2. Разработка экономико-математической модели процесса формирования холдинга с использованием аппарата сетей Петри.

Глава 3. Методика анализа экономической устойчивости холдингов 129 3.1. Оценка синергического эффекта в холдинговых компаниях.

3.2. Анализ финансовой устойчивости холдинговых компаний как основного компонента экономической устойчивости фирмы.

3.3. Исследование адаптивности холдингов как важной составляющей их экономической устойчивости в переходный период

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Холдинги и их роль в повышении устойчивости предприятий в переходный период»

Актуальность темы исследования.

В настоящее время перед обществом в России стоят задачи по реформированию экономики и созданию экономических структур, соответствующих новым, рыночным условиям. Подписанный в апреле 1996 года президентский указ N440 утверждает разработанную Правительством РФ Концепцию перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Как указано в преамбуле Концепции: ".представляется необходимым и возможным осуществить в Российской Федерации последовательный переход к устойчивому развитию, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений". [83] Однако по-прежнему основное внимание как правительства, так и ученых-экономистов привлекают макроэкономические проблемы развития в переходном периоде: дефицит государственного бюджета, инфляция, безработица и др., тогда как микроэкономические аспекты устойчивости отходят на второй план. Недостаточная разработка этих вопросов как в научной литературе, так и в нормативных документах, напрямую сказывается на деятельности предприятий и опосредованно на функционировании общества в целом. Предприятия вынуждены работать в условиях неопределенности, что приводит к негативным последствиям: кризису неплатежей, отсутствию долгосрочных инвестиций в производство, отставанию развития предприятий от потребностей укрепляющейся рыночной экономики.

В этой ситуации не менее важным, чем обеспечение макроэкономической устойчивости, является осуществление в ходе реформ необходимых преобразований на микроуровне, причем в последний включаются не только отдельные хозяйственные организации, но и их объединения. Современные формы концентрации капитала и централизации различных хозяйственных организаций образуют некий средний уровень экономики (по определению ряда экономистов, "мезоуровень"). Играя важнейшую роль в развитой рыночной системе, он может также в значительной мере облегчить выход из кризиса и реформирование переходной экономики. Укрупненные формы микроэкономических субъектов выполняют функцию "проводника" вырабатываемых на макроуровне приоритетных направлений социально-экономического развития, и именно благодаря им рынок становится во все большей степени устойчивым. По своей сущностной определенности рыночное хозяйство есть именно корпоративно-капиталистическая система, базис которой составляют акционерные общества, банки, биржи, холдинги и финансово-промышленные группы. Крупные корпорации и их объединения прежде всего и обеспечивают технологический прогресс, экономический рост и социальную защищенность граждан, особенно весомы их позиции в наукоемких отраслях за счет значительного снижения затрат на НИОКР и на создание товаропроизводящей сети, роста конкурентоспособности производителей, а также в инфраструктурных и обрабатывающих отраслях экономики. Конечно, индивидуально-предпринимательский сектор тоже является необходимым элементом эффективно функционирующего рыночного хозяйства, но лишь в определенных, "естественных" для него областях: розничной торговле и бытовых услугах, производстве товаров народного потребления и т.п.

Если в условиях закрытости экономики СССР по отношению к внешнему миру высокая концентрация вела к монополизации производства и торговли, то в условиях открытой экономики и усиления конкуренции на мировых рынках ситуация кардинально меняется и дробление капитала и производства в этих условиях является нерациональным. Стратегия рыночных реформ в России должна быть ориентирована в первую очередь на развертывание корпоративного сектора, конкурентоспособного на мировых рынках и действующего в рамках эффективного антимонопольного законодательства. Эту точку зрения разделяют многие российские и зарубежные экономисты, в том числе ю.Винслав, С.Батчиков, Д. Старк, В.Авилова, В.Куликов, Т.Долгопятова, А. Зелтынь, Н.Мильчакова и другие.

В условиях перехода к рыночным отношениям в России перед предприятиями встает ряд новых специфических задач, от правильного и своевременного решения которых будет зависеть их дальнейшая судьба. Одной из наиболее значимых, но еще недостаточно разработанных проблем переходного периода является проблема обеспечения экономической устойчивости предприятий.

Степень разработанности проблемы.

В настоящее время общие закономерности и специфические формы происходящих в нашей стране микроэкономических процессов пока остаются недостаточно изученными. Отсутствие сводной, обобщающей литературы является существенным аргументом в пользу актуальности предлагаемой теш. Так как в условиях переходного периода эффективная организационная структура, по мнению автора, является одной из важнейших предпосылок стабильной работы предприятия, возникает необходимость исследовать процесс становления новых производственно-экономических структур, выявить тенденции их организационного развития и их влияние на повышение устойчивости предприятий. В литературе достаточно много внимания обращается на вопросы, которые либо являются производными по отношению к рассматриваемой теме, либо соприкасаются с ней по отдельным аспектам, либо являются составными частями более широких вопросов, которые входят в данную тему (например, такие вопросы, как особенности развития финансово-промышленных групп, проблемы монополизма в экономике, различные аспекты приватизационного процесса в России и др.). Анализом этих проблем занимаются такие экономисты, как Ю.Винелав [28-311, А. Зелтынь [71-73], X. Мингазов [114], С.Голубева [36-37] и ряд других. Актуальным и недостаточно разработанным направлением исследования выступает анализ холдинговых компаний, преимущества которых еще не нашли должной оценки у экономистов и руководителей предприятий. Отдельные аспекты деятельности холдингов отражены в статьях и публикациях последних лет, в том числе см.: В.Авилова "Холдинг как реальность нашей экономики" [3], С.Батчиков, Ю.Петров "Корпоративный сектор в переходной российской экономике" [12], Ю. Масленченков "Оценка перспектив вхождения в состав холдинга" [106], Н. Мильчакова "К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом" [112], Т.Блохина "Холдинговые компании в России" [19], Т. Долгопятова "Переходная модель поведения российских промышленных предприятий" [47] и др. Вместе с тем, по таким вопросам, как природа экономической устойчивости предприятий в переходный период, роль холдингов в современных условиях, оценка экономической устойчивости холдинговых компаний, наблюдается явное отсутствие каких-либо полных исследований.

Перспективным направлением анализа процессов формирования и функционирования холдингов как сложных организационных структур, еще не получившим широкого применения в экономической науке, является использование экономико-математического моделирования с помощью аппарата сетей Петри. Кроме самого создателя модели К.Петри [120] разработкой алгоритмов и программ ее анализа в кибернетике занимались такие ученые, как О.Бандман [10], Г.Брамс [21], В.Котов [86], Б.Тамаров и В.Соколов [141], Дж.Питерсон [121] и другие. Первое и пока единственное исследование возможности применения сетей Петри в новой для этой модели области - экономике предприняли в конце 80-х годов новосибирские ученые М.Бандман, О.Бандман и Т.Есикова для прогнозного и ретроспективного анализа формирования и функционирования сибирских территориально-производственных комплексов. [11] Проведенная работа показала возможность и целесообразность внедрения в экономические исследования теории и аппарата сетей Петри, которые с высокой достоверностью отражают процессы взаимодействия элементов в сложных организационных структурах, к коим относятся и холдинги.

Наиболее разработанным в научной литературе аспектом экономической устойчивости предприятий является оценка их финансовой устойчивости. (См., например, Родионова В., Федотова М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции, [131], Шеремет А., Сайфулин Р., Негашев Е. Методика финансового анализа предприятия, [159] и др.) Однако оценка российских предприятий по-прежнему проводится на основе критериев, разработанных для предприятий развитых стран, не учитывающих специфику переходного периода и требующих серьезного анализа. Вопросы, касающиеся синергического эффекта и адаптивности предприятий, в настоящее время также являются слабо изученными и нуждаются в более глубоком исследовании.

В целом недостаточность разработки проблемы экономической устойчивости в определенной мере сдерживает развитие смежных теоретических сфер, например, теории предприятия, теории переходного периода, соотношения и развития различных типов производственных структур в современной экономике.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды американского ученого Р.Коуза "Фирма, рынок и право" [87], Французского профессора К.Менара "Экономика организаций" [108] и ряда других ученых-экономистов, посвященные внутрифирменной организации, оптимальным размерам фирмы и тенденциям ее развития, правильному сочетанию рыночных и организационных стимулов; а также работы западных и российских ученых по проблемам рыночной экономики и экономики переходного периода, в том числе: "Экономика переходного периода" под ред. А. Бузгалина, В. Радаева [164], "Экономическое развитие общества: общие основы, факторы, движущие силы" под ред. Б.Бабаева [166], Дж.Сакс "Рыночная экономика и Россия" [133], Ж. Knell, С.Rider "Industrial Reform In Socialist Countries. From restructuring to revolution" [81], а также работы ведущих российских экономистов по проблемам приватизации, акционирования, совершенствования промышленной политики, опубликованные в статьях и монографиях последних лет.

Целью данной работы является: анализ деятельности холдинговых компаний как одной из новых форм организации предприятий в России и исследование экономической устойчивости холдинговых компаний в переходный период.

Предметом исследования выступает обеспечение устойчивости промышленных предприятий в переходный период путем создания холдинговых компаний.

В качестве объекта исследования рассматриваются холдинговые компании в Российской Федерации и в развитых странах, а также промышленные холдинги в Ярославской области.

Проведенное изучение литературных источников и выбранный предмет диссертационного исследования потребовали ограничения его рамок теми задачами, которые в наибольшей степени отвечали бы поставленной цели и специализации работы. В силу этого ряд вопросов, связанных с проблемой экономической устойчивости предприятий и уже достаточно изученных, не был включен в диссертационное исследование (в частности это касается проблемы рисков в переходный период).

В соответствии с основной целью в исследовании поставлены и решаются следующие задачи:

- теоретический анализ трансформации производственных структур в России на современном этапе и выявление основных тенденций их развития в переходный период,

- всестороннее исследование организационных основ холдинговых компаний как современной формы объединения предприятий и их преимуществ с точки зрения обеспечения устойчивости предприятий в переходный период,

- разработка экономико-математической модели процесса формирования холдинга как эффективной структуры организации предприятий с использованием аппарата сетей Петри,

- выявление основных компонентов внутренней устойчивости холдингов, разработка методики анализа устойчивости холдингов и оценка экономической устойчивости холдинговых компаний в переходный период на примере промышленных предприятий Ярославской области.

В диссертации представлены итоги работы соискателя в рамках гранта ШБ-ЦЭМИ и гранта Российского общественного научного фонда, публикации по теме исследования (11 публикаций), использованы данные Госкомитета по статистике РФ, Ярославского областного комитета по статистике и Ярославского областного комитета по банкротству и санации предприятий о результатах деятельности ряда предприятий Ярославской области. Промежуточные результаты исследования были представлены автором в виде докладов на научной конференции в университете г. Пуатье (Франция, 1996г.) и на международной научной конференции "Микроэкономические проблемы переходного периода", организованной Фондом Форда, Массачусетским технологическим институтом и Институтом "Экономическая школа" (1997г., г. Санкт-Петербург).

В качестве методов исследования в работе использовался, во-первых, абстрактно-логический метод с опорой на следующие приемы:

- восхождение от абстрактного к конкретному (от исследования теоретических проблем создания новых производственных структур, через разработку экономико-математической модели формирования холдинга, к конкретной методике анализа устойчивости холдингов),

- сравнительный и качественный анализ (например, при исследовании различных форм организации предприятий и их особенностей),

- систематизация и классификация (например, при рассмотрении типов холдинговых компаний, при анализе синергического эффекта и т. п.),

- дихотомия (при рассмотрении преимуществ и недостатков холдинговых компаний),

- объяснительные схемы (например, при показе структуры холдингов и различных способов их создания),

- дедукция (при формулировке принципиальных суждений) и др.; во-вторых, экономико-математические методы (при разработке модели формирования холдинга и при построении сетевого графа); в-третьих, аналитический метод (например, при оценке финансовой устойчивости холдингов) и др.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- определены природа и специфика устойчивости предприятий в условиях макроэкономической нестабильности переходного периода; выявлены различные грани экономической устойчивости предприятий, обусловленные множественностью причин, влияющих на деятельность предприятий в условиях перехода к рынку;

- выявлена зависимость между экономической устойчивостью предприятия в переходный период и его организационной структурой, дана оценка возникающих в новых условиях производственно-экономических структур и в частности холдинговых компаний как эффективной организационной формы повышения устойчивости фирм в переходный период;

- разработана экономико-математическая модель процесса формирования холдинга с использованием аппарата сетей Петри; исследованы общие свойства и закономерности процесса формирования холдинга, проанализированы различные гипотезы и альтернативные варианты развития холдинговых компаний в переходный период; показано, что сети Петри являются эффективным инструментом для анализа процессов формирования и функционирования сложных экономических структур;

- выявлены главные составляющие внутренней устойчивости холдинговых компаний - синергический эффект, финансовая устойчивость и адаптивность, на основе чего предложена методика анализа экономической устойчивости холдингов; опираясь на оценку деятельности промышленных предприятий Ярославской области, доказано, что в условиях нестабильности переходного периода холдинговые компании являются устойчиво функционирующей формой организации предприятий.

Практическая значимость исследования.

Теоретические положения работы могут служить основой для дальнейшего исследования проблемы экономической устойчивости предприятий в условиях перехода к рынку, в практике создания эффективно и устойчиво функционирующих промышленных предприятий и развития их организационной структуры. Материалы исследования могут быть использованы при разработке программ формирования холдинговых компаний и для практической оценки эффективности их функционирования, а также могут применяться в качестве учебно-методического материала для занятий по основам экономической теории, микроэкономике и теории переходного периода в вузах РФ.

Логика и структура работы. Цели и задачи исследования определили логику построения работы, которая включает исследование теоретико-методологических аспектов развития новых организационных структур в России на современном этапе, анализ методических основ создания холдинговых компаний как эффективной формы организации предприятий и анализ экономической устойчивости холдинговых компаний на основе разработанной методики. Структура работы отражает общий замысел и логику исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дроздова, Наталия Валерьевна

Основные выводы по главе:

Экономическая устойчивость холдингов определяется следующими основными компонентами:

1) преимуществами, возникающими в результате действия эффекта синергизма и проявляющимися в том, что стоимость нового образования может стать больше, чем сумма стоимостей частей до объединения. Синергическая связь - это усиливающая связь элементов системы, повышающая устойчивость предприятий в переходный период.

2) финансовой устойчивостью, которая базируется на эффективной организационной структуре предприятий, возможности привлечения необходимых инвестиций, способности минимизировать риски и издержки приозводства и т.д. Анализ финансовой устойчивости холдингов, проведенный на примере предприятий Ярославской области, показал, что холдинговые компании обладают достаточной финансовой устойчивостью для функционирования в условиях макроэкономической нестабильности переходного периода.

3) высокой адаптивностью холдингов к изменениям внешних и внутренних параметров функционирования, являющейся в условиях переходного периода развития экономики одним из важнейших факторов эффективной деятельности предприятий. (См. рис.3.2)

Опираясь на опыт создающихся в России холдингов, можно с большой вероятностью утверждать, что выбранная предприятиями организационная форма развития является эффективной и позволит им успешно адаптироваться к изменяющимся экономическим условиям. производственная синергия управленческая синергия финансовая синергия сбытовая синергия

ПОКАЗАТЕЛЬ АЛЬТМАНА показатели платежеспособности показатели рентабельности показатели устойчивости экономического положения показатели деловой активности экономическая адаптация социальная адаптация адаптация, ориентированная на внешнюю среду

Рис. 3.2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренная в работе проблема устойчивости промышленных предприятий является одной из наиболее актуальных проблем переходного периода, поскольку от решения этой задачи в значительной мере зависит обеспечение эффективной работы предприятий и повышение их конкурентоспособности в сложных условиях становления рыночной экономики в России.

Проведенный анализ показал, что в условиях переходного периода эффективной формой организации производственно-экономических структур являются холдинговые компании, которые в силу имеющихся у них преимуществ обеспечивают наибольшую устойчивость предприятий в условиях макроэкономической нестабильности.

Вместе с тем нельзя не считаться с высокой вероятностью того, что созданные холдинговые компании воспроизведут формы и методы работы бывших управленческих структур. Такая вероятность резко усиливается тем, что пока отсутствуют законодательные основы, которые определяли бы порядок деятельности таких компаний. Те же постановления, которые могут быть применены к ним, не отражают полностью все стороны функционирования холдингов и зачастую друг с другом не согласуются. Необходимо ускорить принятие Положения о холдинговых компаниях, чтобы холдинги создавались и развивались на прочной законодательной основе, не опасаясь за свое будущее и в полной мере реализуя преимущества, присущие этой форме организации производства. В мировой практике холдинговые компании продемонстрировали, что могут оказывать большое влияние на экономическую жизнь общества, и каковы бы ни были оценки холдинговых компаний в отечественной литературе, внедрение холдингов в российскую экономику уже является объективной реальностью. Теперь прежде всего от государственных мер регулирования деятельности холдинговых компаний зависит, смогут ли они обрести в наших условиях рыночный потенциал и использовать заложенные в этой форме хозяйствования огромные возможности.

В первую очередь, на наш взгляд, необходимо обратить внимание на следующие вопросы: во-первых, аппарату управления следует предоставить необходимые права по обеспечению производственно-хозяйственной деятельности структурных единиц; во-вторых, для холдинговых компаний надо четко сформулировать права и обязанности головной компании, установить пределы правопреемственности, в том числе по обязательствам, долгам и убыткам дочерних компаний в пределах их доли в уставном капитале; в-третьих, необходимо, чтобы на практике реализовывались общепринятые антимонопольные меры, регулирующие приобретение контрольного пакета акций предприятий; в-четвертых, следует шире практиковать создание смешанных холдинговых компаний, рационально сочетающих долевое участие государственных экономических субъектов и негосударственных; в-пятых, в случае вступления в холдинг путем добровольного обмена акциями надо предусмотреть возможность выхода из него предприятий, не получивших выгоды от сотрудничества с ним. [57]

Только если все эти требования будут выполнены, можно будет рассчитывать на то, что холдинги внесут весомый вклад в решение макроэкономических задач, стоящих перед нашей экономикой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дроздова, Наталия Валерьевна, 1998 год

1. Абахов Ю., Белолипецкий А. Новые формы управления // Деловой мир. - 1994. - N106.

2. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. 1996. - N11. - С. 145.

3. Авилова В. Холдинг как реальность нашей экономики // Российский экономический журнал. 1994. - N2. - С. 24-29.

4. Азроянц Э., Ерзнкян Б. Холдинги. Кн.1. М.: НИИУ, 1992.

5. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал. 1995. - N2.

6. Анишев П., Бандман 0. Алгоритмы и программы анализа сетей Петри. Новосибирск, 1987.

7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

8. Бабаев Б. О продукте для себя (в порядке постановки вопроса) / Радикальная экономическая реформа и общественная форма социалистического продукта: Сборник научных трудов. Ярославль, 1990.

9. Балабаева Н. Международные финансово-промышленные группы: проблемы и перспективы // Проблемы прогнозирования. 1997. - N3.

10. Бандман 0. Синтез асинхронного управления параллельными процессами // Кибернетика. 1980. - N1. - С.12-47.

11. Бандман М., Бандман 0., Есикова Т. Территориально-производственные комплексы. Прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри. Новосибирск: Наука, 1990.

12. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. -N8. - С. 12-20.

13. Безруков А., Зубченко Л. Европейское сообщество на пути к единому рынку: роль транснационального капитала. М.: Международные отношения, 1990.

14. Беляева Т. Под контролем холдинга // Малый бизнес. 1992,- N1.

15. Беркович Л. Холдинговая приватизация: плюсы и минусы // ЭКО. 1992. - N9. - С. 77-78.

16. Бим А. Посдеприватизационные проблемы российских предприятий // Вопросы экономики. 1994. - N3. - С.56-73.

17. Bird G. Economic Reform in Eastern Europe. Edward Elgar, 1992.

18. Блохина Т. Холдинг-компания: организационный аспект // Финансовая газета. 1992. - N48.

19. Блохина Т. Холдинговые компании в России // Вопросы экономики. 1992. - N9. - С. 34-37.

20. Бойко М., Шляйфер А., Вышни Р. От приватизации к структурному переустройству предприятия / Экономическая реформа в России и других странах с переходной экономикой. М., 1994.

21. Brams G. Reseaux de Petri: Theorie et Pratique. Paris: Masson, 1983.

22. Буасье К., Коэн Д., Понбриан Г. Банковская система России: проблемы переходного периода // Деньги и кредит. 1996. - N4.

23. Бузгалин А. Закономерности и модели переходной экономики.- М., 1995.

24. Бузгалин А. Переходная экономика. Курс лекций. М.: Таурус, 1994.

25. Букато В., Львов Ю. Банки и банковские операции в России.- М.: Финансы и статистика, 1996.

26. Вальтух К. Будущее России: возможное, невозможное // Вопросы экономики. 1994. - N4.

27. Василевский Э. Эволюция структуры американской экономики // США: Экономика, Политика, Идеология. 1994. - N8-9.

28. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал. 1996. - N10. - С. 16-22.

29. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. - N5-6.1. С.29-38.

30. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1997. -N10. - С.29-32.

31. Винслав Ю. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. - N2. - С.31-40.

32. Волчков Н. Акционерные общества и перспективы их развития// Вестник СПбГУ. 1992. - Вып.З. - N19.

33. Воля В. Из арендного предприятия в акционерное // Экономика и жизнь. 1993. - N12. - С.2.

34. Гаузер и др. Развитие "экономики участия" в передовых странах Запада. М.: МЭиМО, 1990, 116 с.

35. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследования новейшей фазы в развитии капитализма. М.: Соцэгиз, 1959.

36. Говтвань О.Дж., Лейтес Н., Панфилов В. Денежно-кредитная политика России на среднесрочную перспективу // Проблемы прогнозирования. 1997. -N5. - С.8-19.

37. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ //

38. Российский экономический журнал. 1996. - N7. - С.29.

39. Голубева С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий // Российский экономический журнал. 1996.- N10. С. 94.

40. Голубович А. и др. Создание акционерных обществ: отечественная и зарубежная практика. М.: МЕНАТЕП-ИНФОРМ, Колос, 1992.

41. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 г. Утв. постановлением Верховного Совета РФ от 11.06.92г. // Экономика и жизнь. 1992. -N29. - С.15.

42. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1994 г. // Экономика и жизнь. 1994.- N2.

43. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1995.

44. Грошев В. Холдинговые компании в рыночной экономике // Бизнес. 1993. - N7-8.

45. Гурков И., Авраамов Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. 1995. - N6.

46. Данилин В. Экономико-математическая модель развития корпорации // Российский экономический журнал. 1997. - N2.1. С. 82-98.

47. Данилов Ю.А. Анализ и прогноз развития российского рынка ценных бумаг // ЭКО. 1995. - N2.

48. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований 1991-1995 гг.) // Вопросы экономики. 1996. - N11. - С.119-130.

49. Долгопятова Т. Поведение предприятий в условиях жесткихфинансовых ограничений // Российский экономический журнал. 1994. - N12.

50. Дорогов Н., Кайгородов А. Теоретические аспекты исследования собственности как основы государственного регулирования развития экономики региона // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 1997. - N4. - С.69-88.

51. Дроздова Н. Процесс приватизации в России: этапы и перспективы / Деп. в ИНЙОН РАН 28.12.1994, N49937.

52. Дроздова Н., Спиридонова Е. Проблема оценки стоимости имущества в ходе приватизации в России / Проблемы формирования социально ориентированной рыночной экономики: Тезисы Всероссийской научной конференции. Саранск, 1994. - 1 с.

53. Дроздова Н. Первый этап приватизации: проблемы и перспективы / Региональные проблемы управления, учета и статистики в условиях развития рыночных отношений: Сборник научных трудов. -Ярославль, 1995. 10 с.

54. Дроздова Н. Эволюция промышленных предприятий в России в современных условиях: развитие холдингов / Мировая и национальнаяэкономика: история и современность: Тезисы международной научно-практической конференции. Казань, 1995. - 3 с.

55. Дроздова Н. Проблемы вхождения в холдинг / Кондратьевские чтения: Современное состояние, проблемы и перспективы развития российской экономики: Тезисы международной научной конференции. -Иваново, 1996. 2 с.

56. Дроздова Н. Особенности функционирования предприятий при переходе к рыночной экономике / Ярославский государственный университет: Сборник научных статей. Ярославль, 1997. - 10 с.

57. Дроздова Н. Проблема экономической устойчивости приватизированных предприятий в переходный период / Человек и общество: тенденции социальных изменений: Тезисы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 1997. - 2 с.

58. Дроздова Н. Проблема реструктуризации приватизированных предприятий в России в переходный период / Микроэкономические проблемы переходного периода: Тезисы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 1997. - 1 с.

59. Дроздова Н. Использование аппарата сетей Петри для моделирования процесса формирования и функционирования холдинговых структур / Новые технологии в управлении: Сборник научных трудов. Ярославль, 1998. - 8 с.

60. Дунаевский А. Стратегия выживания и развития // Журнал для акционеров. 1995. - N10. - С.33-37.

61. Евенко Л. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1990.

62. Ермошенко Н., Борсученко Э. Формы предпринимательства за рубежом. Киев, 1991.

63. Закон РФ "Об акционерных обществах" // Экономика и жизнь. 1996. - N4.

64. Закон РФ " 0 несостоятельности (банкротстве) предприятий" // Рынок ценных бумаг, спецвыпуск. 1994. - N12 (часть I).

65. Закон РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" от 03.07.91 г. с изменениями и дополнениями от 05.06.92 г. / Портфель приватизации и инвестирования. М., Соминтек, 1992.

66. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.90 г. // Экономика и жизнь. 1991. - N4.

67. Закон РСФСР "О собственности в РСФСР" / Портфель приватизации и инвестирования. М., Соминтек, 1992.

68. Зарнадзе А., Аксенова М. Как улучшить методику выявления неплатежеспособности предприятий? // Российский экономический журнал. 1997. - N10. - С.42-45.

69. Зелтынь А. Основные направления эволюции крупных промышленных фирм в рыночной экономике // Проблемы прогнозирования. 1995. - N1.

70. Зелтынь А. Основные формы и направления межфирменного сотрудничества // Проблемы прогнозирования.- 1997.- N3. С.86-94.

71. Зелтынь А. Вертикально интегрированные компании в рыночной экономике // Правила игры. 1993. - N1. - С.25-40.

72. Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России // Экономист. 1995. - N1. - С.61.

73. Joyce J. P. The Economic Activities of Business: An Analysis of the Modern Corporation. 1988.

74. Ильдеменов С., Леонтьев С. Инвестиционная политика акционерного общества // Экономика и жизнь. 1994. - N8. - С.22.

75. Империи финансовых магнатов / Под ред. И.Иванова. М.: Мысль, 1988.

76. Калмыков С. Возвращение холдингов // Деловая жизнь. 1994. N1.

77. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. -М., 1991.

78. Клинов М. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества. М.: Наука, 1988.

79. Knell М., Rider С. Industrial Reform in Socialist Countries. From restructuring to revolution. Edward Elgar, 1992.

80. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий / М., 1987.

81. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета. 9.04.1996.

82. Концепция послечековой приватизации // Экономика и жизнь. 1994. - N17. - С.16.

83. Котов А., Грачев Н., Ваумгартен Л., Дудкин В. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности // Российский экономический журнал. 1996. - N8. -С.26-33.

84. Котов В. Сети Петри. М.: Наука, 1984.

85. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

86. Кошкин В., Керемецкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики // Российскийэкономический журнал. 1996. - N2. - С.22-29.

87. Краснова Н. А холдинг лучше . // Риск. 1993. - N3. -С. 39-46.

88. Круглов С., Разгон В. Моральное старение техники и инвестиции в основной капитал. Иваново: ИвГУ, 1997.

89. Кузенков А. Приватизация и эффективность предприятий // Проблемы прогнозирования. 1997. - N3. - С.71-78.

90. Кулик М., Титова Н. Акционерные общества: экономическая природа и особенности функционирования // Вестник Моек Ун-та. Сер.6,Экономика. 1992. - N1.

91. Куликов В. Еще раз о смене приватизационной модели // Российский экономический журнал. 1996. - N5-6. - С.22-28.

92. Куранов Г., Волков В. Российская экономика: третий год реформ // Вопросы экономики. 1995. - N3. - С.67-77.

93. Лавровский Б., Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике // Вопросы экономики. 1994. - N7.

94. Law, Business and Society. Boston, 1989.

95. Леман P. Диверсификация на базе профиля фирмы // Проблемы теории и практики управления. 1994. - N1. - С.89-95.

96. Ленин В. Империализм как высшая стадия капитализма. ПСС, т. 27.

97. Ленин В. Развитие капитализма в России. ПСС, т.З.

98. Либман Г., Варбузов А., Студников П. Концепция перехода к устойчивому развитию: несколько соображений // Российский экономический журнал. 1997. - N2. - С.104-106.

99. Лукашенко 0. Холдинговые компании в экономике // Экономист. 1993. - N1. - С.61-66.

100. Львов Ю. Основы экономики и организации бизнеса. СПб:1. Формика, 1992.

101. Малышков В. Как ведет себя новый хозяин? // Деловой мир. -3.06.1994.

102. Марголит Г. Холдинги как рыночные структуры // Экономика и жизнь. 1992. - N36. - С.14.

103. Маркс К. Капитал. В 3-х томах. М.: Политиздат, 1973.

104. Масленченков Ю. Оценка перспектив вхождения в состав холдинга // Банковские услуги. 1995. N12. - С.5-8.

105. Мелиховский В. М. Модель дифференциации трудового вознаграждения в смешанной экономике / Дифференциация трудового вознаграждения в условиях перехода к рыночной экономике: Сборник научных трудов. Ярославль, 1991.

106. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.

107. Мессенгиссер М. Приватизация и реорганизация предприятий в Восточной Европе // Российский экономический журнал. 1996. N4.

108. Мильнер Б. Управление промышленностью: проблемы и решения // Вопросы экономики. 1993. - N9. - С.30-41.

109. Мильнер Б. Управляемость экономики главное условие всех преобразований // Деловой мир. - 1994. - N100.

110. Мильчакова Н. Активная позиция холдинга (развитие холдинговых структур в РФ) // Журнал для акционеров. 1995. - N9.- С.13-16.

111. ИЗ. Мильчакова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал. 1997.- N2. С.19-25.

112. Мингазов X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии // Российскийэкономический журнал. 1993. - N10. - С.50-55.

113. Молочников Н. Холдинг как одна из форм предпринимательских образований и его виды // Бизнес. 1994. N1. - С.12-13.

114. Общие основы экономической системы капитализма: методологические и теоретические проблемы / Под ред. Б.Бабаева. -Иваново: ИвГУ,1992.

115. О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий. Указ Президента РФ от 16.11.92г. N1392 // СП РФ. 1993. - N2.

116. О реформе государственных предприятий. Указ Президента РФ от 23 мая 1994 года N1003 // Финансовая газета. 1994. - N21.

117. Отечественный опыт приватизации крупных промышленных предприятий / Под ред. Поповой Т.Л. Международный фонд содействия приватизации и иностранным инвестициям. Центр приватизации. М.: Финансы и статистика. - 1992. - С.160.

118. Petri С. Fundamentals of a Theory of Asynchronous In Formation Flow // Proceedings in the 1962 IFIP Congress. 1962. -August. - P.386-390.

119. Питерсон Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем. -М.: Мир, 1984.

120. Положение об акционерных обществах (утв. Постановлением -Совета Министров РСФСР от 25.12.91г. N601)// Портфель приватизации и инвестирования. М. - 1992. - С.482-488.

121. Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа (утв. Указом Президента РФ от 01.07.92г. N721) // Портфель пприватизации и инвестирования. М. - 1992. - С.443-449.

122. Попова Т., Кайгородов А. О некоторых подходах к оценке объектов недвижимости / Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук: Экономические науки: Тезисы юбилейной конференции. Ярославль, 1995.

123. Промышленная политика и приватизация // ЭКО. 1993. N2. - С. 83-88.

124. Псарева Н. Варианты реорганизации акционерных обществ: разделение и выделение // Российский экономический журнал. 1997. - N10. - С. 20-28.

125. Радыгин А. Приватизация и формирование новой структуры собственности в России: инвестиционный аспект // Вопросы экономики. 1994. - N6.

126. Радыгин А. "Программный" приватизационный процесс в России: проблемы и перспективы // Проблемы прогнозирования.1993. N4. - С.25-38.

127. Реинтеграция постсоюзного пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России / Общ. ред. Ю.Винслава и С.Голубевой. М.: Российский экономический журнал, 1996.

128. Розинский И. Российские предприятия: "дилемма внутренних акционеров" // Российский экономический журнал. 1996. - N2.1. С. 30-39.

129. Родионова В., Федотова М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

130. Сажина М. Разгосударствление и приватизация // Российский экономический журнал. 1994. - N9. -С.89-95.

131. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика,1994.

132. Самсонов К. Проблемы развертывания "большой приватизации" // Российский экономический журнал. 1993. - N10. - С.39-50.

133. Системные структурные преобразования в банковской сфере (из материалов семинара МВФ ЦБ РФ) // Деньги и кредит. - 1995. -N4.

134. Соколов Ю., Масленников В.В., Николаев Д.В. Основные принципы организации и направления развития банковской системы России. Иваново: обл. кн. изд-во "Талка", 1996. - 212 с.

135. Сравнительный анализ экономических результатов работы российских предприятий различных форм собственности. М., СПб: Международный центр социально-экономических исследований, 1996.

136. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. М., 1994.

137. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. N6. - С. 4-24.

138. Супян В. Акционерная собственность как инструмент мотивации // США: Экономика, Политика, Идеология. 1995. - N2.

139. Тамаров Б., Соколов В. Визуализация сетевых моделей процессов управления в параллельных программах / Архитектура и программное обеспечение вычислительных систем. Ярославль, 1992.

140. Тамбовцев В., Клейнер Г. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1993. - N2. - С.81-84.

141. Теория переходной экономики. Т.1. Микроэкономика. Под ред. Герасименко В. М.: ТЕИС, 1997.

142. Терентьев М. Противоречия форм организации хозяйства и планово-нормативные показатели / Противоречия общественного производства и механизм современного хозяйствования: Межвузовскийтематический сборник научных трудов. Ярославль, 1995.

143. Товарищи господам не помеха // Эксперт. 1996. - N12.

144. Толкачев С. Консолидация военных финансово-промышленных групп // США: Экономика, Политика, Идеология. 1996. - N3.

145. Толкачев С. Экспортная стратегия американского ВПК: взаимодействие корпораций и госаппарата // США: Экономика, Политика, Идеология. 1995. - N9.

146. Уколов В., Ситников П. Разгосударствление, приватизация и предпринимательство // Социалистический труд. 1991. - N3.1. С. 16-22.

147. Фельдман А. Холдинги // Экономика и жизнь. 1995. - N14.

148. Финансово-промышленные группы (Зарубежный опыт. Реалии и перспективы в России) / Под ред. Тимофеева Н. Международная инженерная энциклопедия, Сер. "Экономика и финансы", 1994.

149. Фионин В., Терешин А. Показатели эффективности управления // Российский экономический журнал. 1994. - N8. - С.60-66.

150. Холдинги. Сборник нормативных актов с комментариями и схемами. М. : Юрист, 1994, 256 с.

151. Холдинг-компания: организационный аспект. Интервью с Т.Блохиной // Финансовая газета. 1992. - N48.

152. Хубиев К. Ставинский Илья. Капитализм сегодня и капитализм завтра // Российский экономический журнал. 1997. N9. - С. 108-109.

153. Чеблоков А. Стабильное производство основа финансовой устойчивости предприятий // Финансы. - 1995. - N8. - С.16.

154. Чибриков Г. О финансово-промышленных группах // Российский экономический журнал. 1994. - N2.

155. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал. 1997. - N10. - С.33-36.

156. Шеремет А., Сайфулин Р., Негашев Е. Методика финансового анализа предприятия. М.: Ассоциация бухгалтеров СНГ, НПФ "ЮНИГЛОБ", 1992.

157. Шерстнев М. Динамика размеров предприятий в обрабатывающей промышлености США // США: Экономика, Политика, Идеология. 1995. - N12.

158. Шугаев Н. Приватизация британских госпредприятий // Вестник Московского университета. Сер.6, Экономика. - 1994. -N2. - С. 24-28.

159. Щуков В., Пугина Л. Формирование инновационной политики предприятий в условиях рыночной экономики / Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук: Экономические науки: Тезисы юбилейной конференции. Ярославль, 1995.

160. Эклунд К. Эффективная экономика. М.: Экономика, 1991.

161. Экономика переходного периода. Под ред. Бузгалина А., Радаева В. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1995.

162. Экономика (экономическая теория). Учебное пособие для студентов неэкономических вузов и факультетов / Под рук. и ред. Б.Бабаева. Иваново: "Иваново", 1995.

163. Экономическое развитие общества: общие основы, факторы, движущие силы / Под ред. Б.Бабаева. Иваново: ИвГУ, 1991.