Хирургическая реконструкция стенозированного шейного соустья искусственного пищевода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Тавадов, Арсен Владиславович

• Тавадов, Арсен Владиславович
• кандидат медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Тавадов, Арсен Владиславович

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность проблемы.

Цель и задачи работы.

Научная новизна.

Практическая ценность.

Внедрение в практику.

Апробация работы.

Публикации.

Структура диссертации.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ГЛАВА 1. СТРИКТУРА АНАСТОМОЗА КАК САМАЯ ЧАСТАЯ БОЛЕЗНЬ ИСКУССТВЕННОГО ПИЩЕВОДА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

Определение и классификация.

Частота и срок возникновения.

Этиология и патогенез.

Клиническая картина и диагностика.

Инструментальное расширение и его результаты.

Оперативное лечение.

ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Общая характеристика группы.

Частота стриктуры проксимального анастомоза.

Срок развития стриктуры.

Клиническая картина.

Инструментальная диагностика.

Выбор способа инструментального расширения.

Методические аспекты эндоскопического расширения.

Оценка результатов инструментального расширения.

ГЛАВА 3. СПОСОБЫ ХИРУРГИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ СОУСТЬЯ.

Показания к оперативному лечению.

Варианты хирургической реконструкции соустья.

Реконструкция соустья типа "конец в бок" и "бок в бок".

Реконструкция соустья типа "конец в конец" и "конец в бок".

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ СОУСТЬЯ.

Непосредственные результаты.

Отдаленные результаты.

Обсуждение результатов.Г.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хирургическая реконструкция стенозированного шейного соустья искусственного пищевода»

Актуальность проблемы

Восстановительная хирургия пищевода в части, касающейся повторных вмешательств после эзофагопластики, является одним из самых сложных разделов торако-абдоминальной хирургии. По данным разных авторов от 23,5% до 47,0% больных после первичной эзофагопластики нуждаются в повторном вмешательстве на искусственном пищеводе (Кролевец И.П. и др., 1972; Фомин П.Д., 1983; Масюкова Е.М. и др., 1983; Макаров А.В. и др., 1991; Баки-ровА.А., 2001). Прогресс медицинской науки в целом, анестезиологии и реаниматологии в частности, расширил пределы хирургических вмешательств на пищеводе, в т.ч. и повторных.

Прогрессивное развитие современной хирургии позволило в значительной степени расширить показания к суб/тотальной эзофагопластике не только при раке, но и при многих доброкачественных заболеваниях пищевода: ожоговых стриктурах, кардиоспазме и осложненном рефлюкс-эзофагите [Черно-усов А.Ф. и др., 1991, 1999, 2000]. Проблема первичной эзофагопластики в целом решена, и разработаны ее основные тактические и технические аспекты в зависимости от особенностей хирургической школы. В большинстве специализированных клиник внедрены способы реконструкции пищевода, предполагающие эзофагопластику как одномоментное и окончательное вмешательство в каждом случае. К сожалению, не исключены осложнения, которые могут возникнуть как в процессе формирования искусственного пищевода, так и в ближайшем послеоперационном периоде. В результате в том или ином количестве появляются больные, нуждающиеся в повторных вмешательствах на искусственном пищеводе.

Патологические состояния, развивающиеся в отдаленном периоде после эзофагопластики и патогенетически связанные с ней, представляют в своей совокупности большую и разнообразную группу болезней искусственного пищевода. Опыт показал, что причинами их возникновения служат не только конструктивное несовершенство методик создания искусственного пищевода, но и тактические ошибки при выборе способа и объема эзофагопластики, применение устаревших и даже порочных операций, а также грубые технические погрешности при выполнении вмешательств.

Частота развития болезней искусственного пищевода не имеет достоверной тенденции к уменьшению и колеблется в широких пределах — от 10 до 50% [Юдин С.С., 1954; Ванцян Э.Н., Тощаков Р.А., 1971; Николаев Н.О., 1972; Петров Б.А., Сытник А.П., 1972; Филин В.И., Попов В.И., 1973; Розенфельд Л.Г., Ба-гиров М.М., 1974; Мальян С.Р., 1978; Харитонов Л.Г., 1979; МасюковаЕ.М. и др., 1983; Фомин П.Д., 1983; Черноусов А.Ф. и др., 1985, 1987; Макхамов Н.А., 1990; Погодина А.Н., Абакумов М.М., 1991; Задорожный А.А. и др., 1991; Яковлев О.Я., 1991; Бейсебаев А.А. и др., 1995; Чикинев Ю.В. и др., 2005].

Проблема стриктуры проксимального анастомоза после суб/тотальной эзофагопластики всегда была актуальной и будет оставаться таковой, пока в клинической практике находит применение эзофагопластика. Неопределенность в вопросах этиологии и патогенеза этой болезни искусственного пищевода приводит к существенным разногласиям при выборе лечебной тактики, делая его полностью бессистемным.

Современный опыт эзофагопластики требует выработки рационального подхода к самой частой болезни искусственного пищевода — стриктуре проксимального анастомоза — как к нозологически самостоятельному патологическому состоянию, с возможностью обоснованного выбора лечебной тактики у каждого больного. Необходима предельная четкость в установлении клинического диагноза и ясность в вопросах выбора способа лечения и мер профилактики стриктуры анастомоза искусственного пищевода. Очевидно, что эзофагопластика, каким бы способом она не выполнялась, не достигла предела своего совершенства, несмотря на то, что многие ее технические аспекты детально разработаны. Только объективный анализ осложнений позволит выявить и устранить существующие конструктивные недостатки.

Несмотря на значительную эффективность современных методик инструментального расширения соустья под эндоскопическим и рентгенологическим контролем, доля больных нуждающихся в хирургической реконструкции соустья продолжает составлять около 10%. Поэтому оперативная коррекция проходимости анастомозов искусственного пищевода остается по-прежнему необходимой и востребованной. Дальнейшая систематизация и разработка способов хирургической реконструкции пищеводного и глоточного анастомозов после эзофагопластики имеет большое методическое и практическое значение. Сегодня оперативное пособие при рубцовой стриктуре проксимального соустья у больных после эзофагопластики все чаще рассматривается не как альтернатива методикам инструментального расширения соустья, а как их вынужденное дополнение при условии неэффективности или невозможности бужирования и баллонной дилатации.

Цель и задачи работы

Цель работы: обосновать необходимость и выбор способа хирургической реконструкции стенозированного шейного соустья у больных после суб- и тотальной эзофагопластики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Разработать критерии выбора лечебной тактики при рубцовом стенозе проксимального соустья искусственного пищевода у больных, перенесших суб-и тотальную эзофагопластику.

2. Обосновать показания к хирургической реконструкции при рубцовом стенозе шейного соустья искусственного пищевода.

3. Изучить непосредственные и отдаленные результаты хирургической реконструкции шейного анастомоза.

4. Оценить эффективность хирургической реконструкции проксимального анастомоза.

5. Разработать способы профилактики рубцовой стриктуры и рестеноза шейного соустья.

Научная новизна

Проведен ретроспективный анализ уникального опыта оперативного лечения стриктуры проксимального анастомоза у 60 больных в отдаленном периоде после суб/тотальной эзофагопластики.

Сформулирован единый алгоритм и стандартизирована тактика лечения больных с этой наиболее частой болезнью искусственного пищевода.

Четко определены показания к хирургической реконструкции проксимального соустья и разработаны критерии оценки ее результатов.

Предложена система мер профилактики стриктуры проксимального анастомоза после суб/тотальной эзофагопластики.

Сформулированы единые принципы местной реконструкции проксимального анастомоза и выделены принципиальные особенности этих повторных вмешательств на искусственном пищеводе.

С учетом опыта лечения стриктуры проксимального анастомоза критически пересмотрен ряд тактических установок эзофагопластики, указаны способы совершенствования ее отдельных технических приемов.

Практическая ценность

Подробное описание семиотики стриктуры проксимального анастомоза и способов ее диагностики позволило разработать единый алгоритм лечения этой болезни искусственного пищевода.

Определены основные этиологические факторы развития стриктуры проксимального анастомоза.

Разработаны основные критерии выбора способа реконструкции шейного соустья после суб/тотальной эзофагопластики, а также критерии оценки ближайших и отдаленных ее результатов.

Опыт лечения стриктуры проксимального анастомоза позволил пересмотреть ряд технических аспектов первичной эзофагопластики, касающихся приемов формирования висцерального трансплантата и создания его соустья.

На этом основании была создана система мер эффективной профилактики стриктуры проксимального анастомоза.

Внедрение в практику

Основные положения диссертации используются в практической работе отделения хирургии пищевода и желудка РНЦХ РАМН.

Апробация работы

Апробация работы проведена на объединенной научной конференции то-ракоабдоминального отдела РНЦХ РАМН 27 марта 2009 года.

Публикации

По теме диссертации опубликованы 3 печатных работы. структура диссертации

Диссертация изложена на русском языке на 115 страницах машинописного текста и состоит из оглавления, введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 122 отечественных и 112 зарубежных источников. Работа иллюстрирована 20 рисунками и 15 таблицами.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

1. ИРС — инструментальное расширение соустья;

2. мес. — месяц;

3. мин. — минута;

4. П/о — послеоперационный;

5. ПОД — пищеводное отверстие диафрагмы;

6. сут. — сутки;

7. УЗИ — ультразвуковое исследование;

8. ЭГДС — эзофагогастродуоденоскопия.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Тавадов, Арсен Владиславович

выводы

1. Лечение каждого больного со стриктурой проксимального анастомоза следует начинать с попытки инструментального расширения соустья. Показанием к хирургической реконструкции соустья является невозможность или неэффективность инструментального расширения стриктуры.

2. Сегодня хирургическая реконструкция остается вынужденно необходимой частью комплексного лечения стриктуры проксимального анастомоза после суб/тотальной эзофагопластики. Хирургическая реконструкция не является конкурирующей и альтернативой методикам инструментального расширения соустья, а рассматривается как дополняющая их в едином алгоритме лечения стриктуры проксимального анастомоза в отдаленном периоде после суб/тотальной эзофагопластики.

3. Выбор способа хирургической реконструкции обусловлен не типом соустья, а степенью и протяженностью стриктуры, а также состоянием местных тканей — в первую очередь, достаточной длиной ранее созданного висцерального трансплантата.

4. Хирургическая реконструкция является достаточно эффективным (77,6% наблюдений) и в большинстве случаев окончательным (60,3% наблюдений) способом коррекции стеноза проксимального соустья после эзофагопластики у больных после неудачного инструментального расширения.

5. Конечная оценка эффективности лечения рубцовой стриктуры проксимального анастомоза показала, что с учетом последовавших за хирургической коррекцией соустья курсов ИРС и повторных реконструкций, окончательно восстановить полноценное питание через рот удалось у 55 (94,8%) из 58 наблюдавшихся в отдаленном периоде больных.

6. Основными мерами профилактики стриктуры шейного соустья являются: создание висцерального трансплантата достаточной длины и с надежным кровоснабжением, прецизионная техника формирования анастомоза и раннее полноценное пероральное питание пациента (т.н. «пищевое бужирование»).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Выбор способа хирургической реконструкции не зависит от типа созданного соустья и природы висцерального материала эзофагопластики. На практике приемлем любой из известных способов местной реконструкции шейного анастомоза, позволяющий восстановить его достаточный просвет.

2. Приоритетным критерием при выборе способа реконструкции соустья остается состояние местных тканей (трансплантата, культи пищевода и глотки), а не вид трансплантата и тип сформированного ранее анастомоза.

3. Во избежание возникновения стриктуры шейного соустья необходимо создать висцеральный трансплантат достаточной длины с надежным кровоснабжением. При создании шейного анастомоза использовать только прецизионную технику. В послеоперационном периоде необходимо раннее начало полноценного перорального питания пациента.

4. Протяженная и непрерывно рецидивирующая стриктура проксимального соустья может служить показанием к повторной эзофагопластике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Тавадов, Арсен Владиславович, 2010 год

1. СПИСОК ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

2. Абакумов М.М., Погодина А.Н., Халиуллин А.И. Отдаленные результаты эзофагопластики в зависимости от вида трансплантата // Пластика пищевода: Тез. Всесоюз. симпозиума 2-3 декабря 1991 г. — М., ВНЦХ АМН СССР, 1991. —С. 86-88.

3. Андреев А.Л. Эндоскопическая баллонная гидродилатация и эндопротези-рование при рубцовых сужениях пищевода и пищеводных анастомозов: Дис. . канд. мед. наук. —М., 1991.

4. Андрианов В.А. Толстокишечная пластика при протяженных стриктурах пищевода и глотки: Дис. . д-ра мед. наук. — М., 1991.

5. Бажуков В.Е., Чечулина А.П., Байбородин А.Б. Эндоскопическое лечение Рубцовых сужений анастомозов // Сб. научно-практических работ. — М., 1990. — С. 74-76.

6. Бакиров А.А. Реконструктивно-восстановительное лечение больных с доброкачественными заболеваниями пищевода и желудка: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — Уфа, 2001.

7. Бакиров А.А. Тотальная эзофагопластика при стриктурах пищевода // Вестн. хирургии. —2001. —Т. 160. —№1. —С. 53-57.

8. Бейсебаев А.А., Кайдаров Б.К., Нурманов С.Р., Карасаев М.Н. Лечение болезней оперированного пищевода при раке // Современные технологии в торакальной хирургии: Тез. науч. конф. — М., 1995. — С. 27-28.

9. Березов Ю.Е. Рак пищевода. — М.: Медицина, 1979. — 190 с.

10. Березов Ю.Е., Григорьев М.С. Хирургия пищевода. — М.: Медицина, 1965. — 362 с.

11. Бородин И.М. Пластика пищевода желудком и тонкой кишкой // Вестн. хирургии. — 1967. —№1. —С. 27-30.

12. Ванцян Э.Н., Гребенев А.Л., Чиссов В.И. Наш опыт клинического применения эзофагографии // Груд, хирургия. — 1967. — №1. — С. 90-102.

13. Ванцян Э.Н., Рабкин И.Х., Николаев Н.О., Тощаков Р.А. К патологии искусственного пищевода // Вопросы восстановительной хирургии и реанимации.— Кемерово, 1967. — №1. — С. 3-8.

14. Ванцян Э.Н., Скобелкин O.K. Сравнительная оценка некоторых способов пластики пищевода при помощи желудка в эксперименте // Груд, хирургия. — 1967. — №6. — С. 98-106.

15. Ванцян Э.Н., Тощаков Р.А. Лечение ожогов и рубцовых сужений пищевода. — М., 1971, —260 с.

16. Ванцян Э.Н., Федорова О.Д., Чиссов В.И. и др. Эзофагоманометрические исследования при функциональной непроходимости пищевода // В кн.: Функциональная непроходимость пищеварительного тракта. — М., 1967. — С. 149-158.

17. Векснер Б.Г. Предгрудинный пищевод: Диссертация. — Днепропетровск, 1931.

18. Волколаков Я.В. О способах загрудинной пластики пищевода толстым кишечником: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Рига, 1962.

19. Волколаков Я.В. Продольное рассечение грудины в создании загрудинного пищевода из кишки // Хирургия. — 1963. — №11. — С. 47-50.

20. Галлингер Ю.И., Андреев А.Л. Первый опыт эндоскопической баллонной гидродилатации рубцовых сужений пищевода и пищеводных анастомозов // Тр. XI съеза хирургов Дагестана: Тез. докл. — Махачкала, 1987. — С. 102-103.

21. Галлингер Ю.И., Годжелло Э.А. Оперативная эндоскопия пищевода. — М., 1999. —273 с.

22. Годжелло Э.А. Оперативная эндоскопия доброкачественных стенозирую-щих заболеваний пищевода: Дис. . д-ра мед. наук. — М., 2002. — 260 с.

23. Гоер Я.В. Реконструктивно-восстановительная хирургия рубцовых стриктур пищевода: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — Киев, 1983.

24. Горбашко А.И., Иншаков Л.И., Васильков Ю.В. Эндоскопическое рассечение рубцовых сужений пищеводно-желудочных и пищеводно-кишечных соустий // Вестн. хирургии. — 1984. — №8. — С. 151.

25. Жупан В.Ф. Язвы толстокишечного пищевода // Хирургия. — 1969. — №2.1. С. 27-29.

26. Завгородний Л.Г., Белозерцев A.M., Томашевский Н.И. и др. Тридцатилетний опыт пластики пищевода толстой кишкой // Клин, хирургия. — 1989.10, —С. 27-29.

27. Задорожный А.А., Тун В.Г., Байдала П.Г., Белоусов Е.В. Исходы тонкокишечной эзофагопластики по материалам клиники им. А.Г. Савиных // Пластика пищевода: Тез. Всесоюз. симпозиума 2-3 декабря 1991 г. — М., ВНЦХ АМН СССР, 1991. — С. 81.

28. Иншаков Л.Н., Зубовский Ю.Ю. Оперативная эндоскопия при рубцовых стриктурах пищеводных соустий. // Тез. Всесоюз. конф. "Оперативная эндоскопия пищеварительного тракта". — М., 1989. — С. 11-12.

29. Казанский В.И. Чресплевральная резекция грудного отдела пищевода при раке. —Медгиз, 1948. — 103 с.

30. Каншин Н.Н. Диагностика и хирургическое лечение осложненных и соче-танных форм скользящих грыж пищеводного отверстия диафрагмы: Дис. . д-ра мед. наук. — М., 1967. — 423 с.

31. Коломийченко М.И. Реконструктивная хирургия пищевода. — Киев, 1967.410с.

32. Кролевец И.П., Кривоногов Ю.Б., Павлов В.В. К вопросу о показаниях к повторным операциям на искусственном пищеводе // Груд, хирургия. — 1972. — №1. — С. 113-116.

33. Кролевец И.П., Павлов В.В., Кривоногов Ю.Б. Повторные операции на искусственном пищеводе // Хирургия. — 1972. — №10. — С. 32-36.

34. Макаров А.В., Багиров М.М., Гетьман В.Г., Сокур П.П. Повторные реконструктивные операции на искусственном пищеводе из толстой кишки // Пластика пищевода: Тез. Всесоюз. симпозиума 2-3 декабря 1991 г. ■— М., ВНЦХ АМН СССР, 1991, —С. 101-102.

35. Макхамов Н.А. Отдаленные результаты субтотальной толстокишечной эзофагопластики при ожоговых стриктурах пищевода: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1990.

36. Малышева О.А. Рентгенологическое изучение пищеводно-тонкокишечных и пищеводно-желудочных анастомозов: Автореф. дис. . канд. мед. наук . — М., 1965.

37. Мальян С.Р. Функциональные результаты эзофагопластики: Дис. . канд. мед. наук. — М., 1978. — 146 с.

38. Масюкова Е.М., Задорожный А.А., Байдала П.Г., Белоусов Е.В. Заболевания искусственного пищевода // Вестн. хирургии — 1983. — №11. — С. 24-28.

39. Матяшин И.М. Тотальная пластика пищевода толстой кишкой. — Здоров'я, 1971. —217 с.

40. Мгалоблишвили И.С. Создание искусственного пищевода из толстой кишки: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — Л., 1960.

41. Меньшиков В.Ф., Короткевич А.Г. Эндоскопическая коррекция рубцовых стенозов пищевода и пищеводно-кишечных анастомозов // Вестн. хирургии — 1990. — №5. — С. 99-100.

42. Мирошников Б.И., Галкина Н.В., Ширяев Ю.Н. Эзофагопластика при нестандартных ситуациях // Актуальные вопросы хирургии пищевода: Сб. работ и тез. докл. Всеросссийск. науч.-практич. конф. 20-25 октября 2002 г. — СПб., 2002. — С. 73-74.

43. Мирошников Б.И., Королев М.П., Потолов В.А. Эндосокпическое рассечение рубцовых стриктур пищеводного анастомоза // Хирургия пищевода и легких: Тез. докл. расшир. пленума проблемной комиссии "Грудная хирургия". — Кемерово, 1987. — С. 49-50.

44. Муравьев В.Ю., Хасанова Д.Ш. Использование высокоэнергетического лазерного излучения при лечении рубцовых стриктур анастомозов // Сб. тез. 3-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. — М., 1999. —С. 188-189.

45. Николаев Н.О. Заболевания оперированного пищевода: Дис. . д-ра мед. наук. — М., 1972. — 430 с.

46. Олешкевич В.И. Значение кровоснабжения верхней трети пищевода для пластики искусственного пищевода: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Смоленск, 1961.

47. Олешкевич В.И. Пептические язвы искусственного пищевода // Клин, хирургия. — 1971. — №12. — С. 1-4.

48. Олешкевич В.И. Соединение пищевода с кишкой при создании искусственного пищевода по способу И.М. Стельмашонка // Нов. хир. архив. — 1961. —№4. —С. 23-27.

49. Осипкова Т.А. Рентгенологическая картина после операции внутригрудно-го эзофагогастро- и эзофагоеюноанастомозов при раке пищевода // Вестн. рентгенологии и радиологии. —■ 1964. — №3. — С. 25-30.

50. Петерсон Б.Е. Анастомозы при гастрэктомии и резекции пищевода. — М. Медгиз, 1962. — 160 с.

51. Петерсон Б.Е., Малышева О.А., Плотников В.И. Рубцовое сужение пище-водно-кишечного и пищеводно-желудочного анастомозов // Хирургия. — 1967. —№8. —С. 78-85.

52. Петров Б.А., Сытник А.П. Искусственный пищевод из тонкой и толстой кишки. — М., 1972. — 182 с.

53. Петров Б.А., Сытник А.П. Непосредственные и отдаленные результаты при создании искусственного пищевода // Хирургия. — 1971. — №5. — С. 2634.

54. Петров Б.А., Сытник А.П. Пептические язвы тонкокишечного искусственного пищевода//Хирургия.— 1972. — №11. — С. 17-26.

55. Петров Б.А., Сытник А.П. Рак пищевода при послеожоговых рубцовых сужениях // Хирургия. — 1968. — №11. — С. 3-6.

56. Петров Б.А., Сытник А.П. Реконструкция подкожного искусственного пищевода в загрудинный // Хирургия. — 1971. — №7 — С. 131-135.

57. Петровский Б.В. Хирургическое лечение рака пищевода и кардии. — М., Изд. Акад. мед. наук., 1950. — 172 с.

58. Петровский Б.В., Ванцян Э.Н., Николаев Н.О. Заболевания оперированного пищевода // Хирургия. — 1971. — №3. — С. 4-10.

59. Петровский Б.В., Ванцян Э.Н., Черноусов А.Ф., Странадко Е.Ф. Рубцовые стриктуры пищеводных анастомозов // Хирургия. — 1981. — №9. — С. 3-8.

60. Пирогов А.И., Выренков Ю.Е., Мамонтов А.С., Кухаренко В.М. О способе формирования шейного анастомоза при эзофагопластике // Груд, хирургия. — 1979. — №2. — С. 54-59.

61. Погодина А.Н. Клиника, диагностика и лечение повреждений пищевода и их последствий: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 1989.

62. Погодина А.Н., Абакумов М.М. Повторные хирургические вмешательства у больных с искусственным пищеводом // Пластика пищевода: Тез. Всесо-юз. симпозиума 2-3 декабря 1991 г. — М., ВНЦХ АМН СССР, 1991. — С. 98-99.

63. Полянцев А.А. Хирургическое лечение больных раком пищевода и кар-дии. — М.: Медгиз, 1954. — 244 с.

64. Ратнер Г.Л., Белоконев В.И. Ожоги пищевода и их последствия. — М., 1982. — 160 с.

65. Рогачева B.C., Фомин П.Д. 100 операций загрудинно-предфасциальной тонкокишечной эзофагопластики при рубцовой непроходимости пищевода // Вестн. хирургии. — 1970. — Т. 104. — № 5. — С. 19-23.

66. Рогачева B.C., Фомин П.Д. Пептическая язва искусственного пищевода // Хирургия. — 1970. — №6. — С. 135-136.

67. Розенфельд Л.Г., Багиров М.М. Патологическое состояние искусственного пищевода из тонкой кишки в рентгеновском отображении // Груд, хирургия. — 1974. — №2. — С. 93-98.

68. Рубайлов Ю.А., Калинин А.Н., Шабес С.А., Саутенко А.И. Отдаленные результаты эзофагопластики из илеоколон // Пластика пищевода: Тез. Все-союз. симпозиума 2-3 декабря 1991 г. — М., ВНЦХ АМН СССР, 1991. — С. 59-60.

69. Сакс Ф.Ф., Байтингер В.Ф. Хирургическая анатомия нижнего отдела глотки и шейного отдела пищевода // Хирургия. — 1980. —: №7. — С. 69-73.

70. Сапожникова М.А. Химические ожоги пищевода и их отдаленные исходы при различных методах лечения: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 1978.

71. Соловьев А.Г. Рубцовые сужения пищевода и их лечение. — М., 1948. — 142 с.

72. Сотников А.В. Вибрационные и эндохирургические способы лечения Рубцовых стенозов пищевода, пищеводно-кишечных и пищеводно-желудочных анастомозов: Дис. . д-ра мед. наук. — М., 1999.

73. Сотников В.Н., Сотников А.В. Вибрационные и эндохирургические способы лечения стенозов пищеводно-кишечных и пищеводно-желудочных анастомозов // Эндоскопическая хирургия. — 2000. —N4. — С. 10-16.

74. Сотников В.Н., Острецова Г.С., Сотников А.В. Комбинированное эндоскопическое лечение послеоперационных сужений пищеводно-желудочных ипшцеводно-кишечных анастомозов // Эндоскопическая хирургия. — 1995. — №1. — С. 22-23.

75. Стельмашонок И.М. Оперативное лечение рубцовых сужений пищевода и желудка. — Минск, 1970. — 180 с.

76. Сытник А.П. Актуальные вопросы восстановительной хирургии при рубцовых сужениях пищевода: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 1976.

77. Тер-Аветикян З.А. Реконструктивно-восстановительные операции при незавершенной эзофагопластике и болезнях искусственного пищевода: Дис. . д-ра мед. наук. — М., 1988.

78. Филин В.И., Попов В.И. Восстановительная хирургия пищевода. — JL, Медицина, 1973. — 304 с.

79. Фомин П.Д. Восстановительные операции и их последствия при рубцовой непроходимости пищевода: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. — М., 1983.

80. Харитонов Л.Г. Непроходимость искусственного пищевода // Хирургия. — 1977. —№4. —С. 47-52.

81. Харитонов Л.Г. Опухоли рубцовоизмененного и искусственного пищевода // Груд, хирургия. — 1977. — №1. — С. 76-81.

82. Харитонов Л.Г. Патологические состояния искусственного пищевода // Груд, хирургия. — 1979. — №1. — С. 66-72.

83. Харитонов Л.Г. Язвы оперированного и искусственного пищевода // Грудн. хирургия. —1977. —№5. —С. 117-122.

84. Цацаниди К.Н., Богданов А.В. Пшцеводно-кишечные и пищеводно-желудочные анастомозы. — М., 1969. — 175 с.

85. Черноусов А.Ф., Андрианов В.А., Зенгер В.Г., Воронов М.Е. Пластика пищевода толстой кишкой. — М.: ИздАТ, 1999. — 176 с.

86. Черноусов А.Ф., Богопольский П.М., Курбанов Ф.С. Хирургия пищевода: Руководство для врачей. — М.: Медицина, 2000. — 352 с.

87. Черноусов А.Ф., Воронов М.Е., Ручкин Д.В. Гастростомия как этап эзофагопластики // Хирургия. — 2000. — №12. — С. 23-26.

88. Черноусов А.Ф., Домрачев С.А. Одномоментная тотальная и внутриплев-ральная эзофагопластика при раке и доброкачественных стриктурах пищевода // Груд, серд.-сосуд. хирургия. — 1991. — №11. — С. 51-55.

89. Черноусов А.Ф., Домрачев С.А., Абдуллаев А.Г. Ошибки и опасности при внутриплевральной эзофагопластике // Хирургия пищевода (ошибки и опасности): Тез. Всесоюз. конф. по хирургии пищевода 30-31 марта 1983 г. — М.,ВНЦХАМН СССР, 1983. —С. 39-41.

90. Черноусов А.Ф., Корчак A.M., Полянцев А.А. и др. Селективная проксимальная ваготомия в хирургическом лечении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки // Хирургия. — 1983. — №6. — С. 68-72.

91. Черноусов А.Ф., Корчак A.M., Тер-Аветикян З.А. Повторная эзофагопластика в восстановительной хирургии пищевода // Хирургия. — 1987. — №1. —С. 36-41.

92. Черноусов А.Ф., Корчак A.M., Хурцидзе Г.Э. Повторные хирургические вмешательства после пластики пищевода // Хирургия. — 1985. — №3. — С. 58-63.

93. Черноусов А.Ф., Оганесян М.А, Чиссов В.И. Лечение больных с доброкачественными стриктурами пищевода рентгеноконтрастными бужами // Тез. докл. 29-го Всесоюз. съезда хирургов. — Киев, 1974. — С. 117-119.

94. Черноусов А.Ф., Оганесян М.А. Методика бужирования рубцовых сужений пищевода под контролем рентгенотелевидения // Мат. симпозиума поклиническому и экспериментальному применению новых методик и аппаратуры. — М., 1973. — С. 25-27.

95. Черноусов А.Ф., Сильвестров B.C., Курбанов Ф.С. Пластика пищевода желудком при раке и доброкачественных стриктурах. — М.: Медицина, 1990.144 с.

96. Черноусов А.Ф., Тер-Аветикян З.А. Незавершенная пластика пищевода // Хирургия. — 1987. — № 11. — С. 35-40.

97. Черноусов А.Ф., Чернявский А.А., Курбанов Ф.С. Экстирпация пищевода с одномоментной гастропластикой // Хирургия. — 1987. — № 12. — С. 87- 93.

98. Черноусов А.Ф., Янгиев А.Х., Домрачев С.А. Выбор метода операции на желудке в комплексном лечении ожога пищевода и желудка // Хирургия.1990, — №2. — С. 55-61.

99. Черноусов Ф.А. Сравнительная оценка методов формирования ручных пищеводно-желудочных анастомозов на шее при пластике пищевода: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1999.

100. Черноусов А.Ф., Андрианов В.А., Зенгер В.Г. и др. Тотальная эзофагопла-стика с глоточным анастомозом //Груд, и серд.-сосуд. хирургия. — 1990.5. —С. 54-58.

101. Чернявский А.А. Тактические и технические аспекты экстирпации пищевода с одномоментной эзофагопластикой при раке (клинико-эксперим. ис-след.): Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 1991.

102. Чикинев Ю.В., Коробейников А.В., Судовых И.Е., Раджа С.Х. Результаты реконструктивно-восстановительных операций на пищеводе // Мат. 3-ей Московской международной конф. по торакальной хирургии 17-19 января 2005 г. —М., 2005, —С. 318-322.

103. Шалимов А.А., Вииничеико А.Г. Восстановительные операции на пищеводе // Хирургия. — 1971. — №3. — С. 10-14.

104. Шалимов А.А., Винниченко А.Г., Григорян Г.О. Реконструктивные операции на искусственном пищеводе // Клин, хирургия. — 1971. — №5. — С. 12-15.

105. Шалимов А.А., Полупан В.Н. Атлас операций на пищеводе, желудке и двенадцатиперстной кишке. М., Медицина, 1975. — 303 с.

106. Шалимов А.А., Саенко В.Ф., Шалимов С.А. Хирургия пищевода. — М., 1975. —368 с.

107. Юдин С.С. Восстановительная хирургия при непроходимости пищевода. — М., 1954. —270 с.

108. Юдин С.С. О современных методах восстановительных операций при непроходимости пищевода // Хирургия. — 1954. — №1. — С. 95-107.

109. Юдин С.С. Опыт трансплевральной пластики пищевода из тощей кишки // Вестн. хирургии. — 1954. — №5. — С. 25-35.

110. Яковлев О .Я. Повторные операции на искусственном пищеводе из тонкой кишки // Пластика пищевода: Тез. Всесоюз. симпозиума 2-3 декабря 1991 г. — М, ВНЦХ АМН СССР, 1991. — С. 95-96.

111. СПИСОК ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

112. Banbury M.K., Rice T.W., Goldblum J.R. et al. Esophagectomy with gastric reconstruction for achalasia // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1999. — Vol. 117.1. P. 1077-1085.

113. Bardini R., Bonavina L., Asolati M. et al. Single-layered cervical esophageal anastomoses: a prospective study of two suturing techniques // Ann. Thorac. Surg. — 1994. — Vol. 58. — P. 1087-1089.

114. Bardini R., Asolati M., Ruol A. et al. Anastomosis // World J. Surg. — 1994. — Vol. 18. —P. 373-378.

115. Behl P.R., Holden M.P., Brown A.H. Three years experience with esophageal stapling device//Ann. Surg. — 1983. —Vol. 188.—N2. —P. 134-136.

116. Berrisford R.G., Page R.D., Donnelly R.J. Stapler design and strictures at the esophagogastric anastomosis // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1996. — Vol. 111. —P. 142-146.

117. Bown S.G. Palliation of malignant disphagia: surgery, radiotherapy, laser, intubation alone or in combination? // Gut. — 1991. — Vol. 32. — P. 841-844.

118. Bruns C.J., Gawenda M., Wolfgarten В., Walter M. Collare Anastomosensteno-sen nach Magenhochzug beim Osophaguskarzinom // Langenbecks Arch. Chir.1997. — Bd. 382. — S. 145-148.

119. Burrington J.D., Stephens C.A. Esophageal replacement with a gastric tube in infants and children // J. Pediatr. Surg. — 1968. — Vol. 3. — P. 46-52.

120. Cerfolio R.J., Allen M.S., Deschamps C. et. al. Esophageal replacement by colon interposition // Ann. Thor. Surg. — 1995. — Vol. 59. — N6. — P. 13821384.

121. Chasseray V.W., Kiroff G.K., Buard J.L., Launois B. Cervical or thoracic anastomosis for esophagectomy for carcinoma // Surg. Gynecol. Obstet. — 1989. — Vol. 169. —P. 55-62.

122. Chen H.C., Tang Y.B., Noordhoff M.S. Patch esophagoplasty with free forearm flap for focal stricture of pharyngoesophageal junction and cervical esophagus // Plast. Reconstr. Surg. — 1992. — Vol. 90. — P. 45-52.

123. Chen P.C. Endoscopic balloon dilation of esophageal strictures following surgical anastomoses, endoscopic variceal sclerotherapy, and corrosive ingestion // Gastrointest. Endosc. — 1992. — Vol. 38. — P. 586-589.

124. Cherki S., Mabrut J.Y., Adham M. et al. Surgical complications of coloe-" sophagoplasty: management and treatment // Diseases of the Esophagus. —2004. —Vol. 17. — Suppl. 1. — A67.

125. Choi R.S., Lillehei C.W., Lund D.P. et al. Esophageal replacement in children who have caustic pharyngoesophageal strictures // J. Pediatr. Surg. — 1997. — Vol. 32.—P. 1083-1087.

126. Chung R.S., Hitch D.C., Armstrong D.N. The role of tissue ischemia in the pathogenesis of anastomotic stricture // Surgery. — 1988. — Vol.104. — P. 824-829.

127. Cohen D.H., Middleton A.W., Fletcher J. Gastric esophagoplasty // J. Pediatr. Surg. — 1974. — Vol. 9. — P. 451-460.

128. Curet-Scott M.J., Ferguson M.K., Little A.G., Skinner D.B. Colon interposition for benign esophageal disease. Surgery. — 1987. — Vol. 102. — P. 568-574.

129. De Boer A. The retrosternal colonic esophageal substitute in children // S. Clin. North. Amer. — 1964. — Vol. 44. — N6. — 1449-1457.

130. De Leyn P., Coosemans W., Lerut T. Early and late functional results in patients with intrathoracic gastric replacement after oesophagectomy for carcinoma // Eur. J. Cardio-thorac. Surg. — 1992. — Vol.6. — P. 79-84.

131. Dei Poli M., Albertino В., Spalluto F. et al. Gastric angiography: data for oe-sophagogastroplasty // Panminerva Medica. — 1990. — Vol. 32. — S. 61-64.

132. Delvaux M., Escourrou J., Buscail L. et al. Long-term results of endoscopic dilatation in patients with esophageal strictures after surgical anastomosis // Endoscopy. — 1988. — Vol. 20. — № 2. — P. 21.

133. DeMeester S.R. Colon interposition following esophagectomy // Diseases of the Esopagus. — 2001. — N14, — P. 169-172.

134. DeMeester T.R., Johansson K.E., Franze I. et al. Indication, surgical technique and long-term functional results of colon interposition or bypass // Ann. Surg.1988. — Vol. 208. — P. 460-474.

135. Dewar L., Gelfand G., Finley R.J. et al. Factors affecting cervical anastomotic leak and strictures formation following esophagogastrectomy and gastric tube interposition // Am. J. Surg. — 1992. — Vol. 163. — P. 484-489.

136. DiPierro F.V., Rice T.W., DeCamp M.M. et al. Esophagectomy and staged reconstruction // Eur. J. Cardiothorac. Surg. — 2000. — Vol. 17. — P. 702-709.

137. Drainer I.K. Gastric oesophagoplasty in the treatment of oesophageal atresia // J. R. Coll. Surg. Edinb. — 1974. — Vol. 19. — P. 282-285.

138. Dudley N.E., Phelam P.D. Respiratory complications in long term survival of esophageal atresia // Arch. Dis. Child. — 1976. — Vol. 51. — P. 279.

139. Ein S.H., Shandling В., Simpson J.S., Vizas D. Fourteen years of gastric tubes // J. Pediatr. Surg. — 1978. — Vol. 13. — P. 638-642.

140. Fekete F. Clot P., Lortet-Jacob S. Bilan de 180 oesophagoplastic // Marseille Chir. —1971. —Vol.23.—N2.— P. 147-153.

141. Foet K., Buchwald J. Reconstruction der Speisepassage bei langstreckiger Ste-nose einer zervikalen Osophago-Gastrostomie // Laryngol. Rinol. Otol. — 1982.

142. Bd. 61. —N6. — S. 291-293.

143. Fok M., Ah-Chong A.K., Cheng S.W.K., Wong J. Comparison of a single layer continuous hand-sewn method and circular stapling in 580 oesophageal anastomoses // Br. J. Surg. — 1991. — Vol. 78. — P. 342-345.

144. Fregonese D., Di Falco G., Di Toma F. Balloon Dilatation of Anastomotic Intestinal Stenoses: Long-Term Results //Endoscopy. — 1990. — Vol.22. — P. 249-253.

145. Goon H.K., Cohen D.H., Midlleton A.W. Gastric tube oesophagoplasty. A long term assessment // Z. Kinderchir. — 1985. — Bd. 40. — P. 21-25.

146. Gotley D.C., Cooper M.J., Britton D.C., Williamson R.C.N. Abdominocervical (transhiatal) oesophagectomy in the management of oesophageal carcinoma // Br. J. Surg. — 1990. — Vol. 77. — P. 815 — 819.

147. Groitl H. Endoscopic Treatment of Scar Stenosis in the Upper GI Tract //Endoscopy. — 1984.— Vol.16. —P. 168-170.

148. Gross R.E., Firestone F. Colonic reconstruction of the esophagus in infant and children // Surgery. — 1967. — Vol. 61. — P. 955.

149. Han Y., Cheng Q., Li X., Wang X. Surgical management of esophageal strictures after caustic burns: A 30 years of experience //World J. Gastroenterol. — 2004. — Vol. 19. — N10. — P. 2846-2849.

150. Hankoop P., Siersema P.D., Tilanus H.W. et al. Benign anastomotic strictures after transhiatal esophagectomy and cervical esophagogastrostomy: risk factors and management // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1996. — Vol. 111. — P. 1141-1146.

151. Hegedus V., Poulsen P.E. Balloon Dilatation of Alimentary Tract Strictures //ActaRadiologicaDiagnosis.- 1986.— Vol. 27.—N6. —P. 681-686.

152. Heindel W., Gossmann A., Fischbach R. et al. Treatment of a Ruptured Anastomotic Esophageal Stricture Following Bougienage with a Dacron-Covered Nitinol Stent // Cardiovasc. Intervent. Radiol. — 1996. — Vol. 19. — P. 431434.

153. HofferF.A., Winter H.S., Fellows K.E., FolkmanJ. The treatment of postoperative and peptic esophageal strictures after esophageal atresia repair // Pediatric Radiology. — 1987. — Vol.17. — N 6. — P. 454-458.

154. Honkoop P., Siersema P.D., Tilanus H.W. et al. Benign anastomotic strictures after transhiatal esophagectomy and cervical esophagogastrostomy: risk factors and management // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1996. — Vol.111. — P. 1141-1148.

155. Huang M.H., Sung C.Y., Hsu H.K. et al. Reconstruction of the esophagus with the left colon // Ann. Thorac. Surg. — 1989. — Vol.48. — P. 660-664.

156. Iannettoni M.D., Whyte R.I., Orringer M.B. Catastrophic complications of the cervical esophagogastric anastomosis // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1995. — Vol. 110. —P.1493-1501.

157. Ikeda Y., Niimi M., Kan S. et al. Clinical significance of tissue blood flow during esophagectomy by laser Doppler flowmetry // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.2001. —Vol.122. —P. 1101-1106.

158. Ikeya Т., Ohwada S., Ogawa T. et al. Endoscopic balloon dilation for benign esophageal anastomotic stricture: factors influencing its effectiveness // Hepato-gastroenterology. — 1999. — Vol. 46. — P. 959-966.

159. Isolauri J. Colonic interposition for benign esophageal disease. Longterm clinical and endoscopic results // Am. J. Surg. — 1988. — Vol. 155. — P. 498-502.

160. Jacobi C.A., Zieren H.U., Miiller J.M. et al. Anastomotic tissue oxygen tension during esophagectomy in patients with esophageal carcinoma // Eur. Surg. Res.1996. — Vol. 28. — P. 26-31.

161. Jeyasingham K., Lerut Т., Belsey R.H.R. Functional and mechanical sequelae of colon interposition for benign oesophageal disease // Eur. J. Cardiothorac. Surg.1999. — Vol. 15. — P. 327.

162. Jeyasingham K., Lerut Т., Belsey R.H. Revisional surgery after colon interposition for benign oesophageal disease // Dis. Esophagus. — 1999. — Vol. 12. — N1. —P. 7-9.

163. Johansson J., ZillingT., Holstein C.S. et al. Anastomotic Diameters and Strictures following Esophagectomy and Total Gastrectomy in 256 Patients // World J. Surg. — 2000. — Vol. 24. — P. 78-85.

164. Jurkiewicz M.J. Vascularirized intestinal graft for reconstruction of the cervical esophagus and pharynx // Plast. Reconstr. Surg. — 1965. — Vol. 36. — N5. — P. 509-517.

165. Kochling C., Muller-Schwefe Т., Wassmuth R., Thermann M. Endoscopic placement of a prosthesis for benign anastomotic stenosis after oesophagectomy and colonic interposition // Surg. Endosc. — 1991. — Vol.5. — N1. — P. 48-49.

166. Kokuda M.J., Rolandelli R.H. Experimental studies on the healing of colonic anastomoses // J. Surg. Res. — 1990. — Vol. 48. — P. 504-515.

167. Lam T.C., Fok M., Cheng S.W., Wong J. Anastomotic complications after esophagectomy for cancer. A comparison of neck and chest anastomoses // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1992. — Vol. 104. — P. 395-400.

168. Lehur P.A., Gaillard F., Letessier E. et al. Stenose anastomotique apres chirurgie oesophagienne // Lyon Chir. — 1988. — Vol. 84. — S. 244-247.

169. Lerut Т., DeLeyn P., Coosemans W. et al. Surgical strategies in esophageal carcinoma with emphasis on radical lymphadenectomy // Ann. Surg. — 1992. — Vol. 216, —P. 583-590.

170. Liebermann-Meffert D.M.I., Meier R., Siewert J.R. Vascular anatomy of the gastric tube used for esophageal reconstruction // Ann. Thorac. Surg. — 1992. — Vol. 54. — P. 1110-1115.

171. Lindahl H., Louhimo I., Virkola K. Colon interposition or gastric tube? Follow-up study of colon-esophagus and gastric tube esophagus patients // J. Pediatr. Surg. — 1983. — Vol. 18. — P. 58-63.

172. Ludington L.C., Lui A.H., Jones J.L. Esophagocolic anastomotic stricture repaired twelve-years after original interposition // Chest. — 1976. — Vol. 70. — N1. —P. 78-79.

173. Muehrcke D.D., Donnelly R.J. Complications after esophagogastrectomy using stapling instruments // Ann. Thorac. Surg. — 1989. — Vol. 48. — P. 257-262.

174. Muehrcke D.D., Kaplan D.K., Donnelly R.J. Anastomotic narrowing after esophagogastrectomy with the EEA stapling device // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1989. — Vol. 97. — P. 434-438.

175. Nakayama K., Yamamoto K., Tamia T. et al. Experience with free autografts of the bowel with a new venous anastomosis apparatus // Surg. — 1964. — Vol. 55. — N6. — P. 796-803.

176. NissenR. Operationen am Oesophagus. Stuttgard, 1954.

177. Orringer M.B., Marshall В., Iannettoni M.D. Transhiatal esophagectomy: clinical experience and refinements // Ann. Surg. — 1999. — Vol. 230. — P. 392403.

178. Orringer M.B., Marshall В., Stirling M.C. Transhiatal esophagectomy for benign and malignant disease // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1993. — Vol.105. — P. 265-277.

179. Orringer M.B., Stirling M.C. Cervical esophagogastric anastomosis for benign disease // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1988. — Vol. 96. — P. 887-893.

180. Orsay C.P., Bass E.M., Firfer B. et al. Blood flow in colon anastomotic stricture formation // Dis. Colon Rectum. — 1995. — Vol. 38. — P.202-206.

181. Pafko P. Vziti jejunalni klicky pri resekci jienu // Kozh. Chir. — 1987. — Vol. 66.—N1. —P. 26-30.

182. Pasricha P.J., Fleischer D.E., Kalloo A.N. Endoscopic perforations of the upper digestive tract: A review of their pathogenesis, prevention, and management // Gastroenterology. — 1994. — Vol. 106. — P. 787-802.

183. Petrin G., Ruol A., Battaglia G. et al. Anastomotic stenoses occurring after circular stapling in esophageal cancer surgery // Surg. Endosc. — 2000. — Vol. 14. — P. 670-674.

184. Pichlmaier H., Erpenbeck R. Ersatz der gesamten Speiserhre // Munch. Med. Wschr. — 1970. — Bd. 112. — N73. — S. 552-556.

185. Pichlmaier H., Miiller J.M., Zieren U. Plattenepithelcarcinom des Oesophagus. Behandlungskonzepte der Chirurgischen Klinik der Universitat zu Koln // Chir-urg. — 1992. — Bd 63. — S. 701-708.

186. Pierie J.P.E.N., de Graaf P.W., Poen H. et al. Impaired healing of cervical oe-sophagogastrostomies can be predicted by gastric blood perfusion using Laser Doppler Flowmetry // Eur. J. Surg. — 1994. — Vol. 160. — P. 599-603.

187. Pierie J.P.E.N., de Graaf P.W., van Vroonhoven T.J.M.V., Obertop H. The vascularization of a gastric tube as a substitute for the esophagus is affected by its diameter // Diseases of the Esophagus. — 1998. — Vol. 11. — P. 231-235.

188. Pierie J.P.E.N., Graaf de P.W., Poen H. et al. Incidence and management of benign anastomotic strictures after cervical oesophagogastrostomy // Br. J. Surg. — 1993. —Vol. 80. —N4. —P. 471-474.

189. Popovici Z. A new philosophy in esophageal reconstruction with colon. Thirty-years experience // Diseases of the Esophagus. — 2003. — Vol. 16. — P. 323327.

190. Postlethwait R.W., Sealy W.C., Dillon M.L. Colon interposition for esophageal substitution//Ann. Thorac. Surg. — 1971. — Vol. 12. —N1. —P. 89-109.

191. Putman I.C., Lawrence R.A., Wood B.P., Campbell M.A., Emmens R.W., Brown M.R., Klish W.J. Esophageal function after repair of esophageal atresia // Surg. Gynecol. Obstet. — 1984. — Vol. 158. — P. 344-348.

192. Ring W.S., Varco R.L., L'Heureux P.R., Forker J.E. Esophageal replacement with jejunumin children an 18 to 33 year follow-up // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1982. — Vol. 83. — N6. — P. 918-927.

193. Roka S., Rath Th., Jakesz R., Wenzl E. Treatment and reconstruction after disconnection of the failed cervical esophagogastric anastomosis // Diseases of the Esophagus — 2003. — Vol.16. — P. 130-134.

194. Rossi M., Ancona E., Faccioni C. et al. Studio sperimentale sulla guarigione di suture meccaniche esofago-gastriche: osservazioni istomorfologiche // Giorn. Chir. — 1988. — Vol. 9. — P. 765-770.

195. Sakai P., Pinotti H.W., Rodriques J.J.G. et al. Endoscopic Treatment of Benign Postanastomotic Annular Stricture of the Cervical Esophagus // Intern. Surg.-1982. —Vol. 67.—N2. —P. 115-118.

196. Schettini S.T., Pinus J. Gastric-tube esophagoplasty in children // Pediatr. Surg. Int. — 1998. — Vol. 14. — P. 144-150.

197. Shemesh E., Czerniak A. Comparison between Savary-Gilliard and balloon dilatation of benign esophageal strictures // World J. Surg. — 1990. — Vol. 14. — N4. —P. 518-522.

198. Shimada S., Honmyo U., Hayashi N. et al. Successful New Treatment for Intractable Cervical Esophageal Stenosis of a Jejunal Segment Transpositioned with a Vascular Anastomosis: Report of a Case // Surg. Today. — 2002. — Vol. 32. — P. 996-999.

199. Siegel J.H. Esophageal Dilatation after Surgical Resection // Endoscopy. — 1986. — Vol.18. — Suppl.3. — P. 40-43.

200. Silva Cuevas A., Villegas Borrel J.L., Iniques-Iniques J., Gonzales-Lata D. La substitucion de esofago por tubo gastrico de la curvatura gastrica mayor у menor // Gac. Med. Мех. — 1978. — Vol. 114. — P. 477-483.

201. Silvis S., Nebel O., Rogers G. et al. Endoscopic complications: Results of the American Society for Gastrointestinal Endoscopy Survey // JAMA — 1976. — Vol. 235. —P. 928-930.

202. StoltzingH., Thon K., KraemerM., RoherH. Benign cervical anastomotic stenosis after subtotal esophagectomy: benefits and limits of endoscopic therapy //Surg. Endosc. — 1990. —Vol. 4. —N 1. —P. 53.

203. Sweet R.H. Total gastrectomy by transthoracic approach: subsequent report // Ann. Surg. — 1954. — Vol. 138. — N3. — P. 297-310.

204. Thomas P., Fuentes P., Giudicelli R., Reboud E. Colon interposition for esophageal replacement: current indications and long-term function // Ann. Thorac. Surg. — 1997. — Vol. 64. — N3. — P. 757-764.

205. Tilanus H.W., Hop W.C.J., Langenhorst B.L., van Lanschot J.J. Esophagectomy with or without thoracotomy. Is there any difference? // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1993. — Vol.105. — P. 898-903.

206. Tytgat G.N.J. Dilation Therapy of Benign Esophageal Stenoses // World J. Surg. — 1989. —Vol.13.—N2. —P. 142-148.

207. Uemichi A., Inui K., Ouchi K., Karada S. Reconstruction of the cervical esophagus by transplantation and revascularization of a small intestine // Surgery. — 1977. — V.81. — №3. — P. 343-344.

208. Ulrich В., Kramer K. Stellungnachme zur Veroffentlichung von L. Ultowski et. al.//Chirurg. — 1983,— Bd. 54.—N 1. —P. 55-57.

209. Urschel J.D. Does the interponat affect outcome after esophagectomy for cancer?//Dis. Esophagus.—2001.—Vol. 14. —P. 124-130.

210. Vigneswaran W.T., Trastek V.F., Pairolero P.C. et al. Extended esophagectomy in the management of carcinoma of the upper thoracic esophagus // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1994. — Vol. 107. — P. 901-907.

211. Wain J.C., Wright C.D., Kuo E.Y. et al. Long-segment colon interposition for acquired esophageal disease // Ann. Thor. Surg. — 1999. — Vol. 67. — P. 313317.

212. Wang L.S., Huang M.H., Huang B.S., Chien K.Y.Gastric substitution for resectable carcinoma of the esophagus: an analysis of 368 cases // Ann. Thorac. Surg. — 1992. — Vol. 53. — P. 289-294.

213. Wang C., Wang C.L., Chen C.X. Four-year experience in the treatment of upper gastrointestinal strictures with balloon dilatation // Chinese Med. J. — 1991. — Vol. 104. — N 2. — P. 114-118.

214. Watson T.J., DeMeester T.R., Kauer W.K.H. et al. Esophageal replacement for end-stage benign esophageal disease // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. — 1998. — Vol.115. —P. 1241-1249.

215. Weiss W., HoldH., NeumayrA., SchullerJ. Endoscopic Treatment of Stenosized Anastomosis after Gastrectomy // Endoscopy. — 1977. — Vol. 9. — N4. — P. 242-244.

216. Whitworth P.W., Richardson R.L., Larson C.M. Balloon dilation of anastomotic strictures //Arch. Surg.- 1988. — Vol. 123. — N6. — P. 759-762.

217. Williams D.B., Payne W.S. Observations on esophageal blood supplay // Mayo Clin. Proc. — 1982. — Vol. 57. — P. 448.

218. Wolfstein I., Rabau M.Y., Avigad I., Dresnik Z. Esophageal replacement in children: 10 years experience // Isr. J. Med. Sci. — 1979. — Vol. 15. — P. 742745.

219. Wong J., Cheung H., Lui R. et al. Esophagogastric anastomosis performed with a stapler: the occurrence of leakage and stricture // Surgery. — 1987. — Vol. 101. —P. 408-415.

220. Wu M.H., Lai W.W., Lin M.Y., Chou N.S. Prevention and management of strictures after hypopharyngocolostomy or esophagocolostomy // Ann. Thorac. Surg. — 1994. — Vol. 58. — P. 108-111.

221. Wu M.H., Tseng Y.L., Lin M.Y., Lai W.W. Esophageal reconstruction for hy-popharyngoesophageal strictures after corrosive injury // Eur. J. Cardiothorac. Surg. —2001. —Vol. 19, —P. 400-405.

222. Yamane Т., Takahashi Т., Okuzumi J., Fujita Y. Anastomotic stricture with the EAA stapler after colorectal operation in the dog // Surg. Gynecol. Obstet. — 1992. — Vol. 174. — P. 41-45.

223. Young M.M., Deschamps C., Trastek V.F. et al. Esophageal reconstruction for benign disease: early morbidity, mortality, and functional results // Ann. Thorac. Surg. — 2000. — Vol. 70. — P. 1651-1655.