Категория футуральности и средства ее языковой манифестации: на материале английского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Сухомлина, Татьяна Александровна

• Сухомлина, Татьяна Александровна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сухомлина, Татьяна Александровна

Оглавление.

Введение.

Глава 1. Функционально-семантическое поле как средство репрезентации категории футуральности.

§1.Теоретические основы изучения категории.

1.1 Мультидисциплинарный подход к анализу категории футуральности

1.2 Основные категории когнитивистики и их использование при описании категории футуральности.

§2. Категория футуральности как объект лингвистического исследования.

2.1 История выражения будущего времени.

2.2 Описание средств выражения будущего времени в отечественной и зарубежной грамматической науке.

2.3 Специфика функционально-грамматического исследования, основанного на понятии ФСП.

§3. Функционально-семантическое поле футуральности.

3.1 Микрополе будущего времени по отношению к настоящему.

3.2 Микрополе будущего времени по отношению к прошедшему.

3.3 Фреймовая модель будущего времени и ее место в ФСП футуральности.

§4. Специфика семантики футуральности.

Выводы но Главе 1.

Глава 2. Экспрессивно-стилистическая реализация ФСП футуральности.

§1. Футуральность как реальное, концептуальное время.

ЫОбъективное будущее время.

1.2 Событийное будущее время.

1.3 Перцептуальное будущее время.

§2. Художественное время и средства его реализации в тексте.

2.1 Проспекция в тексте.

2.2 Эффект обманутого ожидания.

2.3 Проспективный характер предисловий, вступлений, прологов.

2.4 Базовые составляющие категории футуральности.

Выводы по Главе 2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория футуральности и средства ее языковой манифестации: на материале английского языка»

В настоящее время в центре внимания лингвистов находится текст, его структурная организация, лексико-семантические и формальные связи составляющих его элементов. Текст рассматривается не только как источник данных о языке, но и как основная единица коммуникации, индивидуальная речевая реализация системы языка, неразрывно связанная с мыслительной деятельностью, и, тем самым, неотделимая от человека, порождающего или воспринимающего его.

Наше исследование посвящено комплексному изучению категории футуральности и средств ее выражения в тексте художественного и публицистического стилей, а также изучению экспрессивно-стилистических аспектов ее функционирования. Формы времени неоднократно подвергались тщательному рассмотрению в лингвистической литературе, однако до сих пор не существует работ, посвященных подробному рассмотрению категории футуральности английского глагола в свете функционально-семантическою подхода. В соответствии с объектом исследования в работе предлагается подробное описание ядерной и периферийной зон ФСП футуральност и, дается характеристика экспрессивно-стилистического эффекта видовых форм глагола и демонстрируется потенциальный интенсифицирующий характер категории футуральности.

За последние десятилетия как в зарубежной, так и в отечественной лингвистике возрос интерес к изучению вопросов экспрессивной стилистики, больше внимания стало уделяться проблемам взаимодействия текстовых категорий, содержательным и функциональным категориям, отражающим субъективно-авторский замысел писателя и субъективно-читательское восприятие. В современных научных концепциях отмечаегся переход от лингвистики имманентной, с ее установкой рассматривать язык в самом себе и для себя, к лингвистике антропологической, предполагающей изучение языка в тесной связи с человеком, его сознанием, мышлением, духовно-практической деятельностью. Антропоцентрический поворот в лингвистике вообще и в лингвистике текста, в частности, определяет перспективность исследований в этой области. Наметился приоритет изучения семантической морфологии но сравнению с морфологией парадигмоцентрической, в которой основное внимание уделяется перечислению формальных средств выражения категориальной семантики. С антропоцентрическим направлением современной лингвистики связан и коммуникативно-функциональный подход, одним из проявлений которого служит концепция интенционального использования грамматических форм. Согласно

A.В.Бондарко, под интенциональностью подразумевается связь семантических функций грамматических форм с намерениями говорящего, коммуникативными целями речемыслительной деятельности, способность содержания, выражаемого данной формой, быть одним из актуальных элементов речевого смысла. Интенциональность тесно связана и с задачами прагматического направления в лингвистике - изучением потенциала воздействия художественного произведения на читателя. Экснрессивно-эмоциональиые средства обладают признаком ингенционалыюсти и выступают в функции воздействия на адресата (так называемая эвокагивная функция языка).

Наиболее значительными трудами по вопросам экспрессивной стилистики являются исследования В.Н.Телия ['Гелия 1988], И.И.Туранского,

B.И.Шаховского [Шаховский 1990], О.Ф.Шевченко [Шевченко 2003], и ряда других ученых. Традиционно морфология, в отличие от лексики и синтаксиса, считалась "нестилеобразующим ярусом языка". Однако семантико-ст илист ические исследования последних лет, в частности, исследования видовременных форм глагола (М.Я.Блоха [Блох 2001], А.В.Бондарко [Бондарко 2003], З.Я.'Гураевой [Тураева 1979], Е.И.Шендельс [Шендельс 1970]) ясно показывают, что единицы данного уровня обладают богатым экспрессивно-стилистическим потенциалом.

Объектом данного исследования является категория футуральности, отражающая способ категоризации временного континуума и вербализированная посредством граммагических и лексико-грамматических единиц в системе английского языка

Предмеюм исследования являются видовые формы будущего времени английского глагола, их экспрессивно-стилистический потенциал. В центре внимания находятся как основные грамматические значения глагольных форм, так и дополнительные контекстуальные смыслы экспрессивно-стилистического плана.

В истории англистики футуральность и средства ее выражения не раз становились объектом изучения отечественных и зарубежных исследователей. При этом основные разногласия лингвистов касались определения категориальной принадлежности будущего (особенно в связи с взаимообусловленностью футуралыюй и модальной семантики), точнее, -круга значений, передаваемых категориальными формами будущего, и способов их классификации, отношений омонимии, полисемии и синонимии в сфере выражения будущего и выделения в их числе более или менее частотных форм и конструкций.

В существующих работах, в основном, делается попытка анализировать текст с исторической, содержательно-тематической или етилистической точек зрения. Часть трудов посвящена его изучению с позиции современной лингвистики (работы Т.Освальда, Д.Гройновски, Ф.Эврара). Так, Т.Освальд и Д.Гройновски изучают нарративные постулаты, пространство и специфическую темпоральность художественного текста. При этом они анализируют его как структуру закрытую, неподвижную, как результат творческого процесса.

В данной работе текст рассматривается в единстве трех уровней: нарративного, чувственного и фигуративного [Bertrand 1999: 275-290]. Нарративный уровень включает в себя актантные структуры, принимающие участие в формировании модальности данного текста и отвечающие за отношения между субъектами и объектами. Субъект и/или объект повествования в ходе развития интриги, в которой реализуется трансформационная модель, испытывают различного рода чувства и ощущения. Они и представляют собой чувственный или сенсорный уровень текста, и в каждом конкретном случае они называются и конструируются различными лингвистическими средствами. То, как сенсорность реализуется в тексте, ее формы и средава выражения, ее связь с восприятием представляют собой так называемый фигуративный уровень, или уровень мимезиса (Д.Бертран), обеспечивающий читателю возможность «видеть», чувствовагь и воспринимагь. По мнению Греймаса [Greimas 1983], на этом уровне происходит порождение структур так называемого «модального семиотического» синтаксиса, или «фигуративного» синтаксиса (Парижская семиотическая школа), которые обеспечивают выражение сенсорности в тексте и принимают участие в порождении значимости и смысла как всего текста, так и его отдельных сегментов.

Актуальность темы обусловлена повышением интереса современной лингвистики к проблемам, связанным с эстетической и познавательной функциями языка, изучение которой позволяет глубже проникнуть в содержательную сторону коммуникативного акта в русле активного становления коммуникативно-когнитивной парадигмы в лингвистике. Анализ грамматических явлений в стилистическом аспекте расширяет наше знание о «поведении» грамматической формы в тексте, способствует выявлению глубинных содержательных пластов текста.

Цель настоящего исследования заключается в комплексном описании категории футуралыюсти как функционально-семантической категории и установлении характера функционирования средств ее выражения в широком контексте употребления.

Цель работы предполагает решение следующих основных задач: I) представление модели функционально-семантической категории (ФСК) футуралыюсти как части ФСП темпоральности в английском языке; 2) изучение взаимодействия категории будущего времени с рядом других категорий, то есть исследование проблемы межкагегориального взаимодействия применительно к сфере выражения футуральной семашики; 3) выявление специфики будущего как функционально-семантической категории и выделение футуральных семанжческих функций и средств их выражения; 4) раскрытие языкового механизма реализации экспрессивно-стилистических возможностей, обеспечивающих максимальный прагматический эффект, категории будущего времени английского глагола в условиях функционирования их грамматических форм в художественном тексте; 5) применение метода ситуационной семантики, предполагающее исследование структуры фреймов.

• Цель и задачи настоящей работы определили выбор следующих методов и методик анализа:

-компаративный метод, позволяющий проводить функционально-семантический анализ художественного и публицистического текстов для осознания и выявления специфических логико-семантических характеристик;

-компонентный анализ, используемый для синхронного описания ядерных и периферийных элементов поля будущего времени;

-сравни 1ельно-количесгвенный подсчет, применяемый для определения частотностей единиц-репрезентантов различных средств выражения футуральности;

-метод фреймового моделирования, являющийся базовым для системного представления языковых единиц, выражающих категорию футуральности;

-контекстологический анализ, позволяющий выявить специфику функционирования языковых средств в тексте.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней: 1) впервые представлено исследование категории футуральности с точки зрения функционально-семантического подхода; 2) комплексно описано межка1егориальное взаимодействие функционально-семантической категории футуральности как на когнитивном уровне, так и на уровне языковой содержательной категоризации; 3) выделен набор футуральных семантических функций, формирующих языковой семантический потенциал функционально-семантической категории футуральности; 4) в результате функционально-семантического подхода к объекту исследования проанализирован широкий перечень средств выражения футуральности; 5) применена методика лингвистического моделирования (фреймовый анализ) при изучении функционирования средств выражения категории футуральности в тексте. Новизна исследования заключается также в определении экспрессивного потенциала видовых форм английского глагола будущего времени, предегавленных в виде упорядоченной системы, реализующей как первичные, так и вторичные грамматические значения и обладающей эксплицитно выраженными прагматическими функциями. Кроме того, новизну работы составляет исследование особенностей функционирования формы будущего времени глагола как средства реализации категории интенсивности. В работе представлено подробное описание динамических и коммуникативных функций глагола, дана характеристика экспрессивно-стилистического эффекта видовых форм глагола будущего времени и продемонстрирован потенциальный интенсифицирующий характер форм данной категории.

В результате проведенного анализа выявлены особенности функционирования средств выражения футуральности в художественном и публицистическом текстах - временные формы с точки зрения их отношения к высказыванию, и степень их участия в актуализации семантики временной локализованности.

Теоретическая значимое il рабош заключается в выяснении соотношения компонентов футуральной семантики на уровне языковой содержательной категоризации и уровне когнитивных структур; в определении структуры речевых актов, строящихся вокруг идеи передачи «будущего»; в выявлении факторов, детерминирующих коммуникативное поведение участников. Работа вносит определенный вклад в дальнейшую разработку вопросов, связанных с основополагающими категориями экспрессивной стилистики. Анализ видовых форм глагола будущею времени как средств интенсификации высказывания имеет значение для дальнейшего изучения специфического функционирования морфологических единиц в плане интенционального использования 1рамматических форм.

Практическая ценность диссертации состоит в том, что полученные результаты и выводы можно использовать при написании учебных пособий по интерпретации и стилистическому анализу текста, при разработке специальных курсов лекций по теоретической и функциональной грамматике, стилистике современного английского языка, а также на занятиях по практике преподавания английского языка.

Материал исследования составляют единицы, извлеченные методом сплошной выборки из художественных и публицистических произведений английских и американских авторов. Список включает как признанных мастеров художественного слова (Дж. Голсуорси, Дж. Осборн, Уильям Сомерсет Моэм), так и современных писателей (Дж. Варне, В. Бойд, Д. Гардем и др.). Корпус текстовых примеров включает более чем 3000 единиц.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Функционально-семантическая категория (ФСК) футуральности, представляющая собой, наряду с категориями презенса и претерита, сегмент единой категории темпоральности, является единицей уровня языковой содержательной категоризации.

2. Семантический потенциал ФСК футуральности формируется в результате межкатегориального взаимодействия, охватывающего такие категории, как фучуральность, модальность, аспектуальность и таксис. При этом наиболее устойчивым и значимым для футуральной семантики является взаимодействие кагеюрий футуральности и модальности, что обусловлено когнитивной природой будущего как сферы потенциальных, гипотетичных событий. Это дает основание для разграничения внешней модальности футурума- гипотетичности, предположительности предстоящего действия и его внутренней модальности, формируемой набором различных модальных оггенков значения.

3. Футуральность выступает в качестве инварианта по отношению к набору футуральных семантических функций (СФ), в основе выделения которых лежит принцип разграничения внешней и внутренней модальности, составляющей, наряду со значением футуральной отнесенноеги действия, их семантическое содержание. Футуральные СФ формируют языковой семантический потенциал ФСП футуральности в целом.

4. Языковые средства выражения футуралыюсти образуют функционально-семантическое поле, позволяющее с достаточной полнотой выявить специфику содержания ФСП футуральности, определить его структуру и подтвердить коммуникативную значимость данной категории для английского языкового сознания.

Основные положения работы апробированы в докладах на Всероссийской конференции «Интеграция теории и практики формирования творческой активности аудентов педагогических вузов» (г. Самара, Самарский государственный педагогический университет, 2001 г.), на Международной научно-практической конференции «Наука и культура России» (г. Самара, Самарская государственная академия путей сообщения, 2004 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы лингвистического образования: теоретические и методологические аспекты» (г. Самара, Самарская гуманитарная академия, 2004 г.), на Всероссийской научно-методологической конференции «Традиционные и инновационные недш огические технологии в высшей школе» (г. Самара, Самарский юридический институт, 2005 г.), на международной конференции «Проблемы профессионального роста учителей иностранного языка в едином поле российского вузовского и послевузовского образования» (г. Самара, гимназия №1, 2005 г.), на ежегодных научных конференциях преподавателей Самарского государственного иедаюгического университета (г. Самара, 2002-2007 гг.). По теме диссертации опубликовано восемь работ.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Сухомлина, Татьяна Александровна

Выводы по Главе 2

В Главе 2 мы рассмотрели будущее грамматическое время как одно из основных структурных элементов в построении смысловой композиции текста. Футуральность - это категория, которая определяется семантикой глаголов и наречий. Причем центральную зону (ядро) ФСП экспрессивности футуральности составляет группа морфологических средств выражения -Future Indefinite и Future Indefinite in the Past. Изученный материал показал, что наиболее часто в художественной литературе используется группа средств выражения будущего по отношению к настоящему (35,4% от общего количества примеров). Future Indefinite придает художественному произведению определенный динамизм и экспрессию. Группа средств выражения будущего по отношению к прошедшему составляет 23,24% частотности и передаст нейтральность авторской оценки и одинаково распределяет по всему повествованию отношение автора к изображаемому. Состав периферийной зоны ФСП экспрессивности футуральности представлен (в порядке убывания): базовые составляющие (8,9%), проспекция (8,6%), эффект обманутого ожидания (8,1%), предисловия, вступления, прологи (7,76%) (см. рисунок 9). В ходе анализа базовых составляющих категории футуральности мы определили и статистически обработали темпоральные указатели. Результатом исследования явился вывод о том, что наибольшую частотность среди них представляют точные датировки -14% примеров от общего количества временных указателей (см. рисунок 10). Такой высокий показатель свидетельствует о желании автора избежать гипотетичной сущности футуральности и фиксировать его в произведениях художественной литературы, однако этот вывод отражает субъективное мнение автора исследования.

В Главе 2 мы установили, что будущее время в художественном произведении не является объектом наблюдения. Оно лишь служит фоном, на котором развертываются события. Читатель ощущает движение времени благодаря своеобразному переплетению настоящего и прошедшего времен глаголов. При этом прошедшее время ближе читателю, чем будущее; в художественном произведении оно, благодаря автору, приближено к нам (переплетение глаголов настоящего и прошедшего времени) и рассматривается как нечто позитивное, будущее - как негативное, настоящее является медиативным нейтральным членом. Это объясняется способностью нашего сознания воспринимать прошедшие события, факты, положения как уже известные.

Следует напомнить, что художественная речь является типизацией форм и оборотов, характерных для живой и спонтанной разговорной речи. Писатель часто воспроизводит эту речь в ее необработанном виде, чтобы добиться максимальной реальности. Силой художественной изобретательности автор приближает прошедшее к настоящему, настоящее к будущему и наоборот. Это заставляет читателя постоянно воспринимать произведение в двух планах - в реальном и ирреальном. Если этих двух планов нет, то нет и восприятия произведения как вида искусс1ва. Л это значит, что футуральность в художественном произведении лишь изображение действительного времени. В связи с этим категория футуральности как категория текста, проявляющаяся в разных средствах выражения, представляет собой особое художественное осмысление категории будущего времени объективной действительности.

Изучение экспрессивности высказывания и текста, связанное с интенсифицирующей ролью форм глагола будущего времени, предполагает учет сложного взаимодействия многих контекстных и экстралингвистических факторов. Стремясь к экспрессивности, выразительности речи, автор художественного произведения (создатель текста) прибегает не столько к поискам новых средств выделения, актуализации смыслов, сколько к концентрации уже известных средств экспрессивности языковых единиц. Изучение комбинированного употребления разноуровневых средств категорий экспрессивности и интенсивности для усиления воздейственности текста представляется перспективным направлением дальнейших исследований в области экспрессивной стилистики.

150

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объектом настоящего исследования явилась категория футуральности, отражающая способ категоризации временного континуума и вербализированная посредством лексических и грамматических единиц в системе английского языка. Цель работы заключалась в комплексном рассмотрении футуральности как функционально-семантической и грамматической категории и изучении функционирования средств ее выражения в широком контексте употребления.

В соответствии с поставленными задачами в диссертации нами были предприняты функционально-семантические изыскания в области стилистики видовых форм футуральности английского глагола. При этом особое внимание уделялось прагматическому аспекту речевой деятельности, связанному с реализацией в устной речи и в тексте трех основных функций языка: информативной, экспрессивной и эвокативной.

Категория футуральности рассматривается не только как источник данных о языке, но и как основная единица коммуникации, индивидуальная речевая реализация системы языка, неразрывно связанная с мыслительной деятельностью, и, тем самым, не отделимая от человека, порождающего или воспринимающего его. Нами было установлено, что данная категория является важным элементом англоязычной картины мира и имеет специфическую репрезентацию в языке.

Использование функционально-семантического подхода при описании категории футуральности позволило охватить как содержательную, так и формальную стороны данного явления, осуществить комплексное исследование всех средств ее выражения.

Мы пришли к выводу о том, что наиболее устойчивым и значимым для футуралыюй семантики является взаимодействие категорий футуральности и модальности, что обусловлено когнитивной природой будущего. На уровне языковой содержательной категоризации имеет место пересечение и частичное наложение семантических областей, занимаемых функционально-семантических категорий футуральности и модальности. В ходе нашего анализа выявлено, что помимо взаимодействия с модальностью, футуральность обнаруживает зоны пересечения с семантическими областями аспектуальности и таксиса, причем "чувствительность" футуральной семантики к аспектуальным и таксисным значениям проявляется в разной степени в зависимости от типа футуральной семантической функции. Результатом межкатегориального взаимодействия футурума является формирование семантического потенциала данной категории, основными элементами которого являются темпоральный и модальный компоненты, а дополнительными элементами, способствующими обогащению семантического потенциала категории в целом - аспектуальная и таксисная семантика

Проведенное исследование показало, что ядро ФСП футуральности составляют морфологические формы времени, а к периферии данного ФСП относится комплекс лексико-грамматических, лексических и контекстуальных средств выражения темпоральной семантики. Что касается структуры ФСП футуральности, то она включает два микрополя: 1) микрополе будущего времени по отношению к настоящему; 2) микрополе будущего времени по отношению к прошедшему. Микрополя отличаются количеством и набором конституентов, значимостью в разных функциональных стилях речи. Микрополе имеет свою полевую структуру: деление на центральные и периферийные конституенты, между которыми распределяется семантическая нагрузка. В центре микрополя выделяется ядро - самая частотная единица будущего времени. К периферии относятся низкочастотные единицы будущего, у которых признаки будущего времени не стабильны или функция будущего времени является побочной, не основной.

Предпринятый в работе концептуальный анализ, на наш взгляд, выявил специфику категории футуральности в англоязычной картине мира. Мы полагаем, чго специфика семантики ФСП футуральности проявляется в следующем:

1. неопределенность будущего по сравнению с настоящим и прошедшим: будущее не является наблюдаемым, оно не происходит на наших глазах и, следовательно, представляет своего рода загадку. В результате проспективное действие или состояние предстает как предположительное, потенциальное, проблематичное: сообщаемое мыслится как вполне осуществимое, но все же его еще нет в действительности, оно лишь предполагается, ожидается, планируется или, если это вытекает из определенных обстоятельств и причин, является логическим выводом.

2. субъективность восприятия событий и явлений в будущем заключается в том, что ориентация на будущее в значительной степени определяется самим говорящим, зависит от его выбора и от его намерения представить будущий факт как реальность, которая независимо от каких-либо условий будет иметь место, или как факт, зависящий or других явлений, или как предполагаемый, желаемый факт.

Важной особенностью ФСК футуральности является ее включенность в сферу межкатегориального взаимодействия, которое имеет место на всех уровнях концептуальной системы и охватывает целый ряд взаимодействующих категорий. Мы полагаем, что категориальная семантика футуральности взаимодействует не только с модальностью, но и асиектуальностыо и таксисом, при этом глубина и направленность их взаимодействия оказывается неравнозначной.

Что касается художественного произведения, то темпоральная лексика играет важную роль в создании атмосферы самого произведения. Используемые времена группы Futurum, организованы так, чтобы информировать читателя о каждой смене тематического плана, что свидетельствует о стремлении автора к «кристаллической» прозрачности текста.

Темпоральное пространство референтно, функционально и интертекстуалыю. События в тексте всегда совершаются в обозначенное время. Функционально время может служить связующим звеном между отдельными частями текста, передавать атмосферу конкретной эпохи. Оно также принимает участие в порождении смысла текста, давая возможность читателю интерпретировать тем или иным образом имеющиеся факты и понимать их взаимосвязь.

Благодаря точным указаниям, имеющимся в тексте относительно того, когда, в каком месте и в каких условиях происходит действие, которые даны до начала сюжетной завязки, рождается достаточно конкретное и легко воображаемое нарративное пространство, которое ставит читателя в комфортную позицию знающего человека.

Время действия всегда и обязательно обозначено лексически, указано, в каком году, в каком месяце, в какое время дня и даже при какой погоде происходят рассказываемые события. Причем наибольшую частотность среди темпоральных указателей футуральности составляют точные датировки - ядро ФСП временных интервалов будущего времени. Периферия состоит из (в порядке убывания): прилагательных, личных притяжательных местоимений, указательных местоимений, индивидуализирующего артикля, имен собственных, комбинации лексических единиц. Как показывает анализ фактического материала, большая часть временных конкретизаторов будущего времени английского глагола является нейтральной в отношении функциональных стилей речи. Изученные нами функциональные стили речи не имеют своих словарей и лексика у них общая, но используют они ее каждый по-своему. Время действия окрашивает историю реалистически и делает ее правдивой в глазах читагеля. Будущее время и место действия четко очерчивают пространственно-временными рамками виртуальный мир текста, отделяя его этими границами от реального мира читателя, который выступает здесь посторонним наблюдателем. Даже в тех случаях, когда в тексте имеются прямые обращения к нему рассказчика, когда читатель сопереживает героям, когда события из текста некоторым образом влияют на его жизнь (навевает воспоминания, помогает принять решение и т.п.), мир текспа остается для читателя чужим, замкнутым в границы текстового времени.

Согласно нашему исследованию, основным повествующим временем в художественном произведении является Future Indefinite, которое появляется в двух случаях:

- когда оно выполняет функцию исторического будущего для обозначения вневременных явлений, истин, понятий;

- когда рассказчик прекращает повествование о моменте события и локализуется в моменте рассказывания.

В нарративном пространстве текста помимо Future Indefinite и коррелирующих с ним времен, используется Future Indefinite in the Past. Оно имеет целью выразить разрыв между моментом речи, или рассказывания, когда повествователь излагает события, и моментом их совершения. Данная временная форма свидетельствует о том, что рассказываемая история окончилась до того, как рассказчик начал свое повествование, и чго их разделяет определенная временная дистанция.

Future in the Past «сжимает» историю и обеспечивает разворачиванию текста ритм. Такой ритм приводит к особой интенсивности производимого эффекта, к «тотальности эффекта», что является огромным преимуществом текста. Данное время способствует выражению стремшельности в развертывании событий, хотя и следует признать, что отсутствует реальная возможность измерить как хронологическое время совершения описываемых событий, так и время рассказа.

Для классического художественного произведения характерно определенное соотношение между временем протекания событий и временем повествования о них, другими словами, можно сказать, что чаще всего ритм повествования в рассказе соответствует ритму развития истории - то и другое развивается довольно быстро. Безусловно, в рассказываемой истории есть периоды, которым уделяется больше внимания и им посвящается больший объем текста, другим меньший, но, в основном, повествование развивается в таком темпе, что, с одной стороны, своим динамизмом поддерживает интерес читателя, с другой - достаточно спокойно, чтобы читатель имел возможность и время понять текст и запомнить его.

Данная многоплановость произведения возможна благодаря существованию временной дистанции. Она разделяет два момента повествования и позволяет рассказчику переходить от одного к другому. Точка отсчета может несколько раз изменяться в зависимости от изменения принадлежности рассказываемого голоса. Возможность смены повествовательных планов придает художественному произведению в целом динамизм и выраженный ритм его продвижения вперед.

Таким образом, регулярное указание на время действия делает повествование реалистическим, придает ему больше аутентичности. Его смысл заключается в порождении у читателя ощущения, что рассказываемая история - это правдивая история. В художественном произведении всегда выдержаны два обязательных критерия античной строгости: известно время и место действия, почти с первых строк сообщается, где и когда происходят события. Эти данные вводят читателя в строго очерченный пространственно-временными рамками виртуальный мир текста, в котором имеются границы, отделяющие мир читателя от мира каждого из произведения. Читатель шрает здесь роль не участника событий, а наблюдателя, и два мира со своими границами сосуществуют, не пересекаясь. Даже если читатель сопереживает героям, принимает события, описанные в тексте, «близко к сердцу», эго, все равно, остается лишь сопереживанием по отношению к чужому миру, к чужой жизни, которая даже если и может каким-то образом влиягь на жизнь читателя (навеять воспоминания, заставить переоценить события из личной жизни и тому подобные позиции), она остается при этом чужой, замкнутой в строго очерченные рамки текстового времени.

Завершая работу, отметим, что грамматическая наука нашего времени соединяет системное представление языка и лингвистический анализ текста, что продиктовано необходимостью соединить традиции описательной грамматики и достижения грамматики объяснительной. Концепция коммуникажвной грамматики соединяет системное описание синтаксического строя языка с его функциональным описанием, то есть исходит из того, что форма, значение и функция взаимообусловлены и невозможны одно без другого. Коммуникативная грамматика рассматривает предложение с двух точек зрения: во-первых, в рамках языковой системы, квалифицируя конкретное предложение как базовую модель в определенной грамматической форме, как структурно-семантическую модификацию, как синонимичный вариант, как экспрессивный вариант, тем самым определяя место данного предложения в синтаксическом иоле, и, во-вторых, в конкретных текстовых условиях, в рамках конкретного регистрового фрагмента, композитива.

Результаты, полученные в ходе исследования, позволяют наметить перспективы дальнейшего рассмотрения проблем, связанных с репрезентацией будущего времени в языке, включающих: уточнение корреляции между когнитивно-аксиологической (концептуальной) семантикой и языковой (лексической, синтаксической) семантикой;

- систематизацию инвентаря грамматических средств обозначения, выражения и характеризации будущего времени и смежных с ним категорий на всех уровнях системы английского языка;

- сравнение разработанного метода описания футуральности с другими лингвокульгурами (имеются в виду средства выражения будущего времени в языках разной типологической отнесенности).

157

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сухомлина, Татьяна Александровна, 2007 год

1. Список теоретических источников.

2. Адмони, В.Г. Основы теории грамматики Текст. / В. Г. Лдмони // М.: Наука, 1964.- 105 с.

3. Адмони, В.Г. Основы теории грамматики Текст. / В. Г. Адмони //- Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 104 с.

4. Апресян, Ю.Д. Интегральное описание языка и системная лексикография Текст. / Ю. Д. Апресян // Избранные труды в 2-х томах. Т. 2. М.: Школа «Языки русской культуры», изд. фирма «Восточная литература», РАН, 1995. - 767 с.

5. Арутюнова, П.Д. Дискурс Текст. / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990. - С. 136-137.

6. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы Текст. / Н. Д. Арутюнова // М.: Наука, 1976. - 383 с.

7. Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии Текст. / О. С. Ахманова//-М.: Учпедгиз, 1957.-295 с.

8. Баранов, А.Н., Добровольский Д.О. Постулаты когнитивной семантики Текст. / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский // Известия РАН. Серия литература и языкознание. Т. 56.-М., 1997. -№1.- С. 11-21.

9. Бархударов, Л.С. Очерки по морфологии современного английского языка Текст. / Л. С. Бархударов // М.: Высшая школа, 1975. - 128 с.

10. Бахтин, М.М. Язык в художественной литературе Текст. / М. М. Бахтин // Собр. сочинений. Т. 5. М.: Наука, 1996. - С. 287-297.

11. Беляева, Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках Текст. / Е. И. Беляева // Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.- 180 с.

12. Биренбаум, Я.Г. О форме будущего в грамматической категории времени английского глагола Текст. / Я. Г. Биренбаум // НДВШ. Филол. науки, 1981. №1.-С. 55.

13. Блох, М.Я. Диктема в уровневой структуре языка Текст. / М. Я. Блох // Вопросы языкознания. М.: Высш. шк., 2000. №4. - С. 56-67.

14. Блох, М.Я. О формах будущего времени глаголов в современном английском языке Текст. / М. Я. Блох // Уч. зап. МГПУ им. В.И. Ленина. Вып. 285.-М, 1977.-С. 62-71.

15. Блох, М.Я. Единство пространства и времени в литературно-художественном произведении Текст. / М. Я. Блох // Пространство и время в языке. Тез. и мат. Межд. науч. конф. Самара: Изд-во СамГПУ, 4.1. 2001. -С. 49-50.

16. Блох, М.Я. Теоретическая грамматика английского языка Текст. / М. Я. Блох // М.: Высш. шк, 1983.-388 с.

17. Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики Текст. / М. Я. Блох // М.: Высш. шк, 2002.-120 с.

18. Богданов, В.В. Коммуникативная компетенция и коммуникативное лидерство Текст. / В. В. Богданов // Язык. Дискурс. Личность. Тверь: Изд-во ТГУ, 1990.-С. 87.

19. Болинджер, Д. Атомизация значения Текст. / Д. Болинджер // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981.-С. 442-449.

20. Бондарко, А.В. Глагольный вид в высказывании: признак «возникновения новой ситуации» Текст. / А. В. Бондарко // М.: Russian Linguistics. - 1993. -С. 78-85.

21. Бондарко, А.В. Грамматическая категория и контекст Текст. / А. В. Бондарко // Л.: Наука, 1971.- С. 68-72.

22. Бондарко, А.В. Понятия «инвариант» и «проюгип» в системе анализа грамматической семантики Текст. / А. В. Бондарко // Когнитивная семантика. 4.2. - Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000. - С. 166-168.

23. Бондарко, А.В. Основы функциональной грамматики: языковая интерпретация идеи времени Текст. / А. В. Бондарко // СПб, 2001. - 260 с.

24. Бондарко, А.В. Принципы функциональной i-рамматики и вопросы аспектологии Текст. / А. В. Бондарко // М., Едиториал УРСС, 2003. - 208 с.

25. Бондарко, А.В. Функциональная грамматика Текст. / А. В. Бондарко // -Л.: Наука, 1984.- 136 с.

26. Бондарко, А.В. Теория функциональной грамматики Текст. / А. В. Бондарко // Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис М.: Едиториал УРСС, 2003. - 352 с.

27. Бондарко, А.В., Булыгина Т.В. и др. Теория функциональной грамматики Текст. / А. В. Бондарко, Т. В. Булыгина и др. // Темпоральность. Модальность. Институт языкознания. Л.: Наука, 1990.-264 с.

28. Бруннер, К. История английского языка: в двух томах Текст. / К. Бруннер // Изд. 2-е М.: Едиториал УРСС, 2003. - 720 с.

29. Вандриес, Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю Текст. / Ж. Вандриес //- М.: Соцэкгиз, 1973. С.74.

30. Вежбицка, А. Семантические универсалии и описание языков: грамматическая семантика Текст. / А. Вежбицка // Ключевые концепты культуры. Сценарии поведения. М.: «Языки русской культуры», 1999. - 780 с.

31. Виноградов, В.В. О языке художественной прозы Текст. / В. В. Виноградов // избр. тр. М.: Наука, 1980. - С. 102.

32. Винокурова, Л.П. Грамматика английского языка Текст. / Л. Г1. Винокурова//-Л.: Наука, 1954.-С. 152.

33. Верещагин, Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова Текст. / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров // М.: Просвещение, 1982. - 320 с.

34. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. /И. Р. Гальперин//-М.: Высш. шк., 1981.-С. 112-113.

35. Гегманова, А.Д. Логика Текст. / А. Д. Гетманова // М.: Высшая школа, 1986.-288 с.

36. Гловинская, М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола Текст. / М. Я. Гловинская // М.: Наука, 1982. - 155 с.

37. Горелов, И.Н. Невербальные компоненты коммуникации Текст. / И. Н. Горелов //- М.: Наука, 1980. 104 с.

38. Гулыга, Е.В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке Текст. / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс // М.: Просвещение, 1969. -183 с.

39. Гухман, М.М. Грамматическая категория и структура парадигм Текст. / М. М. Гухман // В кн.: Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968.- 173 с.

40. Данеш, Фр. The Relation of Centre and Periphery as a Language universal Текст. / Фр. Данеш // In: Travaux Linguistiques de Prague. Prague, 1968. -p. 16.

41. Дридзе, T.M. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации Текст. / Т. М. Дридзе II М.: Изд-во МГУ, 1984. - 306 с.

42. Ельмслев, J1. Пролегомены к теории языка Текст. / J1. Ельмслев // Зарубежная лингвистика / Под ред. В.А. Звегинцева и Н.С. Чемоданова. М.: Издательская группа «Прогресс», 1999.-С. 131-256.

43. Ермакова, Н.В. Дистрибутивный анализ средств выражения футуральности в современном английском языке Текст. / Н. В. Ермакова // Автореф. дис. канд. филол. наук. Калинин, 1980. С. 10.

44. Жигадло, И.П. Современный английский язык Текст. / И. П. Жигадло II -М.: Высш. шк., 1956.-С. 109.

45. Жинкин, П.И. Язык. Речь. Творчесгво Текст. / Н. И. Жинкин // Избр. тр. -М.: Лабиринт, 1998.-364 с.

46. Залевская, А.А. Когнитивизм, когнитивная психология, когнитивная наука и когнитивная лингвистика Текст. / А. А. Залевская // Когнитивная лингвистика. Современное состояние и перспективы развития. 4.1. ВГУ, 1998.-С.6-9.

47. Залевская, А.А. Психолингвистический подход к анализу языковых явлений Текст. / А. А. Залевская // Вопросы языкознания. М.: Прогресс, 1999.-№6.-С. 31-42.

48. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г. А. Золотова // М.: Наука, 1982. - 366 с.

49. Золотова, Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка Текст. / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова // М.: Наука, 1998. - 524 с.

50. Ивин, А.А. Логико-философское исследование ценностей Текст. / А. А. Ивин // Исследования по неклассическим логикам. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1997.-С. 120.

51. Ишмуратов, А.Т. Логический анализ практических рассуждений Текст. / А. Т. Ишмуратов // Киев: Наукова думка, 1987. - 137 с.

52. Каменская, O.JI. Текст и коммуникация Текст. / О. Л. Каменская // М.: Высш. шк., 1990.-152 с.

53. Карасик, В.И. Культурные доминанты в языке Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 1996.-С. 3-16.

54. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик // Монография. Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

55. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов //- М.: Наука, 1987. С. 87.

56. Карнап, Р. Значение и необходимость Текст. / Р. Карнан // Исследование по семантике и модальной логике / Под ред. Д.А. Бочвара. М.: Иностр. лит., 1959.-382 с.

57. Колмогорцева, В.М. Система грамматических средств выражения будущего времени в современном английском языке Текст. / В. М. Колмогорцева// Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1965. 11 с.

58. Колшапский, Г.В. О понятии контекстной семантики Текст. / Г. В. Колшанский // В сб.: Теория языка. Англистика. Кельтология. М.: Едигориал УРСС, 1976. - 128 с.

59. Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста Текст. / Г. А. Золотова // Сб. статей, посвящ. юб. Г.А. Золотовой М.: Эдиториал УРСС, 2002.-512 с.

60. Корнеева, Е.А. Studia Germanstica TeKCi. / Е. А. Корнеева // Л.: Наука, 1976.- 120 с.

61. Кравцова, Л.И. Грамматизация конструкций выражения будущего времени в истории английского языка Текст. / Л. И. Кравцова // В кн.: Проблемы функциональной грамматики английского языка в синхронии и диахронии. Вып. 285. М.: Наука, 1987. С. 107-113.

62. Кубрякова, Е.С. Введение Текст. / Е. С. Кубрякова // Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. М.: Наука, 1991. - С. 4-20.

63. Кубрякова, Е.С. О когнитивной лингвистике и семантике термина «когнитивный» Текст. / Е. С. Кубрякова // Вестник ВГУ. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. - №1. - С. 3-9.

64. Кубрякова, Е.С. Языковое сознание и языковая картина мира Текст. / Е. С. Кубрякова // Филология и культура. Материалы международной конференции. Ч. 1. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1999. - С. 613.

65. Кузнецов, A.M. Когнитология, «антропоцентризм», «языковая картина мира» и проблемы исследования лексической семантики Текст. / А. М. Кузнецов // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. ст. М.: Изд-во ИЯ РАН, 2000. - С. 8-22.

66. Лайонз, Дж. Введение в теоретическую лингвистику Текст. / Дж. Лайонз // Под ред. В. А. Звегинцева. М.: Прогресс, 1978. - 543 с.

67. Лакофф, Дж. Лингвистические гештальты Текст. / Дж. Лакофф //11овое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981. С.-350-368.

68. Лихачев, С.Д. Концептосфера русского языка Текст. / С. Д. Лихачев // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В.П. Нерознака. М.: Academia, 1998. - С. 280-289.

69. Лосева, Л.М. Как строится текст Текст. / Л. М. Лосева // М.: Изд-во МГУ, 1980.-С. 453-478.

70. Логман, Ю.М. Структура художественно1 о текста Текст. / Ю. М. Лотман //-М.: Наука, 1970.-266 с.

71. Макеева, Е.Ю. Функционально-семантическое поле как средство репрезентации концепта «Желание» в английском языке (в синхронии и диахронии) Текст. / Е. Ю. Макеева // Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Самара, 2006.-С. 34-47.

72. Маслов, Ю.С. Очерки по аспектологии Текст. / Ю. С. Маслов // Л.: Высш. шк, 1984.-С. 46.

73. Маслов, Ю.С. Результатив, перфект и глагольный вид Текст. / Ю. С. Маслов // Типология результативных конструкций: (резуль гатив, статив, пассив, перфект). Л.: Высш. шк, 1983. - С. 41-42.

74. Матвеева, Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий Текст. / Т. В. Матвеева // Свердловск, 1990. - С. 92.

75. Матезиус, В.О. О системном грамматическом анализе Текст. / В. О. Матезиус // В сб.: Пражский лингвистический кружок. М.: Наука, 1967. - С. 226-238.

76. Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи Текст. / И. И. Мещанинов //-Л.: Наука, 1978.-320 с.

77. Минский, М. Фреймы для представления знаний Текст. / М. Минский // -М.: Энергия, 1978.-151 с.

78. Мистрюкова, Е. В. Концепт «мужественность» и «женственность» и их языковая реализация (на мат. соврем, англ. языка) Текст. / Е. В. Мистрюкова // Автореф. дис. канд. филол. наук. Самара, 2005. - 16 с.

79. Москальская, О.И. Грамматика текста Текст. / О. И. Москальская // М.: Высш. шк, 1980.-С. 115-116.

80. Никитин, М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании Текст. / М. В. Никитин//-СПб.: Тригон, 1974. С. 6-14.

81. Никитин, М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании Текст. / М. В. Никитин //Автореф. дис. докт. филол. наук. Л., 1974.-29 с.

82. Никитин, М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика) Текст. / М. В. Никитин //- М.: Высшая школа, 1983. 127 с.

83. Никитина, Т. Г. Видовременные характеристики повествования в рассказе Дж. Джойса «После гонки» Текст. / Т. Г. Никитина // Пространство и время в языке. Тез. и мат. Межд. науч. конф. Самара: Изд-во СамГПУ, 4.1. 2001. -С.-57.

84. Новиков, А.И., Ярославцева Е.И. Семантические расстояния в языке и тексте Текст. / А. И. Новиков, Е. И. Ярославцева // М.: Наука, 1990. - 136 с.

85. Пелевина, Н.Ф. Стилистический анализ художественного текста Текст. / Н. Ф. Пелевина // Л.: Наука, 1980. - 40 с.

86. Петров, В.В. Категории искусственного интеллекта в лингвистической семантике Текст. / В. В. Петров // Фреймы и сценарии. М., 1987. - С. 32.

87. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / А. М. Пешковский // М., Едиториал УРСС, 2001. - 105 с.

88. Плунгян, В.А. Общая морфология Текст. / В. А. Плунгян // Введение в проблематику 2-е изд., испр. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 384 с.

89. Попова, З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин // Воронеж: Истоки, 2001. - 191 с.

90. Поспелов, Г.С. Предисловие Текст. / Г. С. Поспелов // Фреймы для представления знаний. М.: Наука, 1978. - С. 102.

91. Пуханов, С.А. Видовременные формы английского глагола и их экспрессивно-стилистический потенциал Текст. / С. А. Пуханов // Автореф. дисс. канд. филол. наук. Тула, 2002.-21 с.

92. Распопов, И.П. К вопросу о модальности предложения Текст. / И. П. Распопов // Уч. записки. Благовещ. гос. пед. инст. им. М.И. Калинина, 1957. -Т. 8.-С. 24-45.

93. Расторгуева, Т.А. История английского языка (на англ. языке) Текст. / Т. А. Расторгуева//- 2-е изд. М.: ООО изд-во «Астрель», 2001.-352 с.

94. Рачкова, Е.В. Язык абсурдистского рассказа в пространстве современной английской литературы Текст. / Е. В. Рачкова // Язык в пространстве и времени: Тез. и мат. Межд. науч. конф. Самара: Изд-во СамГПУ, 4.1. 2002. -С. 45.

95. Реферовская, Е.А. Аспектуальные значения французского глагола Текст. / Е. А. Реферовская // Теория грамматического значения и аспектологические исследования. J1.: Наука, 1984.- 91 с.

96. Савицкий, В.М. 1993а. Английская фразеология: проблемы моделирования [Текст] / В. М. Савицкий // Самара: Изд-во СамП 1У, 1993. -171 с.

97. Савицкий, В.М. 19936. Аспекты теории фразообразовательных моделей [Текст] / В. М. Савицкий // Самара: Изд-во СамГПУ, 1993. - 65 с.

98. Савицкий, В.М., Кулаева, О.А. Концепция лингвистического континуума Текст. / В. М. Савицкий, О. А. Кулаева // Самара: Изд-во «НТЦ», 2004. -178 с.

99. Свинцов, В.И. Логика Текст. / В. И. Свинцов // М.: Высшая школа, 1987.-287 с.

100. Селиванова, Е.Е. Средства выражения категории футуральности в английском дискурсе Текст. / Е. Е. Селиванова // Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2003.-21 с.

101. Серль, Дж. Классификация речевых актов Текст. / Дж. Серль // Повое в зарубежной лингвистике. Вып. 17.-М.: Прогресс, 1986.-С. 451-460.

102. Серль, Дж. Что такое речевой акт? Текст. / Дж. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М.: Прогресс, 1986. - С. 460-463.

103. Сильдмяэ, И. Гносеологическая структура текста и знаний Текст. / И. Сильдмяэ // Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 519. Тарту: Изд-во ТГУ, 1980.-139 с.

104. Смирницкий, А.И. Перфект и категория временной относительности Текст. / А. И. Смирницкий // Иностранный язык в школе. М.: Наука, 1955. №2.-16 с.

105. Сорокин, Ю.Е. Введение в аргументативно-оценочный дискурс Текст. / Ю. Е. Сорокин // Монография. Самара: Изд-во СамГПУ, 2004. - 295 с.

106. Сорокин, Ю.Е. Оценка как семантическая составляющая текста: проблема моделирования Текст. / Ю. Е. Сорокин // Известия Самарского научного центра РАН. Спец. Выпуск «Актуальные проблемы гуманитарных наук». №2. Самара: Изд-во СамГПУ, 2004. С. 105-111.

107. Сорокин, Ю.Е. Фреймы как когнитивные единицы наррации Текст. / Ю. Е. Сорокин // Мат. Всероссийской научно-практической конференции «Дискурсивный континуум: текст-интертекст-гипертекст» (16-17 мая 2006г.). Самара: Изд-во СамГПУ, 2006. - С. 212-220.

108. Сорокин, Ю.Е. Ложный дисконтинуум в художественной прозе: семиотика красной строки Текст. /10. Е. Сорокин // Известия Самарского научного центра РАН. Спец. Выпуск «Актуальные проблемы гуманитарных наук». № 1. Самара: Изд-во СамГПУ, 2006. С. 115.

109. Сорокин, Ю.Е. Парадигма форм эмоциональной речи (Парадигматика эмоционального синтаксиса) Текст. / Ю. Е. Сорокин // Вестник института иностранных языков СамГПУ. 60-летию Победы посвящается. Самара: Изд-во СамГПУ, 2005. - С. 174-180.

110. Сорокин, Ю.Е. Функционирование конструкций приблизительной оценки в современном английском языке и явление оппозиционного замещения Текст. / Ю. Е. Сорокин // Функциональные аспекты текста. -Самара: Изд-во СамГПУ, 1998. С. 9-13.

111. ПО. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принципы причинности Текст. / Ю. С. Степанов // Язык и наука конца 20 века: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1995. - С. 35-73.

112. Степанов, Ю.С. Об особенностях языковой вариативности Текст. / Ю. С. Степанов //Теория языка. Англистика. Кельтология: Сб. статей. М.: Изд-во МГУ, 1976.-С. 125-138.

113. Степанов, Ю.С. Основы общего языкознания Текст. / Ю. С. Степанов // -М.: Наука, 1975.-С. 136-142.

114. Стернин, И.А. Концепты предмет исследования какой науки? Текст. / И. А. Стернин // Языковое сознание. Содержание и функционирование. - М.: Институт языкознания РАН и МГЛУ, 2000. - С. 239-240.

115. Тарасова, Е.В. Грамматико-лексическое микрополе будущего в английском языке Текст. / Е. В. Тарасова // Автореф. дис. канд. дис. Киев, 1976.- 13 с.

116. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц Текст. / В. Н. Телия // М.: Наука, 1986. - 141 с.

117. Телия, В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция Текст. / В. Н. Телия // Метафора в языке и тексте. -М.: Паука, 1988. С. 26-32.

118. Телия, В.Н. Русская фразеология Текст. / В. Н. Телия // Семантический, прагмалингвистический и культурологический аспекты. М.: Школа: «Языки русской культуры», 1996. - С. 57-60.

119. Телия, В.Н. Типы языковых значений: связанное значение слова в языке Текст. / В. Н. Телия // М.: Наука, 1981.-269 с.

120. Топоров, В.Н. Пространство и текст Текст. / В. II. Топоров // Текст: семантика и структура.- М.: Наука, 1983. С. 19.

121. Тураева, З.Я. Категория времени: время грамматическое и время художественное Текст. / 3. Я. Тураева // М: Высш. шк., 1979. - 217 с.

122. Филлмор, Ч. Филлмор 1981а. Дело о падеже. [Филлмор 19816] Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. X. Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981. - С. 369-495.

123. Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания. Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. -М.: Прогресс, 1988.-С. 52-92.

124. Худяков, А.А. Концепт и значение Текст. / А. А. Худяков // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград: Перемена, 1996. - С. 97-103.

125. Цыба, Р.И. Проблемы языкознания и теории английского языка Текст. / Р. И. Цыба // Сб. трудов. Вып. 2. М., 1976.- 268 с.

126. Чаковская, М.В. Текст как сообщение и воздействие Текст. / М. В. Чаковская //- М.: Высш.шк., 1986. 128 с.

127. Чернухина, И.Я, Элементы организации художественного прозаического текста Текст. / И. Я. Чернухина // Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. - С.42-43.

128. Шаховский, В.И. Эмотивный компонент значения и методы его описания Текст. / В. И. Шаховский // Волгоград: ВГПИ, 1983. - 94 с.

129. Шаховский, В.И. Эмотивная семантика слова как коммуникативная сущность слова Текст. / В. И. Шаховский // Коммуникативный аспект значения: Межвуз. сб. научн. тр. Волгоград: ВГПИ, 1990. - 29-30 с.

130. Шевченко, Н.В. Основы лингвистики текста Текст. / Н. В. Шевченко // -М.: ООО «Приор-издат», 2003. С. 49-53.

131. Шевченко, О.Ф. Синтаксическая семантика и прагматика языковых единиц Текст. / О. Ф. Шевченко //- Киев: Вища школа, 1984. С. 72-80.

132. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса Текст. / Е. И. Шейгал //-Волгоград: Перемена, 2000.-С.220.

133. Шендельс, Е.И. Имплицитность в грамматике Текст. / Е. И. Шендельс // Сб. научн. тр. Московского пед. унт-та иностр. языков. М.: Изд-во МПУИЯ, 1977. Вып. 112.-С. 112-115.

134. Шендельс, Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике Текст. / Е. И. Шендельс//-М.: Высш. шк., 1970.-С. 147.

135. Шенк, Р., Биренбаум, JI., Мей, Дж. К итчлрации семантики и прагматики Текст. / Р. Шенк, Л. Биренбаум, Дж. Мей // Новое в зарубежнойлингвистике. Вып. 24. Компьютерная лингвистика. М.: Прогресс, 1989. - С. 32-47.

136. Шенк, Р. Обработка концептуальной информации Текст. / Р. Шенк // -М.: Прогресс, 1985.-361 с.

137. Щур, Г.С. Теории поля в лингвистике Текст. / Г. С. Щур // М.: Наука, 1974.-235 с.

138. Юровицкая, J1.II. Английский лингвокультурный концепт «сомнение» и способы его языковой манифестации Текст. / Jl. Н. Юровицкая // Автореф. дис. канд. филол. наук. Самара, 2005. - 14 с.

139. Юрченко, Г.Е. Обязательная адвербиальная детерминация английских глаголов Текст. / Г. Е. Юрченко // Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Горький, 1974. 13 с.

140. Якобсон, P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол Текст. / Р. О. Якобсон // Принципы типологического анализа языков различного строя.- М.: Наука, 1972. С. 101-108.

141. Ярцева, В.П. Иерархия грамматических категорий и типологическая характеристика языков Текст. / В. Н. Ярцева II М.: Наука, 1975. - С. 15.

142. Abbott, A. Shakespearian Grammar Текст. / A. Abbott // London, 1979.

143. Bertrand, D. Lecture et croyance Текст. / D.Bertrand // Pour une semiotique de la lecture litteraire ela, Etudes de linguistique applique, P., Didier Erudition, juillet-septembre 1999, n 115., p. 275-290.

144. Brunner, K. An Outline of Middle English Grammar Текст. / К. Brunner // -Cambridge, 1963. -p.88.

145. Clark, 11. Arenas of Language Use Текст. / H. Clark // Chicago: 1992. - p. 374.

146. Dijk, T.A. Some Aspects of Text Grammar Текст. / Т. A. Dijk // The Hague, Paris: Mouton, 1972. - p. 375.

147. Dijk, T.A. Studies in the Pragmatics of Discourse Текст. / Т. A. Dijk // The Hague Mouton, 1981.-p. 200.

148. Ehrman, M.E. The Meanings of the Modals in Present Day Amercan English Текст. / M. E. Ehrman // - The Hague, 1966.

149. Fillmore, Ch. Frame Semantics Текст. / Ch. Fillmore // Linguistics in the morning calm. Seoul. Korea, 1982 - p. 111-137.

150. Fillmore, Ch. The Case for Case Текст. / Ch. Fillmore // In Universals in Linguistic Theory. -N.Y, 1968.

151. Goldman, A.A. Causal Theory of Knowing Текст. / A. A. Goldman // Journal of Philosophy, 1967. № 64. - p. 357-372.

152. Goldman-Eisler, F. A Comparative Study of Two Hesitation Phenomena Текст. / F. A. Goldman-Eisler // Language and Speech. Vol. 4. - 1961. - p. 1826.

153. Grice, I LP. Presupposition and Conversational Implicature Текст. / H. P. Grice // Radical Pragmatics. N.Y.: 1981. - p. 183-198.

154. Greimas, A. Du sens 2. Текст. / A.Greimas // Essais semiotiques. P, Seuil, 1983

155. Guillaume, G. Immanence et transendance dans la categorie du verbe Текст. / G. Guillaume // Langage et science du Iangage. 3-е ed. Paris; Niret, 1973. -P.47-48.

156. Halliday, M.A.K. An Introduction to Functional Grammar Текст. / M. A. K. Halliday//-London, 1985.

157. Halliday, M.A.K. Language as Social Semiotic Текст. / M. A. K. Halliday // The Social Interpretation of Language and Meaning. London: Arnold, 1978. - p. 256.

158. Ipsen, G. Der Alte Orient und die Indogermanen Текст. / G. Ipsen // -Heidelberg, 1924.

159. Kakietck, P. Modal Verbs in Shakespearean English Текст. / P. Kakietck // -Poznan, 1972.

160. King, D. A choice of words Текст. / D. King // Oxford, 1969.

161. Lacoff, G. Categories: an Essay in Cognitive Linguistics Текст. / G. Lacoff // Linguistics in the Morning Calm. Seoul: Hanshin, 1983. - p. 139-194.

162. Lacoff, G. Classifiers as a reflection of mind Текст. / G. Lacoff // Noun classes and categorization. Amsterdam, 1986. - p. 13-51.

163. Lacoff, G. Cognitive Semantics Текст. / G. Lacoff // Meaning and Mental representation. Bloomington (Indiana), 1988.-p. 119-154.

164. Lacoff, G. The Logic of Politeness or Mind Your P'S & Q'S Текст. / G. Lacoff // Papers from the 9th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society -Chicago, 1973.-p. 292.

165. Langacker, R.W. A View of Linguistic Semantic Текст. / R. W. Langacker// Topis in Cognitive Linguistics. Amsterdam, Philadelphia, 1988. - p. 91-125.

166. Langacker, R.W. Foundations of Cognitive Grammar Текст. / R. W. Langacker // Bloomington (Indiana): Reproduced by the Indiana University Linguistic Club, 1983.-p. 294.

167. Leech, G., Svartvik, J. A Communicative grammar of English Текст. / G. Leech, J. Svartvik//- London: Longman Group Ltd., 1975. p. 72.

168. Lenhert, W.G. The Role of Scripts in Understanding Текст. / W. G. Lenhert // Frame Conceptions and Text Understanding. Berlin, N.Y.: 1980. - p. 75-95.

169. Lyons, J. Semantics Текст. / J. Lyons // Cambridge; London; New York: Cambridge Univ. Press, 1978. vol. 2. - p. 815.

170. Martinet, A. (dir) Grammaire fonctionelle du Francais Текст. / A. Martinet // Paris. Credif. Didier, 1979. - 276 p.

171. Melchers, Modal Auxiliaries in Regional Dialects Текст. / Melchers // -Stockholm, 1983. p. 113-124.

172. Palmer, H.E., Blandford F.G. A Grammar of spoken English Текст. / H. E. Palmer, F. G. Blandford // 3rded., revised and rewritten by R. Kingdon. -Cambridge; London; New York: Cambridge Univ. Press. 1976. p. 174.

173. Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G., Svartvik, J. A Comprehensive Grammar of the English Languag Текст. / R. Quirk, S.Greenbaum, G.Leech, J.Svartvik // -London, New York, 1985. p. 58.

174. Ramsey, S. The English language and the English Grammar Текст. / S. Ramsey//-New York, 1968.

175. Schlauch, M. The English Language in Modern Times Текст. / M. Schlauch //-Warszawa, 1959.

176. Strang, В. Л History of English Текст. / В. Strang // London, 1979.

177. Wierzbicka, A. The Semantics of Grammar Текст. / A. Wierzbicka // -Amsterdam, Philadelphia, 1988. p. 617.2. Словари и справочники.

178. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О. С. Ахманова// М.: Советская энциклопедия, 1968.

179. Гальперин, И.Р. (ред.) Большой англо-русский словарь Текст. / И. Р. Гальперин // в 2-х т. М.: Советская энциклопедия, 1972. - Т. 1, Т. 2.

180. Кубрякова, Е.С., Демьянков, В.З., Панкрац, Ю.Г., Лузина, Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Е. С. Кубрякова, В. 3. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина //- М.: Изд-во МГУ, 1996.

181. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. М.: 1990.

182. Новый энциклопедический словарь Текст. М.: «Большая российская энциклопедия», 2000.

183. Ожегов, С.И. Словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов // М.: Советская энциклопедия, 1988.

184. Современный словарь иностранных слов Текст. М.: «Русский язык», 1993.

185. Трофимова, З.С. Словарь новых слов и значений в английском языке Текст. /3. С. Трофимова//-М.: Павлин, 1993.

186. Хорнби, А.С. Толковый словарь современного английского языка для продвинутого этапа Текст. / А. С. Хорнби // М. - Оксфорд, 1982.

187. Cambridge Advanced Learner's Dictionary Электронный ресурс. -http: // dictionary.cambridge.org

188. English Reader's Dictionary. By A.S. Hornby & E.C. Parnwell Текст. -Oxford: Univ. Press, 1978.

189. Hornby, A.S. Oxford student's Dictionary of current English Текст. / A. S. Hornby // Moscow, Prosveshcheniye Publishers (Oxford University Press), 1983.

190. Katzner, K. English-Russian Dictionary Текст. / К. Katzner // N.Y., John Wiley & Sons, 1995.

191. Longman Dictionary of Contemporary English Текст. Harlow & London: Univ. Press, 1978.

192. Longman Dictionary of Contemporary English (special edition) Текст. -Longman, 1992. M.: Русский язык, 1992. - (LDCE)

193. Longman Dictionary of English Language and Culture Текст. -Longman, 1998.

194. Список источников языкового материала.

195. Barnes, J. The Stowaway Текст. / J. Barnes // Contemporary British stories. Perspective publications Ltd. 1994.

196. Boyd, W. Gifts Текст. / W. Boyd // Contemporary British stories. Perspective publications Ltd. 1994.

197. Brown, D. The Da Vinci Code. Электронный ресурс. - http: // www.greylib.align.ru/library /DET/DanBrown.TheDaVinciCode.rar.

198. Byatt, A.S. On the Day that E.M. Forster Died Тексг. / A. S. Byatt // Contemporary British stories. Perspective publications Ltd. 1994.

199. Caldwell, Close to Home Текст. /Caldwell //-New York, 1962.

200. Durrell, Rosy is My Relative Текст. / Durrell // Fontana Books, 1974.

201. Diamond, R. Old English Grammar and Reader Текст. / R. Diamond // -Detroit, 1979.

202. Fitzgerald, F.S. The Ice Palace Текст. / F. S. Fitzgerald // Selected Short Stories. -M.: Progress Publishers, 1979.

203. Galsworthy, J. The Forsyte Saga Текст. / J. Galsworthy // Moscow, 1974.

204. Gardam, J. Groundlings Текст. / J. Gardam // Contemporary British stories. Perspective publications Ltd. 1994.

205. Gospel of Luke (in Old English): Anglo-Saxon Bible, 4-th ed. Текст. -London: Gibbings, 1907.

206. Greene, The Third Man Текст. / Greene //-London, 1964.

207. Hailey, A. The Final Diagnosis Текст. / A. Hailey //- London & Sydney, 1975.

208. Hailey, A. The Final Diagnosis Тексг. / A. Hailey // СПб: Антология, 2004.-288 с.

209. Hailey, A. The Money changers Текст. / A. Hailey // London & Sydney, 1976.

210. Herald International Tribune Текст. December 4-5 /18-19,2000.

211. Jeans, J. The Mysterious Universe Текст. / J. Jeans // N. Y., 1986.

212. Kesey, K. One flew over the cuckoo's nest. Электронный ресурс. -http: // www.greylib.align.ru/library/RAZ/K KEN. OneflewoverthecuckoosNest.rar

213. King, S. The Langoliers. Электронный ресурс. - http: // www.grevlih.align ru/library/HOR/SK Langolicrs rar

214. Lawrence, D.I I. Lady's Chatterley Lover. Электронный ресурс. - http: //www.gutcnbcrg net au/ehooksO 1/0100018I.txt

215. Mackenzie, D. S. The Language of Water Текст. / D. S. Mackenzie // Contemporary British stories. Perspective publications Ltd. 1994.

216. Mac Laverty, B. The Great Profundo Текст. / В. Mac Laverty // Contemporary British stories. Perspective publications Ltd. 1994.

217. Maugham, W.S. The Outstation Текст. / W. S. Maugham // M.: Менеджер, 1997.

218. Maugham, W.S. Selected Plays Текст. / W. S. Maugham // London, 1996.

219. Maurier, du D. Rebecca Текст. M.: Менеджер, 2004.

220. Mitchell, M. Gone with the wind Текст. / M. Mitchell // USA, First Warner Books Printing, 1993.

221. New English Dramatists Текст. Penguin Books, 1967.

222. Osborne, J. Look Back In Anger Текст. / J. Osborne // Moscow, 1966.29.0rosius (in old English).-3jieKTpoiiiibift pecypc.-http:// \v\\ w.ucalearv.ca/UoflC/eduu cb/cngl.401 .texts

223. Rowling, J.K. Harry Potter and the Prisoner of Azkaban. Электронный ресурс. - http: // w\\ w.grevlih nlian.ni/librarv/Cl 11/JK RowlingI IarryPotterandPA.rar

224. Sheldon, S. Nothing Lasts Forevern Текст. / S. Sheldon // Harper Colins Publishers, 1995.

225. Sheldon S. Doomsday conspiracy. Электронный ресурс. - http: // www crcvlib.align ru/lihrary/RAZ/SShcldon. DoomsdavConspiracv.rar

226. Saroyan, W. The Man with the Heart in the Highlands Текст. / W. Saroyan // Selected Short Stories. M.: Progress Publishers, 1975.

227. Shaw, I. Love on a Dark Street and Other Stories Текст. /1. Shaw // -New York, 1965.

228. Swift, G. Chemistry Текст. / G. Swift // Contemporary British stories. Perspective publications Ltd. 1994.

229. Three American Plays Текст. Moscow, 1973.

230. The Daily Mail Текст. February 15, 1999; June 27, 2002.

231. The Daily Telegraph Текст. March 27, 1998.

232. The Denver Post Текст. March 9, 2005.

233. Wallace, The Feathered Serpent Текст. / Wallace II Leipzig, 1928.

234. Waugh, E. Brideshead Revisited Текст. / E. Waugh II Pingiun Books, 1970.

235. Wodehouse, P.G. The Mating Season Текст. / P. G. Wodehouse // -Penguin Books, 1976.

236. Скурлатов, В. Странник в пустыне звезд (на англ-ом языке) Текст. / В. Скурлатов // Рэй Брэдбери. Рассказ. М., 1975.