Категория авторства в сербской публицистике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Жаворонкова Анна Николаевна

• Жаворонкова Анна Николаевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Жаворонкова Анна Николаевна

Введение

Глава 1. Публицистика как особое коммуникативное пространство

1.1. Публицистика в сербской гуманитарной науке

1.2. Публицистический дискурс в свете отечественной медиалингвистики

1.3. Оппозитивность полемического сегмента публицистического дискурса

1.4. Диалогизация как речевая стратегия автора-полемиста в публицистическом дискурсе

Глава 2. Специфика речевой репрезентации категории авторства в публицистическом тексте

2.1. Эволюция понятия в научном дискурсе: от «говорящего» к «образу автора»

2.2. Автор в функциональной стилистике: категория авторства как стилеобразующая

2.3. Интенционально-стилистический и коммуникативный подходы к категории авторства

2.4. Идиостиль публициста как дискурсивной языковой личности

2.5. Семантико-когнитивный подход к анализу идиостиля публициста

Глава 3. Идиостиль автора-полемиста в сербской публицистике: особенности концептосферы

3.1. Современный сербский публицистический дискурс: авторский корпус,

проблемно-тематическая специфика и концептуальные доминанты

3.2. Эмотивность как стилистический контур авторского высказывания:

лексико-семантическое наполнение концепта «страх»

3.3. Объективация концепта «Сербия»

3.4. «Влада»: образный потенциал концепта

3.5. Аксиологичность публицистической интертекстуальности

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение

Актуальность исследования категории авторства в сербской публицистике обусловлена обострением общунаучного интереса к публицистическому дискурсу современной Сербии, по сей день переживающей последствия кризиса в связи с распадом Югославии в 1990-х годах. Ведь именно публицистическое слово - как катализатор интенсивных экономических, политических и культурных преобразований в обществе -является неоспоримым свидетельством эпохи и служит ключом к пониманию основных черт национальной ментальности.

В публицистической традиции славяноязычных стран эта особенность обнаруживается при определенном сходстве по-разному. Так, кульминационный всплеск развития искусства публицистического слова, который и у русских, и у южных славян пришелся на вторую половину XIX века, в Российской империи сопровождался борьбой за демократические преобразования и отмену крепостного права; а на Балканах (в частности -Сербии) - выступлениями за национальную идентичность и независимость от турецкого владычества. Современная политическая ситуация в обеих странах, несмотря на очевидные различия, сегодня обладает сущностным сходством и вновь провоцирует особое внимание к публицистике.

Радикальные политические изменения в Сербии 1990-х гг., а также мировые глобализационные процессы спровоцировали мощное влияние на медиапространство установок на стратегическую коммуникацию, возникновение новых форм подачи информации, новых алгоритмов общения с массовой аудиторией, обусловливающих не только перераспределение смысловых доминант текста, но значительные изменения в текстовой репрезентации ключевых текстовых категорий - категории авторства, прежде всего.

Под авторством нами понимается система средств речевой репрезентации идей и взглядов группы сербских публицистов определенного

социально-исторического периода, связанных между собой сложными, диалектически противоречивыми отношениями.

Мы предполагаем, что среди причин, оказывающих мощнейшее влияние на речевую форму категории авторства в публицистике, особое место занимает тенденция к усилению полемического начала современного публицистического текста, которое в значительной степени имеет историко-территориальную обусловленность. Абсолютно конкретные характеристики общественно-политической ситуации провоцируют вполне определенные психологические состояния адресата и не менее определенную авторскую интенциональность. Так, в регионах с нестабильной геополитической обстановкой особенно востребован тип автора-публициста, обладающего активной гражданской позицией, выступающего с позиции гражданина.

В период обостренных этнических конфликтов сербская публицистика превратилась в площадку для полемики (как конструктивной, так и деконструктивной), стала «мощнейшим средством для пропаганды национальных интересов и политики»1. Сегодня, с приходом в страну новой власти (в последние семь лет главной парламентской партией считается Српска напредна странка - Сербская прогрессивная партия «СПС»^ национальный компонент в смысловой структуре совокупного публицистического текста перестает играть первостепенную роль, однако отголоски кризиса 1990-х годов продолжают определять жесткое идеологическое противостояние, но уже внутри страны - между политическими активистами, лидерами и участниками политических движений и партий. Так, публицистический сегмент сербского медиадискурса продолжает развивать полемическую традицию в модернизированном чаще всего под влиянием авторских установок варианте.

1 Тошович Б. Национальный стиль как проявление национального языка сербов, хорватов, бошняков и черногорцев // Stylistyka. Styl narodowy - National Style. Institute of Polish Philology. - 2012. - №XXI. - С

На наш взгляд, характер обновления авторской риторики, речевой формы публицистического высказывания имеет двоякую обусловленность. С одной стороны, произошедшие изменения продиктованы мировыми глобализационными процессами, которые порождают тенденции к радикальной демократизации языка, с другой - оказывается в неразрывной связи с внутренними общественно-политическими тенденциями, влияющими на сознание автора-публициста, его личностные характеристики. Мы предполагаем, что доминирующим экстралингвистическим фактором, обусловливающим речевую форму современного сербского публицистического текста, является кризисное мироощущение2 автора, связанное с состоянием фрустрации, которое проявляется «в переживаниях разочарования, тревоги, раздражительности, отчаянии»3.

Исследовательская гипотеза: Коммуникативный подход к анализу речевой репрезентации категории авторства позволяет говорить об описываемой категории как диалогической. В современном медиапространстве Сербии в силу вполне определенных исторических обстоятельств доминирует полемический вид диалога. Способ самопрезентации наиболее популярных сегодня сербских публицистов внутри этого диалога зависит от авторской гиперинтенции - сверхзадачи, которая ярче всего фиксируется в формах диалога я-ты и я-он. Когнитивный подход позволяет воссоздать структуру авторского идиостиля, базирующегося на определенных концептуальных доминантах, характер языковой объективации которых демонстрирует специфику интертекстовых включений; проявляет степень эмотивности и образности анализируемого диалога.

2 Смоголь Н.Н. Кризис сознания и его отражение в русской публицистике 1917 - 1919 гг. : Леонид Андреев : дис. ... канд. филол. - Орел, 2000. - С

3 Фрустрация // Психологический словарь URL: http://psi.webzone.ru/st/119500.htm (дата обращения: 06 Февраль 2020).

Объект исследования: тексты авторских колонок, публикуемых в электронных версиях общественно-политических изданий Сербии, относимых к блоку качественной периодики.

Предмет: система способов и средств концептуальной речевой репрезентации категории авторства в текстах публицистических выступлений ведущих сербских колумнистов.

Цель: выявление специфики речевой репрезентации категории авторства в современной сербской публицистике как средства самоутверждения полемиста в общенациональном диалоге.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) очертить границы понятия публицистика с учетом точки зрения сербских и российских лингвистов;

2) выделить феноменологические черты публицистического дискурса в свете лингводискурсологии;

3) зафиксировать основные вехи в истории развития и становления теории автора в риторике, философии, литературоведении и лингвистике;

4) определить категорию авторства с позиций коммуникативного и когнитивного подходов;

5) обосновать диалогичность категории авторства в полемическом публицистическом дискурсе как фактор, стимулирующий реакцию публициста на поступающий из окружающий реальности коммуникативный запрос;

6) создать модель идиостиля автора-полемиста через описание базовых уровней манифестации категории авторства для сербского публицистического дискурса, представленных концептуальными

доминантами (ключевыми для политического сегмента медиадискурса лингвокультурными концептами);

7) проанализировать речевую структуру диалога «автор-читатель» как средство самоутверждения полемиста внутри национального диалога с преимущественным вниманием к репертуару интертекстовых включений, реализующих контактоустанавливающую функцию, к эмотивности как стилистическому контуру диалога;

8) выявить и обосновать социальный смысл категории авторства, проявляющийся не только в транслируемых автором идеях, но и в форме их речевой репрезентации.

Новизна исследования обусловлена:

а) его соответствием пока не получившему всестороннего осмысления лингводискурсологическому вектору в развитии российской медиалингвистики, а также в сербской науке о языке, ориентированной на традиции функциональной стилистики;

б) применением при создании аналитического алгоритма коммуникативно-когнитивной исследовательской парадигмы, позволившей разработать уникальную методику анализа концептосферы сербскоязычного публицистического дискурса;

в) открытием новых ракурсов категории авторства как категории, презентующей способ построения диалога «автор-читатель»;

г) наличием международного компонента исследования, связанного с использованием опыта зарубежных славяноязычных СМИ (в частности, СМИ Сербии), позволяющего в сравнительной перспективе увидеть модернизационные процессы в современной российской медиакоммуникации, объективно оценить речевую практику мировых и отечественных массмедиа.

При формировании эмпирической базы исследования мы

руководствовались следующими признаками: а) принадлежность издания к блоку качественной периодики; б) тематика публикаций - наиболее актуальные вопросы политической и социальной жизни Сербии; в) жанровый состав журналистских материалов (отдавалось предпочтение авторской колонке); г) авторство (наиболее известные, читаемые в Сербии колумнисты). Материал для анализа представлен публикациями из изданий: «Политика» (существует с 1912 г.), «Вечерае новости» (1953), «Данас» (1997), „Vreme" (1990), „Nedeljnik" (2012).

Выборку исследования составили материалы, опубликованные в период с января 2017-го по декабрь 2019 года.

Наблюдение за развитием сербских медиа, осуществлявшееся с 2014 по 2020 гг., позволило выделить ключевых для сербского публицистического дискурса авторов, среди них - Велько Лалич, Драголюб Жаркович, Алексей Кишьюхас, Йово Бакич, Светислав Басара и другие. Это ведущие белградские колумнисты, чье мнение в среде образованной читающей аудитории считается авторитетным, а материалы, создаваемые как отклик на наиболее острые, актуальные темы из мира политики, вызывают в обществе резонанс. При отборе особое внимание было сфокусировано на смысловой структуре авторских колонок, информационном поводе к их созданию и публикации. К этим поводам можно отнести: убийство видного сербского политика, лидера Косовских сербов Оливера Йовановича; предвыборную президентскую кампанию; победу на президентских выборах бывшего премьер-министра Сербии Александра Вучича; массовые протесты против результатов выборов (весна 2017); протесты сербской молодежи за отставку президента Вучича зимой 2018 и весной 2019 гг., а также студенческие протесты за отставку министра образования Сербии (август-сентябрь 2019). Всего - около 1000 текстов на сербском языке. В ходе анализа в отдельную группу объединены тексты колумниста газеты „Danas" и выдающегося сербского прозаика Светислава Басары (выборка представлена текстами

электронной версии газеты, опубликованных на сайте в период с 14 декабря 2018-го по 28 февраля 2019 года) - в период, совпавший в Сербии с массовыми городскими выступлениями за отставку президента.

Теоретическая база диссертационного исследования представлена работами, которые можно условно разделить на несколько тематических блоков. Первый блок - работы, посвященные феноменологии публицистического дискурса (Е.А. Баженова, А.В. Болотнов., Н.С. Болотнова, Т.А.Воронцова, В.З. Демьянков, Т.Г., Добросклонская, Л.Р. Дускаева, В.И. Ивченков, В.И. Карасик, В.Б. Кашин, Н.И. Клушина, Е.А. Кожемякин, В.В. Красных, Е.Г. Малышева, Е.О. Менджерицкая, К.А. Рогова, Б. Тошович, Т.В. Чернышова, В.Е. Чернявская4 и др.). О

4 Баженова Е. А Дискурс - текст - стиль в ракурсе функциональной стилистики // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [Электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой . - М.: ФЛИНТА : Наука,

Воронцова Т. А. Границы стилистики и стиля в современной научной парадигме // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [Электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой . - М.: ФЛИНТА : Наука,

Демьянков В. З. Зигзаги дискурса и гармонизация текста парадигме // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [Электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой . - М.: ФЛИНТА : Наука,

Добросклонская Т.Г. Массмедийный дискурс в системе медиалингвистики // Медиалингвистика: Международный научный журнал / Гл. ред. Дускаева Л.Р. . - 2015. -№№ 1(6). - С

Ивченков В. И. Публицистический стиль, текст и дискурс // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [Электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой . - М.: ФЛИНТА : Наука,

Кожемякин Е. А. Дискурсные исследования в России и на Западе: опыт сопоставительного исследования // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [Электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой . - М.: ФЛИНТА : Наука, 2014. Кашкин В. Б. Дискурс: пределы точности // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [Электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой . - М.: ФЛИНТА : Наука, 2014. Малышева Е. Г. Лингвокогнитивный анализ дискурса: базовые понятия, термины, методики и аспекты исследования // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [Электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой . - М.: ФЛИНТА : Наука,

полемичности публицистического дискурса пишут Н.Д. Арутюнова, Л.Р. Дускаева, Б.С. Жумагулова, Н.И. Клушина, Т.И. Краснова, В.В. Петрова, Л.С. Прокопенко, Е.В. Сажина, А.М. Шестерина5.

Второй тематический блок связан с историей становления и развития категории авторства в свете риторики, теории художественной прозы и публицистики, а также с эволюцией взглядов ученых-медиалингвистов на данную категорию. Реферативное описание истории становления и развития понятия в различных сферах гуманитарного знания предполагает обращение к трудам Аристотеля, М.В. Ломоносова, В.В. Виноградова, М.М. Бахтина, О.Н. Копытова, В.В. Химика, Г.Я. Солганика, Т.В. Шмелевой, Н.С. Цветовой и др6. Вопрос влияния постмодернистской традиции на становление

Клушина Н.И. Коммуникативная стилистика публицистического теста // Язык и дискурс СМИ в XXI веке/ Под ред. М.Н. Володиной. . - М.: Академический Проект, 2011. - С

Красных В.В. Коммуникативный акт и его структура // Функциональные исследования: сб. ст. по лингвистике. - 1997. - №Вып.4. - С

Менджерицкая Е.О. Когнитивно-дискурсивная парадигма в лингвистике и типология // Язык и дискурс СМИ в XXI веке/ Под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический Проект, 2011. - С

Тошович Б. Стиль и дискурс: сходства и различия // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [Электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой . - М.: ФЛИНТА : Наука, 2014. Чернышова Т.В. Современный публицистический дискурс (коммуникативно-стилистический аспект): Учебное пособие. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. Чернявская В.Е. Дискурс // Стилистический энциклопедический словарь русского языка

- М.: Флинта : Наука, 2006. - С

5 Диалогическая лингвистика : коллективная монография / под науч. ред. Н.Н. Шпильной ; отв. ред. М.В. Воронец, Н.И. Тюкаева. Барнаул: АлтГПУ,

Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. Дускаева Л.Р., Краснова Т.И. Оппозитивность в структуре коммуникации (на материале эмигрантских газет эпохи кризиса 1918-1920 гг.) // Вестник Пермского университета. Серия: Российская и зарубежная филология. - 2011. - №1 (13). - С. 107-112. Жумагулова Б.С. Особенности полемического дискурса // ADVANCES IN CURRENT NATURAL SCIENCES. - 2013. - №7. - С

Петрова В.В. Эстетика полемического дискурса в русской культуре: автореф. дис. ... канд. фил. - СПб.,

Сажина Е.В., Прокопенко Л.С. Интертекстовые включения как средство диалогизации полемического дискурса печатных СМИ (на примере англоязычной прессы) // ВЕСН1К МДПУ iмя I. П. ШАМЯК1НА. Серия: Ф1ЛАЛАГ1ЧНЫЯ НАВУК1. - 2011. - С. 158-162. Шестерина А.М. Полемический текст в современной прессе: автореф. дис. ... канд. филол.

- Воронеж,

6 Аристотель Риторика. - М.: Лабиринт,

Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского. - Киев: NEXT,

категории авторства рассматривается с опорой на монографию С.И. Сметаниной («Медиа-текст в системе культуры», 2002), а также на научные тексты Р. Барта, Р. Якобсона, В. Шмида7.

Категория авторства с учетом ключевых концепций коммуникативной стилистики рассматривается в свете теории идиостиля с опорой на классические работы по лингвоперсонологии (Г.О. Винокур, Б.И. Ларин, Ю.Н. Караулов, М.Н. Кожина, М.П. Котюрова, Е.А. Баженова, Л.В. Майданова, Л.Г. Кайда) и современные исследования (Н.С. Болотнова, А.В. Болотнов, В. И. Карасик и др.).

Третий блок - исследования, посвященные специальной проблематике, актуализированной в связи с выявленной спецификой речевой репрезентации категории авторства в анализируемых публицистических текстах. Говоря об интертекстуальности публицистического дискурса, мы обращаемся к работам Н. Пьеге-Гро, В.В. Красных, О.В. Хорохордина, О.В. Трофимовой и Н.В. Кузнецовой8, а также Ю. Кристевой, Т. М Николаевой, Н. А. Фатеевой, В. Е Чернявской

Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. - М.: Государственное издательство «Художественной литературы»,

Ломоносов М.В. Краткое руководство к риторике, на пользу любителей сладкоречия сочиненное. . - Л.: Изд-во АН СССР,

Копытов О.Н. Образ автора и авторское начало: Разграничение и область приминения понятий // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - №334. - С. 11-14. Солганик Г.Я. О структуре художественной речи в сопоставлении с публицистической // Медиалингвистика: Международный научный журнал . - 2015. - №1(6). - С. 34-45. Шмелева Т.В. Авторское начало в стилистике медийного текста // Русский язык как фактор стабильности государства и нравственного здоровья нации: Труды и материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции / под ред. Трофимовой О.В. . -Тюмень: Мандр и К°, 2010. - С

Цветова Н.С. Категория авторства в свете интенциональной стилистики // Stylistyka. -2013. - №ХХ11. - С

7 Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. - М.: Прогресс, 1989. Шмид. В. Нарратология. - М.: Языки славянской культуры,

Якобсон Р. К вопросу о зрительных и слуховых знаках // Семиотика и искусствометрия / под ред. Лотмана Ю.М., Петрова В.М. . - М.: 1972. - С

8Пьего-Гро Н. Введению в теорию интертекстуальности. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? - М.: Гнозис, 2003. Хорохордина О.В. «Чужое» в текстовой действительности // Мир русского слова. - 2009. -№3. - С

Об истории становления сербской публицистики и актуальных тенденциях ее развития говорим с опорой на работы по истории сербской журналистики М. Белицы, А. Милановича; диссертацию Е.В. Осенкова; труды по теории журналистки сербских исследователей Б. Томича, Р. Животича, З. Арацки10 и др.

Обращаемся к публикациям ведущих российских и сербских славистов11 (российские: А.Д. Дуличенко, С.М. Толстая12; сербские: Д. Бойович, В. Ломпар, И. Клайн) в связи с необходимостью учитывать специфику грамматической системы сербского языка как близкородственного при переводе текстовых фрагментов из сербских массмедиа на русский, а также при их лингвостилистическом анализе. Берем во внимание идеи Б. Тошовича, М. Ковачевича, Й. Силича, М. Катнич-Бакаршич, Р. Симича13 при выявлении специфики функционирования

Кузнецова Н.В., Трофимова О.В. Публицистический текст: Лингвистический анализ. Учеб.. - М.: Флинта: Наука,

9Кристева. Ю Избранные труды: Разрушение поэтики . - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН),

Николаева Т. М. Метатекст и его функции в тексте (на материале Мариинского Евангелия) // Исследования по структуре текста. - М.: Наука, 1987. - С. 133-147. Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальности . - 3-е изд. -М.: КомКнига,

Чернявская В. Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность : учеб. пособие . - М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ»,

10 Б]елица М., Jевтовиh З. Исторща новинарства. - Београд: Мегатренд универзитет примеаених наука,

МилановиЙ А. Jезик ]е весма полезан. - Београд: Друштво за српски ]език и каижевност Срб^е,

Осенков Е.В. Сербская периодическая печать начала XXI века в условиях глобальных медиапроцессов: автореф. дис. ... канд. филол. - Воронеж,

11 Бойович Д. Социолингвистическая ситуация в современной Черногории. Сербистика и монтенегристика // Концепт: философия, религия, культура. - 2018. - №4 (8). - С. 132-142. Klajn I. Gramatika srpskog jezika . - 1 izd. - Beograd: Zavod za udzbenike i nastavna sredstva,

12 Дуличенко А.Д. Введение в славянскую филологию : учеб. пособие . - М.: Флинта : Наука,

Толстая С.М. Мир человека в зеркале языка. Очерки по славянскому языкознания и этнолингвистике. - М.: Индрик,

13КовачевиЙ М. Стилистика и граматика стилских фигура. - Крагэдевац: Кантакузин, 2000. СимиЙ Р. Стилистика српског ]езика. - Београд: Jасен, 2010. Silic J. Funkcionalni stilovi hrvatskoga jezika. - Zagreb: Disput, 2006. Katnic-Bakarsic M. Lingvisticka stilistika. - Budimpesta,

современного сербского языка в массмедиа. Затрагивая тему коммуникативной агрессии в сербских СМИ, обращаемся к исследованиям С. Слийепчевич, а также к работам по стилистике и коммуникативистике Д. Станойевича, А. Кишьюхаса, публикациям по социологии журналистики В. Кляича, М. Недельковича14.

При анализе сербского эмпирического материала используются «Толковый словарь сербского языка», «Ассоциативный словарь сербского языка», фразеологический словарь под редакцией О.И. Трофимкиной, сербско-хорватский фразеологический словарь Й. Матешича, словарь обсценной лексики Д. Шипки, портал современной жаргонной лексики Vukajlija15.

Практическая значимость работы. Результаты анализа идиостиля ведущих сербских колумнистов могут быть использованы в процессе подготовки и совершенствования речевого мастерства современного медиадеятеля, для осмысления средств и способов речевой репрезентации категории авторства, в лекционных и семинарских курсах по стилистике медиаречи и литературному редактированию, а также в лекциях по дисциплинам «Основы журналистики», «Основы творческой деятельности

14 SlijepceviC S. Lingvisticka analiza // Mediji i ekstremni govor. Reyultati istrazivanja. -Beograd: CNM Liber, 2017. - С

Stanojevic D Jezicka agresivnost i masovni mediji // CM Komunikacija i mediji . - 2006. - №2. -С

Kisjuhas А. Ekstremizam i mediji: ekstremni govor, izazivanje straha i sirenje netrpeljivosti u stampanim medijima u Srbiji // Mediji i ekstremni govor. Reyultati istrazivanja. - Beograd: CNM Liber, 2017. - С

Кляйч В., Неделькович М. Медиасцена в Сербии: нарастание агрессивности СМИ // Коммуникативные агрессии XXI века/ под ред. В.А. Сидорова. - СПб: Алетейя,

15 Пипер П., Драгипевип Р., Стефановип М. Асоцщативни речник српскога ]езика (I део; од стимулуса ка реакции). - Београд: Београдска каига,

Речник опсцених речи и израза / Шипка Д. . - Нови Сад : Прометей 2011. Речник српскога ]езика I [израдили Милица Ву]анип и др. ; редиговао и уредио Мирослав Николип]. - Измеаено и поправлено издаае изд. - Нови Сад : Матица српска, 2011. Сербохорватско-русский фразеологический словарь / Трофимкина О.И.. - М.: ООО «Восток-Запад»,

Frazeoloski rjecnik hrvatskoga ili srpskog jezika / Matesic J.. - Zagreb: Iro.Skolska knjiga, 1982. Vukajlija. Recnik slenga URL: http://vukajlija.com/pretraga/izraz. (дата обращения: 08 Январь 2019).

журналиста» и при организации работы профессионально-творческих студий.

Методологическая база и методы исследования. Основным подходом к анализу сербского публицистического дискурса стал коммуникативный подход, позволивший выявить ключевые особенности диалога «автор-читатель». Изучение публицистического дискурса как системы было обеспечено обращением к методу дискурсивного анализа материала. Для реализации конкретных, сопутствующих поставленной цели задач использовались актуальные методики интенционально-стилистического, функционально-стилистического и семантико-когнитивного анализа, предполагающие выявление средств речевой репрезентации диалогичности публицистического текста.

При сопоставлении речевой практики наиболее известных сербских авторов актуализировался сравнительно-сопоставительный метод. Выявление социального смысла категории авторства было связано с использованием элементов контекстуального анализа.

Также осуществлялась статистическая обработка материалов печатных СМИ за определенный промежуток времени.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторство в современном сербскоязычном публицистическом дискурсе осмысляется нами в плане субъекта речевой деятельности и представляет собой систему средств речевой репрезентации идей и взглядов группы сербских публицистов, специфическим образом воплощенную в авторских индивидуальных стилях.

2. Речевое поведение публициста является отражением предвосхищаемого им актуального читательского запроса. Предпосылкой формирования диалогичности публицистического высказывания, проявляющейся через взаимодействие смысловых позиций автора и адресата,

выступает дискуссионность. Дискуссионность определяет содержательную канву полемического диалога в публицистике, моделируя идиостиль публициста.

3. В структуре идиостиля выделяются культурно-речевой и коммуникативный уровни репрезентации. Анализ коммуникативного уровня позволяет судить о характере включения в канву публицистического высказывания чужих реплик и их авторского осмысления; специфика репрезентации культурно-речевого уровня идиостиля раскрывается в анализе особенностей интертекстуальных включений.

4. Интертекстуальность, проявляющаяся в сербском публицистическом дискурсе, имеет аксиологические основания. В текстах колумнистов актуализируются исторические реалии, связанные с мусульманским миром (в частности - с эпизодами из эпохи господства на Балканах Османской империи) и хорошо знакомые носителям сербского языка и культуры, через использование фразеологизмов, активное включение в текст ориентализмов, а также лексем с морфемами восточного происхождения.

5. Категория авторства, выражаемая в публицистике как совокупность идей, соответствующих ключевым эпизодам современной повестки дня, имеет в сербской колумнистике концептуальное воплощение, в частности: через объективацию ключевых для политического сегмента сербского медиадискурса лингвокультурных концептов - «Сербия» и «власть».

6. Эмотивный контур высказывания воссоздается при исследовании контекстуальных употреблений эмоционального концепта «страх», обнаруживающего связь с агрессией и болевыми ощущениями. Активная актуализация в публикациях сербских колумнистов данного концепта, на

наш взгляд, определяется экстралингвистическими факторами, а именно: осложненной общественно-политической ситуацией в стране, формирующей у авторов особое эмоциональное состояние - кризисное мироощущение, поддерживаемое высокой частотностью в проанализированных текстах соответствующих лексем.

7. Стремление сербских публицистов к идейной консолидации сограждан, абсолютное неприятие социальных пороков в значительной степени определяют текстовую интенциональность, проявляющуюся в активной манифестации оппозиционной тональности и вместе с тем нескрываемом гражданском пафосе.

8. Сербский публицистический дискурс, с одной стороны, обладает типичными для современного медиадискурса характеристиками (статусная обусловленность, тематическая многомерность, жанровая открытость, динамическая стилистическая природа, находящаяся все большее распространение демократизация языка и пр.). С другой - уникальным социальным смыслом категории авторства, который обусловлен и этнонациональной спецификой, и особенностями творческой индивидуальности. Эта уникальность проявляется не только в транслируемых идеях, но и в форме их речевой репрезентации: в системе и характере использования интертекстуальных включений, связанной, в первую очередь, с трагическим национальным историческим опытом; в вариантах провокативного выражения авторской оппозиционности, обусловленной современными проблемами; в разного рода оттенках эмотивности, разрушающей уже сложившееся стереотипное восприятие гражданского пафоса публицистического произведения.

Апробация работы

Основные положения диссертационного исследования изложены в трех статьях, опубликованных в изданиях, включенных в перечень ВАК:

1) Вестник БФУ им. Канта (статья «Речевое воплощение категории авторства в современной сербской публицистике»16);

2) Научный журнал Сыктывкарского государственного университета им. Питирима Сорокина «Человек. Культура. Образование» (статья «Интертекстуальность публицистического дискурса в свете медиал ингвист ики»17);

3) «Научные ведомости» Белгородского государственного университета (статья «Колумнистика Светислава Басары как вариант воплощения категории авторства в сербском публицистическом тексте»18).

Помимо этого, опубликовано 3 статьи в изданиях, индексируемых РИНЦ, а также 9 работ в сборниках статей и материалов конференций, в том числе международных. Опубликована глава в коллективной монографии «Коммуникативные агрессии XXI века» под редакцией В.А. Сидорова (в соавторстве с Н.С. Цветовой).

Идеи и результаты исследования прошли апробацию на 12 международных научно-практических конференциях: «Школа сербистики. Доминанты сербской культуры» (2019, Москва - Красновидово), «Дискурсология и медиакритика средств массовой информации» (2019, Белгород); «Современные медиа - 11. Насилие в медиа» (2019, Люблин, Польша); «Медиа в современном мире. 58-е Петербургские чтения» (2019,

16 Жаворонкова А. Н. Речевое воплощение категории авторства в современной сербской публицистике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. - 2019. - №3. - С

17Жаворонкова А.Н. Интертекстуальность публицистического дискурса в свете медиалингвистики // Человек. Культура. Образование — Human. Culture. Education. - 2019. - №4(34). - С

18Жаворонкова А.Н. Колумнистика Светислава Басары как вариант воплощения категории авторства в сербском публицистическом тексте // НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ. Серия: Гуманитарные науки. - 2019. - №4. Том 38. - С

Санкт-Петербург); «Электронные средства массовой информации вчера, сегодня, завтра» (2019, Санкт-Петербург); «Медиа в современном мире. Молодые исследователи. Конкурс научных работ» (2019, Санкт-Петербург); «Ломоносов-2019» (Москва); «Карские чтения. Славянский мир и национальная речевая культура в современной коммуникации» (2018, Гродно); «Стратегические коммуникации в бизнесе и политике» (2017, Санкт-Петербург); «Медиа в современном мире. Молодые исследователи» (2017, Санкт-Петербург); XLVI Международная филологическая конференция (2016, Санкт-Петербург); 16-я международная конференция «Медиа в современном мире. Молодые исследователи» (2016, Санкт-Петербург); XIX Открытая конференция студентов-филологов СПбГУ (2015, Санкт-Петербург).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория авторства в сербской публицистике»

Структура работы

Работа состоит из введения, трех глав, включающих 14 параграфов, заключения и списка литературы, а также приложения с таблицами, иллюстрирующими результаты исследования, включающими наиболее репрезентативные текстовые фрагменты из корпуса анализируемых материалов.

В первой главе дается определение публицистики как дискурсивного феномена, описываются основные черты публицистического полемического дискурса, приводятся факторы, влияющие на трансформацию автора медиатекста из языковой личности в дискурсивную.

Вторая глава посвящена реферативному описанию взглядов на категорию авторства в риторике, философии, литературоведении и лингвистике; описанию коммуникативного и интенционально-стилистического подходов к проблеме речевого воплощения описываемой категории. В главе приводятся основные подходы к семантико-когнитивному анализу публицистического дискурса и содержится пошаговое описание

исследовательской методики, применявшейся к анализу идиостиля сербских колумнистов.

Третья глава посвящена анализу эмпирического материала. В первом параграфе дается подробное описание авторского корпуса, представлена специфика проблемно-тематического наполнения журналистских текстов, основные черты политического сегмента сербского публицистического дискурса. Обосновывается выбор лингвокультурных концептов, характер объективации которых выявляет особенности речевой репрезентации категории авторства в сербской колумнистике; раскрывается экспрессивный потенциал публицистического дискурса, его аксиологические особенности.

Глава 1. Публицистика как особое коммуникативное пространство 1.1. Публицистика в сербской гуманитарной науке

Представление о феномене публицистики в сербской гуманитарной науке складывалось под влиянием функциональной стилистики, во многом опиравшейся на традиции советской школы. Первые исследования в области функциональной стилистики на сербском языке публикуются в начале 1980-х годов19, примерно в это же время ученые обращаются к изучению публицистического стиля речи. Основа для развития данного направления в рамках югославской гуманитаристики была заложена выдающимся сербским лингвистом Александром Беличем (в работе «О ]езичко] природи и ]езичком разво]у» 1941 года20) и его последователями - М. Ивич, Р. Бугарски, М. Радованович и др., с которыми полемизируют сторонники идей функциональной стилистики Лудевит Jонке, Стаменка РадиЬ, Бранко Тошович, «а также А. Антош (1972), Д. РосандиЬ и J. СилиЬ (1979), М. Младенов (1980), М. МиновиЬ (1982), М. ЧаркиЬ 2002»21, сформировавшие представление о публицистическом стиле речи.

В более современных работах южнославянских лингвистов (М. Катнич-Бакаршич 2002, Й. Силич 2006, Р. Симич 2000, Й. Спасич 2006, Л. Худечек и М. Михалевич 2009) публицистика рассматривается как самостоятельный функциональный стиль речи, обслуживающий общественно-политическую сферу, в том числе - журналистику. Сербские исследователи уточняют: в узком смысле публицистика понимается как «серьезная, высокопрофессиональная журналистика, что подразумевает серьезную подготовку автора к разработке поднимаемой темы, скрупулезное

19 Сто]ановиЙ А. Функционална стилистика на српском ]езичком подруч]у . - Београд: Стил, 2002. - С. 79.

20 Veliki Vukov sledbenik // GLAS JAVNOSTI URL: http://arhiva.glas-javnosti.rs/arhiva/2000/11/10/srpski/F00110902.shtm (дата обращения: 1 Апрель 2020).

21 Сто]ановиЙ А. Функционална стилистика на српском ]езичком подруч]у . - Београд: Стил, 2002. - С. 81.

изучение фактов и другого материала»22. М. Катнич-Бакаршич публицистический стиль «в узком смысле» подразделяет на аналитический, художественно-публицистический, научно-популярный подстили и мемуаристику23. К числу специфических черт публицистики Й. Силич относит: «индивидуальность, субъективность, эмоциональность, образность,

24

экспрессивность»24.

Неда Тодорович определяет публицистику как «компромисс» между литературой и журналистикой: «Это журналистика с элементами литературы. Литература с элементами журналистики. Нонфикшн. Документальная беллетристика»25. По Тодорович, сербскую публицистику (представленную такими выдающимися авторами, как Момо Капор, Васа Попович, Слободан Маркович, Душан Савкович и др.) характеризует жанровая эклектичность и родовой синкретизм, так как «наиболее одаренные журналисты разумно используют инструментарий, которым располагает художественная литература, чтобы сухим фактами придать сочность, эмоциональный заряд, сделать их доступными и привлекательными для аудитории»26.

Как и в России, развитие литературного процесса в Сербии связано с именами выдающихся публицистов, однако тексты публицистики воспринимаются не только как маркеры интеллектуального состояния общества, но и как отражение общественно-политического настроя, и в определенных условиях являются инструментом политической пропаганды. С этой точки зрения сербскую публицистику рассматривает Б. Тошович: «Публицистический стиль представляет собой особенно важную мишень для проникновения национальных идей, компонентов, тенденций, направлений. Помимо других функций, характерных для всех других функциональных стилей, он выполняет две для него характерные - агитацию и пропаганду

22 Katnic-Bakarsic М. Lingvisticka stilistika. - Budimpesta: 1999. - С. 62.

23 Там же, с. 62-63.

24 Silic J. Funkcionalni stilovi hrvatskoga jezika. - Zagreb: Disput, 2006. - С. 79.

25 U KAKVOM TO SVETU ZIVIMO // Medija Centar. Beograd URL: http://www.mc.rs/u-kakvom-to-svetu-zivimo.6.html?eventId=52208 (дата обращения: 1 Март 2019).

26 Там же.

политики, идеологии, религии. Еще одна особенность сильно проявляется в нем - ни у одного другого функционального стиля нет такой широкой аудитории. Упомянутые функции в сочетании с максимальной публичностью и огромной емкостью каналов связи создают из него мощнейшее средство на национальном уровне - для пропаганды национальных интересов, национальной политики, взглядов и идей. Это особенно сильно выступает на первый план в обостренных конфликтных ситуациях и многонациональных обществах, что лучше всего иллюстрируют военные конфликты в бывшей Югославии в 1990-е гг.»27.

Новый виток в развитии сербской публицистики ознаменован глобальными процессами, которые ведут к деактуализации древнегреческого риторического идеала, фиксировавшего жесткие требования к речевому поведению публичной персоны. Этот процесс характеризуется, прежде всего, «массовым снижением речевого стандарта»28, следствием которого является повсеместная банализация и пейоративизация29 языка медиа. Информационная глобализация, открывшая возможности для «проникновения в практику славянских СМИ профессиональных стандартов западной журналистики»30, по мнению Д. Станоевича, также служит причиной патетизации публицистического дискурса, которая выражается в закреплении риторических топосов, связанных с разговорами о проблемах,

27 Тошович Б. Национальный стиль как проявление национального языка сербов, хорватов, бошняков и черногорцев // Stylistyka. Styl narodowy - National Style. Institute of Polish Philology. - 2012. - С. 70.

28 Химик В.В. Большой словарь русской разговорной речи. - СПб.: Норинт, 2004. - С. 12.

29 Драгичевич Р Допринос глобализацще банализацщи лексичког фонда српског ]езика // // Глабалiзацыя i славянскае словаутварэнне: XVI Мiжнародны з'езд славютау (Бялград, 1927. 08. 2018) : Тэматычны блок / Нацыянальная акадэмiя навук Беларусь 1нстытут мовазнауства iмя Якуба Коласа. Беларуси камтт славютау. Камiсiя па славянсюм словаутварэнш пры Мiжнародным камтце славютау. - Мшск: Права i эканомша, 2019. -С. 176.

30 Коряковцева Е.И. Словообразовательные ресурсы новых функциональных стилей славянских языков // Slowotworstwo a nowe style funkjonalne j^zykow slowianskich, red. Elena Koriakowcewa. - Siedlce: Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, - С. 15.

последствиях и лучшей жизни31. «Речь идет о моделировании реальности и предложении читателю собственного решения проблемы как единственно возможного. Часто это маскирует тот факт, что реальных решений не существует»32. Упорное игнорирование синонимов существительного проблема, по Станоевичу, оставляет у аудитории впечатление невозможности что-то сделать и изменить, ведет к бездействию, индифферентности позиции реципиента. Из-за обобщенности смысла фигурирующие в публичном дискурсе топосы теряют свое значение, оставляя читателю лишь чувство растерянности в связи с «невозможностью» решения важных общественных проблем.

Изложенные точки зрения в значительной степени определили наше представление о современной сербской публицистике, речевая форма которой создается под влиянием требований к публицистическому стилю речи.

1.2. Публицистический дискурс в свете отечественной

медиалингвистики

Основы современной российской теории медиаречи были заложены в трудах создателей функциональной стилистики, создавших концепцию публицистического стиля речи. Изначально описание публицистического стиля основывалось на соотнесении его сразу с несколькими функциями языка: обладая воздействующим потенциалом, публицистические тексты выполняют функцию информирования аудитории, а также направлены на установление контакта между автором и читателем, тем самым реализуя функцию общения, т. е. публицистический стиль - полифункционален. Это делает его «одним из самых открытых функциональных стилей русского

31 StanojeviC D Javni diskurs i savremena роШюка котишкасуа // Godisnjak FPN. - 2013. -№10. - С. 104.

32 Там же, с. 104-105.

языка33, допускающим как проникновение элементов функционально-делового и научного стилей, так и применение разговорных способов выражения и использование художественных средств34.

Публицистическая речь на основе конструктивного принципа была описана в прошлом веке В.Г. Костомаровым. Ученый продемонстрировал, что речь можно описывать не только в рамках категории функциональной стилистики, но и с точки зрения ее конструктивных особенностей. Эта идея изложена в монографии «Русский язык на газетной полосе»35.

Среди определяющих же свойств газетного языка исследователь выделяет «постоянное соотнесение в журналистских материалах стандартизированных и экспрессивных сегментов цепи, их чередование и констатирование»36. Под «стандартом» В.Г. Костомаров понимает любое интеллектуализированное средство выражения в его противопоставленности с экспрессией, а среди отличительных черт стандарта выделяет воспроизводимость, однозначную семантику и нейтрально-нормативную окраску. «Стандарт можно определить как антиэкспресиию, а экспрессию -как антистандарт: ведь смысл этого разграничения в указании на регулярное и последовательное конструктивное противоположение маркированного и

37

немаркированного компонента»37.

Стандарты и экспрессемы, по Костомарову, позволяют воплощать две основные функции публицистической речи - информационную и воздействующую38. Данные функции ученый связывает с взаимодействием рационального и эмоционального начал коммуникации, а также отмечает, что в хорошем публицистическом тексте всегда будет присутствовать баланс

33 Клушина Н. И Общие особенности публицистического стиля // Язык СМИ как объект еждисциплинарного исследования. - М.: 2003. - С. 269.

34 Там же, с. 269-270.

35 Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка соврем. газетной публицистики. - М.: 1971.

36 Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. - СПб.: Златоуст, 1999. - С. 157.

37 Там же, с. 158.

38 Там же, с. 62.

двух начал, ведь игнорирование эмоциональной составляющей зачастую «ведет к потере читательского интереса, а слабость рациональной являет собой первый признак демагогии»39.

Функционально-стилистические концепции, которые утвердились в результате многочисленных дискуссий, в частности, идея о существовании особых конструктивных принципов публицистического текста, сегодня являются хрестоматийными, однако традиционный взгляд испытывает мощнейшее влияние новейших течений лингвистической мысли: сегодня публицистическая речь все чаще рассматривается через призму теории дискурса.

Развитие теории дискурса связывают, в первую очередь, с именами западных лингвистов и философов (Э. Бенвенист, П. Серио, Ж. Серль, М. Фуко, Ж. Лакан, Т. ван Дейк). В работах отечественных исследователей (В.З. Демьянков, Н.Д. Арутюнова, В.Г. Костомаров, В.И. Карасик, В.Е. Чернявская, Ю.Е. Прохоров, И.В. Анненкова, А.В. Полонский и др.) предпринимаются попытки систематизации и вместе с тем переосмысления опыта западно-европейских школ.

Суммируя многочисленные концепции, исследователи выделяют формальную, функциональную и ситуативную интерпретации дискурса в зависимости от таких его свойств, как результативность и процессуальность40. При этом наиболее востребованным оказывается именно ситуативная интерпретация, учитывающая контекст: социальные, психологические и культурные значимые условия и обстоятельства «развертывания» дискурса.

Ситуативное понимание дискурса раскрывается в работах Н.Д. Арутюновой, рассматривающей дискурс в его неразрывной связи с социальным контекстом - как «текст, взятый в событийном аспекте», «речь,

39 Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. - СПб.: Златоуст, 1999. - С. 63.

40Анненкова И.В. Медиадискурс XXI века. Лингвофилософский аспект языка СМИ. - М.: Изд-во Московского университета Москва, 2011. - С. 68.

погруженную в жизнь»41. Научное сообщество уточняет и конкретизирует данное определение. «Дискурс в одном из его возможных пониманий обозначает текст в неразрывной связи с ситуативным контекстом, определяющим все то, что существенно для порождения данного высказывания/текста в связи с системой коммуникативной-прагматических и когнитивных целеустановок автора, взаимодействующего с адресатом», -отмечает В.Е. Чернявская42.

Изучение дискурса с данной позиции подразумевает «изучение текста в его коммуникативно-деятельностном функционально-стилистическом аспекте»43. При этом сам текст трактуется как уже готовый результат, в соответствии с его завершенностью, а дискурс предполагается рассматривать как процессуальное явление. По мнению В.В. Красных, «дискурс есть вербализованная деятельность, понимаемая как совокупность процесса и результата и обладающая как собственно лингвистическим, так и

44

экстралингвистическим планами»44.

Очевидно, что почва для развития и широкого применения дискурсивного подхода к интерпретации текстов массмедиа подготовлена функциональной стилистикой. О необходимости принимать во внимание широкий социокультурный контекст при изучении речевых практик в 60-е гг. XX было заявлено М.Н. Кожиной: «Речь, точнее стиль речи, как явление, обусловленное экстралингвистическим и теснейшим образом с ним связанное, необходимо изучать под углом зрения этого внелингвистического, не боясь нарушить «чистоту» лингвистического в стилистике речи, ибо

41 Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - 2-е изд. - М.: Языки русской культуры, 1999. -С. 137.

42 Чернявская В.Е. Дискурс // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под. ред. М.Н. Кожиной. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта : Наука, 2006. - С. 53.

43 Там же, с. 53-54.

44 Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. - М.: ИТДГК "Гнозис", 2003. - С. 200.

только это экстралингвистическое дает возможность выявить и действительно лингвистическую специфику»45.

Е.А. Баженова полагает, что именно дискурс, дискурсивная деятельность, «зафиксированная («опредмеченная») в тексте и понимаемая как речемыслительная деятельность, которая осуществляется средствами языка и протекает в основных сферах жизнедеятельности человека - науке, искусстве, политике, праве, религии, а также в сфере быта, является основным предметом исследования в функциональной стилистике»46.

Среди признаков, объединяющих два ключевых понятия - дискурс и функциональный стиль - М.Н. Кожина выделяет: динамизм, связь с экстралингвистическими факторами и условиями производства речи (высказывания); принцип системности при использовании языковых средств; историзм; тексты - как результат речевой (дискурсной) деятельности и в то же время материал исследования; междисциплинарный метод анализа.

На основании этих признаков, подчеркивающих высокую степень близости дискурсивного и функционально-стилистического анализов, исследователи сегодня все чаще и чаще говорят о необходимости актуализации дискурсивно-стилистической47 парадигмы при исследовании текста.

Общепринятой в научном сообществе можно считать идею о социальной обусловленности дискурса и о существовании закрепленных за отдельными типами дискурса строгих алгоритмов речевого поведения.

«Дискурс не является индивидуальной реализацией общего для всего социума кода - языка, но выполняет роль своего рода вербализованного идеологического посредника между индивидуальной речью (идиолектом) и

45 Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики . - Изд. Перм. ун-та. : Пермь, 1968. - С. 198.

46 Баженова Е. А. Дискурс - текст - стиль в ракурсе функциональной стилистики // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. - М.: ФЛИНТА : Наука, 2014.

47 Там же.

языком-кодом. Дискурс принадлежит разным мирам широкой социальной среды, обслуживаемой языком, при этом упорядочивает сознание каждого «неписаными правилами, рамками сознания корпоративного»48. Н.И. Клушина отмечает: «Дискурс оказывает давление на личность, подчиняет авторское я доминирующим дискурсивным практикам, ориентирован на типичное, объединяющее различные тексты в определенные типы дискурсов»49. При этом в дискурсологии, в отличие от функциональной стилистики, структурированной в строгую таксономию стилей, единой типологии дискурсов пока что не сложилось - возможно, в связи с существованием массы разноплановых по своей природе параметров и критериев, на основе которых происходит типологизация дискурсов.

«В последнее десятилетие основания, по которым выделяются конкретные типы дискурсов, множатся, а следовательно, всё возрастает количество описываемых дискурсов и дискурсивных разновидностей (дискурс власти, дискурс рынка, дискурс надежды и отчаяния, диалектный дискурс, устный дискурс и мн. др.)»50. Впрочем, «исследователи сходятся в признании обязательной дискурсивной модели, предполагающей: участников коммуникации, ситуацию общения и текст»51.

Первые два критерия влияют на выделение личностного и институционального дискурсов. Если участники личностного дискурса демонстрируют во время коммуникации свои личностные качества, то институциональный дискурс подразумевает общение в соответствии с

48 Тошович Б. Стиль и дискурс: сходства и различия // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [Электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. - М.: ФЛИНТА : Наука, 2014.

49 Клушина Н. И. Дискурс и стиль: пути и перекрестки современной лингвистики // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [Электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. - М.: ФЛИНТА : Наука, 2014.

50 Малышева Е. Г. Лингвокогнитивный анализ дискурса: базовые понятия, термины, методики и аспекты исследования // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [Электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. - М.: ФЛИНТА : Наука, 2014.

51 Груздева М.М. Театральный дискурс в современных российских СМИ: лингвостилистические особенности: автореф. дис. ... канд. филол. - М., 2019. - С. 17.

определенными социальными нормами в различных общественных институтах. Однако, по мнению Е.Н. Малышевой, традиционно выделяемые институциональные дискурсы (политический, спортивный, медицинский, военный, дипломатический и др.), как правило, «изначально задаются темой общения и представляют собой сложные дискурсивные образования, дискурсивные пространства - организованные по принципу поля системы дискурсивных разновидностей, объединенные прежде всего общностью тематики и концептуальной доминанты, репрезентированной в рамках

52

дискурса»52.

Среди специалистов, исследующих медиадискурс, все большую популярность набирает когнитивный подход. С этой позиции таксономическое деление внутри медиадискурса происходит с учетом когнитивного аспекта. Данный подход считается наиболее релевантным и актуальным, так как «позволяет говорить о параметрах выделения различных типов медиадискурса в соответствии с когнитивными установками адресанта (т. е. идеологической направленностью того или иного текста, теми идеями и отношением, которые в нем заложены), характеристиками целевой аудитории, на которую этот текст направлен, и, наконец, лингвистическими и экстралингвистическими стратегиями подачи информации, заложенными непосредственно в тексте»53. По мысли Е.О. Менджерицкой, дискурс как когнитивный процесс включает в себя особенности представления и подачи информации, а также особенности ее восприятия, которые прослеживаются как в рамках определенного национального дискурса, так и в рамках определенного издания. «Способы представления информации в данном конкретном издании могут иметь свою специфику по сравнению со

52 Малышева Е. Г. Лингвокогнитивный анализ дискурса: базовые понятия, термины, методики и аспекты исследования // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [Электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. - М.: ФЛИНТА : Наука, 2014.

53 Менджерицкая Е. О. Особенности национального публицистического дискурса // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. - №9. - М.: Диалог МГУ, 1999. - С. 54.

стратегией подачи информации в данном типе дискурса в целом. С другой стороны, для адекватного понимания сообщаемой информации необходимо совпадение так называемых когнитивных баз, или фоновых знаний, участников коммуникации, т.е. наличие определенных знаний и представлений, характерных для членов данного национального языкового сообщества»54. Руководствуясь этим принципом при анализе печатных медиа, ученая предлагает выделять: дискурс качественной прессы; дискурс популярной прессы; дискурс специализированных изданий.

Подобно публицистическому функциональному стилю, который соотносят с определенной функцией языка и сферой бытования в жизни социума, выделение медиадискурса, организующим началом которого является контекст, также обусловлено эстралингвистически. Контекстом, порождающим медиадискурс, и более частную его форму - дискурс публицистический, является жизнь социума и ее специфическое отражение в массмедиа. «Современные СМИ доминируют на всех уровнях структуры социума, формируя таким образом медиадискурс, в котором представлена картина мира - специфический способ восприятия, интерпретации событий и явлений»55.

В.И. Карасиком дискурсы сгруппированы на основе их базовых параметров - «тематики, характеристики участников, коммуникативной тональности, коммуникативного режима и акциональной природы»56. Так, в рамках тематического подхода целесообразно говорить о существовании экономического, гастрономического, филателистского и др. дискурсов; субъектного, в фокусе которого находятся ситуативно-личностные

54 Менджерицкая Е. О. Особенности национального публицистического дискурса // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. - №9. - М.: Диалог МГУ, 1999. - С.54-55.

55 Ивченков В.И. Публицистический стиль, текст и дискурс // Дискурс и стиль. Теоретические и прикладные аспекты: Коллективная монография [Электронный ресурс] / Под редакцией Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. - М.: ФЛИНТА : Наука, 2014.

56 Карасик В.И. Дискурсивная персонология // Язык, коммуникация и социальная среда . -2007. - №5. - С. 79.

характеристики участников общения, - бытового, бытийного, институционального и неинституционального дискурсов; режимного, с учетом специфики общения, обусловленной его каналом - письменном, устном, контактном, дистантном; акционального понимания дискурса -манипулятивного или кооперативного общения; инструментальный же подход, сфокусированный на эмоционально-стилевом модусе общения, позволяет говорить о различных типах тональности дискурса -информативной, фатической, шутливой и пр.

Подобная классификация позволяет говорить о дискурсе как понятии поистине многомерном, ведь указанные выше параметры и подходы являются взаимовлияющими и не исключают друг друга. Так, интересующий нас публицистический дискурс, относясь к статусно-обусловленному институциональному дискурсу, обладает широчайшим тематическим спектром, может бытовать как в письменной, так и в устной форме; зачастую строится по законам манипулятивного общения и имеет динамичную стилистическую природу, которая может соответствовать самым разным типами коммуникативной тональности - от информативной и до эзотерической (типология В.И. Карасика).

Публицистический дискурс воплощен в многообразии текстовых проявлений, что обусловливает трудность раскрытия его сущности. «В современном информационном обществе происходят непрерывные духовные преобразования, которые осложняют выявление границ публицистического дискурса из-за динамичности и пересечения жанров»57. В свою очередь, публицистический текст зависит от особенностей компонентов коммуникативного процесса: окружающей действительности, аудитории, автора и контекста. Среди специфических особенностей публицистического текста - «направленность на отражение панорамы современности на основе

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жаворонкова Анна Николаевна, 2020 год

Список использованных источников

1. Basara, S. Kleftopornografija [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/kleftoporno grafíi a/ (Дата обращения: 26.02.2020).

2. Basara, S. Saga o ludacima [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/saga-o-ludj acima/ (Дата обращения: 26.02.2020).

3. Basara, S. Prazne puske [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL:https://www.danas.rs/kolumna/svetislav-basara/prazne-puske/ (Дата обращения: 26.02.2020).

4. Basara, S. Tri dva [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/tri-dva/ (Дата обращения: 26.02.2020).

5. Basara, S. Kontragenocid [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL:https://www.danas.rs/kolumna/svetislav-basara/kontragenocid/ (Дата обращения: 26.02.2020).

6. Basara, S. Metohiiiiiija [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL:https://www.danas.rs/kolumna/svetislav-basara/metohiiiiiij a/ (Дата обращения: 26.02.2020).

7. Basara, S. Kopernikovi testisi [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/kopernikovi-testisi/ (Дата обращения: 26.02.2020).

8. Basara, S. Diktatura mrznje [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https ://www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/diktatura-mrznje/ (Дата обращения: 26.02.2020).

9. Basara, S. [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. -Режим доступа: URL: https ://www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/buducno st-mrznj e/ (Дата обращения: 26.02.2020).

10. Basara, S. [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. -Режим доступа: URL:https://arhiva.nedelinik.rs/nedelinik/portalnews/ne-moze-se-pobediti-vucic-bez-saveza-kruga-svoike-i-slavskog-poiasa-ili-sto-bi-iedan-stari-slogan-porucio-znam-za-iadac (Дата обращения: 26.02.2020).

11. Basara, S. Intidrzavnici [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL:https://www.danas.rs/kolumna/svetislav-basara/antidrzavnici/ (Дата обращения: 26.02.2020).

12. Basara, S. Pustinja nerealnosti [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/pustini a-nerealno sti/ (Дата обращения: 26.02.2020).

13. Basara, S. Haiducka kleftomaniia [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https ://www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/hai ducka-kleftomanii a/ (Дата обращения: 26.02.2020).

14. Basara, S. Red bul teqer [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL:https://www.danas.rs/kolumna/svetislav-basara/red-bull-terii er/ (Дата обращения: 26.02.2020).

15. Basara, S. Neoraiizam-i-neoosmanizam [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/neorai izam-i-neoosmanizam/ (Дата обращения: 26.02.2020).

16. Basara, S. Ivica superanalne drzavotvornosti [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/ivica- superanalne-drzavotvornosti/ (Дата обращения: 26.02.2020).

17. Basara, S. Brevenjar za pokvarenjake [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kol umna/sveti sl av-basara/brevi j ar-za-pokvarenjake/ (Дата обращения: 26.02.2020).

18. Basara, S. Nemanjici 3118 [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/nemanjici-3118/ (Дата обращения: 26.02.2020).

19. Basara, S. Prvomajski feudalizam [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/prvomaj ski-feudalizam/ (Дата обращения: 26.02.2020).

20. Basara, S. Odbrana tiranije [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL:https://www.danas.rs/kolumna/svetislav-basara/odbrana-tiranij e/ (Дата обращения: 26.02.2020).

21. Basara, S. Turbo-gumaraba-abarth-gti [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/turbo-gumaraba-abarth-gti/ (Дата обращения: 26.02.2020).

22. Basara, S. Vatra u bioskopu [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/vatra-u-bioskopu-voda-u-usima/ (Дата обращения: 26.02.2020).

23. Basara, S. Poluraspad [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/poluraspad/ (Дата обращения: 26.02.2020).

24. Basara, S. Poceci-cemerizacije [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/poceci-cemerizacij e/ (Дата обращения: 26.02.2020).

25. Basara, S. Buducnost sadasnjosti [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа:

URL: https: //www. danas. rs/kolumna/svetislav-basara/buducnost-sadasni osti/ (Дата обращения: 26.02.2020).

26. Basara, S. Protesti protiv [Электронный ресурс] / S. Basara // Danas. - Режим доступа: URL:https://www.danas.rs/kolumna/svetislav-basara/protesti-protiv-corsokaka/ (Дата обращения: 26.02.2020).

27. Zarkovic, D. Demonstracija bezumlja [Электронный ресурс] / D. Zarkovic // Vreme. - Режим доступа: URL:https://www.novosti.rs/dodatni sadrzaj/clanci. 119.html:798101-НЕЪЕ-МОЪИ-Демонстраци] а-безумл>а (Дата обращения: 26.02.2020).

28. Zarkovic, D. [Электронный ресурс] / D. Zarkovic // Vreme. -Режим доступа: URL:https://www.vreme.com/cms/view.php?id=1666881 (Дата обращения: 26.02.2020).

29. Zarkovic, D. [Электронный ресурс] / D. Zarkovic // Vreme. -Режим доступа: URL:https://www.vreme.com/cms/view.php?id=1666881 (Дата обращения: 26.02.2020).

30. Zarkovic, D. [Электронный ресурс] / D. Zarkovic // Vreme. -Режим доступа: URL:https://www.vreme.com/cms/view.php?id=1687520&print=yes (Дата обращения: 26.02.2020).

31. Zarkovic, D. [Электронный ресурс] / D. Zarkovic // Vreme. -Режим доступа: URL:https://www.vreme.com/cms/view.php?id=1645460&print=yes (Дата обращения: 26.02.2020).

32. Zarkovic, D. [Электронный ресурс] / D. Zarkovic // Vreme -Режим доступа: URL:https://www.vreme.com/cms/view.php?id=1575827&print=yes (Дата обращения: 26.02.2020).

33. Zarkovic, D. [Электронный ресурс] / D. Zarkovic // Vreme. -Режим доступа:

URL:https://www.vreme.com/cms/view.php?id=1520103&print=yes (Дата обращения: 26.02.2020).

34. Kisjuhas, A. Evo resenje za Kosovo [Электронный ресурс] / A. Kisjuhas // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/aleksej-kisjuhas/evo-resenj a-za-ko sovo/ (Дата обращения: 26.02.2020).

35. Kisjuhas, A. Slobodan Milosevic jos uvek mrtav [Электронный ресурс] / A. Kisjuhas // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/aleksej -kisjuhas/slobodan-milosevic-je-ios-uvek-mrtav/ (Дата обращения: 26.02.2020).

36. Kisjuhas, A. Sta je pocelo [Электронный ресурс] / A. Kisjuhas // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/aleksej -kisjuhas/sta-je-pocelo/ (Дата обращения: 26.02.2020).

37. Kisjuhas, A. Srbija pod stresom [Электронный ресурс] / A. Kisjuhas // Danas. - Режим доступа: URL: https: //www. danas. rs/kolumna/aleksej -kisjuhas/srbij a-pod- stresom/ (Дата обращения: 26.02.2020).

38. Kisjuhas, A. Uvrede nisu okej [Электронный ресурс] / A. Kisjuhas // Danas. - Режим доступа: URL:https://www.danas.rs/kolumna/aleksej-kisjuhas/uvrede-nisu-okej/ (Дата обращения: 26.02.2020).

Приложения. Приложение 1. Таблица 1 - Контекстуальное употребление

номинантов концепта «Сербия»

Семантический признак Контекст, в котором объективируется признак концепта

Косовский вопрос 25 к. 1. o Kosovu mrsomude Milovan Drecun i Vojislav Seselj. 2. Uprkos „svetosti" Kosova kao srpske zemlje ili teritorije.. .„sveta zemlja" poput Jerusalima ili Kosova 3. ...Veljko Lalic, izgovori na jednoj televiziji da se "protivi bilo kakvom izjasnjavanju" u Srbiji u vezi sa Kosovom, posebno Crkve, jer ona "ne moze da se posle dve hiljade godina o Kosovu izjasni na jedan drugi nacin". Znaci, oni koji drugacije misle od toga kako ispravnim smatra Veljko Lalic nemaju sta da se izjasnjavaju. 4. Kada bi se mediji u Srbiji okrenuli kampanji zarad prihvatanja kosovske nezavisnosti odjednom bi postali slobodni i objektivni, bez obzira na to sto bi to podrazumevalo, naravno, ukidanje svake debate, suceljavanja misljenja ili argumenata. 5. Novoprezident Vucic je na jednoj od svojih inauguracija najavio da mu je namera da sa svim relevantnim (mada takvih ovde u sustini i nema) politickim snagama u Srbiji povede dijalog o resavanju kosovskog problema. 6. saucestvuju u "izdaji" Srbije i "prodaji" Kosova 7. Predsednik Srbije Aleksandar Vucic izjavio je da ce Kosovo u buducnosti dobiti nezavisnost i suverenost na celoj teritoriji, ali ne zato sto ce on da ga prizna vec zato sto nije proslo resenje koje je on nudio, ali ne preciziravsi sta je tacno nudio ni kome. 8. Opozicija nije jednoglasna ni oko toga da li ce 27. maja da ude u Skupstinu Srbije i cuje sta ce Vucic da im kaze o stanju opstedrzavnih poslova oko Kosova, a s pravom su taj izvestaj trazili vec sest godina 9. Od plana za razgranicenje, preko plana koji je propao, predsednik Srbije je stigao do jos jednog plana za Kosovo. A to je, kako je rekao, da se bar neko vreme po kosovskom pitanju pravi blesav 10. Od plana za razgranicenje, preko plana koji je propao, predsednik Srbije je stigao do jos jednog plana za Kosovo. A to je, kako je rekao, da se bar neko vreme po kosovskom pitanju pravi blesav 11. DIZALE SU SE TENZIJE U INACE SLUBENOM NARODU PROBUBENOM ILI SIRENAMA ZA UZBUNU NA SEVERNOM KOSOVU ILI RAZBUBENOM DRAMATICNIM VESTIMA U JUTARNJIM TELEVIZIJSKIM PROGRAMIMA, TE PATETICNIM OBJAVAMA GLAVNE ZVEZDE DVODNEVNOG ZASEDANJA SKUPSTINE SRBIJE -ALEKSANDRA VUCICA. 12. Po jednoj skoli misljenja, ovom akcijom u zoru vlast na

Kosovu demonstrirala je prkos Vucicu i njegovom rezimu i potvrdila, jos jednom, nezavisnost Kosova od Srbije i to u noci izmedu dvodnevnog zasedanja srpske Narodne skupstine.

13. Na kraju, kad su pokupljene caure, predsednik Srbije Aleksandar Vucic izjavio je nakon zasedanja u utorak, da kada je u Skupstini rekao da "nasa vojska, ukoliko dode do bilo kakvog ozbiljnijeg ugrozavanja poretka i zivota ljudi na severu Kosova i Metohije, zastitice nas narod" - nije govorio o vojnoj intervenciji.

14. zastavama Srbije (na protestima protiv krade izbora 1996/97. godine ponosno mahalo zastavama Amerike i Engleske, Nemacke i Francuske. A danas? Mlatara se jedino zastavama Srbije, Rusije i Kosovajesrbije (dok tu zabavu, na kratko, ne pokvare gejevi i lezbejke).

15. Sto jeste realnost i Kosova i juga Srbije, bas kao i recept za trajno medugrupno nasilje, nepoverenje i sukobe.

16. Sada bi da nastave dijalog ako Pristina ukine taksu na robu iz Srbije i Bosne i Hercegovine

17. Navodeci da je Kosovo ocigledno pitanje politickog pozicioniranja, on je ocenio da vlast "ne zna ni kuda ide ni kuda vodi Srbiju".

18. U pismu Bilas ponovo poteze jedno staro pitanje, ali aktuelizovano pojavljivanjem "kosovske platforme" pa pise: "Zasto unizavas gradane Srbije i sest godina odbijas da zakazes sednicu Skupstine Republike Srbije na temu Kosova i Metohije? Zar gradani Srbije ne zasluzuju da cuju tvoj plan za koji godinama tvrdis da postoji? Postoje etnicki homogeni „sever" Kosova (opstine Severna Kosovska Mitrovica, Zvecan, Leposavic i Zubin Potok) sa jasnom granicom na reci Ibar i, uzgred, zasebnom stranicom na srpskoj Vikipediji.

19. Sto se tice Kosova, kako koji dan prolazi, sve je manje jasno sta Srbija moze da dobije, a sve je belodanije sta moze da izgubi.

20. Srbija u vreme kada su Cosic, a i Bindic govorili o podeli, imala mnogo vise na Kosovu od onoga sto ima danas (BYHH'fi).

21. Predstojeci dijalog - ako do njega uopste dode - u stvari nece biti dijalog o Kosovu, nego o Srbiji. Ako se taj dijalog ne uspostavi - u sta cisto sumnjam - potpuno 22. je svejedno hoce li Kosovo biti priznato ili ne.

23. imbecilna prvosrbijanska nada da ce u Rusija jednom trenutku Srbiji povaditi trnje iz mindze, vratiti joj Kosovo, pa je do u beskonacnost darivati sampanjcem, kavijarom i dzakovima para.

24. vaktile pribegao Referendumski Lopov, koji je akt kosovske secesije ponistio stampanjem 30.000 bedzeva na kome je pisalo: „Kosovo je Srbija".

ono3^HA:

25. sta uraditi sa Srbijom...... a ne sa Kosovom, jer bi Srbija

koja bi jednom za svagda ustanovila sta hoce od sebe, sa sobom i okolnim svetom, brzo dokonala sta joj je ciniti sa Kosovom._

^eMOKpaTHH 20 K.

1. Vise od hiljadu univerzitetskih profesora i asistenata, imenom, prezimenom i zvanjem, bili su podrzali tekuce gradanske i/ili paraopozicione proteste u Srbiji.

2. Ako se iko pita ko odrzava plamen ulicnih protesta u gotovo

svim vecim gradovima u Srbiji odgovor nije previse komplikovan.

3. Vucic tvrdi da su organizatori protesta diljem Srbije

Na domacem terenu Vucica brine izlivanje naroda na ulice i trgove. Rekao bih da ga najmanje brinu protesti u Beogradu i da je pravi razlog za brigu sirenje, u relativno kratkom roku, na, kako tvrde organizatori protesta, oko osamdeset gradova u Srbiji.

4. levica u Srbiji mahom bastini jedno rusko narodnjastvo i zadrugarske ideje Svetozara Markovica o preskakanju puta kojim su bile prosle zemlje Zapadne Evrope.

5. Kada bi se mediji u Srbiji okrenuli kampanji zarad prihvatanja kosovske nezavisnosti odjednom bi postali slobodni i objektivni, bez obzira na to sto bi to podrazumevalo, naravno, ukidanje svake debate, suceljavanja misljenja ili argumenata.

6. zasto u Srbiji ne postoji nijedna partija demokratskog socijalizma?

7. u Srbiji ne postoji nesto ni nalik.

8. A situacija je jos tanja i traljavija kada je rec o ostalim politickim partijama u Srbiji.

9. Nazalost, Srbija jeste zemlja sa tankom tradicijom demokratije i politickog pluralizma .

10. politikoloskim analizama ideoloskog spektra u Srbiji „nedostaje" tezine na jednom polu ove vage ili fosne od levice i desnice po krajevima, pa nam desnica opako preteze.

11. Koliko je lakse protivnicima Trampa u Americi kada znaju da on jos ima dve godine, ili nekim cudom maksimalno sest. Ja inace mislim da su zbog toga ljudi na ulicama u Srbiji. Njihov najveci problem nije Vucic, vec sto tome ne vide kraj.

12. ugrozenosti demokratije u Srbiji.

13. Zasto u Srbiji ne postoji politicka levica?

14. Srbija jeste formalno slobodna, ali vi niste slobodni, a da biste se oslobodili, prestanite nasedati na politiku placivaginizma, pa ce vas Bog ubrzo razveseliti.

15. da narodu koji izlazi na ulice, sada vec u stotinak gradova u Srbiji .

16. Mozebiti da je neoprezident govorio sustu istinu kada je negde blagoizjavio da u Srbiji „vladu bira narod, a ne ambasade", ali cisto sumnjam da ce beogradske ambasade - narocito americka i ruska - imati znacajnijih primjedbi na novi Pravitelstvujusci Sovjet Serbski .

17. ocrnjujuci onaj deo gradana Srbije koji se buni protiv aktuelne vlasti.

18. A i demokratske i postdemokratske vlasti nakon 2000. godine mahom su punile srbijanske Vlade prakticno orijentisanim „ekspertima".

19. To je "borba za demokratiju" u kojoj, po Kajlu Skotu, treba da ucestvujemo sa jos 50 drugih demokratskih drzava koje su "stale uz narod Venecuele". Srbija je, prema njegovim recima, "na pogresnoj strani istorije" jer, za razliku od ovih zemalja, ukljucujuci i "Kosovo", priznaje "nelegalnu vladavinu diktatorskog rezima"._

20. Srbija je, u meduvremenu, pala iz grupe slobodnih zemalja u grupu delimicno slobodnih zemalja na skali osnovnih sloboda, objavila je organizacija Fridom haus u svom novom izvestaju "Sloboda u svetu 2019".

PacKo^ 19 k.

1. I u onlajn i oflajn Srbiji zavladala je svojevrsna toksicnost i rovovska borba na zivot i smrt izmedu „nas" i „njih" po internetima, gde se vise ne biraju ni sredstva ni reci.

2. Ko vise mrzi, objektifikuje ili opredmecuje zene u Srbiji - vlast ili opozicija?

3.u Srbiji neminovno izaziva raznorazne sumnje i neizbezne srpske podele.

onlajn i oflajn Srbiji

4. bolje i zubatije Srbije

5. Ama to su - bezbeli ce graknuti dilberi iz bolje i zubatije Srbije - komentatorski mufljuzi i luzeri, ali zubati dilberi nece biti u pravu, jer raskrinkavaci lazi tipa podfamoznih komentatora u obema Srbijama nisu izuzetak, nego pravilo

6. fantomske Druge Srbije

7. Jer pazite, da je Srbija krenula u pravcu razdvajanja nacije od drzave, drzave od partije i postavljanja stvari na njihova prava mesta, da se, pocem, okrenula buducnosti i stvaralastvu.

8. Srbija je i danas rovovski duboko podeljeno drustvo

9. drugosrbijanci ce mi skresati u brk

10. Ne treba valjda da vam objasnjavam - TV Pink vam je valjda dosad objasnio - da je taj kopernikanski obrt - koji je dojucerasnje gadljivce i zgrazavace nad Kurirovim poslovima i danima pretvorio u Kurirove redovne citaoce i stalne saradnike -posledica nagle drugosrbijanizacije Kurirovog spahije Rodica i posledicne promene zutarine uredivacke (i svake druge) politike.

11. prvosrbijanski komentatori zagraje da sam udario na srpske „svetinje" i identitet, a drugosrbijanski da sam revizionista koji je prodao dusu Vucicu.

12. Jedna polovina Srbije se radosno valja u kaljuzi jada i cemera, dok druga polovina - isto tako jadna i cemerna - povazdan jadikukuje da ju je prva nepravedno i nicim izazvano uvaljala u blato.

13. Onoliko koliko je imbecilna prvosrbijanska nada da ce u Rusija jednom trenutku Srbiji povaditi trnje iz mindze, vratiti joj Kosovo, pa je do u beskonacnost darivati sampanjcem, kavijarom i dzakovima para...

14. imbecilna i drugosrbijanska nada da ce posao koji bi ona morala uraditi - i to u saradnji sa Prvom Srbijom - umesto nje oposliti Evropa i Amerika.

15. To sto polovina Srbije do imbecilnosti fanaticno tezi Rusiji, a druga polovina isto tako fanaticno i imbecilno, Evropi, jasno pokazuje da Srbija nije u stanju da postoji na mesu na kome jeste, u miru sa samom sobom, a kamoli sa Kosovom i okolnim zemljama.

16. Gnevni e-glasovi „demokratske i gradanske" Srbije te su se veceri stopili sa isto tako gnevnim glasovima Srbijine „nacionalisticke i patriotske" polovine .

17. u Srbiji se vodi stogodisnji rat izmedu sinova dobra i sinova

zla, a taj je rat - samo naoko paradoksalno - odnosio najmanje zrtava u ljudstvu i materijalu u vreme jednopartizma. 18. Ukoliko me sad pitate - zasto nastavljaju da nasedaju iako su im se obe Srbije Dembelije - i komunisticka i nacionalisticka -zestoko obile o glavu. 19. I sad se Druga Srbija, krugovi dvojke, rodbina i simpatizeri cude sto ih Aco mrzi i sto im „gusi" slobodu.

Авторитаризм 17 к. 1. poostravanja kaznene politike u Srbiji 2. VLAST U SRBIJI JE DISKRECIONA DO KRAJNJIH GRANICA, SVE ODLUKE SU U RUKAMA ALEKSANDRA VUCICA 3. Razgovor sa institucijama u stvari je razgovor sa Vucicem jer su sve njemu podredene i on je jedina institucija u Srbiji i sve dozivljava licno i kao napad na sopstvenu vlast. 4. krajnje vreme da se menja sistem, a ne ova ili ona licnost, jer je sa sistemom, ovakav kakav je u Srbiji, svejedno da li je na vlasti Kurta ili Murta. 5. samo je providan pokusaj odvracanja paznje od osnovnog drustvenog problema Srbije danas - galopirajuce autokratije i gusenja gradanskih sloboda 6. Potpredsednik Narodne stranke Zdravko Ponos izjavio je da je ocigledno da rezim pokusava da visemesecne proteste gradana sirom Srbije predstavi kao pretnju na koju bi trebalo odgovoriti angazovanjem Vojske Srbije. 7. "Ovi protesti svakako nisu pretnja za Srbiju od strane njenih gradana, vec predstavljaju vapaj da rezim prestane da zloupotrebljava drzavu u svom obracunu sa gradanima koji nisu deo vlasti", rekao je agenciji Beta Ponos, koji je bivsi nacelnik Generalstaba Vojske Srbije. 8. Ponos je objasnio da je nacelnik Generalstaba Vojske Srbije Milan Mojsilovic, stajuci iza ovakvog saopstenja, dozvolio da se vojska koristi kao instrument vladajuce stranke u obracunu sa politickim neistomisljenicima i kao pretnja prema gradanima Srbije. 9. Dakle, po demokrati i borcu za slobodu Davidu, predsednik Srbije Aleksandar Vucic bi trebalo da protivno volji naroda jasno izrazenoj u svim mogucim istrazivanjima javnog mnjenja, i protivno Ustavu i zakonima ove zemlje, samovoljno povuce potez koji bi kasnije, zahvaljujuci cinjenici da "kontrolise medije u Srbiji", i gebelsovskom propagandom narod ubedi da se, kako je rekao, radi o "herojskom gestu koji niko u istoriji nije imao hrabrosti i spremnosti da ucini" 10. predsednik Srbije Aleksandar Vucic i predsednik Crne Gore Milo Bukanovic "nastavljaju da ucvrscuju svoju drzavnu moc oko sebe i svojih klika vlasti koja vec sest godina upravlja Srbijom. 11. Kao sto ovde u vise navrata napisah, Aleksandar Vucic - kao uostalom i svi njegovi prethodnici na tronu Srbije 12. glavnog urednika Srbije - Aleksandra Vucica 13. Ovaj mutant sistem, koji je izabrala i Srbija, omogucava stvaranje autoritarnih rezima. Mi danas pokusavamo da uspostavimo demokratiju na izbornom zakonu koji nam je ostavio diktator Slobodan Milosevic. Paradoks.

14. Nakon visedecenijskog razmisljanja i pazljivog posmatranja zbitija u Srbiji, dokonao sam da nasi neprestano narastajuci i sve neresiviji problemi ne proisticu toliko iz nadnaravne sposobnosti i vestine nasih tirjana da cine zlo, koliko iz nevestine i nesposobnosti nasih evropejaca i modernizatora da cine dobro. 15. Ausvic, cini mi se - na kojoj pise Arbeit macht frei, a ispod -aludirajuci na nesnosne uslove u kojima rade srpski radenici -radni logor Srbija. 16. Serbski (umal mi se omace da napisem „seoski) moralni panicari u jednoj su stvari u pravu: u Srbiji jeste na snazi diktatura, ali ne, kao se uobicajilo misliti, diktatura Ace Srbina... 17. O Vucicevoj tiranidi uglavnom govore ibret hanume i nadzak efendije koje ne pamte ex-yu vremena kada je u Srbiji na snazi bila kakva-takva tiranija, kazem kakva-takva, jer je Titova tiranida bila folklornog, koruptivno-potplacivackog tipa

Патриархальная страна 17 к. 1. A ima i neke zalosne ironije u tome da je (vanbracna) supruga najmocnije zene u Srbiji morala da ode van Srbije kako bi se, estradnim vokabularom, „ostvarila kao majka". 2. i socijalisticke ideje u Srbiji mahom su bile antizapadne, patrijarhalne i antimoderne 3. Jer, za obicnog coveka u Srbiji, tog Petra Petrovica sa uplatnice, vlast je - Bog. 4. U ovako plitkoj drzavi, to je nase „duboko drustvo". LJudi su ovde vise kmetovi i podanici nego gradani 5. antizapadnih i antimodernih vrednosti u Srbiji i svetu 6. Zbog rodenja ovog deteta, u ironicnom veleobrtu politicke (ne)korektnosti, svaka buduca homofobna kritika usvajanja i odgajanja dece medu homoseksualnim parovima u Srbiji ce moci i morati da bude utisavana jednim - „Psst, Igor je tu". 7. A oko deset puta je verovatnije da dete bude maltretirano u skoli u Ukrajini ili Srbiji, televangelisticke propovedi i vulgarni kreacionizam sa americkog „Biblijskog pojasa" ne primaju dovoljno u Srbiji. 8. "Borkinje" se ne obaziru na osecanja zena koje su vernice i koje postuju lik i delo patrijarha, a takvih je u Srbiji, po statistikama, oko tri miliona. 9. i da se na tetovirano zenskinje u Srbiji tradicionalno popreko gledalo i da su pionirkama tetoviranja tetovaze cesto zagorcavala zivot, poglavito zato sto su se Srpkinje sve do XXI veka tetovirale iz ljubavnih, a ne politickih pobuda. 10. demitologizaciji Srbije 11. PRAVOSUDNE institucije bi trebalo da odgovore i na pitanje da li je "performansom" ispred Patrijarsije pocinjeno i zakonom zabranjeno izazivanje verske mrznje i netrpeljivosti jer su noseni transparenti kojima se poziva na rusenje Crkve i progon vernika (na primer "Dole Crkva, dole Bog, dalje od tela mog") i posto su neprilicnom upotrebom verskih simbola izrugivana verska osecanja vecinskog dela gradana Srbije. 12. Sve to se desava zbog ozbiljne dezinformisanosti. Gradani ne znaju ni osnovne informacije, tipa da li je Beograd bio najzagadeniji grad na svetu ili nije.

13. Jos gore, pola Srbije veruje u jednu vest, a pola u drugu. 14. jesmo li to imali drzavu i drustvo koji stoje nasuprot predmodernoj, despotskoj, seljackoj, narodnjackoj, tradicionalnoj, patrijarhalnoj Srbiji koja je sacinjena od srodnickih, aristokratskih i partijskih privilegija? 15. Uzimajuci svu tu i davnu i savremenu patrijarhalnu istoriju u obzir, da li zaista treba da nas iznenadi ukoliko se zene u srbijanskoj politici posmatraju tek kao zgodno meso koje ce da se telesno ispreci ispred opozicije? 16. Lakse je iz Srbina isterati davola nego ga uterati u dijalog. 17. a nepromenljivog politickog sistema u Srbiji (svih vremena) koji - za razliku od nekog od mnostva formalnih politickih sistema za naivcine i medunarodnu zajedicu - funkcionise perfektno, ali samo za obnasaoce vlasti.

Прошлое 28 к. 1. Milosevicev rezim u Srbiji i dalje je sporan samo zbog hiperinflacije i plata od dve marke, dilovanja deviza i svercovanja benzina, ali ne i zbog njegovog „dalekovidog" i „antiglobalistickog" odupiranja vaskolikom i dekadentnom Zapadu. 2. O Vucicevoj tiranidi uglavnom govore ibret hanume i nadzak efendije koje ne pamte ex-yu vremena kada je u Srbiji na snazi bila kakva-takva tiranija, kazem kakva-takva, jer je Titova tiranida bila folklornog, koruptivno-potplacivackog tipa 3. Sve dok Srbija 1918 (samo naoko volsebno) nije nestala sa geopoliticke mape sveta, u njoj su (u pravom smislu reci i na smenu) postojali ili karadorevicevci ili obrenovicevci; nikada tu nije bilo mesta pod suncem, posla - a cesto, bogme, ni zivota - i za jedne i za druge, a stvar je zavrsila tako sto posle Drugog svetskog rata vise nije bilo mesta, posla, a pogotovo ne zivota, ni za jedne ni za druge. 4. Drug Tito je takode voleo Matusku Rosiju, u to uopste ne treba sumnjati, ali je - buduci je zanat pekao na licu mesta, u moskovskom hotelu Lux - dobro znao da rusifikacija Jugoslavije (na celu sa Srbijom) nece izaci na dobro, pogotovo ne za njega licno, pa je - prethodno pripremivsi teren, a ne srljajuci kao njegovi naslednici - stisnuo muda i Kobi u brk skresao - NJET! 5. Jer se u Srbiji smatra da sve sto se postigne (i dobije) mirnim putem, pregovorima i kompromisima, nije dostojno velicine Srba i slave njihove istorije, umal ne napisah - imperije. 6. Upravo u tom duhu, Slobodan Milosevic je jos u junu 1992. godine kultno populisticki bio porucio sledece: „Vi kao profesori Univerziteta za mene ste potpuno jednaki u politickoj volji kao i svaki seljak i radnik sirom Srbije". Ko su intelektualci? 7. Normalizacija jednog fasistickog rezima i u Srbiji je nekako -normalna. 8. Slobodan Milosevic je jos uvek mrtav. 9. Brnabiceva je, naime, ocenila da su ubistvom premijera Zorana Bindica pre 16 godina zaustavljene hrabre reforme u Srbiji, 10. apsolutno nemoguce" da se u Srbiji rodi osoba sa politickim talentom i kapacitetom Sarla de Gola. 11.Cinjenica je da je stanje u Srbiji - dok je apsolutni vladar bio JexS Tadic (da zasad ne zalazimo dublje u proslost) - bilo

podnosljivije, ali iskljucivo u audio-vizuelnom smislu i samo zahvaljujuci tome sto Tadicev karakter nije bio nasilnicki.

12. promenio niti izvitoperio u nakaradnoj tehnologiji vlasti -koja se u Srbiji vec dvesta i kusur godina prenosi s politickog kolena na koleno

13. Dositej je u Srbiju doneo krompir i prosvetiteljstvo

14. Ana Brnabic, predsednica Vlade Srbije (odskoro zvana i "46 miliona puta bolje") iznela je uverenje "da je sigurna da Dindic ne bi bio sa Dverima". Otkud ona to zna?

15. O svemu ovome valja promisliti dok slicno magijski i tradicionalno ritualno proslavljamo Dan drzavnosti Srbije i obelezavamo donosenje tzv. Sretenjskog ustava (1835.). Za one sa jeftinijim ulaznicama, u pitanju jeste bio jedan od prvih, najdemokratskijih i najliberalnijih ustava svog doba

16. Od Obrenovica i Karadordevica, preko Pasicevih radikala i Titovih komunista, sve do Milosevica, DOS-a i Vucica, da li je nekada zaista postojala moderna Srbija?

17. Otuda je samo prividno paradoksalno da je komunizam - koji je sve narode u kojima se zapatio zestoko unazadio - Srbe i Srbiju (u granicama njihovih skromnih mogucnosti) unapredio, i to zato sto je komunizam, uza sve manjkavosti, u sustini bio ideologija usmerena ka svetloj buducnosti u kojoj ce, je li, „svi raditi u skladu sa mogucnostima, a dobijati prema potrebama". Srbi (svih vremena i boja) mozda jesu skloni cemeru i zagledanosti u svetlu proslost, ali su jos skloniji neradu i dzabaluku u sadasnjosti.

18. Veliki deo opozicije, posebno Savez za Srbiju, govori ono sto je govoreno posle ubistva Dindica, a to je 'ostavite zamrznuti konflikt, teske odluke generacijama koje dolaze posle nas, nemamo resenje, ali zasto da otvaramo teske i bolne teme'...", rekla je Brnabiceva.

19. Citaocima "Vremena" pa i ovog sajta, ne treba prepricavati dogadaje od vikenda jer sam sasvim siguran da su pomno pratili sve sto se dogadalo u ova "dva dana koji nisu promenili Srbiju."

20. dok Dindic nije javno pogubljen, izgledalo je - pricinjavalo se u stvari - da stvari idu u dobrom smeru, ali nekadasnji zakleti opozicionari, a tadasnji vlastodrsci, nisu ulozili ni najmanji napor da porade na demitologizaciji Srbije

21. Zoran Dindic nesumnjivo jeste zeleo Srbiju na Zapadu ili Srbiju kao modernu zemlju.

22. Najzad, pre samo par godina, prebrojavala se i potpisivala podrska Sasi Jankovicu („Apel 100") i podrska Aleksandru Vucicu (Proglas „Za bolju Srbiju", sa 650 potpisanih) kao kandidatima na predsednickim izborima 2017. godine.

23. Pricekajmo na trenutak ukoliko smo prvo pomislili na zvanicnu Srbiju tokom njene etnonacionalisticke i velikosrpske politike od 1991. do 1995. i tokom 1998-1999. godine u pogledu „svih Srba u jednoj drzavi".

24. Prisetimo se samo kako je Maja Gojkovic vec jednom zaustavljala orgije homofobnih uvreda po srbijanskom parlamentu, antologijski i kultno prosaptavsi sledece: „Ana je tu."

25. Srbija ni iz daleka nije bila ovoliko cemerna zemlja. Nije ona ni u to doba bila Arkadija, daleko od toga, ali je u previranjima

osamdesetih pred sobom imala otvoreno siroko polje mogucnosti i slobode 26. Srbija, upravo onakva kakva je bila devedesetih, pa je dvehiljadite nakratko prestala da bude, da bi je - nakon ritualnog ubistva Zorana Bindica - Kostunica i Tadic, svaki na svoj nacin, simbolicno zacementirali u stanju ocemerenosti. 27. Nakon ubistva Bindica nastupio je, kaze Brnabiceva, period stagnacije u politickim i ekonomskim reformama, koje je Srbija skupo platila. 28. Sa izuzetkom jugoslovenskog „koka-kola socijalizma", Srbija je tada najvise licila na - Ameriku. To jest, zalicila je na istu - na papiru.

Социальная напряженность, неблагополучие, нищета. 32 к. 1. "konstantni, svakodnevni stres zato sto narednih 30 godina treba da otplacujemo kredit za stan nesto je za sta nas evolucija nije pripremila" 2. BDP po glavi stanovnika je vrtoglavih 125.000 dolara u Kataru, 15.000 dolara u Srbiji, a mrsavih 700 dolara u Burundiju. 3. Stanje u Srbiji se u odnosu na proslu godinu pogorsalo za sest poena u kategorijama politickih prava i gradanskih sloboda, i ove godine ima 67 poena i svrstava se u grupu zemalja koje su imale najvece gubitke u jednoj godini. 4. UZROK pada nataliteta u Srbiji jeste siromastvo, nizak standard, nepovoljan polozaj zena, los zdravstveni sistem, i nikakve veze nema ono sto oni govore da je to sodomija, cedomorstvo, uticaj Zapada, feminizam - rekla je vodica (ili votkinja, ne razumem se najbolje u pravila rodno senzitivnog jezika) "Zena u crnom" Stasa Zajovic. 5. Hladno, onako statisticki, uproseceno, premijerka Ana Brnabic pre neki dan je izjavila da su u Srbiji iskorenjeni ekstremni vidovi siromastva i da je smanjena stopa rizika od siromastva...kao da nismo i sami svesni koliko ovde sirotinje ima" 6. haos u Srbiji. 7. Gruba skica pokazuje da od ukupnog broja opstina i gradova u Srbiji cak 70% ima stopu siromastva iznad ove prosecne od 25%. 8. tim gore po Srbiju, ionako vec zalutalu u maglama trogatelnih proseravanja, bespucu drustene lazi, malovaroskog istoricizma i do grla potonulu u medunozja pevaljki, rektume vodecih politicara i kaljugu najnizih strasti. 9. Novi Beograd, koji sa svega 4,8% siromasnih gradana predstavlja ne samo najmanje siromasnu opstinu u glavnom gradu vec i u celoj Srbiji, ali i Mladenovac i Sopot koji imaju izrazeno siromastvo sa stopama od 24% i 27%. 10. Tradicionalni Blumbergov Indeks bede nedavno je, u aprilu, Srbiju svrstao na neslavno 10. mesto medu 62 rangirane zemlje. Parametri za ovu "listu bede" su stopa nezaposlenosti i inflacija koje daju sliku zivota prosecnog stanovnika neke zemlje. 11. zaostajanjem i regresijom Srbije po svim parametrima pod sadasnjim rezimom. 12. siromastvo najvise zastupljeno u regionu Juzne i Istocne Srbije, jer se tri od cetiri najsiromasnija okruga, sa stopama siromastva iznad 40%, nalaze upravo tamo (Jablanicki, Pcinjski i Toplicki).

13. Gradani Srbije nalaze se u hronicnom stresu oko toga kako tacno u svom tom zlom i naopakom prirodnom okruzenju ili dzungli drustvenog haosa preziveti i rasploditi se.

14. Srbija je na osrednjem 78. mestu (od 156), ususkana izmedu Portugala i Grcke

rasklimatane drzave Srbije i njenih kilavih institucija.

15. Ni ekonomska scena kojom Vucic voli da se hvali nije dobra. Potrebno je 15 godina rasta od pet odsto da bi Srbija dostigla nivo bruto drustvenog proizvoda koji je Hrvatska imala pri ulasku u Evropsku uniju i 40 godina kontinuiranog rasta od pet odsto da bi Srbija dostigla 15 najrazvijenijih zemalja EU, izjavio je Dragan Duricin iz Saveza ekonomista Srbije

16. Srbija vec 30 godina u nekoj vrsti ekonomske krize

17. Srbija je u teskom polozaju i to trazi dijalog iz koga ce se izroditi nove ideje, drzavne i poslovne strategije, ali izgleda da razredeni planinski vazduh ne doprinosi takvoj atmosferi

18. da je Srbija prva u Evropi po broju siromasnih gradana

19. Profesor na Ekonomskom fakultetu u Beogradu, Milojko Arsic pojasnjava da ekstremno siromastvo nije pojava koja je relevantna za Evropu, pa tako ni za Srbiju, jer ne spadamo u kriticno siromasne zemlje.

20. Histericna dreka oko otcepljenja Kosova samo je dimna zavesa koja (sve neuspesnije) prikriva da se Srbija otcepila od svake pameti i civilizovanog poretka i da se polako ali sigurno pretvara u (polu)divlji Bantustan.

21. Kuzite li, stari moji, da srpski politicari i nacionalni radenici (svih vremena i boja) naprosto nemaju racuna da Srbija bude solidno uredena

22. da Srbija sve vise lici na coveka koji ne moze da prezali amputiranu saku, a pri tom ic ne haje sto je mu je neamputirani deo organizma zahvacen kancerom

23. sveopste razvaljenosti Srbije

24. Oduvek su mi, da budem iskren, na Crven Ban isli Srbi i Srpkinje koji nezadovoljni (objektivno) losim uslovima zivota u Srbiji odlaze trbuhom za kruhom u beli svet, tamo, u belom svetu, otkrivaju koliko su u stvari veliki Srbi i Srpkinje.

25. situacija u Srbiji momentalno uslozni.

26. Severna Koreja, mnogo siromasnija od Srbije, ima atomsku bombu, a da je Srbija nema.

27.Tacno je da drzava Srbija vrlo rdavo (ponekad i groteskno) funkcionise pod SNS-om

28. Moze se, recimo, marljivo raditi na tome da Srbija od trecerazredne uznapreduje u rang drugorazredne drzave .

29. trecerazredne drzave, medu kojima je Srbija lider

30. Srbija je lider u neprejebivosti uocavanja zla, ne samo u regionu, nego verovatno i u svetu

31. Nije li tajna Srbijinog endemskog siromastva u tome sto se politikom bavi sirotinja, privremena, doduse, kad dode na vlast, naglo joj krene u zivotu.

32. Po zvanicnim podacima naseg Zavoda za statistiku 25,7% gradana Srbije (npr. samac sa 15.600, par sa detetom 28.000, sa dvoje dece 38.000 dinara mesecno) je "na granici rizika"

siromastva.

Национализм 12 к. 1. Neko u Savezu za Srbiju je, ocigledno koliko i kratkovido, pomislio da je doslo vreme za izvlacenje „teske artiljerije" u formi nacionalnih egzaltacija i patriotskih frustracija. 2. Iberijski pakt o oprostaju, zaboravu ili cutanju nesto je sto u Srbiji zivimo, disemo i gutamo svakog prokletog dana. 3. Tako nam vedeta "progresivne" i "slobodarske" misli u Srbiji, covek koji nas posredstvom "nezavisnih" medija toliko upozorava na "puzajuci fasizam" kod Srba da samo sto ne pocne iz frizidera da iskace, veciti Filip David, preporucuje da "pitanje svih pitanja na Balkanu" resimo jednom krajnje fasistickom metodom 4. Poput Frankovih generala, po televizijama i tribinama u Srbiji i danas govore osudeni ratni zlocinci Nikola Sainovic i Veselin Sljivancanin, o Kosovu mrsomude Milovan Drecun i Vojislav Seselj, dok Vecernjim Novostima urednikuju Ratko Dmitrovic i Milorad Vucelic. 5. gradani Srbije nisu u mogucnosti da prate meceve svoje reprezentacije 6. radnih, siromasnih i ubogih ljudi Srbije kojima se, uzgred i krajnje politicki mudro, obraca upravo vladajuca Srpska napredna stranka. 7. uobicajeno i pazljivo zapustani gradanin Srbije zapita 8.Nedavno obelezavanje NATO bombardovanja Srbije bila je parada nacionalistickog kica sa istim motivima, narativima i kljucnim recima kao i 1999. godine. 9. Ona je sutradan dobila priliku da preuzme proteste, ali ih je onda preuzeo Bosko Obradovic. To je bila druga greska u nizu... 10. Sa Boskom postoji sustinski problem. On je predvidiv, kao svaki agresivni nacionalista, i ubeden da moze da ude u svaku instituciju na kojoj pise Srbija. 11. Pa je i on „srbnuo" i okrenuo se odbrani i zastiti Ratka Mladica i „Velike Srbije", homofobiji, mizoginiji, pseudoistoriji i kleronacionalizmu. 12. nove standarde u drugosrbijanskom autosovinizmu

Модернизация, развитие 13 к. 1. Zato je u pitanju toliko vazan i gotovo transgresivni dogadaj koji hrabro, provokativno i znacajno nadilazi konzervativne moralne norme i drustvene granice u Srbiji. 2. Ovo je bio i ustav koji je ukinuo feudalizam i nastojao da raskrsti sa autokratskom vladavinom, predmodernim poretkom i tradicionalnim drustvom u Srbiji 3. Ako se secate, u sta cisto sumjam, pre nekoliko godinama sam na ovom istom mestu napisao da ce napouzdaniji znak da se stvari u Srbiji krecu u dobrom pravci biti dan u kome bude prodato 100.000 primeraka Danasa, 4. Vodece pitanje danas zapravo je sledece: kako to da u fluidnom, refleksivnom, rizicnom i postmodernom 21. veku mi i dalje gradimo - „modernu Srbiju 5. Ukoliko u nasem drustvu zaista zelimo tu neku demokratiju, politicki pluralizam, vladavinu prava, odgovornost javnih funkcija, nezavisne institucije, slobodne medije, prava coveka i

gradanina i ostalo, njih ce izgraditi jedino reforme u pravcu evrointegracija Srbije. 6. Razvoj Srbije u dubinu ili u sirinu? 7. Sta je zaista i zapravo „moderna Srbija"? 8. "Pogana" Srbija na ovom spisku zauzima sedmo mesto sa 48,8 posto naucnica i daleko je ispred "prosvecenih" drzava, poput Francuske (27 odsto), ili Nemacke (28 odsto). 9. Srbiju u Evropskoj uniji 10. abortus u sekularnoj Srbiji dozvoljen 11. Zbog toga doslovno jedino sto takvom drustvu i predmodernom mentalitetu moze da pomogne jeste - pritisak spolja. A u ovom trenutku srbijanskog vremena i prostora, njegove istorije i geografije, to jeste Evropska unija. 12. Saveza za Srbiju upadljivo nezainteresovana za Srbiju u savezu evropskih drzava 13. uvazio cinjenicu da se Srbija nalazi u Evropi i da na tom kontinentu za sva vremena mora ostati.

Коррупция 3 к. 1. Najmocniji tajkun u Srbiji 2. ne zato sto ministar odbrane nije sluzio vojsku - sad je trend u svetu da zene budu glavne u tom resoru - nego zato sto se Vulin ne sluzi elementarnim logickim i politickim aparatom i izigrava radikalnog patriotu na stetu boljih srpskih interesa, a sve to u "licno ime" i mozda tetkine pare. 3. Bas kao i na lakovernosti ljudskog uma, odnosno razumljivom ljudskom strahu od lekova ili hirurskih intervencija u „hladnom", birokratizovanom i precesto skaradnom sistemu (srbijanske) zdravstvene zastite.

Преступность 7 к. 1. Da li onda zaista treba da nas iznenaduju (pokusaji) ubistva od strane drzavnih ili paradrzavnih aparata sile u savremenoj Srbiji? 2. Nece li se doticni osudenici, znajuci da nemaju sta da izgube i da su iza resetaka zauvek, samo dodatno angazovati u pravcu nasilja i ubistava po srbijanskim zatvorima? 3. Ministar odbrane Aleksandar Vulin, naime, ponovio je da je razgranicenje jedino resenje za kosovski problem, jer, kako kaze, alternativa je zivot sa "siptarskim teroristima", kako naziva i predsednika kosovske skupstine Kadrija Veseljija, komentarisuci njegovu najavu da je zapoceo proceduru osnivanja medunarodnog tribunala za zlocine koje je Srbija pocinila na KiM. 4. Svakodnevno se stvara slika da Srbija sedi na buretu baruta i medijske falange horski pisu i bombarduju nas zdruzenom operacijom korisnika nacionalnih frekvencija o sandamama koje su se udruzile da nas uniste. Pojava vode koji nas u nesreci ujedinjuje postaje privlacna i izgleda kao lak izlaz iz tih teskih trauma. 5. nista manju od Vuciceve i koje su nakon Dindicevog streljanja - sve spricajuci kokoske, osemenjavajuci krave (i sekretarice), uvlaceci se narodu u dupe i zavlaceci ruku u narodni dzep - u rekordnom roku vratile Srbiju na izrovanu seosku dzadu orijentalne inercije, populizma i korupcionaskog srpstva i identitetstva. 6. koji je srpskom narodu i senatu obznanio interesantne podatke - citiram ih - „da Srbija trenutno placa 4.224 zdravstvena radnika

koji pregledaju i lece srpsko stanovnistvo na Kosovu", ali da Srbija takode placa i 599 zdravstvenih radnika koji nisu na svojim radnim mestima u zdravstvenim ustanovama", sto ce (eufemisticki) reci da uopste nisu na Kosovu, nego da dupeta lade negde drugde, a mozda primaju i jos jednu platu, na nekom drugom, udobnijem radnom mestu u matuski Srbiji. 7. Ako vas pocem interesuje zasto je Srbija ogrezla u endemski lopovluk, zasto njome tradicionalno vladaju, zare i pale hajduci (raznoraznih boja)

Мошенничество 3 к. 1. po Srbiji operise citava armija „alternativaca" ili nadrilekara: ajurvedista, akupunkturista, apiterapeuta, astralnih projektasa, aromaterapeuta... 2. obmanama pokusa da zavara gledaoce u Srbiji Ne kazem da u Srbiji nema i takvih - u Srbiji, fakat, ima svakakvih - ali cak i u slucaju da su se pojavili zlonamerni provokatori njihovo udaljavanja sa skupa je bio posao drzavne policije. 3. U javnosti Srbije ponovo je otvoren tragicno bizarni slucaj samozvanog doktora Miroljuba Petrovica.

Будущее 14 к. 1. Zelja da se stvari vrate u normalne tokove sasvim je prirodna i verujem da je bliska vecini gradana Srbije. 2. Hokus-pokus - Cirkuske vestine i druga cuda koja ce unazaditi Srbiju 3. Glavni madionicar zatvori zenu u sanduk i pretesterise ga uzduz i popreko, onda preko sanduka mahne zastavom na kojoj pise "Buducnost Srbije", otvori sanduk - kad iz njega iskoci ziva, prava i sa svim delovima - premijerka. 4. kampanji "Buducnost Srbije" i gde se ljudi dovoze autobusima koji su, i kad nema epidemije, puni virusa i bacila, docim se demonstranti setaju na otvorenom o "svom ruvu i kruvu". 5. Necu se sada na podobije opozicionih analiticara upustati u predskazanja neumitnosti skorog Vucicevog strmopizda, koji je -dogodio se sutra ili se nikada ne dogodio - potpuno irelevantan zato sto ce se u oba slucaja strmopizd drzave Srbije neizdrzivo nastaviti sve do konacnog povratka u varvarstvo na krv i na noz zavadenih plemenskih zajednica 6. tranzicija Srbije iz plemenske zajednice u drzavu slobodnih gradana 7. Bez Evropske unije i spomenutih eksternih pritisaka nije moguce stvoriti stvarni politicki pluralizam, demokratske institucije i vladavinu prava u ovom istorijski zaostalom i socijalno zapustenom drustvu. Tuzno, ali Srbija sama od sebe, ni iz cega ili „ex nihilo", nikada nece stvoriti institucije Moderne i prosvetiteljstva 8. "Srbija ozbiljno jaca svoju bezbednost, svoju sigurnost. To je temelj daljeg snazenja nase drzave", rekao je Vucic i pozvao Nislije, jug i jugoistok Srbije da dodu da vide svoju vojsku. 9. Mesiju ceka Srbija brasna i zejtina, docim mi, Evropejci, to jest Srbija gambora i vina, cekamo snaznu licnost, demokratu koji ce

upristojiti Srbiju i uvesti vladavinu zakona. 10. Organizujte se, udruzite se u stvarnu opoziciju, napravite, kao Vaktile Albanci na Kosovu, alternativnu drzavu - onakvu kakva mislite da cela Srbija treba da bude - jer ako se ne organizujete dok ste opozicija, nad vasim ce lamentima lebdeti senka osnovane sumnje da necete biti u stanju da drzavu organizujete ni kada pre ili kasnije dopadne vasih saka. 11. sta Srbija namerava da uradi - ne sa Kosovom - nego sa samom sobom, 12. Srbija teritorijalno smanjiti i koliko ce zivot u njoj biti nepodnosljiviji nego sto vec jeste. za razliku od Srbije za koju nije sigurno da ce preziveti sledecu generaciju vulina i dacica 13. Davnih sam ja dana ovde napisao da Srbiju nece upropastiti ni Vatikan, ni Vasington, ni Brisel, ni Moskva, nego njena prestonica, Beograd 14. U ovom trenutku dijalektickog razvoja Srbije evropskom putu Srbije, dokonao da se u istorijskom vremenu - koje se retko gde, a ponajmanje ovde, poklapa sa astronomskim vremenom - Srbija ponovo obrela u drugoj polovini XIX veka i da se ponovo nasla pred otvorenim pitanjem - kud sad i sta da se radi?

Оппозиция 1. Njihovo odbijanje da u tome ucestvuju bice propagandno zloupotrebljeno i tumaceno kao nebriga za Srbiju, a Vucic je vec bacio rukavicu izjavom da su opoziciji "vazniji REM i Bujosevic" 2. Savez sa Srbiju" takode lici na „Savez za Veliku Srbiju" i mahom se takmici sa rezimom u sportskoj disciplini mracnjackog skoka u desno 3. Savez za Srbiju je, ako ni po cemu drugom, po formi, zabrinuo Vucica 4. samo ne znam zasto vi, opozicionari, arcite vreme na prazna prepickavanja, umesto da ga upotrebite da opoziciono macje jebaliste preobrazite u praobraz Srbije kakva bi jednog dana (mozda) mogla da bude 5. Ali, promenilo se nesto drugo. Lideri Saveza za Srbiju izasli su iz senke, vestacke ili stvarne, koja nosi bezlicnu firmu gradanskih protesta i uzjahali su kamion. 6. Dragan Dilas je odgovorio u "Blicu": "On u ovoj zemlji i optuzuje i presuduje, hapsi i salje u zatvor, godinama vec gledamo kako se preko njegovih medija ljudima najavljuje robija.. .Pre povratka u politiku trcao je da me sretne i ponudi mi da budem kandidat za potpredsednika vlade ili gradonacelnik. Ja sam odbio Aleksandra Vucica i sve njegove ponude, i to rekao javno jer je najveci lazov i stetocina u istoriji Srbije. 7. Upravo zato bi Vucicev poziv na dijalog o demitomanizaciji Srbije opozicija (a i svi ostali) trebalo da shvate krajnje ozbiljno 8. KADA je u oktobru prosle godine Kraljevina Lesoto odlucila da povuce priznanje jednostrano proglasene nezavisnosti juzne srpske pokrajine, ugledni akademik Dusan Teodorovic, nesudeni predsednicki kandidat "druge Srbije", nije mogao da prikrije prezir prema ovoj malenoj africkoj kraljevini i njenim gradanima, opisujuci ih kao siromasne sidase koji, kao takvi, nemaju sta da se pitaju o nezavisnosti

Приложение 2. Таблица 2 - Концептуализация имен собственных у

сербских колумнистов

Представители власти или Контексты употребления

оппозиции

Александр Вучич Jego Predsedatelstvo, Vucic

Jego Sijatelnog Predsedatelstva, Vucica.

Jego Predsedatelno Sijatelstvo Vucic

Arhimandrit Vucic

On (vucic) je vitez bez mane i straha

Da li ce Aleksandar Vucic dobiti Nobelovu nagradu za

mir ako resi pitanje Kosova ili ce dobiti Oskara za

glumu

Glavni madionicar

on je jedina institucija u Srbiji

Vucic je nesporni uzivalac narodne podrske

glavni urednik Srbije

cika predsednik

dan kasnije glumio Vucic,

Predsednik drzave i njegovi trabanti

sumorno zvuci izjava Aleksandra Vucica, nakon

skrusene a odglumljene izjave na panelu u Davosu

Dobro, bre, Vucicu, ... Otkud i otkad sebe vidis u

svemu sto se dogada u ovom drustvu i da li zbilja

mislis da se ceo svet vrti oko tebe?

glavni mag, Aleksandar Vucic

Aleksandar Vucic, ponovo tonom ljutitog deteta

Bio bi, ako se bude blesavio, to najveci cirkus u

"istoriji moderne Srbije.

Mali Alek

Vrhovni komandant

Vulin s boka, Mitrovic zguza - Kako se uz pomoc

vojske i muzike brani Vrhovni komandant od protesta

gradana

Visoko Dupe

Referendumski Lopov

Aleksandru Makedonskom - pardon Vucicu -

Oco Vucic

DJ Vucicevic & Co

Vucicevoj „vise nego ubedljivoj pobedi"

blacenjem i omalovazavanjem likova i dela istaknutih

opozicionara sirim defetizam i time navracam vodu na

Vucicevu vodenicu

da i vukovi i Vucic budu siti, a da ovce (citaj: mi,

sirotinja raja) ostanu na broju

Velealeksandar Vucic

autokratije Ace Srbina

Aco Srbin postao, da se strucno izrazim, pattern of

behaviorzbog te veste rezije treba odati priznanje

majstoru politicke drame Aleksandru Vucicu.

Ана Брнабич Polupremijerka Eurobrnabiceva blagoprosrala premijerka se Brnabiceva ili kako joj vec zvuci prezime na engleskom jeziku („Burn a bitch"), cime se bio zabavljao Tviter Vuciceva marioneta, poslusnik, poltron, fikus moderna i urbana gej hipsterka, Anu Brnabic, koja je ocigledno pod snaznim dejstvom svog marketinskog obrazovanja Slobodan Antonic je ovih dana napisao da je ona (Ana Brnabic) izletela iz glave Zevsa, komandir i politicki komesar Vlade Srbije, Brnabic i Daciceva - pardon, Brnabiceva i Dacic

Ивица Дачич Generacija vulina i dacica Dacic ima ulogu vidioca pomenimo samo Dacica i Vulina, mada ih je bezbroj profesionalni rusofili, Dacic i Vulin Ivica Dacic, kao najjaci igrac u Vucicevoj koaliciji predgupa glavnoj zvezdi svake izborne tacke Ko o cemu, Dacic o podeli u svojoj zalobnoj govoranciji Dacic muceni Ivica Dacic Sta je, bre, Dacic? Nije valjda pastorce medu drzavnim funkcionerima? Dacic kao imitator: Svega mu je dosta i nece vise da se igra Ivica Dacic ne samo da peva, on i dobro imitira. Ivica Dacic, koji nas, s vremena na vreme, podseti da je ministar inostranih poslova, poigrava se vatrom hladnog rata i osim sto ga naziva ledenim, nudi se da povuce svoj potpis sa Briselskog sporazuma i da Srbiju povuce u izolaciju, odnosno u rusku interesnu sferu. U utorak u 11 casova pre podne, odmah nakon glasanja, javnosti su se obratili Aleksandar Vucic, predsednik Srbije, i Ivica Dacic, ministar spoljnih poslova, i to sa jasno podeljenim ulogama. Dok je Vucic pokazivao toboznju uzdrzanost i drzavnicku mudrost, ovom drugom, Dacicu, pripala je uloga zabavljaca narodnih masa neizbezno pevanje Ivice Dacica (koji svoju zavisnost od pevanja niti leci niti krije) danasnju neokomunisti Dacic i Vulin Dacic je u javnost pustio buvu o opciji podele Kosova i blagodatima razgranicavanja na ono „sto je srpsko i sto je albansko" srecna okolnost sto Dacic pred Visokim Gostom nije odigrao i trbusni ples nedostajao Ivica Dacic da

otpeva Yesterday na ijekavskom koliko ce im lakse biti da nadu novog, mladeg, debljeg i muzikalnijeg Ivicu Dacica

Александр Вулин za razliku od Vulina, koji je udarna а)pesnica rezima, б) neka vrsta red bul terijera koji neprestano rezi na spoljne dusmane i domace izdajnike. Selo gori a Vulin se ceslja od Srbije za koju nije sigurno da ce preziveti sledecu generaciju vulina i dacica Da je Srbija drzava u pravom smislu reci, Vulin (i mnogi drugi Vulini) ne bi bio minister Poneki Vulin Pojma nemam moze li Vucic Vulina da vrati u sesir iz koga ga je izvukao, ali ta hokus-pokus operacija bila bi blagotvorna za Srbiju izigrava radikalnog patriotu Vulinova tetka Tetkine pare Licno "tetkin mali", Aleksandar Vulin Nije da ne bi mogao, bistar je on decko, nego ne bi imao racuna, ne bi imao zeninu „tetku u Kanadi Procitah u jucerasnjem Danasu tekst u kome finansijska forenzicarka, Miroslava Milenkovic, postavlja pitanje - i potkrepljuje ga racunicom - kako A. Vulin namerava da tetki vrati dvesta zarez nesto hiljada evra Kako ce Vulin vratiti pozajmicu? Evo kako. Najpre ce se izvesno vreme tresti gora, potom ce se roditi mis, onda ce iz grmlja iskociti onaj moj alavi vuk i pojesti misa, a ako se situacija bas usloznji, ne bi trebalo da se preterano iznenadite ukoliko se na vestima minut/dva TV Pinka pojavi verna kopija tetke Vulinove zene koja ce milionskim auditorijumu potvrditi da je zetu zaista pozajmila pare Vulin podvio repic, ucutao se, sakrio u misju rupu Mozda je Vulin onaj Veliki Sumar, koji trenutno marsira kroz visoke anuse i institucije Ali, kako objasniti jednom Vulinu da granice njegovog vidokruga nisu i granice sveta? Vulin, u najnovijem izlivu nadripoliticke kvazipatetike, ustvrdio Regrut Vulin ... prosli su poligraf, ama prosao bi ga i Aleksandar Vulin s pricom o tetki iz Kanade Bilasovo pitanje: "Mozes li ti da objasnis odakle tebi pare?" Da li je i tebi kao Vulinu tetka iz Kanade poslala pare? Aleksandru Vulinu, koji se ovih dana preselio iz tetkinog stana u tecinu vilu od nekih 300 kvadrata

Voislav Sheshel' Seselj po meni samo proizvod (ili tacnije naplavina)

bezobalne reke govana koja se vec dvesta godina valja po Srbiji Ali, jedni imaju Tompsona u autobusu fudbalske reprezentacije, a drugi Seselja u Skupstini narodne reprezentacije. Sta je tacno odvratnije? doktor Seselj Nakon vekovne borbe srpskog naroda protiv srpskih odroda, komunista, vojvoda - nazovimo ga Seselj u rijalitiju u koji je Seselj koincidentno usao Politika seseljizma Oseselenje naciji

Ненад Попович rusku lutku, babusku, Nenada Popovica

Приложение 3. Таблица 3 - Образное осмысление концепта «страх»

Метафорическая модель Количество контекстов

Страх - субстанция, заполняющая субъект (жидкость, болото) 10

Страх - машина 1

Страх - энергия (солнце, энергия тепла) 1

Страх - поле битвы, дуэль 1

Страх - пункт в списке 8

Страх - товар/услуга 17

Страх - это власть 3

Метонимический оборот, олицетворение страха в конкретных образах 2

Приложение 4. Таблица 4 - Специфика объективации концепта «страх» у сербских колумнистов

Семантический признак/лексическое выражение концепта Свободгые сочетания с лексемой страх и ее дериватами (страшный, устрашающий) Номинанты (глаголы, прил., сущ.), номинирующие переживание страха Номинанты, объективирующие страх как средство воздействия Дериваты номинируемого концепта с дополнительно приобретенными лексическими значения Актуализация через синонимы (опасность, боязнь) и смежные концепты (трусость, храбрость, свобода и т.п.)

Эмоциональное состояние, чувство 56 35 34 3 21

Причинность, (природный или соц. источник, отсутствие причины -экзистенциальный страх) 52 43 10 1 12

Интенсивность (от пиковой точки -grdan strah - до полного спада - nije nista strasno) 24 16 16

Широта распространения 15 2 2 6

Продолжительность переживания 5 2 1 2 6

Преувеличение опасности 7 - - 1

Страх как нечто, имеющее последствия 4 - 1 - -

Всего: 420 контекстов

ST. PETERSBURG STATE UNIVERSITY

Manuscript

Zhavoronkova Anna Nikolaevna

AUTHORSHIP CATEGORY IN SERBIAN PUBLICISTICS

Scientific specialization 10.01.10 -Journalism

Dissertation is submitted for the degree of candidate of philological

sciences

Translation from Russian

Academic supervisor -doctor of philology, professor Tsvetova N.S.

St. Petersburg 2020

195 Contents

Introduction.........................................................................................................196

Chapter 1: Publicistics as a Special Communication Space...........................210

1.1 Publicistics in Serbian humanitarian science...............................................210

1.2 Publicistic discourse in the context of national media linguistics...............213

1.3 Oppositiveness of the polemical segment of publicist discourse................223

1.4. Dialogization as a key speech strategy of a polemicist author in publicistic discourse............................................................................................................227

Chapter 2: Specificity of speech representation of the authorship category in a

publicistic text......................................................................................................232

2.1 Evolution of the concept in scientific discourse: from «speaker» to «author's character»...........................................................................................................232

2.2. Author in functional stylistics: authorship category as a stylistic-forming one

............................................................................................................................241

2.3 Intentional-stylistic and communicative approaches to the authorship category.............................................................................................................. 247

2.4. The idiostyle of publicist as a discursive linguistic personality.................254

2.5. Semantic-cognitive approach to the analysis of the idiostyle of a publicist ............................................................................................................................262

Chapter 3: The idiostyle of a polemic author in Serbian publicistic: Features

of the Conceptual Sphere....................................................................................267

3.1 Modern Serbian publicist discourse: main authors, problem-subject specifics and conceptual dominants..................................................................................267

3.2 Emotionality as a stylistic outline of the author's statement/author-reader dialogue.............................................................................................................. 272

3.3. Objectification of the concept of «Serbia».................................................283

3.4. «Vlada»: figurativeness of the publicist concept........................................296

3.5. Axiology of publicist intertextuality...........................................................306

Conclusion............................................................................................................315

References............................................................................................................320

Applications.........................................................................................................345

Introduction

The relevance of the issue is due to the growing research interest in the journalistic discourse of modern Serbia, which is still undergoing the consequences of the crisis following the breakup of Yugoslavia in the 1990s. After all, it is the publicist word - as a catalyst for intensive economic, political and cultural transformations in society - that is an undeniable testimony to the era and serves as a key to understanding the main features of national mentality.

In the journalistic tradition of the Slavic-speaking countries this peculiarity is revealed with certain similarities in different ways. Thus, the climax of the development of the art of the publicist word, which both Russians and southern Slavs had in the second half of the XIX century, in the Russian Empire was accompanied by a struggle for democratic transformation and the abolition of serfdom; and in the Balkans (in particular - Serbia) - the struggle for national identity and independence from Turkish rule. The current political situation in both countries, despite the obvious differences, today has an essential similarity and once again provokes special attention to publicism.

Radical political changes in Serbia in the 1990s, as well as worldwide globalization processes, have provoked a powerful influence on the media space of strategic communication attitudes, the emergence of new forms of information delivery, new algorithms of communication with the mass audience, causing not only a redistribution of semantic dominants of the text, but also significant changes in the text representation of key text categories - authorship category, first of all.

Under the authorship we understand the system of means of speech representation of ideas and views of a group of Serbian publicists of a certain socio-historical period, interconnected by complex, dialectically contradictory relations.

We assume that among the reasons that have a powerful influence on the language form of the authorship category in journalism, a special place is occupied by the tendency to strengthen the polemical basis of the modern publicist text,

which to a large extent has historical and territorial conditionality. Absolutely specific characteristics of social and political situation provoke quite certain psychological states of the addressee and no less certain author's intentionality. Thus, in regions with unstable geopolitical situation, the type of author-publicist with an active civic position, acting from the position of a citizen, is in particular demand.

In the period of aggravated ethnic conflicts, Serbian journalism has become a platform for polemics (both constructive and deconstructive) and has become «the most powerful tool for promoting national interests and politics»278. Today, with the arrival of the new government (for the last seven years, the Serbian Progressive Party «SPS» has been considered the main parliamentary party), the national component in the semantic structure of the aggregate publicist text ceases to play a primary role, but the echoes of the crisis of the 1990s continue to define the rigid ideological confrontation, but already within the country - between political activists, leaders and participants of political movements and parties. Thus, the publicist segment of the Serbian media discourse continues to develop the polemical tradition in the modernized version, most often influenced by the author's attitudes.

In our opinion, the nature of the renewal of the author's rhetoric and the verbal form of the publicist statement has a double conditionality. On the one hand, the changes that have taken place are dictated by the world's globalization processes, which give rise to tendencies towards radical democratization of the language, on the other hand, is inextricably linked with internal socio-political trends that affect the consciousness of the author-publicist and his personal characteristics. We assume that the dominant extra-linguistic factor determining the speech form of the contemporary Serbian publicist text is the author's crisis

278 Toshovich B. Nacional'nyj stil' kak proyavlenie nacional'nogo yazyka serbov, horvatov, boshnyakov i chernogorcev // Stylistyka. Styl narodowy - National Style. Institute of Polish Philology. - 2012. - №XXI. - S. 68 (hereinafter in Russian - author note)

worldview279 related to the state of frustration, which manifests itself «in the experiences of frustration, anxiety, irritability, despair»280.

The research hypothesis: The communicative approach to the analysis of speech representation of the authorship category allows to speak about the described category as dialogical. In today's Serbian media space, due to well-defined historical circumstances, the polemical type of dialogue dominates. The method of self-representation of the most popular Serbian publicists today within this dialog depends on the author's hyperintension, a super-task that is most vividly fixed in the forms of the dialog between me-you and you-he. The cognitive approach makes it possible to recreate the structure of the author's idiostyle based on certain conceptual dominants, the nature of the linguistic objectification of which demonstrates the specificity of intertext inclusions; it shows the degree of emotion and imagery of the dialog under analysis.

Object of research: texts of author's columns published in electronic versions of social and political publications of Serbia that belong to the block of qualitative periodicals.

Subject: system of ways and means of conceptual speech representation of the authorship category in the texts of publicist speeches of leading Serbian columns.

Purpose: identification of the specificity of the authorship category speech representation in contemporary Serbian publicism as a means of self-affirmation of the polemicist in the national dialogue.

The aim is to solve the following problems:

1) to delineate the boundaries of the notion of publicism from the point of view of Serbian and Russian linguists;

279 Smogol' N.N. Krizis soznaniya i ego otrazhenie v russkoj publicistike 1917 - 1919 gg. : Leonid Andreev : dis. ... kand. filol. - Orel, 2000. - S. 5..

280 Frustraciya // Psihologicheskij slovar' URL: http://psi.webzone.ru/st/119500.htm (data obrashcheniya: 06 Fevral' 2020).

2) to highlight the phenomenological features of the journalistic discourse in the light of linguistic cursory;

3) to fix the main milestones in the history of development and formation of the author's theory in rhetoric, philosophy, literature and linguistics;

4) to define the category of authorship from the perspective of communicative and cognitive approaches;

5) to substantiate the dialogicality of the authorship category in the polemical publicist discourse as a factor stimulating the reaction of the publicist to the communicative inquiry coming from the surrounding reality;

6) to create a model of the idiostyle of the author-polemist by describing the basic levels of manifestation of the category of authorship for the Serbian publicist discourse, represented by conceptual dominants (key linguistic-cultural concepts for the political segment of the media discourse);

7) to analyze the verbal structure of the «author-reader» dialog as a means of self-assertion of the polemicist within the national dialog, with a preferential attention to the repertoire of intertext inclusions implementing the contacting function, to emotion as a stylistic contour of the dialog;

8) to reveal and substantiate the social meaning of the authorship category, which manifests not only in the ideas broadcast by the author, but also in the form of their speech representation.

The novelty of the study is due to:

- its conformity to the linguistic vector in the development of the Russian medialinguistics, as well as in the Serbian science of language, oriented to the traditions of functional stylistics, which has not yet received a comprehensive understanding;

- the application of a communicative-cognitive research paradigm in the creation of the analytical algorithm, which made it possible to develop a unique

methodology for the analysis of the conceptual sphere of Serbian-language publicist discourse;

- the discovery of new perspectives of the authorship category as a category presenting a way to build an author-reader dialogue;

- the presence of an international component of the research related to the use of the experience of foreign Slavic-speaking mass media (in particular, the Serbian mass media), which allows to see in a comparative perspective the modernization processes in the modern Russian media communication, to objectively assess the speech practice of the world and domestic mass media.

While forming the empirical base of the research, we were guided by the following features: a) belonging to the block of qualitative periodicals; b) subject matter of publications - the most urgent issues of political and social life in Serbia; c) genre composition of journalistic materials (preference was given to the author's column); d) authorship (the most famous, read in Serbia columns). The material for analysis is presented by publications from publications: «Politika» (since 1912), «Vecherae novosti» (1953), «Danas» (1997), «Vreme» (1990), «Nedeljnik» (2012).

The sample of the study was composed of materials published in the period from January 2017 to December 2019.

Observation of the development of Serbian media from 2014 to 2020 allowed for the identification of key authors for the Serbian publicist discourse, including Velko Lalich, Dragoliub Zharkovich, Aleksei Kishiukhas, Iovo Bakich, Svetislav Basara and others. These are the leading Belgrade columnists, whose opinion is considered authoritative among the educated reading audience, and the materials created as a response to the most acute, topical issues from the world of politics, evoke resonance in society. During the selection, special attention was paid to the semantic structure of author's columns, informational reason for their creation and publication. Those reasons include: the murder of prominent Serbian politician, Kosovo Serb leader Oliver Jovanovich; the presidential election campaign; the victory of former Serbian Prime Minister Aleksandr Vuchich; mass

protests against the election results (spring 2017); protests by Serbian youth for the resignation of President Vuchich in winter 2018 and spring 2019, as well as student protests for the resignation of Serbian Education Minister (AugustSeptember 2019). A total of some 1,000 texts are in Serbian. In the course of the analysis, the texts of the columnist of the «Danas» newspaper and the prominent Serbian prose writer Svetislav Basara were merged into a separate group (the sample is represented by the texts of the electronic version of the newspaper published on the website from December 14, 2018 to February 28, 2019) - during the period that coincided in Serbia with mass city protests for the resignation of the president.

The theoretical basis of the dissertation research is represented by works that can be conventionally divided into several thematic blocks. The first block consists of works devoted to the phenomenology of publicist discourse (E. A. Bazhenova, A. V. Bolotnov., N. S. Bolotnova, T. A. Voronczova, V. Z. Dem'yankov, T. G. Dobrosklonskaya, L. R. Duskaeva, V. I. Ivchenkov, V. I. Karasik, V. B. Kashin, N. I. Klushina, E. A. Kozhemyakin, V. V. Krasnykh, E. G. Maly'sheva, E. O. Mendzhericzkaya, K. A. Rogova, B. Toshovich, T. V. Cherny'shova, V. E. Chernyavskaya281 and others). About the polemics of

281 Bazhenova E. A Diskurs - tekst - stil' v rakurse funkcional'noj stilistiki // Diskurs i stil'. Teoreticheskie i prikladnye aspekty: Kollektivnaya monografiya [Elektronnyj resurs] / Pod redakciej G. YA. Solganika, N. I. Klushinoj, N. V. Smirnovoj . - M.: FLINTA : Nauka, 2014.

Voroncova T. A. Granicy stilistiki i stilya v sovremennoj nauchnoj paradigme // Diskurs i stil'. Teoreticheskie i prikladnye aspekty: Kollektivnaya monografiya [Elektronnyj resurs] / Pod redakciej G. YA. Solganika, N. I. Klushinoj, N. V. Smirnovoj . - M.: FLINTA : Nauka, 2014.

Dem'yankov V. Z. Zigzagi diskursa i garmonizaciya teksta paradigme // Diskurs i stil'. Teoreticheskie i prikladnye aspekty: Kollektivnaya monografiya [Elektronnyj resurs] / Pod redakciej G. YA. Solganika, N. I. Klushinoj, N. V. Smirnovoj . - M.: FLINTA : Nauka, 2014.

Dobrosklonskaya T.G. Massmedijnyj diskurs v sisteme medialingvistiki // Medialingvistika: Mezhdunarodnyj nauchnyj zhurnal / Gl. red. Duskaeva L.R. . - 2015. - №№ 1(6). - S. 45-57.

Ivchenkov V. I. Publicisticheskij stil', tekst i diskurs // Diskurs i stil'. Teoreticheskie i prikladnye aspekty: Kollektivnaya monografiya [Elektronnyj resurs] / Pod redakciej G. YA. Solganika, N. I. Klushinoj, N. V. Smirnovoj . - M.: FLINTA : Nauka, 2014.

Kozhemyakin E. A. Diskursnye issledovaniya v Rossii i na Zapade: opyt sopostavitel'nogo issledovaniya // Diskurs i stil'. Teoreticheskie i prikladnye aspekty: Kollektivnaya monografiya [Elektronnyj resurs] / Pod redakciej G. YA. Solganika, N. I. Klushinoj, N. V. Smirnovoj . - M.: FLINTA : Nauka, 2014.

Kashkin V. B. Diskurs: predely tochnosti // Diskurs i stil'. Teoreticheskie i prikladnye aspekty: Kollektivnaya monografiya [Elektronnyj resurs] / Pod redakciej G. YA. Solganika, N. I. Klushinoj, N. V. Smirnovoj . - M.: FLINTA : Nauka, 2014.

Malysheva E. G. Lingvokognitivnyj analiz diskursa: bazovye ponyatiya, terminy, metodiki i aspekty issledovaniya // Diskurs i stil'. Teoreticheskie i prikladnye aspekty: Kollektivnaya monografiya [Elektronnyj resurs] / Pod redakciej G. YA. Solganika, N. I. Klushinoj, N. V. Smirnovoj . - M.: FLINTA : Nauka, 2014.

publicist discourse are written by N. D. Arutyunova, L. R. Duskaeva, B. S. Zhumagulova, N. I. Klushina, T. I. Krasnova, V. V. Petrova, L. S. Prokopenko, E. V. Sazhina, A. M. Shesterina282.

The second thematic block is related to the history of formation and development of the authorship category in the light of rhetoric, theory of fiction prose and publicism, as well as the evolution of views of scholars-medialists on this category. The summary description of the history of formation and development of the concept in various spheres of humanitarian knowledge suggests reference to the works of Aristotel, M. V. Lomonosov, V. V. Vinogradov, M. M. Bakhtin, O. N. Kopytov, V. V. Khimik, G. Ia. Solganik, T. V. Shmeleva, N. S. Tsvetova283. The question of the postmodernist influence of the authorship

Klushina N.I. Kommunikativnaya stilistika publicisticheskogo testa // YAzyk i diskurs SMI v XXI veke/ Pod red. M.N. Volodinoj. . - M.: Akademicheskij Proekt, 2011. - S. 148-158.

Krasnyh V.V. Kommunikativnyj akt i ego struktura // Funkcional'nye issledovaniya: sb. st. po lingvistike. - 1997. -№Vyp.4. - S. 34-49.

Mendzherickaya E.O. Kognitivno-diskursivnaya paradigma v lingvistike i tipologiya // YAzyk i diskurs SMI v XXI veke/ Pod red. M.N. Volodinoj. - M.: Akademicheskij Proekt, 2011. - S. 52-58. Toshovich B. Stil' i diskurs: skhodstva i razlichiya // Diskurs i stil'. Teoreticheskie i prikladnye aspekty: Kollektivnaya monografiya [Elektronnyj resurs] / Pod redakciej G. YA. Solganika, N. I. Klushinoj, N. V. Smirnovoj . - M.: FLINTA : Nauka, 2014.

CHernyshova T.V. Sovremennyj publicisticheskij diskurs (kommunikativno-stilisticheskij aspekt): Uchebnoe posobie. - Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2003.

CHernyavskaya V.E. Diskurs // Stilisticheskij enciklopedicheskij slovar' russkogo yazyka . - M.: Flinta : Nauka, 2006. - S. 53-55.

282 Dialogicheskaya lingvistika : kollektivnaya monografiya / pod nauch. red. N.N. SHpil'noj ; otv. red. M.V. Voronec, N.I. Tyukaeva. Barnaul: AltGPU, 2019.

Arutyunova N.D. YAzyk i mir cheloveka. - 2-e izd., ispr. M.: YAzyki russkoj kul'tury, 1999. Duskaeva L.R., Krasnova T.I. Oppozitivnost' v strukture kommunikacii (na materiale emigrantskih gazet epohi krizisa 1918-1920 gg.) // Vestnik Permskogo universiteta. Seriya: Rossijskaya i zarubezhnaya filologiya. - 2011. - №1 (13). - S. 107112.

ZHumagulova B.S. Osobennosti polemicheskogo diskursa // ADVANCES IN CURRENT NATURAL SCIENCES. - 2013. - №7. - S. 142-145.

Petrova V.V. Estetika polemicheskogo diskursa v russkoj kul'ture: avtoref. dis. ... kand. fil. - SPb., 2006. Sazhina E.V., Prokopenko L.S. Intertekstovye vklyucheniya kak sredstvo dialogizacii polemicheskogo diskursa pechatnyh SMI (na primere angloyazychnoj pressy) // VESNIK MDPU imya I. P. SHAMYAKINA. Seriya: FILALAGICHNYYA NAVUKI. - 2011. - S. 158-162.

SHesterina A.M. Polemicheskij tekst v sovremennoj presse: avtoref. dis. ... kand. filol. - Voronezh, 2004.

283 Aristotel' Ritorika. - M.: Labirint, 1994.

Bahtin M.M. Problemy tvorchestva Dostoevskogo. - Kiev: NEXT, 1994.

Vinogradov V.V. Problema avtorstva i teoriya stilej. - M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo «Hudozhestvennoj literatury», 1961.

Lomonosov M.V. Kratkoe rukovodstvo k ritorike, na pol'zu lyubitelej sladkorechiya sochinennoe. . - L.: Izd-vo AN SSSR, 1952.

Kopytov O.N. Obraz avtora i avtorskoe nachalo: Razgranichenie i oblast' primineniya ponyatij // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2010. - №334. - S. 11-14.

Solganik G.YA. O strukture hudozhestvennoj rechi v sopostavlenii s publicisticheskoj // Medialingvistika: Mezhdunarodnyj nauchnyj zhurnal . - 2015. - №1(6). - S. 34-45.

category is considered based on the monograph by S. I. Smetanina («Media-tekst v sisteme kultury», 2002), as well as on scientific texts by R. Bart, R. Iakobson, V. Shmid284.

The authorship category, taking into account the key concepts of communicative stylistics, is considered in the light of the idiom theory, based on the classical works on linguopersonology (G. O. Vinokur, B. I. Larin, Iu. N. Karaulov, M. N. Kozhina, M. P. Kotiurova, E. A. Bazhenova, L. V. Maidanova, L. G. Kaida) and contemporary research (N. S. Bolotnova, A. V. Bolotnov, V. I. Karasik, etc.).

The third block - researches devoted to special problems, actualized in connection with the revealed specificity of speech representation of the authorship category in the analyzed journalistic texts. Speaking about the intertextuality of the publicist discourse, we turn to the works of N. Pege-Gro, V.V. Krasnykh, O.V. Khorokhordin, O.V. Trofimova, and N.V. Kuznetsova285 as well as Iu. Kristeva, T. M Nikolaeva, N. A. Fateeva, V. E Cherniavskaia 286.

About the history of the formation of Serbian journalism and current trends in its development we speak on the basis of works on the history of Serbian journalism by M. Belitsy, A. Milanovich; E. V. Osenkov's dissertation; works on

SHmeleva T.V. Avtorskoe nachalo v stilistike medijnogo teksta // Russkij yazyk kak faktor stabil'nosti gosudarstva i nravstvennogo zdorov'ya nacii: Trudy i materialy Vtoroj Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii / pod red. Trofimovoj O.V. . - Tyumen': Mandr i K°, 2010. - S. 207-215.

Cvetova N.S. Kategoriya avtorstva v svete intencional'noj stilistiki // Stylistyka. - 2013. - №XXII. - S. 167-177.

284 Bart R. Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika. - M.: Progress, 1989. SHmid. V. Narratologiya. - M.: YAzyki slavyanskoj kul'tury, 2003.

YAkobson R. K voprosu o zritel'nyh i sluhovyh znakah // Semiotika i iskusstvometriya / pod red. Lotmana YU.M., Petrova V.M. . - M.: 1972. - S. 320-353.

P'ego-Gro N. Vvedeniyu v teoriyu intertekstual'nosti. - M.: Izdatel'stvo LKI, 2008.

Krasnyh V.V. «Svoj» sredi «chuzhih»: mif ili real'nost'? - M.: Gnozis, 2003. Horohordina O.V. «CHuzhoe» v tekstovoj dejstvitel'nosti // Mir russkogo slova. - 2009. - №3. - S. 32-39.

Kuznecova N.V., Trofimova O.V. Publicisticheskij tekst: Lingvisticheskij analiz. Ucheb.. - M.: Flinta: Nauka, 2010.

285 P'ego-Gro N. Vvedeniyu v teoriyu intertekstual'nosti. - M.: Izdatel'stvo LKI, 2008.

Krasnyh V.V. «Svoj» sredi «chuzhih»: mif ili real'nost'? - M.: Gnozis, 2003. Horohordina O.V. «CHuzhoe» v tekstovoj dejstvitel'nosti // Mir russkogo slova. - 2009. - №3. - S. 32-39.

Kuznecova N.V., Trofimova O.V. Publicisticheskij tekst: Lingvisticheskij analiz. Ucheb.. - M.: Flinta: Nauka, 2010.

286 Kristeva. YU Izbrannye trudy: Razrushenie poetiki . - M.: Rossijskaya politicheskaya enciklopediya (ROSSPEN), 2004.

Nikolaeva T. M. Metatekst i ego funkcii v tekste (na materiale Mariinskogo Evangeliya) // Issledovaniya po strukture teksta. - M.: Nauka, 1987. - S. 133-147.

Fateeva N. A. Intertekst v mire tekstov: Kontrapunkt intertekstual'nosti . - 3-e izd. - M.: KomKniga, 2007. CHernyavskaya V. E. Lingvistika teksta: Polikodovost', intertekstual'nost', interdiskursivnost' : ucheb. posobie . -M.: Knizhnyj dom «LIBRIKOM», 2009.

the theory of the journalist of Serbian researchers by B. Tomich, R. Zhivotich, Z. Aratski287 and others.

We refer to the publications of leading Russian and Serbian slavists (Russian: A. D. Dulichenko, S. M. Tolstaia288; Serbian: D. Boiovich, V. Lompar, I. Klain)289 in connection with the need to take into account the following specifics of the grammatical system of the Serbian language as a close relative in the translation of text fragments from Serbian mass media into Russian, as well as in their linguistic analysis. We take into account the ideas of B. Toshovich, M. Kovachevich, I. Silich, M. Katnich-Bakarshich, R. Simich290 in revealing the specifics of the modern Serbian language functioning in the media. Touching upon the topic of communicative aggression in the Serbian media, we turn to the research of S. Sliiepchevich, as well as to the works of D. Stanoievich and A. Kishiukhas on stylistics and communicativistics, the publications on sociology ofjournalism of V. Kliaich, M. Nedelkovich291.

In the analysis of Serbian empirical material, the following are used: «Tolkovyi slovar serbskogo iazyka», «Assotsiativnyi slovar serbskogo iazyka», phraseological dictionary under the editorship of O. I. Trofimkina, Serbian-

287 Bjelica M., Jevtovih Z. Istorija novinarstva. - Beograd: Megatrend univerzitet primeaenih nauka, 2006 (hereinafter in Serbian - author note)

Milanovih A. Jezik je vesma polezan. - Beograd: Drushtvo za srpski jezik i kftizhevnost Srbije, 2013. Osenkov E.V. Serbskaya periodicheskaya pechat' nachala XXI veka v usloviyah global'nyh mediaprocessov: avtoref. dis. ... kand. filol. - Voronezh, 2011.

288 Dulichenko A.D. Vvedenie v slavyanskuyu filologiyu : ucheb. posobie . - M.: Flinta : Nauka, 2015. Tolstaya S.M. Mir cheloveka v zerkale yazyka. Ocherki po slavyanskomu yazykoznaniya i etnolingvistike. - M. : Indrik, 2019.

289 Bojovich D. Sociolingvisticheskaya situaciya v sovremennoj CHernogorii. Serbistika i montenegristika // Koncept: filosofiya, religiya, kul'tura. - 2018. - №4 (8). - S. 132-142.

Klajn I. Gramatika srpskog jezika . - 1 izd. - Beograd: Zavod za udzbenike i nastavna sredstva, 2005.

290 Kovachevih M. Stilistika i gramatika stilskih figura. - Kragujevac: Kantakuzin, 2000. Simih R. Stilistika srpskog jezika. - Beograd: Jasen, 2010.

Silic J. Funkcionalni stilovi hrvatskoga jezika. - Zagreb: Disput, 2006. Katnic-Bakarsic M. Lingvisticka stilistika. - Budimpesta, 1999.

291 Slijepcevic S. Lingvisticka analiza // Mediji i ekstremni govor. Reyultati istrazivanja. - Beograd: CNM Liber, 2017. - S. 31-41.

Stanojevic D Jezicka agresivnost i masovni mediji // CM Komunikacija i mediji . - 2006. - №2. - S. 85-94. Kisjuhas A. Ekstremizam i mediji: ekstremni govor, izazivanje straha i sirenje netrpeljivosti u stampanim medijima u Srbiji // Mediji i ekstremni govor. Reyultati istrazivanja. - Beograd: CNM Liber, 2017. - S. 3-30. Klyajch V., Nedel'kovich M. Mediascena v Serbii: narastanie agressivnosti SMI // Kommunikativnye agressii XXI veka/ pod red. V.A. Sidorova. - SPb: Aletejya, 2019.

Croatian phraseological dictionary under the editorship of I. Mateshich, obscene dictionary of D. Shipka, portal of modern jargon Vukajlija292.

Practical importance of work. The results of the analysis of the idiostyle of the leading Serbian columnists can be used in the process of preparation and improvement of the speech skills of the modern mediator, for understanding the means and methods of speech representation of the category of authorship, in lecture and seminar courses on stylistics of media speech and literary editing, as well as in lectures on disciplines «Fundamentals of Journalism», «Fundamentals of Creative Work of Journalist» and in the organization of professional and creative studios.

Methodological basis and research methods. The main approach to the analysis of Serbian publicist discourse was the communicative approach, which made it possible to identify key features of the «author-reader» dialogue. The study of publicist discourse as a system was provided by addressing the method of discursive material analysis. For realization of concrete tasks, accompanying the set goal, the actual methods of intentional-stylistic, functional-stylistic and semantic-cognitive analysis were used, assuming revealing of means of speech representation of dialogicality of the publicist text.

When comparing the speech practice of the most famous Serbian authors, the comparative method was updated. Identification of the social meaning of the authorship category was connected with the use of contextual analysis elements.

There was also statistical processing of printed media materials for a certain period of time.

Theses to be defended:

292 Piper P., Dragihevih R., Stefanovih M. Asocijativni rechnik srpskoga jezika (I deo; od stimulusa ka reakciji). -Beograd: Beogradska kaiga, 2005.

Rechnik opscenih rechi i izraza / SHipka D. . - Novi Sad : Prometej, 2011.

Rechnik srpskoga jezika I [izradili Milica Vujanih i dr. ; redigovao i uredio Miroslav Nikolih]. - Izmeaeno i poprav^eno izdaae izd. - Novi Sad : Matica srpska, 2011. Serbohorvatsko-russkij frazeologicheskij slovar' / Trofimkina O.I.. - M.: OOO «Vostok-Zapad», 2005.

Frazeoloski rjecnik hrvatskoga ili srpskog jezika / Matesic J.. - Zagreb: Iro.Skolska knjiga, 1982. Vukajlija. Recnik slenga URL: http://vukajlija.com/pretraga/izraz. (data obrashcheniya: 08 YAnvar' 2019).

1. Authorship in contemporary Serbian-language publicist discourse is understood by us to be a characteristic of the collective creativity of a group of Serbian publicists of a certain social-historical period, connected by complex, dialectically contradictory relations.

2. The research we have undertaken assumes a comprehension of the category of authorship in terms of the subject of speech activity, which finds its expression in the system of views, individual styles, speech strategies and tactics.

3. The publicist's speech behavior is a reflection of the reader's anticipated current demands. A precondition for the formation of dialogicality of a publicist statement, which is manifested through the interaction of the semantic positions of the author and the addressee, is a discussion. Discussion determines the substantial canvas of polemical dialogue in journalism, modeling the idiostyle of the publicist.

4. In the structure of the idiostyle, the cultural, verbal and communicative levels of representation are distinguished. The analysis of the communicative level allows to judge about the nature of the inclusion in the canvas of the journalistic expression of other people's replicas and their author's comprehension; the specificity of the cultural-speech level representation of the idiostyle is revealed in the analysis of the peculiarities of intertextual inclusions.

5. The intertextuality manifested in Serbian publicist discourse has axiological foundations. The texts of the columnists actualize the historical realities related to the muslim world (in particular, the episodes from the Ottoman domination in the Balkans) and are well known to the native speakers of Serbian language and carrier of Serbian culture through the use of phraseology, active inclusion of orientalisms in the text, as well as lexemes with morphemes of eastern origin.

6. The category of authorship, expressed in journalism as a set of ideas corresponding to key episodes of the contemporary agenda, has a conceptual embodiment in Serbian columnism, in particular: through the objectification of the linguistic-cultural concepts - «Serbia» and «power» - that are key to the political segment of the Serbian media discourse.

7. The emotional contour of a statement is recreated by examining the contextual uses of the emotional concept of «fear», which reveals a connection with aggression and painful feelings. In our opinion, the active actualization of this concept in the publications of Serbian columnists is determined by extralinguistic factors, namely: the complicated social and political situation in the country, which forms a special emotional state for the authors - a crisis worldview supported by a high frequency in the analyzed texts of the corresponding lexemes.

8. The desire of Serbian publicists for the ideological consolidation of their fellow citizens and the absolute rejection of social vices largely determine the textual intentionality that manifests itself in an active manifestation of opposition tonality and, at the same time, an undisguised civic pathos.

9. On the one hand, the Serbian publicist discourse possesses characteristics typical of the contemporary media discourse (status conditioning, thematic multidimensionality, genre openness, dynamic stylistic nature, the increasingly widespread democratization of language, etc.). On the other hand, there is a unique social meaning of the authorship category, which is conditioned by both ethno-national and specific features of creative individuality. This uniqueness is manifested not only in the ideas broadcasted, but also in the form of their verbal representation: in the system and nature of the use of intertextual inclusions, connected, first of all, with the tragic national historical experience; in the variants of provocative expression of author's oppositionality, caused by modern problems; in various shades of emotion, destroying the already established stereotypical perception of civil pathos of a publicist work.

Approbation of the research

The main points of the dissertation study are set out in three articles published in the publications included in the list of HAC:

1) IKBFUs Vestnik (article «Rechevoe voploshchenie kategorii avtorstva v sovremennoi serbskoi publitsistike»293);

2) Scientific Journal of Pitirim Sorokin Syktyvkar State University «Chelovek. Kultura. Obrazovanie» (article «Intertekstualnost publitsisticheskogo diskursa v svete medialingvistiki»294);

3) Belgorod State University Scientific Bulletin «Nauchnye vedomosti» (article «Kolumnistika Svetislava Basary kak variant voploshcheniia kategorii avtorstva v serbskom publitsisticheskom tekste»295).

In addition, 3 articles have been published in the publications indexed by the RSCI, as well as 9 works in the collections of articles and conference proceedings, including international ones. A chapter in the collective monograph «Kommunikativnye agressii XXI veka» edited by V. A. Sidorov (co-authored with N. S. Tsvetova) was published.

Ideas and results of the study were tested at 12 international scientific conferences: «School of Serboism. Dominants of Serbian culture». (2019, Moscow - Krasnovidovo), «Discursorology and Media Criticism of Mass Media». (2019, Belgorod); «Modern Media - 11. Violence in the Media» (2019, Lublin, Poland); «Media in the modern world. The 58th St. Petersburg Readings» (2019, St. Petersburg); «Electronic media yesterday, today, tomorrow» (2019, St. Petersburg); «Media in the modern world. Young researchers. Contest of scientific works» (2019, St. Petersburg); «Lomonosov-2019» (Moscow); «Kars Readings. Slavic World and National Speech Culture in Modern Communication» (2018, Grodno); «Strategic Communications in Business and Politics» (2017, St. Petersburg); «Media in the Modern World. Young researchers» (2017, St. Petersburg); XLVI International Philological Conference (2016, St.

293 ZHavoronkova A. N. Rechevoe voploshchenie kategorii avtorstva v sovremennoj serbskoj publicistike // Vestnik Baltijskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta. Ser.: Filologiya, pedagogika, psihologiya. - 2019. - №3. - S. 8087.

294 ZHavoronkova A.N. Intertekstual'nost' publicisticheskogo diskursa v svete medialingvistiki // CHelovek. Kul'tura. Obrazovanie — Human. Culture. Education. - 2019. - №4(34). - S. 42-53.

295 ZHavoronkova A.N. Kolumnistika Svetislava Basary kak variant voploshcheniya kategorii avtorstva v serbskom publicisticheskom tekste // NAUCHNYE VEDOMOSTI. Seriya: Gumanitarnye nauki. - 2019. - №4. Tom 38. - S. 562-572

Petersburg); The 16th International Conference «Media in the Modern World. Young researchers» (2016, St. Petersburg); XIX Open Conference of Philological Students of St. Petersburg State University (2015, St. Petersburg).

Work structure

The work consists of an introduction, three chapters comprising 14 paragraphs, conclusion and a list of literature, and an attachment with tables illustrating the results of the study, including the most important representative text fragments from the body of the analyzed materials.

The first chapter defines publicism as a discursive phenomenon, describes the main features of the publicistic polemical discourse, and presents the factors that influence the transformation of a media text author from a linguistic personality into a discursive one.

The second chapter is devoted to the abstract description of views on the authorship category in rhetoric, philosophy, literature and linguistics; description of communicative and intentional-stylistic approaches to the problem of speech embodiment of the described category. The chapter presents the main approaches to the semantic-cognitive analysis of the publicist discourse and provides a step-by-step description of the research methodology applied to the analysis of the idiom of Serbian columns.

The third chapter is devoted to the analysis of empirical material. The first paragraph gives a detailed description of the author's work, presents the specifics of the problem-thematic content of journalistic texts, the main features of the political segment of Serbian publicist discourse. The choice of linguistic-cultural concepts is substantiated, the nature of their objectification reveals the peculiarities of the linguistic representation of the authorship category in Serbian columnism; the expressive potential of the publicist discourse and its axiological features are revealed.

Chapter 1: Publicistics as a Special Communication Space 1.1 Publicistics in Serbian humanitarian science

The idea of the phenomenon of publicism in Serbian humanitarian science was shaped by functional stylistics, largely based on the traditions of the Soviet school. The first studies of functional stylistics in Serbian were published in the early 1980s296 , around the same time that scientists turned to the study of publicist speech style. The basis for the development of this direction within the framework of Yugoslav humanities was laid by the outstanding Serbian linguist Aleksandr Belich (in the work «O jezichkoj prirodi i jezichkom razvoju» , 194 1297) and his followers - M. Ivich, R. Bugarski, M. Radovanovich and others, with whom the proponents of functional stylistic ideas polemicize L'udevit Jonke, Stamenka Radich, Branko Toshovich, «as well as A. Antosh (1972), D. Rosandih and I. Silich (1979), M. Mladenov (1980), M. Minovih (1982), M. Charkih 2002» 298, which formed the idea of publicist speech style.

More contemporary works by South Slavic linguists (M. Katnich-Bakarshich 2002, I. Silich 2006, R. Simich 2000, I. Spasich 2006, L. Khudechek and M. Mikhalevich 2009) consider journalism as an independent functional style of speech that serves the social and political sphere, including journalism. Serbian researchers specify: in a narrow sense, journalism is understood as «serious, highly professional journalism, which implies serious preparation of the author for the development of the topic being raised, meticulous study of facts and other

material» 299.

M. Katnich-Bakarshich's journalistic style «narrowly» is subdivided into analytical, artistic-publicistic, scientific-popular basement and memoiristics300.