Капиталистическая экономическая интеграция и социально-экономические процессы: опыт ЕЭС и буржуазные теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.16, доктор экономических наук Борко, Юрий Антонович

• Борко, Юрий Антонович
• доктор экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации доктор экономических наук Борко, Юрий Антонович

Введение. 4

Гл. I. Некоторые аспекты экономического развития стран

ЕС в условиях капиталистической интеграции.34

§ I. Общий рынок и экономический рост: опыт 60-х годов

§ 2. Региональная интеграция и экономическая стабильность

§ 3. Анализ экономичих певий Общего рынка в западной немарсой экономичой литературе 60-х и 70-х годов Гл. П. Экономичая интеграция и занять 107

§ I. Занятость и безработица в странах ЕС: основные факторы динамики

§ 2. Аграрная интеграция и занятость в сельском хозяйстве

§ 3. Влияние структурных процессов на занятость в промышленности

Гл. Ш. Динамика заработной платы вранах ЕС 180

Гл.1У. Международная миграция и общий рынок рабочей силы в ЕС214

§ I. Что такое "общий рынок рабочей силы?"

§ 2. Динамика международной миграции трудящихся в ЕС

§ 3. Иммиграционная политика ЕС в условиях углубления хозяйственного кризиса капитализма

§ 4. Экономическая роль и социальная стоимость международной миграции трудящихся: критический анализ немарксистских взглядов

Гл. У. Концепция и практика циальной гармонизации"272-

§ I. Динамикаотношения уровней экономичого и социального развития стран ЕС

§ 2. Проблема отсталых районов и региональная политика ЕС

Гл.УТ. Социальная политика ЕС как ирумент экономичой интеграции: концепции и практика309

§ I. Концепция спонтанного социального прогресса в условиях интеграции как основа социальной политики ЕС в 60-е годы

§ 2. Концепция и реальности "социальной Европы" в 70-е годы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Капиталистическая экономическая интеграция и социально-экономические процессы: опыт ЕЭС и буржуазные теории»

Предмет данной работы - исследование взаимосвязи и взаимного воздействия региональной экономической интеграции и социально-экономических процессов в условиях капитализма на конх) кретном примере Европейского сообщества '. В научной литературе эта тематика именуется социальным аспектом интеграции. В сущности, однако, речь идет не об анализе лишь одной из сторон интеграционного процесса, но об изучении взаимного воздействия интернационализации капиталистического производства и ключевой сферы общественных отношений - антагонизма между трудом и капиталом.

Как подчёркивалось в принятом ХХУ1 съездом КПСС принципиальном документе "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 гг. и на период до 1990 года", одним из основных направлений, на которых должны быть сосредоточены усилия советских учёных-обществоведов, является изучение вопросов экономики и политики капиталистических стран, критика буржуазных и ревизионистских концепций общественного развития (I). В русле данного направления находится и тема предлагаемого исследования. Её научная и политическая актуальность определяется несколькими обстоятельствами: во-первых, важной и все возрастающей ролью, которую играют в современном капиталистическом мире процессы интернационализации и международной интеграции общественного производства;

Наименование "Европейское сообщество", все шире используемое как в научной литературе, так и в официальных документах, охватывает ЕСУС, ЕЭС и Евратом, фактически являющиеся'единым целым, но формально самостоятельные, поскольку каждое из них имеет собственную договорно-правовую основу. во-вторых, усиливающимся влиянием этих процессов на социальное и политическое развитие интегрирующихся государств, на условия труда и жизни рабочего класса, а также других слоев трудящихся, на их борьбу против капиталистической эксплуатации; в-третьих, постоянным и значительным обратным воздействием социальной сферы на интернационализацию и интеграцию капиталистического производства, на экономическую политику буржуазных государств и их международных группировок; в-четвёртых, задачами идейно-теоретической борьбы, марксистской научной критики буржуазных концепций капиталистической интеграции.

Как показал опыт послевоенных десятилетий, международная экономическая интеграция является одной из основных тенденций развития мирового капитализма, порожденной, с одной стороны, потребностями роста производительных сил и прогрессирующего международного разделения труда, а с другой - радикальными сдвигами на международной арене, образованием мировой социалистической системы, распадом колониальных империй, углублением общего кризиса капитализма.

Основоположники научного коммунизма неоднократно отмечали, что в процессах интернационализации производства находят выражение коренные свойства капитала как общественного отношения и как самовозрастающей стоимости. Эта закономерность процессов была подчеркнута К.Марксом и Ф.Энгельсом в первом же их программном документе "Манифесте коммунистической партии" (2). На свойственную зрелому капитализму тенденцию к ломке национальных перегородок, созданию интернационального единства капитала, экономической жизни вообще, политики, науки и т.д., к формированию единого всемирного хозяйства указывал

В.И.Ленин (3), глубоко и всесторонне проанализировавший ее ноше и многообразные проявления, отражавшие более высокий уровень развития производительных сил и капиталистического обобществления производства в эпоху империализма.

В послевоенные десятилетия, в условиях научно-технической революции, колоссальной концентрации и монополизации производства, становления современных систем государственно-монополистического регулирования экономики, эта тенденция резко усилилась и проявилась в качественно новой форме капиталистической экономической интеграции. Таким образом, интеграция представляет собой не преходящий, а долговременный фактор развития капитализма, изучение которого актуально не только в чисто теоретическом плане, но и с точки зрения практических задач внешней политики Советского Союза и других социалистических стран, а равно задач международного рабочего движения и национально-освободительной борьбы.

Более того, послевоенные десятилетия свидетельствуют о том, что тенденция к формированию региональных экономических объединений государств и интеграционных хозяйственных комплексов проявляется повсеместно; она присуща как капиталистической, так и социалистической системам, действует не только в промыш-ленно развитых регионах современного мира, но и распространяется на развивающиеся государства Азии, Африки и Латинской Америки. Это обстоятельство привело марксистов к принципиальному выводу о том, что международная экономическая интеграция является общемировой тенденцией, обусловленной современным уровнем развития производительных сил и обобществления производства. В соответствии с этим марксисты определяют интеграцию "как объективный процесс развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда мевду национальными хозяйствами, образования международных хозяйственных комплексов в рамках группы государств с однотипным социально-эконотческим строем, процесс, сознательно регулируемый в интересах господствующих классов этих государств" (4). Очевидно, что такой подход лишь усиливает научный и политический интерес к капиталистической интеграции, подчёркивает необходимость анализа ее специфики и перспектив, выявления ее внутренних противоречий и принципиальных, коренных отличий от международной социалистической интеграции.

Выявление классовой сущности общественных процессов, анализ ее проявлений в содержании, формах и динамике этих процессов составляет сердцевину марксистской научной методологии. Это относится и к изучению капиталистической интеграции; ее социально-экономическая сущность неизбежно находит конкретное выражение как в ее воздействии на условия жизни и труда народных масс, на ход и результаты борьбы между трудом и капиталом, так и в воздействии классовых антагонизмов на саму интеграцию.

И в том, и в другом отношении влияние интеграции не может не быть более значительным, чем влияние традиционных форм интернационализации экономики, и прежде всего в силу возросшей взаимозависимости интегрирующихся национальных хозяйств, интернационализации самого процесса воспроизводства национального капитала. Усиливается оно и в результате развития государственно-монополистических форм интеграции, т.е. осуществления - в национально-государственных рамках и на региональном уровне - целенаправленной интеграционной политики, затрагивающей сферы производства, обмена и распределения общественного продукта. Вместе с тем интеграция меняет условия и параметры социально-экономической борьбы между трудом и ка

Во о той же мере, в какой увеличивается ее влияние на положение трудящихся, возрастает и значение интернациональных аспектов классовой борьбы. Ареной такой борьбы становится сама интеграция - участие государств в региональных экономических блоках, содержание и методы интеграционной политики.

Суммируя сказанное, следует сделать вывод, что в теоретическом плане речь идет об исследовании одного из проявлений основных закономерностей процесса капиталистического накопления в современных условиях, а в политическом плане - об анализе важнейших по своему значению факторов, в большой мере определяющих как возможности использования монополистической буржуазией объективных процессов интеграции производства в целях укрепления капитализма, так и перспективы революционной борьбы рабочего класса.

Анализ взаимосвязи между капиталистической интеграцией и социально-экономическим положением трудящихся неизбежно превратился в "горячий" участок идейно-теоретической борьбы, в одну из областей познания, где наука, политика и идеология связаны теснейшим образом.

За минувшие десятилетия в рамках буржуазной экономической и политической науки сформировалось особое направление - теории и конкретные исследования капиталистической интеграции. Возникшие первоначально в связи с формированием западноевропейских региональных объединений, эти теории претендуют на универсальность и предлагаются в качестве методологической основы анализа и объяснения всех типов и форм международной экономической интеграции, включая социалистическую интеграцию.

Критический анализ этих концепций со всеми их новейшими модификациями является постоянной и важной задачей советских учёных, и в этом плане тема данного исследования также чрезвычайно актуальна.

В соответствии с характеристикой актуальности избранной темы главные цели исследования состоят - во-первых, в выявлении наиболее существенных, закономерных взаимосвязей между региональной экономической интеграцией и динамикой социально-экономического положения трудящихся в условиях капитализма, основных тенденций взаимного воздействия этих процессов; во-вторых, в критическом анализе эволюции теоретических взглядов буржуазных экономистов на характер и значение таких взаимосвязей, а также анализе практических попыток государственно-монополистического регулирования этих взаимосвязей в интересах консолидации капитализма, укрепления его экономических, социально-политических устоев.

Рамки исследования. Как и всякое научное исследование, предлагаемая работа ограничена определенными рамками. Конкретно речь идет о трояких рамках - пространственных, содержательных и хронологических.

Что касается первых, то анализ ограничен пределами Европейского сообщества (ЕС). Разумеется, такое ограничение в известной мере условно, и это стало особенно очевидным в свете опыта последнего десятилетия. 70-е годы ясно показали, что пространственная протяженность интеграционных процессов в различных сферах хозяйственной жизни современного капитализма далеко не одинакова; во многих случаях они не совпадают с границами ЕС, причем как в одну, так и в другую сторону. В то же время выявилась глубокая взаимосвязь между западноевропейской интеграцией и общим состоянием мирохозяйственной системы капитализма. Однако условное вычленение изучаемого предмета является непременным элементом всякого научного исследования. В данном случае оно мотивировано тем, что ЕС представляет собой организационно оформленную, устойчивую группировку государств, характеризующуюся не только интенсивным развитием интеграционных процессов непосредственно в сферах производства и обращения, но и формированием общего, "коммунитарного" хозяйственно-политического механизма3^, что остается пока уникальным явлением в современном капиталистическом мире. Вместе с тем автор не только не абстрагировался от возрастающей взаимосвязи между процессами, происходившими в ЕС, и развитием мировой капиталистической системы хозяйства, но, напротив, считал анализ данной взаимосвязи неотъемлемой частью своей работы.

Термин "коммунитарная политика" (politique communautaire) широко распространен во французской литературе. К сожалению, в русском языке нет эквивалента слову "коммунитарный". Автор считает этот неологизм более удобным, чем громоздкое словосочетание "политика на уровне ЕС", и более точным, чем термины "общая политика ЕС" или "наднациональная политика". Определение "коммунитарная политика" подразумевает политику Сообщества как единого целого, осуществляемую либо на базе принципа наднациональности, либо с помощью традиционного механизма межгосударственного сотрудничества.

Содержательные рамки исследования определялись основной его задачей - выявлением взаимосвязи между экономической интеграцией и социально-экономическим положением трудящихся в странах ЕС. Внимание автора было сосредоточено на анализе тех аспектов экономического и социального развития, где такая взаимосвязь проявлялась наиболее сильно или имела наибольшее значение для трудящихся и для судеб западноевропейской интеграции. Исходя из этого, в анализе экономического развития стран ЕС автор выделил проблемы роста и стабильности; в анализе социаль- ■ ного развития - проблемы занятости и заработной платы, а также проявления интеграционного процесса непосредственно в социально-экономической сфере; в анализе деятельности Европейского сообщества - формирование "коммунитарной" социальной политики как одного из ключевых направлений его интеграционной стратегии.

В задачи данной работы не входит развернутый анализ расстановки классовых и политических сил в странах ЕС, состояния рабочего движения, отношения организаций трудящихся к процессам интернационализации и интеграции производства, конкретная характеристика социально-экономической борьбы масс. Эти вопросы многократно освещались в советской научной литературе, в том числе автором диссертации (5). Тем более необходимо подчеркнуть, что в своём исследовании взаимосвязей между экономическими и социальными аспектами интеграции, в анализе и интерпретации социальной политики ЕС автор исходит из классических положений марксизма-ленинизма - о классовой борьбе между трудом и капиталом как движущей силе общественного развития в условиях капитализма, о соотношении классовых сил как главном факторе, определяющем фактические итоги социально-экономической борьбы пролетариата.

Хронологические границы исследования определяются временем существования Европейского сообщества как совокупности трех объединений - ЕСУС, ЕЭС и Евратома, т.е. периодом с конца 50-х по начало 80-х годов. К более раннему периоду - 50-м годам -автор обращается лишь для характеристики некоторых аспектов деятельности первого из сообществ - ЕОУС, а также для сравнения некоторых тенденций экономического и социального развития стран ЕС в тот период с тенденциями последующих десятилетий.

Методологические вопросы исследования. Определяя отношение между экономической интеграцией и социально-экономическим развитием как "взаимосвязь", "взаимообусловленность", "взаимное воздействие", автор стремится подчеркнуть, что указанные процессы являются относительно независимыми, имеют собственную логику движения, и их влияние обоюдосторонне. Это взаимодействие можно выразить двумя формулами: "социальные последствия экономической интеграции" и социальное развитие как фактор экономической интеграции" (подразумевая, что фактор может быть как позитивным, так и негативным). Конкретные задачи как раз и заключаются в раскрытии и марксистской трактовке содержания указанных формул, в аргументированной критике соответствующих положений, содержащихся в буржуазных теориях интеграции.

Как известно, теоретической основой Парижского и Римского договоров, учредивших соответственно ЕОУС и ЕЭС, а равно и последующей политики Европейского сообщества, являются буржуазные концепции таможенного и экономического союзов. Их краеугольный камень - тезис о стимулирующем воздействии свободной торговли и объединения национальных рынков на экономический рост и повышение благосостояния (6). Буржуазно-апологетический характер указанных концепций выразился прежде всего в том, что укрупнение масштабов рынка рассматривалось как независимый и определяющий фактор ускоренного и устойчивого роста экономики, как самодовлеющее и эффективное средство преодоления противоречий между производством и потреблением, устранения диспропорций и неустойчивости капиталистической экономики. При этом, несмотря на значительные расхождения между представителями "либеральной" и "дирижистской" трактовки процесса и политики западноевропейской интеграции, обе школы, по сути, были согласны в том, что экономическая интеграция и социальный прогресс в рамках интегрирующегося региона находятся в прямой причинно-следственной связи, реализующейся либо спонтанно (как полагали первые), либо на основе совокупного действия рыночных и институционных механизмов интеграции (как считали вторые).

Именно с такими взглядами были связаны расчёты на то, что создание Общего рынка позволит значительно укрепить экономическую базу политики социального маневрирования государственно-монополистического капитализма, расширить возможности материального и духовного воздействия на рабочий класс, а в конечном счете приведет, как утверждал в начале 60-х годов первый президент Комиссии ЕЭС В.Халыитейн, к "социально-политической стабилизации в Западной Европе" (7).

Этим взглядам противостоит марксистская концепция капиталистической интеграции. Для анализа социальных последствий интеграции наиболее существенное значение имеют три принципиальных положения указанной концепции.

Во-первых, являясь по своему характеру объективным процессом, вызванным к жизни развитием производительных сил, капиталистическая интеграция оказывает стимулирующее воздействие на экономику. В ходе интеграции "происходит не простое арифметическое сложение национальных рынков, а возникает новое качество, выражающееся в тесном взаимном переплетении национальных рынков и их значительно более быстром развитии вглубь" (8). Коротко говоря, интеграция способствует углублению общественного разделения труда, росту специализации и кооперирования, увеличению масштабов серийного производства, ускорению технического прогресса и перестройки структуры экономики. Все эти процессы ведут к расширению емкости совокупного рынка интегрирующихся стран, создают спрос на рабочую силу в динамичных отраслях и районах их расположения, открывают определенные возможности для социально-экономической борьбы рабочего класса.

Во-вторых, развиваясь в соответствии с основными закономерностями капитализма, интеграция воспроизводит его противоречия - усиливает рыночную анархию, усугубляет ряд старых и порождает новые хозяйственные диспропорции со всеми их негативными последствиями для трудящихся целых отраслей и экономических районов. Интеграция не вносит никаких изменений в механизм распределения общественного богатства, закрепляет социальное неравенство. По своему социально-политическому содержанию она выступает как "орудие политики монополистического капитализма, который стремится еще больше усилить эксплуатацию трудящихся" (9).

В-третьих, экономические последствия региональной интеграции нельзя рассматривать в отрыве от развития мировой капиталистической системы хозяйства в целом и происходящих в ней более обширных процессов интернационализации производства.

В этом смысле особенно показательны 70-е годы, выявившие резко возросшую взаимозависимость как национальных хозяйств, так и региональных экономических группировок. Теоретически внешние воздействия на ход и результаты региональной интеграции могут быть различными. В конкретной ситуации минувшего десятилетия они были негативными, хотя эту тенденцию нельзя абсолютизировать. Во всяком случае внешние воздействия усугубляют и без того противоречивый характер процессов формирования регионального хозяйственного комплекса, а следовательно, и противоречивый характер влияния этих процессов на социально-экономическое положение трудящихся и условия их борьбы против капитала.

Наконец, при исследовании данной проблемы нельзя отвлекаться от такого первостепенного общего фактора, как соотношение сил между трудом и капиталом, которое, как неоднократно подчёркивали основоположники марксизма-ленинизма, определяет фактические результаты их экономической борьбы. В послевоенный период оно изменилось в благоприятном для рабочего класса направлении, что связано с увеличением экономической роли наемной рабочей силы, ростом организованности, политической активности и боеспособности трудящихся, с возрастающим влиянием социалистической общественной системы на обстановку в капиталистическом мире. Это в первую очередь относится к Западной Европе, в том числе к странам ЕС, где наемный труд составляет от 70% до 90% экономически активного населения и где имеется массовое и хорошо организованное рабочее движение.

Из сказанного вытекает, что в нынешних условиях трудящиеся капиталистических стран располагают определенными возможностями нейтрализации или смягчения отрицательных социальных последствий международной интеграции производства. Вместе с тем существуют и пределы такого противодействия, обусловленные не только общими закономерностями капиталистического накопления, но и конкретными экономическими условиями борьбы трудящихся.

Таким образом, однозначной и автоматической зависимости между интеграцией и изменениями в положении трудящихся не существует, и общий баланс ее фактических социальных последствий определить априори невозможно. Выявить его можно только путем конкретного анализа, и в этом состоит одна из главных задач данной работы.

Социальные последствия западноевропейской интеграции, социально-экономическая политика ЕС и входящих в него государств, ход и результаты борьбы трудящихся против этой политики и всей системы капиталистической эксплуатации неоднократно анализировались советскими и зарубежными учеными-марксистами. Опираясь на эти исследования, автор данной работы ставит своей задачей продолжить изучение социальных последствий западноевропейской интеграции по трем основным направлениям:

- Анализ некоторых аспектов взаимосвязи мевду интеграцией и хозяйственным развитием стран ЕС, представляющихся наиболее существенными с точки зрения социально-экономического положения трудящихся. Речь идет прежде всего о таких аспектах, как взаимосвязи между интеграцией и экономическим ростом, интеграцией и экономической стабильностью, интеграцией и структурной перестройкой национальных хозяйств.

- Исследование динамики социально-экономического развития стран ЕС во второй половине 70-х годов. Актуальность исследования указанного периода определяется резким изменением общих условий расширенного капиталистического воспроизводства и значительно возросшей экономической взаимозависимостью капиталистических государств. Таким образом, речь идет об изучении социальных последствий западноевропейской интеграции на новом этапе развития капиталистической системы хозяйства.

- Анализ некоторых социальных последствий западноевропейской интеграции, которым в прошлом было уделено недостаточное внимание. Конкретно имеются в виду такие вопросы, как социальные аспекты общей сельскохозяйственной политики ЕС, влияние структурных процессов в промышленности и индустриальной политики ЕС на занятость, сравнительная динамика социально-экономического развития отдельных стран и районов Сообщества в условиях интеграции.

Как указывалось выше, вторая кардинальная проблема, составляющая предмет данного исследования - воздействие социально-экономической сферы на развитие западноевропейской интеграции и интеграционную политику ЕС. В научной литературе, так или иначе затрагивающей эту тему, обычно упоминаются два ее аспекта: один из них - обратный эффект негативных социальных последствий экономической интеграции; другой - влияние социально-экономических различий между отдельными государстватли-членами или районами Сообщества - в структуре занятого населения и наемной рабочей силы, стоимости и цене рабочей силы, уровнях доходов других категорий трудящихся, системах социального обеспечения и образования, уровнях жизни, трудовом и социальном законодательстве и т.п.

Буржуазные теоретики интеграции не давали однозначной трактовки проблемы обратной связи, но в целом преобладали оптимистические прогнозы, базировавшиеся на изложенных выше представлениях о бесспорных экономических и социальных выгодах интеграции и эффективности созданного в послевоенные годы механизма государственно-монополистического регулирования. За редкими исключениями, буржуазные экономисты полагали, что отдельные отрицательные социальные последствия адаптации национальных хозяйств к условиям Общего рынка окажутся кратковременными и относительно безболезненными, а в целом социальный прогресс и выравнивание уровней развития субрегионов ЕС (так называемая "социальная гармонизация") рассматривали как спонтанно реализующуюся функцию экономического роста, стимулированного созданием Общего рынка. Лишь на рубеже 60-х - 70-х годов, под влиянием реального опыта ЕС, в буржуазной научной литературе и в выступлениях буржуазных политических деятелей стран-членов наметился новый подход к пониманию взаимодействия между интеграцией и социально-экономическим развитием.

Марксистский анализ капиталистической экономической интеграции в принципе содержит теоретическую постановку вопроса о роли социальной сферы как одного из первостепенных факторов этого процесса.

Один из аспектов этой проблемы - влияние негативных социальных последствий интеграции - является более ясным и в теоретическом плане, и в плане анализа имеющегося опыта ЕС. В принципе, если исходить из стимулов и механизма расширенного капиталистического воспроизводства, такого рода последствия вовсе не являются препятствием интернационализации и интеграции экономики. Капиталу как таковому безразлично, какой ценой общество оплатит ему самовозрастание.

Apres moi le deluge" (после меня хоть потоп) - вот лозунг всякого капиталиста и всякой капиталистической нации, - писал в свое время К.Маркс. - Поэтому капитал беспощаден по отношению к здоровью и жизни рабочего всюду, где общество не принуждает его к другому отношению" (10).

Характеристика эксплуататорской и хищнической природы капитала, данная К.Марксом более 100 лет назад, остается верной по сей день, но кардинально изменились исторические условия. Новое соотношение классовых сил, возросшая мощь организованного рабочего движения вынуждает господствующий класс, его идеологов и политических лидеров рассматривать социальные последствия капиталистического предпринимательства под углом зрения стабильности общественно-политической системы в целом. Это относится и к отрицательным социальным последствиям интеграции. Порождаемые ими общественные конфликты не только выливаются в сопротивление значительной части населения интеграционным мероприятиям правительств и органов ЕС, но и подрывают политическую стабильность, что прямо противоречит стратегическим целям западноевропейской интеграции.

Вместе с тем опыт ЕС показал, что по мере углубления экономической интеграции все большее значение приобретает другой аспект ее взаимосвязи с социальными процессами - влияние субрегиональных различий в уровнях развития. Усиление дезинтег-рационных тенденций в Сообществе на протяжении последнего десятилетия вновь выдвинуло на передний план фундаментальную для него проблему: является ли "гармонизация" социальных условий непременной предпосылкой формирования регионального хозяйственного комплекса, и если "да" - то в какой мере и каков должен быть механизм такого выравнивания? m о и и и

Теоретически, сложившиися региональный хозяйственный комплекс предполагает определенную степень выравнивания ряда основных условий функционирования капиталистической экономики, в том числе условий, которые в одинаковой мере можно назвать и экономическими, и социальными. К их числу относится создание общего рынка рабочей силы, сближение цен так называемых факторов производства, в том числе национальных уровней цены рабочей силы, гармонизация налоговых систем, бюджетной политики, трудового и социального законодательств.

Однако это положение немедленно рождает вопрос: а какова должна быть степень такого выравнивания? Дело в том, что равенства социально-экономических условий функционирования капитала нет и в рамках национальных хозяйств. Так, по многим социально-экономическим характеристикам итальянский Север и Юг представляют собой как бы две разные страны. В других государствах-членах различия между отдельными областями не столь контрастны, однако и в Великобритании, и во Франции, и в Бельгии они достаточно велики. Для сравнения укажем, что в середине 70-х годов производство ВВП на душу населения в Ирландии (низший уровень в ЕС) и Дании (высший уровень) находилось в пропорции 1:2, т.е. разрыв между этими странами был не больше, чем между развитыми и отсталыми регионами Великобритании, Франции и Бельгии, и значительно меньшим, чем в Италии. Однако чисто количественные сравнения не объясняют, почему субрегиональные диспропорции совместимы с существованием и развитием единого национального хозяйства и в то же время являются непреодолимым препятствием для формирования регионального экономического союза. Ответ на этот вопрос следует искать в более детализированной оценке взаимодействия экономических и внеэкономических факторов, влияющих на процессы хозяйственной интеграции в условиях капитализма.

Прежде всего следует подчеркнуть, что само по себе неравенство в уровнях социального развития отдельных районов не препятствует осуществлению основной функции капитала - производству прибавочной стоимости. Более того, оно стимулирует динамику капиталистического производства, например, перемещения капитала и рабочей силы из одних отраслей экономики или районов в другие (II). Капитал - причем не столько индивидуальный, сколько предпринимательский класс страны в целом - заинтересован лишь в устранении тех элементов субрегионального неравновесия, которые нарушают равенство условий конкуренции. Реальный капиталистический рынок такого равенства не знает и обеспечить его не может. Однако в рамках национальных хозяйств условия конкурентной борьбы отчасти регулируются экономическим, социальным и трудовым законодательством, общегосударственной налоговой и бюджетной политикой, единой системой обязательных социальных выплат предпринимателей и т.п. Что же касается фактического разрыва в уровнях дохода и потребления, в степени развития социальной инфраструктуры, как и других проявлений субрегионального неравновесия, то они в известной мере подрывают социально-политическую стабильность в капиталистических странах, питают региональный и этнический сепаратизм (например, в Бельгии, Великобритании, Испании, Италии), однако вполне совмещаются с функционированием национального хозяйства как единой и относительно цельной системы.

Таким образом, решающую роль играет не само по себе неравенство в уровнях социального развития отдельных районов, а разная степень воздействия такого неравенства, с одной стороны, на функционирование национальных хозяйств, а с другой - на процесс их слияния в международный хозяйственный комплекс. Фундаментальное различие состоит в том, что национальная экономика - исторически сложившаяся система общественного производства и распределения, скрепленная не только единством национального рынка, густой сетью внутренних горизонтальных и вертикальных хозяйственных связей, но и таким мощным внеэкономическим фактором, как формировавшаяся в течение столетий национальная общность и национальная государственность. В то же время современное капиталистическое национальное хозяйство представляет собой сложный организм, включающий как комплекс устойчивых рыночных связей, так и развитую систему государственного регулирования экономических и социальных процессов, опирающуюся на авторитет власти и закона.

Именно этот .внеэкономический фактор, перевешивающий вызванные региональным неравновесием дезинтеграционные тенденции в национальных хозяйствах и обществах, отсутствует в процессах международной интеграции капиталистического производства. Более того, отсутствие такого фактора - не просто нулевая, а скорее отрицательная величина, потому что в условиях капитализма национальное сознание и национальная государственность выступают по отношению к этим процессам большей частью как инертная или противодействующая сила.

Лишь для монополистического капитала и прежде всего для его элиты субрегиональные диспропорции не только не являются препятствием, но, напротив, открывают дополнительные возможности экспансии транснациональных компаний (ТНК). Обладая колоссальной экономической мощью и широкими возможностями меневрирования, ТНК приспосабливаются к любым условиям, а точнее -приспосабливают эти условия к решению своих задач. Для всех остальных слоев населения, и не только трудящихся, но и значительной части предпринимательского класса, перспектива интеграции стран и районов с резко различающимися социально-экономическими параметрами предвещает не столько новые возможности, сколько возрастающую неопределенность, неустойчивость их положения - риск банкротства мелких и средних фирм, угрозу занятости трудящимся, их социальному статусу, материальному положению, завоеванным правам.

Присущее капитализму неравенство в распределении выгод и издержек экономического прогресса, постоянно регенерирующее социальные конфликты в любом государстве, порождает ноше острые противоречия и в отношениях между государствами-участниками интеграционной группировки. При этом оно принимает еще одну форму - неравенства в распределении выгод и издержек интеграции. Невозможность точного "взвешивания" тех и других, неясность и субъективность критериев их оценки, усугубляемая столь свойственной человеческой натуре склонностью преувеличивать "свои" потери и "чужие" приобретения - таковы некоторые сопутствующие обстоятельства, усиливающие взаимную подозрительность и осторожность участников интеграционного процесса, проявляющуюся как в массовом сознании, в общественном мнении, так и на уровне политических решений.

Коррективы, внесенные за последнее десятилетие в программы деятельности ЕС, свидетельствуют о признании его руководящими органами первостепенной важности социально-экономических факторов формирования единой региональной хозяйственной системы. Однако ключевой вопрос состоит в том, насколько способно

Сообщество эффективно решать социальные проблемы "европейского строительства". Ответ на него в большой мере предопределяет общую оценку реального характера и значения обратной связи между экономической интеграцией и социально-экономическими процессами в ЕС.

В соответствии с изложенными взглядами на проблему обратной связи автор данной работы ставил перед собой три конкретные исследовательские задачи:

- проанализировать, насколько проявлялся интеграционный процесс непосредственно в социально-экономической сфере, и прежде всего в таких направлениях, как формирование общего рынка труда и сближение национальных цен рабочей силы;

- провести общий анализ сравнительной динамики социально-экономического развития стран и районов Сообщества, выявить реальное соотношение тенденций к выравниванию и к усилению дифференциации между субрегионами ЕС;

- рассмотреть концептуальные подходы и практическую деятельность ЕС в социально-экономической области, фактическую роль "коммунитарной" социальной политики как одного из инструментов интеграции.

Научная новизна исследования определяется тем, что развернутый теоретический и конкретный анализ проблёш взаимосвязи и обоюдного воздействия экономической интеграции и социально-экономических процессов в условиях капитализма, а также отражения этой проблемы в работах буржуазных ученых Запада, ' предпринят в советской научной литературе впервые. В большей мере исследованы социальные последствия западноевропейской интеграции. Данная работа продолжает и дополняет эти исследования по трем направлениям: анализ взаимосвязи между интеграцией и такими важными, с социальной точки зрения, аспектами хозяйственного развития, как динамика роста общественного продукта и экономическая стабильность; анализ изменений в социально-экономическом положении трудящихся стран ЕС во второй половине 70-х годов, т.е. на новом этапе развития капиталистической системы хозяйства, который характеризуется общим ухудшением основных условий расширенного капиталистического воспроизводства и возросшей экономической взаимозависимостью капиталистических государств; наконец, анализ некоторых конкретных социальных последствий западноевропейской интеграции, которым в прошлом было уделено недостаточное внимание - в частности, социальных аспектов-общей аграрной политики ЕС и влияния структурной политики ЕС на занятость в промышленности.

Обратное воздействие социально-экономической сферы на развитие западноевропейской интеграции и интеграционную политику ЕС рассматривалось в советской литературе лишь в общей, постановочной форме, но конкретно не исследовалось, хотя отдельные проявления такого воздействия, главным образом тормозящая роль некоторых отрицательных социальных последствий создания "Общего рынка", отмечались неоднократно. Наряду с развернутым анализом значения таких последствий для судеб "европейского строительства" в диссертации впервые теоретически и конкретно рассматривается проблема распространения интеграционного процесса непосредственно на социальную сферу. В этом плане исследуются проблема интеграции рынков рабочей силы стран ЕС и сравнительная динамика социально-экономического развития стран-членов и отдельных районов Сообщества, позволившая дать обоснованный ответ на вопрос о том, происходила ли так называемая "социальная гармонизация" в пределах интеграционной зоны. Впервые также дается развернутый анализ 20-летней эволюции концепций и практики социальной политики ЕС как одного из звеньев формирующегося "коммунитарного" хозяйственно-политического механизма.

Наконец, диссертация вносит определенный вклад в изучение и критику буржуазных теорий интеграции, дополняя предшествующие работы советских авторов и зарубежных ученых-марксистов анализом происходившей в 60-е - 70-е годы эволюции взглядов буржуазных экономистов на капиталистическую интеграцию и конкретные результаты развития ЕС.

Практическое значение данной работы, как полагает ее автор, состоит в том, что она углубляет и, в известной степени, уточняет марксистские представления о соотношении и взаимодействии экономических, социальных и политических факторов, определяющих реальное развитие процессов региональной капиталистической интеграции в Западной Европе. Как показал анализ, по мере продвижения Европейского сообщества по пути формирования регионального хозяйственного комплекса социальные факторы приобретают ключевое значение, а общая направленность их влияния на интеграционные процессы все больше определяется не столько экономическими и политическими факторами конъюнктурного характера, сколько антагонистической природой классовых отношений в современном буржуазном обществе и закономерностями функционирования капиталистической системы хозяйства.

Выводы, к которым пришел автор, могут внести определенный вклад в прогнозирование перспектив дальнейшего развития западноевропейской интеграции, и особенно в оценку возможностей формирования "коммунитарного" хозяйственно-политического механизма. Реалистическая и аргументированная оценка этих перспектив, т.е. шансов на долговременную и прочную консолидацию западноевропейского центра капитализма имеет немаловажное значение для советской внешней и внешнеэкономической политики. Другой аспект практического значения своей работы автор видит в том, что содержащиеся в ней конкретные данные и обобщения могут быть использованы в идейно-теоретической борьбы с буржуазной и социал-реформистской научной мыслью, в идеологической и пропагандистской деятельности КПСС, а также в подготовке научных кадров, изучающих современный капитализм, и специалистов-практиков, работающих в дипломатических, внешнеэкономических и других соответствующих ведомствах нашей страны. Наконец, результаты данного исследования могут найти применение в ходе дальнейшей разработки демократическими силами в странах ЕС программы социально-экономической борьбы трудящихся и общей демократической альтернативы нынешней Европе трестов.

Методология исследования. В своей работе автор руководствовался фундаментальными положениями марксизма-ленинизма о капитализме как общественной формации, о закономерностях и механизме развития капиталистического способа производства, о монополистическом капитализме, о соотношении экономики и политики, о классах и классовой борьбе как движущей силе общественного развития в условиях капитализма. Особое значение для исследования имели некоторые принципиальные выводы, сформулированные В.И.Лениным в начале XX века и предвосхитившие важнейшие черты развития современного капитализма - о присущей зрелому капитализму тенденции к интернационализации капитала, экономической жизни вообще; о неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в эпоху империализма; о государственно-монополистическом характере современного капитализма. Эти положения являются теоретическим фундаментом предлагаемого исследования.

Важнейшее методологическое значение для работы имели документы ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, международных совещаний коммунистических и рабочих партий. В них содержится чёткая характеристика современного капитализма и его основных противоречий, отмечается наличие двух тенденций в его развитии: с одной стороны - к консолидации, с другой - к дальнейшему обострению межимпериалистических противоречий; дается принципиальная оценка капиталистической интеграции и "Общего рынка"; анализируются особенности социальной политики государственно-монополистического капитализма в новыхисторических условиях и т.д.

Автор опирался также на документы коммунистических партий капиталистических стран Европы, главным образом, на материалы неоднократно проводившихся ими конференций и встреч, посвященных обсуждению основных задач и направлений борьбы рабочего класса в условиях капиталистической интеграции.

Источники и литература. Работа написана на основе изучения широкого круга источников. К ним относится прежде всего экономическая и социальная статистика, содержащаяся в ежегодных и ежемесячных изданиях ООН, ОЭСР, ЕС, а также отдельных стран-членов ЕС. В ряде случаев использованы обработанные статистические данные, опубликованные в советской и зарубежной литературе. Другой важнейшей группой источников являются публикации ЕС - договоры о создании ЕОУС и ЕЭС, ежегодные доклады Комиссии о деятельности Сообщества, о социальном положении в странах ЕС, об отдельных направлениях "коммунитарной" политики, ежемесячные информационные бюллетени, материалы конференций и исследовательских групп и т.д. В диссертации использованы выступления политических и общественных деятелей стран ЕС, западноевропейская пресса. Определенная часть фактического материала заимствована из научной литературы, главным образом западноевропейской.

В своем исследовании автор опирался на предшествующие труды советских ученых, в течение многих лет изучающих современный государственно-монополистический капитализм, процессы интернационализации капиталистического производства, социально-экономическое положение трудящихся в странах развитого капитализма, а также соответствующие буржуазные экономические и политические теории. В конкретном подходе к изучаемым проблемам автор исходил из концепции региональной капиталистической интеграции, сложившейся в результате длительных исследований и неоднократных творческих дискуссий советских и зарубежных ученых-марксистов, и в первую очередь исследований, проводившихся в Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР. В диссертации в той или иной степени нашли отражение результаты конкретного анализа и теоретические обобщения, содержащиеся в работах А.В.Аникина, А.А.Арзуманяна, Т.Я.Белоус,

A.И.Бельчука, М.К.Бункиной, Ф.Э.Бурджалова, Е.С.Варги, Н.П.Ва-силькова, Р.Х.Вильданова, В.А.Виноградова, Н.Д.Гаузнера, Л.И.Глухарева, А.И.Гончарова, С.А.Далина, М.С.Драгилева,

B.Ф.Железовой, И.Д.Иванова, Н.П.Иванова, Н.Н.Иноземцева, Ю.Н.Ка-пелинского, Ю.Д.Квашнина, В.Н.Котова, В.И.Кузнецова, В.В.Любимовой, И.М.Лемина, Ю.П.Лисовского, М.М.Максимовой, В.А.Мартынова, И.А.Мельникова, С.М.Меньшикова, А.Г.Милейковского, В.В.Мотылева, С.М.Никитина, Р.А.Новикова, С.П.Новоселова,

Ю.М.Павлова, М.А.Павловой, Ю.Н.Панкова, Я.А.Певзнера, Э.П.Плетнева, А.Н.Покровского, С.В.Пронина, А.М.Румянцева, М.Н.Рынди-ной, О.В.Сальковского, И.А.Соколова, П.Н.Суслина, Т.Т.Тимофеева, И.Д.Троценко, С.И.Тюльпанова, В.М.Усоскина, Г.Л.Фактора, И.П.Фаминского, В.П.Федорова, А.Б.Фрумкина, П.И.Хвойника, Е.С.Хесина, Е.Л.Хмельницкой, Н.А.Цаголова, В.Н.Черновца, Г.ПЛерникова, В.А.Чепракова, Г.Г.Чибрикова, В.Л.Шейниса, А.И.Шебанова, В.Н.Шенаева, Ю.В.Шишкова, Р.М.Энтова, Ю.И.Юдано-ва и ряда других ученых, а также в коллективных трудах, подготовленных в ИМЭМО, МГУ, ИМРД, МГИМО, а также в других научных учреждениях.

В диссертации использованы фактические материалы и некоторые конкретные выводы, содержащиеся в западной немарксистской литературе, в частности, в работах М.Аллэ, Б.Балаши, М.Бийе, В.Бёнинга, П.Бодэна, Г.Гирша, Р.Дженкинса, П.Друэна, Н.Калдора, В.Керзон, А.Кэрнкросса, А.Ламфалуси, Л.Леви-Сандри, П.Майе, Р.Маржолена, А.Маршаля, А.Мэддисона, Г.Мюрдаля, Й.Ней-ринка, Б.Олина, Ф.-К.Ортоли, Ф.Перру, Дж.Петрилли, Ж.-К.Риба, Р.Риффле, Ж.Рюэффа, А.Симонэ, К.Сондерса, Д.Суонна, А.Филипа, Я.Тинбергена, М.Флори, В.Халыптейна, Г.Холлета, М.Шенкса, Э.Шонфилда, П.Юри и других. Вместе с тем автор считал своей важнейшей задачей систематическую и аргументированную критику методологических позиций буржуазных и социал-реформистских ученых, их теоретических обобщений.

Автор учитывал также результаты исследований зарубежных марксистов, опубликованные в материалах международных конференций ученых-марксистов, в журналах "Проблемы мира и социализма", "Экономи э политик", "Кайе дю коммунизм", "Кайе марксист",

Марксистише блеттер", "Политика эд экономиа" , "Марксизм тудэй" и других.

Постановка теоретических проблем и выяснение основных направлений конкретного анализа еще не определяют полностью подход автора к исследованию избранной проблемы. Не менее важно определить методику исследования. В этом отношении избранная тема таит в себе большие трудности. Изучение мировой литературы по проблемам западноевропейской интеграции показывает, что существует поразительно широкий диапазон выводов, причем не только между учеными, стоящими на разных мировоззренческих, концептуальных или политических позициях, но и между представителями одной и той же теоретической школы (12).

Причины таких расхождений никак нельзя свести к идейным и политическим мотивам. В немалой мере они обусловлены сложностью самого предмета исследования и несовершенством той методики конкретного анализа, которой пользуются ученые. "Оценка влияния региональных государственно-монополистических объединений на экономику и политику капиталистических государств, - отмечают авторы коллективного труда "Политическая экономия современного монополистического капитализма", - одна из сложных проблем. Наибольшую трудность вызывает вопрос о том, каким образом из общей суммы факторов, воздействующих на те или иные явления экономической и социально-политической жизни, выделить влияние интеграционных процессов, как определить эффект интеграции, оценить ее последствия" (13).

Экономические и социальные процессы в странах ЕС являются итогом совокупного влияния большого числа различных по силе и направленности факторов внутреннего и внешнего происхождения.

Разложить эту совокупность на составляющие элементы и "взвесить" каждый из них наподобие, скажем, химического анализа невозможно. Развитие экономико-математических методов исследования, несомненно, помогает проводить количественные измерения (14). Но перед наиболее сложными экономическими процессами, в которых участвуют десятки "переменных", в том числе социальные, политические и даже идеологические факторы, вообще не поддающиеся количественной оценке, указанные методы пока бессильны.

Все сказанное относится и к исследованию экономической интеграции, в том числе её взаимосвязи с динамикой социально-экономического положения трудящихся. Трудности измерения "эффекта интеграции" возрастают по мере того, как учёный переходит от анализа первичных интеграционных процессов (например, влияния таможенного союза на перераспределение внешнеторговых потоков) к процессам второго, третьего, вообще "энного" порядка. Влияи II II U ние региональной интеграции "затемняется" не только действием комплекса разнообразных факторов, так сказать, "домашнего" характера, но и тем, что процессы формирования регионального хозяйства переплетаются с процессами интернационализации экономической жизни в глобальных масштабах.

Было бы ошибочным расценивать изложенные соображения как призыв к отказу от использования методов количественного анализа "эффектов" западноевропейской интеграции, однако наиболее правильный путь, несомненно, состоит в их сочетании с более традиционными методами экономического анализа.

По такому пути шел и автор данной работы. Использованная в диссертации статистика (в первичном или переработанном виде), как правило, позволила ответить лишь на один вопрос: изменилась ли в годы существования ЕС динамика тех или иных экономических и социальных показателей? Отвечая на второй, и главный, вопрос -об относительной роли интеграции в развитии тех или иных процессов - автор опирался прежде всего на анализ их содержания, стремясь выявить все факторы, все взаимосвязи, которые влияют на общую направленность тех или иных изменений, и определить роль интеграционного фактора. Наконец, во многих случаях как дополнительный аргумент, имеющий целью подкрепить теоретический анализ, используются выводы советских и зарубежных учёных, а также характеристики и оценки, содержащиеся в документах и периодических изданиях ЕС, т.е. используется метод экспертных оценок.

Заключение диссертации по теме «Экономика капиталистических стран», Борко, Юрий Антонович

Заключение

-^Les communistes face a la crise de l'Europe. - Cahiers du communisme, P., 1974; N 3» p.135«

2)Ibid., p.135-136.

См., например: Проблемы западноевропейской интеграции. -Мировая экономика и междунар. отношения, 1982, Jp II, с.Ill, ИЗ; В 12, с.83, 86. См., например, выступление А.Бельчука на обсуждении в Ученом совете ИМЭМО АН СССР мирового экономического кризиса 1980-1982 гг. - Мировая экономика и междунар.отношения, 1982, }£ 6, с.100.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Борко, Юрий Антонович, 1983 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М., т.4, с.419-459.

3. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1858 годов). Там же, т.12, с.709-738.

4. Маркс К. Вынужденная эмиграция. Кошут и Мадзина. - Вопрос об эмигрантах. - Избирательные подкупы в Англии. -Г-н Кобдэн. - Там же, т.8, с.565-571.

5. Маркс К. Заработная плата. Там же, т.6, с.579-602.

6. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Там же, т.16, с.101-155.

7. Маркс К. Капитал, т.1-111. Там же, тт. 23-25.

8. Маркс К. Критика Готской программы. Там же, т.19, с.9-32.

9. Маркс К. Наемный труд и капитал. Там же, т.6, с.428-459.

10. Маркс К. Нищета философии. Там же, т.4, с.65-185.

11. Маркс К. Предисловие к "Критике политической экономии". -Там же, т.13, с.5-9.

12. Маркс К. Речь о свободе торговли. Там же, т.4, с.404-418. .

13. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). -Там же, т.26, ч.1-П.

14. Маркс К. Экономические рукописи. 1857-1859 годов. Там же, т.46, Ч.1-П.

15. Энгельс Ф. Введение к отдельному изданию работы К.Маркса "Наемный труд и капитал" 1891 года. Там же, т.22, с. 204-212.

16. Энгельс Ф. "Капитал" Маркса. Третий том. Там же, т.22, с.454.

17. Энгельс Ф. Карл Маркс. "К критике политической экономии". -Там же, т.13, с.489-499.

18. Энгельс Ф. К критике проекта социал-демократической программы 1891 года. Там же, т.22, с.227-243.

19. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии. Там же, т.21, с.269-317.

20. Энгельс Ф. Письмо Августу Бебелю, 18-28 марта 1875 г. -Там же, т.34, с.99-106.

21. Энгельс Ф. Похороны Карла Маркса. Там же, т.19, с.350-354.

22. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Там же, т.21, с.23-178.

23. Энгельс Ф. Протекционизм и свобода торговли. Предисловие к брошюре: Карл Маркс. Речь о свободе торговли. Там же, т.21, с.372-389.

24. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Там же, т.19, с.185-230.

25. Энгельс Ф. Система наемного труда. Там же, т.19, с.259-261.

26. Ленин В.И. Война и революция. Поли.собр.соч. - 5-е изд. -М., т.32, с.77-102.

27. Ленин В.И. Государство и революция. Там же, т.33, с.1-120.

28. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Там же, т.34, с.151-199.

29. Ленин В.И. Империализм и раскол социализма. Там же, т.30, с.163-179.

30. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. -Там же, т.27, с.299-426.

31. Ленин В.И. Капитализм и иммиграция рабочих. Там же, т.24, с.89-92.

32. Ленин В.И. Крах П Интернационала. Там же, т.26, с.209-265.

33. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу. -Там же, т.24, с.ПЗ-150.

34. Ленин В.И. 0 ком экономизмекарикатуре на марксизм и об "империалистичес-;е". Йм же, т.30, с.77-130.

35. Ленин В.И. 0 "левом" ребячестве и мелкобуржуазности. -Там же, т.36, с.283-314.

36. Ленин В.И. 0 лозунге Соединенных Штатов Европы. Там же, т.26, с.351-355.

37. Ленин В.И. 0 праве наций на самоопределение. Там же, т.25, с.255-320.- 106 Y-{,Q

38. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Там же, т.1, с.67-122.

39. Ленин В.И. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам (для Второго съезда Коммунистического Интернационала). Там же, т.41, с.161-168.

40. Ленин В.И. Поворот в мировой политике. Там же, т.30, с.339-348.

41. Ленин В.И. Предисловие к брошюре Н.И.Бухарина "Мировое хозяйство и империализм". Там же, т.27, с.93-98.

42. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Там же, т.З, с.1-609.

43. Ленин В.И. Резолюция о текущем моменте. Там же, т.31, с.449-452.

44. Ленин В.И. Речь в защиту резолюции о текущем моменте. -Там же, т.31, с.443-446.

45. Ленин В.И. Рецензия. Karl Kautsky. Bernstein und das sozial-demokratische Programm. Eine antikritik. Там же, Т.4, с. 199-210.

46. Ленин В.И. Тетради по империализму. I9I5-I9I6. Там же, т.28, с.1-740.

47. П. Документы КПСС, международного коммунистического движения, коммунистических и рабочих партий капиталистических стран Европы. Труды и выступления руководителей КПСС, деятелей международного коммунистического и рабочего движения

48. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320 с.

49. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

50. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 233 с.

51. Брежнев Л.И. 0 внешней политике КПСС и Советского государства. Речи и статьи. 3-е изд. - М.: Политиздат, 1978. -759 с.

52. За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе: К итогам Конференции коммунистических и рабочих партий Европы, Берлин, 29-30 июня 1976 г. М.: Политиздат, 1976. - 48 с.1. Vi

53. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5-17 июня 1969 г. М.: Политиздат, 1969. - 352 с.

54. Декларация представителей коммунистических партий стран-членов Общего рынка. Проблемы мира и социализма, Прага, 1963, № 4, Приложение, с.1-4.

55. Совместное заявление коммунистических партий шести западноевропейских стран. Проблемы мира и социализма, Прага, 1959, В 5, с.78-80.

56. Программные документы коммунистических и рабочих партий капиталистических стран Европы. М.: Политиздат, I960. -468 с.

57. Declaration de la CGT et de la CGSL sur les problemes de la defence des interets des travailleurs des pays d'Europe occidentale. L'Humanite, P., 1965» 11 d.ec,

58. Amendola G. I communisti е 1'Europa: La politica dei commu-nisti italiani verso la comunita europea. II dibattito politico nel Parlamento di Strasburgo. Roma: Riuniti, 1971» - 96 p.

59. Amendola G. I comuniti e le elezioni europea. Roma: Ed. riuniti, 1979. - 135 p.

60. Berlinguer E. L' action du PCI pour une Europe democratique et pacifique. Communistes italiens, Roma, 1973» N 1, p. 70-76.

61. Marchais G. Le defi democratique. P.: Grasset, 1973. -249 p.

62. Mies H. Zur Politik der DKP: Ausgew. Reden u. AufsStze. -Frankfurt a.M.: Marxistische Blatter, 1979. 447 S.

63. Rochet W. Les projets "europeenns" et la lutte pour l1independence nationale et la paix: Rapport au Сomitё central du Parti communiste fran9ais (Ivry, 14 fevr. 1957). Р.» 1957. - 31 P.

64. Terfve J. Quelle Europe demain? Cahiers marxistes, Bruxel-les, 1976, N 23, p.1-8.

65. Ш. Источники а) статистика, экономические обзоры

66. ООН. Европейская экономическая комиссия. Годовой доклад. Нью-Йорк, 1971. - 1982.

67. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Приложение к журналу "Мировая экономика и между-нар.отношения". -М., I964-I98I.

68. Annuaire de statistique agricole /EUROSTAT. Luxembourg; Bruxelles, 1971-1980.

69. Annuaire statistique de la Belgique. Bruxelles, 1960-1980. 3.5» Annuaire statistique de la France. - P., 1960 -1980.

70. Annual abstract of statistics. L.: H.M.Stat.off., 19711982.

71. Annuario statistico italiano. Roma, 1960-1981.

72. Basic statistics of the Community: Comparison with some European countries, Canada, the United States of America, Japan and Union of Soviet Socialist Republics /EUROSTAT. -Luxembourg; Brussels, 1963-1981.

73. Basisdaten. Zahlen zur sociobkonomischen Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland /Bearb. von Ermrich R. — Bonn; Bad Godesberg: Neue Ges., 1974. VIII, 648 S.

74. Comparative tables of the social security systems in the member states of the European communities. Brussels; Luxembourg, 1972-1978.

75. Donnees sociales /Les collection de l'INSEE. P., 1978. -N 62-63. - IX, 424 p.

76. Employment and unemployment, 1971-1977 /EUROSTAT. Bruxelles, 1978. - 221 p.

77. Enquete sur l'emploi de mars 1978: Resultats detailles. -P.: INSEE, 1979. 175 P.

78. Enquete sur l'emploi 1971: Premiers resultats /Par Pohl R., Laulhe P., Liomet R. -P.: INSEE, 1972. 77 p.3.15» Industrial production: Historical statistics /OECD. P.: OECD, 1973-1976.

79. Jahrbuch der sozialstatistik, 1970. Luxembourg; Brtissel, 1971. - 316 S.

80. Labour costs in industry, 1975 /EUROSTAT. Luxembourg; Bruxelles, 1978.- Vol.3, 111 p.

81. Labour force sample survey. 1973-1975-1977 /EUROSTAT. -Luxembourg; Bruxelles, 1980. 147 P«

82. Labour force statistics: Basic statistics OECD/OECD. P.: OECD, 1968-1980.

83. Main economic indicators: Historical statistics, 1955-1964 /OECD. p.: OECD, 1966. - 4-59 p.; 1959-1969. - P., 1970. -545 P.

84. National accounts ESA: Aggregates 1960-1979 /EUROSTAT. -Luxembourg; Bruxelles, 1981. XXXIII, 178 p.

85. National accounts of OECD countries, 1950-1978 /OECD. -P.: OECD, 1980. Vol.1, 89 p.

86. Population and employment, 1950-1976 /EUROSTAT. Luxembourg; Bruxelles, 1977. - 203 p.

87. Social indicators for the European community, 1960-1978 /EUROSTAT. Luxembourg; Bruxelles, 1980. - II, 234 p.

88. Regional statistics, 1973-1974 /EUROSTAT. Luxembourg; Bruxelles, 1975. - 295 p.

89. Regionalstatistik: Bevblkerung, Erwerbstatigkeit, Lebens-bedingungen /EUROSTAT. Luxembourg; Bruxelles, 19771979.

90. Regional statistics: The community's financial participation in investments /EUROSTAT. Luxembourg; Bruxelles, 1975-1979.

91. Statistiques sociales: Cout de la main d'oeuvre dans11industrie, 1972-1975 /EUROSTAT. Luxembourg: Bruxelles, 1975. - 4^6 p.

92. Structure and activity of industry, 1975 /EUROSTAT. -Luxembourg; Bruxelles, 1979. Vol.4-13, 15.

93. Stundenverdienste: Arbeitszeit, 1976. /EUROSTAT. -Luxembourg; Bruxelles, 1977. 236 S.

94. Yearbook of labour statistics /ILO. Geneva, 1960-1980.

95. Yearbook of national accounts statistics /UN. N.Y., 1970-1980.

96. Bulletin mensuel de statistiques sociales. P., 1967-1971.

97. Bulletin of labour statistics. Geneva, 1965-1982.

98. Monthly bulletin of statistics. Geneva; New York, 1970-1982.

99. Principaux indicateurs economiques /OECD. P., 1968-1982.

100. Sozialstatistik. Briissel, 1963-1970.

101. Statistiques generales. P., 1960-1980.б) Документы и материалы Европейского сообщества, статьи и выступления руководителей ЕС

102. Comission of the European communities. Treaties establishing the European communities. Treaties amending these treaties. Doc. concerning the accession. Luxembourg: Office for offic. publ. of the Europ.communities, 1973. -1502 p.

103. European coal and steel community. High authority. . General report on the activities of the Community. -Luxembourg, 1954-1965.

104. European economic community. Commission. . General report on the activities of the Community. Brussels, 1958-1967.

105. Commission of the European communities. . General report of the communities. Brussels; Luxembourg, 19671973.3.4J. . General report on the activities of the European communities in. Brussels; Luxembourg, -1974-1981.

106. Bulletin of the EEC. Brussels, 1959-1967.

107. Bulletin of the European Communities. Brussels, 19681982.

108. The agricultural situation in the Community: . Report.- Brussels; Luxembourg, 1970-1981.

109. European regional development fund. . Annual report .- Brussels; Luxembourg, 1975-1979»

110. Expose annuel sur les activites des services de main-d1oeuv-re des Etats membres de la Communaute. /Luxembourg/, 1969. - 136 p.

111. Exposes sur les activites d1orientation professionnelle et des services de main-d'oeuvre des etats membres de la Communaute, 1971. /Luxembourg, 1973/. - 215 p.

112. Les problemes de main-d1 oeuvre dans la Communaute. Luxembourg, 1964-1971.

113. Programme of the Commission. Brussels; Luxembourg, 19771981.352. . Report on competition policy. Brussels; Luxembourg, 1972-1980.3.53» ••• Report on the development of the social situation in the European community in. Brussels; Luxembourg, 1969-1979.

114. Report on the vocational guidance activities in the Community,. 1975. Luxembourg, 1976. - 187 P.355. 2nd annual report on the activities of the new European social fund: Financial year 1973- Luxembourg, 1974. -79 P.

115. Agricultural policy of the European economic community: Rep., discussed and adopted by the OECD Working party on agr. policies, at a meet, on 25th-29th Jun., 1973. -P.: OECD, 1974. 121 p.

116. Apres le soxnmet еигорёеп d'octobre 1972. Objectifs et perspectives de la Communaute europeenne elargie. Problemes politiques et sociaux, P., 1973» N 166-167, p.1-64; N 168-169, p.3-62.

117. The challenges ahead a plan for Europe. - Brussels; Luxembourg, 1979. - 80 p.

118. Changes in industrial structure in the European economies since oil crisis, 1973-1978. Luxembourg: Office for offic. publ. of the Europ. communities, 1979. - Ю9 p.

119. L'emploi agricole dans les pays de la CEE. Bruxelles, 1964. - 61 p.

120. The European community's financial system. /Bruxelles/, 1975. - 34 P.

121. The European labour market: Recent studies on employment issues in the Europ. community. Luxembourg; Bruxelles, 1981. - 94 p.

122. The European social budget. Luxembourg, 1979» - V", 149 p.

123. L'evolution de l'emploi dans les etats membres (1954-1958).- S.I., 1961. 208 p.

124. L'evolution regionale dans la Communaute: Bilan analytique.- /Luxembourg/, 1971. 316 p.

125. Freedom of movement for workers within the Community: Official texts. Brussels; Luxembourg, 1977» - 32 p.

126. Memorandum de la Comission sur le programme d'action de la Communaute pendant la deuxieme etape. Bruxelles, 1962. - 107 p.

127. Perspectives de developpement economique dans la CEE de 1960 a 1970. S.I., 1962. - 89 p.

128. Le plan Mansholt. P., 1969. - 21 p.

129. The regional development programmes. Luxembourg, 1979. -279 P.

130. A regional policy for the Community. Luxembourg, 1969. -257 P.

131. Resolution of the council of 21 January 1974 concerning a social action programme. Bull, of the Europ. communities, Brussels, 1974, Suppl. N 2, р.5-Ю.

132. Social action programme: (Submitted by the commission to the council on 25 Oct. 1973). Bull, of the Europ. communities, Brussels, 1974, Suppl. N 2, p.11-36.

133. Worker participation in the European Community. Luxembourg, 1977. - 35 P.- из

134. Вагге R. L'integration economique et monetaire europeenne: Problemes et perspectives. In: La monnaie et 1'economic de notre temps. P., 1974, p.1-13.

135. Hallstein W. The Community enters its second stage. Bull, of the EEC, Brussels, N 2, 1962, p.5-9.

136. Hallstein W. Some comments of the subject of "Politics and economics". Bull, of the EEC, 1965, N 12, p.3-15.3.7S* Jenkins R.^Vers une communaute europeenne capable de prendre des decisions. Socialisme, Bruxelles, 1973» N 115, p.24-29.

137. Jenkins R. Speech on monetary union made in Florence on 27 October. Bull, of the Europ. communities, Brussels, 1977, N 10, p.6-14.

138. Levi Sandri L. EuropSische Sozialpolitik. Europa-Archiv, Frankfurt a.M. , 1963, F.3, S.107-114.

139. Levi Sandri L. Realisations et perspectives de la politique sociale de la C.E.E.: Discours prononce devant le Parle-ment europeen a Strasbourg, le 24 nov. 1965. Bruxelles, 1965. - 20 p.

140. Margolin R. The economic situation of the Community in 1963 and the outlook for 1964. Bull, of the EEC, 1964, N 3, P.5-20.

141. Margolin R. La retablissement de l'equilibre economique interne et externe de la Communaute. Rev. du Marche commun, P., 1964, N 73, p.453-459.

142. Masse P., Margolin R. La planification a l'echelle europeenne. Rev. du Marche commun, 1962, N 53, P.473-485.

143. Ortoli F.-X. La Communaute Europeenne en 1975. Rev. de la Societe d'etudes et d'expansion, Liege, 1975, N 264, p.297-308.

144. Petrilli G. The social policy of the Commission. Bull, of the EEC, 1959, N2, p.5-12.

145. Thorn G. L'Europe entre 11 integration et 1'elargissement. -Etudes et expansion, Liege, 1977, N 272, p.279-289.1. ГУ. Книги

146. Безруков А.И. Государственное регулирование деятельности международных монополий в ЕЭС: Основные проблемы и тенденции. М.: Наука, 1982. - 160 с.

147. Белоус Т.Н. Международные промышленные монополии. М. : Мысль, 1972. - 279 с.

148. Бельчук А.И. Экономические кризисы современного капитализма: Циклические, промежуточные и структурные. М.: Наука, 1981. — 327 с.

149. Бузыкин Ю.И. Западноевропейская интеграция на третьем этапе общего кризиса капитализма. М.: Экономиздат, 1963. -144 с.

150. Бункина М.К. Развитие межимпериалистических противоречий в условиях борьбы двух систем. М.: Изд-во MIT, 1966. - 149 с.

151. Бункина М.К. Центры мирового империализма: Итоги развития и расстановка сил. М.: Мысль, 1970. - 303 с.

152. Бункина М.К. США Западная Европа: Новые тенденции в соперничестве. - М.: Мысль, 1976. - 183 с.

153. Бункина М.К., Мотылев В.В. Противоречия и конфликты современного капиталистического хозяйства. М.: Мысль, 1982. - 256 с.

154. Бурджалов Ф.Э. Государственно-монополистическая политика доходов: Концепция и практика. (По материалам Великобритании). М.: Наука, 1973. - 240 с.

155. Бушмарин И.В. Развитые капиталистические страны: Использование трудовых ресурсов. М.: Мысль, 1975. - 269 с.

156. Варга Е.С. Очерки по проблемам политэкономии капитализма. -М.: Политиздат, 1965. 383 с.

157. Васильков Н.П. Экономика современной Италии. М.: Наука, 1969. - 352 с.

158. Васильчук Ю.А. Научно-техническая революция и рабочий класс при капитализме: Углубление противоречий и проблемы классовой борьбы. М.: Наука, 1980. - 295 с.

159. Великобритания Д1адзоевский С.П., Хесин Е.С., Кричигина Н.Н. и др.; отв.ред.: Мадзоевский С.П., Хесин Е.С. М.: Мысль, 1981. - 430 с.

160. Вильданов Р.Х. Рабочее движение в условиях капиталистической интеграции: Правовые аспекты. М.: Наука, 1974. - 352 с.

161. Виноградов В.А. Рабочий контроль над производством: Теория, история, современность. М.: Наука, 1983. - 385 с.

162. Глухарев Л.И. Воздействие "Общего рынка" на экономику Франции. ГЛ.: Изд-во МГУ, 1971. - 167 с.

163. Глухарев Л.И. Западноевропейская интеграция и международные монополии. -М.: Междунар.отношения, 1978. 272 с.

164. Глушков В.П. Корпорпции, государство, экономика: Английский государственно-монополистический капитализм на пороге 70-х годов. М.: Наука, 1972. - 415 с.

165. Гончаров А.Н. Война, которая не прекращается. М.: Междунар. отношения, 1975. - 190 с.

166. Гончаров А.Н. Тресты Франции в "Малой Европе". М.: Междунар. отношения, 1966. - 159 с.

167. Государственная собственность и антимонополистическая борьба в странах развитого капитализма /Авт.: Виноградов В.А., Глушков В.П., Сальковский О.В., Ардаев Г.Б. и др. М.: Наука, 1973. - 391 с.

168. Государственное воздействие на размещение производительных сил в капиталистических странах /Отв.ред. Утенков Н.А. М., 1970. - 136 с.

169. Государственно-монополистический капитализм: Общие черты и особенности /Авт.: Аникин А.В., Васильков Н.П., Вылчев Т. и др. М.: Политиздат, 1975. - 592 с.425. 1Урьев И.Е. Нарастание нестабильности современного капитализма. М.: Мысль, 1979. - 190 с.

170. Дорофеев С.И. Структурные изменения и темпы роста экономики капиталистических стран: (Опыт сравнительного анализа). -М.: Мысль, 1974. 332 с.

171. Дорофеев С.И. Экономическая программа классовой борьбы. -М.: Наука, 1974. 424 с.

172. Европейская аграрная интеграция /Отв.ред. Мартынов В.А. -М.: Наука, 1967. 235 с.

173. Жебрак Б.А., Носкова И.Я. Иностранный капитал в промышленно развитых капиталистических странах. М.: Междунар. отношения, 1971. - 176 с.

174. Желез^ова В.Ф. Американский капитал в экономике ЕЭС. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 160 с.

175. Западная Европа в современном мире /Ред.кол.: Шенаев В.Н., К)данов Ю.И., Майер Л. и др. Москва; Берлин: Мысль: Дитц, 1979. - T.I. 364 с. Т.2. 317 с.

176. Западная Европа: Классовые бои пролетариата /Пер. с нем. под ред. Шлайфштайна И., Тимофеева Т.Т. ГЛ.: Прогресс, 1978. -443 с.

177. Западная Европа: Трудящиеся против монополий /Авт.: Амбар-ц^мов Арзуманян А.А., Борко Ю.А. и др. М.: Мысль,

178. Западноевропейская интеграция и мировая экономика /Максимова М.М., Свободова-Клусакова 3., Соукупова Д. и др. М.: Мысль, 1979. - 350 с.

179. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике. -М.: Мысль, 1976. 215 с.

180. Иванов Н.П. Научно-техническая революция и проблемы структуры рабочей силы: (По мат-лам разв. кап. стран). М.: Наука, 1978. - 319 с.

181. Изменения в экономической структуре стран Западной Европы / Под ред. Хмельницкой Е.Л. М.: Наука, 1965. - 434 с.

182. Иноземцев Н.Н. Современный капитализм: Новые явления и противоречия. М.: Мысль, 1972. - 160 с.

183. Интернационализация капитала и рабочий класс /Любимова В.В., Гаузнер Н.Д. Карагодин Н.А. и др.; Отв.ред. Любимова В.В. -М.: Наука, 1§82. 231 с.

184. Италия: (Экономика и политика стран современного капитализма) /Авт.: Васильков Н.П., Петранович И.М., Лисовский Ю.П. и др.; Отв.ред. Васильков Н.П. М.: Мысль, 1973. - 456 с.

185. Квашнин Ю.Д. Иностранные рабочие в Западной Европе: 60-е -начало 70-х гг. М.: Наука, 1976. - 200 с.

186. Классовая борьба и профсоюзы: Современные тенденции и борьба за единство в международном профсоюзном движении /Под ред. Баглая М.В. М.: Профиздат, 1971. - 328 с.

187. Краснов Ю.М. Внешнеэкономическая стратегия монополий ФРГ. -М.: Междунар. отношения, 1981. 239 с.

188. Кузнецов В.И. Механизм государственно-монополистического регулирования французской экономики. М.: Наука, 1979. - 288 с

189. Ленинская теория империализма и актуальные проблемы политичен кой экономии /Под ред. Цаголова Н.А. М.: Изд-во МГУ, 1981. ■ 356 с.

190. Ленинская теория империализма и современность /Авт.: Аникин А.В., Бурджалов Ф.Э., Быков О.Н. и др.; Под ред. Иноземцева Н.Н. и др. М.: Мысль, 1977. - 454 с.

191. Ленинский анализ империализма и современннй капитализм /Под ред. Черковца В.Н., Фаминского И.П. и Кирова В.А. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 281 с.

192. Лисовский Ю.П. Южный вопрос и социальные конфликты в Италии. М.: Наука, 1979. - 373 с.

193. Любимова В.В. Франция: Государственное регулирование занятости, безработицы и заработной платы. МГ.: Наука, 1976. - 248

194. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции: Экономический аспект. М.: Мысль, 1971. - 357 с.

195. Малые страны Западной Европы /Авт.: Щцанов Ю.И., Тимашкова O.K., Хомянин Г.А., Новиков Р.А.; Отв.ред. 10данов Ю.И. М.: Мысль, 1972. - 456 с.

196. Международные монополии и рабочий класс /Авт.: Белоус Т.Я., Вайсов М.С., Астапович А.З. и др.: Отв.ред. Васильчук Ю.А. и Ершов Е.А. М.: Наука, 1976. - 296 с.

197. Международные формы государственно-монополистического капитализма /Авт.: Драгилев М.С., Фаминский И.П., Отрешко С.А.ева М.С. и Фаминского И.П. М.: Изд

198. Мельников И.А. В насильственном круговороте: Положение иностранных рабочих в странах Запада. М.: Мысль, 1977. - 279 с.

199. Меньшиков G.M. Инфляция и кризис регулирования экономики. -М.: Мысль, 1979. -367 с.

200. Меньшиков С.М. Современный капитализм: От кризиса к кризису. М.: Мысль, 1981. - 240 с.

201. Мотылев В.В. Теории мировой капиталистической экономики. -М.: Мысль, 1971. 196 с.

202. Мэддисон А. Экономическое развитие в странах Запада /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1967; - 374 с.

203. Новиков Р.А., Шишков Ю.В. Международная кооперация капиталистических фирм. М.: Мысль, 1972. - 286 с.

204. Новоселов С.П. Основное противоречие капитализма и современность. М.: Мысль, 1974. - 360 с.

205. Новоселов С.П. Обострение экономических и социально-политических противоречий капитализма. М.: Мысль, 1977. - 199 с.

206. Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран /Авт.: Милей-ковский А.Г., Осадчая И.М., Капелюшникова Р.И. и др. М.: Наука, 1981. - 480 с.

207. Особенности процесса накопления в развитых капиталистических странах /Авт.: Громов Е.А., Балашова А.И., Марцинкевич В.И.и др.; Отв.ред. Громов Е.А. и др. М.: Наука, 1978. - 439 с.

208. Павлов Ю.М. Региональная политика капиталистических государств. М.: Наука, 1970. - 389 с.

209. Панков Ю.Н. Рабочее движение в Бельгии, 1945-1965. М.: Мысль, 1966. - 191 с.

210. Панов М.Д. Объект эксплуатации иностранные рабочие. - М.: Мысль, 1971. - 152 с.

211. Певзнер Я.А. Государственно-монополистический капитализм и теория трудовой стоимости. М.: Мысль, 1978. - 342 с.

212. Петранович И.М. Положение рабочего класса Италии. М.: Наука, 1970. - 288 с.

213. Плетнев Э.П. Космополитизм капитала и интернационализм пролетариата. М.: Междунар. отношения, 1974. - 159 с.

214. Плетнев Э.П. Международная миграция рабочей силы в капиталистической системе мирового хозяйства. М.: Изд-во ИМО, 1962. - 376 с.

215. Плетнев Э.П. Мировое хозяйство и рабочий класс. М.: Междунар. отношения, 1967. - 144 с.

216. Покровский А.Н. Италия: Современные тенденции в экономике. т.: Мысль, 1970. - 205 с.

217. Политическая экономия современного монополистического капитализма. В 2-х т. /Отв.ред. Иноземцев Н.Н. - Изд. 2-е, доработ. - М.: Мысль, 1975. - T.I. 430 с. Т.2. 431 с.

218. Проблемы интеграции производства при капитализме /Отв.ред. Глухарев Л.И. М.: Мысль, 1973. - 327 с.

219. Проблемы современного империализма /Авт.: Леонтьев Л.А., Далин С.А., Многолет Н.И. и др. М.: Политиздат, 1968. -295 с.

220. Пронин С.В. Критика буржуазных концепций распределения доходов. М.: Наука, 1978. - 367 с.

221. Пути формирования и источники пополнения рабочего класса развитых капиталистических стран /Авт.: Шлепаков А.Н., Вайнштейн Г.И., 1улевич В.Н. и др.; Редкол.: Шлепаков А.Н. (председатель) и др. Киев: Наук, думка, 1980. - 251 с.и

222. Рабочее движение в капиталистических странах (I959-I96I гг.)/ Ред.кол.: Арзуманян А.А. (гл.ред.). Любимова В.В., Тимофеев Т.Т. и др. М.: Госполитиздат, 1961. - 548 с.

223. Реальная заработная плата в период общего кризиса капитализма /Под ред. Любимовой В.В. М.: Соцэкгиз, 1962. - 559 с.

224. Рубинин А.Е. Торговая политика "Общего рынка". М.,1966. -70 с. - (Бюллетень иностр. коммерч. информации. Прил. 1966.

225. Рындина М.Н. Методология буржуазной политической экономии. -М.: Мысль, 1969. 325 с.

226. Сальковский О.В. "Общий рынок" и рабочий класс. М.: Знание, 1963. - 31 с.

227. Сальковский О.В. Социальная политика буржуазии и пролетариат: (По материалам ФРГ). М.: Наука, 196У. - 320 с.

228. Система международной эксплуатации пролетариата /Под ред. Плетнева Э.П. М.: Междунар. отношения, 1975. - 199 с.

229. Современная инфляция: Истоки, причины, противоречия /Авт.: Никитин С.М., Левин Ю.Л., Макаров B.C. и др.; Отв.ред. Никитин С.М. М.: Мысль, 1980. - 340 с.

230. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства /Авт.: Максимова М.М., Шапиро А.И., Мотылев

231. В.В. и др.: Редкол.: Максимова М.М. (отв.ред.) и др. М.: Мысль, 1980. - 373 с.

232. Современные международные монополии /Отв.ред.: Хайнингер X., Кланов 10.И. М.: Наука, 1978. - 374 с.

233. Современный капитализм и углубление его общего кризиса /Авт.: Трепелков В.П., Байбакова М.М., Котов Г.Н. и др.: Под общ. ред. Трепелкова В.П. М.: Междунар. отношения, 1979. - Кн. I. 256 с. Кн. 2. 270 с.

234. Современный рабочий класс капиталистических стран /Авт.: Любимова В.В., Гаузнер Н.Д., Иванов Н.П. и др.; Ред.кол.: Любимова В.В. и др. М.: Мысль, 1965. - 375 с.

235. Социальная структура и социальная политика развитых капиталистических сдан /Ред.кол.: Шлепаков А.Н. (председатель), Галкин А.А., 1улевич В.Н. и др. Киев: Наук, думка, 1978. -187 с.

236. Социально-экономические проблемы борьбы коммунистических партий в развитых капиталистических странах /Авт.: Борода-евскийА.Д., Васильчук Ю.А., Лукьянова Г.А.; Отв.ред.: Ва-сильчук Ю.А., Коваль Б.И. М.: Наука, 1981. - 335 с.

237. Социально-экономические проблемы трудящихся капиталистических стран: (Занятость, заработная плата, потребление) /Авт.: Любимова В.В., Гаузнер Н.Д., Петранович Л.М. и др.; Отв.ред. Любимова В.В. М.: Мысль, 1974: - 340 с.

238. Суслин П.Н. "Общий рынок" шести европейских стран. М.: Внешторгиздат, 1961. - 288 с.

239. Троценко И.Д. Сельскохозяйственная политика "Общего рынка". М.: Мысль, 1979. - 287 с.

240. Тюльпанов С.И., Шейнис В.Л. Актуальные проблемы политической экономии современного капитализма. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1973. - 282 с.

241. W.I.Lenin und das Westeuropa der Trusts. В.: Staatsverl. der DDR, 1970. - 103 S.

242. Hachlup F. A history of thought in economic integration. -N.I.: Columbia univ.press, 1977. XI, 323 p.

243. Maillet P. La construction europeenne: Resultats et perspectives. P.: Presses univ. de France, 1975. - 243 p.

244. Malvestiti P. Pourquoi le Marche Commun. Milano, 1958. -33 P.

245. Nalvestiti P. Les grands espaces economiques. S.I., 1960. -53 P.

246. Marchal A. L'Europe solidaire. P.: Cujas, 1964. - Vol.1-2.

247. Marchal A. L'integration territoriale. P.: Presses univ. de France, 1965. - 128 p.

248. Meade J.E. The Common market: Is there an alternative? Prologui to second ed. of UK Commonwealth a. Common market. L., 1962. - 20 p.

249. Meade J.E. The theory of customs unions. Amsterdam: North-Holland publ.co., 1968. - 121 p.

250. Meynaud J., Sidjanski D. Les groupes de pression dans la communaute europeenne, 1958-1968: Structure et action des organisations professionalles. Bruxelles, 1971. - 733 P.

251. Migration, growth and development /OECD. P.: OECD, 1978.- 59 P.

252. Miller R. The economics of European social issues. L.e.a.: Harper a.Row, 1975. -4., 187 p.

253. Mukherjee S. Governments and labour markets: Aspects of policies in Britain, France, Germany, Netherlands and Italy.- L., 1976. VIII, 77 P.

254. Амбарцумов E. Западноевропейский капитализм и рабочийкласс. 90- Ми|эовая экономика и междунар. отношения, М., 1965, № 9, с.

255. Алешина И., Тимошик Т. Империалистическая интеграция и ее противоречия. Науч. докл. высш. школы. Экон. науки, М., 1972, № 2, с.I05-II3.

256. Ардаев Г. Развитые малые страны в экономике Западной Европы. Мировая экономика и междунар.отношения, 1965, № 9, с. 32-43.

257. Арзуманян А. Социально-экономические и политические причины "интеграции" в Западной Европе. Мировая экономика и междунар. отношения, М., 1959, № 10, с.36-48.

258. Балиев С.А. О формировании государственно-монополистического механизма ЕЭС. Изв. АН СССР. Сер. экон., М., 1977, J6 2, с.116-127.

259. Беллами Р. Альтернативная экономическая стратегия для Великобритании. Проблемы мира и социализма, Прага, 1978, № 12, с.63-68.

260. Белоус Т. Общий рынок и международные монополии. Мировая экономика и междунар. отношения, 1972, J6 3, с.25-36.

261. Бельчук А. Западноевропейская экономика на перепутье. Мировая экономика и междунар. отношения, 1963, $ 2, с.69-77.

262. Бельчук А. Циклическое развитие Западной Европы особенности и закономерности, - мировая экономика и междунар. отношения, 1964, &Л, с.52-59. * w

263. Богомолов 0. Два типа международной экономической интеграции. Мировая экономика и междунар. отношения, 1974, JS II, с.26-35; 1975, lb I, с. 148-157.

264. Борисова К. Кризис в черной металлургии ЕЭС продолжается. -Мировая экономика и междунар. отношения, 1982, № 2, с.118-123 •

265. Борисова К., Борко 10. Рост или стабильность? Мировая экономика и междунар. отношения, 1968, № 8, с.115-120.

266. Борко 10. Борьба за интернациональное единство рабочего класса. Коммунист, 1971, № 12, с.93-104.

267. Борко Ю.А. В поисках новой стратегии западноевропейской интеграции. В кн.: Европейское экономическое сообщество в конце 70-х годов: Реф. сб. /ИНИ0Н АН СССР. М., 1979, с.5-29.

268. Борко Ю.А. Европейское сообщество в начале 80-х годов: Кризис или прогресс интеграции? В кн.: Актуальные проблемы Европейского экономического сообщества: Реф.сб. /ИНИОН АН СССР. М., 1981, с.5-22.

269. Борко Ю. Империалистическая интеграция и пролетариат. -Рабочий класс и современный мир, 1972, № 2, с.70-87.

270. Борко Ю. Социальные последствия интеграции (Буржуазные теории и опыт Общего рынка). Мировая экономика и междунар. отношения, 1969, 4, с.26-38.

271. Бузыкин Ю. Западноевропейская интеграция на третьем этапе общего кризиса капитализма. Междунар. жизнь, М., 1962, В 7, с.84-92.

272. Бузыкин Ю. "Общий рынок" орудие монополий. - Вопросы экономики, М., 1962, В 6, с.50-56.

273. Булгакова А.П. Проблемы участия Дании в "Общем рынке". -Научн. труды МИМО, М., 1973, вып.З, с.81-99.

274. Бункина М. Европейская валютная системы и американский доллар.^-^Мидовая экономика и междунар. отношения, 1981,

275. Бункина М. Новый этап межимпериалистического соперничества. Мировая экономика и междунар. отношения, 1970, № 9, с.54-62.

276. Васильков Н. Итальянская промышленность на "Общем рынке". -Мировая экономика и междунар. отношения, 1963, № 7, с. 94104.

277. Вильданов Р. Миграция рабочей силы в ЕЭС и профсоюзы. -Рабочий класс и современный мир, М., 1974, № I, с.91

278. Выгодский С. Противоречия империалистической "интеграции".- Вопросы экономики, 1963, 16 6, с.87-100.

279. Гаврилина Л.М. Интеграционные процессы в черной металлургии стран ЕЭС. Бюллетень иностран. коммвд.информации, М., 1974, Прил. В I, с.3-67.

280. Гаузнер Н. Безработица: Проблемы и перспективы. Мировая экономика и междунар. отношения, 1975, II, с.49-60.

281. Гаузнер Н. Современный капитализм и массовая безработица.- Мировая экономика и междунар. отношения, 1981, 2, с.

282. Глухарев Л.И. Некоторые тенденции и перспективы развития "Общего рынка". -Вестник Моск. ун-та. Экономика, М., 1969, № I, с.56-65.

283. Глухарев Л.И. Капиталистическая интеграция и международные монополии. Вестник Моск. ун-та. Экономика, 1976,1. В 3, с.22-33.

284. Глухарев Л.И. Капиталистическая интеграция и неравномерност! экономического и политического развития. Вестник Моск. ун-та. Экономика, 1978, Л 5, с.39-51.

285. Глущенко С. Проблемы реализации потребительских товаров вн^три^"Общего рынка". Внешняя торговля, М., 1965, JS II,

286. Гончаров А. Узлы противоречий в "Европе трестов". Мировая экономика и междунар. отношения, 1965, № 5, с.102-109.

287. Горохова Е. Структурные сдвиги и перспективы экономического развития Западной Европы. Мировая экономика и междунар. отношения, 198I, № 7, с.135-141.

288. Дубсон Б.И. Проблемы занятости в условиях современного капитализма. Рабочий класс и соврем, мир, 1978, № 4, с.65-77.

289. Ершов С.А. Интернационализация социально-экономических условий эксплуатации наемного труда. Рабочий класс и современный мир, 1981, № 5, с.55-65.

290. Иванов И. "Общий рынок" и соревнование двух систем. -Мировая экономика и междунар. отношения, 1963, В 7, с.

291. Иванов И. Транснациональные корпорации в капиталистическом разделении труда. Мировая экономика и междунар. отношения, 1980, }£8, с.26-36.

292. Иванов И. Экономическая экспансия международных корпораций. Коммунист, М., 1974, № 12, с.72-83.

293. Капелинский Ю., Сергеев Н. На пороге новых трудностей: Капиталистическая экономика в конце 70-х годов. Проблемы мира и социализма, 1978, $ 6, с.69-73.

294. Капелинский ГО., Суслин П. Монополистический капитал в борьбе за рынки и интеграция. Мировая экономика и междунар. отношения, 1967, Is 3, с.52-61.

295. Капелинский 10., Покровский А., Сокольников Г. Международное переплетение капиталов. Мировая экономика и междунар. отношения, 1970, й 3, с.17-28.

296. Княжинский В. Европейская интеграция в экономике и политике империалистических держав. Междунар. ежегодник: Политика и экономика. М., I960, с.374-384.

297. Котов В. Структурные сдвиги в экономике ФРГ. Мировая экономика и междунар. отношения, 1964, № 8, с.28-39.

298. Краснов Ю. ФРГ и кризисные явления в Общем рынке. Мировая экономика и междунар. отношения, 1974, № 12, с. 5463.

299. Кризис середины 70-х годов и социально-экономические платформы компартий стран развитого капитализма. Рабочий класс и соврем, мир, 1979, № I, с.58-69.

300. Кудрявцев А. Франция в системе межимпериалистических противоречий (экономический аспект). Мировая экономика и междунар. отношения, 1981, $ 2, с.75-82.

301. Кузнецов В. Франция в мировой экономике и политике. Мировая экономика и междунар. отношения, 1981, № I, с.74-83.

302. Кульпин Э.С., Сычева В.А. Проблемы иностранной рабочей силы в Западной Европе. Рабочий класс и современный мир, 1982, № 5, с.46-53.

303. Лавренов В. Пути и тупики "европейского строительства". -Мировая экономика и междунар. отношения, 1976, В 8, с. 47-57.

304. Лавренов В. "Зеленая Европа" в тисках противоречий. Мировая экономика и междунар. отношения, 1977, № 8, с.55-65.

305. Лавренов В. 0 некоторых аспектах возможного расширения ЕЭС. Мировая экономика и междунар. отношения, 1978, № 6, с.53-63.

306. Лемин И. "Европейская интеграция": некоторые итоги и перспективы. Мировая экономика и междунар. отношения, 1962, № 4, с.21-36; J& 5, с.42-55.

307. Лемин И. Кризис западноевропейской интеграции и его политические аспекты. Междунар. жизнь, 1966, J& 5, с.58-69.

308. Лисовский Ю. Проблемы сельского хозяйства в ЕЭС. Мировая экономика и междунар. отношения, 1962, № 8, с.71-84.

309. Любимова В.В. Влияние международных монополий на рынок рабочей силы. Рабочий класс и соврем, мир, 1980, JS 4, с.62-71.

310. Любимова В. Наступление монополий на рабочий класс в странах "Общего рынка". Социалистическим труд, ГЛ., 1963,12, с.36-44.

311. Любимова В. Социальная политика ЕЭС: декларации и результаты. Мировая экономика и междунар. отношения, 1976,1. В 4, с.62-79.

312. Любимова В., Борко Ю., Федоров Л. Рабочее движение в странах "Общего рынка". Мировая экономика и междунар. отношения, 1963, В 3, с.81-90.

313. Любимова В., Вильховченко Э. Некоторые аспекты социальной деятельности транснациональных монополий. Мировая экономика и междунар. отношения, 1980, № 5, с.38-48.

314. Любимова В., Гаузнер Н. Кризис 1974-1975 гг. и экономическое положение трудящихся. Мировая экономика и междунар. отношения, 1977, В 6, с.14-27.

315. Любимова В., Сальковский 0. Рабочий класс и Европа трестов. Мировая экономика и междунар. отношения, 1962,1. В II, с.72-81.

316. Макалузо Э. Сельскохозяйственная политика ЕЭС. Проблемы мира и социализма, Прага, 1977, № 3, с.73-77.

317. Максимова М. Буржуазное государство и империалистическая интеграция. мировая экономика и междунар. отношения, 1971, В 6, с.3949.

318. Максимова М. Интеграционные процессы в системе империализма . Проблемы мира и социализма, 1971, № 3, с.57-61.

319. Максимова М. Капиталистическая интеграция и мировое развитие. Мировая экономика и междунар. отношения, 1978, В 3, с.12-23; В 4, с.14-24.

320. Максимова М. Мировое капиталистическое хозяйство и процессы экономической интеграции. Коммунист, 1971, № 16, с.85-97.

321. Максимова М. Усиление монополистической концентрации в странах ЕЭС. Мировая экономика и междунар. отношения, 1963, В 12, с.63-75.

322. Максимова М. Экономическая интеграция: некоторые вопросы методологии. Мировая экономика и международные отношения, 1969,В 5, с.15-27.

323. Макс голова М. Экономическая интеграция новое явление современного капитализма. - Мировая экономика и междунар. отношения, 1965, № 10,с.40-54.J

324. Мартынов В. Крестьянство и империалистическая интеграция. Коммунист, 1963, Ji I, с.103-115.

325. Мартынов В. Обострение экономических противоречий капитализма. Мировая экономика и междунар. отношения, 1980,1. В 12, с.11-27.

326. Мартынов В. Углубление неустойчивости экономического развития капитализма. Мировая экономика и междунар. отношения, 1978, В 7, с.13-23.

327. Межинский Е. "Европа трестов" на мировых рынках. Мировая экономика и междунар. отношения, 1964, В 4, с.93-102.

328. Меньшиков С. Рост неравномерности развития капиталистических стран сегодня. Мировая экономика и междунар. отношения, 1963, В II, с.14-27.

329. Милейковский А. Новые тенденции в развитии государственно-монополистического капитализма. Мировая экономика и междунар. отношения, 1979, № 12, с.17-31.

330. Можайсков О.В. Европейская "валютная змея": иллюзии планов валютной стабильности ЕЭС и реальность. Деньги и кредит, М., 1976, № 9, с.73-81.

331. Мотылев В.В. Против буржуазных теорий западноевропейской интеграции. Вопросы экономики, 1967, В 9, с.99-108.

332. Мюллер Л., Рише Ф. Экспансионистские тенденции монополистического капитала ФРГ. Проблемы мира и социализма, 1978, В 4, с.61-66.

333. Мюрдаль Г. Возрастающая взаимозависимость государств и неудачи международного сотрудничества. Мировая экономика и междунар. отношения, 1980, if? 5, с.76-84.

334. Надель С. Социальные противоречия капитализма и актуальные проблемы рабочего движения. Мировая экономика и междунар. отношения, 1980, В 9, с.36-50.

335. Никитин С. Инфляционный процесс: сущность и причины. -Мировая экономика и междунар. отношения, 1978, В 10, с.49-71.

336. Ночевкина Л., Чертко Н. 70-е годы: особенности инвестиционного процесса в развитых капиталистических странах. -Мировая экономика и междунар. отношения, 1978, Js 9, с. 47-58.584. 0 создании Общего рынка. Коммунист, 1957, Л 9, с.88-102.

337. Об империалистической интеграции в Западной Европе (Общий рынок): Тезисы. Мировая экономика и междунар. отношения, 1962, В 9, Приложение, с.3-16.

338. Основные причины забастовочной борьбы в промышленно развитых капиталистических странах в 70-е годы (Обзор). -Рабочий класс и соврем, мир, 1980, JS 3, с.98-110.

339. Павлова М. Размещение производительных сил в западноевропейском регионе. Мировая экономика и междутар. отношения, 1979, В 12, с.48-59.

340. Панфилов И. Влияние миграционного движения на динамику трудовых ресурсов. Мировая экономика и междунар. отношения, 1966, I II, с.123-132.

341. Певзнер Я. О действии закона неравномерности развития в современную эпоху. Мировая экономика и междунар. отношения, 1964, В 9, с.78-86.

342. Песчанский В. Изменения в социально-классовой структуре западноевропейских стран. Мировая экономика и междунар. отношения, 1979, № 2, с.72-84.

343. Плетнев Э.П. От лозунга "Соединенных Штатов Европы" к практике Европейского экономического сообщества. Дипломатия и мировое хозяйство. М.: Междунар. отношения, 1966, с.140-171.

344. Плетнев Э. Превратности капиталистического цикла. Коммунист, 1978, № 10, с.91-103.

345. Покровский А. Италия на мировом рынке. Мировая экономика и междунар. отношения, 1974, № 6, с.52-64.

346. Проблемы эффективности западноевропейской экономической интеграции. Проблемы соврем, капитализма, Берлин, 1976, }Ь 20, с.33-49.

347. Пронин С.В. Критика буржуазных концепций государственного регулирования заработной платы. Рабочий класс и современный мир, 1973, В 2, с.109-124.

348. Рубинин А. "Общий рынок" очаг дискриминации в международной торговле. - Мировая экономика и междунар. отношения, 1964, В 8, с.89-101.

349. Рымалов В. Общее и особенное в циклическом развитии мирового капиталистического хозяйства. Мировая экономика и междунар. отношения, 1974, № II, с.83-103.

350. Сальковский 0. Империалистическая интеграция и эксплуатация пролетариата. Мировая экономика и междунар. отношения, 1965, № 3, с.15-25.

351. Западная Европа: тенденции современного капитализма. (Материалы обмена мнениями марксистов по вопросам современного европейского капитализма. Рим, июнь 1965 г.). Проблемы мира и социализма, 1965, № II, с.21-53.

352. Империализм 70-х годов. Теоретическая конференция: Новые черты государственно-монополистического капитализма и классовая борьба в развитых капиталистических странах. Проблемы мира и социализма, 1973, 2, с.

353. Интеграционные процессы в системе современного капитализма: Материалы международного симпозиума. Москва, январь 1972 г. /ВИНИТИ. М., 1972. - 4.1. 282 с. 4.2. 234 с.

354. Инфляция и современный капитализм*.(Круглый ;стол). -Мировая экономика и междунар. отношения, 1975, JS 3, с.62-84.

355. Инфляция неотъемлемый элемент капиталистической экономики. (Круглый стол). - Мировая экономика и междунар. отношения, 1976, }Ь II, с.75-94; 1977, № 2, с.98-111;3, с.101-112; В 4, с.109-121.

356. Капитализм конца 70-х начала 80-х годов. (Обсуждение на ученом совете ИМЭМ0 АН СССР). - Мировая экономика и междунар. отношения, 1980, № 5, с.85-109; № 6, с.84-104.

357. Капитализм на пороге новых потрясений. Обзор материалов международного симпозиума: Сравнительный анализ двух кризисов. Проблемы мира и социализма, Прага, 1980,1. J& 9, с.34-46.

358. Капиталистический мир: Проблемы современной безработицы (Обсуждение на Ученом совете ИМЭМО АН СССР). Мировая экономика и междунар. отношения, 1977, № 8, с.82-106;9, с.81-104.

359. Мировой экономический кризис 1980-1982 гг. (Обсуждение на Ученом совете ИМЭМО АН СССР). Мировая экономика и междунар. отношения, 1982, № 5, с.100-118; № 6, с.100-119.

360. Проблемы абсолютного ухудшения положения трудящихся при капитализме. (Круглый стол). Рабочий класс и соврем, мир, М., 1978, % 6, с.55-72.

361. Проблемы западноевропейской интеграции. (Круглый стол).- Мировая экономика и междунар. отношения, 1982, № II, с.107-133; № 12, с. 79-95.

362. Современный империализм в свете ленинского учения: Международная теоретическая конференция. Проблемы мира и социализма, 1976, № 3, с.24-43.

363. Проблемы современного капитализма и рабочий класс. (Материалы обмена мнениями, проведенного журналом "Проблемы мира и социализма" и Институтом мировой экономики и междунар. отношений АН СССР). Прага: Мир и социализм, 1962; - 611 с.1. Я 5

364. Учение В.И.Ленина об империализме и современность: Материалы кон||ренции /Гл. ред. Иноземцев Н.Н. М.: Наука,

365. Экономическая интеграция в современном мире. (Диспут научно-исследовательских институтов). Проблемы мира и социализма, 1973, В 7, с.14-24; Л» II, с.19-25; й 12, с.22-32.

366. Экономическая интеграция и мировой революционный процесс: Международная теоретическая встреча. Проблемы мира и социализма, 1974, № 9, с.31-45.

367. Экономический кризис в мире капитализма. (Дискуссия на Ученом совете ИМЭМО АН СССР). Мировая экономика и междунар. отношения, 1975, J& 4, с.I5-3I; № 5, с.61-82; В 67с.67-110.

368. Экономический спад в капиталистическом мире. (Обсуждение на Ученом совете ИМЭМО АН СССР). Мировая экономика и междунар. отношения, 1981, № 7,с.106-130.

369. Экономическое положение в мире капитализма. (Обсуждение на Ученом совете ИМЭМО АН СССР). Мировая экономика и междунар. отношения, 1978, $ 5, с.85-110; № 6, с.64-82.

370. Economic integration: Worldwide, regional, sectoral. Proc. of the 4th congr. of the Intern, econ. assoc. held in Budapest, Hungary /Ed. by Hachlup F. London; Basingstoke: Macmillan press, 1976. - XXIV, 375 p.

371. L'integration europpeenne et le mouvement ouvrier: Colloque intern. 4-5-6 oct. /Rapports de Gorz A., Mandel E., Basso L. e.a. P., 1965. - 315 p.

372. La capitalisme monopoliste d'Etat: Conference internationale. Choisy-le-Roi, 26-29 mai 1966. Economie et politique, P., 1966, N 143-144, 248 p.; N 145-146, 271 p.

373. Unemployment in Western countries: Proc. of a Conf. held by the Intern, econ. assoc. at Bischenberg, Prance /Ed. by Malinvaud E. a. Fitoussi J.-P. London; Basingstoke: Macmillan, 1980. - XIV, 551 p.

374. Всемирное профсоюзное движение. -М.: I957-I98I.

375. Коммунист. -М.: 1957-1982.

376. Международная жизнь. М.: 1957-1982.

377. Мировая экономика и международные отношения. М.: 1957-1982.

378. Общественные науки за рубежом: Реф. журнал. Серия экономика /ШМОН АН СССР. М.: 1972-1982.

379. Проблемы мира и социализма. Прага: 1958-1982.

380. Рабочий класс и современный мир. М.: I97I-I982.

381. Arbeit und. Sozialstatistik. Baden-Baden: 1972-1981,

382. Cahiers du communisme. P.: 1957-1982.

383. Cahiers marxistes. Bruxelles: 1969-1981.

384. Commission of the European communities. Studies. Economic and financial series. Brussels: 1975-1977* Social policy series. - Brussels: 1975-1979.

385. Common market law review. Leyden: 1963-1981.

386. Documentation europeenne. Serie syndicale et ouvriere. -Bruxelles: 1969-1977.

387. Droit social. P.: 1960-1981.7.15- Economic situation in the Community. Brussels: 1967-1977*

388. Economie et politique. P.: 1957-1982.

389. Economie europeenne. Bruxelles: 1978.

390. The economist. L.: 1957-1981.

391. Europa-Archiv. Bonn: 1968-1982.

392. European economy. Brussels: 1979-1981.

393. European trends. L.: 1976-1981.

394. Gewerkschaftliche Monatshefte. Zeitschrift ftir soziale Theorie und Praxis. K51n: 1957-1981.

395. Hommes et migrations. P.: 1973-1982.

396. Intereconomics. Hamburg: 1966-1982.

397. International labour review, Geneva : 1956-1982.

398. IPW Berichte. В.: 1972-1981.

399. Journal of Common market studies. Oxford: 1963-1982.

400. Marxism today. -L.: 1960-1982.

401. Marxistische Blatter. Frankfurt a.M.j 1965-1982.

402. Die neue Gesellschaft. Bonn; Bad Godesberg: 1958-1981.

403. Notes et etudes documentaires. P.: 1957-1982.

404. OECD economic outlook. P.: 1967-1981.

405. The OECD observer. P.: 1962-1981.

406. Patronat. La revue des entreprises/ CNPF. P.: 1961-1981.

407. Politics ed economia.-Roma: 1971-1981.

408. Problemes economiques. P.: 1957-1982.

409. Revue du Marche commun. P.: 1958-1982.

410. Survey of current business. Wash.: 1960-1981.

411. Trente jours d'Europe. P.: 1974-1981.

412. Wirtschaftsdienst. Hamburg: 1960-1981.