Изучение некоторых приемов управления продуктивностью и качеством биомассы сои, выращиваемой в предгорной зоне КБР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Королева, Лидия Федоровна

• Королева, Лидия Федоровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Королева, Лидия Федоровна

Введение

Глава 1 Аналитический обзор литературы

1.1.Народнохозяйственное значение сои

1.2. Продуктивность сои в зависимости от норм, способов внесения минеральных удобрений, инокуляции семян, орошения, содержания почвы.

1.3. Азотфиксирующая активность сои

Глава 2. Объекты, условия и методика проведения исследований

2.1. Объекты исследований

2.2. Общая характеристика почв опытного участка

2.3. Анализ природно-климатических условий места проведения опытов

2.4. Схема опытов и её обоснование

Глава 3. Результаты экспериментальных исследований

3.1. Эффективность изучаемых факторов на ростовые процессы сортов сои «Пламя» и «ВНИИМК 3895».

3.2. Фотосинтетическая деятельность посевов сои в зависимости от сортотипов и условий выращивания

3.3. Накопление сухого вещества посевами сои в зависимости от инокуляции, уровня минерального питания, орошения

3.4. Некоторые особенности симбиотической деятельности изучаемых сортотипов сои

3.5. Определение режима влагообеспеченности, в зависимости от погодных условий в годы исследований.

3.6. Особенности азотного, фосфорного, калийного питания сои, динамика почвенных режимов черноземов выщелоченных

3.7. Продуктивность зерна и биомассы в условиях опытов

3.8. Влияние технологических приемов выращивания на урожай и биохимический состав биомассы сои

3.9. Изучение факторов формирования продуктивной биомассы сои изучаемых сортов, выращиваемых в производственных посевах на землях КСХП имени Тарчокова

3.10. Выход белка и жира семян сои, в зависимости от условий выращивания

Глава 4. Экономическая эффективность возделывания сои

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение некоторых приемов управления продуктивностью и качеством биомассы сои, выращиваемой в предгорной зоне КБР»

С хозяйственной точки зрения, сою можно определить как безотходную культуру: её зерна используются в качестве сырья для получения высокоценных кормовых и пищевых белков, жиров и муки, а после извлечения жиров -жмых и шроты - для кормовой белковой добавки в рационе различных животных; вегетативная масса годится для скармливания в свежем виде, приготовления сенажа, а в смеси с сахаросодержащими растениями-для силоса, сена, травяной муки, гранул и т.п. Кроме того вегетативная масса сои является отличной сидеральной массой для повышения и восстановления плодородия деградированных почв.

С распространением сои связано решение множества проблем жизнеобеспечения человека: производства высокоценных масел, используемых в пищевых (после рафинирования) и технических целях, растительных белков, которые служат основой для выработки соевого молока, соевого мяса и других пищевых продуктов и в кормлении животных, а также в системе экологизированного земледелия, основанного на воспроизводстве азота почвы и, как следствие, повышения ее биологической активности.

Таким образом, соя представляется как культура с высокой концентрацией жизненно важных элементов и комплексов, благодаря которым ее продукты имеют не только пищевое, но и лечебное значение.

Исходя из важности сои, как культуры, посевы которой последние 50 лет постоянно расширяются, становится актуальной проблема разработки и испытания технологии выращивания ее в новых, нетрадиционных условиях как в географическом, так и в хозяйственном плане.

В условиях предгорий Кабардино-Балкарии, как и в целом в предгорьях Северного Кавказа имеются своеобразные условия климата и рельефа. Из-за высокого разнообразия этнологических ресурсов и особые отношения к отдельным сельскохозяйственным культурам, соя, как представитель семейства бобовых, в последнем аспекте, является хорошим дополнением, к таким широко используемым в национальных кухнях народов Северного Кавказа культурам - как фасоль и, в меньшей степени - горох.

Немаловажен и тот факт, что рацион животных в регионе крайне скуден протеином. Из-за силосного типа кормления животных здесь на одну кормовую единицу приходится менее 80 граммов протеина, что ниже нормы почти на 25%. Общий дефицит белка в рационе в настоящее время превышает 12 тыс. тонн в год. Восполнение этого дефицита возможно и реально при широком введении в культуру сои. При том, что ее семена содержат 37-42%, вегетативная масса 16-18% белка, а урожай зерна и вегетативной массы достигает 10 тонн с гектара (в сухом веществе). Каждый гектар посевов сои способен повысить питательную ценность кормов из кукурузы более чем с пяти гектаров.

Из-за высокой степени распаханности земель предгорной зоны (на 1 человека здесь приходится менее 0,2 га пашни, а в среднем по КБР 0,35 га), актуальна задача и рационального использования пахотных угодий. Подбор полевых культур и оптимизация их размещения в условиях малоземелья, с направленностью бездефицитного использования почвенных ресурсов - еще одна важная задача, решение которой возможно и реально путем интродукции в регион культуры сои.

Учитывая высокую актуальность выращивания сои в предгорьях Кабардино-Балкарии нами ставилась цель выявить факторы и испытать технологические приемы выращивания, которые в наиболее полной мере способствуют повышению ее продуктивности и улучшению качества всех элементов биомассы сои, используемой в различных хозяйственных потребностях.

Поставленная цель достигалась нами путем решения следующих задач:

1. Установления параметров климата, определяющих продуктивность сои и качество ее биомассы.

2. Изучения условий минерального питания, режима орошения, содержания почвы, инокуляции семян на продукционные процессы.

3. Изучения некоторых особенностей симбиотической деятельности посевов двух сортотипов.

4. Изучения качества зерна и биомассы.

5. Определения экономической эффективности выращивания сои изучаемых сортов при различных условиях выращивания.

По результатам исследований на защиту выносятся следующие положения:

1. Возможность и целесообразность выращивания сои в предгорной зоне Кабардино-Балкарии для различных видов хозяйственного использования зерна и вегетативной массы.

2. Эффективность выращивания сои на высоком агротехническом уровне с орошением и удобрением.

3. Целесообразность применения инокуляции для улучшения качества семян и биомассы сои разных сортотипов.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые, в условиях предгорной зоны, на основании комплексных исследований и системного? анализа их результатов, доказана ценность выращивания сои для различного хозяйственного использования ее биомассы, а также выявлены и испытаны приемы, способствующие улучшению качества зерна и вегетативной массы этой культуры.

Практическая значимость работы обоснована высокой ценностью сои, как пищевой, кормовой и природоулучшающей культуры, обеспечивающей высокий экономический эффект.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Королева, Лидия Федоровна

Выводы:

1. В условиях предгорной зоны КБР на черноземах выщелоченных сорта сои «Пламя» и «ВНИИМК 3895» способны формировать урожай до 30 - 32 ц/га, при сборе белка с 1 га около 1000-1300 кг.

2. При создании благоприятных условий для бобоворизобиального симбиоза соя формирует на корнях значительную массу активных клубеньков, АСП - до 22,2 тыс.кг.дн/га, при этом доля фиксированного азота составляет до 67% общего потребления азота посева ми.

3. Внесение полного минерального удобрения в один прием и дробно (N60 - в подкормку) по разному формирует слагаемые урожая, с преимуществом варианта дробного внесения по обоим сортам.

4. Максимальное содержание азота в вегетативных органах и в семенах отмечено при применении всех технологических приемов у обоих сортов. В фазу полной спелости содержание азота в семенах составило: 6,9 % по сорту Пламя, 6,2% по сорту ВНИИМК 3895.

5. Качественный биохимический состав и максимальный выход биомассы отмечен по обоим изучаемым сортам на фоне применения инокуляции, орошения, дробного внесения удобрений, с проведением рыхления почвы на глубину 10-12 см.

6. Продуктивная биомасса, полученная в условиях производства (КСХП им. Тарчокова) по выходу урожая с 1 га и качеству (количеству протеина) по выделенным сортам не уступали другим сортам, выращиваемым в данном хозяйстве (ВНИИМК 6, Комсомолка), что является очень важным для кормопроизводства сои.

7. В динамике почвенных режимов усвояемых форм азота, фосфора и калия отмечена высокая подвижность в особенности нитратного и аммиачного азота. Их сезонная миграция по профилю почвы связана с наличием этих форм в самой почве и изменением их поведения, в зависимости от проводимых мероприятий, а также этапом органогенеза и свойствами самих почв, что позволяет регулировать эти процессы некоторыми приемами агротехники, в том числе орошением.

8. Внесение азотных удобрений на фоне фосфорных и калийных при орошении и инокуляции семян не создавало антогонизма с биологическим азотом, кроме того, внесение азотных удобрений дробно, в подкормку, в фазу цветения, с проведением рыхления на глубину 10 - 12 см (для создания лучшей аэрации) улучшало условия для создания продуктивного зерна и биомассы сои обоих сортов.

9. Высокая экономическая эффективность возделывания сортов Пламя и ВНИИМК обусловлена чистым доходом 5,9 тыс. рублей и 5,5 тыс. рублей и уровнем рентабельности 162,1% и 160,4% (соответственно), с проведением всех изучаемых приемов регулирования продуктивности посевов.

Предложения производству

1. Для получения устойчивых урожаев семян сои, до 30 ц/га и выше в предгорной зоне КБР следует использовать сорта, обладающие высокой пластичностью к применению комплекса агромероприятий, обладающих устойчивостью к изменениям погодных условий, хорошей кустистостью и общей биологической продуктивностью, к которым относятся сорта Пламя и ВНИ-ИМК3895.

2. Для формирования высокопродуктивных агроценозов и получения стабильных урожаев следует регулировать уровень минерального питания путем внесения удобрений. По нашим многолетним данным дозы N60P9oIQo являются наиболее приемлемыми, с преимуществом дробного внесения азота.

3. Несмотря на высокую обеспеченность зоны атмосферными осадками (до 600 мм в год) необходимо проведение орошения, так как выпадающие осадки имеют в летний период ливневый характер, быстро просачиваются в нижние слои почвы и становятся малодоступными растениям. Мы рекомендуем проведение поливов в наиболее критические периоды (фазу бутонизации - цветения; фазу роста бобов) на глубину активного слоя почвы с поддержанием влажности почвы в режиме 70-80-70 % НВ.

4. Семена сои для лучшей азотфиксации следует инокулировать, с применением высокоэффективных вирулентных штаммов, одним из которых, по нашим исследованиям, является штамм 634, с проведением рыхления почвы в весенний период (до образования клубень ков) на глубину 10-12 см.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Королева, Лидия Федоровна, 2004 год

1. Адиньяев Э.Д., Абаев А.А. Богатыркой культуре — широкую дорогу (все о сое). Владикавказ. 1999г. - 98 с.

2. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос. - 1972.- 317 с.

3. Абаев А.А., Адиньяв Э.Д., Бекузарова С.А. Формирование площади листовой поверхности и продуктивность фотосинтеза на посевах сои в предгорьях Сев. Осетии // Тезисы докладов конференции молодых ученых. Владикавказ. - 1994. - С. 48-49.

4. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии центральночерноземной зоны Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с/х наук. М. 1995г. - 40 с.

5. Арабаджиев С.Д., Ваташки А., Горанов К. и др. Соя. М.: Колос. -1981.- 197с.

6. Аристова Л.Д. Эффективность орошения сои в предгорной зоне Чечено-Ингушетии. 1980. 21 с.

7. Бабич А.А. Соя на корм. М. 1974г. - 146 с.

8. Балакай Г.Т. Влияние режима орошения на образование генеративных органов сои. Ставрополь. 1985. - 39 с.

9. Бесланеев В.Д., Порожняк В.Н. Перспективы возделывания сои. Нальчик. Эльбрус. 1987. - С. 43.

10. Ю.Бухориев Т.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза и способа применения минеральных удобрений в условиях Гисарской долины. Автореферат кандидатской диссертации. Душанбе. - 1985.

11. П.Быстриков Ф.И. Основное удобрение зернобобовых // Зернобобовые культуры №6 1964. С. 20-22.

12. Баранов В. Ф., Ефимов А.Т. Сорт и плотность агроценоза сои // Технические культуры. 1995.- N 2. С. 22-26.

13. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. Россельхозиздат. 1983.

14. Н.Волошина A.M. Результаты изучения доз минеральных удобрений под пожнивную сою .Научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. 1988.

15. Воейко А.И. Избр. Соч. JL: Гидрометиздат. - 1957.-256 с.

16. Гребенников В.Г., Шипилов И.А., Бурков В.Г. // Кормопроизводство. 1999, № 8. - С. 18-20.

17. Гукова М.М., Тюлин О.В. Действие калия на усвоение азота боб-выми растениями // Известия ТСХА. 1968. вып.З. С. 100-103.

18. Гордиенко В. Л. Агротехника сои в условиях, Молдавии. М.1963.

19. Гукова М.М., Арбузова И.Н. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем //- Известия ТСХА. -1969г.-вып.1.-С. 90-98.

20. Гуреева М.М. Особенности возделывания сои в условиях Рязанской области. Автореферат кандидатской диссертации. М. ТСХА. - 1977.

21. Джамро Г.Х. Формирование урожая семян зерновых бобовых культур в зависимости от активности фотосинтетической и симбиотиче-ской деятельности посева. Автореферат кандидатской диссертации. М., ТСХА. - 1983.-22 с.

22. Дозоров А.В., Костин В.И., Скалкина П.И. Влияние инокуляции семян активными штаммами ризобий и микроэлементов на активность симбиоза и урожай сои. Ульяновский с/х институт. 1995г. С. 39-44.

23. Допехов Б.А. Методика полевого опыта М. 1985. - 351 с.

24. Доросинский JI.M. Бактериальное удобрения дополнительное средство повышения урожайности. - Россельхозиздат. М. - 1965.

25. Доросинский Л.М., Клубеньковые бактерии и нитраты. М. Колос. - 1970. - 191 с.

26. Енкен В.Б. Соя. М.: Колос. - 1970. - 296 е.

27. Жеруков Б.Х. Обоснование фактических и возможных объемов биологической фиксации азота воздуха в северокавказском регионе (на примере 1СБР). Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М. 1995. - 52 с.

28. Игнатьев Б.К., Мякушко Ю.П. Возделывание сои на Северном Кавказе Соя. М. Россельхозиздат. - 1963. - 47 с.

29. Жеруков Б.Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка. Нальчик. Эльбрус. 1995. - С. 123.

30. Жоров Ю.А. Структура урожая зеленой массы и семян сои, образование репродуктивных органов в зависимости от режима орошения. Ставрополь. 1986. - 33 с.

31. Дзанагов С.Х. Эффектиктивность удобрений в севообороте и плодородии почв. Владикавказ. Изд-во Горского государственного аграрного университета. - 1999. - 364 с.

32. ЗЗ.Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях,, М.: Колос.-1981.- 159 с.

33. Керефов К.Н. Методические указания по изучению курсов индустриальной и интенсивной технологии возделывания с/х культур. Нальчик. -1985.

34. Князев Б.М. Теоретические основы реализации потенциальной продуктивности сои в условиях вертикальной зональности Центральной части Северного Кавказа. Диссертация на соискание ученой степени доктора с/х наук 1994. - 200 с.

35. Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х. Природные зоны и пояса КБАССР. Нальчик. 1977. 86 с.

36. Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х. Почвенные районы Кабардино-Балкарии и их сельскохозяйственные особенности. Эльбрус.: Нальчик. — 1968.-143 с.

37. Князев Б.М., Жеруков Б.Х., Асанов Б.И., Кашукоев М.В. Рекомендации по возделыванию сои в колхозах и совхозах Кабардино-Балкарской республики. 1990. - 17 с.

38. Князев Б.М., Шомахов Б.Х. Урожайность и активность симбиоза различных сортов сои в зависимости от инокуляции семян. Рекомендации по интенсификации земледелия в КБАССР. Нальчик. 1988. - С. 46-50.

39. Кобзырева М.Е. Об определении вирулентности клубеньковых бактерий в почве. Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур. - 1978. - С. 155-156.

40. Колпаков В.В., Сухарев И.П. Сельскохозяйственные мелеорации.- М.: Агропромиздат. 1988. - 319 с.

41. Карягин Ю.Г. Соя. Алма-Ата. 1978.

42. Кретович В.П. Молекулярный механизм биологической фиксации азота. // Вестник АНСССР. 1979г. - №7. - С. 23-32.

43. Кузин В.Ф., Заикина Г.Ф. Вопросы производства сои. — Благовещенск, Хабаровское книжное издательство. 1972. - С. 124-138.

44. Куликов Ф.Н, Слабко Ю.И. Продуктивность сои в зависимости от норм высева и расчетных доз удобрений. Сб. Повышение урожайности полевых культур в интенсивном земледелии Приморского края. М. 1989.

45. Куркаев В.Т. Удобрение сои М. Сельхозиздат. Соя. - 1963.

46. Лаври£нко Г.Т. и др. Соя. М.: Россельхозиздат. -1978. 189 с.

47. Лещенко А.К. Культура сои. Киев. Наукова думка. - 1978.215 с.

48. Лещенко А.К., Сичкарь В.И. и др. Соя. Киев. Наукова думка. -1987.-С. 255.

49. Льгов Г.К. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорных районах Центральной части Северного Кавказа. Нальчик. 1960.

50. Лупашку М.Ф. и др. Влияние корневых и некорневых подкормок на фотосинтетический и симбиотический потенциал сои. Физиолого-биохимические аспекты продуктивности растений и качество урожая. -А.Н. Молд СССР - ИФБР. - 1981г. - С. 134.

51. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. -М.: Наука. 1973. -287 с.

52. Малинской С.В., Дубовенко Б.К., Чечельницкий Л.Н. и др. //Л.Н. Соя. Бюл. ВНИИ. -1976.

53. Месяц И.И. Прогресс в выращивании сои. //Зернобобовые и крупяные культуры. 1978г. - №12. - С. 18-21.

54. Минеев В.Г., Атрашкова Н.А. Минеральные и органические удобрения резерв увеличения производства растительного кормового белка. //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М. -Наука. - 1985. - С. 12-27.

55. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М. - Наука. - 1968. - С. 532.

56. Мишустин Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР. в кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М. Наука - 1985. -С. 3-11.

57. Минеев В.Г., Бабарина Э.А. Фосфор почвы и продуктивность растений // Сельское хозяйство за рубежом. 1979. — N 4. — 2-6 С.

58. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. М.: Агропромиздат. 1987г. - С. 369.

59. Мякушко Ю.П., Баранов Б.А. Агротехника сои, //Агрохимия -1984. -№1.- С. 11-12.

60. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. Соя. М. Колос. - 1984. - С. 332.

61. Нгуен Тхи Ч и др. Фотосинтез и фиксация атмосферного азота растениями сои. // Физиология растений. 1983.- №4. - С. 674-681.

62. Негреба А.К. Химический состав и питательность зерна сои в зависимости от сроков посева. // Труды Кубанского СХИ. 1989. - С. 295.

63. Николаева В.Т. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза при известковании и применении минеральных удобрений в условиях Приамурья. Автореферат кандидатской диссертации М. - ТСХА. - 1985.

64. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М. Наука. - 1961.

65. Николаев И.А. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. Агропромиздат.- М. 1986 127 с.

66. Пашев М.А. Симбиотическая активность, урожайность и белковал продуктивность сои в зависимости от сортотипа и условий выращивания. Автореферат диссертации. Владикавказ. 2000.

67. Пенчуков В.М., Каплушев А.У. и др. Агротехника сои и внедрение в производство. Ставрополь. 1990. - С. 25-30.

68. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М. Россельхозиздат. 1981.

69. Плиев. М.А. Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от сортотипа и условий выращивания. Автореферат кандидатской диссертации. Владикавказ. 2000.

70. Подобедов А.В. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России // Аграрная наука. 1999. N 9. - С. 15-17.

71. Подобедов А.В. //Кормопроизводство. 1998. №5. - С. 28-30.

72. Поляков А.И., Полякова И.А. Урожайность сои в зависимости от способа посева. //Земледелие. №6. - 1997.

73. Попхадзе К.С. Формирование урожая семян новых сортов сои в зависимости от норм, способы посева, обеспеченности элементами питания и активности симбиоза. Автореферат кандидатской диссертации. Тбилиси.- 1988.

74. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий. — ВК: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. Наука. 1985. - С. 75-84.

75. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофиом и автотрофном типах питания азотом. Дисс. докт. с.-х. наук. Л. - 1983.-50 с.

76. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. // Знание. -1979. №3,- 65 с.

77. Посыпанов Г.С., Долгодворов B.C. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М. МСХА - 1995.

78. Посыпанов. Г.С. Биологический азот // Ежегодник СОИСАФ,вып. 1. часть 1. Калуга. -1992.-С.85.

79. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. // Труды ТСХА. М. 1993.

80. Посыпанов Г.С. и др. Растениеводство М.: Колос. - 1997. —448 с.

81. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М. Сельхозиздат.1945.

82. Пукапов Б.П., Василаки В.А., Савенко В.И. Продуктивность орошаемых посевов сои в связи с изменением норм высева при разных условиях азотного питания. Сб. интенсификация производства технических и кормовых культур. М. 1990.

83. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М. Колос. 1966.

84. Разумовская З.Г., Фань, Юнь-лю. Об активных и неактивных клубеньковых бобовых растениях Труды института микробиологии АНСССР // вып. 11.- 1961. -С. 169-176.

85. Романов Х.С. Выращивание сои, Ташкент. Мехнат. 1990.—78 с.

86. Рухадзе В.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применения минеральных удобрений в условиях Мухранской равнины автореферат кандидатской диссертации. - 1987. - 22 с.

87. Савенко Б.А. Влияние видов м сроков внесения удобрений на урожайность и качество семян сои. Кубанский аграрный университет. -1992.- С. 325.

88. Сальман A.M. Сравнительная активность фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов зерновых бобовых культур в автогенезе. Автореферат кандидатской диссертации. - М. ТСХА - 1986. — 22 с.

89. Самошкин В.Н. Эффективность нитрагина при возделывании сои в Крыму. Бюл. ВНИИСК. Вып 3,4.-1981.

90. Смит К.Н. Основы прикладной метеорологии — Л.:Гидрометиздат. 1978. - 424 с.

91. Степанова В.М. Соя в книге: Биоклиматология бобовых и злаковых трав. Л.: Гидрометеоиздат - 1982. С. 85-108.

92. Симакин А.И. К вопросу о динамике подвижных форм азота и фосфора в выщелоченном черноземе // Труды Кубанского СХИ. вып. 4. -Краснодар 1958. - С. 76-79.

93. Теблоева А.Х. Минеральное питание и продуктивность сои в предгорной зоне республики Северная Осетия и Алания в системе почва-удобрение — сорт. Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Нальчик. 1999. - 24 с.

94. Толкачев Н.З. Влияние ризоторфина на величину и качество урожая сои на орошаемых землях Крыма. //Тезис доклада Уюъезда УМО. Киев. Наукова думка 1997. - С. 48.

95. ЮО.Трепачев Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка. в кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М. Наука - 1985. - С. 27-37.

96. Ю4.Украинский В.Т. Клубеньковые бактерии на корнях бобовыхрастений. Микробиология Т23, вып. 3. 1954. - С. 18-24.

97. Фарниев А.Г., Посыпанов Г.С. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых в Алании. Владикавказ. 1996. - 162 с.

98. Юб.Федоров М.В., Подъяпольский Е.Н. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньковых бактерий и урожайность растений. Доклад АНССР // Новая серия. 1951. №1. - С. 16-19.

99. Фиапшев Б.Х. Природно- ресурстный потенциал АПК КБАССР. Нальчик. 1990. - 156 с.

100. Фиапшев Б.Х., Хачетлов P.M. Орошаемые почвы КБР. Нальчик, Эльбрус. 1970. - 88 с.

101. Филимонов М.С., Мамин В.Ф. Кормовые культуры на орошаемых землях. М. Россельхозиздат. 1983.

102. Филимонова JI.H., Посыпанов Г.С. Потребление азота фосфора и калия сои в онтогенезе при питании минеральным и фиксированным азотом. //Изв. ГСХА. 1970. вып. 2. - С. 41-52.

103. И0.Хамоков Х.А., Князев Б.М. Теоретические основы азотного питания бобовых культур. Нальчик. - 2001. - 28 с.

104. Ш.Хамуков В.Б., Жеруков Б.Х. Оптимальная обеспеченность подвижным фосфором для максимальной симбиотической азотфиксации бобовых культур. // Химия в с/х №1. - 1997. - С. 26-29.

105. Черноголовин В.П. Перспективы возделывания сои в Казахстане. Соя. М.: Сельхозиздат. 1963. - 42 с.

106. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора — М.: Сельхозиздат. -1956.- 278 с.

107. Шомахов Ю.А. Эколого — агрохимические основы применения удобрений на черноземе М.: Изд. МГУ. - 1998. - 314 с.

108. И5.Шумилин Л.Г., Муравин Э.Ф. Эффективность применения фосфорных удобрений молибдена и нитрагина под зернобобовые культуры навыщелоченном черноземе. // Докл. ТСХН. 1965. -вып. 115. - С. 19-22.

109. Belie В. Analiza proizvodje soje pezultati makrosortnini ogro-tehniekin olgeda u volvodini u 1986 godini zbornir referata (21 Seminar agronoma -1987.441-448 (Сербох) P. 89-436.

110. Benati R., Danuso F., Ammaducci M.T., Verturi G. Effecti delepoca di semina sul contenuto proteico e Ipidico del seme di soia (clecime max (L. Merr.) 108. Riv. Agron 1998.22.4:279-287 (итал.). Рез. анг. П-30821

111. Boord J.E., Harville B.C. Soybean planting arandemenet effects on light interception radiation use efficiency, crop grouth rate yield. Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993. Medison

112. Budak N., Caliscan C.F., Vildirim M.B., Culak О. Анализ урожая и некоторых агрономических свойств сои.

113. Egeunivizaat fak derg 1995. 32, с. 115-119

114. Chen L., Mackenzie A.F., Fahous M.A. Soybean nofulation and groih yield as influenced by N-fetilizer rate. Plant population density andcultivar in southern Quebec. Can. J. Plant. 1992-72. №9. C. 1049-1059.

115. Devlih D.L., Fjell D.L., Marsh B.H., Cordon W.B. The effect of row spracing and plant population on soybeans grown under Kansas dryland conditions. Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. Minneapolis. C. 141.

116. Gradau L.J., Kane M.V. Planting date influense an early naturing soybean. Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992 Minneapolis. S. 144

117. Kolak U. Yrjesaj времена cjembe на природ и квалитет cjemeya култивара coje у Зап. XapeaTCKOj. (СФРЮ). 36. Рфд. Польоприв. Фак (Унив. Белгорад, 1989, 592:31-58 (Сербох). Рус. 24029 Н.

118. Kamatsu N., Tsugawa Н., Nishikawa К., Tange М. Effects of planting fensity on nitrogen fijation and yield of soybean. Japan. J. Crops. Sc. 1989.58.2:164-170 (Яп). Рез. Анг. П-30646

119. Kane M.U., Grabau L.J. Response ofearly maturing soybean fo planting fate. Amer. Soc. Agron. Annu, Meet. 1992 Medison. C. 138

120. Larik A.S. Effect of nitrogenous fetilizeron photosynthesis, growth and yielf of nodulated and non-nodulated soybean / Genet. Agron. 1988.42.31.331-336 (ант.)П-24780

121. Marton L. Nitrogenellatott sag a szoja termeseleme. Szantoflfi novenyter-mesztes 1998. 185-91 (венг.) V.orsy, noveny vedelm es ogrokemali tanacska-zasa. Buharest