Изучение Кисловодского и Ессентукского месторождений углекислых минеральных вод на основе информационного анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.07, кандидат геолого-минералогических наук Королёв, Борис Игоревич

• Королёв, Борис Игоревич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Королёв, Борис Игоревич

Введение.

1.Информационный подход к изучению месторождений минеральных вод.

1.1. Опыт использования алгебраической теории информации в геолого-гидрогеологических исследованиях.

1.2. Математический аппарат информационного анализа.

1.3. Методика построения пространственных информационных моделей месторождений минеральных вод на территории КМ В.

2. Геолого-гидрогеологическая изученность региона КМВ.

3. Геолого-гидрогеологическая характеристика Кисловодского и Ессентукского месторождений минеральных вод.

4. Показатели, характеризующие состояния геологической среды в пределах Кисловодского и Ессентукского месторождений минеральных вод.

4.1. Получение исходной информации.

4.1.1. Обработка фондовой информации.

4.1.2. Обработка данных в ГИС.

4.1.3. Обработка данных дистанционного зондирования Земли.

4.2. Обоснование перечня показателей.

4.2.1. Концептуальная модель Кисловодского месторождения минеральных вод.

4.2.2. Концептуальная модель Ессентукского месторождения минеральных вод.

4.2.3. Перечень показателей состояния геологической среды в пределах Кисловодского месторождения минеральных вод.

4.2.4. Перечень показателей состояния геологической среды в пределах Ессентукского месторождения минеральных вод.

5. Решение прогнозной задачи.

5.1. Пространственная информационная модель месторождений минеральных вод типа «Нарзан».

5.2. Пространственная информационная модель месторождений минеральных вод типа «Ессентуки».

6. Анализ полученных результатов.

6.1. Анализ результатов моделирования в границах Кисловодского месторождения минеральных вод.

6.1.1. Интерпретация матриц взаимной информативности по выходному признаку концентрация углекислоты в подземных водах титонского водоносного подгоризонта.

6.1.2. Интерпретация матриц взаимной информативности по выходному признаку минерализация подземных вод титонского водоносного подгоризонта.

6.1.3. Условия формирования минеральных вод типа «Нарзан».

6.2. Анализ результатов моделирования в границах Ессентукского месторождения минеральных

6.2.1. Интерпретация матриц взаимной информативности по выходному признаку концентрация углекислоты в подземных водах титоно-валанжинского водоносного горизонта.

6.2.2. Интерпретация матриц взаимной информативности по выходному признаку минерализация подземных вод титоно-валанжинского водоносного горизонта.

6.2.3. Интерпретация матриц взаимной информативности по выходному признаку концентрация углекислоты в подземных водах эльбурганского водоносного горизонта.

6.2.4. Интерпретация матриц взаимной информативности по выходному признаку минерализация подземных вод эльбурганского водоносного горизонта.

6.2.5. Условия формирования минеральных вод типа «Ессентуки».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение Кисловодского и Ессентукского месторождений углекислых минеральных вод на основе информационного анализа»

Территория Кавказских Минеральных Вод (КМВ) имеет статус особо охраняемого эколого-курортного региона, учрежденный указом Президента Российской Федерации от 27.03.1997, и характеризуется широким развитием совокупности ценных в бальнеологическом отношении, редко встречающихся в природе минеральных вод и благоприятных климатических факторов. Благодаря высокоэффективным бальнеологическим свойствам, минеральные воды региона КМВ по праву пользуются известностью не только на юге России, но и на территории всей Российской Федерации и за её пределами. Среди них выделяются углекислые, сероводородные, углекисло-сероводородные и радоновые, в том числе имеющие мировую известность: "Ессентуки-17", "Ессентуки-4", "Нарзан", "Славяновская", "Смирновская". Тем не менее, по данным государственного мониторинга подземных [51] вод в регионе КМВ отмечается ухудшение качества минеральных вод. В результате совокупного техногенного воздействия на геологическую среду из баланса потребления выведены некоторые разновидности ценнейших питьевых и бальнеологических вод. На Кисловодском курорте - это источник «Чивелли», на Ессентукском -источники «Ессентуки 20» и «Гаазо-Пономаревский». Высоко востребованная минеральная вода главного источника «Нарзан» (каптированный источник в Курортном парке) загрязнена микробиологически, и часть её после санации используется здравницами курорта для ванн. В связи с повсеместной застройкой г.Ессентуки, нарастает риск загрязнения жемчужины Кавказских Минеральных Вод - источников «Ессентуки-17» и «Ессентуки-4», находящихся в черте города и в Лечебном парке.

В связи с высоким спросом на природные минеральные столовые воды в регионе КМВ отмечается активизация строительства новых заводов-розлива и реконструкция ранее сооруженных, что вызывает постановку геологоразведочных работ на многих участках, ранее считавшиеся неперспективными по некондиционному содержанию углекислоты и минерализации в подземных водах. На сегодня в округе горно-санитарной охраны региона КМВ уже имеется более 500 скважин различного назначения на высоконапорные углекислые минеральные воды. Техническое состояние ряда скважин оценивается как неудовлетворительное, а иногда и как аварийное, что создает опасность возникновения экологических проблем на ряде эксплуатируемых месторождениях минеральных вод (Нагутское, Железноводское, Змейкинское, Бештаугорское). По этой причине возникла необходимость поисков новых месторождений минеральных вод с привлечением нестандартных методов изучения, обеспечивающих сохранность экологического состояния территории. Кроме того, использование нестандартных методов позволит повысить экономическую эффективность поисковой стадии за счет снижения затрат на проведение буровых работ и геофизических исследований. Такой подход становится реальным в процессе создания пространственных информационных моделей, адаптирующихся к реальной ситуации в процессе обучения и оценки эффективности на хорошо изученных участках и распознавания гидрогеологической ситуации в районах, где ведутся поиски месторождений минеральных вод.

Главной целью работы является изучение Кисловодского и Ессентукского месторождений минеральных вод, что включает в себя создание пространственных информационных моделей этих месторождений для уточнения условий формирования минеральных вод, а также для прогнозирования наличия зон различной минерализации и повышенной концентрации углекислоты в подземных водах.

Основные задачи работы формулируются следующим образом:

1. Усовершенствование и адаптация алгоритма информационного анализа для целей изучения месторождений минеральных вод;

2. Составление перечня признаков для построения пространственных информационных моделей Кисловодского и Ессентукского месторождений минеральных вод;

3. Выбор оптимального комплекса информативных простых и сложных признаков и выполнение серии операций по распознаванию выходных показателей Y в тестовых и прогнозных частях моделей;

4. Картирование выявленных участков повышенных концентраций углекислоты и минерализации в пределах прогнозных частей изучаемой территории;

5. Интерпретация матриц взаимной информативности и уточнение закономерностей формирования минеральных вод на территории Кисловодского и Ессентукского месторождений минеральных вод.

Настоящая диссертационная работа является логическим продолжением научных работ, проводимых на кафедре гидрогеологии РГГРУ под руководством профессора, д.г.-м.н. А.Б.Лисенкова, которая расширяет методические подходы к изучению и поискам месторождений углекислых минеральных вод. Автором расширены возможности информационного анализа и проведена его адаптация, применительно к изучению месторождений углекислых минеральных вод региона КМВ. Методы исследований заключались в использовании широкого комплекса средств, включающего анализ и обобщение фондовых и литературных данных, дешифрирование космических изображений, обработку данных в ГИС среде, информационные расчеты, анализ и графическую интерпретацию полученных результатов.

Исходным геолого-гидрогеологическим материалом, положенным в основу исследований, послужили:

- результаты буровых, геологических и гидрогеологических работ, проводимых на изучаемой территории в разные годы;

- данные дистанционного зондирования Земли, выполненного сенсором LandsatTM;

- опубликованная и фондовая литература большого числа авторов, в том числе:

A.M. Овчинникова, А.Б. Островского, Н.С. Погорельского, В.Г. Гимохина, С.А. Шагоянца,

B.Б. Адилова, А.Б. Лисенкова и других.

Для обработки фондовых материалов и материалов ДЗЗ автором были использованы современные программные продукты компаний ESRI (ArcGIS 9.2, ArcView GIS 3.2а, включая модуль пространственной обработки информации Spatial Analist), ERDAS Inc (пакет для обработки геоданных Erdas Imaging 8.4), модуль Lessa (автор А.А. Златопольский, http://Iessa.az.ru), Microsoft (Access 2003, Excel).

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Усовершенствован и адаптирован алгоритм информационного анализа для целей изучения и прогнозирования месторождений минеральных вод региона КМВ;

2. Впервые были построены пространственные информационные модели Кисловодского и Ессентукского месторождений углекислых минеральных вод, на основе которых были выделены поисковые признаки на минеральные воды типа «Нарзан» и «Ессентуки»;

3. На основе информационного анализа были уточнены основные закономерности формирования углекислых минеральных вод Кисловодского и Ессентукского месторождений, и установлена роль линеаментов различных простираний в формировании минеральных вод типа «Нарзан» и «Ессентуки».

Использованный в работе информационный анализ позволяет снизить экономические затраты при проведении поисковых работ в условиях достаточной изученности региона, за счет обучения и тестирования модели на известных участках и распознавания гидрогеологической ситуации на недостаточно изученных территориях. Также информационный анализ может быть применен при гидрогеологическом картировании в условиях недостаточной обеспеченности пунктами получения информации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Использованный в работе алгоритм информационного анализа позволил выделить информативные признаки, характеризующие особенности геологического строения и гидрогеологических условий месторождений углекислых минеральных вод КМВ.

2. Для месторождений минеральных вод типа «Нарзан» и «Ессентуки» определены конкретные ландшафтные, геологические, тектонические и гидрогеологические информативные признаки, по которым выполнено прогнозирование участков с повышенной концентрацией С02 и различной величиной минерализации минеральных вод.

3. Созданные пространственные информационные модели изученных месторождений уточнили основные закономерности их формирования и подтвердили гипотезу глубинного генезиса углекислоты.

Работа прошла апробацию на научных конференциях: «Новые идеи молодежи в науках о Земле», Москва, РГГРУ, 2010; Международной научной конференции: «Гидрогеология в начале XXI века», Новочеркасск, НПИ, 2006; Научной конференции: «Гидрогеология, инженерная геология и гидрогеоэкология», Томск, ТПУ, 2005; Международном симпозиуме «Будущее гидрогеологии: современные тенденции и перспективы», Санкт-Петербург, 2007; семинаре ЗАО «Геолинк» «Актуальные вопросы гидрогеологии и геоэкологии», 2009 г. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 3 работы в изданиях, входящих в перечень ВАК.

Диссертационная работа состоит из 6 глав.

В первой главе рассматривается опыт применения алгебраической теории информации в геолого-гидрогеологических исследованиях, математический аппарат информационного анализа и алгоритм информационного анализа, адаптированный для изучения и поисков месторождений минеральных вод. Во второй главе приводятся оценка и результаты геолого-гидрогеологической изученности региона Кавказских Минеральных Вод. В третьей главе рассмотрены геолого-гидрогеологические условия Кисловодского и Ессентукского месторождений минеральных вод. В четвертой главе сформулированы основные особенности формирования минеральных вод территории КМВ, совокупность которых определяет концептуальную модель объектов исследования. Также приводится перечень показателей, участвующих в информационном моделировании и методы получения исходной информации. В пятой главе рассмотрено решение прогнозной задачи для Кисловодского и Ессентукского месторождений углекислых минеральных вод. В шестой главе изложены представления автора об условиях формирования углекислых минеральных вод в пределах Кисловодского и Ессентукского месторождений, основанные на результатах анализа матриц взаимной информативности, полученных в процессе составления пространственных информационных моделей.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю профессору кафедры гидрогеологии РГГРУ, заслуженному деятелю науки РФ, д.г.-м.н. А.Б. Лисенкову за внимание, ценные советы и помощь при выполнении работы; заведующему кафедрой гидрогеологии РГГРУ, заслуженному деятелю науки РСФСР, д.г.-м.н. В.М. Швецу и всем сотрудникам кафедры гидрогеологии за внимание и всестороннюю помощь. Автор крайне признателен сотрудникам Федерального агентства по недропользованию «Роснедра» к.г.-м.н. Е.В. Попову и к.г.-м.н. Р.В. Грушину за помощь при выполнении работы. Автор благодарит д.г.-м.н., профессора кафедры гидрогеологии РГГРУ, д.г.-м.н. В.А. Грабовникова, доцента кафедры гидрогеологии РГГРУ, к.г.-м.н. Н.В. Фисун, к.г.-м.н. Е.Г. Потапова (ОАО «Холод»), к.г.-м.н. А.Н. Клюквина (ЗАО «Геолинк»), к.г.-м.н. А.В. Платонову (ФГУГП «Гидроспецгеология») за ценные советы.

Заключение диссертации по теме «Гидрогеология», Королёв, Борис Игоревич

Заключение

Основные научные и практические результаты исследований заключаются в следующем: L. Усовершенствована и адаптирована методика информационного анализа для целей изучения месторождений минеральных вод региона КМВ:

1.1. В алгоритм информационного анализа автором введен блок, позволяющий провести оценку условий формирования минеральных вод месторождений региона КМВ. Для оценки условий формирования минеральных вод проводится анализ и интерпретация матриц взаимной информативности признаков, оказывающих наибольшее влияние на формирование обобщенных показателей химического состава подземных вод;

1.2. Для получения фактических значений показателей, участвующих в информационном моделировании, автором был разработан алгоритм, основанный на использовании ГИС. Применение ГИС позволяет существенно сократить время на обработку исходного картографического материала и добиться высокой пространственной и математической точности получаемых результатов. Кроме того, минимизация участия эксперта в обработке большого массива данных снижает количество ошибок, вызванных «человеческим фактором».

2. На основе адаптированной методики были составлены пространственные информационные модели Кисловодского и Ессентукского месторождений минеральных вод:

2.1. Были выделены поисковые признаки на минеральные воды типа «Нарзан» и «Ессентуки»:

2.1.1. Факторами, оказывающими основное влияние на формирование углекислых минеральных вод типа «Нарзан», являются: ландшафтный, геологический, тектонический и гидрогеологический. На территориях, характеризующихся нарушенным режимом подземных вод и присутствием нормального и инверсионного распределения уровней, поисковыми признаками следует считать комплекс сложных признаков. Этот комплекс состоит из 6 простых, наиболее информативные из которых - абсолютная отметка уровня подземных вод титонского водоносного подгоризонта, элементарные ландшафты и относительная плотность линеаментов северо-восточного простирания;

2.1.2. Факторами, оказывающими основное влияние на формирование углекислых минеральных вод типа «Ессентуки», являются: геологический, тектонический и гидрогеологический. На территориях, характеризующихся нарушенным режимом подземных вод, монотонным погружением стратиграфических подразделений и высокой степени раздробленности осадочного чехла, поисковыми признаками следует считать комплекс сложных признаков. Этот комплекс состоит из 8 простых, наиболее информативные из которых - минерализация подземных вод верхнемелового водоносного горизонта, относительная плотность всех линеаментов и абсолютная отметка кровли фундамента.

2.2. На базе выделенных поисковых признаков были сформированы оптимальные (по эффективности распознавания) матрицы Т, и проведено распознавание в пределах прогнозных участков территорий (Березовский участок Кисловодского местрождения и Новоблагодарненский участок Ессентукского месторождения). По результатам распознавания были построены прогнозные карты, на которых выделены области развития подземных вод с различной минерализацией и концентрацией углекислоты. Полученные прогнозные значения соответствуют данным, полученным в процессе разведки и эксплуатации рассмотренных участков, что говорит о возможности использования построенных пространственных информационных моделей для поиска новых месторождений минеральных вод Кисловодского и Ессентукского типов. 3. Для уточнения условий формирования углекислых минеральных вод, автором были рассмотрены матрицы взаимной информативности, полученные в процессе информационных расчетов. Результат анализа матриц показал:

3.1. Основным источником углекислоты в пределах рассмотренных территорий, являются крупные разломы фундамента северо-восточного простирания;

3.2. Для Кисловодского месторождения минеральных вод было установлено, что в пределах склонов долин и водораздельных пространств существует инверсия вертикального распределения напоров. Обусловленные этим нисходящие инфильтрогенные потоки препятствуют пространственной миграции углекислоты, мигрирующей из пород фундамента. На участках, где отмечается аллювиальный тип ландшафта, инверсия вертикального распределения напоров отсутствует, и создаются условия для беспрепятственной инжекции углекислоты в отложения титона и её пространственная миграция. Основную роль в формировании химического состава подземных вод титонского водоносного подгоризонта играют процессы растворения и углекислотного выщелачивания водовмещающих пород. Атмосферные воды по мере движения по титонскому водоносному подгоризонту от областей питания, взаимодействуя с сульфат содержащими породами, меняют свой состав на гидрокарбонатно-сульфатный и сульфатный. На участках, где концентрация углекислоты выше фоновых значений (более 0,5 г/л) отмечается рост минерализации за счет увеличения содержания гидрокарбонат иона;

3.3. Для Ессентукского месторождения минеральных вод было установлено, что основные скопления углекислоты приурочены к участкам, где относительная плотность всех линеаментов выше средней. В процессе настоящих исследований автором были получены результаты, которые подтверждают теорию глубинного происхождения углекислоты в подземных водах отложений осадочного чехла.

В пределах Ессентукского месторождения основное влияние на формирование подземных вод с различной минерализацией, следовательно, и разного химического состава оказывают процессы Схмешения инфильтрационных и древних морских вод, а также углекислотное выщелачивание водовмещающих карбонатных пород.

В результате смешения формируются воды гидрокарбонатно-хлоридного состава с широким диапазоном изменения минерализаций. Этот процесс интенсивнее идет в областях с высокой относительной плотностью линеаментов северо-западного простирания.

В процессе углекислотного выщелачивания водовмещающих пород формируются воды с минерализацией 5-10 г/л, на что указывает принадлежность к этому интервалу вод сульфатно-хпоридно-гидрокарбонатного и хлоридно-гидрокарбонатного состава, а так же участков с высоким содержанием углекислоты. В центральной части изучаемой территории, на участках с высокой проницаемостью отложений нижнего плиоцена, обусловленной в основном высокой плотностью линеаментов северного простирания, происходит подток подземных вод верхнего мела, обогащенных гидрокарбонат-ионом, в процессе углекислотного выщелачивания водовмещающих карбонатных пород. Также вертикальная взаимосвязь происходит и по разрывным нарушениям прочих простираний и по узлам разломов за пределами центральной части рассматриваемой территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Королёв, Борис Игоревич, 2010 год

1. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. М.: Наука, 1975. с. 120.

2. Берлянт A.M., Капралов Е.Г. и др. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. М.: ГИС-Ассоциация, 1999. -204с.

3. Бонгард М.М. Проблема узнавания. М.: Наука, 1957. с. 25.

4. Васильев А.Г. Анализ геохимических факторов модели распознавания образов. М.: МГРИ, 1987.-с. 21.

5. Высокоостровская Е.Б., Зеленецкий Д.С. О количественной оценке перспектив территории при поисках месторождений рудных полезных ископаемых, 1968, №8. с.58-71.

6. Гавришин А.И. Использование искусственных эталонов для оценки методов классификации природных объектов. В кн.: Оценка качества гидрогеологической и инженерно-геологической информации. Новочеркасск: Изд-во НПИ, 1980.-е. 100-109.

7. Герасимов А.П. Геологическое строение Минераловодского района. JI.: Горгеонефтеиздат, 1935.

8. Гоппа В.Д Введение в алгебраическую теорию информации. М: Наука. Физматлит, 1995. -с. 112.

9. Гоппа В.Д. Коды и информации. // Успехи математических наук. 1984. -т.39 вып.1(235) -с. 77-120.

10. Губерман Ш.А. Неформальный анализ данных в геологии и геофизике. М.: Недра, 1987. -с. 261.

11. Гудилин И.С., Комаров И.С. Применение аэрометодов при инженерно-геологических и гидрогеологических исследованиях. М.: Недра, 1978. 319 с.

12. Девдарлани А.С., Грейсух B.JI. Роль кибернетических методов в изучении и преобразовании природных комплексов. Изв. АНСССР, сер.геогр., 1967. №6.

13. ДеМерс Майкл Н. Географические информационные системы. Основы.:Пер. с англ. М.: Дата+, 1999, 490 с.

14. Димаксян A.M., Почтарев В.И. Применение некоторых методов теории информации при изучении гидрометеорологических процессов. Метеорология и гидрология, 1963, №12. -с.152-161.

15. Дискретные свойства геофизической среды (под ред. Садовского М.А.). М.: Наука, 1989. -с.173.

16. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Группировка, корреляция, распознавание образов. М.: Статистика, 1977, с. 143.

17. Еремеев А.Н. Системный метод при выделении и оценке геологических объектов. Советская геология, 1976, №2, с.53-60.

18. Еремеев А.Н., Пинелис Р.Т., Власов Е.П. и др. Результаты сопоставления эффективности различных алгоритмов распознавания образов при решении некоторых геологических задач. В кн. Математические методы в геологии, вып. 2. М.: 1975. с.5-19.

19. Зыонг B.JT., Попов Е.В. О геологической эффективности использования геофизических методов для поисков и картирования золоторудного месторождения в северо-западном Вьетнаме. // Изв. вузов. Геол. и разв. 1999. №5. - с. 74-79.

20. Кавказские минеральные воды (под ред. В.В. Иванова). М.: Профиздат, 1972. -с.158.

21. Караванов К.П. Методологические исследования в региональной гидрогеологии (теоретический аспект). М.: Наука, 1986. -с.110.

22. Караванов К.П. Типизация подземных водоносных систем. М.: Наука, 1980. с.152.

23. Клюквин А.Н. Концепция геоэкологических исследований в Московском регионе // Геоэкологические исследования в Московском регионе (сборник научных трудов). М.: l990.-c.5-13.

24. Комаров И.С., Хайме Н.М. Применение понятий и мер теории информации в инженерной геологии при оценке неоднородности. Изв. Вузов, геол. и разв., 1968, №5. с.53-62.

25. Комаров И.С., Хайме Н.М., Бабенышев А.П. Многомерный статистический анализ в инженерной геологии. М.: Недра, 1976. -199 с.

26. Королев Б.И. Опыт разработки системных моделей для оценки качества подземных вод // Тезисы докладов Новые идеи молодежи в науках о Земле, М.: 2006. - С. 107.

27. Королев Б.И. Пространственная гидрогеохимическая модель Кисловодской группы месторождений углекислых минеральных вод. // Тезисы докладов Новые идеи молодежи в науках о Земле, М.: 2007. - С. 173-175.

28. Королев Б.И. Методика прогнозирования зон повышенной минерализации подземных вод и участков скопления углекислоты на территории Ессентукского месторождения минеральных вод. // Тезисы докладов Молодые наукам о Земле, - РГГРУ. М.: 2010. - С 139.

29. Кульбак С. Теория информации и статистика. М.: Наука, 1967. с.408.

30. Лисенков А.Б. Научно-методические основы диагностирования эколого-гидрогеологических систем. /Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.г.-м.н. М.: МГУ, 1995.-c.44.

31. Лисенков А.Б. Информационный подход к анализу гидрогеологических систем.// Изв. вузов. Геол. и разв-1990 -№3.-с.117-122.

32. Лисенков А.Б. Информационный подход к распознаванию образов при решении эколого-гидрогеологических задач // Геоэкология. -1994. -№4. -с.119-131.

33. Лисенков А.Б. Использование информационного подхода и алгоритма «распознавания образов» для оценки эколого-гидрогеологических условий. // Изв. вузов. Геол. и разв. -1992.-№4.-с. 112-116.

34. Лисенков А.Б. Методика решения диагностических задач в гидрогеологии. // Геоэкология. -1994.-№6.-с. 107-118.

35. Лисенков А.Б., Королев Б.И. Метод косвенной оценки качества подземных вод на основе анализа ландшафтной и геоэкологической информации. // Геология и разведка. М.:2006 №6. С. 29-32.

36. Лисенков А.Б., Королев Б.И. Попов Е.В., Грушин Р.В. Прогнозирование зон повышенной минерализации подземных вод и участков скопления углекислоты на Ессентукском месторождении минеральных вод. // Разведка и охрана недр. М.: 2008 №. 10 С. 55-59.

37. Лисенков А.Б., Корчуганова Н.И., Попов Е.В. Информационный анализ при поисках россыпных месторождений. // Геологическое изучение и использование недр. Вып. 4. М.: Геоинформмарк, 1996. с.54-64.

38. Лисенков А.Б., Попов Е.В., Грушин Р.В., Королев Б.И. Методология организации поисков месторождений углекислых минеральных вод на территории Северо-Кавказского региона // Разведка и охрана недр. М.: 2007 №2-3. С. 84-87.

39. Николаев Ю.В. Классификация гидрометеорологических процессов с помощью ЭВМ. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-с.36.

40. Никитин А.А. Основы комплексной интерпретации геофизических данных. В кн. Комплексирование методов разведочной геофизики. М.: Недра, 1984. с.42-56.

41. Овчинников A.M. Минеральные воды. М.: Госгеолтехиздат, 1963. с. 375

42. Пантелеев И.Я. Очерк истории изучения и развития Кавказских минеральных вод. М.: Госгеолтехиздат, 1955.-е. 155.

43. Пендин В.В. Комплексный количественный анализ информации в инженерной геологии (теория, методология, приложения). / Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.г.-м.н. М.: 1992. -с.42.

44. Погорельский Н.С. Углекислые воды большого района Кавказских Минеральных Вод. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1973. -с.389.

45. Разумов А.Н., Адилов В.Б., Давыдова О.Б. и др. Классификация минеральных вод и лечебных грязей для целей их сертификации. Методические указания № 2000/34. М.: РНЦ ВМиК, 2004. -75 с.

46. Розенблатт Ф. Принципы нейродинамики и теория механизмов мозга. М.: Мир, 1965. -с.275.

47. Спектор С.В. и др. Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Российской Федерации в 2008 году. Вып. 32.-М.:000 «Геоинформмарк», 2009.- 212 с.

48. Урсул А.Д. Информационный критерий развития в природе. Философские науки, 1966, №2. с.57-63.

49. Хартли Р., Передача информации, в сборнике «Теория информации и ее приложения», Физматгаз, 1959. с. 5-35.

50. Хаустов А.П. Многомерный анализ гидрогеологических систем горноскладчатых областей. Новосибирск: Наука, 1986. -110 с.

51. Швец В.М., Лисенков А.Б., Кучаев В. J1., Попов Е.В., Головин В.В. Формирование родникового стока на территории г. Москвы // Водные ресурсы. 1998. - №6. - с. 652-660.

52. Швец В.М., Лисенков А.Б., Попов Е.В., Кучаев В. Л., Головин В.В. Родники на территории г.Москвы (гидрогеологическое, ландшафтное и рекреационное значение) // Изв. вузов. Геология и разведка. -1998. №1. -с. 89-95.

53. Швец В.М., Лисенков А.Б., Попов Е.В., Кучаев В. Л., Головин В.В. Родники на территории г.Москвы (экологическое и ландшафтное значение) // Геоэкология. -1999. -№1. -с. 42-47.

54. Швец В.М., Лисенков А.Б., Попов Е.В. Родники Москвы. -М.: Научный мир, 2002. 160 с.

55. Шеннон К. Математическая теория связи. В кн. Работы по теории информации и кибернетике. М.: ИЛ, 1963. с.243-332.

56. Hartley R.V.L., Transmission of information, Bell Syst. Techn. J. (1928), July, 535

57. Shannon C.E., Weaver E., Mathematical theory of communication, Univ. of III. Press, Urbana, III., 1949.1. Фондовая литература

58. Арутюнянц P.P., Качан T.B., Мякота З.А. и др. Отчет о разведке Железноводского месторождения углекислых термальных вод в Ставропольском крае с подсчетом эксплуатационных запасов по состоянию на 1.01.1983 г. Отчет в 3-х томах, 1983.СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

59. Барабанов Л.Н., Требухова Т.М. и др. Переоценка эксплуатационных запасов минеральных вод месторождений разрабатываемых курортами КМВ. Курорт Ессентуки, запасы по состоянию на 01.01.1992 г. Отчет в 2-х томах, 1992. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

60. Бевзик В.И. Отчет о первой стадии детальной разведки Нагутского месторождения минеральных вод. (Подсчет запасов произведен по состоянию на февраль 1970 г.). Отчет в 2-х томах, 1970. Фонды ОАО «Кавказгидрогеология».

61. Бодунов-Скворцов И.Е. Отчет о гидрогеологических исследованиях северной части Ессентукского месторождения минеральных вод и подсчет запасов. 1954. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО, с.320.

62. Григорьев Н.А., Чернцов А.И. Минеральные источники Северного Кавказа и их гидрогеологическое районирование. 1940. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО, с. 286.

63. Иовдальский А.А. Предварительный отчет о поисково-разведочных работах на минеральные воды в г. Кисловодске. 1950. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО, с. 313.

64. Иовдальский А.А. Отчет о разведочных работах в г. Кисловодске в 1949-1950 гг. Отчет в 3-х томах, 1951. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

65. Иовдальский А.А. Отчет об опытных гидрогеологических работах в центральной части Кисловодского месторождения. Отчет в 2-х томах, 1952. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

66. Иовдальский А.А., Новичихин Д.М. Сводный отчет о разведочных и гидрогеологических работах на Березовском месторождении минеральных вод. Отчет в 2-х томах, 1961. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

67. Ковалевский Г.Ф. Промежуточный отчет о поисково-разведочных работах на Ольховском месторождении минеральных вод за 1964-65 гг. 1966. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО, с. 304.

68. Ковалевский Г.Ф. Отчет о поисковой разведке на углекислые минеральные воды в верховье р. Подкумок за 1968-69 гг. Отчет в 2-х томах, 1969. Фонды ОАО «Кавказгидрогеология».

69. Ковалевский Г.Ф. Отчет о предварительной разведке на углекислые минеральные воды в верховье р. Подкумок за 1969-70 гг. Отчет в 3-х томах, 1970. Фонды ОАО «Кавказгидрогеология».

70. Краснов П.Г. Отчет о результатах разведочного бурения на воду в северо-восточной части г. Кисловодска в 1947г. Отчет в 2-х томах, 1947. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

71. Лумельский И.Л. Отчет о детальной разведке Кумского и Подкумского месторождений углекислых минеральных вод в Ставропольском крае за 1959-62 гг. Отчет в 5-и томах, 1962. Фонды ОАО «Кавказгидрогеология».

72. Лумельский И.Л., Минко А.А. и др. Отчет о детальной разведке Ольховского месторождения углекислых минеральных вод. Отчет в 2-х томах, 1967. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

73. Мякота З.А., Сулиборская Ю.Г. Отчет о бурении разведочпо-эксплуатационной скважины № 40 на восточном склоне г. Машук. 1972. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО, с. 180.

74. Мякота З.А. Отчет о разведке углекислых термальных вод нижнемеловых и валанжино-волжских отложений в районе г. Бештау с подсчетом эксплуатационных запасов по состоянию на 31 .XII. 76 г. Отчет в 5-и томах, 1976. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

75. Мякота З.А., Потапов Е.Г., Лумельский И.Л. и др. Отчет по переоценке эксплуатационных запасов минеральных углекислых вод типа «Ессентуки-4» на Ессентукскомместорождении по состоянию на 1 декабря 1987 года. Отчет в 3-х томах, 1987. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

76. Островский А.Б. Отчет о детальных поисках на Нагутском месторождении минеральных вод в Ставропольском крае. Отчет в 3-х томах, 1980. Фонды ОАО «Кавказгидрогеология».1. ВIII

77. Петошин П.И., Полякова Т.А., Васильева Ю.К. и др. Отчет о произведенных опытных гидрогеологических работах на опорной скважине 1-КМВ в Ессентуках, с подсчетом эксплуатационных запасов. Отчет в 2-х томах, 1965. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

78. Погорельский Н.С. Отчет по опытным откачкам воды из буровой скважины № 33 для выявления эксплуатационных ресурсов минеральной воды в г. Ессентуки в 1947 г. 1948. Отчет в 2-х томах, СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

79. Погорельский Н.С., Шегоянц С.А. Ессентукские минеральные воды 1810-1940 г.г. Отчет в 5 томах, 1941. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

80. Самотей М.А. Отчет о детальной разведке на слабоминерализованные слабоуглекислые воды в верховье р. Подкумок за 1973-1975 гг. Отчет в 2-х томах, 1975. Фонды ОАО «Кавказгидрогеология».

81. Сидоренко В.П. Отчет «О результатах поисково-разведочного бурения на Джемухской площади Ставропольского края». Отчет в 3-х томах, 1983. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

82. Сулейманова С.М. Отчет о бурении глубокой разведочной скважины № 67 в районе г. Острой. Отчет в 2-х томах, 1975. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

83. Тимохин В.Г., Боревский Б.В. Отчет об оценке ресурсного потенциала минеральных и пресных подземных вод минераловодского артезианского бассейна. Отчет в 6-и книгах, 2006 г. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО

84. Райхель СЛ., Островский А.Б. Отчет о детальной разведке эксплуатируемого Кумского месторождения углекислых минеральных вод в Ставропольском крае РСФСР за 1985-1990 гг. Отчет в 3-х книгах, 1990. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

85. Туманов А.С. Отчет о геологическом изучении Западно-Бештаугорского участка с целью подсчета эксплуатационных запасов углекислых минеральных вод на скважине № 79 (по состоянию на 01.08.2000 г.). 2000. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО, -с. 196.

86. Хабаровская М.В. Переоценка эксплуатационных запасов минеральных вод месторождений, разрабатываемых курортами КМВ. Курорт Кисловодск (с подсчетом запасов по состоянию на 1.06.92 г.). Отчет в 3-х томах, 1992. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

87. Шагоянц С.А. Отчет о результатах бурения скважины № 39 в Ессентуках. 1948. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО,-с.214.

88. Щербаков А.В. Отчет о поисках минеральных вод восточного склона г. Машук и района, расположенного между лакколитами Машук и Лысая Ставропольского края. Отчет в 2-х томах, 1988. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.г. 1997. СКФ ФГУ ТФИ по ЮФО.

89. Щипачев В.П., Августинский B.JT. и др. Отчет о поисковых работах на минеральные воды на Бугунтинской площади для расширения гидроминеральной базы курорта Ессентуки (1973-1976 гг.). Отчет в 3-х томах, 1976. Фонды ОАО «Кавказгидрогеология».