Изучение исходного материала сои на хозяйственно- и селекционно-ценные признаки и свойства в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Зайцева, Ольга Алексеевна

• Зайцева, Ольга Алексеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Зайцева, Ольга Алексеевна

Введение.

1. Биологический и экономический потенциал сои.

1.1. История культуры, ее распространение и классификация.

1.2. Соя в мировом растениеводстве.

1.3. Концепция сорта в селекции растений.

1.4. Взаимодействие растений сои с симбиотическими микроорганизмами при различных условиях почвенной среды.

1.5. Основные направления и методы селекции^ сои.

1.6. Результаты селекции сои в России.

2. Материал, условия и методика проведения исследований.

2.1. Климатические и агрометеорологические условия %.

2.2. Характеристика почвы. 2.3 Объекты и методика исследований.

3. Комплексная оценка образцов сои коллекции ВИР на скороспелость, урожайность семян, технологичность и симбиотическую активность.

3.1. Продолжительность вегетационного периода и составляющих его

3.2. Компоненты продуктивности растений сои.

3.3. Азотфиксирующая способность образцов сои.

3.4. Сопряженность элементов продуктивности и урожайности разных генотипов.

3.5. Элементы технологичности возделывания генотипов сои.

4. Экологическая пластичность и стабильность образцов сои коллекции ВИР в изменяющихся условиях среды.

5. Реализация симбиотической способности генотипа сои северного экотипа при различной величине рН почвы.

5.1. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от кислотности почвы.

5.2. Динамика интенсивности клубенькообразования и азотфиксации посевами сои при внесении различных доз СаСОз.

5.3. Изменение продуктивности растений и урожайности семян ценозов сои при различных уровнях рН почвы.

6. Экономическая эффективность известкования почвы разными дозами СаСОз под посевы сои.

Выводы.

Предложения для практической селекции и производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение исходного материала сои на хозяйственно- и селекционно-ценные признаки и свойства в условиях юго-запада Нечерноземной зоны России»

Соя (Glycine hispida Maxim.) — одна из важнейших зернобобовых культур. В последние годы по объемам производства зерна она вышла на четвертое место в мире после пшеницы, кукурузы и риса. По богатству и разнообразию биохимического состава семян ей нет равных среди всех полевых культур.

Учитывая огромную ценность сои, особенно в решении проблемы белкового дефицита, необходимо всестороннее развитие фундаментальных и прикладных исследований, направленных на создание научно-методической базы существенного повышения урожайности, расширения,генотшшческого разнообразия этой культуры и ареала выращивания.

В Нечерноземной зоне России соя относится к малораспространенным культурам. Реализация биологического потенциала, ее продуктивности зависит от уровня адаптации сорта к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам. Только селекционным путем, используя богатый генофонд этой культуры, можно создать сорта, удовлетворяющие требованиям производства.

Успех возделывания сои в Центральном регионе России в значительной степени определяется сортом, его скороспелостью, урожайностью, технологичностью возделывания и высокой азотфиксирующей способностью. Поэтому все исследования, связанные с изучением исходного материала и выделение лучших источников хозяйственно-ценных признаков и свойств для дальнейшей селекции весьма актуальны.

Диссертационная работа посвящена решению поставленных вопросов в комплексной программе «Разработать энергосберегающие и экологически чистые технологии возделывания полевых сельскохозяйственных культур на юго-западе Нечерноземной зоны России» (№ государственной регистрации 046369) и проекта «Разработать научные основы оптимизации системы полевого кормопроизводства в юго-западном регионе Центральной России».

Целью исследований, проведенных в 2005-2007 годах на опытном поле Брянской ГСХА, являлась комплексная оценка образцов сои коллекции ВИР, выявление лучших из них по основным хозяйственно-биологическим признакам и свойствам для использования в селекционном процессе при создании сортов сои северного экотипа для условий юго-запада Нечерноземной зоны России.

Для достижения поставенной цели в задачи исследований входило: - оценить образцы сои коллекции ВИР по продолжительности вегетационного периода, активности симбиотической азотфиксации, семенной продуктивности, технологичности и урожайности;

- определить структуру семенной продуктивности;

- выявить взаимосвязь между элементами семенной продуктивности и урожайностью;

- установить экологическую пластичность и стабильность продуктивности коллекционных образцов сои;

- изучить влияние различного уровня реакции почвенного раствора серой лесной почвы на азотфиксирующую способность, урожайность и качество семян раннеспелого сорта сои северного экотипа Брянская МИЯ;

- установить экономическую эффективность известкования серой лесной почвы для возделывания сои.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях юго-западной части Нечерноземной зоны России изучены биологические и хозяйственно-ценные признаки и свойства 148 образцов мировой коллекции ВИР различного эколого-географического происхождения. Получены новые данные по скороспелости, продуктивности растений, клубенькообразующей, азотфик-сирующей способности, технологичности их возделывания и реакции сортов сои северного экотипа на изменение условий почвенной среды. Выделено 60 образцов пяти групп спелости, способных созревать в условиях Брянской области для использования в селекционном процессе. Определен уровень рН почвенного раствора, обеспечивающий наилучшие условия работы азотфик-сирующего аппарата растений сои северного экотипа.

Практическая значимость заключается в биологическом и физиологическом обосновании возможностей подбора оптимальных родительских пар при создании более скороспелых сортов сои в агробиоценозах Брянской области. Полученные в результате работы сведения вносят определенный вклад в селекционный процесс при создании сортов с повышенной симбиотической активностью и урожайностью семян сои. Рекомендовано в условиях производства при возделывании сои проводить известкование почвы до нейтральной реакции почвенного раствора.

Положения, выносимые на защиту:

1 Результаты скрининга образцов сои различного эколого-географического происхождения в условиях серых лесных почв Юго-Западной части Нечерноземной зоны.

2.Сопряженность элементов продуктивности и урожайности разных генотипов.

3.Адаптивность и стабильность генотипов как условие для выделения и использования их в селекционном процессе.

4.Уровнъ рН почвы как фактор повышения симбиотической активности и урожайности ценоза сои северного экотипа.

5.Экономическая эффективность известкования почвы при возделывании сои.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Агро-экологического института Брянской ГСХА (Брянск 2007 - 2009 гг.).

Основные положения диссертации опубликованы в 3 печатных работах, в том числе одна в издании, реферируемом ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 195страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций для селекционной практики и производства, включает 30 таблиц, 6 рисунков и 15 приложений. Список использованной литературы включает 217 наименований, в том числе 24 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Зайцева, Ольга Алексеевна

109 ВЫВОДЫ

1.Из 148 коллекционных образцов сои в условиях Брянской области стабильно созревали семена у 60. В зависимости от генотипа вегетационный период их варьировал от 98 до 145 суток. В число наиболее скороспелых вошли: СибНИИСХОЗ 6, Светлая, Bravalla, Fiskeby IV, Fiskeby V, ОАС Vision, Aldana.

2. В зависимости от генотипа и погодных условий вегетационного периода масса 1000 семян варьировала от 153,8 до 231 г. Наиболее крупные семена (масса 1000 семян > 200 г) имели сорта: Fiskeby V, Лада, Восход 1191/79; Alta, Kalmit, Jutro, Fiskeby II, Закат, Зейка, Киевская 48, Медея.

3. Семенная продуктивность одного растения изученных образцов сои варьировала от 5,82 до 8,36 г семян, а урожайность с 21,8 до 32,2 ц/га. В число лучших вошли: Брянская МИЯ, ОАС Vision, Dong nong 36, Aldana, Припять, Восход 1191/79, Рассвет, Алтом, Accord, Jutro, Lúteo, Закат, Зейка, Киевская 27, ОАС Erin, Линия 404-87, Labrador, Caloría. Уровень их продуктивности был около 7-8 г, а урожайность 25-32 ц/га. Более высокой продуктивностью и урожайностью отличались образцы с продолжительностью вегетационного периода 120-145 суток.

4. Установлена тесная связь между урожайностью и элементами продуктивности: количеством семян на растении (г = 0,80-0,83) и массой 1000 семян (г = 0,78-0,93) у сортов ранней и средней спелости и средняя связь у сортов средней и среднепоздней спелости (г = 0,63-0,58). Связь между урожайностью и количеством бобов на растении и количеством семян в бобе у сортов более поздней спелости имела среднюю силу (г = 0,33-0,38), у раннеспелых слабую (г = 0,24-0,28 и 0,18-0,22).

5. В зависимости от генотипа образцы сои формировали от 41 до 82,2 штук клубеньков на одно растение. Показатель количества симбиотически фиксированного азота варьировал от 63,8 до 113,8 кг/га. Наиболее низкий уровень этих признаков был у образцов ранней группы спелости. По числу клубеньков на одно растение и количеству фиксированного азота на гектар пашни выделились сорта: ОАС Vision, Bravalla, Fiskeby V, Брянская МИЯ, Кокинская 99, Лада, ПЭП 17, СН 23-42, Dong nong 36, Брянская 11, Ланцетная, Соер 13-91, Восход 1191/79, Alta, Lesoy, Рассвет, Accord, Jutro, Lúteo, Закат, Киевская 27, ОАС Erin, Линия 404-87, Labrador, Caloría.

6. Оптимальная высота прикрепления нижних бобов порядка 12-15 см не выявлена ни у одного из 60 образцов. Признак этот варьировал от 4,5 до 11,7 см. На высоте 10 и более см нижние бобы были у образцов ОАС Erin, Albatros, Caloría, Медея, Харьковская скороспелая, Елена.

7. Комплексными источниками основных хозяйственно- ценных признаков (скороспелостью, крупностью семян, продуктивностью, высокой урожайностью, технологичностью) обладали следующие образцы: Брянская МИЯ, Лада, Припять, Брянская 11, Ланцетная, Восход 1191/79, Харьковская скороспелая, Kalmit, Jutro, Lúteo, Accord, Закат, Киевская 27, ОАС Erin, Линия 404/87, Labrador, Caloría.

8. Известкование серой лесной почвы до уровня pH 7,12 существенно повышало симбиотическую активность посевов сои северного экотипа, урожайность семян (с 20,2 ц/га до 35,9 ц/га) и выход протеина и жира с одного гектара.

Предложения для практической селекции и производства

1. В селекции на скороспелость шире использовать такие образцы как: СибНИИСХОЗ 6, Светлая, Bravalla, Fiskeby IV, Fiskeby V, ОАС Vision, Aldan а, скрещивая их с высокопродуктивными сортами с повышенной азот-фиксирующей способностью (Рассвет, Accord, Jutro, Lúteo, Закат, Киевская 27, ОАС Erin, Линия 404/87, Labrador, Caloría).

2. Установленные корреляционные зависимости между ценными хозяйственными и биологическими признаками и свойствами использовать при создании новых сортов, адаптированных к условиям юго-запада Нечерноземной зоны России.

3. Для повышения азотфиксирующей способности и урожайности сортов сои на слабокислых и кислых почвах следует проводить известкование, доведя уровень рН до 7,12.

112

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Зайцева, Ольга Алексеевна, 2009 год

1. Агроклиматический справочник Брянской области. — Тула, 1988.-215 с.

2. Адамень, Д.А. Использование сои в народном хозяйстве / Д.А. Ада-мень, В.Н. Письменьков. Симферополь, 1995. — 207 с.

3. Ала, А.Я. Изменчивость веса семян сои после воздействия мутагенами

4. А.Я. Ала // НТБ ВНИИ сои. 1976. - Вып.5. - С.42-48.

5. Ала, А.Я. Изменчивость хозяйственно ценных и морфологических признаков генетической коллекции культурной сои / А.Я. Ала, В.С.Ала, Л.К.Кашуба // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. -1983. — С.50-57.

6. Ала, А.Я. Изменчивость и наследственность количественных признаков у дикой уссурийской сои / А.Я. Ала, Т.Ф. Кущ // Науч. — тех. бюл. Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. 1984. - Вып. 13-14. - С. 8-12.

7. Ала, А.Я. Отбор по крупности семян / А.Я. Ала И НТБ ВНИИ сои. — Новосибирск, 1976. Вып.5. — С.25-30.

8. Ала, А.Я. Происхождение сои / АЛ. Ала // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. -С.35-40.

9. Ала, B.C. Роль показателей изменчивости и наследуемости в прогнозировании отбора по количественным признакам / B.C. Ала, АЛ. Ала // На-уч.-техн. бюлл. — Вып. 7-8. — Новосибирск. — 1977. С.94-102.

10. Алексеенко, Б.И. Получение полиплоидов сои / Б.И. Алексеенко, А.Я. Ала // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1977. - № 7-8. - С. 26-34.

11. Алтухова, Т.В. Пульсар на посевах сои / Т.В. Алтухова, Н.К. Гинев-ский, Г.В.Пономарев // Земледелие. 2005. - № 1. — С.32-33.

12. Анненков, Б.Г. Особенности клубенькообразования у сортов сои с различным периодом вегетации / Б.Г. Анненков, С.А. Бегун // Биологический азот в растениеводстве. — М., 1996. — С. 88-92.

13. Антонов, С.И. Новые аспекты селекции сортов сои пищевого назначения / С.И. Антонов, О.В. Короткова, Л.Г. Стрельцова // Зерновые и кормовые культуры России. — Зерноград, 2002. С. 36-40.

14. Арбузова, И.Н. Питание бобовых фосфором и усвоение ими. азота: автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. с.-х. наук / И.Н. Арбузова М., 1987.-21 с.

15. Артюхов, А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечерноземной зоны / А.И. Артюхов // Дисс. докт. с.-х. наук. — Брянск, 2002.

16. Асыка, Н.Р. Выращивание сои в Белгородской области / Н.Р. Асыка, Н.С. Шевченко, В.Г. Ржевский. — Белгород, 1982. — 8 с.

17. Бабич, A.A. Соя — культура XXI века / A.A. Бабич. // Вестн. с.-х. науки. 1991. - №7. - С. 27-37:19: Бабич, A.A. Соя на корм / A.A. Бабич. — М.: Колос, 1974. — 112 с.

18. Баймиев, Е. Современное состояние проблемы изучения симбиоза микроорганизмов с растениями / Е. Баймиев (Электронный ресурс) http. // ib.ksc.komi.ru/t/ru/ir/vt/03-68/01 .html

19. Баранов, В.Ф. Проблемы развития и резервы соеводства в Краснодарском крае / В.Ф. Баранов // Земля и жизнь. — 2004. № 6 (41). - С.4.

20. Баранов, В.Ф. Сорт и плотность агроценоза / В.Ф. Баранов, A.F. Ефимов // Технические культуры. — 1995. № 1-2. — С.22-24.

21. Бейч, A.B. Комплекс агротехнических мероприятий для реализации потенциала сои / A.B. Бейч // Главный агроном. — 2004. № 10. — С.30-31.

22. Беликов, И.Ф. Биология возделывания сои / И.Ф. Беликов // Владивосток, 1971.

23. Белова, Т.А. Изменение морфогенеза растений сои под действием регуляторов роста при ее интродукции в Курской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Т.А. Белова. — Курск, 2001. — 20 с.

24. Биохимическая фиксация азота / Шумный В.К., Сидорова К.К., Кле-венская И.Л. (и др.); под ред. Шумный В.К., Сидорова К.К.; (Ин-т цитилогии и генетики). — Новосибирск: Наука, 1991. — 270 с.

25. Бондаренко, В.И. Подбор исходного материала для селекции сои на продуктивность / В.И. Бондаренко, В.А. Матушкин // Науч.-техн. бюл. ВИР им. Н.И. Вавилова, 1985. Вып. 153. - С.60-62.

26. Бондаренко, В.И. Селекция» сои на скороспелость в условиях УССР / В.И. Бондаренко, В.А. Матушкин // Науч. — тех. бюл. ВИР им. Н.И. Вавилова, 1985.-Вып.153.-С.53-55.

27. Бородулина, Е.С. Сортовые особенности бобового растения как фактор, определяющий заражения его клубеньковыми бактериями / Е.С. Бородулина//Тр. Ин-та ВНИИСХМ. Л., 1951. - Т. ХП.-С. 92-102.

28. Бороевич, С.С. Принципы и методы селекции растений / С.С. Борое-вич. М.: Колос, 1984. - 344 с.

29. Буллах, П.П. О корреляциях между количественными признаками сои / П.П. Буллах, М.Л. Аристархова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — 1971. — Т.45, вып. 3. — С.212-221.

30. Вавилов, Н.И. Центры происхождения культурных растений / Н.И. Вавилов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — 1926. — 16. -Вып. 2.-С.5-138.

31. Вавилов, Н.И. Ботанико — географические основы селекции (Учение об исходном материале в селекции) / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений. — М. —Л., 1935. — Т. 1. — С. 17-74.

32. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. — М.: Наука, 1987.-512 с.

33. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка / П.П. Вавилов^ Г.С. Посыпанов. — М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.

34. Васильев, М.Е. Гидротермические условия формирования кукурузы в Брянской области: Учеб. пособие / М:Е. Васильев. — Брянск, 1994. —21 с.I

35. Ващенко, А.П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском крае: автореф. дис. . .д-ра с.-х. наук / А.П. Ващенко. — Хабаровск, 1996. 47 с.

36. Ващенко, А.П. Сравнительное изучение некоторых методов создания исходного материала сои / А.П: Ващенко // Селекция и сортовая агротехника полевых культур на Дальнем Востоке. — Новосибирск, 1992. — С. 68-72.

37. Ващенко, Т.Г. Биологические основы и научно-методические принципы селекции суданской травы и сои в лесостепи ЦЧР России: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Т.Г. Ващенко. — Воронеж, 2004. — С. 1-47.

38. Ващенко, Т.Г. Корреляция признаков у сои в условиях лесостепи. ЦЧР / Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, А.И. Курьянов // Селекция и семеноводство: -2005. -№ 3. -С.13-15.

39. Ващенко, Т.Г. Совместный посев суданской травы и сои повышает качество корма / Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк //Земледелие. 2004. - № 5. - С. 26-28.

40. Ващенко, Т.Г. Анализ сопряженности элементов продуктивности сои / Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, А.Г. Буховец // Селекция и семеноводство. -2004.-№ 1.-С. 10-12.

41. Вишнякова, М.А. Эколого-географическое разнообразие генофонда зернобобовых ВИР и его значение для селекции / М.А. Вишнякова // Экологическая генетика культурных растений: матер, шк. молод, учен.; (ВНИИ риса). Краснодар, 2005. С. 117-133.

42. Волкова, Т.Н. Соотношение роли растительного и микробного компонентов в эффективности бобово-ризобиального симбиоза / Т.Н. Волкова, О.В. Енкена, Ю.П. Мякушко // Микробиология. 1985. - Т.54, № 5 - С. 857859.

43. Воробейков, Г.А. Влияние молибдена на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий и продуктивность желтого люпина при засухе и переувлажнении почвы в критический период / Г.А. Воробейков // Бюл. Ин-та ВНИИСХМ. Л., 1983. - № 39. - С. 11-14.

44. Голик, М.Г. Сортовая приспособленность рас клубеньковых бактерий. / М.Г. Голик, К.А. Свитыч // Тр. Зонального ин-та зернового хозяйства районов черноземной полосы. — 1939. — Вып.6. — С. 1-17.

45. Головко, Э.А. Влияние ризоторфина и минерального азота на сим-биотические свойства люпина желтого / Э.А. Головко, Е.П. Старченков, С.В. Пыда (и др.) // Физиология и биохимия культурных растений. 1993. - № 4. — С. 352-356.

46. Гордиенко, В.А. Соя и перспективы ее возделывания в Молдавии. Биология и возделывание сои / В.А. Гордиенко. — Владивосток, 1971.

47. Государственный реестр селекционных, достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. — М:, 2004. — 236 с.

48. Грицун, А.Т. Рядковое внесение удобрений под сою / А.Т. Грицун. -Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1976. — 63 с.

49. Гужов, Ю.Л. Генофонды растений и использование их в селекции / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек // Селекция и семеноводство культурных растений. М.: ВО «Агропромиздат», 1991. - С. 85-117.

50. Гуреева, М.П. Раннеспелый сорт Магева / М.П. Гуреева, Г.С. Посы-панов и др. // Селекция и семеноводство. 1991. - № 3. - С. 37-38.

51. Гуреева, М.П. Результаты селекции сои северного экотипа для Нечерноземной зоны РСФСР /М.П. Гуреева // Биологический азот в растениеводстве: тез. конф. СОИСАФ. Калуга, 1990. - С. 60.

52. Гуреева, М.П. Селекция сои северного экотипа с повышенной сим-биотической активностью для Центрального Нечерноземья / М.П. Гуреева // Биологический азот. — Калуга, 1991. — С. 56-58.

53. Давыденко, О.Г. Подходы к селекции раннеспелых сортов сои / О.Г.Давыденко, Д.В: Голоенко, В.Е. Розенцвейг // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направление НИР на 2005-2010 гг. (сб.). — Краснодар,.2004.

54. Давыденко, О.Г. Соя для умеренного климата / О.Г. Давыденко, Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг. — Мн.: Тэхналогш, 2004а. 176 с.

55. Доросинский, Л.М. Эффективность применения нитрагина в СССР / Л.М. Доросинский, А.П. Кожемяков // Бюллетень ВНИИСХМ Л., 1981. - № 34.-С. 3-6.

56. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985 — 531 с.

57. Драгавцев, В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности,устойчивости и качеству: методич. Реком. (новые подходы) / В.А. Драгавцев1. С.-П.: ВИР, 1997.-52 с.

58. Драгавцев, В.А. Теория отбора в популяциях растений / В.А. Драгавцев и др. Новосибирск: Наука, 1976. — 288 с.

59. Дронов, A.B. Агробиологическое обоснование интродукции сорго-вых культур в юго-западный регион Нечерноземья России / A.B. Дронов // Дисс. докт. с.-х. наук. — Брянск, 2007. — 404 с.

60. Дьяченко, В.В. Формирование урожая суданской травы на серых лесных почвах Центрального региона / В.В. Дьяченко // Кормопроизводство. -2005.-№ 1.-е. 17-19.

61. Елагин, И.Н. Биологический азот / И.Н. Елагин // Химия в сел. Хоз-ве. — 1993. № 5-6. — С.6-7.

62. Енкен, В.Б. Соя / В.Б. Енкен. М.: Сельхозгиз, 1959. - 622 с.

63. Ермаков, Ю.М. Разная ли соя в России и США / Ю.М. Ермаков, А.Э. Степнова // Агробизнес-Россия. — 2005. № 4. — С. 73-77.

64. Жученко, A.A. Роль селекции в повышении устойчивости растениеводства / A.A. Жученко // Проблемы развития и научного обеспечения АПК Центрального Нечерноземья России. — М., 1997. С. 191-200.

65. Жученко, A.A. Роль селекции, сортоиспытания и семеноводства растений в адаптивной системе сельскохозяйственного природопользования /

66. A.A. Жученко // Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки (ОГАУ). Орел: ОГАУ, 2003. - С. 3-25.

67. Зайцев, В.Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность /

68. B.Н.Зайцев, Н.С. Афонин // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 15-16.

69. Зайцев, В.Н. Перспективы селекции сои на севере ЦентральноЧерноземного региона / В.Н. Зайцев, А.И. Зайцева // Вестник РАСХН. — 2006.- № 2.

70. Зеленов, А.Н. Селекция гороха на высокую урожайность семян: 06.01.05. «Селекция и семеноводство»: дисс. в форме науч. Доклада на соиск.учен. степ, д-ра с.-х. наук / А.Н. Зеленов — Брянск, 2001. — 60 с. — Библиогр.:1. С.60.

71. Зеленцов, C.B. Современные аспекты селекции — окно генетического улучшения сои: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук/ С.В: Зеленцов. — Краснодар, 2005.-48 с.

72. Золотницкий, В;А. Соя на Дальнем Востоке / В^А. Золотницкий. -Хабаровск, 1962. 247 с.

73. Зубов, А.Е. К вопросу селекции гороха на усиление симбиозах клубеньковыми бактериями как приема внедрения высококачественных сортов / А.Е. Зубов // вопросы качества продукции зернобобовых культур; (ВНИ-ИЗБК). — Орел, 1970.-С. 128-131.

74. Израильский, В.П; Клубеньковые бактерии и нитрагин / В .П. Израильский, Е.В. Рунов, В .В. Бернард. М., 1933. — 232 с.

75. Кадыров, C.B. Особенности биологии и экологии сои северного экотипа/ C.B. Кадыров // Селекция и агротехнолошя сортов сои северного экотипа: сб. материалов науч.-практ. конф. — Воронеж. 2006. — С. 19.

76. Кожемяков, А.П. Основные итоги работы географической сети опытов с нитрагином / А.П. Кожемяков // Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. — М-., 1982. — С. 19-27.

77. Кожемяков, А.П. Роль нитрогинизации в повышении урожая и накоплении белка бобовыми культурами / А.П. Кожемяков, JI.M. Доросинский // Тр.ВНИИСХМ Л, 1987. - Т.57. - С. 7-15.

78. Кожемяков, А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплекного действия в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, И.А. Тихонович // Доклады РАСХН. 1998. - № 6. - С.7-10.

79. Козлова, Л.С. Современные способы переработки сои / Л.С. Козлова // Достижения науки и техники АПК. 1997. - № 3. - С. 26-30.

80. Коломейченко, В.В. Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах /В.В. Коломейченко. — Орел, 1987. — 9 с.

81. Коломейченко, В.В. Растениеводство / В.В. Коломейченко, В.А. Федотов и др. — Воронеж, 1996. — 392 с.

82. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И: Подгорный, С.Н. Щербак. — М.: Агропромиздат, 1973. — 576 с.

83. Корсаков, Н.И. Соя (систематика и основы селекции): автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Н.И. Корсаков. — Л., 1973. — 46 с.

84. Корсаков, Н.И. Селекция сои в СССР / Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякуш-ко // Тр. по прикл. бот., генетт. И селекции. — 1976,

85. Котляров, Г.Д. Соя Лучезарная / Г.Д. Котляров, B.C. Фомин, Е.Г. Шарапов // Селекция и семеноводство: 1991. - № 1. - С.З8.

86. Кочегура, A.B. О гибридизации сои / A.B. Кочеруга, C.B. Зеленцов, E.H. Трембак // Селекция и семеноводство. — 1994. № 2. - С.25-26.

87. Кочегура, A.B. Перспективы селекции сои пищевого направления / A.B. Кочегура, C.B. Зеленцов, B.C. Петибская // Повышение продуктивности сои: сб. науч. тр. Краснодар: ВНИИМК, 2000.

88. Кретович, B.JI. Молекулярные механизмы усвоения азота растениями / В.Л. Кретович. М.: Наука, 1980. - 29 с.

89. Кузин, В.Ф: Возделывание сои на Дальнем Востоке / В.Ф. Кузин. — Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1976. — С. 116-120.

90. Кузин, М.С. Особенности образования клубеньков у разных сортов сои / М.С. Кузин // Селекция, семеноводство и агротехнтка сои. — Новосибирск, 1977. С. 44-47.

91. Куперман, Ф.М. Закономерности индивидуального развития растений в зависимости от условий внешней среды / Ф.М. Куперман // Свет в развитии растений. М.: изд-во МГУ, 1963. — С. 40-46.

92. Курлович, Б.С. Генофонд и селекция зерновых и бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Б.С. Курлович, С.И. Репьев (и др.) — С.-П.: ВИР, 1995.-Т.3.-438 с.

93. Курьянов, А.И. Создание и оценка исходного материала сои в условиях лесостепи ЦЧР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.И. Курьянов. — Воронеж, 2004. 27 с.

94. Лазорева, Н.М. Изменение активности клубеньковых бактерий в зависимости от возраста и фазы вегетации бобового растения / Н.М. Лазорева // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии.-Л., 1951.-Т.12.-С. 109-112.

95. Лещенко, А.К. Соя / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов и др. // Генетика, селекция и семеноводство. — Киев: Наукова думка, 1987. — 212 с.

96. Лихачев, Б.С. Селекция люпина: направления, результаты, перспективы / Б.С. Лихачев, И.К. Саввичева, П.А. Агеева и др. // Состояние иперспективы выращивания люпина в Северо — Западной зоне Российскойi

97. Федерации. — Великие Луки, 1996. С. 28-36.i

98. Лихачев, Б.С. Роль сорта и семян в стабилизации региональных аг-роэкосистем: Науч. издание / Б.С. Лихачев, А.И. Артюхов. — Брянск: Изд-во Брянской ГСХА. 2002. - 46 с.

99. Лопатина, Г.В. Ход накопления белка у люпина в связи с деятельностью клубеньковых бактерий / Г.В. Лопатина // Ботанический журнал СССР. 1935. - Т.20, № 1. - С. 79-83.

100. Лопаткина Э.Ф. Оценка исходного материала сои по длительности этапов органогенеза / Э.Ф. Лопаткина // Интенсификация соеводства на Дальнем Востоке / ВАСХНИЛ. Сиб. отделение. Новосибирск, 1985. - С. 23-27.

101. Малыш, Л.К. Устойчивость амурских сортов сои к низким положительным температурам в период прорастания / Л.К. Малыш, К.С. Малышев // Науч.- технич. бюл. ВАСХНИЛ. СО ВНИИ сои. т 1988. № 4. - С. 3-9.

102. Манакова, Т.А. О селекционной ценности образцов сои / Т.А. Мана-кова, В.И. Заостровных // Селекция и семеноводство. 2003. - № 1. — С. 8-10.4

103. Машкин, С.И. Влияние погодных условий разных лет на моди-фикационную изменчивость мутантных линий сои / С.И. Машкин, О.Н. Про-кудина // Экологическая генетика растений и животных. — Кишинев, 1981. — 4.2.-С. 121-122.

104. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd. -Л., 1990.-48 с.

105. Мережко, А.Ф. Сотовый (гексагональный) способ размезщения растений в селекционных посевах / А.Ф. Мережко, A.M. Капешинский // Селекция и семеноводство. — 1984. № 1. — С. 12-14.

106. Методические указания по селекции и семеноводству сои / Сост.: Ю.П. Мякушко, Н.Д. Лунин, Д.В. Подкина, A.B. Кочегура, А.К. Гриднев: -М., 1981.-34 с.

107. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий,-способы получения и применения препаратов на* их основе: метод, рекоменд. / A.B. Хотянович. — JT., 1991. — 5 с.

108. Мильто, Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений / Н.И. Мильто. — Минск.: Наука и техника, 1982. 296 с.

109. Мисникова, Н.В. Современные принципы моделирования сортов люпина желтого и узколистного / Н.В. Мисникова // Дисс. . канд. с.-х. наук. Брянск: ВНИИ люпина, 2008. - 148 с.

110. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Мишустин, В:К. Шильникова. — М.: Наука, 1968. — 531 с.

111. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова — М.: Наука, 1973. — 289 с.

112. Моисеенко, И.Я. Интродукция и агротехнические приемы получения физиологически зрелых семян сои / И Л. Моисеенко // Ускорение научно-технического прогресса в Агропромышленном комплексе Брянской области. -Б., 1992.-С. 97-100.

113. Моисеенко, И.Я. Соя Брянская 11 / И.Я. Моисеенко, JLA. Головцов, В.М. Мирошин // Селекция и семеноводство. 2003. - № 2. - 2003. - № 2. - С. 35.

114. Мусорина, Л.И. Об изменчивости содержания белка в семенах сои / Л.И. Мусорина // Селекция и семеноводство. 1987. - № 3. - С. 25-26.

115. Мякушко, Ю.П. Соя / ЮЛХМякушко, В.Ф. Баранов. — М.: Колос, 1984.-332 с.

116. Мясина, В.П. Изменчивость числа узлов на главном стебле в му-тантных популяциях сои / В.П. Мясина // Исходный материал для селекции сои и оценка его симбиотических свойств: Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. 1983.-Вып. 13-14.-С. 12-19.

117. Мясина, В.П. Эффективность отбора по числу бобов в мутантных популяциях сои различного происхождения / В.П. Мясина, А.Я. Ала // Химический мутагенез и создание сортов с новыми свойствами. — М.: Наука, 1986. -С. 140-146.

118. Нагорный, В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения / В.Д. Нагорный. М.: изд-во РУДН, 1993. - 149 с.

119. Наумкина, Т.С. Повышение симбиотической азотфиксации гороха путем селекции / Т.С. Наумкина // Селекция, семеноводство и технология производства гречихи. — Черновцы: Буковина, 1997. — Вып. 9. — С. 282-287.

120. Наумкина, Т. С. Повышение эффективности симбиотической азотфиксации гороха / Т.С. Наумкина, А.Г. Васильчиков, B.JI. Яковлев, В.П. Орлов // Вюник Полтав. Держав, с.-г. ÍH-ту. — 1999. № 2. — С. 14-16.

121. Ничипорович, A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович: итоги науки и техники // Физиология растений. — М., 1977.-Т.З. —С. 11-54.

122. Новик, Н.В. Сортовые реакции люпина желтого и узколистного на предпосевную инокуляцию семян штаммами Rhizobium lupini: дисс. . канд. с.-х. н. / Н.В. Новик. — Брянск, 2005. 219 с.

123. Новикова, А.Т. О симбиозе сои с клубеньковыми бактериями / А.Т. Новикова // Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. Л.: 1981. - № 34. — С. 18-22.

124. Новикова, Н.И. Современные представления о филогении и систематике клубеньковых бактерий / Н.И. Новикова // Микробиология — 1996. — Т.65, № 4. С.437-450.

125. Орлов, В.П. Оценка селекционного материала гороха на азотфикси-рующую способность / В.П. Орлов, И.О. Орлова, П.В. Гребенюк // Актуальные вопросы селекции сортов зернобобовых культур интенсивного типа; (ВНИИЗБК). Орел, 1983. - С.75-87.

126. Островерхова, A.B. Реакция сортов гороха на инокуляцию в условиях высокой плотности почвенной популяции / A.B. Островерхова, И.Ф. Орлова // Тр. ВНИИСХМ. Л., 1987. - Т. 57. - С. 31-37.

127. Павловский, А. Будущее у рынка сои есть / А. Павловский // Агробизнес-Россия. 2005. - № 9. - С. 105.

128. Павлюк, Н.Т. Суданская трава и соя в Центрально-Черноземной зоне России / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко. — Воронеж, 2004. — 359 с.

129. Поздняков, В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои / В.Г. Поздняков // Аналитич. издан. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. 54 с.

130. Посыпанов, Г.С. Биологические параметры сорта сои для Центрального района Нечерноземной зоны европейской части РСФСР / Г.С. Посыпанов // Изв. Тимирязевской с.-х. академии. — 1984. С. 17-22.

131. Посыпанов, Г.С. Соя / Г.С. Посыпанов // Частная селекция полевых культур: — М.: Агропромиздат, 1990. — 543 с.

132. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: справоч. пособие / Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. - 299 с.

133. Посыпанов, Г.С. Биологический азот / Г.С. Посыпаиов // Свободное объединение исследователей симбиотической азотфиксации (СОИСАФ). — Калуга, 1992. 85 с.

134. Проворов, H.A. Сравнительная генетика и эволюционная морфология симбиозов растений с микробами азотфиксаторами и эндомикоризными грибами / Проворов H.A., Борисов А.Ю., Тихонович И.А. // Журнал общей биологии. 2002. - Т.63, № 6. - С. 451-472.

135. Проворов, H.A. Экологические принципы селекции растений на повышение эффективности взаимодействия с микроорганизмами / H.A. Проворов, И.А. Тихонович // С.-х. биология. — 2003. № 3. — С. 11-25.

136. Прокудина, О.Н. Опыты по радиационному и химическому мутагенезу у ряда сортов сои / О.Н. Прокудина, С.И. Машкин // Современные проблемы биологии. Тбилиси, 1980. - С. 238-239.

137. Просянников, Е.В. Пригодность почв под интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур и повышение их плодородия в юго-западной части Нечерноземья РСФСР / Е.В. Просянников // Сб. науч. трудов / Брянский СХИ. Белгород, 1991. - С. 8-15.

138. Ратнер, С.И. Влияние минерального азота и температуры среды на рост, развитие и азотфиксацию бобовых в связи с обменом фосфора в ее клубеньках / С.И. Ратнер, С.А. Самойлова // Агрохимия. — 1990: № 4. — С. 65-69.

139. Ремесло, Е.В. Взаимодействие разных штаммов клубеньковых бактерий и сортов сои в условиях степного Крыма / Е.В. Ремесло // Землероб-ство Украины в 21 столетии: мат. Науч.-практ. конф. — Киев, 2000. — С.79-80.

140. Романцова, И.Е. Индекс урожайности сои в условиях ЦЧЗ / И.Е. Романцова, Н.С. Шевченко // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. — Белгород, 1999. — С. 25-26.

141. Романцова, И.Е. Степень проявления количественных признаков сои в условиях юго-запада ЦЧЗ и разработка модели нового сорта: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Воронеж, 2005. — 26 с.

142. Рязанцева, Т.П. Родословная амурских сортов сои // Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке / Т.П. Рязанцева, Л.К. Малыш. — Новосибирск: Сиб. отд. ВАСХНИЛ, 1984. С. 12-17.

143. Сабельникова, В.И. Отзывчивость сортов сои на инокуляцию Rhizobium / В.И. Сабельникова, А.И. Ковальжену // Изв. АН Молдав. ССР, сер. биол. и химич. Наук. — 1980. № 6: — С. 48-52.

144. Селекция сортов сои северного экотипа / А.П. Устюжанин, В.Е. Шевченко, A.B. Турьянский, Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, В.П. Мясина // Науч. издан. — Воронеж-Белгород. — 2007. — 225 с.

145. Сидорова, К.К. Создание и генетическое изучение коллекции сим-биотических мутантов гороха (Pizum sativum L.) / K.K. Сидорова, B.K. Шумный // Генетика растений 2003. - Т. 39, №4 - С. 501-509.

146. Сидорова, К.К. Новая модель для определения эффективности бобово-ризобиального симбиоза / К.К. Сидорова, В.М. Назарюк, В.К. Шумный (и др.) // Доклады АН СССР. 2001. - Т. 380, № 2. - С. 283-285.

147. Сичкарь, В1И. Основные показатели модельного сорта сои для юга Украины / В.И. Сичкарь // Селекция и семеноводство. — 1989. № 4. — С. 8-16.

148. Скворцов, Б.В. Дикая и культурная соя Восточной Азии. — Харбин, 1927.

149. Склярова, Н.П. Метод оценки пластичности и стабильности сортов и гибридов картофеля по содержанию сухого вещества / Склярова Н.П., Ладыгина Е.А. // Селекция и семеноводство. — 1984. — 4. С. 12-14.

150. Соя на огороде и дома / Г.В. Блесткина, Г.Г. Павлович и др. Новосибирск, 1998. - 20 с.

151. Столяров, О.В. Агроэкологическое изучение сортов, влияния удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои в лесостепи ЦЧР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / О.В. Столяров. — Воронеж, 1999.-24 с.

152. Терентьев, Ю.В. Механизация возделывания сои / Ю.В. Терентьев. — М.: Россельхозиздат, 1982. 128 с.

153. Тильба, В.А. Свойства клубеньковых бактерий сои амурской популяции в зависимости от экологических условий / В.А. Тильба, С.А. Бегун // Биологический азот в растениеводстве. — М., 1996. — С. 17-18.

154. Тихонова, О.Р. Соя на зерно в Северном Казахстане / О.Р. Тихонова //Вестник науки: Акмолинский аграрн. ун-т. — 1996. -№ 6. — С. 18-21.

155. Тихонович, И.А. Повышение эффективности симбиотической азот-фиксации за счет использования генетических факторов высшего растения / И.А. Тихонович // Симбиотрофные азотфиксаторы и их использование в сельском хозяйстве. — Киев, 1987. — С. 6-7.

156. Тихонович, И.А. Принципы селекции растений на взаимодействие с симбиотическими микроорганизмами / И.А. Тихонович, H.A. Проворов // Вестник ВОГиС. 2005. - Т.9, № 3. - С. 295-305.

157. Тихончук, П.В. Опыт возделывания сои в Амурской области / П.В. Тихончук, В .Г. Ус, Н.И. Кондратьев // Земледелие. 2004. - № 1. - С. 30-31.

158. Толоконников, В.В. Соя как фактор продовольственной стабильности / В.В. Толоконников // Агробизнес-Россия. — 2006. № 7. — С. 2526.

159. Трофимова, Т.А. Соя должна стать ведущей полевой культурой / Т.А. Трофимова, С.И. Коржов // Главный агроном. 2004. - № 4. - С. 7-8.

160. Туликова, Г.П. Соя. М., 1930.

161. Тур, Н.С. Экологические основы возделывания сои / Н.С. Тур, A.B. Загорулько. Краснодар, 1994. - 444 с.

162. Турьянский, A.B. Соя на Белгородчине / A.B. Турьянский, В.П. Бахтин, Н.С. Шевченко // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг.: сб. ст. корд, совещ. в г. Краснодаре (8-9 сентября 2004 г.). С. 213-217.

163. Тюлина, О.В. Питание бобовых растений калием и усвоение ими азота: № 533 «Агрохимия»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / О.В. Тюлина.(ТСХА). — М., 1968. — 13 с. — Библиогр.: с. 13.

164. Федотов, В.А. Соя в Воронежской области / В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров // Зерновые культуры. — 1999. № 1. — С. 16-18.

165. Федотов В.А. Продолжительность вегетации и качество различных по скороспелости сортов сои в лесостепи ЦЧЗ / В.А. Федотов, C.B. Кадыров, О.В. Столяров // Вестн. Воронежского ГАУ. 1998. - № 1. - С. 68-75.

166. Хайлова, Г.Ф. Симбиотическая азотфиксация системы бобовых растений (обзор) / Г.Ф. Хайлова, Г.А. Жизневская // Агрохимия. — 1986. № 3. -С. 7-18.

167. Частная селекция полевых культур / В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупацария и др. — М.: КолосС, 2005. — 552 с.

168. Чундерова, А.И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением-хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза / А.И. Чундерова // Сб. науч. Тр. ВНИИ е.- х. микробиологии. Д., 1980. - Т. 50. -С. 7-29.

169. Шевцова, Э.С. Применение токроссных и диалельных скрещиваний при оценке исходного материала сои на комбинационную способность / Э.С.

170. Шевцова, T.B. Тихончук // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. 1989. - С.57-61.

171. Шевченко, В.Е. Основные направления и достижения селекции полевых культур / В.Е. Шевченко, Н.Т. Павлюк. Воронеж, 1991. - 28 с.

172. Шевченко, Н.С. Результаты селекции сои в Белгородском СХИ / Н.С. Шевченко, В.В. Шевченко, Н.Р. Никулин // Приемы повышения продуктивности в соеводстве. Новосибирск, 1991. — С. 40-44.

173. Шевчук, В.Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири / В.Е. Шевчук. Иркутск, 1997. - 224 с.

174. Шумный, В.К. Биологический азот и симбиотическая азотфиксация / В.К. Шумный, К.К. Сидорова, М.Н. Гляненко (и др.) // Главный агроном. -2004. -№3.- С. 7-9.

175. Щегорец, О.В. Рациональное сортозамещение — основа высокого урожая сои / О.В. Щегорец // Земледелие. — 2005. № 5. — С. 36-37.

176. Ягодин, Б.А. Содержание микроэлементов во фракциях клубеньков и их влияние на фиксацию азота / Б.А. Ягодин, М.С. Саввич // Новое в изучении биологической фиксации азота; под ред. E.H. Мишустина. — М.: Наука, 1995.-С. 75-80.

177. Яковлев, Г.П. Бобовые земного шара / Г.П. Яковлев. — JL: Наука, 1991.-144 с.

178. Ablett, G.R. Performance and stability of indeterminate and determinate soybean in short-season environments / G.R. Ablett, W.D. Beversdorf, V.A. Dirks // Crop Sci. 1989. - V. 29. - P. 1428-1433.

179. Bergman, K. Physiology of behavioral mutants of Rhizobium meliloti: evidence for a dual chemotaxis pathway / K. Bergman, M. Gulash-Hoffee, R.E. Hovestadt (et al) // J. Bacterial. 1988. -V. 170. - P. 3249-3254.

180. Bernard, R.L. Two genes affecting stem termination in soybeans / R.L. Bernard // Crop Sci. 1972. - V. 12. - P. 235-239.

181. Bernard, R.L. Origins and pedigrees of public soybean varieties in the United States and Canada / R.L. Bernard, J.A. Gail, E.E. Hartwig, E.J Jr. Calton // Techn. Bull. US Dep. Agr. 1988. - № 1746. -P. 1-68.

182. Borlaug, N.E. Rept. Third Intern / N.E. Borlaug // Wheat Rust Conf., 12. 1957.

183. Borlaug, N.E. First Int. Wheat Genet / N.E. Borlaug // Symp., Univ. Manitoba, Winnipeg, Canada, 12. 1958.

184. Brim, C.A. Quantitative genetics and breeding / C.A. Brim // Soybean: Improvement, production and uses. Wisconsin, 1973. — P. 155-186.

185. Broich, S.L. A cluster analysis of wild and domesticated soybean phe-notypes / S.L. Broish, R.G. Palmer // Euphytica. 1980. - V.29. - № 1. - P.23-32.

186. Fukuda, Y. Cytogenetical studies on the wild and cultivated Manchurian soybeans (Glycine L.) / Y. Fukuda // Jap. J. Bot. 1933. - 6, N 4. - P. 489-506.

187. Gresshoff, P.M. Systemic regulation of nodulation in legumes / P.M. Gresshoff, G. Caetano-Anolles // Plant biotechnology development. — LondonTokyo: CRC, Press, 1992. -V. 5. -P. 47-81.

188. Hardarson, G. Effect of temperature on competition among strains of Rhizobium trifolii for nodulation of two white clover varieties / G. Hardarson, D. Jones // Annals of Applied Biology. 1979. - V. 2. - P. 229-236.

189. Hardy, R.W.F. Application-of the acetylene reduction assay for measurement of nitrogen fixation / R.W.F. Hardy, R.C. Bums, R.D. Holstein // Soil. Biol. Biochim. 1973. -V. 5. -P. 47-81.

190. Härtung, R.C. Modification of soybean plant architecture by genes for stem growth habit and maturity / R.C. Härtung, J.E. Specht, J.H. Williams // Crop Sei. 1981. -V. 21. - P. 51-56.

191. Hymowitz, T. On the domestication of the soybean / T. Hymowitz // Econ. Bot. 1970. - V. 24, № 4. - P. 408-421.

192. Hymowitz, T. Taxonomy of the genus Glycine, domestication and uses of soybeans / T. Hymowitz, C.A. Nevell // Econ. Bot. 1981. - Vol. 35. - № 3. - P. 272-288.

193. Kilgore-Norquest, L. Effect of stem termination on soybean traits in southern U.S. production systems / L. Kilgore-Norquest, C.H. Sneller // Crop Sei. -2000.-V. 40.-P. 83-90.

194. Kwon, S.H. History and the land races of Korean soybean / S.H. Kwon // SABRAO J. 1972. - V. 4, № 2. - P. 107-111.

195. LaRue, T.A. Induced symbiosis genes of pea / T.A. LaRue, N.E. Weeden // Pisum Genetics. 1992. - V. 24. - P. 5-12.

196. Martinez, E. Recent developments in Rhizobium genjme / E. Martinez // Plant and Soil. 1994. - V. 161. - P. 11-20:

197. McBlain, B.A. A new gene affecting the time of flowering and maturity in soybeans / B.A. McBlain, RX. Bernard // J. Hered. 1987. - V. 78. - P. 160-162.

198. Palmer, R.G. Genetics and ultrastructure of a cytoplasmaccaly inherited mutant in soybeans / R.G.Palmer, P.N. Mascia // Genetics. 1980. - V. 95, № 4. -P. 985-1000.

199. Rennie, R.J. Comparison of N balance and N Isotope dilution to quantify Dinitrogen fixation in Field Grown Legumes / RJ. Rennie // Agron J. — 1987. — Vol. 76.-P. 785-790.

200. Rosenzweig, V.E. Breeding strategies for early soybeans in Belarus /

201. V.E. Rosenzweig, D.V. Goloenco, O.G. Davydenco, O.V. Shablinskaya // Plant breeding. 2003. - V. 122. - № 5. - P. 456-458.

202. Werner, D. Physiology of nitrogen-fixing legume nodules: compartments and functions / D. Werner // Biological nitrogen fixation. New-York-London, 1992.-P. 399-431.