Приемы повышения урожайности и белковости семян у сортов сои северного экотипа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Фабричный, Станислав Борисович

• Фабричный, Станислав Борисович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Фабричный, Станислав Борисович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА (обзор литературы)

1.1 Особенности биологии и морфологии сои северного экотипа

1.2 Технология возделывания сои северного экотипа

1.3 Роль сорта в повышении урожайности и качества семян

1.4 Приемы ускорения созревания и повышения качества зерна

2. УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И СХЕМА ОПЫТА

2.1 Почвенно-климатические условия ЦЧР и место проведения исследований

2.2 Агрометеорологические условия в годы исследований

2.3 Схема опыта и методика исследований

3. ВЕЛИЧИНА УРОЖАЯ И ФОРМИРОВАНИЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ СОИ СЕВЕРНОГО ЭКОТИПА

3.1 Фенологические наблюдения и высота растений сои

3.2 Особенности фотосинтетической деятельности посевов разных по скороспелости сортов сои

3.3 Количество и масса азотфиксирующих клубеньков на корнях

3.4 Структура урожайности сои

3.5 Урожайность семян

3.6 Качество семян

4. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ И СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ

4.1 Влияние различных приемов ускорения созревания на высоту растений сои

4.2 Изменение площади листьев и облиственности в зависимости от приемов повышения белковости и урожайности

4.3 Влияние приемов ускоряющих созревание и повышающих белковость на азотфиксирующую активность сои

4.4 Структура и величина урожайности сои в зависимости от приемов ускорения созревания и повышения белковости семян

4.5 Влияние различных способов внесения аммиачной селитры и мочевины на качество семян

5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ И СПОСОБОВ ПОВЫШЕНИЯ БЕЖОВОСТИ СОИ

5.1 Экономическая и биоэнергетическая эффективность использования сортов сои северного экотипа.

5.2 Экономическая и биоэнергетическая оценка различных способов повышения белковости и урожайности сортов сои северного экотипа

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы повышения урожайности и белковости семян у сортов сои северного экотипа»

Актуальность темы. По прогнозам специалистов, к 2010 году население земного шара превысит 7 млрд. человек, а это ставит новые задачи по увеличению объемов производства продуктов питания. Кроме того, исследования, проведенные специалистами Института питания РАМН, подтвердили дефицит белка более чем на 25% в питании населения, нарушение соотношений между отдельными пищевыми веществами, недостаточное содержание большинства витаминов и микроэлементов, а также низкий уровень пищевых волокон (соответственно на 15-55 % ниже расчетных и на 30 % ниже оптимальных величин) [10, 41, 96].

По данным НИИ питания Российской академии медицинских наук, белок сои в пищевом отношении является легко усвояемым и сбалансированным по аминокислотному составу. Питательные качества соевого белка определяются тремя факторами: составом незаменимых аминокислот, усвояемостью и содержанием минеральных веществ и витаминов. Это объясняется тем, что соевый белок на 85-90 % состоит из водорастворимых протеинов [3, 6, 7]. В настоящие время из сои готовят до 1000 самых разнообразных продуктов питания: масло, йогурт, молоко, сыр-тофу и т. д. Соевые протеины и продукты питания легко усваиваются человеческим организмом: к примеру, соевые концентраты — на 96 %, а соевая мука — на 90 %. Добавление соевых белков к белкам других растений существенно повышает их питательную ценность. Например, добавление около 10% соевой муки в муку пшеницы при выпечке хлеба повышает содержание белка в 1,11,3 раза, энергетическая ценность хлеба, благодаря этому, возрастает до 2021 %, а биологическая ценность белков — на 40 % [3]. Используется соя и при приготовлении колбас, шоколада, кофе, белковых концентратов и других продуктов.

В семенах сои содержится большое количество витаминов: группы В - В] - 11-17 мг/кг, В2 - 2,0-2,7, В3 - 14-16, никотиновая кислота - 21-34, витамин С - 100-200 мг/кг. Поэтому сою используют также и для промышленного получения витаминов [12, 15, 28, 61, 107, 129].

Продукты, получаемые при переработке соевых бобов, могут'быть отнесены к разряду биологически полноценных, благоприятно воздействующих на состояние здоровья. В сое нет холестерина, который способствует развитию атеросклероза, ишемической болезни сердца, повышению артериального давления, поздних осложнений сахарного диабета. По результатам последних исследований зарубежных ученых — это эффективное средство профилактики и лечения раковых, сердечных и почечных заболеваний, диабета, остеопароза, желчнокаменной болезни. Соевые продукты -единственная на сегодня альтернатива при аллергии и врожденной непереносимости человеком других белков, в частности, белков молока и зерновых культур. Вся индустрия детского питания за рубежом основана на сое. Эти продукты могут заменить обычное молоко в питании людей с врожденной непереносимостью лактозы, разнообразить диету людей с аллергической реакцией на молоко, яйца и тех, кто находится на строгой диете, исключающей продукты животного происхождения.

Возделывание сои имеет также важное агротехническое значение. Как все бобовые культуры, соя обладает способностью усваивать атмосферный азот воздуха, это происходит вследствие симбиоза сои с азотфик-сирующими клубеньковыми бактериями. Благодаря этой особенности растения сои способны до 70 % своей потребности в азоте удовлетворять за счет атмосферного азота.

Включение сои в севообороты позволяет улучшить азотный баланс почв и сократить дозы азотных удобрений под следующие культуры на 3040%, что делает сою одним из наилучших предшественников, в особенности для зерновых культур [41, 85,105,155].

В настоящее время на базе Воронежского государственного агро-университета имени К. Д. Глинки ведется работа по изучению новых сортов сои северного экотипа. Актуальность этих исследований определена объективной необходимостью повышения доли белка в сортах сои, возделываемых в условиях Центрального Черноземья, поскольку для данного региона характерными являются высокомасличные сорта.

Таким образом, задачами проводимых исследований являются: изучение роста и развития перспективных высокобелковых сортов сои в ЦЧР и химического состава семян сои, выявление наиболее высокобелковых сортов; изучение технологической характеристики сортов сои в зависимости от направления переработки.

По количеству белка семена сои, полученные в ЦЧР, не отвечают требованиям стандартов. Поэтому актуально подбирать высокобелковые сорта сои, а также изучать приемы повышения белковости семян сортов сои северного экотипа.

Задачи исследований:

1. Установить параметры роста и развития, фотосинтетической и симбио-тической активности новых для лесостепи ЦЧР сортов сои северного экотипа отечественной, белорусской и канадской селекции.

2. Определить структуру и величину урожайности новых сортов северного экотипа.

3. Определить химический состав семян сортов сои.

4. Обосновать выбор новых для ЦЧР высокобелковых сортов.сои северного экотипа.

5. Определить влияние приемов повышения белковости на рост, развитие, урожай и качество семян сои.

6. Экономически и биоэнергетически обосновать выбор сорта и приема повышения белковости семян сои.

Новизна исследований. Впервые в условиях ЦЧР установлены оптимальные параметры роста, развития, фотосинтетической, симбиотической активности посевов, урожая и качества семян сортов сои северного экотипа отечественной, белорусской и канадской селекций. Выявлены высокобелковые и высокоурожайные сорта сои, адаптивные к условиям региона, экономически и энергетически обоснован их выбор.

Впервые изучено влияние различных способов применения поздних азотных подкормок аммиачной селитрой и мочевиной на рост и развитие растений, урожай и белковость семян сои. Установлено, что поверхностное внесение аммиачной селитры (N35) в фазе бутонизациц улучшает азотфик-сацию, фотосинтетическую активность, урожайность и качество семян сои.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют подобрать адаптивные высокоурожайные сорта сои северного экотипа, обеспечивающие стабильные по годам урожаи семян (23,0-24,4 ц/га), сборы с 1 га - 903-943 кг белка и 508-548 кг жира. Некорневая подкормка растений сои мочевиной (N35) в фазе бутонизации увеличивает урожайность в зависимости от сорта на 2,9-3,7 ц/га и белковость семян на 1,6-2,1 %. Наиболее эффективно увеличивает урожайность (на 4,4-5,1 ц/га) и белковость семян (на 2,2-2,6 %) сои подкормка растений поверхностным способом аммиачной селитрой (N35) в фазе бутонизации.

Использование рекомендованных сортов сои и приемов повышения белковости их семян позволяет получать стабильно высокие урожаи хорошего качества, отвечающие требованиям перерабатывающей промышленности.

Реализация результатов исследований. Разработанная технология возделывания сои с использованием новых сортов прошла производственную проверку в условиях ООО «Сельхозинвест» Липецкой области. Внедрение данной технологии позволило увеличить урожайность сои на 3,1 ц/га, обеспечить условный чистый доход 14979 руб./га и рентабельность 179 %.

Основные положения, выносимые на защиту: ,

1. Наиболее адаптивными, высокобелковыми, обеспечивающими высокую урожайность за счет увеличения фотосинтетической и симбиотической активности растений являются сорта сои Рось и PR 512613.

2. Поверхностное внесение аммиачной селитры в дозе N35 в фазу бутонизации увеличивает урожайность сои на 5 ц/га и белковость семян на 8%.

3. Экономически и энергетически выгодно возделывать сорта сои Рось и PR 512613 и применять аммиачную селитру в дозе N35 в фазе бутонизации в качестве приема повышения урожайности и белковости семян.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на научных и учебно-методических конференциях молодых ученых и специалистов Воронежского ГАУ имени К. Д. Глинки в 2005-2007 гг., профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов ВГАУ в 2007 г., на международных конференциях молодых ученых, аспирантов и студентов во Владикавказе (2005-2006 гг.).

Публикации материалов исследований. По материалам проведенных исследований опубликовано 8 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, Экспериментальный материал представлен в 30 таблицах," 29 рисунках и 12 приложениях. Список литературы включает 174 источника, в том числе 14 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Фабричный, Станислав Борисович

1. Наиболее скороспелыми в условиях лесостепи ЦЧР были сорта Ясельда, Припять, Воронежская 31, которые созревали 20-23 августа. Сорта канадской селекции созревали 25-28 августа, а позже всех (5-15 сентября) -

сорта Селекта 101, Харьковская 35 и Воронежская 29.Более высокостебельными в фазу шюдообразования были среднепозд ние сорта Харьковская 35 (90 см) и Воронежская 29 (86 см). Растения де терминантных сортов канадской селекции характеризуются меньшей высо той (71,4-79,1 см) относительно белорусских и отечественных сортов.2. Наибольшая площадь листьев в фазу плодообразования была у сор тов Селекта 101 (51,6 тыс. м2/га) и PR 5191Н13 (48,3 тыс. м2/га). Корреля ционная зависимость между площадью листьев и урожайностью была сла бой: в фазу ветвления г = 0,30±0,24, цветения — г = 0,33±0,23 и плодообразо вания - г = 0,50±0,24. Фотосинтетический потенциал наибольшим был у сортов PR 512613 (2724,4 тыс. м2 х дн./га), Рось (2632 тыс. м2 х дн./га), а чистая продуктивность фотосинтеза у сортов Рось (2,4 г/м" сут.), Припять и PR 512613 (2,3 г/м" сут.). Наименьшие фотосинтетический потенциал и чис тая продуктивность были у сортов Воронежская 31, Ясельда и Белгород ская 48.3. Сорта северного экотипа отечественной и белорусской селекции об ладают более высокой симбиотической активностью. На их корнях образу ется больше по числу (от 395,8 до 622,3 шт./м") и массе клубеньков (от 16,5 до 38,33 г/м"). Сорта сои канадской селекции образуют меньшие число и массу клубеньков на корнях, однако по содержанию легоглобина в клу беньках они опережают отечественные и белорусские сорта в 1,2-1,5 раза.Вследствие этого АСП у канадских сортов был на уровне или даже более высоким в сравнении с отечественными и белорусскими сортами. Наибольшие показатели АСП были у сортов Рось (5500 кгхдней/га), PR 512613 (5481 кгхдней/га) и PR 423220 (кгхдней/га).4. Наибольшее количество бобов на одном растении, в среднем за три года исследований было у сорртов Рось (30,0 шт.), PR 512613 (27,7 шт.), Белгородская 48 (26,9 шт.), PR 423320 (26,7 шт.), Воронежская 31 и Харь ковская 35 (26,6 шт.), большее число семян в бобе (2,1 шт.) имел сорт PR 512613, а наименьшее (1,8 шт.) - сорт PR 52151. Крупные семена (масса 1000 семян более 220 г) были у сортов Рось, PR 421312, средние (масса 1000 семян 170-190 г) - у сортов Припять, Воронежская 31, мелкие (масса 1000 семян менее 140 г) - у сорта Селекта 101.5. ысокоурожайными среди исследуемых сортов были сорта PR 512613 (24,4 ц/га), Рось (23,0 ц/га) и Воронежская 31 (22,4 ц/га), прибавка к контро лю (сорт Белгородская 48) составила 3,0, 1,6 и 1,0 ц/га, или 13,7 и 5 % соот ветственно.6. Белковость семян отечественных сортов, в т.ч. и контрольного сорта Белгородская 48, находилась на уровне 35,7-37,8 %, белорусские сорта на копили от 38 % (Ясельда, Припять) до 39,8 % (Рось) белка. Все канадские сорта были высокобелковыми, в их семенах накапливалось более 38 % бел ка. Лучшими среди них были PR 521515 (39,0 %), PR 423320 (38,8 %) и PR 421312 (38,7 %). По масличности семян выделяются сорта PR 5191Н13 (24,1 %) и Ясельда (24,0 %), что больше контроля на 3,1 и 3,0 %. Все сорта белорусской селекции, как сформировавшие свой генотип в более прохлад ных и увлажненных условиях, накопили больше масла в семенах, чем дру гие сорта. Среди высокомасличных сортов выделяются также сорта При пять (23,5 %), PR 423320 (23,6 %), PR 521515 (23,5 %). Больший сбор белка обеспечили сорта PR 512613 (943 кг/га) и Рось (903 кг/га), а масла -

PR 512613 (548 кг/га) и Ясельда (513 кг/га).7. Экономически и энергетически более выгодно возделывать сорт ка надской селекции PR 512613 и сорт белорусской селекции Рось. При воз делывании этих сортов получены наибольшие условный чистый доход — 20,71 и 19,01 тыс. руб./га и уровень рентабельности - 241,8 и 222,0 % соответственно. Эти же сорта характеризуются максимальным коэффициентом энергетической эффективности — 5,4 (PR 512613) и 5,1

(Рось).8. Сеникация посевов аммиачной селитрой и некорневая подкормка мочевиной сдерживали созревание на 7-12 дней и рост растений сортов сои на 1,3-1,9 см, а поверхностное внесение аммиачной селитры увеличило вы соту растений сортов Харьковская и Воронежская 39 на 1,1-3,1 см, площадь листьев - на 1,5-2,0 тыс. м7га и ФП - на 51-70 тыс. м" х дн./га и снизило об лиственность растений на 1,1-1,5 %.9. Внесение мочевины и аммиачной селитры способствовало формиро ванию на корнях сои большего числа и большей массы азотфиксирующих клубеньков. Содержание легоглобина в клубеньках наибольшим было при поверхностном внесении аммиачной селитры - 4,1 мг/1 г сырых клубеньков у сорта Воронежская 29 и 4,2 мг/1 г сырых клубеньков у сорта Харьковская 35.10. На формирование элементов структуры урожайности (число бобов и семян на растении, масса 1000 шт. семян) и урожайность сои наиболее эффективно влияет поверхностное внесение аммиачной селитры. На этом варианте урожайность сорта Харьковская 35 составила 23,6 ц/га, а сорта Воронежская 29 - 23,2 ц/га, что больше в сравнении с контролем на 5,1 и

4,4 ц/га.11. Обработка растений мочевиной увеличила белковость семян сортов сои на 1,6-2,1 %, масличность - на 0,1-1,3 %, а сеникация растений аммиач ной селитрой - соответственно на 0,5-2,1 и 1,3 %. Наиболее эффективно на качество семян влияет поверхностное внесение аммиачной селитры, кото рая увеличивает их белковость на 2,2-2,4 %, масличность - на 0,4-1,7 %, сборы белка - на 219-231 кг/га (на 32-34 %) и жира - на 99-137 кг/га (на 26-

12. Наиболее рентабельным (226 и 232 %) среди различных способов внесения мочевины и аммиачной селитры и энергетически эффективным (7,1) является вариант с поверхностным внесением аммиачной селитры.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения стабильных урожаев (23,0-24,4 ц/га) сои с высоким качеством (содержание белка более 38 %) целесообразно возделывать сорта сои Рось и PR 512613.2. Для повышения урожайности и улучшения качества семян сои необ ходимо внести аммиачную селитру N35 в фазу бутонизации прикорневым способом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Фабричный, Станислав Борисович, 2008 год

1. Алиев Д. А, Фотосинтез и урожай сои / Д. А. Алиев. - Баку: ИК «Родник», 1995.- 128 с.

2. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. JL: Гидропро-миздат, 2007.-91 с.

3. Бабич А. А. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои / А.А. Бабич // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 4 — С. 24-26.

4. Баранов В. Ф. Сорт и плотность агроценоза сои / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов // Технические культуры. — 1985. — № 3 — С. 22-24.

5. Беликов И. Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И. Ф. Беликов. Владивосток, 1971.-24 с.

6. Бикбулатов 3. Г. Сою на поля Башкортостана / 3. Г. Бикбулатов, Р. С. Еникеев, Г. К. Зарилова // Кормопроизводство. — 1997. — № 4 — С. 15-17.

7. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / Под ред. В. Е. Шевченко, В. А. Федотова. Воронеж: ВГАУ, 2000.-306 с.

8. Буркин И. А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена / И. А. Буркин. М.: Наука, 1968. - 294 с.

9. Бурый В. Ф. Некоторые вопросы эффективности сеникации риса в Приморском крае / В. Ф. Бурый // Сибирский вестник с-х. науки. 1984. -№ 2. - С. 15-18.

10. Васильев Д. С. Десиканты на посевах сои / Д. С. Васильев, Р. Г. Ча-нуквадзе // Бюллетень НТИ по масличным культурам ВНИИМК. — 1970. -Вып. З.-С. 41-51.

11. Васильев Д. С. Предуборочная десикация сои /Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко, Р. Г. Чануквадзе // Науч.-техн. бюлл. ВНИИ масличных культур. 1986. - Вып. 2. - С. 42-43.

12. Гулидова В. А. Соя в Центральном Черноземье / В. А. Гулидова, Л.А. Ващенко // Земледелие. 1998. - №1. - С. 7-8.

13. Горанов X. Прибирание // Соя / Под ред. X. Горанова, Л. Коновой, И. Петракиевой. София, 1978. - С. 147-154.

14. Губанов П. Е Соя на орошаемых землях Поволжья / П. Е. Губанов, Ю. Н. Калиберда, В. Ф. Кормилицын. М.: Россельхозиздат, 1989. - 94 с.

15. Гулидова В. А Изучение сортов сои в условиях Липецкой области /B. А. Гулидова, А. А. Ващенко // Зерновые культуры. 1996. - № 3. - С. 20.

16. Давыденко О. Г. Внимание соя / О.Г. Давыденко. — Минск: Урожай, 1995. -224 с.

17. Деревенский В. П. Оптимальные сроки и способы посева сои / В. П. Деревенский, Р. М. Щербинина // Достижения науки и техники АПК. — 1993,-№4.-С. 39.

18. Деревянский В. П. Влияние микроэлементов на продуктивность сои / В. П. Деревянский, М. В. Стрюк, С. Г. Стрюк // Технические культуры. -1993. -№3-4.-С. 8-9.

19. Дозоров А. В. Особенности минерального питания сои в условиях Ульяновской области / А. В. Дозоров // Зерновое хозяйство. 2000. - № 3.C. 29-30.

20. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

21. Дрехлов А. И. Эффективность послевсходовых гербицидов на посевах сои / А. И. Дрехлов // Технические культуры. 1982. - № 3. - С. 18-20.

22. Дробитько Н. А. Безгербицидная технология выращивания сои / Н. А. Дробитько // Технические культуры. 1992. - № 2. - С. 26-30.

23. Дряхлов А. И. Эффективность комбинированного и последовательного применения гербицидов на посевах сои / А. И. Дряхлов // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. 1988. - Вып. 2. - С. 43-47.

24. Енкен В. Б. Соя / В. Б. Енкен. -М.: Сельхозгиз, 1959. -622 с.

25. Жеребко В. М. Возделывание сои в лесостепи Украины / В. М. Же-ребко, Н. Н. Юрченко // Земледелие. 1993. — № 4. — С. 15.

26. Заверюхин В. И. Возделывание сои на орошаемых землях / В. И. За-верюхин.-М.: Колос, 1981.- 159 с.

27. Заверюхин В. И. Нужен комплексный подход / В. И. Заверюхин и др. // Технические культуры. 1990. — № 6. - С. 16-17.

28. Заверюхин В. И. Организация уборочных работ, подработка и хранение зерна сои / В. И. Заверюхин // Масличные культуры. 1987. — № 5. -С. 12-14.

29. Заверюхин В. И. Производство и использование сои / В. И. Заверюхин, И. JI. Левандовский. Киев: Урожай, 1988. - 112 с.

30. Заверюхин В. И. Сроки и способы сева сои / В. И. Заверюхин, А. С. Бардадименко //Технические культуры. 1989. -№ 1.-С. 14-16.

31. Заверюхин К. И. Условия выращивания и урожайность сои / В. И. Заверюхин, И.А. Левандовский, А.С. Бардадименко // Технические культуры. 1990.-№ 3. - С. 16-17.

32. Зайцев Н. И. Эффективность гербицидов / Н. И. Зайцев, Р. А. Тере-мяева // Защита и карантин растений. 1996. — № 1. - С. 18-19.

33. Зерфус В. М. Эффективность десикантов в посевах рапса и сои в южной лесостепи Западной Сибири / В. М. Зерфус, А. Г. Щитов // Защита и карантин растений. 1996. - № 8. - 20-21.

34. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области (методические рекомендации). Белгород: БСХИ, 1991. - 23 с.

35. Кадыров С. В. Борьба с сорняками в посевах сои / С.В. Кадыров, В. А. Федотов. Воронеж: ВГАУ, 2001 - 137 с.

36. Кадыров С. В. Некорневая подкормка микроудобрениями и регуляторами роста как фактор повышения урожайности сои / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. трудов. Воронеж: ВГАУ, 2001. - С. 123-127.

37. Кадыров С. В. Полевая всхожесть семян и выживаемость растений к уборке при разных нормах высева / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. трудов. Воронеж: ВГАУ, 2001.-С. 147-149.

38. Кадыров С. В. Реакция сортов сои Белгородская 48 и Лучезарная на известкование / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. трудов. Воронеж: ВГАУ, 2001. — С. 109113.

39. Кадыров С. В. Создание высокопродуктивных посевов сои в Центральном Черноземье на основе программирования урожайности / С. В. Кадыров, В. А. Федотов, В. И. Гончаров // Под ред. проф. В. Е. Шевченко. -Воронеж: ВГАУ, 1999. 181 с.

40. Кадыров С. В. Соя в Центральном Черноземье / С. В. Кадыров, В.A. Федотов, В. Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 151 с.

41. Кадыров С. В. Структура и величина урожайности сои в зависимости от нормы высева / С. В. Кадыров, Н. А. Шаталова, Т. П. Пичугина // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. трудов. -Воронеж: ВГАУ, 2001. С. 144-147.

42. Кадыров С. В. Урожайность сои в зависимости от сроков сева / С.B. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. трудов. Воронеж: ВГАУ,2001. - С. 152-156.

43. Кадыров С. В. Урожайность сортов сои в зависимости от удобрений и инокуляции семян / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. трудов. Воронеж: ВГАУ, 2001.-С. 106-109.

44. Каппушев А. У. Сроки сева сои предшественника озимой пшеницы / А. У. Каппушев, Н. М. Козьмин, 3. Ф. Черпьишева // Технические культуры. - 1989.-№ 2. - С. 16-17.

45. Карпенко А. А. Способы борьбы с сорняками при разных сроках сева / А. А. Карпенко, А. Н. Краевский // Технические культуры. 1994. - № 2.-С. 9-10.

46. Карягин Ю. Г. Возделывание сои на поливных землях юга Казахстана / Ю. Г. Карягин // Масличные культуры. 1986. - № 4. - С. 28-29.

47. Кефели Б. И. Рост растений / Б. М. Кефели. М.: Колос, 1984. -175 с.

48. Киешко Ю. Г. Оценка устойчивости семян сои к обезвоживанию / Ю. Г. Киешко//Бюл. ВНР, 1982.-Вып. 118. - С. 36-38.

49. Клыков В. В. Ранние сроки сева сои, как резерв повышения урожайности / В. В.Клыков // Науч.-техн. бюлл. ВНИИ масличных культур.1988.-Вып. 4.-С. 52-55.

50. Клюка Б. М. Реакция сои на короткий фотопериод в различные фазы развития растений. / В. М. Клюка, О. Н. Сухорева // Науч.-техн. бюлл. ВНИИ Масличных культур. 1988. - Вып. 3.

51. Клюква В. И. Особенности развития и формирования продуктивности сои при влиянии температуры и освещенности в условиях умеренного климата / В. И. Клюква // Науч.-техн. бюлл.1 ВНИИ масличных культур.1989.-№4. г-С. 15-18.

52. Ковченко Н. В. Брассиностероиды в растительном мире / Н. В. Кон-ченко // Химия природных соединений. 1991. - № 2. - С. 159.

53. Колот В. Н. Новые сорта сои для орошаемых земель юга Украины / В. Н. Колот, В. В. Колот, И. И. Мурзешсо // Технические культуры. 1989. -№ 1 - С. 16-18.

54. Конев Н. Способы посева и нормы высева сои в США и Канаде / Н. Конев // Зернобобовые культуры. 1965. - № 1. - С. 27-28.

55. Коробко В. А. Особенности сева сои в Молдавии / В. А. Коробко // Масличные культуры. 1983. - № 2. - С. 27.

56. Коробко В. А. Соя в Молдавии / В. А. Коробко, М. Ф. Лупашку, А. И. Голбан // Зерновое хозяйство. 1975. — № 10. - С. 21.

57. Коробко В. А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов / В. А. Коробко // Технические культуры. 1989. -№ 2. - С. 18-19

58. Корсаков Н.И. Соя (систематика и основы селекции): Автореферат дис. . д-ра с.-х. наук / Н. И. Корсаков: ВНИИ растениеводства. - 1973. -44 с.

59. Корсаков Н. И. Соя / Н. И. Корсаков, Ю. П. Мякушко. Л.: ВНИИ растениеводства. - 1975. - 160 с.

60. Косицын Е. Расширение посевов сои в Центральной Европе / Е. Ко-сицын // Земледелие. 1992. - № 1.- С. 74.

61. Косякин М. К. Эффективность микроудобрений на черноземах / М. К. Косякин // Земледелие. 1965. - № 4. - С. 41.

62. Крахмаль С. Ю. Уборка и послеуборочная обработка сои / С. Ю. Крахмаль, А. И. Бортников, В. О. Шафоростов // Технические культуры. -1989.-№ 4. -С. 14-16.

63. Кудряшов В. С. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян / В. С. Кудряшов // Масличные культуры. 1987. -№ 6. - С. 34-35.

64. Кулаев С. И. Гормональная регуляция физиологических процессов на уровне синтеза РНК и белка / С. М. Кулаев // XII Тимирязевское чтение. -М.: Наука, 1982.-82 с.

65. Кунгурцева В. В. Использование метода сеникации для увеличения продуктивности зерновых в Сибири / В. В. Кунгурцева // Азотный обмен и продуктивность зерновых культур в условиях химизации земледелия в Западной Сибири. Новосибирск, 1984. - С. 76-84.

66. Курносова А. С. Влияние сроков, способов посева и норм высева на урожай и качество семян сои в лесостепной зоне Львовской области: Ато-реф. дис. . канд. с.-х. наук / А. С. Курносова; Дубляны, 1970. 26 с.

67. Лейфа В. И. Применение гербицидов на посевах сои в Амурской области: Учебное пособие. / В. И. Лейфа // Благовещенск: ДальГАУ, 1995. 125 с.

68. Лещенко А. X. Культура сои (Происхождение, распространение, основные ботанические и биологические особенности) // Киев: Наукова думка, 1978.-235 с.

69. Лещенко А. К. Культура сои на Украине / А. К. Лещенко. Киев: Наукова думка, 1962. - 181 с.

70. Лещенко А. К. Культура сои / А. К. Лещенко. Киев: Наукова думка, 1978. - 236 с.

71. Лещенко А. К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А. К. Лещенко. Киев: Урожай, 1985. - 32 с.

72. Лихачев В. К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах Центрально-Черноземной зоны: Дис . канд. с.-х. наук / Лихачев В. К., Воронежский ГАУ. Воронеж, 1982. - 231 с.

73. Лихачев В. К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах ЦЧЗ: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. К. Лихачев. Ставрополь, 1983. - 24 с.

74. Лихачев В. К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области / В. К. Лихачев // Масличные культуры. 1987. - № 6 - С. 26-27.

75. Луков Л. Л. Гербициды на сое / Л. Л. Луков // Защита растений. — 1995.-№3.-С. 14.

76. Лупашку М. Ф. Смешанные посевы со злаками резерв увеличения белка / М. Ф. Лупашку, Л. И. Веевицкая // Земледелие. - 1976. - № 1. - С. 21-23.

77. Майсурян Н. Резервы растениеводства в решении зерновой проблемы. 1970. - Вып. V (30). - С. 63.

78. Макарова В. Я. Влияние микроудобрений бора и меди на урожай и посевные качества семян сои / В. Я. Макарова // Факторы повышения продуктивности сои: сб. науч. тр. Новосибирск, 1983. —С. 131-138.

79. Макарова Г. А. Выращивание семян сои в условиях искусственного освещения / Г. А. Макарова, Л. Г. Щелко // Бюл. ВИР. 1980. - № 97. - С. 68-69.

80. Макарова Н. А. Влияние приемов возделывания разных сортов сои на биологию цветения, урожай и разпокачественность семян: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н. А. Макарова. Воронежский ГАУ. - Воронеж, 2004. - 19 с.

81. Малыш Л. К. О сортовой отзывчивости сои на уровень корневого питания / Л. К. Малыш // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ,- № 38. С. 3-8.

82. Маслова Н. Ф. Влияние борных удобрений на урожай и качество сои / Н. Ф. Маслова // Селекция, семеноводство и технология возделывания с.-х. культур в Приморье: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ СО Примор. НИИСХ. . -Новосибирск, 1990. С. 49-55.

83. Месяц И. И. Влияние внекорневой подкормки на урожай сои (США) / И. И. Месяц // Сельскохозяйственная экспресс информация. -ВНИИТЭИСХ, 1976. № 31. - С. 21.

84. Месяц И. И. Соя в США / И. И. Месяц // Земледелие и растениеводство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. 1978. — № 9. -С. 32-39.

85. Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Вып. 2.-М.: Колос. - 1971.-239 с.

86. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав. М.: Колос, 1986. - 129 с.

87. Михайлов А. А. Сеникация посевов ячменя и овса / А. А. Михайлов, 3. И. Михайлова // Сибирский вестник с.-х. науки. 1985. - № 4. - С. 17-20.

88. Муромцев Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев, Д. И. Чкаников и др. М.: Агропромиз-дат.- 1987.-383 с.

89. Муха В. Д. Основы программирования урожайности / В. Д. Муха. -М.: Изд-во МСХА, 1994. С. 141-142.

90. Муха В. Д. Экологически чистая технология возделывания сои: Учебное пособие. / В. Д. Муха, И. А. Оксененко. Курск: Изд-во КГСХА, 2001.-47 с.

91. Мякушко Ю .П. Соя / Ю. П. Мякушко. М.: Колос, 1984. - 332'с.

92. Нагорный В. Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения / В. Д. Нагорный. М.: Изд-во РУдН, 1993. - 149 с.

93. Насыпанко В. М. Сорт, семена и урожай / В. М. Насыпанко, Ю. Т. Исаров // Технология производства: Библ. передового опыта. Одесса: Маяк, 1977.-223 с.

94. Нгуен Ван Мо. Влияние Мо и Си на транспирацию воды, засухоустойчивость и качество продукции арахиса / Нгуен Ван Мо // Повышение устойчивости растений. — Баку, 1988. — С. 48-53.

95. Негреба А. К. Химический состав и питательность зерна сои в Зависимости от сроков посева / А. К. Негреба // Интенсивная технология возделывания посевных культур: сб. науч. тр., вып. 295 / Кубанский СХИ. -Краснодар: КСХИ, 1989. С. 94-97.

96. Некрасова Е. В. Совершенствование элементов технологии возделывания сои в условиях умеренно засушливой степи: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е. В. Некрасова. Омск, 2003. - 17 с.

97. Немытов X. Ш. Сортоизучение, нормы высева и сроки посева сои на слабозасоленных почвах Бухарской области Узбекской ССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / X. Ш. Немытов. Самарканд, 1984. -21 с.

98. Нерябов С. И. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на черноземных почвах Юго-Западной части ЦЧО: Дис. . канд. с.-х. наук / С. И. Нерябов; БГСА. Белгород, 1998. - 168 с.

99. Нестерчук Н. Н. Разработка приемов технологии возделывания сои в Центральной зоне Молдавии: Дис. . канд. с. -х. наук / Н. Н. Нестерчук. -Кишинев, 1987. 244 с.

100. Николаева В. Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от условий выращивания в Приамурье / В. Т. Николаева, В. В. Русаков, Г. С. Посыпанов // Изв. Тимир. с.-х. акад. — 1985. № 2. - С. 23-26.

101. Ничипорович А. А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности / А. А. Ничипорович // Тр. Ин-та физиологии растений. 1995.-Т. 10.-С. 149-156.

102. Ничипорович А. А. Фотосинтез и урожай / А. А. Ничипорович. -М.: Знание, 1966.-47 с.

103. Носахильский В. В. Высокие урожаи ежегодно / В. В. Носахиль-ский // Масличные культуры. - 1986. -№ 4. - С. 29-30.

104. Оксененко И. А. Возделывание сои с высокой эффективностью (практич. рекомендации) / И. А. Оксененко. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. -20 с.

105. Петровская В. А. Формирование урожайности и качество зерна ячменя сорта Надя под влиянием сеникации посевов / В. А. Петровская, А. JT. Ланкуть, С. В. Гнутенко // Сб. науч. тр. Белгородского СХИ, 1985. Вып. 133.-С. 17-20.

106. Полипова И. Г. Соя: научно-производственный справочник / И. Г. Гулидова . М.: ЦНСХБ РАСХИ. - 1998. - 204 с.

107. Подвезенская Л. В. Сушка семян / Л. П. Подвезенская, П. Д. Матвеев // Масличные культуры. 1984. - № 5. - С. 37-38.

108. Поздняков В. Г. Экономические и технологические аспекты производства сои / В. Г. Поздняков. М.: Колос, 1990. - 55 с.

109. Пономарев В. И. Дефолиация и десикация сельскохозяйственных культур / В. И. Пономарев, И. И. Месяц, И. П. Соломина. М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1980.-50 с.

110. Попов С. В. Рост, развитие и семенная продуктивность гороха и сои в зависимости от действия регуляторов роста в условиях восточной лесостепи Украины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С. В. Попов. Харьков, 1995.-20 с.

111. Посыпанов Г. С. Действие биологически активных веществ на рост, развитие растений сои, урожай и его качество / Г. С. Посыпанов, В. Н. Посыпанова, Чима Нворгу // Известия ТСХА. 1993. - Вып. 2. - С. 76.

112. Посыпанов Г. С. Поступление в семена сои азота из различных источников в зависимости от условий выращивания / Г. С. Посыпанов, У. А. Делаев В. А. // Изв. Тимир. с.-х. акад. 1985. - № 6. - С. 42-47.

113. Посыпанов Г. С. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания / Г. С. Посыпанов, Б. X. Неруков, Б. М. Князев // Известия ГГСХА. М., 1990. - № 2. - С. 200-205.

114. Присяжный М. М. Уборка урожая с обработкой биологического урожая на стационаре / М. М. Присяжный // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке: сб. науч. тр. Благовещенского СХИ. — Благовещенск, 1982. С. 54-58.

115. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др. // Под ред. В.А. Федотова, В. В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998.-464 с.

116. Решетников В. Н. Применение гербицидов на посевах сои в Омской области / В. Н. Решетников // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. 1983. -Вып. 83.-С. 34-36.

117. Сельников В. К. Агротехника возделывания сои в США / В. К. Сел ьников//Зерновое и масличное хозяйство. 1972. - № 11. —С. 19-2 1.

118. Сичкарь В. И. Реакция различных сортов сои на длину дня / В. И. Сичкарь, А. И. Верещака, В. В. Хангильдин // Науч.-техн. бюл. Всесоюз. се-лекц.-генет. ин-та. 1981. - № 1. - С. 41-43.

119. Сичкарь В. И. Реакция сортов сои на короткий фотопериод / В. PI. Сичкарь, В. В. Хангильдин // С.-х. биология. 1983. - № 5. - С. 64-68.

120. Смолянинов В. В. Особенности агротехники сои / В. В. Смоляни-нов, В. П. Деревенский // Технические культуры. 1992. - № 4-6. - С. 16-17.

121. Смолянинов В. В. Особенности сортовой агротехники сои / В. В. Смолянинов // Технические культуры. 1993. - № 2. - С. 10-11.

122. Соя / С. Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др. // Пер. с болг. Сигаева Е. С. М.: Колос, 1981.-197с.

123. Соя / Пер. с болг. Е. С. Сигаева. М.: Колос, 1981. - 197 с.

124. Соя / Под ред. В. Б Енкена. -М.: Колос, 1970.-296 с.

125. Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко. М.: Колос, 1984. - 330 с.

126. Соя: Интенсивная технология. М.: ВО Агропромиздат, 1988.48 с.

127. Соя: Аспекты устойчивости, методы оценки и отбора. — Кишинев: Штиинца, 1990. 180 с.

128. Соя и другие бобовые культуры / В. А. Федотов, С. В. Кадыров и др.: Под ред. В.А. Федотова. Воронеж, 2001. - 287 с.

129. Соя: Науч.-произв. справочник. М.:ЦНСХБРАСХН, 1998. - 204 с.

130. Стаценко И. JI. Агротехника полевых работ в Амурской области / И. J1. Стаценко, В. Н. Алексанин. Хабаровск: Дальневосточное изд, — 1938.-С. 21-25.

131. Степанова В. М. Климат и сорт (Соя) / В. М. Степанова. — JL: Гид-рометеоиздат, 1985. 182 с.

132. Степанова Н. И. Эффективность методов сеникации на зерновых культурах / Н. И. Степанова, А. Ф. Блинохватов, Д. О. Зейлигер // Прогрессивная технология полевых культур на индустриальной основе. Сб. науч. трудов. 1983.-С. 20-25.

133. Столяров О. В. Агроэкологическое изучение сортов, влияние удобрений и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество семян сои всои в лесостепи ЦЧР: Дис. . канд. с.-х. наук / О. В. Столяров; Воронежский ГАУ. Воронеж. 1999. - 200 с.

134. Стонов JL Д. Дефолиация и десикация сельскохозяйственных культур / JL Д. Стонов, JL М. Извекова,// Защита растений. 1975. — № 9. -С. 35-39.

135. Теремяева Р. А. Послевсходовое применение гербицидов / Р. А. Теремяева//Технические культуры. 1990. - № 33. — С. 14-15.

136. Техническая информация. -М.: Ниппон Каяку Ко ЛТД, 1988. -32 с.

137. Технология возделывания сои на зерно в условиях Башкортостана. -Уфа, 1999.-28 с.

138. Технология возделывания сои на зерно в Центральном Черноземье (рекомендации) / В. В. Черенков, Ю. И. Чевердин, Ю. Д. Сыромятников, А. Б. Лаптиев, Е. Т. Шарапов, В. А. Федотов, С. В. Кадыров. СПб.: Каменная Степь, 2001.- 120 с.

139. Тильба В.Т. Сравнительная динамика образования клубеньков у некоторых амурских сортов сои / В.Т. Тильба // Биология, селекция и генетика сои. М.: ВАСХНИЛ, 1986. - С. 83-91.

140. Толоконников В. В. Лучшие образцы сои для селекции / В. В. То-локонников // Технические культуры. 1990. - № 6. — С. 18-19.

141. Трисвятский Л. А. Технология приема, обработки, хранения зерна и продуктов его переработки / Л. А. Тресвятский, Б. Е. Мельник. М.: Колос, 1983.-351 с.

142. Трофимова Т. А. Место сои в севообороте / Т. А. Трофимова // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. трудов ВГАУ, 2001.-С. 32-36.

143. Устенко Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 3'7-70.

144. Федорова Е. Э. Роль микроэлементов в жизни бобовых / Е. Э. Федорова, Г. Я. Жизневская // Микроэлементы в биологии и их применение вмедицине и сельском хозяйстве: Тез. докл. X Всесоюз. конф. Чебоксары, 1986.-Т.1-С.110.

145. Хирамагомедов Р. М. Урожай и качество семян сои в зависимости от зоны выращивания / Р. М. Хирамагомедов // Масличные культуры. -1986,-№4.-С. 30-31.

146. Цветкова М. А. Химическая прополка сои / М. А. Цветкова, Р. А. Теремяева // Науч.- техн. бюл. ВНИИМК. 1986. - Вып. 2. - С. 21-22.

147. Церлинг В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник. / В. В. Церлинг. — М.: Агропромиздат, 1990. — 235 с.

148. Церлинг В. В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг. М.: Наука, .1978. -215 с.

149. Цыбулько В. С. О выявлении фотопериодически нейтральных форм сои / В. С. Цыбулько, В. В. Жмурко, JI. Н. Кобызева // Селекция и семеноводство. 1991. - № 4. - С. 28-29.

150. Чайлахян М. X. Пол растений и его гормональная регуляция / М. X. Чайлахян, В. Н. Хрянин. М.: Наука, 1982. - 173 с.

151. Чалый И. И. Влияние степени зрелости семян сои на урожай в потомстве / И. И. Чалый // Науч.-техн. бюлл. ВНИИ масличных культур. -1974. Вып. 3.

152. Черненков Г. 3. Резервы повышения урожайности сои / Г. 3. Чер-ненков // Масличные культуры. 1986. - № 4. - С. 21-22.

153. Чечил И. Соя культура больших возможностей / И. Чечил // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1975. — № 3. - С. 54-56.

154. Шевердяев А. В. Полостные посевы и сеникация сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья: Дис. . канд. с.-х. наук / А. В. Шевердяев. Курск, 2000. - 200 с.

155. Шестеренко И. П. Опыт получения высоких урожаев сои / И. П. Шестеренко, В. С. Комиссаров // Технология возделывания сои в Волгоградской области: Науч. тр. — Волгоград, 1995. С. 59-63.

156. Школьник М. Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я Школьник. М.: Наука, 1970. - 343 с.

157. Шпаар Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эмлер. / Под ред. Д. Шпаара. Минск, - ФУАинформ, 2000. - 264 с.

158. Щучка Р. В. Влияние биопрепаратов и стимуляторов роста и способов их применения на урожай и качество семян сои в ЦЧР: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Р. В. Щучка; Воронежский ГАУ. Воронеж, 2006. -21 с.

159. Bor.on fertilization of soybean: A regionoe sucumary / Oplinger E.S. // Amer. Soc. Agron. Annu. 1993. Cincinnati, 1993. - P. 281

160. Cooper R.L. Response of soybean cultivars to narrow rows and planting rates under weed-free conditions / Cooper R.L. // Agronomy Journal. 1977. -V. 69.-№ l.-P. 89-92.

161. May L.M. Early Season soybean production in Arkansas / May M.L., Astock L.O. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. --Minneapolis, 1992. - P. 419.

162. Effects of harvesting technique on yielded, protein content and amino and composition in goja becan seeds / Piselevska E. // Acta fytotechn. 1997. -№ 52.-P. 77-81.

163. Gascho G.J. Lafe season nitrogen and boron application for soybeans / Gascho G.J., Woodruff J.M. // Amer. Soc. Agro. Meet. Mad. ison, 1991. - P. 287.

164. Hanway J.J. Accumulation of N, P and К by soybean plants / Hanway J.J., Weber C.R. // Agro J. 1971. - V. 63. - P. 406-408.

165. Keogh I. Soybean response to phosphorus potassium and sulfurin eastern Arkansas. Bulletin of Agricultural experiment Stating, University of Arkansas, 1974. -№215.-P. 1-19.

166. Krausse G. Enflus der Sikkation auf der Reiferprozes Sojabochnen / Krausse G., Albert R. // Wiss. Beitr. M. - Luter. Univ., Hallewitenberg. 1988. -№67.-P. 456-465.

167. Mascarenka H.A. Boron deficiency in soybeans / Mascarenka H.A., Miranda M.A., // Better Groups International. 1991. - № 2. - P. 8-12.

168. Response of soybean to dates of sowing and seed rates on yield and quality / Jasani K.P., Patel H. S. // Gusart. Agro. Rees. 1994. - № 2. - P. 108110.

169. Rjddich James G., Jhekowa Nobuo. Modification of rood and shoot development in monocotyledon and diccotyledon seedlings by 24 epibrassionolide // Plant Physiol. - 1992. - V. 140. - № 1. - P. 70-74.

170. Stone L.R., Anderson C.K. Soybean yielded response to residual N03-N and applied N. / Stone L.R., Anderson C.K. // Plant and Soil. 1985. - V. 84. - № 2. - P. 259-265.

171. The effect of С and N supply during seed development on leapt sene-sunce in soybean / Hayati R. // Amer. Soc. Ann. Meet. 1993. - Madison, 1993. -P. 133.

172. Tyler D. No-tillage advantages for soybean seed quality during drought stress / Tyler D. // Agron J. 1982. - № 2. - P. 344-347.