Изучение дерматоглифов носогубного зеркала у молочных пород скота в связи с продуктивностью и происхождением тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Аржанкова, Юлия Владимировна

• Аржанкова, Юлия Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Аржанкова, Юлия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Состояние молочного скотоводства в России и за рубежом

1.2 Характеристика пород, используемых в исследовании

1.3 Использование дерматоглифов носогубного зеркала в 15 селекции крупного рогатого скота

1.3.1 Понятие о дерматоглифах носогубного зеркала

1.3.1.1 История, развитие и современное состояние 15 исследований по изучению феногенетики дерматоглифов

1.3.1.2 Морфологическое строение кожи носогубного зеркала 20 Классификация дерматоглифов, способы их описания и получения отпечатков

1.3.2 Дерматоглифы как возможная сигнальная полигенная 27 система в разнообразии признаков молочной продуктивности и родственной принадлежности

1.3.2.1 Использование дерматоглифов для идентификации 27 животных

1.3.2.2 Полиморфизм дерматоглифов различных пород и 31 родственных групп

1.3.2.3 Дерматоглифы носогубного зеркала крупного рогатого 37 скота и молочная продуктивность животного т 2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Дерматоглифы носогубного зеркала как индивидуальные 46 маркеры животных

3.2 Использование дерматоглифов носогубного зеркала в 49 качестве маркера родственной принадлежности

3.2.1. Дерматоглифическая характеристика животных разных пород

3.2.2 Дерматоглифическое разнообразие узоров носогубного 55 зеркала у животных разных линий

3.2.3 Феногенетика изучения родственных связей животных 62 3.3 Взаимосвязь фенотипов носогубного зеркала с молочной 81 продуктивностью животных

3.3.1 Молочная продуктивность коров с различными типами 81 дерматоглифа

3.3.2 Распределение коров по продуктивности в зависимости от 99 типа структуры носогубного зеркала

3.3.3. Сходство «лидирующих» типов дерматоглифов в отношении молочной продуктивности и родственной принадлежности

4 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение дерматоглифов носогубного зеркала у молочных пород скота в связи с продуктивностью и происхождением»

Актуальность темы. Интенсификация селекционного процесса неразрывно связана с использованием достижений современной генетики, непосредственным включением их в программы совершенствования существующих и создания новых пород, типов, линий сельскохозяйственных животных. Селекция крупного рогатого скота в большей степени преследует цель достижения программируемых результатов с целью объединения высокого потенциала продуктивности с приспособленностью к эксплуатации в условиях промышленных технологий. При этом возрастает значение объективного контроля за ходом породообразовательного процесса, уточнения и расширения представления о селекционируемом материале.

Племенная работа все больше выходит на уровень генетического анализа селекционных процессов в породах крупного рогатого скота. Без знания генотипа животного нельзя в полной мере судить о его индивидуальности, наследственности и изменчивости, ориентируясь лишь на фенотипические проявления признаков.

В течение последних 50 лет ученые страны широко использовали фонд эритроцитарных антигенов и полиморфных белков, ферментов крови и других биологических жидкостей организма для более углубленной селекции крупного рогатого скота. Наиболее широкое практическое применение в племенной работе получили иммуногенетические методы. Их использование для контроля происхождения, изучения племенных ресурсов и генетических процессов, оценки генотипических особенностей племенных животных отражены в многочисленных публикациях ученых вплоть до 1997 года. Однако в последние пять лет работы по иммуногенетическим исследованиям крупного рогатого скота стали довольно редко появляться в материалах научной информации, научных конференциях, журналах. Это связано, видимо, с трудностями широкого круга методических, организационных и технических вопросов и в первую очередь, с трудоемкостью и ощутимыми материальными затратами при проведении этих исследований.

Вместе с тем, несмотря на накопленные как в отечественной, так и в зарубежной литературе знания по фенотипической дерматоглифике фенокомплексов носогубного зеркала крупного рогатого скота, их генетической обусловленности, а - следовательно-, возможности широкого применения в селекции животных они до настоящего времени почти не используются.

Об узорах носогубного зеркала говорилось еще в греческой и арабской литературе XVII века (Винничук Д.Т., 1997). Первые научные публикации по кодоминантному наследованию кожного рисунка появились в Европе в начале XX века. Наиболее глубокие исследования кожного узора носогубного зеркала у крупного рогатого скота проведены учеными с 1920 по 1937 гг. в Австрии, Англии, Германии и Японии. Метод разделения рисунков носогубного зеркала на типы впервые был предложен W.E. Petersen(1922). На Украине и в России, начиная с 1974 г исследования проводились Кадиевым А.К., Трофименко A.JL, Винничуком Д.Т. (1986, 1989, 1991, 1994 гг.); Бакай А.В., Перчихиным Ю.А., Адамовым В.Я. (1987); Бычковым Ю.П. (1990) и другими. Учеными определялись породные и внутрипородные особенности дерматоглифов, проводилась идентификация особей, кодирование фенотипов и др.

В Северо-Западном регионе последовательная разработка всего комплекса дерматоглифического мониторинга в племенных стадах черно-пестрого, красного эстонского и айрширского скота до настоящего времени не проводилась. В связи с чем возникла необходимость объективного комплексного анализа технологических, методических и организационных подходов к использованию дерматоглифов носогубного зеркала в селекционной работе с крупным рогатым скотом. Важность перечисленных вопросов и определяет актуальность настоящей работы.

Связь работы с научными программами, планами, темами.

Экспериментальная часть работы выполнена в соответствии с «Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Северо-Запада Российской Федерации» и входит в план научно-исследовательской работы . академии, по ,деме,.,.2:. «Разработать., деущю-обоснованнукх систему отбора высокопродуктивных черно-пестрых коров для условий Псковской области».

Основной объект исследования - дерматоглифы носогубного зеркала трех районированных в зоне пород скота (айрширская, красная эстонская, черно-пестрая) различного возраста, происхождения, уровня продуктивности.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в изучении дерматоглифического полиморфизма носогубного зеркала у молочных пород крупного рогатого скота в связи с происхождением и молочной продуктивностью. В задачи исследования входило:

-изучить рисунки носогубного зеркала в качестве дополнительного идентификационного теста особи;

-определить частоту встречаемости дерматоглифов носогубного зеркала у коров разного происхождения и линейной принадлежности;

-исследовать степень наследования дерматоглифов у родственных животных:

-провести анализ типологических моделей узоров:

-выявить наличие взаимосвязи между фенотипами носогубного зеркала коров и показателями их молочной продуктивности.

Научная новизна. Впервые в племенных стадах крупного рогатого скота проведена работа по комплексному применению рисунков носогубного зеркала на различных этапах селекционного процесса. Показано значение дерматоглифического анализа для оценки генотипов животных и в формировании генетической структуры пород. Разработаны новые организационные подходы к проведению селекции под контролем фенотипов носогубного зеркала и использования их для проверки происхождения ремонтного молодняка в раннем возрасте.

Практическая значимость работы. На основе дерматоглифического анализа установлены особенности генетической структуры племенных стад черно-пестрой, айрширской и красной эстонской пород, получены данные о возможности повышения эффективности селекции путем комплексного анализа генотипа племенных животных. Результаты исследований будут использованы для разработки планов селекЦйбНшз-племёйной работы б стадах, совершенствования существующих и создания новых пород, типов, линий. Реализация выполненных исследований способствует повышению эффективности селекционного процесса по созданию новой черно-пестрой молочной породы с использованием быков голштинских заводских линий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Схема кодирования фенотипов носогубного зеркала с целью их наглядного, краткого описания.

2. Породная и линейная специфика проявления дерматоглифических фенотипов.

3. Наличие сходства дерматоглифов у родственных особей.

4. Возможность прогнозирования будущей молочной продуктивности животных по типу дерматоглифа в раннем возрасте.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на XXXVII, XXXVIII, XXXIX научных студенческих конференциях, г. Великие Луки (апрель 2000, 2001, 2002 гг.), международной научной конференции, г. Санкт-Петербург-Пушкин (ВНИИГРЖ, 2001г.).

Публикации. По материалам диссертации подготовлено три печатных работы Три находятся в печати.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 129 страницах машинописного текста, включающего 15 страниц списка литературы, 4 рисунка, 26 таблиц. Список литературы включает 164 источника, в том числе 37 на иностранных языках. Основной текст состоит из трех глав. В приложение, представленное на 6 страницах, включены 24 фотографии.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Аржанкова, Юлия Владимировна

107 ВЫВОДЫ

1. Установлено отсутствие изменений типа дерматоглифа носогубного зеркала в разные сезоны года. При различных температурных условиях отмечена разница лишь в размерах отдельных элементов рисунка. Летом при высоких температурах валики становятся тоньше, а бороздки расширяются. На зеркале образуются капельки влаги - секрет потовых желез. При нормальной и пониженной температуре констатируется обратная картина: утолщение валиков и сужение бороздок. Отмечается также сохранение формы и размеров депигментированных участков на поверхности носогубной кожи.

2. Разработана система кодировки дерматоглифа носогубного зеркала с использованием начальных букв кодируемого признака.

3. Определена породная специфичность в проявлении рисунка носогубного зеркала у животных трех пород. По частоте встречаемости отдельных типов узора носогубного зеркала можно выделить общие закономерности:

• за исключением, по-видимому, айрширской, преимущественное положение в структуре пород, имеет тип «ветка»; наименьшая частота встречаемости характерна для «зернистого» рисунка;

• сходство процентного содержания дерматоглифа «колосок» в изученных породах (14,4-22,5%).

В красной эстонской и айрширской породах отмечается численное превосходство симметричного рисунка над асимметричным.

4.Распределение узоров носогубного зеркала по типам у животных различных линий выявило ряд закономерностей. Так, наибольшее количество коров с типом «колосок» обнаружено в линии Вис Бэк Айдиал 933122, типом «зерно» - в линии Бонтьес Адема 24974. Сильная извитость борозд преобладает только у коров из линии Вис Бэк Айдиал 933122, остальные линии характеризуются слабой извитостью борозд. В линии Аннас Адема 30587 отмечена высокая частота встречаемости симметричного рисунка более 60%), в других линиях отмечается асимметричность. Темное носогубное зеркало в большей степени характерно для линий Аннас Адема 30587 и Бонтьес Адема 24974 (70-77%).

5.Анализ родственных связей выявил максимальное сходство дерматоглифов между близкими родственниками типа «сестра-сестра» по отцу, по матери и «матБ-дочь-»": "vMe5Kfly • -более • дальними родственнйкамй, (парй «внучка- " внучка») обнаруживается проявление общих типов рисунка носогубного зеркала и сходство отдельных его элементов.

6. В стадах черно-пестрого скота учхоза «Удрайское» и АОЗТ «Великолукское» наивысшая молочная продуктивность отмечается у животных с типом «ветка». Несколько менее желательным, но также прогнозирующим высокую молочную продуктивность узором, является «крона». Коровы с рисунками «зерно», «колосок» и «комби» характеризуются меньшей молочной продуктивностью. Подобные закономерности в проявлении молочной продуктивности сохраняются на протяжении ряда лактаций.

7.Коровы с рыхлой структурой дерматоглифа носогубного зеркала по удою превосходят таковых с плотной структурой.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения эффективности селекционного процесса в племенных стадах крупного рогатого скота проводить племенную работу под постоянным дерматоглифическим контролем с оперативной проверкой записей о происхождении в раннем возрасте и их своевременной корректировке.

2. При отборе производителей для комплектования племпредприятий целесообразно проводить анализ их родословных с учетом наследования фенотипов желательного наследственного материала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Аржанкова, Юлия Владимировна, 2002 год

1. Айала Ф., Кайгер Д. Современная генетика: в 3-х томах. Т. 1. М.: Мир,1987.-295 с.

2. Айала Ф., Кайгер Д. Современная генетика: в 3-х томах. Т.З. М.: Мир,1988. 335 с.

3. Английских коров занесут в компьютер //Итоги. 1998. - №39 (124). - 6 окт. - с.8

4. Аржанкова Ю.В. Анализ взаимосвязи дерматоглифов носогубного зеркала с молочной продуктивностью черно-пестрых коров. //Современные проблемы органической химии, экологии и биотехнологии 1-я Международная научная конференция. - Луга. - 2001. - с.20-21

5. Ата-Курбанов Э.А. Генетические и морфологические маркеры в каракулеводстве //Каракулеводство. 1980. - вып.П. - с.75-81

6. Ата-Курбанов Э.А. Идентификация овец по рисунку твердого неба //Тр. ВНИИ каракулеводства. 1978. - вып.8. - с. 10-15

7. Ата-Курбанов Э.А. Определение зиготности двоен-близнецов у каракульских овец //Материалы X конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству (животноводство, каракулеводство, шелководство и ветеринария). Ташкент, 1980. — с.47-49

8. Ата-Курбанов Э.А. Причины альбинизма у серых каракульских овец. //Зоотехния. 1991. - №3. - с.20-22

9. Ата-Курбанов Э.А., Ата-Курбанов И.Б. Паспортизация племенных овец по рисунку твердого неба //Овцеводство. 1975. - №12. - с.26

10. П.Баранов А., Яблоков А., Еремчук В. Нос как врожденный паспорт. //Животновод. 1999. - №7. - с.28-29

11. Баранов А.В. Генетическое маркирование и его использование при совершенствовании системы разведения молочного скота: Автореф. дис. д-ра биол. наук. п. Лесные Поляны Московской области, 1997. - 34 с.

12. З.Баранов А.С , Яблбков А.В.; Еремчук'В.П.Новый -метод4-определения. • -потенциальных возможностей животного по особенностям узора носогубного зеркала. Инф. п. ин-та биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН, 1988.-Зс.

13. Басам М. Ксейби Закономерности проявления масти у скота при скрещивании. //Зоотехния. 1988. - №11. - с.3-5

14. Беляев Д.К. Проблемы и перспективы исследований по генетике и селекции животных. //Генетика. 1987. - т.ХХШ. - №6. - с.937-946

15. Бич А.И. Основные направления по дальнейшему совершенствованию черно-пестрого скота. //Повышение генетического потенциала скота черно-пестрой породы: Сб. науч. тр. НИИ разведения и генетики с.-х. жив. Л., 1989. -с.3-20

16. Бойков Ю.В. и др. Повышение генетического потенциала продуктивности скота айрширской породы в России. //Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. С-Пб, 2000. - с.18-19

17. Бойков Ю.В. и др. Совершенствование скота айрширской породы. //Зоотехния. 2000. - №8. - с. 14-16

18. Болгов А.Е. Характеристика племенной ценности быков по белкам крови //Животноводство. 1982. - №8. - с.46-48

19. Болгов А.Е., Карманова Е.П. Использование айрширского скота для улучшения молочных пород. М.: Росагропромиздат, 1989. - 304 с.

20. Бондарев Ю.Ф. Красный степной скот. М.: Сельзозгиз, 1950. - 336 с.

21. Борисенко Е.Я., Кот М.М. К использованию морфо-физиологических, биохимических и иммуногенетических параметров в селекции животных. //Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1987. - вып.5. -с.13-27v

22. Брагинский В. Почему левша талантлив?//Будь здоров. 2000.-№2. - с.62-66 ' " 24.Брызгалов ■ Г-.Я. К вопросу • о масти какматериалам лесотундровой зоны Магаданской области) //Магаданский оленевод. 1986. - вып.38. - с.32-33

23. Бугров А., Ткачева И. Морфологическая взаимосвязь телят и их матерей //Молочное и мясное скотоводство. 1999. - №4. - с. 17-19

24. Бушуева И.Г. Состояние и перспективы развития цельномолочного производства в России. //Молочная промышленность. 2002. - № 1. - с.51-54

25. Вейтер Г.М., Дорошенко Н.В. О фенетических исследованиях китообразных в южном полушарии. //Физиологическая и популяционная экология. -Саратов, 1984. с. 147-149

26. Винничук Д.Т. Идентификация животных по экстерьеру //Доклады ВАСХНИЛ.- 1976.-№1.-с.29-30

27. Винничук Д.Т., Трофименко А.Л. Межпородные различия крупногорогатого скота по «фенам» //Цитология и генетика. 1995. - т.29. - №6. -с.64-67

28. Винничук Д.Т., Трофименко А.Л. Полиморфизм носогубного зеркала у быков-производителей //Разведение и воспроизводство сельскохозяйственных животных в условиях Полесья и Лесостепи УССР: Сб. науч. тр. Киев. - 1986. - с. 17-21

29. Воробьев К. Маркировка таланта //Физкультура и спорт. 1995. - №4. - с.67

30. Газарян К.Г., Белоусов JT.B. Биология индивидуального развития животных: учебник для биол. спец. Вузов. М.: Высшая школа, 1983. - 287с.

31. Гергель Л.Д. Использование показателей потовых и сальных желез в селекции крупного рогатого скота//Сельскохозяйственная биология. 1973. - т.8. - №5. - с.720-726 .""" .,

32. Говалло В.И. Почему мы не похожи друг на друга. М.:3нание, 1984 - 192с.

33. Гопка Б.М. О масти и резвости рысаков //Интенсификация сельскохозяйственного производства. Киев, 1974. - с. 127

34. Григорьев Ю. и др. Селекция черно-пестрого скота на долголетие //Молочное и мясное скотоводство. 1998. - №1. - с. 18-20

35. Губы вместо отпечатков пальцев. //Великолукские ведомости. №26 (93). -27 июня 2001.-с.18

36. Гусева И.С. К вопросу о полигенном наследовании капиллярного узора пальцев //Вопросы антропологии. 1967. - №27. - с. 123 Цит. по Трофименко А.Л., 1987

37. Гусева И.С. К изучению наследуемости и морфогенеза билатерально симметрических и гомологичных структур (на примере формирования и наследования тактильного узора конечной фаланги пальцев человека). М., 1980 Цит. по Трофименко А.Л., 1987

38. Гусева И.С. О возможности применения метода актуальных полей и анализа типологической модели кожной поверхности дистальной фаланги пальцев человека //Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии 1968. - №4. - с. 12 Цит. по Трофименко А.Л., 1987

39. Давыдов С.Г. Разведение и селекция молочного скота. Л.-М., 1934. - 180 с.

40. Давыдов С.Г. Селекция молочного скота. М. - Л.: «Новая деревня», 1929. -149 с.

41. Давыдов С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных. М. - Л.: Сельхозгиз, 1936. - 418 с.

42. Дегтярев В.В. Хемоеенеорные образования носа крупного рогатого скота в онтогенезе: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Санкт-Петербург, 1995. - 33с.

43. Дмитриев Н.Г. Айрширский скот. Д.: Колос. Ленинградское отделение, 1982.-272с.

44. Дойков В.В. Состояние и перспективы развития молочной промышленности , . PoccifH^»-/Mono4Hafl--np6isfidiiBieHHoeTb; - 2002,«-№L - с.51-54 Цит.-по.1. Бушуева И.Г., 2002

45. Дрожи, преступник. //Великолукские ведомости. 2001. - №24 (91). - 13 июня.- с. 14

46. Дунин И.М. и др. Системы селекции молочного скота в России //Зоотехния. 1997. -№1.-с.2-7

47. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве //Зоотехния. 1998. - №1. - с.2-8

48. Жигачев А.И. Оценка производителей на скрытые генетические дефекты. //Зоотехния. 2001. - №2. - с. 10-1253.3авертяев Б.П., Прохоренко П.Н. Совершенствование системы разведения и селекции молочного скота. //Зоотехния. 2000.- №8. - с.8-12

49. Иванов Ю.А. Авангард племенного животноводства страны. //Зоотехния. -1999.-№9.-с.2-7

50. Иванов Ю.А., Коноплев Е.Г. Молочное скотоводство в странах ЕС. //Зоотехния. 1999. - №1. - с.31-32

51. Иванов Ю.А., Малов В.А. Селекционная работа в молочном скотоводстве Канады //Зоотехния. 1999. - №12. - с.26-28

52. Икрамов Т.Х. Морфологические особенности кожно-волосяного покрова крупного рогатого скота некоторых пород Узбекистана: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1964. - 20с.

53. Кадиев А.К. Генетические тесты роста и молочной продуктивности скота: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1974. - 29 с.

54. Кадиев А.К. Коррелятивная связь толщины кожи с продуктивностью и наследуемость этих показателей у коров черно-пестрой породы //Вопросы генетики и селекции животных. Киев, 1974. - с. 13 8-144

55. Кадиев А.К. О возможности использования некоторых показателей кожи как косвенных генетических тестов молочной продуктивности: Науч. Тр.• , УСХА /Укр. с.х. академия: -1973. - вып.85.-ч.1,-с.84-87. .

56. Казарбин Д., Дупак В. Впервые в России //Молочное и мясное скотоводство.- 2000. №2. - с.2-5

57. Калошина О.В. Применение фотографии для точного измерения сельскохозяйственных объектов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1953. -8с.

58. Канапин А.К. и др. О цитологических нарушениях у крупного рогатого скота алатаусской породы и влиянии их на фенотип и продуктивность.1. V

59. Сельскохозяйственная биология. 1989. - №6. - с. 6-9

60. Касумов И.М., Кадиев А.К. Красная степная порода в Дагестане //Зоотехния.- 1998. -№12.-с.6-8

61. Клюшкин К.И. Развитие кожных желез красной горбатовской породы в связи с молочной продуктивностью //Тр. Ульяновского СХИ. 1956. - №4. -с.69-76 Цит. по Хачатрян М.С., 1987

62. Кэмпбелл Д.Р., Маршалл Р.Т. Производство молока. М.: Колос, 1980. - 670 с.

63. Лабинов В.В., Крикун Т.И. Племенное животноводство и задачи >. государственной племенной службы России. //Зоотехния. 2000. - №1. - с. 211

64. Ларина Н.И. Общие проблемы и методы фенетических исследований // Физиологическая и популяционная экология животных. 1978. - вып.5. -с. 12-22

65. Ларцева С.Х., Муксинов М.К. Практикум по генетике. М.: Агропромиздат, 1985.- 288с.

66. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков //Зоотехния. 1998. - №7. - с.2-5

67. Логинов Ж.Г., Шишкина Н.В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров //Зоотехния. 1995. - №6. - с.2-5

68. Лозовая Г.С., Аржанкова Ю.В. Дерматоглифический полиморфизм "" .носогубного Юркала черно-пестрых коров в связи-, с их генотипом.

69. Современные проблемы органической химии, экологии и биотехнологии -1-я Международная научная конференция. Луга. - 2001. - с.22-23

70. Мастыкина И. Наше второе лицо. //Совершенно секретно. 2001. - №7 (146). - с.38-39

71. Матвеев С.М. Идентификация личности по пальцевым отпечаткам. //Архив криминалистики и судебной медицины. 1926. - кн. 1. - с. 107-123 Цит. по А.Л. Трофименко, Л.М. Романов, 1974

72. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных. М.: Наука, 1980. - с.64-113

73. Машуров A.M. и др. Коэффициент удельной жирномолочности и его значение в отборе коров желательного производственного типа

74. Селекционно-генетические методы повышения продуктивностисельскохозяйственных животных. С-Пб, 2000, - с. 38-40

75. Машуров A.M. Роль информации поисковых и генетико-кибернетических систем в племенном деле //Животноводство. 1984. -№11.- с.34-37

76. Мглинец В.А. Изменение дерматоглифики при генетических нарушениях у человека: преаксиальные дефекты верхних конечностей //Цитология и генетика. 1991.-т.25. - №6.-с.30-35

77. Мысик А. Животноводство России в „новых условиях рынка. //Свиноводство. 1999. - №1. - с.6-8

78. Паронян И. А. Современное состояние генетических ресурсов отечественного животноводства: пути и методы их сохранения. //Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. С-Пб., 2000. - с.5-6

79. Первов Н.Г., Черняков Б.А. Молочная индустрия в США. //Зоотехния. -1999. №9. - с.27-30

80. Петрашов В.В. Морфологическая характеристика пятнистого оленя хоперского заповедника. //Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1977. - №5. - с. 162-169

81. Пешук JI. Пути повышения продуктивности красного молочного скота //Молочное и мясное скотоводство. 1999. - №6. - с. 17-20

82. Пиликина Е. Судьба на кончиках пальцев. //Аргументы и факты. 2002. -№7. - с. 18

83. Попов Е.Б. За семью замками наследственности. -М.: Агропромиздат, 1991. -271с.

84. Посудин Ю.И., Трофименко А.Л. Лазерная дифрактометрия волосяного покрова телят различных генотипов //Вюник arpapHoi науки. 1994. - №9. -с.85-89

85. Прогнозирование и селекция крупного рогатого скота /А.Л. Трофименко, Д.Т. Винничук, С.Г. Яковлев //Сельское хозяйство: обзорная информация

86. Укр. НИИНТИ. Киев, 1990. - вып. 3. - 37 с. (Сер. Животноводство иветеринария)

87. Прохоренко П.Н., Бойков Ю.В. Молочное скотоводство в России в третьем тысячелетии //Зоотехния. 1998. - №6. - с.2-4

88. Рогинский Я.Я. Современные проблемы антропогенеза. М.: «Знание», 1969.-32с.

89. Романов J1.M. Маркерные признаки и селекция животных //V съезд всесоюзного общества генетиков и- селекционеров им. Н.И. Вавилова (Москва, 24-28 ноября, 1987 г.): Тезисы докладов. т.З. -М., 1987- с. 177

90. Сакса Е.И. Вклад в совершенствование черно-пестрого скота России. //Зоотехния. 2000. - №8. - с. 12-14

91. Сакса Е.И. Повышение потенциала молочной продуктивности черно-пестрой породы. //Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. С-Пб., 2000. - с.8-10

92. Скотоводство /Е.А. Арзуманян, А.П. Бегучев, А.А. Соловьев и др. /Под ред. Е.А. Арзуманяна. М.: Колос, 1984. - 399с.

93. Столповский Ю., У ханов С. Ярое лавка: что имеем не храним. //Животновод. - 1999. - №7. - с. 22-23

94. Столповский Ю.А. Серая степная порода крупного рогатого скота //Природа. 1993. - №3. - с.29-32

95. Столповский Ю.А. Фенетический подход к оценке генетической структуры популяций сельскохозяйственных животных (на примере серой украинской породы крупного рогатого скота) //Сельскохозяйственная биология. 1996. -№4.-с. 19-26

96. Стрекозов Н.И., Крылова Г.Н. Совершенствовать методы оценки молочного скота //Зоотехния. 1997. - №4. - с.2-3

97. Стрекозов Н.И., Чернушенко В.К., Цысь В.И. Интенсификация молочного скотоводства России. Смоленск, 1997. - 240 с.

98. Ю1.Трегубов В.А. Уточненный прогноз состояния и развития животноводства в 2001 году. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №8. - с.48-49

99. Трофименко A.JT. Дерматоглифический полиморфизм носогубного зеркала крупного рогатого скота в связи с молочной продуктивностью //Сельскохозяйственная биология. 1987. - №5. - с.80-83

100. Трофименко A.JT. Дерматоглифический спектр носогубного зеркала молочного скота разных генотипов //V съезд генетиков и селекционеров Украины. Тезисы докладов -ч 5 Генетическиеттшовьтселеадии животных.+ -Киев, 1986,- с.113

101. Трофименко A.JT. Использование узоров носогубного зеркала крупного рогатого скота в качестве сигнального признака продуктивности //Интенсификация сельскохозяйственного производства. Киев, 1974. -с.159-160

102. Трофименко A.JT. К использованию генетических вариаций типов белков крови и дерматоглифических узоров носогубного зеркала быков-производителей в селекции //Сельскохозяйственная биология. 1974. -т.1Х. -№5.-с.728-731

103. Трофименко A.JT. Разнообразие коров и быков-производителей по типам дерматоглифов (узоров) носогубного зеркала скота //Цитология и генетика. 1988. - т.22. - №5. - с.34-39

104. Трофименко A.JT. Селекция и маркерные признаки крупного рогатого скота: Обзорная информация/ Укр. НИИНТИ. Киев, 1989. - вып.5. - 29 с. (Сер. Животноводство и ветеринария)

105. Ю8.Трофименко A.JT. Теоретические и практические основы фенетики дерматоглифов носогубного зеркала крупного рогатого скота: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Москва, 1991. - 32 с.

106. Хачатрян М.С., Оганесян А.О. О толщине кожи коров кавказской бурой породы в связи с уровнем молочной продуктивности //Сельскохозяйственная биология. 1985. - №8. - с.97-98

107. Цапенко Г.В. К вопросу о ранней диагностике молочности крупного рогатого скота. //Журнал общей биологии. 1959. - т.20. - №2. - с. 150. Цит. по Е.Я. Борисенко, М.М. Кот, 1977

108. Пб.Черекаев А.В. и др. Перспективы развития скотоводства в России.

109. Зоотехния. 2001. - №3. - с.2-5 1 П.Черепанов Ю.К. Стратегия развития животноводства в России. //Вестник

110. Шапочкин В.В. и др. Тенденция развития молочного скотоводства в . России. //Зоотехния . 1999. - №1. - с.4-7

111. Шапочкин В.В. и др. 49-я сессия Европейской ассоциации по животноводству. //Зоотехния. 1999. - №2. - с.30-32

112. Шевченко Б.П. Артерии носовой полости плода крупного рогатого скота. -Исследования по морфологии и1 физиологии сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. вып. 2. - г. Благовещенск, 1974. - с.21-27

113. Шихов И .Я. Морфо-функциональные особенности развития производныхэпидермиса сельскохозяйственных животных в связи с формированием молочных и шерстных признаков: Автореф. дис. д-ра биол. наук. -Дубровицы, 1979.-35с.

114. Яблоков А.В. История, современное состояние и пути развития фенетических исследований //Физиологическая и популяционная экология животных. 1978. - вып.5. - с.5-12

115. Яблоков А.В. Современное состояние исследований в области фенетики животных. //Физиологическая и популяционная экология. Саратов, 1984. -с.5-8

116. Яблоков А.В. Фенетика. -М.: Наука, 1980. 132 с.

117. Ярославцев П.Ф. Ярославский скот. М.: Сельхозгиз, 1937. 176 с.

118. Baranov A.S., Graml R., Pirchner F., Schmid D.O. Breed differences and intra-breed genetic variability of dermatoglyphic pattern of cattle //Anim. Breed. Genet. 110(1993)385-392

119. Benjamin B.R. Bovine skin studies in relation tojmjk yield //The Indian Journal ; of Animal Sciences. 1991. - Vol.61. - №9. - p.1010-1011 Цит. по Хачатрян M.C., 1985

120. Berge S. Influence of dun on brown and brindle in cattle. //Zeitschrift fur Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie, Bd. 75. Nr. 4, 1961b. S.298, 307 Цит. no Х.Ф. Кушнер, 1964 " " ~

121. Bonnevie K. Papilarmuster und psychische Eigenschaften. Hereditas. В. IX. 1927. Цит. по Давыдову С.Г., 1934

122. Bonnevie K. Studies on papillary patterns of human fingers //J. of Genetics. V.

123. XV. 1924. Цит. по Давыдову С.Г., 1934

124. Bonnevie K. Zur Analyse der Vererbungsfaktoren der Papillarmuster. Hereditas. B.IV. 1923. Цит. по Давыдову С.Г., 1934

125. Brannang E., Eldtomta W., Pendel J., Sweden U. A Comparison between morphological and immunogenetical methods of diagnosing zugocity in cattle twins //Zeitschrift fur Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie, 71,4, 299-314

126. БрантюкА.П. Методика визначения зигитност1 близнят велико! poraToi худоби //Молочно-м'ясне скотарство. вып. 12. - 1969. - с. 112-119

127. Вшничук Д., Мережко П., Трофименко О. Узори носогубного дзеркала > KopiB //Тваринництво Укршни. 1977. - №2. - с.34-35

128. Вшничук Д.Т., Трофименко О.Л.Кластерний анал1з дерматопиф!в i молочностжор1в //Молочно-м'ясне скотарство. 1994. — вип.84. - с.40-41

129. Cattle identification rules agreed in the EU //Livestock production science, Vol.52, No.3, 31 December 1997, 271-272

130. Collison Ch. F. Identification of Dairy Cows by nouseprint //Agriculture Journal of India. March 1923, Vol.18, 2 Цит. по Трофименко А.Л., Романов Л.М., 1974

131. Cotea С., Mandeal M. Unele aspeete histologice si histochimice ale Glandelor planului cutanat nasdabial la taurine //Lucrarile. Seminarul "A meliorarea tehnologia si patologia rumegatoarelor" //J Napoca, 1986, Vol. 11, p.205-212

132. Ernst, 1933. Цит. по Давыдову С.Г., 1936V

133. Go wen J. Studies in inheritance of cerrtain characters of crosses between dairy . -^aftd' beef bTreeds1 of cattle//Journal of agicultural research, 1918, Vol.XV, Norly 157

134. Graml R., Baranov A.S., Buchberger J., Pirchner F. Milk protein genotypes and dermatoglyphics of cattle muzzle //Arch. Tierz., Dummerstorf 36 (1993) 2, 139144

135. Grothe P. Holstein Fviesian a Global Breed. Misset, 1995 Цит. по Стрекозов Н.И., Чернушенко B.K., Цысь В.И., 1997

136. Hasel L.N., Lush J.L. Heredity, 1942. Vol. 33. P.393-399. Цит. по Е.Я. Борисенко, M.M. Кот, 1977

137. Hering W. Untersuchungen tiber die Brauchbarkeit der Flotzmaulbilder zur Identitatsfestlegung beim Rind und das Verhalten dieses Kennzeichens im Erbgang. Diss. Berlin, 1930, 31s.

138. Kronacher C. Die Zwillingsforschung beim Rind, ihre Bedeutung, Grundlagen und Wege //Deutsche Landw. Tierzucht, 1930, Nr.47,48

139. Kronacher C. Zwillingsforschung beim Rind //Zeitschrifit fur Ziichtung. Reiche B. Tierziichtung und Ziichtungsbiologie, 25, 3, 327-414., 1932

140. Leche Цит. no Tucker R., 1972

141. Littwitz G. Nasolabioskopie beim Rind. Diss. Leipzig, 1924 Цит. no Hering W.,1930

142. Maoli G. Масть и задатки молочной продуктивности у потомков быка Карнешен Продьюсер. Реферат, ж. «Биология» №24, 1956, с.519, Цит. По Х.Ф. Кушнер, 1964

143. Pandey S.N. Efficacy of two-ridge system for identifying muzzleprints of cattle //Indian J. Anim. Sci 54 (7): 704-708, July 1984

144. Pandey S.N. Muzzle printometry in bovines //Indian J. Anim. Sci. 49 (12): 10381042, December 1979

145. Pandey S.N. Pittoscopy for identifying cattle from muzzle photographs //Indian

146. Journal of Animal Sciences 55 (9): 725-729, September 1985 1• ' у

147. Petersen W.E. The identification of the bovine by means of nose-prints //Journal of. dairy science, VoL5, No.3,.249-258 . . . . . .

148. Parna E., Baranov A.S., Jablokov A.V. Association studies on production and muzzle dermatoglyphic traits in Estonian cattle of different genetic origin //XXV-th International conference on Animal Genetics. Tours, France, 1996

149. Schott A. Gleiches und Verschiedenes bei eineiigen Zwillingen //Zuchtungskunde, B.32, H.3,114-119., 1960

150. Toutain P.-L., Bueno L., Magnol J.-P. Aspects fonctionnels du mufle chez les bovins //Les Cahiers de Medecine Veterinaire, 1973, Vol.42, №1, p.41-48

151. Трофименко О.Л. Опис дерматогл1ф1чного профшю носогубного дзеркала худоби cipoi yKpaiHbCKoi та деяких шших пopiд //Вюник с.-г. науки. 1988. -№9. - с.54-59

152. Трофименко О.Л. Ощнка молочной худоби за типами носогубного дзеркала // Вюник с.-г. науки. 1986. - №11. - с.71-73

153. Tucker R. The submicroscopic structure of the epithelial cells and glands in the nasolabial plane of the ox //The Rhodesian journal of agricultural research, 1972, Vol. 10, №2, 143-151

154. Winzenried H.V. Methodik und Ergebnisse der Zwillingsforschung beim Rind //Schweizer Archiv fur Tierheilkunde, B.103, H.8, 423-435, 1961

155. Wrobel K.-H., Lindner E. Die Histotopochemie und Ultrastruktur der Glandulae nasolabials des Rindes //Berliner und Tierarztliche Wochenschrift, Nr.24/1972, 480-484124