Использование ДНК-маркеров и дерматоглифического полиморфизма носогубного зеркала в селекции молочных пород скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, доктор биологических наук Аржанкова, Юлия Владимировна

• Аржанкова, Юлия Владимировна
• доктор биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор биологических наук Аржанкова, Юлия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Дерматоглифы носогубного зеркала.

1.1.1 История, развитие и современное состояние исследований по изучению феногенетики дерматоглифов.

1.1.2 Дерматоглифы как возможная сигнальная полигенная система в разнообразии признаков молочной продуктивности и родственной принадлежности.

1.2. Микросателлитные локусы генома.

1.3 Молекулярный мультилокусный анализ.

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Дерматоглифы носогубного зеркала крупного рогатого скота.

3.1.1 Частоты встречаемости различных дерматоглифических характеристик носогубного зеркала у животных с разными генотипами каппа-казеина и бета-лактоглобулина.

3.1.2 Дерматоглифы носогубного зеркала как индивидуальные маркеры животных.

3.1.2.1 Кодирование фенотипов носогубного зеркала.

3.1.2.2 Дерматоглифическая характеристика носогубного зеркала молодняка голштинской породы разного возраста.

3.1.2.3 Сезонная повторяемость дерматоглифов коров.

3.1.3 Использование дерматоглифов носогубного зеркала в качестве маркера родственной принадлежности.

3.1.3.1 Дерматоглифическая характеристика животных разных пород.

3.1.3.2 Дерматоглифический мониторинг скота черно-пестрой породы.

3.1.3.3 Линейная дерматоглифическая характеристика коров.

3.1.3.4 Дерматоглифическая характеристика дочерей быков-производителей.

3.1.3.5 Характеристика родственных пар.

3.1.3.6 Определение вероятного отца при сопоставлении фотоотпечатков матери и потомка.

3.1.3.7 Дерматоглифическая характеристика чистопородных и помесных по голштинской породе коров.

3.1.3.7.1 Дерматоглифическая характеристика черно-пестрых коров с разной долей крови по голштинской породе.

3.1.3.7.2 Дерматоглифическая характеристика чистопородных голштинов.

3.1.4 Взаимосвязь дерматоглифических особенностей носогубного зеркала с хозяйственно-полезными признаками черно-пестрых коров.

3.1.4.1 Молочная продуктивность черно-пестрых коров с разными характеристиками дерматоглифов носогубного зеркала.

3.1.4.2 Живая масса ремонтного молодняка и взрослых животных.

3.1.4.3 Половая принадлежность приплода, появление двоен и мертворожденных телят.

3.1.4.4 Продолжительность использования коров черно-пестрой породы с различными дерматоглифическими характеристиками носогубного зеркала.

3.2 Полиморфизм микросателлитных локусов.

3.2.1 Полиморфизм микросателлитных локусов черно-пестрой порода, отдельных линий и быков-производителей.

3.2.2 Полиморфизм микросателлитных локусов у коров с различным генотипом каппа-казеина и бета-лактоглобулина.

3.2.3 Полиморфизм микросателлитных локусову коров с различными дерматоглифическими особенностями носогубного зеркала.

3.3 Характеристика черно-пестрой породы по полиморфизму фрагментов молекулярного мультилокусного анализа.

3.3.1 Характеристика черно-пестрой породы и отдельных родственных групп по частотам встречаемости-AG-ISSR-анализа.

3.3.2 Дифференциация дерматоглифических фенотипов носогубного зеркала животных на основе AG-ISSR маркера.

4 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ.

РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование ДНК-маркеров и дерматоглифического полиморфизма носогубного зеркала в селекции молочных пород скота»

Актуальность темы. Интенсификация селекционных процессов неразрывно связана с использованием достижений современной генетики, непосредственным включением в программы совершенствования существующих и создания новых пород, типов, линий сельскохозяйственных животных. Селекция крупного рогатого скота в большей степени преследует цель достижения программируемых результатов объединения высокого потенциала продуктивности с приспособленностью к эксплуатации в условиях промышленных технологий. При этом возрастает значение объективного контроля за ходом породообразовательного процесса, уточнения и расширения представления о селекционируемом материале.

Авторитет генетики как науки неоспорим, особенно ее нового подраздела — ДНК-технологии. Ее значение возрастает с каждым годом, и, несомненно, эта отрасль-науки стала ведущей в XXI столетии (В.И. Глазко, И.М. Дунин и др., 2001). Успехи в развитии генетических исследований'обусловлены наличием информативных генетических маркеров, наследование которых прослеживается, в скрещивании; генов, непосредственно не определяющих какой-либо признак, но сопряженных с его изменчивостью и позволяющих выявлять характер его наследования (Т.Е. Сулимова, 1981; JT.A. Калашникова, И.М. Дунин и др., 1999; H.A. Зиновьева и др., 2003).

Первоначально в качестве генетических маркеров использовались морфологические (фенотипические) признаки. Конец XX века явился временем бурного развития молекулярной биологии. Открытия в области организации и функционирования генома, на первый взгляд далекие от проблем прикладной генетики и селекции, дали мощный импульс их развитию. Внимание многих исследователей (У. Хилберт, Р. Дейвес, Ф. Курильский, А. Максам, Б. Мах, Ф. Ружон, Ф. Сэнгер, С. Тонегава, 1975, 1976, 1977) привлекла возможность использования генетических и молекулярных маркеров для интенсификации селекционного процесса.

Племенная работа все больше выходит на уровень генетического анализа селекционных процессов в породах крупного рогатого скота. Без знания генотипа животного нельзя в полной мере судить о его индивидуальности, наследственности и изменчивости, ориентируясь лишь на фенотипические проявления признаков. Одними из наиболее распространенных методов ДНК-диагностики являются микросателлит-ный и молекулярный мультилокусный анализы.

Вместе с тем, несмотря на накопленные как в отечественной, так и в зарубежной литературе знания по фенотипической дерматоглифике фенокомплексов носогуб-ного зеркала крупного рогатого скота, их генетической обусловленности, а, следовательно, возможности широкого применения в селекции животных, они до настоящего времени почти не используются.

Об узорах носогубного зеркала говорилось еще в греческой и арабской литературе ХУЛ века (Д.Т. Винничук, 1977). Первые научные публикации по кодоминант-ному наследованию кожного рисунка появились на Украине и в России. Исследования проводили А.К. Кадиев, A.JI. Трофименко, Д.Т. Винничук (1986, 1991, 1994), A.C. Баранов, A.B. Яблоков, В.П. Еремчук (1988), Ю.М. Малофеев, С.П. Ермакова, П.Б. Шес-тун (2005), Л.Ю. Овчинникова (2008), А. Баранов, М.Сиротина, JI Мурадова (2008) и другие. Учеными определялись породные и внутрипородные особенности дерматог-лифов, проводилась идентификация особей, кодирование феногенотипов. Использование фенотипического разнообразия дерматоглифов носогубного зеркала в селекции крупного рогатого скота обеспечивает повышение точности отбора животных, что, в свою очередь, способствует увеличению эффективности производства продуктов животноводства.

В Северо-Западном регионе комплекс дерматоглифического мониторинга в племенных стадах голиггинского, черно-пестрого, красного эстонского и айрширского скота до настоящего времени не изучался. В связи с чем возникла необходимость объективного комплексного анализа технологических, методических и организационных подходов с использованием микросателлитного ДНК-анализа и дерматоглифов носогубного зеркала в селекционной работе с молочным крупным рогатым скотом. Важность перечисленных вопросов и определяет актуальность настоящей работы.

Цель и задачи исследований.

Цель работы заключается в изучении и использовании ДНК-маркеров и дерма-тоглифического полиморфизма носогубного зеркала в селекционной работе с молочным крупным рогатым скотом.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

- установить феногенетические варианты дерматоглифов носогубного зеркала у животных голнггинской, черно-пестрой, айрширской и красной эстонской пород;

- изучить полиморфизм микросателлитных локусов, провести молекулярный мультилокусный анализ в стаде черно-пестрых коров;

- провести сравнительный анализ на основе генотипирования животных по микросателлитным локусам и дерматоглифическим характеристикам носогубного зеркала;

- провести молекулярный мультилокусный анализ коров, потомков отдельных быков-производителей и животных с разными дерматоглифическими характеристиками;

- дать породные и внутрипородные характеристики узоров носогубного зеркала по типам дерматоглифа, структуре, извитости и «направленности борозд, положению складок и окраске;

- провести семейный анализ родословных в парах «сестра-сестра» по отцу и по матери, «мать-дочь», «внучка-внучка», определить вероятного отца в неразрешенных случаях отцовства;

- провести дерматоглифическую идентификацию отдельных особей на основе кодирования фенотипов и сезонной повторяемости узоров зеркала;

- выявить генотипы микросателлитных локусов и дерматоглифических особенностей носогубного зеркала, контролирующих хозяйственно-полезные признаки молочных коров (молочная продуктивность, живая масса, долголетие).

Научная новизна исследований. Впервые проведено генотипирование коров черно-пестрой породы с различными дерматоглифическими характеристиками носогубного зеркала на основе микросателлитного и молекулярного мультилокусного ана лизов. Определена степень гетерозиготности микросателлитных маркеров и дана оценка возможности их использования для последующего анализа сцепления с локу-сами хозяйственно-полезных признаков. Впервые в стадах крупного рогатого скота проведена работа по комплексному применению рисунков носогубного зеркала на различных этапах селекционного процесса. Показано значение дерматоглифического анализа д ля оценки генотипов животных и в формировании генетической структуры пород. Разработаны новые организационные подходы к проведению отбора ремонтного молодняка под контролем феногенетики носогубного зеркала с использованием их для проверки его происхождения в раннем возрасте.

Теоретическое и практическое значение работы.

Результаты исследования полиморфизма микросателлитных маркеров TGLA 126, ЕТН 185, TGLA 122, ЕТН 10, ЕТН 225, TGLA 227, BM 1818, BM 2113, ВМ 1784 могут быть использованы для поиска локализации локусов, ответственных за формирование признаков молочной продуктивности, сопряженность различных аллельных вариантов микросателлитных маркеров с признаками молочной продуктивности свидетельствует о том, что альтернативные аллели изучаемых локусов ассоциируются с разным количественным проявлением величин признаков. Эта закономерность может быть использована в дальнейшей селекционной работе с линиями, популяциями и породами при отборе животных с желательными генотипами в раннем возрасте, до проведения их оценки по собственной продуктивности и подборе животных при заказных спариваниях.

Наблюдаемый высокий уровень гетерозиготности свидетельствует о высоком уровне генетического полиморфизма ISSR-фрагментов, они могут рассматриваться как перспективные маркеры для исследования внутрипородной генетической изменчивости, идентификации родственных групп животных.

На основе дерматоглифического анализа установлены особенности генетической структуры племенных стад голштинской, черно-пестрой, айрширской и красной эстонской пород, позволяющие повысить эффективность селекции при проведении комплексной оценки генотипа племенных животных. Результаты исследований могут быть использованы при разработке планов селекционно-племенной работы в стадах. Реализация выполненных исследований способствует повышению эффективности селекционного процесса у районированных пород скота Псковской области.

Метод выявления достоверности происхождения потомства с использованием микросателлитных локусов внедрен в СПК-колхозе «Красное знамя» Псковской области. Результаты исследований используются при подготовке специалистов высшей квалификации факультета технологии животноводства ФБОУ ВПО «Великолукская ГСХА». По результатам исследований подготовлена монография «Теоретические основы и практические возможности использования дерматоглифов носогубного зеркала в селекции крупного рогатого скота».

Основные положения, выносимые на защиту: Породная специфика проявления дерматоглифических фенотипов. Генотипирование черно-пестрых коров с различными характеристиками носогубного зеркала на основе микросателлитного и молекулярного мультилокусного анализов.

Определение вероятного отца на основе сопоставления дерматоглифических узоров потомка и его матери.

Возможность прогнозирования , будущей молочной продуктивности животных по особенностям дерматоглифа носогубного зеркала в раннем возрасте.

Выявление ошибочных записей в родословных на основе сопоставления результатов микросателлитного, молекулярного мультилокусного и дерматоглифиче-ского анализов родителей и их потомков.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертации были доложены, обсуждены и одобрены на международных научно-практических конференциях «Исследования молодых ученых в решении проблем животноводства» (Витебск,

2003), «Наука - сельскохозяйственному производству и образованию» (Смоленск,

2004), «Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы развития» (Великие Луки, 2005), «Научное наследие П. Кулешова и современное развитие зоотехнической науки и практики животноводства» (Москва, 2006), «Трансферт инновационных технологий в животноводстве» (Орел, 2008), «Вклад молодых ученых в развитие науки» (Великие Луки, 2008, 2010), «Инновационное развитие аграрного сектора экономики: взгляд молодых ученых» (Курск, 2009), «Научное обеспечение агропромышленного производства» (Курск, 2010).

Публикации материалов диссертации. Материалы исследований, представленные в диссертации, опубликованы в 40 научных работах, в том числе в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК РФ, — 10, монографии.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 320 листах печатного набора, содержит 79 таблиц, 22 рисунка, состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов, практических предложений производству, списка литературы. Список используемой литературы включает 325 наименований, в том числе 115 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных», Аржанкова, Юлия Владимировна

ВЫВОДЫ

1. В результате генотипирования коров черно-пестрой породы с использованием 12 микросателлитных маркеров было выявлено 115 аллелей: 5 аллель-ных вариантов локуса TGLA 126, 3 - ILST 005, 11 - ЕТН 185, 14 - TGLA 122, 13 - ILST 006, 9 - ЕТН 10, 10 - ЕТН 225, 13 - TGLA 227, 12 - ВМ 1818, 11 -ВМ 2113, 5 - ВМ 1784 и 9 - SPS 115. Степень гетерозиготности во всех локусах за исключением ILST 005 (0,4364), ILST 006 (0,4818) и SPS 115 (0,4091), оказалась выше 50%. Среднее число аллелей на локус составило 9,58.

2. Высокопродуктивные коровы характеризуются большей частотой встречаемости аллелей: 185 (в 1,51 раза) локуса ILST 005, 238 (в 2,40 раза) локуса ЕТН 185, 167 (в 1,84 раза) локуса TGLA 122, 215 (в 2,06 раза) локуса ЕТН 10, 138 (в 1,92 раза) и 160 (в 2,78 раза) локуса ЕТН 225, 85 и 93 (в 1,65 раза) локуса TGLA 227, 256 и 270 (в 2,75 раза) локуса ВМ 1818, 141 и 143 (в 1,84 раза) локуса ВМ 2113, 242 (в 2,75 раза) и 256 (в 1,83 раза) локуса SPS 115. У них отсутствуют аллели: 227 и 244 локуса ЕТН 185, 147, 161, 169, 171 и 183 локуса TGLA 122, 281, 283, 289 и 301 локуса ILST 006, 226 локуса ЕТН 10, 144 локуса ЕТН 225, 97 локуса TGLA 227, 276 локуса ВМ 1818, 129, 131 и 142 локуса ВМ 2113, 252 и 260 локуса SPS 115.

3. Выделено 19 ISSR-фрагментов размером от 180 до 1030 п.н. Среднее количество фрагментов на одну голову составило 2,92, большинство фрагментов имеет длину в пределах 209-464 п.н. Наиболее часто встречающимися в стаде являются фрагменты 15 и 16 с длиной 269-286 и 248-267 п.н. с частотой 0,3913. Наблюдается высокий уровень гетерозиготности - 0,8646.

4. Животные племенного ядра характеризуются большей частотой встречаемости фрагментов 3 (в 1,91 раза) и 10 (в 1,74 раза), меньшей - 11 (в 4,18 раза), чем в среднем по стаду, отсутствием фрагментов 1 и 2.

5. Самое большое количество фрагментов, приходящееся на одну голову и составляющее 4,40 фрагмента, выявлено у дочерей быка Аризона 3417, что достоверно выше показателя дочерей быков-производителей Пороха 600016 р<0,001); Буяна 600047 и Шелеста 241 (р<0,01); Вертолета 3284, Индикатора 3401, Приза 3103, Форстера 459 (р<0,05). Наименьшее значение показателя, равное 1,50 фрагмента, отмечено у дочерей Буяна 600047, что достоверно ниже, чем у дочерей Вертолета 3284 (р<0,001); Геолога 162, Индикатора 3401' (р<0,01); Шага 1, Шелеста 241 (р<0,05).

6. Изучение папиллярного рисунка носогубного зеркала у молодняка показало, что он постоянен и только увеличивается в размерах в процессе роста и развития животного. Однако наблюдаются некоторые изменения формы и размеров светлых и темных участков зеркала.

7. Установлено отсутствие изменений в типе дерматоглифа носогубного зеркала у взрослых животных в разные сезоны года. При различных температурных условиях отмечена разница лишь в размерах отдельных элементов рисунка. Летом при высоких температурах валики становятся тоньше, а бороздки расширяются. На зеркале образуются капельки влаги - секрет потовых желез: При нормальной и пониженной температуре констатируется обратная картина: утолщение валиков и сужение бороздок. Отмечается-также сохранение формы и размеров ^пигментированных участков на поверхности носогубной кожи.

8. Установлена-породная специфичность в проявлении рисунка носогубного зеркала у животных черно-пестрой, красной эстонской и айрширской пород. За исключением айрширской, преимущественное положение в структуре исследованных пород имеет тип «ветка» (30,9-37,0%); наименьшая частота встречаемости, за исключением айрширов (50%) характерна для «зернистого» рисунка (5,2-5,6%); наблюдается сходство процентного содержания дерматоглифа «колосок» в изученных породах (14,4-22,2%).

9. С увеличением доли крови по голштинской породе происходит накопление в исследованном стаде животных с типом «крона» от полного отсутствия до 33,33% в совокупности со снижением таковых с типом «комби» с 30,77 до 17,24%; накопление дерматоглифов с плотной структурой с 46,15 до 77,19% и сильной извитостью с 23,08 до 49,13%.

10. Анализ родственных связей выявил максимальное сходство дерма-тоглифов между близкими родственниками типа «сестра — сестра» по отцу, по матери и «мать - дочь». Между более дальними родственниками («внучка — внучка») обнаруживается сходство отдельных элементов дерматоглифов носо-губного зеркала.

11. Дерматоглифические особенности носогубного зеркала потомка определяются суммарным действием обоих родителей. В большинстве случаев те или иные характеристики зеркала, выявленные у потомка, имеются у одного или обоих родителей. Иногда полученный фенотип является результатом одновременного проявления рисунка родителей, при этом у потомка появляется комплексный тип дерматоглифа, не обнаруживаемый у родителей. Однако даже в этом случае по отдельным участкам носогубного зеркала предоставляется возможность выявления большого сходства.

12. Наивысшая молочная продуктивность отмечается у черно-пестрых животных с типами «ветка» (5206,60 кг) и «крона» (5279,95 кг). Коровы с рисунками «зерно», «колосок» и «комби» характеризуются меньшей молочной продуктивностью (4659,11-4786,92 кг). Коровы со слабой извитостью борозд носогубного зеркала характеризуются большей величиной содержания жира в молоке - 3,77 по сравнению с 3,73% по наивысшей лактации (р<0,01). Большей величиной удоя характеризуются коровы с симметричным рисунком - 4723,45 кг по сравнению с 4283,25 кг (р<0,05). Наименьшая жирномолочность выявлена в молоке, полученном от животных со светлыми зонами около носогубного зеркала - 3,68%, что достоверно ниже, чем от животных с отсутствием депиг-ментированных областей на 0,08% (р<0,001) и животных с депигментирован-ными участками зеркала на 0,07% (р<0,01).

13. Животные с «комбинированным» рисунком носогубного зеркала характеризуются более ранним возрастом первого отела, который составил 27,34 месяца или 822,69 дня, что достоверно ниже, чем в других группах. Различия с молодняком, имеющим тип «ветка», составляют 13,91 дня (р<0,05), зерно» - 14,25 дня (р<0,05), «колосок» - 20,04 дня, «крона» - 14,69 дня (Р<0,01).

14. С возрастом происходит снижение в 2,2 раза частоты встречаемости животных с типом «ветка» с 43,6% до 20,3%, характеризующегося высоким уровнем молочной продуктивности, и возрастает частота встречаемости коров других типов носогубного зеркала: «колосок» с 14,8 до 25,4%, «комби» с 11,9 до 20,3% и «зерно» с 4,0 до 11,9%, у коров с этими рисунками выявлен более низкий уровень молочной продуктивности.

15. Наиболее распространенной причиной выбраковки из стада коров с типом «крона» являются болезни вымени - 31,43%, у них отсутствуют заболевания конечностей, меньше количество низкопродуктивных коров — 20,00%; с «комбинированным» типом - выявлено 33,33% животных, выбракованных в связи с болезнями конечностей; с типом «колосок» основная масса животных выбывает из-за низкой продуктивности и болезней вымени - 41,18% и 35,30% соответственно.

16. Сопоставление результатов молекулярного мультилокусного, мик-росателлитного и дерматоглифического анализов родителей и потомка позволяет выявлять ошибочные записи в родословной. Вега 507 и Ракетка 2559 являются дочерьми Лысехи 330 и Азы 424 соответственно. Лаура 384 и Лесси 355 не могут являться матерями Родины 2593 и Ведущей 361.

17. От одной коровы с типом дерматоглифа «ветка» получено прибыли за лактацию на 6834,34 руб. больше, чем от коровы с «комбинированным» рисунком.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения эффективности селекционно-племенной работы рекомендуем использовать ДНК-маркеры для идентификации животных и родственных групп, оценки достоверности происхождения, а микросателлитные ло-кусы TGLA 126, ЕТН 185, TGLA 122, ЕТН 10, ЕТН 225, TGLA 227, ВМ 1818, ВМ 2113, ВМ 1784 и мультилокусный AG-маркер - для определения уровня ге-терозиготности, внутрипородной генетической изменчивости и генетической структуры стад черно-пестрого скота.

2. Рекомендуем использовать дерматоглиф носогубного зеркала в качестве дополнительного способа идентификации животных, для выявления ошибочных записей в родословной, установления вероятных отцов и матерей, определения породной принадлежности и отбора животных с «желательными» дерма-тотипами «ветка» и «крона», связанными с повышенным уровнем молочной продуктивности.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Аржанкова, Юлия Владимировна, 2011 год

1. Аджибеков К. Тип Воронежский /К. Аджибеков, Я. Авдалян, В. Тюриков //Молочное и мясное скотоводство. 2008.—№7. - С.20.

2. Айала Ф. Современная генетика / Ф. Айала, Д. Кайгер. Т. 1. - М.: Мир, 1987. — 295 с.

3. Айала Ф. Современная генетика / Ф. Айала, Д. Кайгер. Т.З. -М.: Мир, 1988. -335 с.

4. Алтухов Ю.П. Полиморфизм ДНК в популяционной генетике/ Ю.П. Алтухов, Е.А. Салменкова //Генетика. 2002. - Т.38. - №9. - С. 1173-1195.

5. Амерханов X. Племенные сертификаты Голпггинской ассоциации США /X. Амерханов, Н. Зиновьева//Животноводство России. 2008.—№5. - С. 10-12.

6. Амерханов X. Русская комолая порода/X. Амерханов, И. Горлов, В. Левахин и др. //Молочное и мясное скотоводство. 2008! - №3. - С. 18.

7. Аржанкова Ю.В. Альтернативные способы идентификации скота в современных условиях /Ю.В. Аржанкова, Т.В. Якушева, Е.А. Цыганкова //Молодежь и инновации-2009: материалы международной научно-практической ? конференции Горки; 2009; -'Часть 1. - С.258-260;

8. Аржанкова Ю.В. Анализ причин выбраковки молочных коров с разными типами дерматоглифа носогубного зеркала ЯО.В. Аржанкова //Трансферт инновационных технологий в животноводстве: материальг международной конференции 2008. - Орел. - С. 15-18

9. П.Аржанкова Ю.В. Дерматоглифическая характеристика черно-пестрых коров с разной долей крови по голпггинской породе /Ю.В. Аржанкова //Аграрная наука. 2009. - №9: - С.22-24.

10. Аржанкова Ю.В. Дерматоглифы носогубного зеркала как способ идентификации скота /Ю.В. Аржанкова //Инновационное развитие аграрного сектора экономики: взгляд молодых ученых: материалы международной научно-практической конференции—Курск, 2009. С.190-193.

11. Аржанкова Ю.В. Дифференциация дерматоглифических фенотипов носогубного зеркала коров на основе AG-ISSR маркера /Ю.В. Аржанкова, Г.С. Лозовая, Н.В. Федотова //ВНИИплем, 2010. С.52-55.

12. Аржанкова Ю.В. Живая масса черно-пестрых коров с разными типами носогубного зеркала /Ю.В. Аржанкова //Научное обеспечение аграрного производства в современных условиях.—Часть 1. — Смоленск, 2010. — С.З06-307

13. Аржанкова Ю.В. Жирномолочность черно-пестрых коров с различной окраской носогубного зеркала /Ю.В. Аржанкова //Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - №6. - С.86-87.

14. Аржанкова Ю.В. Идентификация скота по рисунку носогубного зеркала /Ю.В Аржанкова, Г.С. Лозовая //Молочное и мясное скотоводство. 2008. - №5. — С.31-32

15. Аржанкова Ю.В. Молочная продуктивность потомков, наследовавших альтернативные аллели микросателлитных локусов быка-производителя /Ю.В. Аржанкова, Г.С. Лозовая //Международный сельскохозяйственный журнал. — 2010.-№5.-С. 60-61.

16. Аржанкова Ю.В. Племенная работа с красной степной породой скота. — Выпуск 9 ЯО.В. Аржанкова, И.М. Дунин, Т.А. Князева, Г.С. Лозовая, Г.А. Шар-каева //Московская обл., п. Лесные Поляны, 2009. 86 с.

17. Аржанкова Ю.В. Полиморфизм микросателлитных локусов у черно-пестрых коров с разным положением складок дерматоглифов носогубного зеркала /Ю.В. Аржанкова //Аграрная наука. 2010. -№8,- С.23-25.

18. Аржанкова Ю.В. Полиморфизм микросателлитных локусов у черно-пестрых коров с разной структурой дерматоглифов носогубного зеркала ЯО.В. Аржанкова //Зоотехния. 2010. - №10. - С.4-5.

19. Аржанкова Ю.В. Сравнительный анализ коров-матерей и их дочерей на основе КВЯ-фингерпринтинга /Ю.В. Аржанкова //Вклад молодых ученых в развитие науки: научно-практическая конференция, Великие Луки, 2010. С.4-9.

20. Аржанкова Ю.В. Теоретические основы и практические возможности использования дерматоглифов носогубного зеркала в селекции крупного рогатого скота /Ю.В. Аржанкова, Г.С. Лозовая //ВГСХА, Великие Луки, 2008. 111 с.

21. Аржанкова Ю.В. Частота встречаемости ISSR-фрагментов у коров с разной извитостью дерматоглифов носогубного зеркала /Ю.В. Аржанкова //Наука о проблемах инновационного развития АПК, Великие Луки, 2010. С.61-64.

22. Арзуманян Е.А. Скотоводство /Е.А. Арзуманян, А.П. Бегучев, A.A. Соловьев и др. /Под ред. Е.А. Арзуманяна. М.: Колос, 1984. - 399 с.

23. Асеев М.В. Анализ аллельного полиморфизма четырех коротких тандемных повторов в популяции народов Северо-Западного региона России /М.В.Асеев,

24. B.Н. Скакун, B.C. Баранов//Генетика. 1995.-Т.31.-№5.-С.705-711.

25. Ата-Курбанов Э.А. Генетические и морфологические маркеры в каракулеводстве /Э.А. Ата-Курбанов //Каракулеводство. 1980. - Вып. П. - С.75-81.

26. Ата-Курбанов Э.А. Идентификация овец по рисунку твердого неба /Э.А. Ата-Курбанов /ЛГр. ВНИИ каракулеводства. 1978. - Вып. 8. - С. 10-15.

27. Ата-Курбанов Э.А. Паспортизация племенных овец по рисунку твердого неба /Э.А. Ата-Курбанов, И.Б. Ата-Курбанов //Овцеводство. -1975. №12. - С.26.

28. Афанасьев М.А. Добровольное государственное дактилоскопирование граждан РФ /М.А. Афанасьев //Ведомости. Псков Великие Луки. - 2009. - №6 /171. —1. C.9.

29. Бакай A.B. Генетика /A.B. Бакай, И.И. Кочиш, Г.Г. Скрипниченко. М.: КолосС, 2006.-448 с.

30. Балацкий В.Н: Генетический полиморфизм соматотропина и ассоциация его аллелей с количественными признаками животных /В.Н. Балацкий //Сельскохозяйственная биология. -1998.—№4. С.43-54.

31. Банникова A.A. Молекулярные маркеры и современная филогенетика млекопитающих /A.A. Банникова //Журнал общей биологии. 2004. - Т.65. - №4. -С.278-305.

32. Баранов А. Нос как врожденный паспорт /А. Баранов, А. Яблоков, В. Еремчук //Животновод. 1999. - №7. - С.28-29.

33. Баранов А. Строение носогубного зеркала коров разных генеалогических групп /А. Баранов, М. Сиротина, Л. Мурадова //Молочное и мясное скотоводство. -2008. №5. - С.30-31.

34. Баранов A.B. Генетическое маркирование и его использование при совершенствовании системы разведения молочного скота: Дис. д-ра биол. наук /A.B. Баранов. Кострома, 1997. — 310 с.

35. Баранов A.B. Особенности фенетической структуры дерматоглифов носогубного зеркала крупного рогатого скота костромской породы /A.B. Баранов,,М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова //Зоотехния. 2008. - №9. - С.24-26.

36. Баранов A.B. Усовершенствованная методика оценки дерматоглифов носогубного зеркала крупного рогатого скота /A.B. Баранов, М.В. Сиротина //Вестник РАСХН. 2009. - №2. - С.89-90.

37. Басам М. Ксейби Закономерности проявления масти у скота при скрещивании / Басам М. Ксейби //Зоотехния. -1998. -№11.- С.3-5.

38. Беляев Д.К. Проблемы и перспективы исследований по генетике и селекции животных /Д.К. Беляев //Генетика. -1987. Т.ХХГП. - №6. - С.937-946.

39. Берг P.A. Типы полиморфизма /P.A. Берг //Вестник ЛГУ. 1957. - Вып. 21. -С.115-139.

40. Богданович В.И. Молочная продуктивность и депигментация туловища /В.И. Богданович, В.К. Смунева, A.B. Коробко и др. //Практик. -2007. -№3. -С.34-40.

41. Богданович В.И. Фены масти головы у крупного рогатого скота черно-пестрой породы /И. Богданович, А.И. Чуприс //Ученые записки Витебской государственной академии ветеринарной медицины. -Витебск, 1998. Т.34. - С.196-198.

42. Болтов А.Е. Использование айрширского скота для улучшения молочных пород /А.Е. Болгов, Е.П. Карманова. М.: Росагропромиздат, 1989. - 304 с.

43. Борисенко Е.Я. К использованию морфо-физиологических, биохимических и иммуногенетических параметров в селекции животных /ЕЛ. Борисенко, М.М. Кот //Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1977. — Вып.5. —С.13-27.

44. Брагинский В. Почему левша талантлив? /В. Брагинский //Будь здоров. 2000. -№2. —С.62-66.

45. Брантюк А.П. Методика определения зиготности близнецов крупного рогатого скота /А.П. Брантюк //Молочно-мясное скотоводство. Вып.12. — 1969. — С.112-119.

46. Бугров А. Морфологическая взаимосвязь телят и их матерей /А. Бугров, И. Ткачева //Молочное и мясное скотоводство. — 1999. — №4. — С.17-19.

47. Бычков Ю.П. Особенности микроструктуры кожи носогубного зеркала крупного рогатого скота /Ю.П. Бычков //Морфологические особенности млекопитающих и птиц в норме и при патологии. Киев, 1990. - С.41-45.

48. Вартапетян А.Б. ПЦР /А.Б; Вартапетян //Молекулярная биология. 1991. - Том 25.-№4.-С 926-936.

49. Винничук Д. Узоры носогубного зеркала коров /Д. Винничук, П. Мережко, А. Трофименко //Животноводство Украины. 1977. - №2. - С.34-35.

50. Винничук Д.Т. Идентификация животных по экстерьеру /Д.Т. Винничук //Доклады ВАСХНИЛ.- 1976.-№1.-С.29-30.

51. Винничук Д.Т. Кластерный анализ дерматоглифов и молочности коров /Д.Т. Винничук, А.Л. Трофименко //Молочно-мясное скотоводство. 1994. -Вып.84. — С.40-41.

52. Винничук Д.Т. Межпородные различия крупного рогатого скота по «фенам» /Д.Т. Винничук, А.Л. Трофименко //Цитология и генетика. 1995. - Т.29. - №6. — С.64-67.

53. Винничук Д.Т. Полиморфизм носогубного зеркала у быков-производителей /Д.Т. Винничук, А.Л. Трофименко //Разведение и воспроизводство сельскохозяйственных животных в условиях Полесья и Лесостепи УССР: сборник научных трудов Киев, 1986. - С.17-21.

54. Винничук Д.Т. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота Д:Т. Винничук, А.Л. Трофименко, И.З. Сирацкий и др. /Укр. ИИИНТИ Госплана УССР, Укр. НИИ плем., Киев, 1991. Вьш.2. - 32 с.

55. Винокуров А.Ю. Особенности генетико-популяционных процессов в голпгга-низированных стадах крупного рогатого скота в условиях Ульяновской области /А.Ю. Винокуров Дис. канд. с.-х н. Ульяновск, 2002. - 161 с.

56. Газарян К.Г. Биология индивидуального развития животных /К.Г. Газарян, Л.В. Белоусов. М.: Высшая школа, 1983. - 287 с.

57. Гергель Л.Д. Использование показателей потовых и сальных желез в селекции крупного рогатого скота /Л.Д. Гергель //Сельскохозяйственная биология. -1973. Т.8. - №5. - С.720-726.

58. Гладырь Е.А. Анализ овец с использованием ДНК-микросателлитов /Е.А. Гла-дырь //Методы исследований в биотехнологии сельскохозяйственных животных: школа-практикум. Дубровицы. — 2003. — Вып. 2. — С. 12-21.

59. Гладырь Е.А. Методические рекомендации по молекулярно-генетическому анализу овец с использованием микросателлитных маркеров /Е.А. Гладырь, H.A. Зиновьева, Л.И. Каплинская и др. М.:Россельхозакадемия, 2004. — 30 с.

60. Гладырь Е.А. Методические рекомендации по молекулярно-генетическому анализу овец с использованием микросателлитных маркеров /Е.А. Гладырь, H.A. Зиновьева, Л.И. Каплинская и др. М., 2004. - 31 с.

61. Гладырь Е.А. Микросателлитный анализ коз зааненской породы /Е.А. Гладырь //Современные достижения и проблемы биотехнологии сельскохозяйственных животных: материалы 3-ей международной научной конференции — ВИЖ. — Дубровицы, 2003. -156 с.

62. Глазко В.И. Введение в ДНК-технологии /В.И. Глазко, И.М. Дунин, Г.В. Глаз-ко, Л. А. Калашникова. М., 2001. - 436 с.

63. Глазко В.И. Генетика изоферментов животных и растений /В.И. Глазко, И.А. Созинов //Киев:Урожай, 1993. 528 с.

64. Глазко В.И. Генетические маркеры лошадей /В.И. Глазко, Р.В. Облап, А.Н. Кушнир и др. //Сельскохозяйственная биология. -1999.—№6. С. 38-46.

65. Глазко В.И. ДНК-технологии в популяционно-генетичееких исследованиях сельскохозяйственных видов /В.И. Глазко, Г.В. Глазко. //Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск, 2000. — С.387-389.

66. Глик Б. Молекулярная биотехнология. Принципы и применение /Б. Глик, Дж. Пастернак. М: Мир, 2002. - 589 с.

67. Говалло В.И. Почему мы не похожи друг на друга /В.И. Говалло. — М.: Знание, 1984.-192 с.

68. Гопка Б.М. О масти и резвости рысаков /Б.М. Гопка //Интенсификация сельскохозяйственного производства.—Киев, 1974. — С. 127.

69. Горбунова В.Н. Введение в молекулярную диагностику и генотерапию наследственных заболеваний /В.Н. Горбунова, B.C. Баранов. СПБ.: Специальная: Литература,1997. - 287 с.

70. Гордеева Н.В. Изменчивость микросателлитной ДНК в популяциях овцебыков Ovibos moschatus, акклиматизированных на севере России /Н.В. Гордеева, Т.П. Сипко, А.Р. Груздев //Генетика. 2009. - Т.45. - №7. - С.932-940.

71. Григорьев Ю. Селекция черно-пестрого скота на долголетие ДО. Григорьев, В. Погребняк, А. Серянкин и*др. //Молочное и мясное скотоводство. 1998. - №1. -С. 18-20.

72. Губы вместо отпечатков пальцев //Великолукские ведомости. 2001. - №26 (93).-27 июня.-С. 18.

73. Густаус ЛИ. Влияние генотипа черно-пестрых коров на качественный состав молока /Л.И. Густаус, Г.С. Лозовая, Ю.В. Аржанкова //Молочное и мясное скотоводство. 2009. - №6. - С. 10-11.

74. Давыдов С.Г. Разведение и селекция молочного скота /С.Г. Давыдов. Л.-М., 1934.-180 с.

75. Давыдов С.Г. Селекция молочного скота/С.Г. Давыдов. -М.-Л.:Новая деревня, 1929.-149 с.

76. Давыдов С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных /С.Г. Давыдов. МЛ.: Сельхозгиз, 1936. - 418 с.

77. Дегтярев В.В. Хемосенсорные образования носа крупного рогатого скота в онтогенезе: Дис. д-ра вет. наук /В.В. Дегтярев. — Оренбург, 1995. 326 с.

78. Дмитриев Н.Г. Айрширский скот /Н.Г. Дмитриев. — Л.: Колос. Ленинградское отделение, 1982. 272 с.

79. Дунин И. Тип Сибирский /И. Дунин, Т. Князева, В. Тюриков //Молочное и мясное скотоводство. — 2008. №5. - С. 18.

80. Дунин ИМ. Системы селекции молочного скота в России /ИМ. Дунин, С.Н. Харитонов, А.Т. Сперанский и др. //Зоотехния. 1997. - №1. - С.2-7.

81. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве /И.М. Дунин //Зоотехния. 1998. - №1. - С.2-8.

82. Дунин. И.М. Термины и определения, используемые в селекции, генетике и воспроизводстве сельскохозяйственных животных /И.М. Дунин, Э.К. Борозг дин, В.А. Епишин и др. М. ВНИИплем, 1996. - 306 с.

83. Животовский Л.А. Микросателлитная изменчивость в популяциях человека и методы ее изучения /Л.А. Животовский //Вестник ВОГиС. 2006. -Т. 10. - №1. -С.96

84. Жимулев И.Ф. Общая и молекулярная генетика /И.Ф. Жимулев. Новосибирск: Изд-во Новосиб. университета, 2002. - 459 с.

85. Зеленков П. Новый способ мечения скота /П. Зеленков //Молочное и мясное скотоводство. —1988.—№1. С.52-53.

86. Зеленков П. Параметры устройства нового способа мечения скота /П. Зе-ленков //Молочное и мясное скотоводство. 1988. -№3. - С.29.

87. Зеленков П.И. Скотоводство /П.И. Зеленков, А.И. Баранников, А.П. Зеленков. -Ростов н/Д: Феникс, 2005. -572 с.

88. Зиновьева H.A. Введение в ДНК-диагностику /H.A. Зиновьева. //Методы исследований в биотехнологии сельскохозяйственных животных, школа-практикум. Дубровицы, 2005. - Вып. 4. - С.З8-41.

89. Зиновьева H.A. Введение в молекулярную генную диагностику сельскохозяйственных животных' /H.A. Зиновьева, Е. А. Гладырь, JI.K. Эрнст и др. -Дубровицы, 2002. 112 с.

90. Зиновьева H.A. Генетическая характеристика свиней пород крупная белая и йоркшир различного происхождения с использованием ДНК-маркеров //H.A. Зиновьева, П.В. Ларионова, Т.И. Тихомирова и др. //Доклады РАСХН. -2008. №2. - С.33-36.

91. Зиновьева Н.А. Оценка роли ДНК-микросателлитов в генетической характеристике популяции черно-пестрого скота /H.A. Зиновьева, 11.И. Стреко-зов, Л. А. Малофеева //Зоотехния. 2009. - №1. - С.2-4.

92. Зиновьева H.A. Проблемы биотехнологии и селекции сельскохозяйственных животных /H.A. Зиновьева, Л.К. Эрнст. Дубровицы. - ВИЖ, 2006. -344 с.

93. Кадиев А.К. Генетические тесты роста и молочной продуктивности скота: Дис. канд. биол. наук /А.К. Кадиев. Киев, 1974. - 273 с.

94. Кадиев А.К. Коррелятивная связь толщины кожи с продуктивностью и наследуемость этих показателей у коров черно-пестрой породы /А.К. Кадиев //Вопросы генетики и селекции животных. Киев, 1974. - С.138-144.

95. Казарбин Д. Впервые в России /Д. Казарбин, В. Дупак //Молочное и зчдяс-ное скотоводство. — 2000. — №2. С.2-5.

96. Калашникова Л.А. ДНК-диагностика племенных качеств сельскохозяйственных животных /Л.А. Калашникова, С.Г. Шумкина, Ю.Б. Медведев и др. //Генетика и селекция в XXI веке.—Минск. — 2002. — С.210-212.

97. ИЗ. Калашникова Л.А. ДНК-технологии оценки сельскохозяйственных животных /Л.А. Калашникова, И.М. Дунин, В.И. Глазко и др. Изд. ВНИИп-лем,1999.- 147 с.

98. Калашникова Л.А. Метод генетического анализа химерных животных /Л.А. Калашникова, К. Яшчак //Актуальные проблемы биологии в животноводстве: тезисы докладов второй международной конференции — Боровск, 1995. — С.183.

99. Калашникова Л;А. Рестриктный полиморфизм частых повторов ДНК овец и коз /Л.А. Калашникова, Н.В. Рыжова//Молекулярно-генетические маркеры животных: тезисы докладов 2-й Международной конференции Киев, 1996.-С.10.

100. Калашникова Л.А. Селекция XXI века: использование ДНК-технологий /Л. А. Калашникова, И.М. Дунин, В.И. Глазко. Московская обл. -ВНИИПЬтем, 2001.-34 с.

101. Касумов И.М. Красная степная порода в Дагестане /И.М. Касумов, А.К. Кадиев //Зоотехния. 1998. - №12. - С.6-8.

102. Клаг Уильям С. Основы генетики /Уильям С. Клаг, Майкл Р. Каммингс. -М.: Техносфера, 2007. 896 с.

103. Кленовицкий П. Старые проблемы новые решения /П. Кленовицкий, Н. Марзанов //Животноводство. -1999. - №.2. - С. 12-13.

104. Коновалова E.H. Характеристика симментальского скота различного происхождения с использованием ДНК-микросателлитов /E.H. Коновалова, В.И. Сельцов, H.A. Зиновьева //Зоотехния. 2006. - №8. - С.6-9.

105. Коновалова E.H. Характеристика симментальского скота различного происхождения с использованием ДНК-микросателлитов /E.H. Коновалова, В.И. Сельцов, H.A. Зиновьева //Зоотехния. № 8. - 2006. - С. 6-9.

106. Корохов Н.П. Физическое картирование и секвенирование микросател-лит-содержащих последовательностей ДНК Bos taurus L. /Н.П. Корохов, Ю.А. Логинова, В.Н. Симоненко и др. //Молекулярная генетика маркеры животных.- Киев, 1996.-С.12-13.

107. Костомахин Н.М. Скотоводство /Н.М. Костомахин. СПб.: изд-во Лань, 2007.-432 с.

108. Кэмпбелл Д.Р. Производство молока /Д.Р. Кэмпбелл, Р.Т. Маршалл. -М.: Колос, 1980.-670 с.

109. Лабинов В.В. Племенное животноводство и задачи государственной племенной службы России /В.В: Лабинов, Т.И. Крикун //Зоотехния. 2000. -№1.-С.2-11-.

110. Ларина Н.И. Общие проблемы и методы фенетических исследований /Н.И. Ларина //Физиологическая и популяционная экология животных. 1978. -Вып.5. —С.12-22.

111. Левина Г. Тип Николаевский /Г. Левина, В. Тюриков //Молочное и мясное скотоводство. 2009. - №7. - С. 16.

112. Листратенкова В.И. Эти «немодные» бурые породы /В.И. Листратенкова, В.К. Чернушенко, Н.С. Петкевич и др. //Зоотехния. 2009. - №7. - С.4-6.

113. Логинов Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков /Ж.Г. Логинов //Зоотехния. 1998. - №7. - С.2-5.

114. Лозовая Г.С. Дерматоглифические особенности носогубного зеркала черно-пестрых коров /Г.С. Лозовая, Ю.В. Аржанкова, М.В. Урядников //Аграрная наука. 2009. - № 10. - С.26-27.

115. Лозовая Г.С. Идентификация некоторых молочных пород и родственных групп крупного рогатого скота по дерматоглифическим рисункам носогубного зеркала /Г.С. Лозовая, Ю.В. Аржанкова //Сельскохозяйственная биология. -2010.—№2. С.59-64.

116. Лозовая Г.С. Полиморфизм микросателлитных локусов у животных разной селекции ЯО.В. Аржанкова, Г.С. Лозовая, Н.В. Федотова //ВНИИплем, 2010

117. Максименко В. Тип Михайловский /В. Максименко, О. Хохлова, В. Тю-риков //Молочное и мясное скотоводство. 2008. - №1. - С. 18.

118. Маниатис Т. Молекулярное клонирование /Т.Маниатис, Э. Фрич, Дж. Сэмбрук //М.: Мир, 1984. 480 с.

119. Марзанов Н.С. Аллелофонд у различных пород овец по микросателлитам /Н.С. Марзанов, М.Г. Насибов, М.Ю. Озеров и др. Дубровицы, 2004. -120 с.

120. Марзанов Н.С. Микросателлиты и их использование для оценки генетического разнообразия животных /Н.С. Марзанов, М.Ю. Озеров, М.Г. Насибов и др. //Сельскохозяйственная биология. 2004. - №2. - С. 104-111.

121. Машуров А.М. Генетические маркеры в селекции животных /А.М. Машуров. М.: Наука, 1980. - 318 с.

122. Машуров А.М. Роль информации, поисковых и генетико-кибернетических систем в племенном деле /А.М. Машуров //Животноводство. —1984.—№11. —С.34-37.

123. Мглинец В.А. Изменение дерматоглифики при генетических нарушениях у человека: преаксиальные дефекты верхних конечностей /В.А. Мглинец //Цитология и генетика. 1991. - Т.25. - №6. - С.30-35.

124. Меркурьева Е.К. Генетика с основами биометрии / Е.К. Меркурьева, Г.Н. Шангин-Березовский. -М.: Колос, 1983.-400 с.

125. Меркурьева Е.К. Генетика /Е.К. Меркурьева, З.В. Абрамова, A.B. Бакай и др. М.: Агропромиздат, 1991. - 448 с.

126. Овчинникова Л.Ю. Генетико-популяционные процессы при голнггини-зации черно-пестрого скота Урала /Л.Ю. Овчинникова Дис. д-ра с.-х. н. Дубровицы, 2008. - 335 с.

127. Озеров М.Ю. Генетический профиль у различных пород овец по микросателлитам /М.Ю. Озеров, Н.С. Марзанов, М.Г. Насибов и др. //Вестник РАСХН. 2003. - №5. - С.72-75.

128. Озеров М.Ю. Использование микросателлитных локусов для определения достоверности происхождения потомства овец /М.Ю. Озеров, Н.С. Марзанов, М. Тапио и др. //Доклады РАСХН. 2007. - № 2. - С.32-36.

129. Озеров М.Ю. Микросателлитный анализ эволюционно-генетических связей у различных пород овец /М.Ю. Озеров, М. Тапио, Н.С. Марзанов и др. //Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006. — №2. — С.30-33.

130. Пешук Л. Пути повышения продуктивности красного молочного скота /Л. Пешук //Молочное и мясное скотоводство. 1999. -№6. - С. 17-20:

131. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников /H.A. Плохинский. Л.: Колос, 1969. - 178 с.

132. Попов Е.Б. За семью замками наследственности /Е.Б. Попов. — М.: Агро-промиздат, 1991.-271 с.

133. Прохоренко П.Н. Молочное скотоводство в России в третьем тысячелетии /П.Н. Прохоренко, Ю.В. Бойков //Зоотехния. 1998. - №6. - С.2-4.

134. Прохоренко П.Н. Перспективы использования иммуногенетики в сохранении генофонда и совершенствования пород сельскохозяйственных животных /П.Н. Прохоренко, Г.Н. Сердюк //Сельскохозяйственная биология. — 2002. —№6.-С.3-7.

135. Прохоренко П.Н. Прошлое, настоящее и будущее генетики и селекции в животноводстве /П.Н. Прохоренко //Зоотехния. 2008. — №1. - С.8-10.

136. Рогинский ЯЛ. Современные проблемы антропогенеза /ЯЛ. Рогинский. -М.: Знание, 1969.-32 с.

137. Рысков А.П. Полиморфизм ДНК и геномная дактилоскопия /А.П. Рысков, И.О. Гордон //Сельскохозяйственная биотехнология. 1992. - Т.З. - С.З-12.

138. Симоненко В.Н. Микросателлитные последовательности (ТО)п типа генома крупного рогатого скота /В.Н. Симоненко //Автореферат дис. канд. биол. наук.-Боровск, 1999.-25 с.

139. Скочий П.Г. Дерматоглифические особенности населения Украины /П.Г. Скочий, З.А. Служинская, М.Б. Служинская и др. //VI съезд Укр. общества генетиков и селекционеров—Киев, 1992. С.94-95. . •

140. Столповский Ю. Ярославка: что имеем — не храним /Ю. Столповский, С. Уханов //Животновод. 1999. - №7. - С.22-23.

141. Столповский Ю.А. Серая степная порода крупного рогатого скота /Ю.А. Столповский //Природа. 1993. - №3. - С.29-32.

142. Столповский Ю.А. Фенетический подход к оценке генетической структуры популяций сельскохозяйственных животных (на примере серой украинской породы крупного рогатого скота) ЯО.А. Столповский //Сельскохозяйственная биология. 1996. - №4. - С. 19-26.

143. Стрекозов Н.И. Интенсификация молочного скотоводства России /Н.И. Стрекозов В.К. Чернушенко, В.И. Цысь. — Смоленск, 1997. 240 с.

144. Стрекозов Н.И. Совершенствовать методы оценки молочного скота /Н.И. Стрекозов, Г.Н. Крылова //Зоотехния. 1997. - №4. - С.2-3

145. Сударев Н. Срок эксплуатации молочных коров /Н. Сударев, Д. Абылка-сымов, Е. Воронина //Животноводство России. 2009. - №5. — С.51-52.

146. Сулимова В.В. Методическое пособие: Анализ полиморфизма ДНК с использованием метода полимеразной цепной реакции /В.В. Сулимова. М:, 1999.-43 с.

147. Сулимова Г.Е. Возможности использования ДНК-маркеровгхозяйствен-но-ценных признаков крупного рогатого скота в селекционных программах //Актуальные проблемы биологии в животноводстве. — Боровск. -1995. С.224-225.

148. Суллер ИЛ. Селекция молочных коров по продолжительности хозяйственного использования /И.Л. Суллер //Практик. 2006. - №2. - С.38-42.

149. Тарасюк С.И. Популяционно-генетические основы экологической адаптивности сельскохозяйственных видов животных: Дис. д-ра с.-х. наук /С.И. Тарасюк. — Киев, 2002. — 288 с.

150. Тихомирова Т.И. Исторические аспекты идентификации происхождения животных /Т.И. Тихомирова //Современные методы селекции и генетики в животноводстве: материалы международной научной конференции. — СПб. — ВНИИГРЖ. 2007. - С.222-227.

151. Трофименко A.JI. Дерматоглифический полиморфизм носогубного зеркала крупного рогатого скота в связи с молочной продуктивностью /А.Л. Трофименко //Сельскохозяйственная биология. 1987. — №5. - С.80-83.

152. Трофименко А.Л. Использование узоров носогубного зеркала крупного рогатого скота в качестве сигнального признака продуктивности /А.Л. Трофименко //Интенсификация сельскохозяйственного производства. — Киев, 1974. — С. 159-160.

153. Трофименко А.Л. К использованию генетических вариаций типов белков крови и дерматоглифических узоров носогубного зеркала быков-производителей в селекции /А.Л. Трофименко, Л.М. Романов-//Сельскохозяйственная биология. 1974.—Т.ЕХ. — №5. — С.728-731.

154. Трофименко А.Л. Кожные узоры носогубного зеркала- быковт производителей различных генеалогических линий /А.Л. Трофименко, Г.С. Шарапа//Цитология и генетика. -1974. -Т.8.—№2. -С.158-159.

155. Трофименко А.Л. Оценка фенов крупного рогатого скота /А.Л. Трофименко //Вестник аграрной науки. — 1991.—Т.4. С.19-23.

156. Трофименко А.Л. Прогнозирование и селекция крупного рогатого скота /А.Л. Трофименко, Д.Т. Винничук, С.Г. Яковлев /Укр. НИИНТИ. Киев, 1990. -Вып.3.-37с.

157. Трофименко А.Л. Разнообразие коров и быков-производителей по типам дерматоглифов (узоров) носогубного зеркала скота /А.Л. Трофименко //Цитология и генетика. -1988. Т.22. - №5. - С.34-39.

158. Трофименко А.Л. Селекция и маркерные признаки крупного рогатого скота /А.Л. Трофименко /Укр. НИИНТИ. Киев, 1989. - Вып.5. - 29 с.

159. Трофименко А.Л. Теоретические и практические основы фенетики дер-матоглифов носогубного зеркала крупного рогатого скота: Дне. д-ра биол. наук /А.Л. Трофименко. Москва, 1991.-491 с.

160. Тучемский Л. Тип Смена айрширской породы /Л. Тучемский, Г. Макарова, Н. Чекменева и др. //Молочное и мясное скотоводство. 2010. - №4. - С. 16.

161. Тяпугин Е. Тип Прилуцкий айрширской породы /Е. Тяпугин, Н. Абрамова, С. Тяпугин и др. //Молочное и мясное скотоводство. 2010. - №3. - С. 18.

162. Федоров А.Н. Таксономический анализ повторяющихся элементов ДНК /А.Н. Федоров, И.О. Гречко, С .Я. Слободянюк и др. //Молекулярная биология. 1992. — Т.26 - Вып. 2.-С.464-469:

163. Шапканова Е.В. Оценка быков по индексу объективного показателя производителя /Е.В. Шапканова, Г.С. Лозовая, Ю.В. Аржанкова //Молочное и мясное скотоводство. 2010. - № 1. .- С. 14-16.

164. Шевченко Б.П. Артерии носовой полости плода крупного рогатого скота /Б.П. Шевченко //Исследования по морфологии и физиологии сельскохозяйственных животных: сборник научных трудов. Вып.2. — Благовещенск, 1974. -С.21-27.

165. Шевченко В.Г. Генетические маркеры в селекции крупного рогатого скота /В.Г. Шевченко, Т.Ю. Шмидт //Актуальные проблемы биологии- в животноводстве. Боровск, 2000. - С.442-443.

166. Шмидт Т.Ю. Генетическое картирование генома крупного рогатого скота /Т.Ю. Шмидт, В.Н. Симоненко, В.Г. Шевченко //Современные проблемы биотехнологии и биологии продуктивных животных: сборник научных трудов ВНИИФБиП. 2001. - Т.40. - С.210.

167. Шмидт Т.Ю. Изучение полиморфизма микросателлитных маркеров шестой и девятой хромосом крупного рогатого скота черно-пестрой породы /Т.Ю. Шмидт. Дис. на соиск. уч.ст. канд. биол. н. - Боровск, 2001. -145 с.

168. Яблоков A.B. Фенетика /A.B. Яблоков. М.: Наука, 1980. -132 с.

169. Ярославцев П.Ф. Ярославский скот /П.Ф. Ярославцев. М.: Сельхозгиз, 1937.-176 с.

170. Arnheim N. PCR analysis of DNK sequences in single cells: single sperm mapping and genetic disease diagnosis /N. Arnheim, H. Li, X. Cui //Genomics. -1990. №8. - P.415-419.

171. Arranz J J. Comparison of protein markers and microsatellites in differentiation of cattle populations /J.J. Arranz, Y. Bayon, F. San Primitivo //Animal Genetics. -1996.—V.27. — P.415-419.

172. Balloux F. The estimation of population differentiation with microsatellite markers /F. Balloux, N. Lugon-Moulin //J. Molec. Ecol. 2002. - V. 11. - P. 155-165.

173. Baranov A.S. Breed differences and intra-breed genetic variability of derma-toglyphic pattern of cattle /A.S. Baranov, R. Graml, F. Pirchner at al. //Anim. Breed. Genet.-1993.-V.110.-P.385-392.

174. Barendse W. A- medium-density genetic linkage map of the bovine genome-/W.Barendse. D. Vaiman, S J. Kemp //Mammalian Genome. 1997. - №8. - P.21-28.

175. Barendse W. A preliminary map of the bovine genome /W.Barendse, S.M. Armitage, L.M. Kossarek //Nature Genetics. 1994. - V.6. - P.226-235.

176. Barre-Dir A. Genetic distance between German cattle breeds /А. Barre-Dir, M. Basedow, C. Looft //Animal Genetics. -1996. V.31. - P.l 8.

177. Bates S. Exclusion probabilities of 22 bovine microsatellite markers in fluorescent multiplexes for automated parentage verification /S. Bates, K. Lange //Animal Genetics. -1996. V.31. -P. 17-42.

178. Benjamin B.R. Bovine skin studies in relation to milk yield /B.R Benjamin /ЛЪе Indian Journal of Animal Sciences.-1991.-Vol.61.-№9.-P.1010-1011.

179. Bishop M.D. A genetic linkage map for cattle /M.D. Bishop, S.M. Kappes, J.W. Keele//Genetics. -1994. -№139. -P.619-639.

180. Bodnar J.S. Positional cloning of the combined hyperlipidemia gene Hyplipl /J.S. Bodnar, A. Chatteqee //Nat. Genet. 2002. - V.30. - P. 110-116.

181. Brännäng E. Comparison between morphological and immunogenetical methods of diagnosing zugocity in cattle twins /E. Brännäng, W. Eldtomta, J. Pendel et al. //Zeitschrift für Tierzüchtung und Züchtungsbiologie. 1958. - V.71. - №4. — S.299-314.

182. Bruford M.W. Microsatellites and their application to population genetic studies /M.W. Bruford, R.K. Waine //Curr. Opin. Develop. -1993. V.3. -P.939-943.

183. Buckland-RA. Sequence and evolutio of related Bovine and Caprine satellite DNAs. Identification of a short DNA amplification /RA. Buckland //J. Mol. Biol. -1985. V.186. — P.25-30.

184. Cattle identification rules agreed in the EU //Livestock production science: — 1997. V.52. -N.3. - P.271-272.

185. Cervini M. Genetic variability of 10 microsatellite markers in the characterization of Brazilian Nellore cattle (Bos indicus) /M. Cervini, F. Silva, N. Mortari at al.« //Genet.and Molec. Biology. 2006. - V.29. - №3. - P.486-490.

186. Charlesworth B. The evolutionary dynamics of repetitive DNA in eukaiyotes /B. Charlesworth, P. Sniegowski, W. Stephan //Nature. 1994. - V.371. -P.215-220.

187. Cheng D. PCR /D. Cheng, Sh.-Y. Chang, P. Gravitt et al. //Nature 1994. -V.369.—P.684-685.

188. Chevalet C. Statistical decision rules concerning synteny or independence between markers /C. Chevalet, F. Corepet //Cytogenetics and Cell Genetics. 1986. — V.43b.—P.132.

189. Collison Ch.F. Identification of Dairy Cows by nouseprint /Ch.F. Collison //Agriculture Journal of India. 1923. - Vol. 18. - P.2.

190. Conill C.Effects of injection position and transponder size on the performances of passive inject able transponders used for the electronic identification of cattle /C. Conill, G. Caja, R. Nehring et al. //J. Anim. Shi. 2000. - V.78. -P.3001-3009.

191. Cotea C. Unele aspecte histologice si histochimice ale Glandelor planului cuta-nat nasolabial la taurine / C. Cotea, M. Mandeal //Lucrarile. Seminarul "A meliorarea tehnologia si patologia rumegatoarelor" //J Napoca. -1986. - V. 11. - P.205-212.

192. Cui X. Single sperm typing: determination of genetic distance between G-gamma globin and parathyroid hormone loci /X. Cui, H. Li, T M. Goradia et al. //Proc. Natl. Acad. Sci. USA. -1989. V.86. -P.9389-9393.

193. Dalvit C. Genetic characterization of the Burlina cattle breed using microsatellite markers /C. Dalvit, M. De Marchi, R. Dal Zotto at al. IIJ. Anim. Breed. Genet. — 2008. V.125.—P.137-144.

194. Dalvit C. Monitoring genetic variability of Bulgarian cattle biodiversity /C. Dalvit, J. Krastanov, F. Maretto at al. //Ital.J.Anim.Sci. 2009. - V.8. - P.89-91.

195. Dolf G. DNA fingerprinting in cattle using the probe pv47 /G. Dolf, M-L. Glowatzki, C. Gaillard//Animal Genetics. -1992. V.23. - P. 63-69.

196. Egito A.A. Microsatellite based genetic diversity and relationships among ten Creole and commercial cattle breeds raised in Brazil. BMC /A.A. Egito, S.R. Paiva, M.S. Albuquerque at al. //Genetics. 2007. - V.8 - P.83.

197. Erlich H.A. PCR-Technology /H.A. Erlich //Perkin-Elmer Cetus. 1993. -P.247.

198. Ewen K.R. VIAS-H39, an equine tetranucleotide repeat-microsatellite repeat polymorphism /K.R Ewen,. M.E. Matthews //Anim. Genet. 1994 - V.25. -P.433-438.

199. Fan B. Genetic variation analysis withing and among Chinese indigenous swine populations using microsatellite /B. Fan, Z.G. Wang, YJ. Li et al. //J. Animal Genetics. 2002. - V.33. - P.422-427.

200. Genetic diversity analysis of five cattle breeds native to China using microsatellites /Li. Zho, Q. Haiguojin, I. Shaliguo at al. //Journal of Genetics. 2005. - V.84. -№l.-P.77-80.

201. Genzini E. Amplification of seven microsatellites for parentage identification in Italian buffalo /E. Genzini, M. Blasl, M. Capuano //Animal Genetics. 1998. -V.29.-P.10.

202. Georges M. Mapping quantitative trait loci controlling milk production in daily cattle by exploiting progeny-testing /M. Georges, D. Nielsen //Genomics. 1995. — V.139. -P.907-920.

203. Georges M. Polymorphism in the trid intron of somatotropin gen and its association with selection for milk yield /MGeorges, E. Hilbert, B. Lee IIV. Anim. Sci. -1995.-V.72.-P.316.

204. Georges M.Characterization of a set of variable number of tandem repeat: markers conserved in Bovidae /M.Georges, A. Gunawardana, D. Threadgill et al. //Genomics. 1991.-№11.-P 24-32.

205. Georges V. On the use of DNK fingerprints for linkage studies in cattle /V. Georges, M. Lathrop, P: Hilbert et al. //Genomic. -1990. №6. -P.461-474.

206. Giovambattista G. Population genetics bovine Argentine Creol Cattle: DRB3 analysis /G. Giovambattista, C.D. Golidjow, F.N. Dulout et al. -//Proceedings of the 25th ISAG Conference Animal Genetics Supplement 27, December 1996.

207. Goradia T.M. Ordering three DNA polymorphisms on human chromosome 3 by sperm typing /T.M. Goradia, V.P. Stanton, X. Cui et al. //Genomics. 1991. -V.10.—P.748-755.

208. Gowen J. Studies in inheritance of cerrtain characters of crosses between daily and beef breeds of cattle /J; Gowen //Journal of agricultural research. 1918. - V.XV. -N.1.-P.1-57.

209. Graml R. Milk protein genotypes and dermatoglyphics of cattle muzzle /R. Graml, A.S. Baranov, J. Buchberger at al. //Arch. Tierz., Dummerstorf. 1993. -V.36. - №2.-R139-144.

210. Gray I.C. Evolutionary transience of hypervariable minisatellites in man and the primates il.C. Gray, A. Jeffrevs //Proc. R. Soc. Lond. 1991 - V.243. - P.241-253.

211. Grosz M.D. Chromosomal localization of bovine microsatellites markers /M.D. Grosz, S. Solinas-Toldo //Animal Genetics. 1997. -V 28 -P 39-40.

212. Hasel L.N. Heredity /L.N. Hasel, J.L. Lush. 1942. - V.33. - P.393-399. Uht. no E.51. EopHcemco, M.M. Kot, 1977.

213. Hering W. Untersuchungen über die Brauchbarkeit der Flotzmaulbilder zur Identitätsfestlegung beim Rind und das "Verhalten dieses Kennzeichens im Erbgang /W. Hering. Diss. Berlin, 1930. -31s.

214. Holm L.-E. Usefullness of microsatellites from the ISAG comparison test for parentage control in Danish Black-and White cattle /L.-E. Holm, C. Bendixen //Animal Genetics. -1996. V.27. -P 17.

215. Hubert R A new source of polymorphic DNA markers for sperm typing: analysis of microsatellite repeats in single cells /R. Hubert, L. James, R. Weber //Am. J. Hum. Genet. -1992. V.51. -P.985-991.

216. Jeffreys A.J. Complex gene conversion events in germline mutation at human minisatellites /A.J. Jeffreys, K. Tamaki //Nature Genetics. 1994. - V.6. -P. 134-145.

217. Jeffreys A.J. Hypervariable minisatellite regions in human DNA /A.J. Jeffreys, V. Wilson, S.L. Thein //Nature. -1985. V.314. -P.67-73.

218. Jeffreys A.J. Individual specific fingerprints of humen DNA /A.J. Jeffreys, V. Wilson, S.L. Thein //Nature. -1985. V.316. - P.76-79.

219. Jorde L.B. The distribution of human genetic diversity: a comparison of mitochondrial, autosomal, and Y-chromosome data/L.B. Jorde, W.S. Watkins, M.J. Bam-shad et al. //Am. J. Hum. Genet. 2000. - V.66. - P.979-988.

220. Jouquand S. Identification and characterization of a set of 100 tri- and dinuc-leotide microsatellites in the canine genome /S.Jouquand, C. Priat //Animal Genetics. — 2000. — V31. — P.266-272.

221. Kanmaki M. Bovine chromosome 12 haplotypes as markers for identification of individuals and parentage /М. Kanmaki, Y. Tanabe, K. Katsumoto //Animal Genetics. 1996. - V.31. -P.21.

222. Kappes S.M. A second-generation linkage map of the bovine genome /S.M. Kappes, J.W. Keele //Genome Research. -1997. №7. - P.235-249.

223. Kashi Y. How is it that microsatellites and oligomers uncover DNK fingerprint patterns /Y. Kashi, A. Nave, A. Darvasi et al. //Mammalian Genome. -1994. V.5. -P.525-530.

224. Kataria R.S. Genetic Diversity and Bottleneck Analysis of Nagpuri Buffalo Breed of India Based on Microsatellite Data /R.S. Kataria, S. Sunder, G* .Malik at alc. //Генетика. 2009. - T.45. - №7. - C.941.

225. Kim Т.Н. Genetic structure of pig breeds from Korea and China ,using microsatellite loci analisis /Т.Н. Kim, K.S. Kim, B.H. Choi et al. //J. Animal Science. -2005.—V.83(10).—P.2255-2263.

226. Kronacher C. Die Zwillingsforschung beim Rind, ihre Bedeutung, Grundlagen und Wege /С. Kronacher//Deutsche Landw. Tierzucht. 1930. -N.47. -P.48.

227. Kronacher C. Zwillingsforschung beim Rind /С. Kronacher //Zeitschrift für Züchtung. Reiche B. Tierzüchtung und Züchtungsbiologie. 1932. - V.25. - №3. -P.327-414.

228. Laval G. Genetic diversity of eleven European pig breeds /G. Laval, N. Ian-nuccelli, C. Legault //Gen. Sei. Evol. (Paris). 2000. - V.32. - P. 187-203.

229. Li H. Amplification and analysis of DNA sequences in single human sperm /Н. Li, U. Gyllensten, X. Cui et al. //Nature. -1988. -№335. P.414-417.

230. Li X. The genetic diversity of seven pig breeds in China, estimaited by means of microsatellites. Asian-Australas //X. Li, K. Li, B. Fan et al. //J; Animal Science. -2000.-V.13.-P.1193-1195.

231. Linderssoh M. Mapping of serum amylase land guantitative trat loci for milk production trats to cattle chromosome /M. Linderssoh, L. Andersson-Eklund, D. Kon-ing et al. //J. Daily Sc. - 1998. - V.81. -№5. -P.1454-1461.

232. Littwitz G. Nasolabioskopie beim Rind /G. Littwitz Diss. Leipzig, 1924. IJht. no Hering W., 1930.

233. Luca L. The DNA revolution in population genetics /L. Luca, L.L. Cavali-Sfoiza//Trends Genet. -1998. V.14. -P.60-65.

234. Ma R Isolation. and characterization of 45 polymorphic, microsatellites from the bovine genome /R. Ma, Z. Russ, C. Park et al. //Animal Genetics. 1996 - V.27 -P.43-47.

235. McGraw R.A. Thirty-four bovine microsatellite markers /R.A. McGraw, W.M. Grosse, S.M. Kappes et al. //Animal Genetics. 1997. - V.28. - P.66-68.

236. Mommens G. Genetic distances between Bos taurus breeds and a possible phy-logenetic tree with a Bison outgroup /G. Mommens, LJ. Peelman//Animal Genetics. -1998.-V.29.-P.10.

237. Moore S.S. The conservation of dinucleotide microsatellites among mammalian genomes allows the use of geterologous PCR primer pairs in closely related species/ S.S. Moore, L.L. Sargeant, T.J. King //Genomics. -1991. V. 10. - P.654-660.

238. Mullis K.B, Faloona F.A. Specific synthesis of dna vitro via a polymerase catalysed chain reaction //Methods Enzymol. 1987. V. 155. - P.335-351.

239. Nave A. Minisatellite and mierosatellite length variation at a complex bovine VNTR locus /A. Nave, Y. Kashi, M. Soller //Animal Genetics. 1997. - V.28. -P.52-54.

240. Pandey S.N. Efficacy of two-ridge system for identifying muzzleprints of cattle /S.N. Pandey //Indian J. Anim. Sci. -1984. V.54 (7). - P.704-708.

241. Pandey S.N. Muzzle printometry in bovines /S.N. Pandey //Indian J. Anim. Sci. 1979. - V.49 (12). - P. 1038-1042.

242. Pandey S.N. Pittoscopy for identifying cattle from muzzle photographs /S.N. Pandey //Indian Journal of Animal Sciences. 1985. - V.55 (9). -P.725-729.

243. Parna E. Association studies on production and muzzle dermatoglyphic traits in Estonian cattle of different genetic origin /E. Parna, A.S. Baranov, A.V. Jablokov //XXV-th International conference on Animal Genetics. Tours, France, 1996. — 166 p.

244. Perez E. Preliminary genetic characterization of Cuban Creole PIG using microsatellites /E. Perez, A.M. Martinez, J.L. Vega et al. //J. Arch. Zootec. 2004. -V.53.—P.349-352.

245. Pershouse M. BAC contig from a 3-cM region of mouse chromosome 11 surrounding Brcal /M. Pershouse, J. Li, C. Yang et al. //Genomics. — 2000. V.69. -P.139-142.

246. Petersen W.E. The identification of the bovine by means of nose-prints /W.E. Petersen //Journal of dairy science. -1922. Vol.5. -N.3. - P.249-258.

247. Radko A. Markery mikrosatelitarne DNA w kontrli pockodzenia bydla /A. Radko //Med. Wetter. 2000. - V.56. - V.6. - P.376-378.

248. Regret J. A polymorphic satellite sequence maps to the bovine Y-chromosome /J. Regret, R. Fries, G. Vassart et al. //Genomics. -1990. V.6. -P.482-490.

249. Rohrer G.A. A mierosatellite linkage map of the porcine genome /G.A. Rohrer, L.J. Alexander, J.W. Keele et al. //Genomics. -1994. V. 136. -P.231-245.

250. Ron M. Response of somatotropin, prolactin and thyroxine to selection for milk yield in Holsteins M. Ron, U. Weidle, H. Lenz //J. Dairy Sci. 1994. - V.73. -P.2470-2479.

251. Rubinsztein D.C. Microsatellite evolution evidence for directionality and variation in rate between species /D.C. Rubinsztein, W. Amos, J. Leggo et al. //Nat. Genet. - 1995. - V.10. -P.337-343.

252. Saiki RK. Enzymatic amplification of ß-globulin genomic sequences and restriction site analisis for diagnosis of sickle cell anemia /R.K. Saiki, S.J. Scharf, F. Fa-loona et al. //Science. -1985. Y. 230. - P. 1350-1354.

253. Saiki R.K. Primer directed amplication of DNA with a thermostable DNA polymerase /R.K. Saiki, D.H. Gelfand, S. Stoffel et al. //Science. 1988. - V.239. -P.487-491.

254. Schott A. Gleiches und Verschiedenes bei eineiigen Zwillingen /A. Schott //Züchtungskunde. 1960. -B.32. -H.3. - S.l 14-119.

255. Shubitowski D.M. Polymorphism identification within 50 equine gene-specific sequence tagged sites /D.M. Shubitowski, P.J. Venta //Animal Genetics. 2001. -V.32.—P.78-88.

256. Singh S.P. Assessment of sodium status in large ruminants by measuring the sodium-to-potassium ratio in muzzle secretions /S.P. Singh //American journal of Ve-terinaiy Research. -1999; V.60. - №9. - P. 1074-1081.

257. Soller M. Marker assisted selection an overview /M. Soller //Animal Biotechnology. - 1994. - V.5.-P.193-195.

258. Tautz D. Hypervariability of simple sequences as a general for polymorphic DNA markers /D. Tautz //Nucleic Acids Research. -1989. V. 17. - P.6463-6471.

259. Taylar J.F. Amedium density micresatellite map of BTA-10: reassignment of INRA68 /, E. Lutaaya, J.O. Sandekes et al. //Animal Genetics. -1997. V.5. - P.133-136.

260. Teneva A. Molecular characterization of Bulgarian livestock genetic resources.

261. Genetic diversity in Bulgarian Grey cattle as revealed by microsatellite markers /A. Teneva, E. Todorovska, N. Tyufekchiev at al. //Biotechnology in Animal Husbandry. 2005. -'V.21. - №5-6. - P.35-41.

262. Teneva A. Molecular characterization of Bulgarian livestock genetic resources.1.. Microsatellite variation within and among Bulgarian cattle breeds /A. Teneva, E.

263. Todorovska, N. Tyufekchiev at al. //Biotechnology in Animal Husbandry 2007-V.23. - №5-6. - P.227-242.

264. Toutain P.-L. Aspects fonctionnels du mufle chez les bovins /P.-L. Toutain, L. Bueno, J-P. Magnol //Les Cahiers de Medecine Veterinaire. 1973. - V.42. - №1. -P.41-48.

265. Tucker R. The submicroscopic structure of the epithelial cells and glands in the nasolabial plane of the ox /R. Tucker //The Rhodesian journal of agricultural research. 1972. - V. 10. - №2. —P.143-151.

266. Vaiman D. Conservation of a synthenic group of microsatellite loci between cattle and sheep /D. Vaiman, M. Immam-Chali, K. Moazami-Goudarzi et al. //Mammalian Genome. -1996. -P.676-683.

267. Velmala RJ. A search for quantitative trait loci for milk production traits on chromosome 6 in Finnish Ayrshire cattle /RJ. Velmala, J.H. Vilkki, K.T. Elo //Animal Genetics. -1999. -V.30. P. 136-143.

268. Vogt P: Potential genetic function of tandem repeated DNA sequence blocks inihuman genome are based on highly conserved chromatine folding code /P. Vogt' //Human Genetics. -1990. V.84. -P.301-336.

269. Wan-Sheng L. Comparative analysis of 38 bovine microsatellites in cattle, sheep and goat /L. Wan-Sheng, C. Beattie, N. Cockett et al. //Mammalian genome. -2002.—V. 13.—P.320-326.

270. Weber J. Abundant claas of human DNA polymorphisms which can be typed using the polymerase chain reaction /J. Weber, P.E. May //American Journal of Human Genetics. -1989. V.44. -P.3 88-396.

271. Weber J.L. Informativeness of human (dC-dA)n(dG-dT)n polymorphisms /J.L. Weber//Genomics.- 1990.-V.7.-P. 524-530.

272. Weber J.L. Mutation of human short tandem repeats /J.L. Weber, C. Wong //Human Molecular Genetics. -1993. V.2. - P. 1123-1128

273. Weissenbach J. A second-generation linkage map of human genome /J. Weissenbach, G. Gyapay, C. Dib //Nature. -1992. V.359. -P.794-801.

274. Weller J.I. Power of daughter and granddaughter designs for determining linkage between marker loci and quantitative trait loci in dairy cattle /J.I. Weller, Y. Ka-shi, M. Soller //Journal of Daily Science -1990 V 73. - P.2525-2537.

275. Winzenried H.V. Methodik und Ergebnisse der Zwillingsforschung beim Rind /H.V. Winzenried //Schweizer Archiv fur Tierheilkunde. — 1961. B. 103. - H.8. — S.423-435.

276. Witte J.S. Response to genetic dissection of complex traits /J.S. Witte, R.C. Elsten,N.J. Schork//Genetics. -1996. V.12. -P.355-356.

277. Wrobel K.-H. Die Histotopochemie und Ultrastruktur der Glandulae nasolabials des Rindes /K.-H. Wrobel, E. Lindner //Berliner und Münchener Tierarztliche Wochenschrift. -1972. -N.24. S.480-484.

278. Yazawa S. Analysis of microsatellite DNA polymorphism of Japanese Black cattle produced by nuclear transfer /S. Yazawa, Y. Aoyagi, K. Mizoshita et al. //Animal Genetics. -1997. V.68. -№12. -P.l 166-1169.

279. Zhang L. Whole genome amplification from a single cell: implications from genome analysis /L. Zhang, X. Cui, K. Schhmitt //Proc Natl Acad Sei USA. 1992. - . V.86. - P.5847-5851.

280. Zhang S. Physical and transcript map of a 2-Mb region in Xp22.1 containing candidate genes for X-linked mental retardation and short stature /S. Zhang, R. Krahe //Genomics. 2002. - V-79. - P.274-277.

281. Ziegle J.S. Application of automated DNA sizing technology for genotyping microsatellite loci /J.S. Ziegle, Y. Su., K.P. Corcoran et al. //Genomics. 1992. -V.14. -P.1026-1031.

282. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ052011505^6 На правах рукописи

283. Аржанкова Юлия Владимировна

284. Микросателлитные локусы генома.37

285. Молекулярный мультилокусный анализ.63

286. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.72

287. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.76

288. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ.282

289. РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.2821. ВЫВОДЫ.283

290. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.287

291. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.2881. ВВЕДЕНИЕ

292. Цель и задачи исследований.

293. Цель работы заключается в изучении и использовании ДНК-маркеров и дерма-тоглифического полиморфизма носогубного зеркала в селекционной работе с молочным крупным рогатым скотом.

294. Теоретическое и практическое значение работы.

295. Определение вероятного отца на основе сопоставления дерматоглифических узоров потомка и его матери.

296. Возможность прогнозирования , будущей молочной продуктивности животных по особенностям дерматоглифа носогубного зеркала в раннем возрасте.

297. Выявление ошибочных записей в родословных на основе сопоставления результатов микросателлитного, молекулярного мультилокусного и дерматоглифиче-ского анализов родителей и их потомков.

298. Публикации материалов диссертации. Материалы исследований, представленные в диссертации, опубликованы в 40 научных работах, в том числе в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК РФ, — 10, монографии.

299. Дерматоглифы носогубного зеркала 1.1.1 История, развитие и современное состояние исследований по изучению феногенетики дерматоглифов

300. В связи с многочисленностью фенотипов методам» фенетики являются выделение их в общей фенотипической изменчивости; а также количественное изучение их в различных пространственных и других внутривидовых группировках особей.

301. В целом, как отмечали еще Е.Я. Борисенко, М.М. Кот (1977), массовое использование морфо-физиологических показателей для оценки животных дело будущего племенного животноводства.

302. Дерматоглифика сравнительно молода: ее возникновение относят к 1892 году, когда один из оригинальнейших биологов своего времени двоюродный брат Чарльза Дарвина сэр Фрэнсис Гальтон - выпустил свой теперь уже классический труд о пальцевых отпечатках.

303. Морфологическое строение кожи носогубного зеркала Классификация дерматоглифов, способы описания и получения отпечатков

304. Наряду с многочисленными функциями кожи вообще, биологическое значение носогубного зеркала заключается, прежде всего, в его рецепторной функции, участии в терморегуляции и приеме корма.

305. Предложен ряд методов разделения рисунков зеркала на типы. Так, G. Littwitz (1924) выделяет четыре типа дерматоглифов:

306. Е. Центральный желоб четко выражен, от него отходят папиллярные линии направо параллельно;

307. I. Центральный желоб четко выражен, от него отходят папиллярные линии налево параллельно;

308. О. Центральный желоб прерывистый, папиллярные линии точкообразные;

309. U. Центральный желоб не выражен, папиллярные линии располагаются в форме куста по отношению друг к другу.

310. Недостатком этой системы является сходство Е- и I-рисунков, так как здесь оценка может быть очень субъективной (W. Hering, 1930).

311. W.E. Petersen (1922) предлагает выделять три типа рисунка:

312. Прямые линии идут по обе стороны от центральной под углом 45° и образуют вытянутые фигуры;

313. Нижние линии отходят от центральной точки нижней части рисунка и разветвляются, образуя беспорядочные фигуры, в то время как верхние линии идут более или менее горизонтально;

314. Нижние линии отходят от центральной точки нижней части рисунка, не разветвляются и образуют достаточно вытянутые фигуры.

315. W. Hering (1930) использует другую классификацию:

316. Беспорядочный тип (U) форма, ширина и длина отдельных фигур различна, не образуют системы;

317. Клиновидный тип (V) — более или менее прямые линии, исходящие из одной точки, центральный желоб отсутствует;

318. Желобообразньгй тип (R) — центральный желоб делит зеркало на две половины, от него отходят более или менее четкие борозды.

319. Этой же классификацией пользуется А.К. Кадиев (1974), заменяя лишь термин «беспорядочный» на «мозаичный».

320. Таким образом, все исследователи выделяют в качестве главного элемента классификации наличие или отсутствие центральной борозды, типы отличаются лишь в деталях (параллелизм линий, угол наклона и т.д.).

321. A.JI. Трофименко (1973) предложена новая классификация дерматоглифов. Фе-нотипическая характеристика каждого типа описывается следующим образом:

322. Тип «колосок» расположение папиллярных валиков в виде зерен в колосьях злаковых. Линии центральной части узора сосредоточены у вертикальной оси, проведенной условно через середину его плоскости. Они имеют форму петель, полосок и эллипсоидов;

323. Тип «ветка» четко просматривается вертикальная борозда (желоб) или ствол, от которого влево или вправо на разной высоте отходят отдельные или сдвоенные линии - ветви;

324. Тип «крона» характеризуется тем, что поток линий исходит под разными углами из одной точки нижнего края верхней губы. Валики в этом типе располагаются радиально;

325. Тип «зернистый» представлен множеством рассеянных по всей поверхности зеркала округлых кожных валиков, имеющих вид бородавок. Шипообраз-ная поверхность образуется как мелкими, так и сравнительно крупными валиками;

326. Тип «параллель» представляет собой узор, в котором папиллярные линии значительной длины и располагаются почти параллельно вертикальной оси носо-губного зеркала;

327. Представители «комбинированного» типа сочетают в себе все вышеперечисленные типы.

328. А.В. Баранов, М.В. Сиротина, Л.В. Мурадова (2008) выделяют восемь типов дерматоглифов: ветка, колосок, крона, зернистый, колосок-зернистый, колосок-крона, параллель, неупорядоченный.

329. Количество эпидермальных сосочков на 1 см поперечного среза кожи колеблется в узорах «крона» от 59 до 43, «ветка» от 60 до 48, «комби» - от 60 до 45 и не коррелирует с количеством борозд (Ю.П. Бычков, 1990).

330. В то же время дерматоглифы «крона» и «ветка», как показало распознавание с помощью автоматизированных средств, Moiyr классифицироваться как возможные представители одного исходного типа—«колосок» (A.JT. Трофименко, 1991).

331. Кроме типологической идентификации типов, исследование дерматоглифов но-согубного зеркала выполняется и по другим параметрам (анализ плотности рисунка, гребневого счета дерматоглифов).

332. При генетическом исследовании выбирается несколько дерматотипов, среди которых есть топологические и метрические. К топологическим относятся форма и расположение фенотипов в рисунке, к метрическим — гребневой счет, количество петель и т.д.

333. В последние годы А.В. Барановым, М.В. Сиротиной (2009) предложена усовершенствованная методика оценки дерматоглифов зеркала с использованием программы CorelDraw 11.

334. Необходимость применения надежной идентификации широко обсуждается также и в России (П.Н. Прохоренко, Ю.В. Бойков, 1998; И.М. Дунин, 1998 и др.).

335. Очень перспективно для этой цели применение транспондеров электронных чипов, вводимых подкожно (С. Conill, G. Caja et al., 2000; Н.Г. Букаров, С.Ф. Силкина, Ю.В. Аржанкова, 2009; Ю.В. Аржанкова, Т.В. Якушева, Е.А. Цыганкова, 2009).

336. Предложен метод мечения скота татуировкой на носогубном зеркале и разработано устройство для этого (П. Зеленков, 1988).

337. Лишь порезы, ожоги и другие травмы ведут к модификациям носогубного зеркала (А. Л. Трофименко, 1991).

338. Полиморфизм дерматоглифов различных пород и родственных групп

339. Разные дерматоглифы в породах — это сложившиеся в процессе эволюции гено-комплексы; межпородные различия дерматотипов и дерматоглифов предопределены эволюционно устоявшимися в каждой породе генами.

340. Согласно исследованиям A.B. Баранова, М.В. Сиротиной и JI.B. Мурадовой (2008), в отличие от большинства пород у коров костромской породы преобладает дерматофен «колосок» 37,1%. На втором месте по встречаемости - «ветка» - 15,2%, затем - «крона» -15,2%.

341. Ю.М: Малофеев,1 С.П. Ермакова, П.Б. Шестун (2005) изучили особенности дер-матоглифов зеркала маралов, обитающих в республике Алтай.

342. Окраска носогубного зеркала в совокупности с дерматоглифами также обладает породной специфичностью.

343. Черную окраску имеет зеркало скота кианской (Н.М. Костомахин, 2007), русской комолой (X. Амерханов, И. Горлов и др., 2008) пород.

344. Светлое носогубное зеркало имеют животные красной горбатовской, калмыцкой, шаролезкой пород, породы салерс (Н.М. Костомахин, 2007).

345. Интересно, что еще в I в. до н.э. Варрон, описывая идеальную римскую корову, наряду с другими признаками экстерьера отмечал в качестве желательного цвета носо-губного зеркала темный (Д.Р. Кэмпбелл, Р.Т. Маршалл, 1980).

346. Еще в начале XX века было доказано, что темноокрашенное зеркало доминирует над светлоокрашенным (J. Gowen, 1918). Это подтверждается и для масти в целом (Басам М. Ксейби, 1998).

347. При выборе пород для разведения в зонах с суровым климатом предпочтение должно быть отдано животным светлых мастей, так как они более холодостойки и продуктивны, чем темноокрашенные животные той же породы (А.Е. Болшв, Е.П. Карманова, 1989).

348. При исследовании дерматоглифического сходства у родственников установлено, что совпадение по «колосковым» дерматоглифам у отцов и сыновей наблюдается в 92,6% случаев, по «ветвистым» в 80,8%.

349. При сравнении братьев и сестер наблюдается преобладание асимметричной архитектоники узора и глубоких борозд у представителей мужского пола (A.JI. Трофи-менкоидр., 1988).

350. Дерматоглифы носогубного зеркала крупного рогатого скота и молочная продуктивность животного

351. Выявление взаимосвязи позволяет прийти к выводу о целесообразности использования этих показателей в качестве дополнительного теста при оценке молочной продуктивности отдельных животных (Д.Т. Винничук и др:, 1995).

352. Высказывается предположение о том, что казеиновые локусы сцеплены с генами, влияющими на дерматоглифические линии (R. Graml, A.S. Baranov, J. Buchberger, F. Pirchner, 1993).

353. СС отмечались лишь у животных с типом узора «крона» (А.Л. Трофименко, Л.М. Романов, 1974; АЛ. Трофименко, 1989).

354. Все это свидетельствует о том, что распределение генотипов по полиморфным белкам крови находится в определенном соответствии с разнообразием типов дерма-тоглифов кожной поверхности зеркала животных.

355. В исследованиях Ю.М: Малофеева, С.П. Ермаковой, Н.Б. Шестуна (2005) наивысшей продуктивностью отличались животные с типами'«крона» и «зерно».

356. В отдельных случаях констатируется отсутствие статистически достоверных различий по продуктивности между группами животных с различными дерматогли-фами. Среди причин этого выделяются следующие (А.Л. Трофименко, Д.Т. Винничук, С.Г. Яковлев, 1990):

357. В разные группы, сформированные по признаку дерматоглифов, попали родственные по отцу животные;

358. В каждой группе представлены потомки многих производителей, что в какой-то степени может характеризовать среднюю продуктивность, присущую данной выборке животных;

359. Типы кожных изображений носогубных зеркал представляют собой сложные полифены, которые способны изменяться из поколения в поколение, отражая комбинативную изменчивость наследственных комплексов, детерминирующих каждый полифен в отдельности.

360. Открытие наследственного полиморфизма белков, ферментов и групп крови у разных видов сельскохозяйственных животных явилось мощным стимулом для изучения возможностей использования маркерных генов в практической селекции.

361. Современные генетические подходы к совершенствованию пород основаны-на более полной оценке генотипа животных и генетического разнообразия популяций с помощью маркерных технологий.

362. ДНК-маркеры это полиморфные участки ДНК с неизвестными до настоящего времени функциями, но с известной позицией на хромосоме. Основным свойством генетических маркеров является полиморфизм.

363. Тандемные повторы это повторения определенных последовательностей в ориентации голова к хвосту. Поскольку в них в одном локусе повторяется один и тот же мотив, эти последовательности получили название сателлитов.

364. Когда была определена кинетика реассоциации для сателлитной ДНК, она попала в категорию высокоповторенной ДНК короткими повторами с высокой копийностью.

365. В результате было сделано несколько заключений:

366. Сателлитная ДНК отличается от остальной ДНК по своему молекулярному составу.

367. Последовательности сателлитной ДНК—это короткие тандемные повторы.

368. Сателлитная ДНК не кодирует белки и локализуется в гетерохроматиновых центромерных регионах хромосом (С. Клаг Уильям, Р. Каммингс Майкл, 2007).

369. В зависимости от длины повторяющихся участков сателлиты подразделяют на несколько классов: макси-, мини- и микросателлиты.

370. О максисателлитах ведут речь, если общая длина повторяющихся последовательностей больше 5х105 п.о.

371. Если общая длина повторяющихся фрагментов составляет от нескольких тысяч до 30 тысяч п.о., то говорят о минисателлитах. Длина мотивов в минисателлитах составляет от 10 до 60 пар оснований (A.J. Jeffreys et al., 1985).

372. Впервые микросателлиты были описаны Skinner в 1974 году, однако активное развитие этих исследований началось с 1989 года (Т.Н. Тихомирова, 2007).

373. Микросателлитные последовательности ДНК рассеянны по всему геному животных (W. Barendse et al., 1994,1997; M.D. Bishop et al., 1994; S.M. Kappes et al., 1997).

374. Микросателлитная ДНК это класс часто повторяющихся последовательностей нуклеотидов, расположенных преимущественно в центромерных, теломерных и гетерохроматиновых районах хромосом (D.A. Weber, С. Wong, 1993).

375. Уже в начале исследований микросателлитных локусов стало ясно, что общее число высокополиморфных минисателлитных последовательностей в геноме превышает 1500 (В. Charlesworth et al., 1991; 1994).

376. Микросателлиты полиморфны, т.е. обычно в популяции для каждого определенного локуса имеется целый ряд аллелей, выражаются в различном числе повторов основных мотивов (например, (CA)i5, (СА)17).

377. По количеству повторов основных мотивов различают moho-, ди-, три-, тетра-, пента- и гексануклеотидньге микросателлиты (P. Vogt, 1990).

378. По своей структуре микросателлиты разделяются на три типа:

379. Совершенные повторы мотивов (СА)п или (GT)n, которые не прерываются другими нуклеотидами и не расположены рядом с повторами других последовательностей (непрерывная последовательность одного типа);

380. Совершенные повторы составляют до 70% микросателлитных последовательностей генома (D. Vaiman et al., 1996; J. Weber, 1990).

381. Методы исследования микросателлитов

382. Фермент Taq-полимераза катализирует удлинение цепей праймеров путем последовательного присоединения нуклеотидных оснований к растущей цепи синтезируемой ДНК.

383. Конечный продукт ПЦР специфический фрагмент ДНК, концами которого являются 5-концы олигонуклеотидных праймеров (А.Б. Вартапетян, 1991).

384. Применение ПЦР очень актуально в таких практических областях как медицина, биология, криминалистика, молекулярная палеонтология, сельское хозяйство и т.д.

385. В палеонтологии в качестве матрицы в ПЦР могут быть использованы образцы частично деградированной или смешанной с другими материалами ДНК.

386. Чувствительность метода высока, амплифицировать в ПЦР и выявить целевую последовательность можно, даже если она встречается однажды в образце из 105 клеток.

387. Таким образом, развитие науки идет по пути применения высоких технологий, позволяющих одновременно анализировать большой массив образцов путем автоматизации процесса.

388. Использование полиморфизма микросателлитных локусов генома для оценки генетической гетерогенности и продуктивных признаковкрупного рогатого скота

389. Использование микросателлитных последовательностей ДНК в качестве моле-кулярно-генетических маркеров все в большей степени из теоретических исследований переходит непосредственно в плоскость практического применения.

390. Согласно зарубежным литературным источникам, в настоящее время микросателлиты широко применяются для изучения генетического разнообразия животных.

391. Зиновьевой Н.А. и др. (2008) дана сравнительная характеристика свиней пород крупная белая и йоркшир различного происхождения с использованием ДНК-МС.

392. Марзановым Н.С. и соавторами (2004) показана возможность использования микросателлитов в качестве маркеров для оценки аллелофонда, достоверности происхождения и филогенеза локальных и распространенных пород животных.

393. Наиболее распространенным, методом изучения генетической структуры популяций в настоящее время является генотипирование по микросателлитным локусам (Т.Ю. Киселева, Б.Е. Подоба, Е.Е. Заблудовский и др., 2009).

394. Озеров М.Ю. и др. (2003, 2006, 2007) представили данные по эффективности использования микросателлитов для выявления достоверности происхождения потомства овец с вероятностью 99,9%, если известен генотип матери и 95% если не известен.

395. Коновалова E.H. с соавторами (2005, 2006) дали характеристику симментальского скота различного происхождения с использованием ДНК-MC и разработали методику их исследования по ДНК-МС.

396. Е.А. Гладырь, С.ГГ. Трофименко, H.A. Зиновьевой (2006) дана характеристика генофонда пород овец, разводимых на территории Республики Калмыкия.

397. Т.Ю. Шмидт (2001) показана возможность использования микросателлитных маркеров для генотипирования крупного рогатого скота, паспортизации животных и установления родства и отбора продолжателей линий ремонтных быков с определенным генотипом.

398. Семь микросателлитных маркеров, использованных Е. Genzini (1998) для контроля происхождения у скота, разводимого в Италии, показали точность более 98%.

399. E. Holm, С. Bendixen (1996) сравнивали 2 типа маркеров для контроля достоверности происхождения животных. Анализ показал, что точность по 6 микросател-литным маркерам составила более 99%, в то время как по 11 системам групп крови она равнялась лишь 98%.

400. Для контроля происхождения необходимо выбирать информативные микросателлиты, то есть со средним числом аллелей не менее восьми и частотой встречаемости отдельных аллелей не менее 5% (Е.А. Гладырь, H.A. Зиновьева, Л.И. Каплинская и др., 2004).

401. Генетическое расстояние между 5 популяциями скота с использованием 5 микросателлитных локусов было рассчитано JJ. Arranz et al. (1996). Генетическая дистанция между породами колебалась от 0,007 до 0,2.

402. Феногенетический анализ 22 пород и популяций крупного рогатого скота России и серой украинской породы Украины проведен Ю.В. Гузеевой, Е.А'. Гладырь, Н. А. Зиновьевой и др. (2009).

403. Сотрудники ВНИИГРЖ исследовали генетическую- дивергенцию 45 пород крупного рогатого скота, 9 пород домашних кур, 5 пород коз, 25 пород овец. Ими получены ценные сведения о породообразовательных процессах (П.Н. Прохоренко, 2008).

404. Изучение вариабельности Y-хромосомы в современных популяциях позволяет прояснить проблемы происхождения по отцовской линии и генетического разнообразия различных пород животных.

405. Новый класс генетических маркеров появился в середине 80-х годов после открытия полиморфизма ДНК благодаря развитию методов выделения, клонирования ирестрикции генов. Подробный анализ ДНК маркеров приведен Ю.П. Алтуховым и Е.А. Салменковой (2002).

406. В ряде работ показана генетическая связь между микросателлитами и локусами, отвечающими за хозяйственно-полезные признаки у сельскохозяйственных животных (M. Georges et al., 1995; S.S. Moore et al., 1991).

407. Была выявлена корреляция между аллелями микросателлитных локусов и показателями молочной продуктивности, величиной удоя, количеством молочного жира и белка у голпггинской, айрширской и других пород скота (A. Radko et al., 2000).

408. Эффективность использования микросателлитных маркеров в селекции для идентификации зависимости молочной продуктивности и здоровья животных отмечена в работах M. Georges и др. (1995) и M.D. Grosz и др. (1997).

409. При изучении локусов молочной продуктивности М. Ron с соавторами (1994) показали влияние отцовских аллелей локуса D21S4 на величину удоя и количество молочного жира у израильских голштинов.

410. Russ et al. (1996) в популяции норвежского красного скота между микросателлитными маркерами и локусами количественных признаков (QTL). Найдена связь с удоем, содержанием молочного жира, а также с различными генотипами казеинов.

411. RJ. Velmala с соавторами (1999) выявили взаимосвязь между 11 микросателлитными маркерами и молочной продуктивностью в 12 популяциях айрширского скота, разводимого в Финляндии.

412. Молекулярный мультилокусный анализ

413. Среди перечисленных типов маркеров наиболее привлекателен метод ISSR-анализа.

414. Исследования ISSR-фрагментов в Чернобыле проводились N.V. Tiyapitzyna, V.I. Glazko (2005).

415. Все исследованные им породы скота имеют сходные профили частот распределения фрагментов, низкий уровень гетерозиготности (по Stephens) и высокие значения внутригруппового сходства, что указывает на низкую подразделенность пород.

416. При анализе геномного полиморфизма всей совокупности исследованных пород методом главных компонент четкая дифференциация была получена только для пород, относящихся к разным видам (Bos Taurus, В. indicus, В. grunniens).

417. Изучен полиморфизм ISSR-PCR маркеров у зубров, бизонов и крупного рогатого скота (В.И. Глазко, Т.Н. Дымань, С.И. Тарасюк и др., 1999).

418. Таким образом, КЗИ-маркеры рассматриваются как перспективные маркеры для исследования полиморфизма геномов сельскохозяйственных животных, генетического анализа пород и популяций.

419. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

420. Содержание коров в хозяйствах, за исключением ООО «Добручи-2», привязное. С мая по октябрь коров содержат в летних лагерях, выпасают на культурных или. естественных пастбищах, где для них оборудованы загоны с доильными установками и навесами.

421. Микросателлитный (п=110) и молекулярный мультилокусный (п=115) анализы проведены на черно-пестрых коровах, дерматоглифический анализ носогубного зеркала-у 649 коров голштинской, черно-пестрой, айрширской и красной эстонской пород.

422. Схема исследований представлена на рисунке 1.

423. Для получения рисунков производилась фотосъемка носогубного зеркала типичных для породы животных. Классификация фотоотпечатков осуществлялась визуально по методике, предложенной А.Л. Трофименко (1973) (рис. 2-7).

424. Коровы черно-пестрой породы разных линий

425. Потомки быков-производителей, поиск связи с удоем коров

426. Коровы с различными генотипами по генам каппа-казеина и бета-лактоглобулина

427. Коровы с различными дерматоглифическими особенностями1. Кодирование фенотипов

428. Дерматоглифическая характеристика телочек от рождения до 18 месяцев1. СО

429. Различия по породной принадлежности3 3