Изменения в силе влияния и спектре действующих на количественные признаки генов у арабидопсиса при изменении условий его выращивания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.15, кандидат биологических наук Сыч, Елена Ивановна

• Сыч, Елена Ивановна
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сыч, Елена Ивановна

Введение

Глава 1. Обзор литературы

Глава 2.Материалы и методы исследований

Глава 3. Изменение силы действия картированных генов и рангов генотипов

3.1 .Влияние генов на количественные признаки

3.1.1. Влияние генов на признак "число дней от посева до начала цветения"

3.1.2. Влияние генов на признак "масса растения"

3.1.3. Влияние генов на признак "высота стебля"

3.1.4. Влияние генов на признак "число листьев в розетке"

3.1.5. Влияние генов на признак "число листьев на стебле"

3.1.6. Влияние генов на признак "общее число листьев" 50 3.2, Влияние обработки прорастающих семян холодом и продолжительности светового дня на исследованные признаки

3 .3. Изменения силы действия генов и рангов генотипов 62 3.4. Сравнение последствий отбора количественным признакам в иоганнсеновских популяциях при разных условиях выращивания 67 "лава 4. Изменения в спектре генов, действующих на количественные признаки

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменения в силе влияния и спектре действующих на количественные признаки генов у арабидопсиса при изменении условий его выращивания»

Генетика достигла больших успехов в изучении закономерностей наследования качественных (альтернативных) признаков. Ее успехи в изучении наследования количественных признаков более скромны. Сведения о генетике количественных признаков, имеющиеся в литературе, остаются пока противоречивыми. Это не может не беспокоить, поскольку большинство хозяйственно ценных, селектируемых признаков относится к количественным.

Для анализа количественных признаков существует немало методов, но они не универсальны. Имеющиеся методы условно подразделяют на три подхода: феноменологический, биометрический и генетический (Гинзбург Э.Х., 1984). Недавно обоснован эколого-генетический подход к количественному наследованию (Драгавцев В.А., 1983, 1997; Драгавцев В.А., Литун П.П., Шкель И.М. и др., 1984). В рамках перечисленных подходов работают многие ученые, но точный и во всех случаях надежный способ описания наследования количественных различий пока не найден.

В принципе, возможны два механизма, которые могут привести к возникновению феномена "взаимодействие генотип-среда": 1) переопределение генетических формул (ГФ) количественных признаков и 2) изменение активности генов без смены спектра работающих на признак генов, сопровождающееся сменой рангов генотипов (Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф., 1983 б). Смена рангов генотипов изменяет последствия отбора и заставляет с осторожностью относиться к переносу выводов о наследовании количественных различий, полученных в одних условиях среды, на другие, контрастные условия.

Нами изучалось изменение силы влияния генов, рангов генотипов и спектра действующих на количественные признаки генов при изменении условий выращивания. Работа выполнена в рамках эколого-генетического подхода. Использовался и менделевский анализ, который ориентирован на индивидуализацию эффектов отдельных генов и позволяет установить, какие именно гены то действуют на количественный признак, то не влияют.

Для проведения исследований использовался арабидопсис Таля (Arabidopsis thaliana (L.) Heynh.), который в настоящее время стал объектом номер один среди модельных растительных объектов. Арабидопсис - это небольшое самоопыляющееся в условиях лаборатории растение из семейства Капустные (Brassicaceae), имеющее короткий период вегетации и высокий коэффициент размножения. Для арабидопсиса составлены подробные генетические карты, расшифрован геном этого растения, что позволяет проводить на нем исследования различного характера, в том числе в области количественной генетики. В последнее время арабидопсис используют как донор генов в селекции рапса методом генной инженерии (Ефремов А.А., 1999).

Актуальность темы. Одна из новых ветвей генетики - генетика количественных признаков растений при резко меняющихся условиях среды. Известно, что под влиянием факторов среды происходит изменение спектра действующих на количественные признаки генов или, как иначе говорят, переопределение генетических формул (ГФ) количественных признаков. Теоретически возможно допустить и другой механизм возникновения взаимодействия генотип-среда, а именно изменения активности генов в том же самом спектре генов. Необходимость дополнительных исследований феномена "взаимодействие генотип-среда" была побудительным стимулом нашей работы. Изучалось плейотропное действие маркерных генов на количественные признаки, что позволило установить, какие гены и с какой силой действуют на изучавшиеся признаки в различных условиях среды. Результаты исследования важны для разработки теории отбора по количественным признакам.

Связь работы с научными программами, планами, темами.

Работа связана с темой "Исследование возможностей и разрешающей способности анализа средних значений методами биометрической генетики методы Мазера-Джинкса и другие)" № 0100V004284 государственной регистрации.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является определение явления смены рангов генотипов при изменении условий среды и феномена "взаимодействие генотип-среда".

В соответствии с этим решались следующие задачи:

- оценить реакцию картированных мутантов (tfl, fb, fca, fd, fe, fg, fy) на воздействие холодом (яровизацию) и продолжительность фотопериода;

- выяснить причины и последствия изменения рангов генотипов при изменении условий их выращивания;

- получить данные, позволяющие уверенно говорить об изменении спектра идентифицированных генов, действующих на количественный признак;

- решить вопрос о влиянии смены рангов генотипов на последствия отбора.

Научная новизна и практическое значение полученных результатов.

Установлено, что при резком изменении условий выращивания сила действия картированных генов арабидопсиса изменяется так, что происходит смена рангов некоторых генотипов. Результатом изменения рангов генотипов бывают неодинаковые последствия отбора при разных комбинациях внешних факторов. Показано изменение спектра идентифицированных маркерных генов, действующих на число дней от посева до начала цветения при изменении условий среды. При одних условиях на этот признак влиял ген В и не действовал ген А, при других - влиял ген А и не влиял ген В, при третьих - действовали оба этих гена. Переопределение ГФ под влиянием условий среды можно рассматривать как крайние случаи изменения силы действия генов. Это либо случай, когда тот или иной ген (гены), до того не влиявший на признак, при определенных внешних условиях начинает на него действовать; 6 либо случай, когда ген (гены), раньше влиявший на признак, в новых условиях не обнаруживает такого влияния.

Результаты исследования изменений в силе влияния и спектре действующих на количественные признаки генов при изменении внешних условий важны для разработки теории отбора по количественным признакам. Результаты исследований используются при преподавании генетики и в генети-ко-селекционных исследованиях.

Апробация результатов диссертации.

Основные результаты исследований, включенные в диссертацию, доложены на научных конференциях преподавателей Луганского государственного аграрного университета в 1999, 2000 и 2001 годах, а также на Международной конференции по генетике и молекулярной биологии (г. Львов, 2000 г.).

Публикации.

Результаты исследований, представленных в диссертации, опубликованы в 5 научных публикациях.

Заключение диссертации по теме «Генетика», Сыч, Елена Ивановна

выводы

1. Картированные мутанты tfl, fb, fca, fd, fe, fg и fy, полученные на генетической основе линии Ler (ег) арабидопсиса и отличающиеся от нее по одному гену, влияют на большинство исследованных количественных признаков. Имеет место множественный плейотропный эффект генов.

2. Реакция на яровизацию и продолжительность фотопериода зависит от генотипа гомозиготных линий и исследуемого признака. На некоторые признаки у отдельных линий не влияют оба фактора; на другие - один из факторов; имеются также линии, отзывчивые на оба внешних фактора.

3. Неодинаковая реакция разных генотипов на внешние факторы приводит к изменению силы действия генов tfl, fb, fca, fd, fe, fg и fy на количественные признаки. В ряде случаев ген, несомненно действующий на признак в большинстве вариантов опыта, в одном из вариантов практически не влияет на признак.

4. Вследствие изменения силы действия генов меняются ранги генотипов по количественным признакам, возникает феномен взаимодействия генотип-среда.

5. Результатом изменения рангов генотипов могут быть неодинаковые последствия отбора в разных вариантах ( иоганнсеновских популяциях). При одном и том же направлении и интенсивности отбора в одной комбинации внешних факторов отбирается один генотип, в иной комбинации факторов -другой генотип.

6. При изменении условий выращивания растений меняются соотношения в силе действия морфологических маркерных генов А и В на число дней от посева до начала цветения.

7. В первом опыте на число дней от посева до начала цветения влияет ген В и не действует ген А, во втором - влияет ген А и не действует ген В, в третьем влияют оба этих гена. Таким образом, происходит изменение спектра

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сыч, Елена Ивановна, 2001 год

1. Авров Ф.Д. Полиморфизм и наследование признаков лиственницы // Генетика. 1990. - Т. 26. - № 12. - С. 2199-2199.

2. Агаркова С.Н., Пухальская Н.Ф. Использование многомерной статистики для изучения особенностей формирования урожая и оптимизации селекционного процесса люпина узколистного // Генетика. -1990. Т. 27. -№ 11. - С. 1965-1974.

3. Агаркова С.Н., Пухальская Н.Ф., Миропшикова М.П. Изучение генетических особенностей гетерозиса у гороха и люпина узколистного // Генетика. -1991. Т. 27. - № 10. - С. 1795-1799.

4. Альдеров А.А. Генетический анализ высоты растения тетраплоидыых пшениц. Наследование низкорослости при гибридизации твердых пшениц с линией ТПТ // Генетика. 1991 а. - Т. 27. - № 5.- С. 870874.

5. Альдеров А.А. Генетический анализ высоты растения тетраплоидных пшениц. Наследование низкорослости при гибридизации тетраплоидных пшениц с сортом Кулафен // Генетика. 1991 б. - Т. 27. - № 2. - С. 272-278.

6. Балахнин И.А. Связь морфо-физиологических показателей с аллозимной гетерозиготностью неполовозрелых карпов // Цитология и генетика. 1998. - Т. 32. - № 4. - С. 50-53.

7. Бебякин В.М., Крутшова О.В. Генотипическая обусловленность SDS- показателя у яровой мягкой пшеницы // Цитология и генетика. 1990. -Т. 24.-№4.-С. 61-65.

8. Бебякин В.М., Коробова Н.И. Эффекты ОКС сортов озимой пшеницы и взаимодействие генов, детерминирующих реологические свойства теста//Генетика. 1990. - Т. 26. - № 5. - С. 961-964.

9. Бебякин В.М., Крупнова О.В. Эффективность индексного отбора на хлебопекарные качества пшеницы на основе седиментационной и миксографической оценок //Генетика. 1992. - Т. 28. - № 6. - С. 91-102.

10. Бебякин В.М., Старичкова Н.И. Генетика гомеостаза показателей, определяющих урожай и содержание каратиноидных пигментов в зерне яровой твердой пшеницы // Цитология и генетика. 1993. - Т. 27. - № 1. - С. 67-73.

11. Бебякин В.М., Старичкова Н.И. Генетические свойства сортов яровой пшеницы и взаимодействие генов, обусловливающих количественные различия по характеристикам реологических свойств теста //Генетика. 1992 а. - Т. 28. - № 12. - С. 80-87.

12. Бебякин В.М., Старичкова Н.И. Генетический анализ зернового уборочного индекса у яровой твердой пшеницы // Генетика. -1991. Т. 27. -№ 3. - С. 465-470.

13. Бебякин В.М., Старичкова Н.И. Генетический анализ содержания каратиноидных пигментов в зерне яровой твердой пшеницы // Цитология и генетика. 1992 б. - Т. 26. - № 1. - С. 52-57.

14. Бебякин В.М., Шабаева JI.A., Сайфуллин Р.Г. Генетический анализ высокобелковости леший яровой мягкой пшеницы по ДДС-тесту // Цитология и генетика. 1997. - Т. 31. - № 5. - С. 28-31.

15. Безруков В.Ф. Соотношение параметров количественных признаков с гетерозиготностью при доминировании и в смешанных моделях // Генетика. 1992. - Т. 28. - № 6. - С. 175-184.

16. Бейли Н. Математика в биологии и медицине. Пер. с англ. Е.Г. Коваленко. Предисл. НаппельбаумаЭ.Л. М.: Мир, 1970. - 326 с.

17. Беспалова Л.А., Неудачин В.П., Колесников Ф.А., Зима В.Г., Букреева Г.И. Использование глиадиновых генетических маркеров в селекции озимой пшеницы в Краснодаре // Цитология и генетика. 2000. -Т. 34.-№2.-С. 24-31.

18. Бирюков С.В., Хангильдин В.В., Комарова В.П. Генерационный анализ наследования параметров листьев разных ярусов у озимой пшеницы // Цитология и генетика. 1995. - Т. 29. - № 3. - С. 50-56.

19. Брусенцова М.Ю. Наследование плейотропных количественных эффектов при тригибридном скрещивании Arabidopsis thaliana (L.) Heynh.: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.15 / ВИР РАСХН. С.-Петербург, 1996. - 18 с.

20. Булавка Н.В. Наследование длительности периода яровизации у различных сортов озимой мягкой пшеницы // Цитология и генетика. 1989. -Т. 23.-№6.-С. 37-40.

21. Веденеев Г.И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. Сообщение III. Число рядов зерен на початке и число зерен в ряду початка//Генетика. 1987. - Т. 23. - № 1. - С. 123-133.

22. Веденеев Г.И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. Сообщение IV. Длина початка // Генетика. 1988 а. - Т. 24. - № 4. - С. 689-697.

23. Веденеев Г.И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. Сообщение V. Число зерен на початке // Генетика. 1988 б. - Т. 24.-№Ю.-С. 1806-1813.

24. Веденеев Г.И., Жужукин В.И. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. Сообщение II. Масса 1000 зерен // Генетика. 1986. Т. 22. - № 5. - С. 801-808.

25. Веденеев Г.И., Панкова Н.А. Генетический контроль количественных признаков у кукурузы. Сообщение I. Содержание сухого вещества в початках при уборке // Генетика. 1986. - Т. 22. - № 4. - С. 642649.

26. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / Под ред. Беляева Д.Р. Новосибирск: Наука, 1984. - 233 с.

27. Герасименко В.Ф. Генетические механизмы экологической пластичности у озимой мягкой пшеницы: экологическая модель количественного признака и критерии оценки реакции генотипов на среду // Цитология и генетика. 1985. - Т. 19. -№ 5. - С. 359-364.

28. Герасименко В.Ф. Факторы генетической специфичности параметров экологической пластичности // Цитология и генетика. 1991. -Т. 25. - № 1. - С. 30-35.

29. Герасименко В.Ф., Исаров Л.С. Генетические механизмы экологической пластичности у озимой мягкой пшеницы: генотип-средовые характеристики параметров экологической пластичности // Цитология и генетика. 1988. - Т. 22. - № 1. - С. 62-66.

30. Гинзбург Э.Х. Методы описания наследования количественных признаков: Автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.00.15 / Ин-т цитологии и генетики Сиб. отд. АН СССР. Новосибирск, 1987. - 32 с.

31. Гинзбург Э.Х. Описание наследование количественных признаков. Новосибирск: Наука, 1984. 120 с.

32. Гинзбург Э.Х., Никоро З.С. Разложение дисперсии и проблемы селекции. Новосибирск: Наука, 1982. 168 с.

33. Глазко В.И. Генетически детерминированный полиморфизм ферментов у некоторых сортов сои (Glicine max) и дикой сои (Glicine soja) // Цитология и генетика. 2000. - Т. 34. - № 2. - С. 77-83.

34. Гудзь Ю.В. Изменчивость структуры генетической вариансы гибридов кукурузы под влиянием условий выращивания внешней среды // Генетика. 1989. - Т. 26. - № 1. - С. 78-83.

35. Гуляев Г.В. Генетика. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. -351с.

36. Добротворская Т.В., Мартынов С.П. Анализ генетической архитектуры высоты растений у пшеницы в тройном тест-кроссе // Генетика. 1998. - Т. 34. - № 11. - С. 1500-1503.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат.- 1985. - 351 с.

38. Драгавцев В.А. Генетика количественных признаков растений в решении селекционных задач: Автореф. дис. . д-ра биол. наук: 03.00.15 / Ин-т общей генетики АН СССР. М. - 1983. - 36 с.

39. Драгавцев В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству: Методические рекомендации (новые подходы). С. - Петербург: Ред. - изд. отдел ВИР, 1997. -51 с.

40. Драгавцев В.А. Экспериментальное сопоставление трех принципов оценки генотипической изменчивости количественных признаков в популяциях // Генетика. -1972. Т. 8. - № 5. - С. 28 - 34.

41. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений // Генетика. 1983 а.-Т. 19.-№11.-С. 1806-1810.

42. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды // Генетика. 1983 б.-Т. 19. -№11. -С. 1811-1817.

43. Драгавцев В.А., Литун П.П., Шкель И.М., Нечипоренко Н.Н. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений // Докл. АН СССР. -1984. т. 274. - № 3. - с. 720-723.

44. Драгавцев В.А., Утемишева Н.В. К проблеме онтоненетической изменчивости генетико-статистических параметров в растительных популяциях. Сообщение I. Теория вопроса // Генетика. 1975. - Т. 11. -№ 11.-С. 128-140.

45. Драгавцев В.А., Цильке Р.А., Рейтер Б.Г. и др. Генетика признаков продуктивности яровой пшеницы в Западной Сибири. Новосибирск: Наука. -1984. С. 94.

46. Дромашко С.Е., Мац С.Р., Френкель Г.И. О логической схеме и структуре пакета прикладных программ по генетико-статистическим расчетам//Генетика. 1995. - Т. 31. - № 9. - С. 1314-1316.

47. Ежова Т.А. Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. как модельный объект для изучения генетического контроля морфогенеза // Генетика. 1999. - Т. 35. -№11.-С. 1522-1537.ч

48. Ермишин А.П., Подлисских В.Е., Хотылева JI.B. Влияние репродукции на оценки комбинационной способности сортов и форм картофеля // Цитология и генетика. -1991. Т. 25. - № 5. - С. 28-34.

49. Жебентяева Т.Н. Полиморфизм и наследование аспартатаминотрансферазы у абрикоса // Цитология и генетика. 2000. - Т. 34.-№2.-С. 57-62.

50. Жученко А.А., Прейгель И.А., Завертайло Т.Ф. и др. Зависимость гетерозиса в Fi и спектра изменчивости в F2 от генотипа родительских форм у кукурузы // Цитология и генетика. 1990. - Т. 24. - № 1. - С. 49-56.

51. Заякина Г.В., Созинов А.А. Генетический анализ зеинов кукурузы: наследование минорных компонентов // Цитология и генетика. -1997. -Т. 31.-№4. -С. 5-11.

52. Звейнек И.А. Взаимодействие генов, влияющих на высоту растений мягкой пшеницы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. JL: ВИР, 1987. 18 с.

53. Игнатьев М.В. Количественный анализ действия наследственности и среды. Биол. ж. - 1933. - Т. 2, вып. 4. - С. 458.

54. Илличевский Н.Н., Кудрявцев A.M., Упелниек В.П., Метаковский Е.В. Анализ родословных сортов мягкой пшеницы на основе изучения полиморфизма-амилазы // Генетика. 1995. - Т. 31. - № 12. - С. 1650-1654.

55. Илличевский Н.Н., Упелниек В.П., Метаковский Е.В. Аллели амилаз акодирующих генов у различающихся по качеству зерна отечественных сортов мягкой пшеницы // Генетика. 1992. - Т. 28. - № 11. -С. 97-109.

56. Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции: Учеб. для биол. спец. ун-тов. М.: Высш. шк., 1989. - 591 с.

57. Иоганнсен В. О наследовании в популяциях и чистых линиях. -M.-JI.: Сельхозгиз, 1935. 57 с.

58. Исмоилов М.И., Драгавцев В.А., Бободжанов В.А. Объединение эколого-генетического анализа признаков продуктивности тритикале с диаллельным анализом // Цитология и генетика. 1989 а. - Т. 23. - № 5. С. 34-38.

59. Исмоилов М.И., Драгавцев В.А., Бободжанов В.А. Эколого-генетические подходы к изучению количественных признаков тритикале // Генетика. 1989 б. - Т. 25. - № 4. - С. 683-690.

60. Калабушкин Б.А., Ямпольский Л.Ю. Анализ связи гетерозиготности по аллозимным локусам с изменчивостью количественных признаков у Daphnia magna // Генетика. 1992. - Т. 28. - № 4.-С. 117-124.

61. Канивец В.И., Жермен Э. Физиолого-морфологические характеристики генетической связи китайской скороплодной формы стипичным орехом грецким в культуре // Цитология и генетика. 1996. - Т. 30.-№2.-С. 52-60.

62. Картель Н.А., Малышев С.В. Молекулярно-генетическое картирование злаковых культур //Цитология и генетика. 2000. - Т. 34. - № 2. - С. 5-10.

63. Кербабаева З.А., Конопля А.С., Конопля С.П. Оценка действия маркерных генов на хозяйственные признаки по изолиниям хлопчатника (Gossipium hirsutum L. И G. Barbadense L.) // Генетика. 1990. - Т. 26. - № 6. -С. 1055-1063.

64. Клочко Н.Н. Комбинационная способность сортов персика на признак крупноплодности // Цитология и генетика. 1991. - Т. 25. - № 1. -С. 35 - 39.

65. Козуб Н.А., Созинов А.А. Особенность расщепления по аллелям глиадин-кодирующего локуса Gli-B 1 у гибридов озимой мягкой пшеницы // Цитология и генетика. 2000. - Т. 34. - № 2. - С. 69-76.

66. Колючий В.Т., Созинов А.А. Влияние естественного отбора на частоту аллелей глиадинкодирующих локусов и их ассоциаций в искусственно созданной гибридной популяции озимой пшеницы // Цитология и генетика. 2000. - Т. 34. - № 2. - С. 32-38.

67. Конарев А.В. Использование молекулярных маркеров в работе с генетическими ресурсами растений // С.-х. биология. 1998. - № 5. - С. 3-25.

68. Конарев А.В., Конарев В.Г., Губарева HJEC, Пенева Т.И. Белки семян как маркеры в решении проблем генетических ресурсов растений, селекции и семеноводства // Цитология и генетика. 2000. - Т. 34. - № 2. -С. 91-104.

69. Конарев В.Г. Молекулярно-биологические исследования генофонда культурных растений в ВИРе (1967-1997). С.-Петербург: ВИР, 1998 а.-99 с.

70. Конарев В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений. С.-Петербург: ВИР, 1998 б. - 370 с.

71. Кондратенко Е.Я., Драгавцев В.А. Генетический анализ гомеостаза количественных признаков растений в популяциях при изменении условий роста // Генетика. 1990. - Т. 26. - № 4. - С. 679-685.

72. Кучук Н.В., Глеба Ю.Ю. Применение трансгенных растений для целей практической селекции // Цитология и генетика. 1997. - Т. 31. - № 4. -С. 102-114.

73. Лакин Г.Ф. Биометрия. -М.: Высш. школа, 1990. 351 с.

74. Лебедев С.И. Физиология растений. 3-е изд. перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1988. - 544 с.

75. Леопольд А. Рост и развитие растений. Пер. с англ. Бундель А.А., Вакара А.Б. и др. Под ред. и с предисловием проф. И.И. Гунара. М.: Мир, 1968.-494 с.

76. Литун П.П., Зозуля А.Л., Драгавцев В.А. Решение задач селекции на базе эколого-генетической модели количественного признака // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай. - 1986. - С. 6-13.

77. Литун П.П., Проскурин Н.В. Генетика количественных признаков. Генетические скрещивания и генетический анализ. Киев: УМК ВО, 1992. - 97 с.

78. Лобачев Ю.В., Крупнов В.А. Аллельные отношения и эффекты шести генов низкорослости у пшеницы // Цитология и генетика. 1990. - Т. 24. - № 5. - С. 28-32.

79. Лоскутова Н.П. Использование генов короткостебельности в селекции яровой мягкой пшеницы / Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1996. - 17 с.

80. Лысенко Е.А., Абрамов В.И., Шевченко В.А. Влияние хронического облучения на генетическую структуру природных популяций Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. // Генетика. 2000. - Т. 36. - № 9. - С. 12411250.

81. Любина С.В., Долотовский И.М. Генетическая детерминация конкурентоспособности растений в ценозах // Генетика. 1993. - Т. 29. - № 8.-С. 1237-1245.

82. Людвина Н.А., Попова И.С., Шумный В.К. Логико-статистические методы анализа: эндогенная изменчивость растений // Генетика. 1999. Т. 35. - № 7. - С. 1005-1011.

83. Мазер К., Джинкс Д. Биометрическая генетика. М.: Мир, 1985.463 с.

84. Майборода С.Н. Изменчивость и наследуемость показателей резвости и экстерьерных характеристик у лошадей орловской рысистой породы // Цитология и генетика. 1998. - Т. 32. - № 2. - С. 88-91.

85. Макарова Г.А. Прогноз результатов рекомбиногенеза по хозяйственно-полезным признакам растений на базе оценки их изменчивости в регулируемых условиях: Автореф. дис. . д-ра биол. наук: 06.01.14 / Агрофизический н.-и. ин-т. С-Петербург. - 1996. - 65 с.

86. Мальцев А.В., Драгавцев В.А., Бурдун A.M. Влияние взаимодействия генотип-среда на паратипическую изменчивостьколичественных признаков и ее оценка // Генетика. 1993. - Т. 29. - № 10. -С. 1673-1679.

87. Мендель Г. Опыты над растительными гибридами. М.: Наука, 1965. - 103 с.

88. Мережко А.Ф. Проблема доноров в селекции растений. С.Петербург: ВИР, 1994. - 127 с.

89. Мережко А.Ф., Кошкин В.А., Матвиенко И.И. Исходный материал для создания серии почти изогенных линий мягкой пшеницы с различной фотопериодической чувствительностью // Генетика. 1997. - Т. 33.-№4.-С. 501-511.

90. Митрофанова О. О I Всесоюзном совещании "Использование изогенных линий в генетико-селекционных экспериментах" // Генетика. -1991.-Т. 27.-№2.-С. 373-374.

91. Михайлов М.Э., Чернов А.А. Генетико-статистический анализ числа рядов зерен у кукурузы // Цитология и генетика. 1999. - Т. 33. - № 5. - С. 19-25.

92. Моцный И.И., Лыфенко С.Ф., Коваль Т.Н. Наследование признаков устойчивости к грибным болезням отдаленными гибридами пшеницы с амфидишюидами // Цитология и генетика. 2000. - Т. 34. - № 2. -С. 46-56.

93. Мухеинов В.Х., Тихонов А.П., Аблов С.А. и др. Особенности генетического контроля типа развития у различных сортов озимого и ярового ячменя // Генетика. 1988. - Т. 24. - № 5. - С. 900-907.

94. Никоро З.С., Сидоров А.Н. Генетический анализ восстановителей фертильности кукурузы в сорте кукурузы Рисовая 645 // Генетика. -1966. -Т. 2.-№4.-С. 64.

95. Нитовская И.А., Шаховский A.M. Получение ассиметричных соматических гибридов между Brassica oleracea L. и Arabidopsis thaliana L. // Цитология и генетика. 1998. - Т. 32. - № 4. - С. 72-79.

96. Определитель высших растених Украины / Доброчаева Д.Н., Котов М.И., Прокудин Ю.Н. и др. Киев: Наукова думка, 1987. - 548 с.

97. Орбович В., Тарасьев А. Генетические различия между экотипами Arabidopsis thaliana по пластическому ответу на плотность // Генетика. 1999. - Т. 35. - № 5. - С. 631-641.

98. Орлюк А.П., Писаренко З.В. Изменчивость длины стебля и зимостойкости у короткостебельных гибридов озимой пшеницы // Цитология и генетика. 1996. - Т. 30. - № 3. - С. 15-21

99. Пазюк О.А. Изменчивость высоты растений линий и гибридов люцерны в симбиозе с разными штаммами Rhizobium meliloti // Цитология и генетика. 1999. - Т. 33. - № 3. - С. 65-72.

100. Пазюк О.А. Наследуемость признака "высота растений" и его зависимость от генотипов симбионтов при взаимодействии линий и гибридов люцерны со штаммами Rhizobium meliloti // Цитология и генетика. 1998. - Т. 32. - № 4. - С. 37-42.

101. Палилова А.Н., Ралько В.П. Изменение количественных признаков популяции яровой мягкой пшеницы с цитоплазмой Triticum timopheevi Zhuk. в зависимости от нормы посева и условий года // Цитология и генетика. 1992. - Т. 26. - № 6. - С. 16-21.

102. Пашина JI.B. Генетический контроль признака содержания волокна в стебле льна-долгунца // Цитология и генетика. 1993. - Т. 27. - № 3.-С. 45-48.

103. Першин А.Ф. Количественный подход в изучении генетики устойчивости растений к заболеваниям. Сообщение II. Метод решеток пропорций // Генетика. 1987. - Т. 23. - № 7. - С. 1247 - 1254.

104. Першин А.Ф., Медведева Н.И., Медведев А.В. Количественный подход к изучению генетики устойчивости растений к заболеваниям. Сообщение Ш. Наследование устойчивости огурца к мучнистой росе // Генетика. 1988 а. - Т. 24. - № 3. - С. 474-483.

105. Петров А.П., Визир И.Ю. Наследование плейотропных эффектов у Arabidopsis thaliana L. (Heynh.) // Докл. АН УССР. 1982. - № 6. - С. 6568.

106. Петров А.П., Плотников В.А., Прокопенко Л.И. Методика почвенной культуры Arabidopsis thaliana L. (Heynh.) и проблема минимизации паратипических варианс // Генетика. 1976. - Т. 12. - № 2. -С. 83-88.

107. Петров А.П., Соколов И.Д. Экспериментальная проверка некоторых предположений и методов статистической генетики. Сообщение П// Цитология и генетика. 1978. - Т. 12,- № 5. - С. 445-452.

108. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. 367 с.

109. Полесская Л.М., Харти В.Г., Жакотэ А.Г. Генетический анализ устойчивости к повреждению листьев томатов холодом с использованием математического моделирования//Генетика. 1993. - Т. 29. - № 1. - С. 177183.

110. Полесская Л.М., Цыкэу B.C. Автоматизированная система генетического анализа количественных признаков // Генетика. 1992. - Т. 28.-№4.-С. 192-198.

111. Портянко В.А., Козлова Т.Я., Богачков В.И., Созинов А.А. Сопряженная изменчивость аденинкодирующих локусов и количественных признаков, определяющих продуктивность овса // Цитология и генетика. -1995.-Т. 29.-№ 6.-С. 41-45.

112. Приседський Ю.Г. Статистична обробка результата бюлопчних експеримешт Донецьк: Кассиопея, 1999. 210 с.

113. Ралько В.П. Влияние цитоплазмы Triricum timopheevi Zhuk. на количественные признаки гибридов пшеницы первого поколения // Цитология и генетика. 1990. - Т. 24. - № 4. - С. 36-40.

114. Ригер Р., Михаэлис А. Генетический и цигогенетический словарь. Пер. с нем. под ред. Глембоцкого Я.Л., Рокицкого П.Ф., Васиной- Поповой Е.Т., М.: Колос, 1967. 607 с.

115. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Выш. школа, 1974. 449 с.

116. Саакян Г.А. Генетическая основа гетерозиса у пшеницы // Генетика. 1990. - Т. 26. - № 7. - С. 1230-1237.

117. Савинский И.Л. Разрешающая способность генетического анализа количественных признаков по Хейману. Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.15/ ВИР. - Ленинград, 1991. -24 с.

118. Савинский И.Л., Рымин О.А. Анализ генетических моделей систем диаллельных скрещиваний. Аддитивность в алгоритмах Хеймана // Генетика. 1989. - Т. 25. - № 10. - С. 1892-1895.

119. Сайфуллин Р.Г., Крупнов В.А. Генетический контроль бежовости зерна и обеспеченности его азотом у яровой пшеницы // Генетика. 1991. - Т. 27. - № 3. - С. 458-464.

120. Самовол А.П., Жученко А.А. Селекционная ценность гибридов Fj томатов // Генетика. -1991. Т. 27. - № 10. - С. 1801-1813.

121. Серебровский А.С. Генетический анализ. М.: Наука, 1970. - 342с.

122. Сиволап Ю.М., Календарь Р.Н., Нецветаев В.П., Чапля А.Е. Маркерный анализ некоторых QTL ячменя с помощью RAPD и изоферментов // Цитология и генетика. 1997. - Т. 31. - № 4. - С. 39-45.

123. Силис Д.Я., Каневская А.Г., Шмакова Т.В., Миронов Е.Н. Влияние экологических факторов на генетический контрольколичественных признаков озимой мягкой пшеницы. Высота растения // Генетика. 1988 а. - Т. 24. - № 10. - С. 1857-1865.

124. Силис Д.Я., Каневская А.Г., Шмакова Т.В., Миронов Е.Н. Влияние экологических факторов на генетический контроль количественных признаков озимой мягкой пшеницы. Длина главного колоса // Генетика. 1988 б. - Т. 24. - № 12. - С. 2149-2156.

125. Силис Д.Я., Каневская А.Г., Шмакова Т.В., Миронов Е.Н. Влияние экологических факторов на генетический контроль массы 1000 зерен мягкой пшеницы // Генетика. 1989 а. - Т. 25. - № 5. - С. 861-870.

126. Силис Д.Я., Каневская А.Г., Шмакова Т.В., Миронов Е.Н. Влияние экологических факторов на генетический контроль числа колосков мягкой пшеницы // Генетика. 1989 б. - Т. 25. - № 3. - С. 498-507.

127. Ситник В.П., Стельмах А.Ф. Генетический анализ различий по содержанию компонентов каннабиноидов у конопли Cannabis sativa L. // Цитология и генетика. 1997. - Т. 31. - № 4. - С. 51-57.

128. Смирнов В.Г., Соснихина СП., Гладышева Н.М., Пугач Н.Г. Генетические исследования короткостебельных форм ржи (Secale cereale L.) //Генетика. 1992. - Т. 28. -№5. - С. 91-101.

129. Смиряев А.В., Таратутина Л.А. Регрессионные модели изменчивости количественных признаков гибридов Fi у кукурузы // Цитология и генетика. -1991. Т. 25. - № 3. - С. 23-30.

130. Собко Т.А., Созинов А.А. Картирование локусов, контролирующих морфологические признаки колоса и запасные белки зерна, в хромосоме 1 А озимой мягкой пшеницы // Цитология и генетика. -1997.-Т. 31,-№4.-С. 18-26.

131. Созинов А.А. Вступление // Цитология и генетика. 1997. - Т. 31.-№4.-С. 3-4.

132. Созинов А.А. Генетические маркеры у растений // Цитология и генетика. 1993. - Т. 27. - № 5. - С. 3-14.

133. Созинов А.А. Полиморфизм бежов и его значение в генетике и селекции. М.: Наука, 1985. - 272 с.

134. Созинов А.А., Козуб Н.А., Хохлов А.Н. и др. Сопряженность количественных признаков с аллельными состояниями локусов запасных бежов у озимой пшеницы // Цитология и генетика. 1993. - Т. 27. - № 5. -С. 40-48.

135. Соколов И.Д., Брусенцова М.Ю., Толстиков В.Ф. Наследование плейотропных количественных эффектов у арабидопсиса // Генетика. -1995. Т. 31. - № 9. - С. 1273-1281.

136. Соколов И.Д., Мережко А.Ф., Соколова Т.И., Криничная Н.В. Мене де лев ский подход к описанию наследования количественных различий. Луганск: Изд-во "Элтон-2", 2000. - 178 с.

137. Соколов И.Д., Соколова Е.И., Шелихов П.В., Соколова Т.И. Изменение силы влияния и спектра действующих на количественные признаки генов у арабидопсиса при различных условиях его выращивания //Генетика. 1997. - Т. 33. - № 10. - С. 1380-1386.

138. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Соколова Е.И., Соколова Т.И. Сравнение менделевского и по Мазеру-Джинксу методов анализа средних фенотипических значений генотипов // Генетика. 1998. - Т. 34. - № 10. - С. 1447-1451.

139. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Соколова Е.И., Соколова Т.И. Анализ средних значений признака по Мазеру-Джинксу и проблемы селекции. Луганск: Изд-во ВУГУ, 1997. -168 с.

140. Соколов И.Д., Шелихов П.В., Соколова Т.И., Наумов С.Ю. Лабораторный практикум по общей генетике / / Учебное пособие для студентов агрономических специальностей. Луганск: Изд-во "Русь", 1999. -205 с.

141. Соколова Е.И., Соколов И.Д. Изменения силы действия генов, рангов генотипов и последствий отбора в иоганнсеновских популяциях под влиянием средовых факторов // Генетика. 2000. - Т. 36. - № 9. - С. 12301236.

142. Соколова Т.И. Исследование возможностей и разрешающей способности метода анализа средних фенотицических значений поколений по Мазеру-Джинксу: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.15/ ВИР РАСХН. С.-Петербург, 1998. - 17 с.

143. Стельмах А.Ф. Возможность определения генетических эффектов локусов Vrn у мягкой пшеницы // Научн. техн. бюл. Одесса: ВСГИ. - 1980. - № 36. - С. 16-19.

144. Стельмах А.Ф., Авсенин В.И. Отечественные сорта мягкой пшеницы носители гена Vrn-З // Научн.-техн. бюл. - Одесса: ВСГИ. -1983 а.-№4/50.-С. 32-36.

145. Стельмах А.Ф., Авсенин В.И. Создание наборов почти изогенных линий по локусам Vrn 1-3 // Научн.-техн. бюл. Одесса: ВСГИ. -1983 б. - № 2/48. - С. 24-28.

146. Стельмах А.Ф., Золотова Н.А. Генетические различия по продолжительности яровизационной потребности у озимой мягкой пшеницы // Цитология и генетика. 1993. - Т. 27. - № 3. - С. 3-7.

147. Стельмах А.Ф., Файт В.И. Эффекты локусов Vrn мягкой пшеницы по агрономическим признакам в различных условиях среды // Цитология и генетика. 1995. - Т. 29. - № 4. - С. 54-61.

148. Стельмах А.Ф., Файт В.И., Мартынюк В.Р. Генетические системы типа и скорости развития мягкой пшеницы // Цитология и генетика. 2000. - Т. 34. - № 2. - С. 39-45.

149. Строганов А.Н. Исследование эпистаза в диаллельном анализе по Хейману // Генетика. 1987. - Т. 23. - № 5. - С. 809-820.

150. Султанов И.М., Долотовский И.М. Варьирование коэффициентов генотипической корреляции у пшеницы в различных условиях среды // Цитология и генетика. 1994 а. - Т. 28. - № 1. - С. 44-48.

151. Султанов И.М., Долотовский И.М. Влияние различных ценотических условий на проявление коэффициентов экологической корреляции у мягкой яровой пшеницы // Цитология и генетика. 1994 б. -Т. 28.-№ 2.-С. 48-55.

152. Суонсон К., Мерц Т., Янг У. Цитогенетика. М.: Мир, 1969. 280с.

153. Терновская Т.К. Геном D мягкой пшеницы. Диаллельный анализ мерных признаков колоса растений пшеницы // Цитология и генетика. -1994.-Т. 28.-№2.-С. 36-41.

154. Терновская Т.К. Геном D мягкой пшеницы. Наследование некоторых признаков морфологии колоса // Цитология и генетика. 1997. -Т. 31.-№4.-С. 11-18.

155. Терновская Т.К. Хромосомная локализация главных генов количественных признаков (QTL) пшеницы с использованием генов-маркеров D хромосом // Цитология и генетика. 2000. - Т. 34. - № 2. - С. 16-23.

156. Терновская Т.К., Антонюк З.М. Гены биохимических признаков как маркеры чужеродного генетического материала в геноме пшеницы // Цитология и генетика. 1996. - Т. 3. - № 3. - С. 71-85.

157. Тороп А.А., Корякин В.В. Наследуемость озерненности тетраплоидной ржи //Генетика. 1990 а. - Т. 26. - № 5. - С. 886-893.

158. Тороп А.А., Корякин В.В. Связь озерненности колоса тетраплоидной ржи с другими признаками растения // Генетика. 1990 б. -Т. 26.-№7.-С. 1238-1248.

159. Тороп А.А., Корякин В.В. Эффективные способы повышения озерненности тетраплоидной ржи // Генетика. 1990 в. - Т. 26. - № 12. - С. 2177-2185.

160. Трут JI.H. Альтернативен ли отбор изменчивости или комплементарен ей? //Генетика. 1993. - Т. 29. - № 12. - С. 1941-1952.

161. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Изд-во МГУ, 1970.367 с.

162. Файт В.И., Стельмах А.Ф. Выявление различий по реакции на интенсивность освещения у яровых сортов мягкой пшеницы // Цитология и генетика. 1997. - Т. 31. - № 5. - С. 22-27.

163. Феденко B.C., Стружко B.C., Глушко В.В. и др. Генотипическая вариабельность содержания каратиноидов зерна форм кукурузы с геном опейк-2 // Цитология и генетика. -1993. Т. 27. - № 3. - С. 36-39.

164. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. 486 с.

165. Францевич Л.И. Обработка результатов биологических экспериментов на микроЭВМ "Электроника БЗ-21" (программы и программирование). Киев: Наукова думка, 1980. - 91 с.

166. Хангильдин В.В. Иерархический анализ генетических компонентов продуктивности зерна у озимой пшеницы // Цитология и генетика. 1993. - Т. 27. - № 3. - С. 31-36.

167. Хангильдин В.В., Симоненко В.К. Влияние чужеродных цитоплазм на взаимосвязь компонентов продуктивности колоса у аллоплазматических линий яровой пшеницы // Цитология и генетика. -1996.-Т. 30.-№2.-С. 40-46.

168. Хашимов Д.А., Джалилов Б.Д., Юлдашев П.Х. и др. Сравнительное изучение белков семян диких видов хлопчатника // Цитология и генетика. 1990. - Т. 24. - № 1. - С. 56-61.

169. Хохлов А.Н., Парфентьев М.Г., Попереля Ф.А. Фенотипическое проявление генов, контролирующих твердость (hardness), крупность, белковость и морфологические признаки зерновок пшеницы // Цитология и генетика. 1993. - Т. 27. - № 5. - С. 55-61.

170. Цильке Р.А., Качур О.Т., Садикова С.А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы. Сообщение V. Масса 1000 зерен // Генетика. 1979. - Т. 15. - № 5. - С. 872-882.

171. Чалык С.Т., Былич В.Г., Черноморец А.А. Генетический анализ длины початка у кукурузы на основе гаплоидных растений // Цитология и генетика. 1999. - Т. 33. - № 5. - С. 25-29.

172. Чалык С.Т., Чеботарь О.Д. Использование матроклинных гаплоидов для изучения генетического контроля высоты растений у кукурузы // Генетика. 1999. - Т. 35. - № 9. - С. 1244-1251.

173. Шаропова Н.Р., Портянко В.А., Созинов А.А. Паспортизация сортов и линий овса с помощью белковых маркеров // Цитология и генетика. -1997. Т. 31. - № 2. - С. 23-29.

174. Шкель Н.М. Разделение модификаций и селекционно ценных по адаптивности генотипов в гетерогенных по адаптивности популяциях растений//Генетика. 1990. - Т. 26. - № 2. - С. 312-318.

175. Яковлева Л.В. Идентификация быстрорастущих на фоне засухи и холодостойких генотипов в селекции древесных растений // Генетика. -1992 а.-Т. 28.-№11.-С. 157-165.

176. Яковлева Л.В. Принципы анализа генотипической изменчивости приростов хвойных с позиций модели эколого-генетического контроля количественных признаков растений// Генетика. 1992 б. - Т. 28. - № И. -С. 150-156.

177. Ямпольский Л.Ю. Нормы реакции количественных признаков и взаимодействия генотип-среда у дафний // Генетика. 1992. - Т. 28. - № 8. -С. 85-92.

178. Ямпольский Л.Ю., Калабушкин Б.А. Компоненты изменчивости количественных признаков, связанных с приспособленностью, у Daphnia magna // Генетика. 1992. - Т. 28. - № 4. - С. 108-116.

179. De Jong G. Genotypic-by-environment interaction and the genetic covariance environments: mulyilocus genetics // Genetics. 1990. V. 81. - № 3. -P. 171-177.

180. Johnson S.G., Johnson R.F. Environmental variation and quantitative genetic parameters in the feral piglon // Biol. J. Linn. Soc. 1990. V. 40. - № 4. -P. 321-332.

181. Koornneef M., Hanhard C. J., Van Loenen Martinet, Van Der Veen. A marker line, that allows the detection of linkage an all Arabidopsis chromosomes // Arabidopsis Inform. Service, 1987. P. 46-50.

182. Koornneef M., Van Eden J., Hanhard C. J., et al. Linkage map of Arabidopsis thaliana // The Journal of Heredity, 1983. № 74. - P. 265-272.

183. Lenhle Seeds. Arabidopsis catalog. Tucson, 1993. 56 p.

184. Lorenzi R., Zonta L.A., Jayakar S.D. Two-locus model for a quantitative traites: Effects of recombination on the maintenans of double polymorfism in contant and temporally variable environment // Atti. Asoc. genet, ital. 1988. -№34. -P. 167-169.

185. Mather K. Biomedical Genetics. London: Methuen and Co. Ltd., 1949.- 162 p.

186. Mather K., Jincs J. Biometrical Genetics. 2 end. edn. London: Chapman & Hall. Ltd., 1971. 382 p.

187. Mather K., Jincs J. Biometrical Genetics. Third edition. London. -New York: Chapman & Hall., 1982. - 432 p.

188. Multinational coordinated Arabidopsis thaliana genome research project. Progress report: Year four // Arlington: National Science Foundation,1994. 45 p.

189. Multinational coordinated Arabidopsis thaliana genome research project. Progress report: Year fife // Arlington: National Science Foundation,1995.-59 p.

190. Napp-Zinn K. Die Abhangigkeit des Vernalizationeffektes bei Arabidopsis von der Vorquellung der Samen sowie von Alter der Pflanzer // Z. Botan. 1957. - Bd. 45. - P. 379 - 394.

191. Powers L. Gene analysis by partitioning method when interaction of genes are involved // The botanical gazette. -1951. V. 113. - № 1. - P. 1-23.

192. Powers L. The nature of the series of environmental variances and the estimation of genetic variances and geometrical means in crossed including species of Licopersicon // Genetics. 1942. - № 27. - P. 561-575.

193. Powers L., Locke L.F., Garret J.C. Partitioning method of genetic analysis applied to quantitative characters of tomato crosses // Technical Bulletin. U.S. Dep. of Agriculture. 1950. - № 998. - 56 p.

194. Redden R. The effect of epistasis on chromosom mapping of quantitative characters in wheat. I. Time to spice emergence // Austral. J. Agr. Res. -1991 a. V. 42. - № 1. - P. 1-11.

195. Redden R. The effect of epistasis on chromosom mapping of quantitative characters in wheat. II. Agronomic characters // Austral. J. Agr. Res. -1991 b. V. 42. - № 3. - P. 335-345.

196. Russel E.S. A quantitative histological study of the pigment found in the coatcolor mutants of the house mouse. IV. The nature of the effects of genetic substitution in five major allelic series // Genetic. 1949. - V. 34. - P. 146-166.

197. Seed List. The Nottingham Arabidopsis stock centre. Nottingham: The University of Nottingham, 1994. - 147 p.

198. Seed List. The Nottingham Arabidopsis stock centre. Nottingham: The University of Nottingham, 1991. -18 p.

199. Sokolova E.I. Changes in a set of genes influensing quantitative traits in arabidopsis grown under different conditions. In Conference on genetics and molecular biology. - Lviv: SPOLOM. - 2000. - p. 95.

200. Strelchenko P.P., Mitrofanova O.P., Konarev A.V., Terami F. RAPD characterization of relationships among cultivated hexaploid wheats. Abstracts submitted to XVI International Botanical Congress, August 1-7, 1999, St. Louis, MO, USA.131

201. Stuber C.W., Moll R.H., Goodman M.M., Shaeffer H.E., Weir B.S. Allozyms frequency changes associated with selection for increased grain yield in maize // Genetics. 1980. - V. 95. - P. 225-236.

202. Tompson R., Meyer K. Estimating genetic parameters using an animal matel with imagynary effects // Genet., Selec., Evol. 1990. - V. 22. - № 1.-P. 133-147.

203. Whitehouse R.N.H., Thompson J.B., Do Valle Ribeiro M.A.M. Studies on breeding of self-polinated cereals 2. The use of a diallel analysis in yield prediction//Euphytica. 1958. - V.7. - № 2. - P. 147-152.