Изменения территориальной организации энергетики Германии с середины XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Шувалова, Ольга Владимировна

• Шувалова, Ольга Владимировна
• кандидат географических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат географических наук Шувалова, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ГЕРМАНИИ НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ И ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ УГОЛЬНОЙ И НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1. Динамика энергетической политики Западпой, Восточной и воссоединенной Германии, ее влияние на географию энергетического хозяйства и современные задачи в соответствии с требованиями Европейского Союза.

1.1.1. Основные этапы энергетической политики Германии после Второй мировой войны.

1.1.2. Современные проблемы разработки энергетической политики федерального правительства и ее сочетание с энергетической политикой всего Европейского Союза.

1.2. Изменения в территориальной организации угольного хозяйства Германии.

1.2.1. Угольная промышленность как основа становления энергетики Германии и

1 дальнейший кризис в каменноугольном секторе.

1.2.2. Особенности развития территориально-организационной структуры / буроугольного хозяйства Восточной Германии.

1.2.3. Деятельность крупнейших компаний угольной промышленности Германии по формированию региональных рынков.

1.3. Изменения в территориальной организации нефтяного хозяйства Германии.

1.3.1. Пространственное развитие нефтяного хозяйства Германии.

1.3.2. Особенности развития территориально-организационной структуры нефтяного хозяйства Восточной Германии.

1.3.3. Деятельность крупнейших компаний нефтяной промышленности Германии по формированию региональных рынков.

ГЛАВА 2. ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РЫНКА ГЕРМАНИИ И ЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ.

2.1. Развитие пространственных связей и изменение роли компаний в электроэнергетике Германии.

2.1.1. Исторические и экономико-географические особенности электроэнергетики Федеративной Республики Германия.

2.1.2. Система вертикальной интеграции электроэнергетических компаний ФРГ: федеральный, региональный уровни и коммунальные предприятия.

2.1.3. Особенности развития территориально-организационной структуры электроэнергетики Восточной Германии.

2.1.4. Проблема использования ядерной энергии и возрастание роли возобновляемых источников энергии.

2.1.5. Интеграция Германии в Европейский Союз по координации производства и транспортировки электроэнергии.

2.2. Влияние либерализации на изменение территориально-организационной структуры электроэнергетики Германии.

2.2.1. «Директива ЕС о проведении либерализации электроэнергетического рынка» и «Энергохозяйственные законы Германии» 1998, 2005 гг. и последующая реструктуризация отрасли.

2.2.2. Принципы «Киотского протокола» как новый экологический элемент территориально-организационной структуры энергетического хозяйства Германии.

2.2.3. Итоги либерализации электроэнергетического рынка в Германии. Слияние снабженческих зон компаний.

ГЛАВА 3. ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ГАЗОВОГО РЫНКА ГЕРМАНИИ И ЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ.

3.1. Формирование территориальной монополии компаний в газовом хозяйстве

Германии.

3.1.1. Перевод системы газоснабжения Западной Германии на природный газ.

3.1.2. Деятельность крупнейших компаний по добыче нефти и газа на территории Германии.

3.1.3. Деятельность крупнейших компаний Германии по импорту и распределению газа.

3.1.4. Особенности развития территориально-организационной структуры газового хозяйства Восточной Германии.

3.1.5. Территориально-организационная структура газового хозяйства Германии накануне либерализации.

3.2. Воздействие либерализации на территориально-организационную структуру газового хозяйства Германии.

3.2.1. Особенности механизмов по либерализации газового хозяйства Германии в сравнении с электроэнергетическим.

3.2.2. Последствия либерализации газового рынка в Германии.

3.3. Сотрудничество Германии с Россией как основа энергетической безопасности 157.

3.3.1. Вклад российских регионов в торговое энергетическое сотрудничество между Россией и Германией.

3.3.2. Исторические уроки и современное состояние торговли энергоносителями.

3.3.3. Пути повышения эффективности сотрудничества России и Германии в энергетической сфере.

3.3.4. Выработка взаимовыгодных решений в ходе корпоративного энергетического взаимодействия между Россией и Германией.

3.3.5. Проблемы транспортировки российских энергоносителей в Европу.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменения территориальной организации энергетики Германии с середины XX века»

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что для России сотрудничество с Германией носит стратегический характер, поскольку Германия является крупнейшим потребителем российских энергоресурсов и расположена в центре Европы на пересечении энергетических потоков из разных стран мира. Одновременно и в энергетической отрасли Германии основным партнером является Россия.

Энергетическое партнерство, имеющее глубокие исторические корни, в настоящее время является фундаментальным связующим звеном между Россией и Германией и отвечает интересам обоих государств. Еще в октябре 2000 года российские и германские шахтеры вместе отмечали 300-летие германо-российского сотрудничества в горном деле, начатого при Петре I, отраженного даже в некоторых терминах, перешедших в русский язык из немецкого, например, «шахта» (Schacht), штрек (Strecke), «маркшейдер» (Markscheider). Современные направления сотрудничества между Россией и Германией многообразны и не ограничиваются простым принципом «продавец-покупатель» (хотя доля России в общем импорте ФРГ природного газа составила 34%, нефти - 33%, угля - 18%, ядерного топлива -8%>), это — и взаимное владение акциями российских и немецких компаний, и создание' принципиально новых маршрутов экспорта российской нефти и газа в Европу, и строительство электростанций, и участие немецких фирм в добыче первичных источников энергии на российских месторождениях и в то же время владение российскими компаниями*-газораспределительными активами в Германии и т.д.

Во-вторых, необходимость данного исследования энергетического хозяйства Германии, причинно-следственных связей обеспечения источниками энергии различных регионов этой страны связана с необходимостью научного обоснования обеспечения энергетической безопасности ФРГ, которая гарантируется Российской Федерацией. Германия обеспечивает лишь 25% энергопотребностей экономики страны собственной добычей. Остальное приходится на импорт, главным образом из России. Значение бесперебойного снабжения энергоресурсами активно развивающейся экономики Федеративной Республики Германия как крупнейшего потребителя энергии в Европе интенсивно растет.

В-третьих, произошедшая после воссоединения Германии в 1990 году трансформация территориально-организационного устройства экономики на территории бывшей ГДР схожа с произошедшей перестройкой системы хозяйствования в России, так как после Второй мировой войны энергетическая отрасль ГДР была восстановлена по советскому образцу, и при воссоединении в Восточной Германии произошел возврат к капиталистическим отношениям, что происходит и в нашей стране. В связи с этим интересно сопоставление опыта обеих стран по реструктуризации энергетики и исследование последовавших за ней изменений в географии отрасли.

В-четвертых, исследованный в данной работе опыт проводимых в Германии согласно1 требованиям Европейского Союза современных преобразований' по либерализации электроэнергетических и газовых рынков должна учитывать в своих реформах Россия. В России процесс либерализации сетевых энергоносителей еще только начинается; а в ФРГ либерализация уже осуществлена, и можно судить о ее результатах, а также об их соответствии провозглашенным целям.

В-пятых, новые активно расширяющиеся сферы деятельности российских и германских фирм, такие как, например, технологическое сотрудничество, корпоративное сотрудничество и т.д., потребовали новых подходов в их изучении.

В то же время определенные силы в мире пытаются использовать энергетические, вопросы как фактор разжигания конфликтов. Одна из задач исследователей-географов -способствовать гармонизации межгосударственных взаимоотношений в сфере энергетики.

Объектом исследования является территориальная структура энергетического хозяйства Германии как сложная многоуровневая система.

Предметом исследования является динамика территориально-организационной и территориально-производственной структуры энергетической отрасли Германии после. Второй мировой войны, географические особенности процессов современных преобразований в энергетике страны и их результатов, энергетическая политика ФРГ и международное сотрудничество в этой отрасли, особенно с Россией. Цель работы — определение закономерностей современных исторически сложившихся территориальных изменений в энергетическом хозяйстве Германии; обусловленных внутренними; и внешними факторами, путем авторского комплексного многоуровенного территориального подхода к исследованию с элементами, авторского картографирования.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи: исследовать становление территориально-организационной структуры энергетического хозяйства Германии, выявить особенности формирования снабженческих зон компаний, основных механизмов государственного правового регулирования энергетической отрасли; установить различия в территориально-организационном устройстве энергетической отрасли Восточной и Западной Германии, оценить преимущества и негативные стороны той и другой системы, проанализировать результаты процессов, произошедших в энергетической отрасли при воссоединении Германии; выявить новые тенденции современной деятельности компаний по трансформации географии энергетического хозяйства Германии на всех уровнях хозяйственной цепочки, оценить роль транснациональных корпораций в обеспечении потребностей Германии энергоресурсами, роль вертикально-интегрированных компаний в энергетическом хозяйстве Германии; проанализировать географические особенности нефтяного и газового хозяйства, повышения значения «голубого топлива»; перестройки угольной промышленности; развития использования возобновляемых источников энергии; анализа программ свертывания атомной энергетики; исследования проблем обеспеченности собственными ресурсами и диверсификации импорта; систем газо- и нефтепроводов; анализа электроэнергетического комплекса - генерирующих мощностей, сетевой передачи, системы распределения и т. д. охарактеризовать влияние государственной политики в рамках Германии и правовых механизмов регулирования в рамках межстрановых объединений на энергетическое хозяйство Германии; дать оценку перспектив взаимовыгодного сотрудничества России и Германии в энергетической сфере, предложить оптимальные с точки зрения государственных интересов сферы деятельности российских компаний на энергетическом рынке Германии с учетом территориально-организационной структуры энергетического хозяйства страны; рассмотреть возможность учета опыта Германии по либерализации энергетических рынков.

Научная новизна исследования диктуется новыми' условиями хозяйствования в Европейском Союзе, чьим ярким представителем является Германия, например, либерализацией рынка сетевых энергоносителей, а также процессами глобализации и ускорением динамики экономических процессов. В данном исследовании дана экономико-географическая характеристика трем новейшим направлениям энергетической политики Германии: экономичности, экологичности и надежности.

Деятельность крупнейших компаний в Германии обусловлена не только необходимостью переработки топлива и доставки: его конечному потребителю;, а также задачей, имеющей не только экономическую, но и политическую основу, — обеспечить надежное снабжение страны,импортными энергоресурсами. В'связи с этим особое значение имеет необходимость международной кооперации и сотрудничества; в том числе и с российскими фирмами. В работе проведен анализ особенностей современного сотрудничества между Россией и Германией. На основании результатов всестороннего исследования энергетического хозяйства Германии даны рекомендации по оптимизации деятельности российских компаний на германском энергетическом- рынке с учетом территориально-организационной структуры энергетического хозяйства Германии.

Дана комплексная оценка: современным тенденциям структурных изменений использования первичных источников энергии; обусловленных экономическими и; экологическими факторами, а также осуществлена историческая^ периодизация энергетической политики Германии.

Одним из последних революционных экономических, изменений в рамках Европейского Союза в Германии стала либерализация электроэнергетического и газового-рынков - попытка ломки сложившейся территориальной? монополии; ряда* компаний, связанной прежде всего с сетевой монополией: В .работе впервые рассмотрены цели; ход и результаты либерализации рынков сетевых энергоносителей в Германии; в сравнении: с: проводимыми изменениями; на энергетическом рынке в России, созданном, в 1990-е гг. взамен планово-централизованной системы хозяйствования;

В ходе «срастания» экономик, государств, активного переплетениям капитала и происходящей глобализации новыми субъектами международного права «де-факто» все больше становятся крупнейшие транснациональные компании, охватившие своей деятельностью значительные территории и распространившие ее на все уровни хозяйственного, а часто и политического устройства. В работе впервые было проведено-комплексное исследование системы организации деятельности энергетических компаний! на различных, территориальных уровнях. Выявлена структура взаимного переплетения-капиталов, акционирования компаний, проанализирована их географическая составляющая.

Проведена систематизация акционирования; компаний, действующих как на всей территории-ФРГ, так и доминирующих на территории различных земель.

В развитых европейских странах, в первую очередь в Германии, все больший вес в; экономических процессах приобретает экологический фактор: В? работе выявлены современные тенденции экологизации энергетического хозяйства ФРГ с учетом требований Киотского протокола к Рамочной Конвенции ООН об изменении климата.

Автор придерживается в своих исследованиях принципов российской и советской экономико-географической науки, сформулированых в работах Н.Н.Баранского, И.А.Витвера, В.В.Вольского, Ю.Г.Саушкина, Н.Н.Колосовского, Н.В.Алисова, Я.Г.Машбица, А.А.Минца, И.В.Комар, И.М.Маергойза, В.П.Максаковского и других, а также использует накопленный опыт мировой науки по изучению размещения и территориальной 'организации производства, описанный в работах зарубежных классиков Александра Гумбольдта, Альфреда Вебера, Иоганна-Генриха Тюнена, Вильгельма Лаунхардта, Августа Лёша, Элизе Реклю, Фридриха Энгельса, Карла Маркса и др.

Автором были изучены также работы современных немецких авторов, занимающихся изучением географии энергетики Германии. Среди них автор опирался на работы Гюнтера Карвайны (Гамбургский Университет), Герхарда Вагнера (Рейнский университет им. Фридриха Вильгельма, Бонн), Клауса Блетхена (Универстет им. Фридриха Александра, Эрланген-Нюрнберг), Акселя Ной (Институт мировой экономики, Киль), Феликса,Кристиана Маттеса (Свободный университет, Берлин), с которыми велась научная переписка.

Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии общим объемом 135 страниц машинописного текста. Диссертация содержит 45 рисунков (из них 18 карто-схем) и 27 таблиц. В приложении приведены 16 таблиц. Библиография включает 165 наименований теоретических и информационно-статистических материалов на русском и иностранных языках, включая материалы сети Интернет.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Шувалова, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современные изменения в территориальной организации энергетического хозяйства Германии обусловлены процессами объединения Германии, новой геополитической обстановкой в мире в связи с разрушением СССР и Совета экономической взаимопомощи, укреплением сотрудничества с Россией, расширением Европейского Союза и усилением его влияния, проводимой Германией политикой диверсификации стран-экспортеров энергоресурсов и самих энергоресурсов, новой экологической политикой Федерального Правительства: выводом из эксплуатации ядерных электростанций, использованием альтернативных источников энергии, перераспределением и укрупнением зон снабжения энергетических компаний в ходе либерализации.

Проведенный' комплексный анализ развития всех звеньев энергетического хозяйства Германии позволил выявить современные особенности его территориальной организации и предшествовавших этапов развития.

1. Современный период развития энергетического хозяйства Германии характеризуется тем, что во всех составляющих его звеньях происходят значительные преобразования, которые имеют не только экономический, но и политико-географический характер. Их необходимость вызвана как внутренними причинами - актуальностью вопроса обновления действовавших механизмов- в энергетическом хозяйстве ФРГ, объединением Западной и Восточной Германии, так и внешними, связанными с необходимостью адаптации энергетического хозяйства Германии в условиях расширения Европейского Союза. Преобразования с учетом новых условий нередко приводят к тому, что ломаются существующие налаженные связи.

На фоне этих преобразований географические аспекты исследования проблемы развития энергетики ФРГ приобретают особое значение.

2. Изучение изменений, происходящих в энергетическом хозяйстве ФРГ с течением времени позволило автору выделить несколько этапов энергетической политики этой страны, находивших отражение в географии энергетического хозяйства страны: этап развития на базе местного угольного топлива (до середины 60-х годов XX века); этап послевоенного развития энергетики Восточной Германии на основе государственного регулирования (1949-1990 гг.); этап активизации деятельности транснациональных корпораций нефтяной промышленности ФРГ (середина 60-х гг. - середина 70-х гг.); этап диверсификации энергоносителей и стран-поставщиков (середина 70-х гг. - 1990 г.); этап активизации деятельности транснациональных корпораций нефтяной промышленности

175

ФРГ (середина 60-х гг. - середина 70-х гг.); этап диверсификации энергоносителей и стран-поставщиков (середина 70-х гг. — 1990 г.); этап развития энергетики Германии после воссоединения (1990- 1998 гг.); этап «либерализации рынков сетевых энергоносителей», проводимой в рамках Европейского Союза (с 1998 г. до настоящего времени).

3. Экономико-географической особенностью Германии в настоящее время является наличие на ее территории двух частей: Восточной и Западной - ранее суверенных государств с разными системами ведения хозяйства — социалистической в ГДР и капиталистической в ФРГ. За 17 лет существования объединенной Германии не удалось преодолеть экономический и социальный «рубеж» между ними.

Для обеспечения надежного и бесперебойного снабжения газовая сеть новых федеральных земель была интегрирована в общеевропейскую газовую систему. Соединения с восточно- и западноевропейскими газопроводами были построены около Штайница в Северной Германии, Вицерода - в Южной Германии и Сайда — в Чешской республике.

В 1995 было закончено создание общегерманской системы ЛЭП. Связь Восточной Германией с Западной состоит из 4-х ЛЭП высокого напряжения - линия Хельмшьтедт (Западная Германия) - Вольмирштедт (Восточная Германия, около Магдебурга) - Берлин, Меклар (Гессен) - Физельбах (около Эрфурта), Рэдвиц (около Байрейта, Бавария) -Рэмптендорф (Тюрингия), Симе (около Любека) - Гёрриес.

Налаживание связей, создание единого общегерманского хозяйственного комплекса встречает на своем пути препятствия, требующие вмешательства государства.

4. По законам конкуренции и ввиду существовавшей политической ситуации энергетическая система бывшей ГДР «а priori» должна была перестраиваться по западногерманскому образцу, вливаясь в существовавшую систему ФРГ. В Восточных землях с другим экономическим устройством этот процесс протекал очень болезненно.

Объединение привело к фактическому краху энергетической промышленности бывшей ГДР, сокращению энергопотребления, вторжению западногерманских компаний на экономико-географическое пространство ГДР. Были закрыты все атомные электростанции Восточной Германии. Буроугольная промышленность - основа восточногерманской энергетики — пережила резкое сокращение и оказалась под угрозой. Пришлось вводить специальные законодательные ограничения, расходящиеся с провозглашенной политикой либерализации. Так, электроэнергетические компании обязывались производить ток на базе использования буроугольного топлива.

5. В Германской Демократической Республике была налажена производственная цепочка по преобразованию бурого угля, в том числе, по получению из него газа. После

176 объединения все установки по переработке бурого угля были закрыты. При этом в новых землях активно осваивался доселе слаборазвитый рынок природного газа. Быстрая газификация хозяйства Восточной Германии привела к повышению доли голубого топлива в энергопотреблении до 27%, что превышает соответствующие показатели в Западной Германии (общегерманский уровень — 21%).

6. Западногерманские компании «ворвались» на открывшийся энергетический рынок Восточной Германии. Это привело к его разделу между крупнейшими энергетическими компаниями, а также к перекройке территориально-организационной структуры энергетики Восточной Германии по западногерманскому образцу.

7. Но к моменту объединения сама западногерманская территориально-организационная структура энергетики устарела. Действовавший до 1998 г. Энергохозяйственный закон Германии был принят в 1935 г., еще при Гитлере.

8. Снабжение сетевыми энергоносителями - электроэнергией и природным газом имеет сплошной характер, покрывает всю территорию Германии, сеть доходит до каждого дома. Однако каждая компания имеет свою зону снабжения. И если в Советском Союзе изначально создавалась единая энергосистема, то в ФРГ развитие электро- и газоснабжения начиналось из нескольких центров. Компании электроэнергетического хозяйства занимали снабженческие' территории. А именно - «RWE» («RheinischWestfälische Elektrizitäts-Werke AG») с северо-запада, «VEW» («Vereinigte Elektrizitätswerke Westfalen AG») с юго-запада, «BEWAG» («Berliner Kraft- und Licht AG») с востока, «HEW» («Hamburgische Elektrizitäts-Werke AG») с севера, и газового хозяйства, такие как «Ruhrgas» с северо-запада, «Thyssengas» с запада, «Wintershall» с севера. Через некоторое время их снабженческие территории сомкнулись. Сталкивались их интересы. Произошло немало конфликтов, прежде чем устоялось то разделение территории Германии на снабженческие зоны, которое существовало до конца XX века. Каждая компания, эксплуатирующая сети, не допускала на свой рынок чужих поставщиков энергоресурсов и диктовала цены. Закреплялась монополистическая территориально-организационная структура.

Объединение Германии привело к созданию новой электроэнергетической компании «VEAG» («Vereinigte Energiewerke AG»), владельцами которой стали западногерманские концерны «RWE», «PreußenElektra», «Bayernwerk», «BEWAG», «Badenwerk», «EVS» («Energie-Versorgung Schwaben AG»), «HEW», «VEW».

9. Другой организационной особенностью электроэнергетики и газового хозяйства Германии стало не только горизонтальное (территориальное) разделение на зоны снабжения, но и вертикальное дробление функций между компаниями. Электроэнергия и

177 газ поступают от компаний - производителей (импортеров) к региональным снабженческим компаниям, а от них - к компаниям, распределяющим газ конечному потребителю. Вся цепочка пронизана переплетениями капиталов, владельцами которых являются, в том числе и компании верхнего уровня.

10. В связи с глобализацией, информационной революцией и укреплением межгосударственных связей в рамках ЕС происходит ускорение динамики процессов, происходящих в электроэнергетическом и газовом хозяйстве Германии. Иллюстрацией этого служит то, что Энергохозяйственный закон 1935 г. просуществовал 60 лет, а принятый в 1998 г. Энергохозяйственный закон устарел уже через 7 лет. В 2005 г. был принят новый, вступивший в действие в 2007 г.

11. В рамках Европейского Союза и самой Германии был принят ряд положений о проведении либерализации. Целью либерализации ставилось снижение цен на электроэнергию и газ путем разрушения территориальной монополии и внедрения в энергетический и газовый рынок конкурентных отношений. Директива Европейского Союза предписывала организацию свободного доступа к сетям.

12. Основные принципы либерализации таковы. Из структуры снабженческих компаний выделяется дочернее подразделение, занимающееся эксплуатацией сетей. Сетевая компания обязана постоянно предоставлять информацию о наличии в сетях свободных мощностей. Если таковые есть, компания обязана пропустить по ним газ или электроэнергию третьей стороны, подавшей по установленной форме заявку. За прокачку энергоресурсов по собственным сетям компании берут оплату, рассчитываемую в Германии на базе заключенного между основными участниками рынка Отраслевого договора. По предписанию Европейского Союза в Германии создан регулирующий орган, в задачи которого входит контроль за ходом конкурентных процессов.

13. Таким образом, потребители получили возможность выбирать поставщиков электроэнергии и газа, а поставщики, в свою очередь, - стимул снижать издержки и соответственно цены на энергоресурсы для завоевания рынка. Кроме того, компании расширили сферу услуг, предоставляемую вместе с подачей газа и электроэнергии.

Следствием либерализации в территориальном плане должна была стать фрагментация электроэнергетического хозяйства, появление новых участников электроэнергетического рынка по территории ФРГ.

14. Однако, компании «пошли другим путем», решили снижать издержки посредством объединения, воспользовавшись сопутствующим либерализации разрешением на слияния компаний. В электроэнергетическом хозяйстве это выразилось особенно отчетливо. На федеральном уровне к 2004 г. образовались 4 компании. При

178 слиянии «RWE» и «VEW» образовался концерн под названием — «RWE». Объединение «Bayernwerk» и «PreußenElektra» создало новую структуру - «Energie.ON». Из «BEWAG», «HEW» и «VEAG» в 2003 г. возник новый «игрок» на немецком электроэнергетическом рынке - концерн «Vattenfall» под руководством одноименной шведской фирмы. Компания «EnBW» («Energie Baden-Württemberg AG»), образовавшаяся благодаря слиянию в 1997 г. компаний «EVS» и «Badenwerk», была приобретена в 2000 г. французской компанией «EDF - Electricité de France».

Таким образом, вместо фрагментации электроэнергетического и газового пространства произошло укрупнение снабженческих зон.

15. Кроме слияний в- рамках одной сферы деятельности, укрупнения снабженческих территорий, происходит объединение и компаний разных подотраслей энергетического хозяйства - электроэнергетического и газового. Это связано с консолидацией капитала,, а также со стремлением обеспечить гарантированные поставки сырья для реализации производственной цепочки.

Так, только что образованная электроэнергетическая компания «Е.Оп» приобрела акции компании «Ruhrgas», что особенно выгодно в связи с наблюдаемой в Германии тенденцией увеличения доли газа в производстве электроэнергии. Такого же плана сделка между компанией «RWE» и «Thyssengas».

16. Обещанного снижения цен,в Германии на сетевые энергоносители на деле не произошло. Сразу после либерализации рынка электроэнергии цены на нее снизились, но затем снова* начался их рост, и к настоящему времени они превысили уровень, существовавший до либерализации.

С начала либерализации поставщиков. электроэнергии и газа сменили только 5% промышленных клиентов, а домохозяйства и мелкие промышленные предприятия фактически остались в стороне от названных процессов.

17. Рост цен объясняется, в.том числе и высокой налоговой составляющей в цене газа и электроэнергии (экологический налог, субсидирование производства энергии из возобновляемых источников энергии, совместного производства тепла и электроэнергии на блок-ТЭЦ).

18. Проблема либерализации цен на газ также связана с действующими в мире долгосрочными договорами о поставках этого вида энергоносителей и привязкой цен на газ к мировым ценам на нефтяное топливо.

19. Принципы «Киотского протокола» стали новым экологическим элементом территориально-организационной структуры энергетического хозяйства Германии.

20. Установленные особенности либерализации позволили нам сделать вывод о несоответствии ожидаемых результатов с полученными: вместо развития'конкуренции количество компаний, действующих на электроэнергетическом и газовом рынках, сократилось; снижения цен не произошло. В Германии называют эти процессы консолидацией электроэнергетического пространства.

21. В России также проводится либерализация электроэнергетического рынка. Проводится разделение генерирующих, транспортных и распределительных функций РАО «ЕЭС России». Планируется оставить в руках государства сети электропередачи. России необходимо учесть опыт Германии по проведению либерализации.

Поскольку в России изначально создавалась единая энергосистема, в отличие от Германии, и энергосистема России , считается одной из самых надежных энергетических систем, рыночные конкурентные отношения нужно развивать осторожно и обоснованно. В Германии были выработаны четкие законодательно оформленные принципы проведения либерализации.

Провозглашенные принципы либерализации, сами рыночные механизмы привели к укрупнению энергетических предприятий в Германии, в России они искусственно дробятся.

22. Одной из характерных особенностей современного развития энергетического хозяйства Германии является рост зависимости Германии от импорта энергоносителей (Германия покрывает собственным производством лишь четверть потребностей в энергоносителях). Изменяется география импорта первичных энергоносителей, проводится диверсификация стран-поставщиков энергоносителей, а также диверсификация структуры потребления энергоносителей.

23. Политика ФРГ по расширению географии поставок первичных источников энергии обусловлена стремлением к надежности обеспечения энергоресурсами независимо от политической ситуации в том или ином регионе мира: Ввиду нестабильной политической ситуации, войн, терроризма поставки из стран, входящих в ОПЕК, надежности не обеспечивают.

Крупнейшим поставщиком нефти (33,5%) и газа (35%) в Германию является Россия. В 2004 г. страны, возникшие на территории бывшего Советского Союза, покрывали 41,4% импорта нефти и-43,9% импорта природного газа Германии. Газ и нефть стран Средней Азии, входящих в СНГ, поставлялись через территорию России по российским трубопроводам, что обуславливает зависимость их экспорта от позиции России.

24. Рост мировых цен на нефть (цены нефти марки Brent поднялась в 2007 г. до 90 долларов за баррель и продолжают расти) еще раз показал необходимость диверсификации первичных источников энергии.

Поскольку газ — экологически более чистый, его КПД при производстве электроэнергии высокий, он удобен в эксплуатации и ввиду политики Правительства ФРГ на диверсификацию источников энергии в Германии происходит рост потребления природного газа, а также альтернативных источников энергии. В то же время продолжается кризис в каменноугольной промышленности Западной Германии, стабилизируется добыча бурого угля после спада в буроугольной промышленности Восточной Германии, а также проводится курс на закрытие АЭС.

25. Следствием провозглашенной в Германии либерализации стал рост заключения краткосрочных договоров о поставках энергоносителей, что повышает степень рисков при инвестировании средств в разведку, добычу и транспортировку топлива. В связи с этим в последнее время выросла важность сотрудничества между Россией и Германией не только по поставкам и сбыту энергоресурсов, но и созданию новых мощностей энергетического хозяйства, а также развитию корпоративного сотрудничества.

Современные направления сотрудничества между Россией и Германией многообразны и не ограничиваются принципом «продавец-покупатель», доля России в общем импорте ФРГ природного газа составила 36%, нефти - 34%, угля - 18%, ядерного топлива — 8%. Это - и владение российскими компаниями газораспределительными сетями в Германии, и участие германских фирм в добыче первичных источников энергии на российских месторождениях, и создание принципиально новых маршрутов экспорта российской нефти и газа в Европу, и строительство электростанций, и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Шувалова, Ольга Владимировна, 2008 год

1. 80 лет развития энергетики. От плана ГОЭЛРО к реструктуризации РАО ЕЭС России. — М.: Информэнерго, 2000.

2. Азарова С. Новая балтийская трубопроводная география России // Нефтегазовая вертикаль. 2002. № 1.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: актуальные вопросы развития науки // Известия АН СССР. Серия геогр. 1980. №4, с.89-94.

4. Александров В. «Газпром» выигрывает. С годового собрания акционеров // VIP-Premier. 2007. № 7-8. С. 54-60

5. Андрианов В. Мировая энергетика и энергетика России // Экономист. 2001. №2. С.33-41.

6. Аюев Б. В едином ритме с Европой // Мировая энергетика. 2007. №6 (42), июнь.

7. Баранский Н.Н. Экономическая география Советского Союза. Обзор по областям Госплана. -M.-JL: Госиздат, 1926.

8. Вайншток С. ТНК // Нефтегазовая вертикаль. 2001. 12 июня.

9. Витвер И.А. Историко-географическое введение в экономическую географию зарубежного мира. М.: Географгиз, 1963.

10. Витковский О.В. География промышленности зарубежных стран. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.

11. Витковский О.В. Материалы по энергетике капиталистических стран. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1956.

12. Витковский О.В. Особенности и проблемы политико-территориального и социально-экономического развития Германии // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 16. М., 2006.

13. Витковский О.В. Политико-географические аспекты изучения промышленности капиталистических стран и его проблемы // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 5. М., 1984.

14. Витковский О.В. Промышленность: сдвиги и тенденции в международном разделении труда // Капиталистические и развивающиеся страны на пороге 90-х гг. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1990. С. 29-41.

15. Витковский О.В. Федеративная Республика Германия // Экономическая география капиталистических и развивающихся стран. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. С. 145-167.

16. Витковский O.B. Экономико- и политико-географические проблемы ядерной энергетики капиталистических стран // Итоги науки и техники. География зарубежных стран. Т 14.-М.: ВИНИТИ, 1988.

17. Витковский О.В. Ядерная энергетика Германии: быть или не быть? // География. 2002. № 27-28. С. 23-29.

18. Витковский О.В., Илинич Ю.В. География энергетики и металлургии капиталистических и развивающихся стран. М.: Изд-во Мосюо Ун-та, 1980.

19. Ганновер строит Мессе // Еженедельный журнал Итоги.ги. 2007. № 14 (460), 2 ноября.

20. Горкин А.П., Смирнягин- JI.B. О факторах и условиях размещения капиталистической промышленности // Известия АН СССР, Серия геогр. 1973,,№'1у с.68-75.

21. Государственное регулирование размещения производительных сил в капиталистических и-развивающихся странах. Под ред. В.В.Вольского,О.В.Витковского, А.Е.Слуки-М.: Мысль,Л975.

22. Гохман В.М., Машбиц Я.Г. Проблемный подход в экономико-географическом страноведении зарубежного мира // Известия АН СССР. Сер. географич. 1976. № 4.

23. Гуденау Г.В., Гоберг Г., Московчук В. Энергетика Германии на пороге больших перемен // Энергия: экономика, техника, экология. 1994. № 7. С. 13-17.

24. Гусев В.К. Эпоха реформ. М.: Маг, 2001.

25. Доннербауэр Р. Сотрудничество ОАО Газпром и германской фирмы Винтерсхал // Энерг. спектрум. 1999. № 6. С. 38 -39.

26. Единая энергосистема России: история, современность, перспективы // Энергетик. 1999. № 10. С. 320-326.

27. Ежов Д., Карачевцев А. Бисмарк смотрит на Россию. К 40-летию партнерских связей между Санкт-Петербургом и Гамбургом // Консультативный совет Субъектов183

28. Федерации по международным и внешнеэкономическим связям при МИД России. Бюллетень № 6. М., 1997. С. 30-35.

29. Израэлъ Ю.А. и др. Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу // Парламентская газета. 2004. № 183. 1 октября.

30. Козин Ф. Державно-компрадорские качели // Санкт-Петербургские ведомости. 2006. 27 февраля. С. 4.3 2. Каре айн а Гюнтер Электрическая держава. М.: Прогресс, 1988.

31. Киотский протокол к рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата от 11 декабря 1997 г. (Киото)

32. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. — М.: Госполитиздат, 1958.

33. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. -М.: Наука, 1975.

34. Кудрявый В. В Мировой опыт реформирования электроэнергетики // Независимая газета. 2001. №51.

35. Кудрявый В.В. Существующая Единая энергосистема России ничем себя не дискредитировала//Эксперт. 1998. № 14. 13 апреля. С. 32—33.

36. Кузнецов A.B. Интернационализация российской экономики. Инвестиционный аспект. — М.: Комкнига, 2007.

37. Ленин В И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч. Т.З.

38. Ливнев А. Нефть для Гитлера // Мировая энергетическая политика. 2002. № 1. март. С. 14-17.

39. Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. -М.: Владос,1999.

40. Маергойз ИМ. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука,1986.

41. Макаров A.A. Мировая энергетика и евразийское энергетическое пространство / Институт энергетических исследований РАН. М.: Энергоатомиздат, 1998.

42. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Кн. 1-2. — М.: Дрофа, 2003,2004.

43. Маркс К. Капитал. Т. 1. -М.: Политиздат, 1973.

44. Мастепанов A.M., Саеико В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. — М.: Экономика, 2001.

45. Мекк Г. Зеленые чемпионы // Deutschland. 2007. № 3. С .43.

46. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.

47. Мироненко Н.С. Введение в географию мирового хозяйства. — М., 1995.

48. Миронова Т.А. О международном опыте реформирования электроэнергетики // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2002. № 16 (172).С. 17.

49. План электрификации РСФСР. Доклад VIII съезду Советов Государственной комиссии по электрификации России. 2-е изд. — М., 1955.

50. Плоткин М.Р. Основы промышленного производства. М.: Высшая школа,1977.

51. Покшишевский В.В., Минц A.A., Константинов O.A. О новых направлениях в развитии советской экономической географии // Материалы V Съезда Географического общества СССР. Л., 1970.

52. Пространственные структуры мирового хозяйства. Под ред. Н.С. Мироненко. -М.: Пресс-Соло, 1999.

53. Размещение производства в рыночной среде. Из трудов Б.Н. Зимина. Сост.

54. A.П. Горкин, Ю.Г. Липец. М.: Альфа-М, 2003.

55. Рамочная конвенция ООН об изменении климата от 9 мая 1992 г.

56. Родионова И.А. Мировая экономика. — СПб.: Питер, 2005.

57. Саушкин Ю.Г. Введение в экономическую географию. М.: Изд-во Моск. унта, 1970.

58. Сергиенко O.A. Современные проблемы энергообеспечения стран Западной Европы. Казань: Татарск. кн. изд-во, 1983.

59. Сокольский В.М. Некоторые особенности развития и размещения химической промышленности Западной Европы // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 14. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. С. 5-21.

60. Социально-экономическая география зарубежного мира. Под ред.

61. B.В. Вольского и др. М.: Дрофа, 2001.

62. Стенограмма Парламентских слушаний на тему: «О ситуации в электроэнергетике Российской Федерации и реструктуризации РАО «ЕЭС России», 23 февраля 2001 г.

63. Страны и народы. Восточная Европа. — М.: Мысль, 1980.

64. Федеральный закон от 4 ноября 2004 г. № 128-ФЗ «О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата»

65. Харъковщенко 3. Перспективы развития мировой энергетики до 2020 г. // Бюллетень Центра общественной информации по атомной энергии. 2000. № 8. С. 14—17.

66. ХрущевА.Т. Промышленные районы и узлы СССР. М.: Знание, 1972.

67. Шувалова Е.А. Международные и национальные особенности правового регулирования охраны атмосферного воздуха. Проблемы Киотского протокола. — Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2006.

68. Шувалова Е.А., Шувалова О.В. Географические аспекты торгово-экономического сотрудничества России и Германии // Материалы по научным исследованиям естественно-географического факультета ШГПУ. Шуя, 2003. С. 26-30.

69. Шувалова О.В. Динамика энергетических источников в экономике Германии и современная роль её сотрудничества с Россией // Вестник научно-промышленного общества. Вып. 8. -М., 2004. С. 160-162.

70. Шувалова О.В. Проблемы обеспеченности Германии собственными энергоносителями и роль России в их решении // Стратегии развития минерально-сырьевого комплекса в XXI веке. Мат-лы II Междунар. конф. М.: Изд-во РУДН, 2006. С.110-112.

71. Шувалова О.В. Региональные аспекты современной энергетической политики правительства ФРГ//Известия РАН. Сер. географич. 2007. № 5. С.

72. Шувалова О.В. Энергетическое хозяйство Восточной Германии в период объединения ФРГ и ГДР: кризис и адаптация // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Сб. научн. статей. Смоленск: Универсум, 2006. С. 248-253.

73. Шувалова О.В. Абрамов A.A. Работа учителя в современной образовательной среде: новый инструментарий // Вопросы информатизации образования. Электронный альманах. 2007. №6, 10 января.

74. Шувалова О.В. Абрамов A.A. Развитие обучения на базе компьютерных дидактических сетей // Применение новых технологий в образовании. Мат-лы XVII Междунар. конф. Троицк, 2006. С. 480^181.

75. Шувалова О.В. Особенности трансформации территориально-организационной структуры электроэнергетики Германии // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 16. — М.: Изд-во Моск. ун-та. 2006. С.195-211.

76. Шувалова O.B. Территориально-организационная структура рынков сетевых энергоносителей Германии до и после либерализации. Шуя: ГОУ ВПО «ШГПУ», Изд-во «Весть», 2007.

77. Annual Energy Review 2004 / European Commission. - 2005, January.

78. Auslandsaktivitäten deutscher Erdöl-/Erdgasproduzenten // Erdöl Erdgas Kohle. 2007. Heft 4. p.138-153.

79. Beckervordersandforth Chr.Р., Hoffman G. Stand und Perspektiven der Techniken beim Erdgas // VDI-Gesellschaft Energietechnik „Kernenergie und andere Energieopt.: Nutzen, Risiken, Wirtschaftlichkeit". Aachen. 1992, 7-8 Oktober.

80. Blättchen Klaus Die Transformation: der Elektrizitätswirtschaft im Osten Deutschlands.-Nürnberg.: Schembs GmbH, 1999.

81. Bonekamp Berthold A. Perspektiven der deutschen Braunkohlenindustrie // Braunkohlentag — Bonn, 2002.

82. Dehne Gerhard Deutschlands Grosskraftversorgung. — Berlin.: Verlag von Julius Springer, 1928.

83. Electricity Information 2001. / OECD/IEA. Paris, 2001.

84. Elektrischer Betrieb bei der Deutschen Bahn im Jahre 1998 // Elektrische Bahnen. 1999. №97.

85. Energiewirtschaft Deutschlands. / Institut fuer Landeskunde — Leipzig, 2000.

86. Energiewirtschaftsgesetze 1935, 1998, 2005.

87. Energy Outlook 2001 / International Energy Agency 2002.

88. Fichtner Wolf, Rentz Otto Strategisches Produktionsmanagement unter den neuen Rahmenbedingungen des europäischen C02-Emissionsrechtehandels II Zeitschrift für Betriebswirtschaft. 2004. Heft 12. 74 Jg.

89. Furtner Franz Effizientere Energiepolitik und regionale Elektrizitätsversorgung durch die EU-Elektrizitätsrichtlinie 1996 / Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt. 2006.

90. Gas and Electricity market statistics 1990-2006 // Statistisches Bundesamt Deutschlands. 2006.

91. Jörn Iken Offshore-Projecte in Nord- und Ostsee II Sonne Wind & Wärme. 2007. №9. p. 132-136

92. Kemfert Claudia, Jochen Diekmann Perspektiven der Energiepolitik in Deutschland / Deutsches Institut der Wirtschaftsforschung Berlin. 2006. №3. 73 Jahrgang. 2006.

93. Kumkar Lars Strommarktliberalisierung in Kalifornien: Schlägt das Pendel zurück? II Kieler Diskussionsbeiträge. 2001. №378-379

94. Kumkar Lars Zur institutionellen Ausgestaltung der Strommarktliberalisierung: Brauchen wir eine eigenständige Regulierungsbehörde für Stromtransport? // Diskussionsbeitr. Kiel. 2000. №371.

95. Lauvergeon A. Der Beitrag der Kernenergie zur Versorgungssicherheit in Europa // Deutsches Atomforum. Berlin. 2002.97. Ökonomische Geographie der beiden deutschen Staaten. Berlin.: Volk und Wissen Volkseigener Verlag, 1962.

96. Pasternak Michael, Brinkmann Sven, Messner Juergen, Sedlacek Robert Erdoel und Erdgas in der Bundesrepublik Deutschland 2005 / Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie Niedersachsen. — Hannover. 2006.

97. Roesler Jorg, Semmelmann Dagmar Ohne Energie geht gar nichts!: Die ostdeutsche Energiewirtschaft von den Kombinaten»zur VEAG (1980-2001) Berlin.: VEAG, 2001.

98. Schwalbe Ulrich Die Gaswirtschaft in Deutschland technische Grundlagen und Marktanalyse / Universität Hohenheim. 2007.

99. Sedlacek R. Untertage Erdgasspeicherung in Deutschland // Erdöl, Erdgas, Kohle. 1999. 115. Jahrgang. Heft 11 Urban-Verlag Hamburg/Wien GmbH.

100. Stromwirtschaft in Mittel- und Osteuropa: Mehr Wettbewerb im Vorfeld des EU-Beitritts erforderlich // Wochenbericht des DIW 2000. №48. p. 818-823.

101. Verbändevereinbarung zum Netzzugang bei Erdgas. 2002.

102. Vereinbarung zwischen der Bundesregierung und den Energieversorgungsunternehmen vom 14.06.2000.

103. Wagner Gerhard Abbau regionaler Strompreisdisparitaeten II Forschungen zur Raumentwicklung (Bundesforschungsanstalt für Landeskunde und Raumordnung). Band 15. -Bonn, 1985.

104. Wittke F., Ziesig H.-J. Primärenergieverbrauch in Deutschland von hohen Energiepreisteigerungen und konjunktureller Belebung geprägt II Wochenbericht DIW. 2005. №7. Berlin.

105. World Energy Council (WEC). 2001 .

106. Zahlen ud Fakten zur Stromerzeugung 2007 / Europäischer Fachverband für Strom und Wärmeerzeugung Essen. 2007.