Изменение обстановки как уголовно-правовой феномен тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Долгова Ольга Сергеевна

• Долгова Ольга Сергеевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Долгова Ольга Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОБСТАНОВКИ В СВЯЗИ С ПРЕСТУПНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ

§ 1. Развитие отечественного права в сфере регулирования общественных отношений, связанных с утратой лицом или совершенным им деянием общественной опасности

§ 2. Законодательство Российской Федерации в сфере регулирования общественных отношений, связанных с утратой лицом или совершенным им деянием общественной опасности

§ 3. Нормы зарубежного уголовного права в сфере регулирования общественных отношений, связанных с утратой лицом или совершенным им деянием общественной опасности

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИЗМЕНЕНИЯ ОБСТАНОВКИ

§ 1. Изменение обстановки как основание освобождения от уголовного наказания: критерии и условия

§ 2. Судебная практика применения ст. 801 УК РФ и отграничение изменения обстановки от смежных оснований устранения уголовной ответственности, освобождения от ответственности/наказания

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТАНОВКИ КАК КОМПЛЕКСНЫЙ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

§ 1. Совершенствование доктрины уголовного права в силу положений об изменении обстановки как уголовно-правовом феномене

§ 2. Модернизация законодательства и следственно-судебной практики в соответствии с уголовно-правовой природой изменения обстановки

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Содержание норм об изменении обстановки в российском и зарубежном уголовном законодательстве

Приложение 2. Особенности содержания норм об изменения обстановки в российском и зарубежном уголовном законодательстве

Приложение 3. Итоговая анкета по изучению мнений судей, следователей, дознавателей (2021-2022 гг.; 84 чел. - 100%)

Приложение 4. Материалы судебной практики применения ст. 801 УК РФ

Приложение 5. Судебные решения о применении ст. 801 УК РФ, их содержание

Приложение 6. Уведомление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение обстановки как уголовно-правовой феномен»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В Уголовной политике Российской Федерации (далее - РФ, Россия) сегодня прослеживается тенденция к ужесточению ответственности лиц, совершивших тяжкие, особо тяжкие преступления корыстной и насильственной направленности, но наряду с этим констатируется и спад репрессивных мер по отношению к лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, притом впервые, проявившим позитивное посткриминальное поведение.

Следственно-судебная практика показывает, что в отношении последних наиболее часто применяются нормы об освобождении их от уголовной ответственности, уголовного наказания. Среди оснований освобождения от уголовного наказания немало вопросов доктринального и правоприменительного характера вызывает ст. 801 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), предусматривающая освобождение лица от уголовного наказания в связи с изменением обстановки.

Статистические данные указывают на сокращение в сотни раз практики установления уголовно-правового изменения обстановки, что связано с перемещением нормы об изменении обстановки из института освобождения от уголовной ответственности в институт освобождения от уголовного наказания.

Так, количество уголовных дел/производств, прекращенных в силу изменения обстановки на этапе предварительного расследования, составило: в 1997 г. -43 479, в 1998 г. - 34 910, в 1999 г. - 36 236, в 2000 г. - 28 693, в 2001 г. - 33 118, в 2002 г. - 35 358, в 2003 г. - 16 385. Количество прекращенных уголовных дел в этот период судами России составило от 8486 до 12 898 ежегодно1.

Изменение обстановки Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федера-

1 Основания прекращения уголовных дел (Ф. 120. Кн. 1. Разд. 9) / Центр статистической информации Главного информационно-аналитического центра МВД России. Документ опубликован не был; Особенности применения реальных мер наказания (Ф. 10.2) / Департамент правовой информации Минюста России; Главное управление организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Документ опубликован не был.

ции»1 было перенесено из среды оснований освобождения от уголовной ответственности в сферу оснований освобождения от уголовного наказания. Статистические показатели проявления государством гуманизма в отношении лиц, утративших общественную опасность или совершивших деяния, общественная опасность которых утрачена, в связи с законодательным решением 2003 г. рухнули. За последние семь лет количество лиц, освобожденных от уголовного наказания вследствие изменения обстановки, ежегодно снижалось и составило: в 2016 г. -320 чел., в 2017 г. - 190 чел., 2018 г. - 125 чел., в 2019 г. - 110 чел., в 2020 г. -122 чел., в 2021 г. - 140 чел., в 2022 г. - 144 чел., в 2023 г. - 203 чел.

Существенное различие между количеством освобожденных от уголовной ответственности и от уголовного наказания в связи с изменением обстановки в условиях неизменного содержания нормативных положений об изменении обстановки, устойчивой практики применения уголовного законодательства в указанный период времени, а также модернизации социальной, экономической, правовой политики Российской Федерации под натиском санкционного воздействия Соединенных Штатов Америки и их сателлитов в обстановке специальной военной операции, проводимой Россией на территории соприкосновения с Украиной с целью демилитаризации и денацификации последней, свидетельствуют о необходимости расширения представления о юридической природе изменения обстановки, предусмотренного ст. 801 УК РФ, сферы применения соответствующей уголовно-правовой нормы.

На это же указывает содержание Федерального закона от 23 марта 2024 г. № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»2 и содержание утратившего силу Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях

1 О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // СПС «Гарант»: сайт. URL: https://base.garant.ru/ 12133485/ (дата обращения: 24.03.2024).

2 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 23 марта 2024 г. № 64-ФЗ // СПС «Гарант»: сайт. URL: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1692428/ (дата обращения: 24.03.2024).

уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции»1.

Названная норма подлежит применению при наличии определенных критериев и условий, однако в доктрине уголовного права и правоприменения нет единого понимания того, что из себя представляет «обстановка», «изменение обстановки», «утрата общественной опасности лица» и «утрата общественной опасности деяния».

Зачастую из-за отсутствия четких критериев утраты общественной опасности лица/деяния в судебной практике не приводится обоснование вывода об утрате такой опасности или же приводится, но в той форме, которая не позволяет прийти к однозначному выводу об изменении обстановки и способствует формированию противоречивой практики применения уголовного закона.

Установление факта изменения обстановки в связи с преступным поведением проблематично вследствие смешивания критериев изменения обстановки с содержанием других оснований освобождения от уголовной ответственности, уголовного наказания, прекращения уголовных дел (уголовного преследования), отказа в их возбуждении в силу отсутствия состава или события преступления2.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью глубокого изучения уголовно-правовой природы изменения обстановки, установления закономерностей, тенденций, зависимостей, особенностей законодательного регулирования и правоприменения в данной сфере, а также выработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правовых институтов, связанных с утратой лицом или совершенным им деянием общественной опасности.

Степень разработанности темы исследования. Уголовно-правовое значение изменения обстановки в институтах освобождения от уголовной ответствен-

1 Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции: федеральный закон от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ // СПС «Гарант»: сайт. URL: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1631528/ (дата обращения: 24.03.2024).

2 См.: Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. Санкт-Петербург, 2008. С. 303, 314, 316.

ности или уголовного наказания раскрыто в трудах Х. Д. Аликперова, И. Д. Бадамшина, Е. В. Благова, Т. А. Боголюбовой, А. В. Бриллиантова, Б. Я. Гаврилова, Л. В. Головко, Ю. В. Грачевой, П. М. Давыдова, С. В. Данеляна, Р. С. Данеляна, В. И. Динеки, В. А. Жабского, А. В. Ендольцевой, Г. И. Загорского, С. Н. Кабелькова, С. Г. Келиной, А. Г. Кибальника, Ф. М. Кобзарева, И. Я. Коза-ченко, Ю. В. Козубенко, М. Б. Костровой, Г. Д. Коробкова, В. Н. Кудрявцева, С. И. Курганова, А. А. Магомедова, В. В. Мальцева, А. И. Марцева, Д. Я. Мирского, А. Н. Михайлова, К. В. Михайлова, О. М. Неудахиной, Т. Н. Нуркаевой, Д. А. Пархоменко, И. П. Поповой, А. И. Рарога, В. В. Сверчкова, И. С. Тарасова, Н. В. Тыдыковой, А. П. Фильченко, П. А. Фефелова, Д. О. Хан-Магомедова, Т. Г Черненко и других авторов, чьи работы легли в основу диссертационного исследования.

Изучение проблем освобождения от уголовной ответственности, уголовного наказания в связи с критериями и условиями изменения обстановки на диссертационном уровне отражено в трудах М. В. Слифиш (Москва, 2002), С. Ю. Юсуповой (Москва, 2002), И. А. Ефремовой (Саратов, 2005), Е. В. Жоголевой (Екатеринбург, 2006), Ю. Д. Денисова (Владивосток, 2007), А. В. Кузнецова (Омск, 2009). Стоит отметить, что за последние 14 лет фундаментальных научных исследований проблем уголовно-правового изменения обстановки, ее критериев, условий не проводилось. При этом произошли тектонические сдвиги в устройстве политической и экономической систем России и мирового сообщества, начались глубинные правовые преобразования в нашем государстве и за его пределами, изменилось общественное сознание в плане проявления гуманизации и репрессии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, расширилось представление социума об утрате общественной опасности лица и совершенного им деяния. Изложенное также свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.

Объектом исследования являются изменение обстановки как феномен уголовного права и связанные с ним общественные отношения, которые возникают

вследствие утраты лицом или совершенным им деянием общественной опасности.

Предмет исследования составляют законодательные, интерпретационные и доктринальные положения об уголовно-правовом изменении обстановки, которые содержатся соответственно:

- в дореволюционных, советских и современных отечественных нормативных правовых актах;

- в нормативных правовых актах других государств;

- в следственно-судебной практике;

- в отечественных и зарубежных доктринальных источниках.

Цель исследования заключается в разработке научно обоснованных положений о феномене изменения обстановки - комплексном уголовно-правовом институте, а также положений, направленных на совершенствование доктрины уголовного права, законодательства, правоприменения в связи с утратой лицом или совершенным им деянием общественной опасности.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и последовательное решение следующих задач:

- установление особенностей отечественного и зарубежного законодательства об изменении обстановки в связи с преступным поведением;

- определение достаточности и обоснованности критериев и условий уголовно-правового изменения обстановки;

- отграничение изменения обстановки от смежных оснований устранения уголовной ответственности, освобождения от ответственности или наказания;

- оценка возможности расширения нормативного содержания уголовно -правового изменения обстановки;

- выработка авторского определения понятий «обстановка» и «изменение обстановки»;

- определение в уголовно-правовом контексте понятий «утрата общественной опасности лица», «утрата общественной опасности деяния», «изменение социально-правового статуса»;

- обоснование необходимости совершенствования доктрины, законодательства и следственно-судебной практики в соответствии с уголовно-правовой природой изменения обстановки.

Научная новизна исследования состоит: а) в раскрытии феномена изменения обстановки в комплексном институте уголовного права, который должен содержать основания освобождения судом лица от уголовной ответственности, прекращения в отношении его уголовного дела/преследования, а равно освобождения судом лица от уголовного наказания или дальнейшего его отбывания; б) в разработке теоретических положений об условном и безусловном характере освобождения от уголовной ответственности или уголовного наказания, от дальнейшего отбывания наказания в силу изменения обстановки, об утрате общественной опасности лица или совершенного им деяния как оснований освобождения от уголовной ответственности, уголовного наказания в связи с изменением обстановки; в) в предложениях о совершенствовании уголовного и уголовно-процессуального законодательства; г) в рекомендациях о модернизации практики применения уголовного закона.

О научной новизне диссертационного исследования свидетельствуют следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Положения теоретического характера.

1.1. Обстановка в контексте ст. 801 УК РФ представляет собой состояние общественных отношений в конкретный период; изменение обстановки - возникновение таких устойчивых обстоятельств, которые трансформируют общественные отношения после осуществления лицом предусмотренного уголовным законом деяния, свидетельствуют об утрате общественной опасности этого деяния или совершившего его лица.

1.2. Исследование правовой природы изменения обстановки позволило прийти к выводу о том, что изменение обстановки как феномен уголовного права не умещается в рамках одной нормы, а образует комплексный институт уголовного права, который de lege ferenda должен содержать основания освобождения судом лица а) от уголовной ответственности, прекращения в отношении него уго-

ловного дела/преследования, если утрачена общественная опасность этого лица или его деяния, б) от уголовного наказания или дальнейшего его отбывания, если утрачена общественная опасность совершенного лицом деяния.

1.3. Освобождение от уголовной ответственности или наказания, от дальнейшего отбывания наказания в силу изменения обстановки должно носить безусловный характер, если судом установлена утрата общественной опасности деяния; условный характер - при установлении утраты общественной опасности лица. В последнем случае для удостоверения в правильности принятого решения суд возлагает на предварительно (условно) освобожденное лицо обязанности, налагает ограничения в течение испытательного срока.

1.4. Условия, при которых целесообразно освобождение лица от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки: а) объективные - совершение преступления небольшой или средней тяжести, притом впервые (юридически); б) субъективные - изменение социально-правового статуса лица, возмещение либо иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда. Данные условия, при которых суд вправе принять решение об освобождении лица от уголовной ответственности, надлежит предусмотреть в соответствующей норме Общей части УК РФ. К статье, закрепляющей эту норму, надлежит присоединить примечание, в котором будут зафиксированы условия, под которые лицо следует освобождать от уголовной ответственности, иными словами, - обязанности, налагаемые на предварительно (условно) освобожденного от уголовной ответственности в период его испытания (не менее шести месяцев и не более одного года для совершивших преступления небольшой тяжести; не менее одного года и не более двух лет для совершивших преступления средней тяжести; продолжительность заключенного контракта).

1.5. Контроль за поведением лица (выполнением возложенных на него обязанностей) в течение испытательного срока должен осуществлять специализированный государственный орган: а) уголовно-исполнительная инспекция (ее деятельность целесообразно распространить на лиц, условно освобожденных судом от уголовной ответственности) или б) командование воинской части, воинского

формирования, учреждения - в случае заключения контракта об участии в боевых действиях.

1.6. Утрата лицом общественной опасности имеет место при изменении им своего социально-правового статуса и осуществлении деятельности по устранению последствий совершенного преступления (возмещение или иным образом заглаживание причиненного вреда). Изменение социально-правового статуса представляет собой трансформацию положения, прав, обязанностей человека в обществе или социальной группе.

1.7. Утрата общественной опасности деяния связана с изданием, отменой или изменением нормативного правового акта неуголовно-правового характера или интерпретационного правового акта.

2. Положения, направленные на совершенствование российского законодательства и практики его применения.

2.1. УК РФ надлежит дополнить гл. 121 «Изменение обстановки», в которой предусмотреть ст. 831 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с утратой общественной опасности лица», ст. 832 «Освобождение от наказания в связи с утратой общественной опасности лица», ст. 833 «Освобождение от наказания в связи с утратой общественной опасности деяния». Статьи 781, 801, 802 УК РФ следует признать утратившими силу.

2.2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее - УПК РФ) необходимо дополнить ст. 261 «Прекращение уголовного преследования в связи с изменением обстановки». Статью 282 УПК РФ следует признать утратившей силу.

2.3. Условие освобождения от уголовной ответственности «вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным» нужно исключить из ст. 75 УК РФ.

2.4. Пункт «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ надлежит изложить в новой редакции: «а) в отношении лиц, условно осужденных или освобожденных от отбывания наказания в связи с изменением обстановки - по истечении испытательного срока».

2.5. Содержание постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего осно-

вания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует скорректировать - внести изменения в преамбулу, в п. 1, 2, 21, 3. Также постановление после п. 20 необходимо дополнить новым разделом «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки». В новом разделе закрепить п. 201-206, в которых раскрыть условия освобождения от уголовной ответственности в связи с утратой общественной опасности лица, определить понятия «изменение социально-правового статуса», «возмещение или заглаживание причиненного преступлением вреда для целей ст. 831 УК РФ», «уклонение от возложенных на совершившее преступление лицо обязанностей», «лицо, неоднократно привлеченное к административной ответственности», а также закрепить положения о контроле за поведением лица, освобожденного от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Теоретическая значимость исследования определяется обоснованным расширением представления об изменении обстановки в системе норм уголовного и смежного с ним законодательства, что позволяет своевременно и оптимально реагировать на изменяющиеся социальные, экономические и политические условия внутри государства и за его пределами. Предложения о внесении изменений и дополнений в отечественное законодательство и практику его применения не только являются результатом развития научных представлений об изменении обстановки как уголовно-правовом феномене, но и открывают перспективу дальнейшего научного исследования, способны устранить межотраслевую рассогласованность, но и фактически представляют собой основу для эффективной работы правоприменительного механизма.

Практическая значимость исследования определена выработкой предложений по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, практики его применения.

Полученные в результате исследования выводы могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов и суда, а также в образовательной, учебно-методической и научно-исследовательской деятельности.

Методология и методы исследования включают общенаучные положения философии и формальной логики, социологии, а также общие и специальные методы научного познания. Основной метод - диалектический. Использованы следующие: а) общенаучные методы: исторический, системный, комплексный, анализа и синтеза, индукции и дедукции, экстраполяции; б) специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический, статистический, документальный, практический.

Степень достоверности результатов исследования подтверждаются:

- использованием основных идей уголовного права и смежных с ним отраслей

права;

- исследованием законодательных памятников, отраслевых нормативных правовых и интерпретационных положений, зарубежного законодательства, а также официальных проектов нормативных правовых актов;

- соответствием полученных выводов и разработанных предложений основным направлениям развития политики государства;

- изучением статистических данных о количестве лиц, освобожденных от уголовной ответственности, уголовного наказания в связи с изменением обстановки;

- полученными эмпирическими данными в ходе изучения следственно-судебной практики (изучено 109 судебных решений), в результате анкетирования 84 респондентов (39 из которых являются сотрудниками судебной системы, а 45 -сотрудниками правоохранительных органов), а также сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационных сетях.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования, доктринальные, законотворческие, правоприменительные предложения отражены в 13 опубликованных статьях, три из которых - в научных журналах, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

Результаты исследования представлены на всероссийских и международных научно-практических мероприятиях, проводимых в 2020-2024 гг. в городах Барнауле, Благовещенске, Москве, Нижнем Новгороде, Рязани.

Результаты диссертационного исследования также апробированы путем внедрения в образовательный процесс Нижегородской академии МВД России, Нижегородского филиала Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского, Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия, а также в практическую деятельность Контрольно-методического отдела по преступлениям в сфере экономики ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и рецензировались на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации определена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка сокращений и списка литературы, а также шести приложений.

ГЛАВА 1.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОБСТАНОВКИ В СВЯЗИ С ПРЕСТУПНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ

ф 1. Развитие отечественного права в сфере регулирования общественных отношений, связанных с утратой лицом или совершенным им деянием общественной опасности1

«Изменение обстановки», «общественная опасность», «утрата общественной опасности» - это понятия, неразрывно связанные между собой и существующие только при взаимном дополнении друг друга, однако часто перед правоприменителями возникают сложности в ходе применения законодательных положений, которые содержат термины, обозначающие названные понятия. С помощью историко-правового анализа мы можем разобраться в правовых реалиях и сущности такого уголовно-правового явления, как изменение обстановки, которое влечет утрату общественной опасности деяния или совершившего его лица.

Ретроспективное исследование отечественного права поможет раскрыть содержание общественной опасности лица и утраты общественной опасности виновным либо совершенным им деянием, а также связанного с такой утратой изменения обстановки.

Еще одной задачей параграфа является пошаговое исследование законодательных памятников для обнаружения этапов становления и развития указанных положений в системе норм уголовного права. Важно проследить постепенную трансформацию значения названных терминов, для того чтобы определить их действительное место в современном российском законодательстве и уголовно-

1 В данном параграфе использованы материалы ранее опубликованных статей О. С. Долговой. См.: Долгова О. С. Генезис Российского законодательства об утрате лицом или совершенным им деянием общественной опасности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 3 (59). С. 145-149; Долгова О. С. Первоисточник возникновения нормы, связанной с освобождением от уголовного наказания в связи с изменением обстановки // Гуманитарные, естественно-научные и технические аспекты современности: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2021. С. 91-92.

правовой доктрине. Как справедливо отмечает А. Ф. Кистяковский, лишь исследование исторических аспектов динамического развития уголовного права поможет объяснить причины нынешнего и прошлого его состояния1.

Очевидно, что поиск положений, связанных с утратой общественной опасности деяния/лица, по различным источникам права не будет ограничиваться выискиванием конкретных формулировок или точных норм, связанных с общественной опасностью деяния/лица и ее утратой, а будет направлен на обнаружение норм, прямо или косвенно отражающих суть изучаемого правового явления в конкретный период развития государства.

Изменение обстановки в системе норм уголовного права по некоторым видимым признакам представляет собой необычное редкое явление, юридическая природа которого может оказаться более сложной и разветвленной, нежели заявленная законодателем, и свидетельствовать о межотраслевом (междисциплинарном) характере.

В исследованиях XIX-XX вв. большое внимание уделяется изучению самостоятельного направления философии - феноменологии. Признанное одним из самых значимых сочинений XX в. «Логические исследования» Э. Гуссерля, где в центре исследования выступают феномены, проясняет коррелятивную связь между предметностями сознания и представляет собой комплексные «данности»2. Рассматривая «вещи» и явления, как они непосредственно представляются в чувственном созерцании в сопоставлении с их качествами, признаками как познание об их подлинной природе, Э. Гуссерль характеризирует «единство, пронизывающее смену созерцаний», через «науку о чистых феноменах». Под феноменом в феноменологии понимается комплексное явление, постигаемое посредством рефлексии, служащее предметом человеческого сознания. Именно эта заложенная сущность понятия и свидетельствует о необходимости отнесения «изменения обстановки» к комплексному уголовно-правовому феномену. Изменение обстановки

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Долгова Ольга Сергеевна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и другие официально-директивные документы

1. Конституция Российской Федерации : принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием (с изменениями, внесенными Законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1 -ФКЗ и одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. - 2020. - 4 июля. - Текст : непосредственный.

Кодексы Российской Федерации

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ, ред. от 24.06.2023] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18 декабря 1996 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 25 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 199. - Текст : непосредственный.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, ред. от 22.01.2024] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4921. - Текст : непосредственный.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, ред. от 06.04.2024] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 25. - Ст. 2954. - Текст : непосредственный.

Иные федеральные законы Российской Федерации

5. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 25. - Ст. 2955. - Текст : непосредственный.

6. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 50. - Ст. 4924. - Текст : непосредственный.

7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 17 ноября 2011 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 29 ноября 2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. -Ст. 7362. - Текст : непосредственный.

8. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 26 апреля 2002 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 15 мая 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 22. - Ст. 2027. - Текст : непосредственный.

9. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации : Федеральный закон Российской Феде-

рации [от 21 декабря 1996 г. № 160-ФЗ] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 15 декабря 1996 г. Документ утратил силу // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 52. -Ст. 5881. - Текст : непосредственный.

10. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон [от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 ноября 2003 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 26 ноября 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 50. - Ст. 4848. - Текст : непосредственный.

11. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 февраля 2001 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22 февраля 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 11. - Ст. 1002. - Текст : непосредственный.

12. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон [от 23 марта 2024 г. № 64-ФЗ ] // СПС «Гарант» : [сайт]. - URL: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1692428/ (дата обращения: 24.03.2024). -Текст : электронный.

13. О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» : Федеральный закон Российской Федерации [от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ] : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 ноября 2003 г. : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания

Российской Федерации 26 ноября 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4847. - Текст : непосредственный.

14. Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции : Федеральный закон [от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ ] // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_450391/ (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

Подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации

15. О согласительной комиссии по Уголовному кодексу Российской Федерации : Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [от 23 февраля 1996 г. № 115-II ГД] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 10. - Ст. 875. - Текст : непосредственный.

16. О согласительной комиссии по Федеральному закону «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» : Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [от 23 февраля 1996 г. № 116-II ГД] // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 10. - Ст. 876. - Текст : непосредственный.

17. Об Уголовном кодексе Российской Федерации : Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации [от 24 ноября 1995 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 49. -Ст. 4740. - Текст : непосредственный.

18. Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе : Постановление Правительства РФ [от 4 июля 2013 г. № 565 (ред. от 03.02.2023)] // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_149096/b06f3fcb8a015f0a73e9a1d093f4277babecce16/ (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

19. О плане подготовки законопроектов, предусмотренных для внесения Президентом РФ в Государственную Думу Федерального Собрания в июне

1994 г. : Распоряжение Президента Российской Федерации [от 7 июня 1994 г. № 282-рп] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 7. -Ст. 701. - Текст : непосредственный.

Зарубежные законодательные акты

20. Уголовный кодекс Литовской Республики : утв. законом № VIII-1968 г. 26 сентября 2000 г. / Науч. ред. В. Павилонис ; Предисл. Н. И. Мацнева ; вступит. ст. В. Павилониса [и др.] ; пер. с лит. В. П. Казанскене. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2003. - 468 с. - (Законодательство зарубежных стран / Ассоц. Юрид. центр). - ISBN 5-94201-121-4. - Текст : непосредственный.

21. Уголовный кодекс Республики Узбекистан : утвержден Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2012-XII // Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан : [сайт]. - URL: https://lex.uz/docs/111457 (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

22. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. // Национальный центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан : [сайт]. - URL: http://ncz.tj/content/уголовный-кодекс-республики-таджикистан (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

23. Уголовный закон Латвии : принят Сеймом 17 июня 1998 г. и обнародован Президентом государства 8 июля 1998 г. (с изм. от 20.06.2019) // Уголовные дела Латвии : [сайт]. - URL: https://lawyer-khroulev.com/wp-content/uploads/ 2019/09/ugolovnij-zakon-latvii.pdf (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

24. Уголовный Кодекс Грузии : Закон Грузии от 22 июля 1999 г. № 2287 // Законодательный вестник Грузии : [сайт]. - URL: https://matsne.gov.ge/ru/ document/view/16426?publication=242 (дата обращения 24.09.2022). - Текст : электронный.

25. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. № 787-IQ // Информационные системы «Параграф» : [сайт]. - URL: https:// continent-online.com/Document/?doc_id=30420353 (дата обращения: 24.03.2024). -Текст : электронный.

26. Пенитенциарный кодекс Эстонии : принят 6 июня 2001 г. // JuristAitab : [сайт]. - URL: https://www.juristaitab.ee/ru/zakonodatelstvo/ penitenciarnyy-kodeks (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

27. Уголовный Кодекс Республики Армения от 18 апреля 2003 г. // Официальный сайт Национального собрания Республики Армения : [сайт]. - URL: http://www.parliament.am/legislation.php?ID=1349&lang=rus&sel=show#11 (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

28. Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-V ЗРК // Информационные системы «Параграф» : [сайт]. - URL: https:// online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252&pos=5;-106#pos=5;-106 (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

Законодательные памятники

29. Акты Московского государства, изданные Императорской Академией наук. Т. 1. Разрядный приказ. Московский стол, 1571-1634 / под ред. Н. А. Попова. - Санкт-Петербург : Тип. Имп. Акад. наук, 1890. - 766 c. - Текст : непосредственный.

30. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. : Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi? req=doc&base=ESU&n=42602#08664865992056496 (дата обращения: 24.03.2024). -Текст : электронный.

31. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (ред. 1926 г.) : Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/

cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3274&dst=100017#nKXWmbTOCGDnO kf21 (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

32. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (ред. 1926 г.) (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») : Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3274&dst=100017#NKXWmbTOCGDnO kf21 (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

33. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 10 сентября 1963 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1963. - № 36. - Ст. 661.

34. О проекте Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 6 июня 1997 г. № 1498-II ГД // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=251552# CQEvchT9wQwkxte9 (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

35. Об изменении и дополнении основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик : Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 13 октября 1929 г. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=26718#t8s32ZT 4TLAYnk9n (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

36. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик : Закон СССР от 25 декабря 1958 г. // СПС «Консультант-Плюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= ESU&№=4905#ZYlambTi8FJuiXFo1 (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

37. Об утверждении уголовно-процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р. : Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. (вместе с уголовно-процессуальным кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // Законы России : [сайт]. - URL: https://lawrussia.ru/ bigtexts/law_3915/index.htm (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

38. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик : Закон СССР [от 2 июля 1991 г. № 2281-I] // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 30. - Ст. 862. - Текст : непосредственный.

39. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик» : Постановление Президиума Центрального Исполнительного Комитета ССР от 31 октября 1924 г. // Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических Республик : [сайт]. - URL: https://www.libussr.ru/doc_ussr/ ussr_2234.htm (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

40. О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. № 1 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы» : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 8 // СПС «Консультант-Плюс» : [сайт]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12253/ (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

41. Уголовное уложение 1903 г. // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. - Санкт-Петербург : Сенатская Типография, 1903. - № 88. - 144 с. - Текст : непосредственный.

42. Уголовный кодекс РСФСР : утвержден Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ (дата обращения: 24.03.2024). -Текст : электронный.

43. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Изд. 1885 г. // Свод законов Российской Империи. Изд. неофиц. : в 16 т. Т. 15. - Санкт-Петербург : Деятель, 1912. - 512 с. - Текст : непосредственный.

44. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. - Санкт-Петербург : Тип. товарищества «Общественная польза», 1867. - 47 c. - Текст : непосредственный.

Монографии, учебники, учебные пособия, лекции, курсы, словари, собрания правовых актов, комментарии

45. Аликперов, Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х. Д. Аликперов. - Москва : Московский психолого-социальный институт : ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ ; Воронеж : Модэк, 2001. - 128 с. - Текст : непосредственный.

46. Антонов, А. Г. Деятельное раскаяние / А. Г. Антонов. - Кемерово : Кузбассвузиздат, 2002. - 164 с. - ISBN 5-202-00498-2. - Текст : непосредственный.

47. Арямов, А. А. Методология назначения наказания по уголовному законодательству Российской Федерации / А. А. Арямов. - Санкт-Петербург : Изд. Санкт-Петербургского ун-та МВД России, 2002. - 410 с. - Текст : непосредственный.

48. Бабаев, В. К. Советское право как логическая система : учебное пособие / В. К. Бабаев. - Москва : Академия МВД СССР, 1978. - 920 с. - Текст : непосредственный.

49. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. -Санкт-Петербург : Норинт, 2000. - 1536 с. - Текст : непосредственный.

50. Броунли, Я. Международное право (в двух книгах). Книга вторая / Я. Броунли. - Москва : Прогресс, 1977. С. 327-328.

51. Верещагин, А. Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты / А. Н. Верещагин. - Москва : Международные отношения, 2004. - 340 с. - ISBN 5-7133-1214-3. - Текст : непосредственный.

52. Волков, Г. И. Уголовное право и рефлексология / Г. И Волков. -Харьков : Юрид. изд-во Наркомюста УССР, 1928. - 132 с. - Текст : непосредственный.

53. Вышинский, А. Я. Судебные речи / А. Я. Вышинский. - Москва : Го-сюриздат, 1955. - 568 с. - Текст : непосредственный.

54. Грачева, Ю. В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм / Ю. В. Грачева. - Москва : Проспект, 2021. - 104 с. - ISBN 97853-9235-0247. - Текст : непосредственный.

55. Гуссерль, Э. Логические исследования. Т. 2: Исследования по феноменологии и теории познания / Э. Гуссерль. - Москва : Академический Проект, 2011. - 565 с. - ISBN 978-5-8291-1215-8. - Текст : непосредственный.

56. Давыдов, П. М. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе / П. М. Давыдов, Д. Я. Мирский. - Москва : Госюриздат, 1963. - 100 с. -Текст : непосредственный.

57. Дурманов, Н. Д. Понятие преступления / Н. Д. Дурманов. - Москва : Изд-во АН СССР, 1948. - 311 с. - Текст : непосредственный.

58. Иеринг, Р. Юридическая техника / Р. Иеринг. - Москва : Статус, 2008. - 229 с. - ISBN 978-5-8354-0480-3. - Текст : непосредственный.

59. Карташов, В. Н Теория правовой системы общества : учебник для вузов / В. Н. Карташов. - Москва : Издательство «Юрайт», 2023. - 283 с. -ISBN 978-5-534-06940-2. - Текст : непосредственный.

60. Келина, С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С. Г. Келина. - Москва : Наука, 1974. - 232 с. - Текст : непосредственный.

61. Керимов, Д. А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие / Д. А. Керимов. - Москва : Норма: ИНФРА-М, 2019. - 121 с. -ISBN 978-5-91768-968-5. - Текст : непосредственный.

62. Кистяковский, А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права / А. Ф. Кистяковский. Том 1. - Киев, 1875. - 438 с. - Текст : непосредственный.

63. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Изд-во «Юрайт», 2023. - 430 с. - ISBN 978-5-534-14537-3. - Текст : непосредственный.

64. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. Ю. Д. Северина. - 2-е изд., доп. и перераб. - Москва : Юрид. лит., 1984. - 528 с. - Текст : непосредственный.

65. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. - Москва : Норма-ИНФРА-М, 2002. - 878 с. - ISBN 5-89123-686-9. - Текст : непосредственный.

66. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики/ под общ. ред. В. В. Мозякова. - Москва : Экзамен, 2002. -863 с. - ISBN 5-8212-0193-4. - Текст : непосредственный.

67. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /

A. В. Агутин [и др.]. - Москва : «Вердикт», 1996. - 815 с. - ISBN 5-87143-013-9. -Текст : непосредственный.

68. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / отв. ред.

B. И. Радченко ; под ред. В. Т. Томина. - Москва : «Юрайт-М», 2001. - 815 с. -ISBN 5-94227-036-8. - Текст : непосредственный.

69. Коняев, Н. М. Подлинная история Дома Романовых / Н. М. Коня-ев. - Москва : Вече, 2009. - 669 с. - ISBN 978-5-9533-2835-7. - Текст : непосредственный.

70. Коробеев, А. И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации / А. И. Коробеев. - Владивосток : Изд-во Дальне-вост. ун-та, 1987. - 267 с. - Текст : непосредственный.

71. Коробков, Г. Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву : учебное пособие / Г. Д. Коробков . -Москва : ВЮЗИ, 1981. - 72 с. - Текст : непосредственный.

72. Криминология: учебник / под общ. ред. А. И. Долговой. - 4-е изд., пе-рераб. и доп. - Москва : Норма: Инфра-М, 2010. - 1008 с. - Текст : непосредственный.

73. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. - Москва : Госюриздат, 1960. - 244 с. - Текст : непосредственный.

74. Кузнецов, А. В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки : монография / В. Н. Кудрявцев. - Москва : ВНИИ МВД России, 2010. -125 с. - Текст : непосредственный.

75. Кузнецова, Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова. -Москва : Изд -во Моск. ун-та, 1969. - 232 с. - Текст : непосредственный.

76. Курс советского уголовного права: в 5 т. / под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Т. 2: Общая часть. - Ленинград : ЛГУ, 1970. - 671 с. -Текст : непосредственный.

77. Курс уголовного права. Общая часть. В 2 т. Т. 2: Учение о наказании : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - Москва : Зерцало, 1999. -611 с. - ISBN 5-8078-0047-8. - Текст : непосредственный.

78. Мальков, С. М. Уголовная ответственность за дезертирство : учебное пособие / С. М. Мальков. - Красноярск : СибЮИ МВД России, 2010. - 115 с. -ISBN 978-5-7889-0179-4. - Текст : непосредственный.

79. Мальцев, В. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве : монография / В. В. Мальцев. - Волгоград : ВА МВД России, 2003. - 209 с. - ISBN: 5-7899-0293-6. - Текст : непосредственный.

80. Марцев, А. И. Общие вопросы учения о преступлении : монография / А. И. Марцев. - Омск : Ом. юрид. ин-т МВД России, 2000. - 135 с. - ISBN 588651-103-2. - Текст : непосредственный.

81. Международное право в документах : учебное пособие / сост. Н. Т. Блатова. - Москва : Юрид. Лит., 1982. - 853 с. - Текст : непосредственный.

82. Новое уголовное право России. Общая часть : учебное пособие / под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - Москва : Зерцало, 1996. - 168 с. - Текст : непосредственный.

83. Новое уголовное уложение. - Санкт-Петербург : Кн. маг. В. П. Аниси-мова, 1903. - 253 с. - Текст : непосредственный.

84. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - Москва : Русский язык, 1985. - 797 с. - Текст : непосредственный.

85. Памятники русского права. Вып. 4. Памятники права периода укрепления Русского централизованного государства. XV-XVII вв. / под ред. Л. В. Че-репнина. - Москва : Государственное издательство юридической литературы, 1956. - 633 с. - Текст : непосредственный.

86. Панченко, П. Н. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / П. Н Панченко ; отв. ред. В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. - Москва : Наука. 1987. - 278 с. - Текст : непосредственный.

87. Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. - Москва : Госюриздат, 1961. - 666 с. - Текст : непосредственный.

88. Полное собрание законов Российской империи. Т. 21: С 1781 по 1783. - Санкт-Петербург : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. канцелярии, 1830. -1083 с. - Текст : непосредственный.

89. Пудовочкин, Ю. Е. Учение о преступлении (избранные лекции) / Ю. Е. Пудовочкин. - Москва : Юрлитинформ, 2009. - 276 с. - Текст : непосредственный.

90. Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. - Москва : Юрид. лит., 1984-1994. - Текст : непосредственный.

91. Российское уголовное право. Общая и Особенная части : учебник. В 3 т. / под ред. Н. А. Лопашенко. 2-е изд., испр. и доп. Т. 1: Общая часть. -Москва : Юрлитинформ, 2014. - 719 с. - ISBN 978-5-4396-0608-5. - Текст : непосредственный.

92. Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. П. Рыжаков. - Москва : НОРМА, 2003. - 1021 с. -ISBN 5-89123-704-0. - Текст : непосредственный.

93. Сабитов, Р. А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления / Р. А. Сабитов. - Омск : Омская высш. шк. милиции, 1986. -117 с. - Текст : непосредственный.

94. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) : учебник / А. Х. Саидов. - Москва : Юристъ, 2003. -509 с. - ISBN 5-7975-0334-4. - Текст : непосредственный.

95. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть : учебник / Э. А. Саркисова ; Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - Минск : Академия МВД, 2017. - 559 с. - Текст : непосредственный.

96. Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации. - Москва : НОРМА, 1999. - 635 с. - ISBN 5-89123-327-4. -Текст : непосредственный.

97. Сверчков, В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики / В. В. Сверчков. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2008. - 538 с. - ISBN 978-5-94201-509-2. - Текст : непосредственный.

98. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства, издаваемое Народным Комиссариатом Юстиции. - Москва : Издание Управления делами Совнаркома СССР, 1950. - 1934 с. - Текст : непосредственный.

Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства XIV-XVI вв. / отв. ред. А. Д. Горский. - Москва : Юрид. лит., 1985. - 520 c. - Текст : непосредственный.

Т. 3. Акты Земских соборов / отв. ред. А. Г. Маньков. - Москва : Юрид. лит., 1985. - 512 с. - Текст : непосредственный.

Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред.

A. Г. Маньков. - Москва : Юрид. лит., 1986. - 512 c. - Текст : непосредственный.

99. Теория государства и права : учебник для бакалавров / под ред.

B. К. Бабаева. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2014. -715 с. - ISBN 978-5-9916-3384-0. - Текст : непосредственный.

100. Трайнин, А. Уголовный кодекс РСФСР : Комментарий / А. Трайнин, В. Меньшагин, З. Вышинская ; под ред. И. Т. Голякова. - 2-е изд. - Москва : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1946. - 340 с. - Текст : непосредственный.

101. Уголовное право России : курс лекций: в 6 т. Т. 2 / под ред. Б. Т. Раз-гильдиева. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. - 232 с. - Текст : непосредственный.

102. Уголовное право России. Общая часть: курс лекций / под ред. А. П. Кузнецова, Е. Е. Черных. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2019. - 714 с. - Текст : непосредственный.

103. Уголовное право России: Общая часть / под ред. А. И. Рарога. -Москва : «Проспект», 2010. - 781 с. - Текст : непосредственный.

104. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник /

B. В. Бабурин [и др.] ; под ред. А. И. Марцева. - 2-е изд., перераб. и доп. - Омск : Омская акад. МВД России, 2006. - 406 с. - ISBN 5-88651-350-7. - Текст : непосредственный.

105. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. О. Н. Ведерниковой, С. Н. Никулина. - Санкт-Петербург : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. - 463 с. - ISBN 5-94201-392-6. - Текст : непосредственный.

106. Уголовное право. В 2 томах. Т. 1. Общая часть : учебник для вузов / отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Изд-во «Юрайт», 2022. - 410 с. - ISBN 978-5-534-04853-7. - Текст : непосредственный.

107. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / отв. ред.

C. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев. - Москва : Наука, 1987. - 278 с. - Текст : непосредственный.

108. Уголовный кодекс Республики Беларусь : науч.-практ. комментарий / Т. П. Афонченко [и др.] ; под ред. В. М. Хомича, А. В. Баркова, В. В. Марчука. -Минск : Нац. центр прав.информ. Респ. Беларусь, 2019. - 997 с. - Текст : непосредственный.

109. Уголовный кодекс Российской Федерации : проект Общей части. -Москва : Изд-во МЮ РФ, 1994. - 58 с. - Текст : непосредственный.

110. Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка: 180 000 слов и словосочетаний / Д. Н. Ушаков. - Москва : «Альта-Принт», 2005. - 1239 с. - ISBN 5-98628-044-X. - Текст : непосредственный.

111. Филимонов, В. Д Криминологические основы уголовного права / В. Д. Филимонов. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1981. - 213 с. - Текст : непосредственный.

112. Филимонов, В. Д. Общественная опасность личности преступника / В. Д. Филимонов. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1970. - 275 с. - Текст : непосредственный.

113. Хан-Магомедов, Д. О. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву / Д. О. Хан-Магомедов. - Москва : НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1964. - 47 с. - Текст : непосредственный.

114. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 19171991 годов / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова ; сост. О. И. Чистяков [и др.] ; под ред. О. И. Чистякова. - Москва : Зерцало, 1997. - 591 с. - ISBN 5-88746-0202. - Текст : непосредственный.

115. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике / А. Ф. Черданцев. - Екатеринбург : Изд-во УИФ «Наука», 1993. - 189 с. - ISBN 5-02-007351-2. - Текст : непосредственный.

116. Черданцев, А. Ф. Толкование права и договора / А. Ф. Черданцев. -Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 381 с. - ISBN 5-238-00623-3. - Текст : непосредственный.

117. Шильдер, Н. К. Император Павел Первый. Историко-биографи-ческий очерк / Н. К. Шильдер. - Москва : Чарли, 1996. - 540 с. - ISBN 5-86859040-6. - Текст : непосредственный.

118. Эйдельман, Н. Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII - начало XIX столетия / Н. Я. Эйдельман. - Москва : Мысль, 1986. -382 с. - Текст : непосредственный.

119. Энциклопедия уголовного права / отв. ред. В. Б. Малинин. Т. 10. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. - Санкт-Петербург : Издание профессора Малинина - СПб ГКА, 2008. - 890 с. - ISBN 5-91005-006-0. -Текст : непосредственный.

120. Юридическая техника : учебник в 2-х т. / под ред. В. М. Баранова. -Москва : Издательство «Юрайт», 2017. - 251 с. - ISBN 978-5-534-01811-0. -Текст : непосредственный.

Статьи в периодических изданиях и сборниках научных трудов

121. Александрова, И. А. Теоретическая концепция уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции / И. А. Александрова. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 1 (33). - С. 75-85.

122. Бадамшин, И. Д. Основания и условия реализации освобождения от наказания в связи с изменением обстановки / И. Д. Бадамшин. - Текст : непосредственный // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 8. - С. 277-279.

123. Баранова, М. В. Конструирование дефинитивных норм права: проблемы и тенденции / М. В. Баранова. - Текст : непосредственный // Юридическая техника. - 2013. - № 7. - С. 120-125.

124. Благов, Е. В. Основание освобождения от уголовной ответственности / Е. В. Благов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 7 (92). - С. 161-168.

125. Благов, Е. В. Основание освобождения от уголовной ответственности / Е. В. Благов. - Текст : электронный // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 7 (92). - С. 161-168. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n7 osnovanie-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti/viewer (дата обращения: 24.03.2024).

126. Борукаева, Л. А. Виды освобождения от уголовного наказания / Л. А. Борукаева. - Текст : непосредственный // Союз криминалистов и криминологов. - 2018. - № 4. - С. 66-70.

127. Бриллиантов, А. В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки / А. В. Бриллиантов. - Текст : непосредственный // Российское правосудие. - 2019. - № 10. - С. 10-14.

128. Бриллиантов, А. В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки / А. В. Бриллиантов. - Текст : непосредственный // Уголовное право. -2018. - № 3. - С. 68-73.

129. Бриллиантов, А. В. Понятие «злостного уклонения» в уголовном праве / А. В. Бриллиантов. - Текст : непосредственный // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2012. - № 5 (31). - С. 14-19.

130. Бриллиантов, А. В. Степень общественной опасности деяния и административная преюдиция / А. В. Бриллиантов. - Текст : непосредственный // Российское правосудие. - 2016. - № Б1. - С. 254-259.

131. Васильев, Д. С. Показатели судебной статистики как критерии оценки судебной деятельности / Д. С. Васильев. - Текст : непосредственный // Право и политика. - 2021. - № 3. - С. 79-95.

132. Волженкин, Б. В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности / Б. В. Волженкин. - Текст : непосредственный // Правоведение. - 1963. - № 3. - С. 90-98.

133. Головко, Л. В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности / Л. В. Головко. - Текст : непосредственный // Законность. -1998. - № 11. - С. 37-40.

134. Данелян, Р. С. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки - акт поощрения? / Р. С. Данелян, С. В. Данелян. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права: современное состояние и перспективы развития. - Москва, 2014. - С. 44-49.

135. Долгова, О. С. «Диффузия» уголовно-правового значения «изменения обстановки» в различных правоотношениях / О. С. Долгова. - Текст : электронный // Государственная служба и кадры. - 2023. - № 1. - С. 173-175.

136. Долгова, О. С. Актуальные проблемы уголовно-правовой доктрины и законодательства основания освобождения от наказания в связи с изменением обстановки / О. С. Долгова. - Текст : непосредственный // Гармонизация межнациональных отношений в условиях глобального общества : 26-я Нижегородская сессия молодых ученых (гуманитарные науки) : сборник статей и тезисов молодых ученых. - Нижний Новгород : Издательство «Перо», 2021. - С. 400-403.

137. Долгова, О. С. Вопросы уголовно-правовой доктрины основания освобождения от наказания в связи с изменением обстановки / О. С. Долгова. -

Текст : непосредственный // Актуальные проблемы науки и образования в условиях современных вызовов : сборник материалов II Международной научно-практической конференции / под ред. Л. К. Гуриевой, П. Н. Новикова, М. М. Су-лейманова. - Москва : ООО «Институт развития образования и консалтинга», 2021. - С. 254-256.

138. Долгова, О. С. Генезис Российского законодательства об утрате лицом или совершенным им деянием общественной опасности / О. С. Долгова. -Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2022. - № 3 (59). - С. 145-149.

139. Долгова, О. С. Изменение обстановки как основание освобождения от наказания / О. С. Долгова, А. С. Косарев. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии. -2020. - № 4 (13). - С. 78-81.

140. Долгова, О. С. Изменение обстановки, влекущее утрату лицом или совершенным им деянием общественной опасности в уголовном праве зарубежных стран / О. С. Долгова. - Текст : непосредственный // Вопросы российского и международного права. - 2022. - Т. 12. - № 10А. - С. 513-519.

141. Долгова, О. С. Неправомерная юридизация обстоятельств уголовно-правового изменения обстановки / О. С. Долгова. - Текст : непосредственный // Вестник Российского университета кооперации. - 2023. - № 2 (52). - С. 87-90.

142. Долгова, О. С. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки / О. С. Долгова. - Текст : непосредственный // Проблемы юридической науки в исследованиях адъюнктов и соискателей : сборник статей / под ред. Е. Е. Черных, И. М. Пшеничнова. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2021. - Вып. 27. - С. 55-61.

143. Долгова, О. С. Первоисточник возникновения нормы, связанной с освобождением от уголовного наказания в связи с изменением обстановки / О. С. Долгова. - Текст : непосредственный // Гуманитарные, естественно-научные и технические аспекты современности : сборник статей Всероссийской научно-

практической конференции. - Ростов-на-Дону : Южный университет ИУБиП, 2021. - С. 91-92.

144. Долгова, О. С. Современные реалии освобождения от наказания в связи с изменением обстановки / О. С. Долгова. - Текст : непосредственный // Интеграция науки и общества в современных социально-экономических условиях: сборник научных статей. - Москва : Издательство «Перо», 2021. - С. 129-133.

145. Долгова, О. С. Статистика применения статьи 801 Уголовного Кодекса Российской Федерации / О. С. Долгова. - Текст : непосредственный // Проблемы юридической науки в исследованиях адъюнктов и соискателей : сборник статей / под ред. Е. Е. Черных, И. М. Пшеничнова. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2022. - Вып. 28. - С. 74-80.

146. Долгова, О. С. Уголовно-правовое исследования изменения обстановки: постановка проблемы / О. С. Долгова. - Текст : непосредственный // Аль-манахъ молодых ученых : сборник научных статей. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2020. - С. 62-67.

147. Долгова, О. С. Условия и критерии применения ст. 801 УК РФ / О. С. Долгова. - Текст : непосредственный // Альманахъ молодых ученых : сборник научных статей. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2023. - С. 42-47.

148. Ендольцева, А. В. Утрата лицом своей прежней общественной опасности как условие освобождения от уголовной ответственности / А. В. Ендольце-ва. - Текст : непосредственный // Юристъ - Правоведъ. - 2016. - № 6 (79). -С. 73-78.

149. Ефремова, И. А. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки: новый взгляд на проблему / И. А. Ефремова. - Текст : непосредственный // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2004. -№ 3 (40). - С. 155-160.

150. Жиров, Р. М. Проблемные вопросы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки / Р. М. Жиров, А. Б. Безроков. - Текст : непосредственный // Государственная служба и кадры. - 2020. - № 2. - С. 88, 90.

151. За что и как будут судить в России: Новый уголовный кодекс: проект. - Текст : непосредственный // Закон (приложение к газете «Известия»). -1992. - № 12. - Спец. выпуск.

152. Загорский, Г. И. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождение от его отбывания / Г. И. Загорский. - Текст : непосредственный // Российское правосудие. - 2013. - № 7 (87). - С. 83-86.

153. Кабельков, С. Н. Прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки: необходимость возвращения нормы / С. Н. Кабельков, Ш. Ш. Керимов, А. В. Миликова. - Текст : непосредственный // Наука сегодня: теоретические и практические аспекты. - 2018. - С. 61-63.

154. Козаченко И. Я. Должно ли уголовное право обеспечивать принудительность моральных запретов? / И. Я. Козаченко, Д. Н. Сергеев. - Текст : непосредственный // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2022. - № 1 (14). - С. 40-49.

155. Козаченко, И. Я. Баланс интересов при назначении наказания / И. Я. Козаченко, Е. Е. Мелюханова - Текст : непосредственный / European and Asian Law Review. - 2023. - Т. 6. - № 1. - С. 38-44.

156. Козубенко, Ю. В. Основания освобождения от наказания при постановлении обвинительного приговора / Ю. В. Козубенко. - Текст : непосредственный // LexRussica (Русский Закон). - 2014. - № 12. - С. 1430-1441.

157. Корнеев, С. А. Возмещение ущерба или иное заглаживание вреда в уголовном праве: законодательные рамки или свобода правоприменителя? / С. А. Корнеев. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2022. - № 1 (59). - С. 32-38.

158. Костылева, О. В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки: современные тенденции правоприменения / О. В. Костылева. -Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. -2013. - № 2 (7). - С. 282-290.

159. Кудрявцев, В. Н. Криминализация как способ осуществления уголовной политики / В. Н. Кудрявцев. - Текст : непосредственный // Основание уголов-

но-правового запрета. Криминализация и декриминализация / П. С. Дагель [и др.] ; отв. ред.: В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. - Москва : Наука, 1982. - С. 1132.

160. Кузнецов, А. В. Совершенствование законодательства по применению основания освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим / А. В. Кузнецов, С. В. Галян. - Текст : непосредственный // Законодательство и практика. - 2016. - № 2 (37). - С. 56-59.

161. Кузнецов, А. П. Криминализация - декриминализация, пенализация -депенализация как содержание уголовной политики / А. П. Кузнецов. - Текст : непосредственный // Вестник Краснодарского университета МВД России. -2017. - № 1 (35). - С. 16-18.

162. Курганов, С. И. Некоторые вопросы уголовно-правового и процессуального регулирования освобождения от уголовной ответственности и наказания / С. И. Курганов. - Текст : непосредственный // Российское правосудие. - 2009. -№ 4 (36). - С. 52-60.

163. Мальцев, В. В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки / В. В. Мальцев. - Текст : непосредственный // Уголовное право. -2008. - № 6. - С. 23-26.

164. Мамай, Е. А. К вопросу об использовании опыта зарубежных стран в совершенствовании качества отечественного законодательства / Е. А. Мамай. -Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 22. - С. 220-222.

165. Михайлов, А. Н. К вопросу о понятии изменения обстановки и критериях утраты общественной опасности деянием и (или) лицом, его совершившим / А. Н. Михайлов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. - 2018. - С. 112-115.

166. Михайлов, А. Н. К вопросу о понятии изменения обстановки и критериях утраты общественной опасности деянием и (или) лицом, его совершившим / А. Н. Михайлов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. - 2018. - Ч. 1. - С. 112-115.

167. Михайлов, А. Н. К вопросу о процессуальной форме освобождения от наказания в связи с изменением обстановки в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ / А. Н. Михайлов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. - 2019. - С. 75-78.

168. Михайлов, К. В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки / К. В. Михайлов. - Текст : непосредственный // Вестник ЮУрГУ. -№ 28. - 2007. - С. 61-68.

169. Неудахина, О. М. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки / О. М. Неудахина. - Текст : непосредственный // Российский юридический журнал. - 2004. - № 2 (42). - С. 84-87.

170. Нуркаева, Т. Н. Проблемы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки / Т. Н. Нуркаева. - Текст : непосредственный // Юридический вестник Самарского университета. - 2021. - № 7. - С. 92-96.

171. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (Проект). - Текст : непосредственный // Советское государство и право. -1989. - № 1. - С. 22.

172. Панов, М. В. Согласие потерпевшего как признак привилегированного состава преступления / М. В. Панов. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2014. - № 1. - С. 57-62.

173. Пархоменко, Д. А. Освобождение от наказания или от его отбывания. На примере ст. 801 УК РФ / Д. А. Пархоменко. - Текст : непосредственный // Закон и право. - 2020. - № 4. - С. 89-90.

174. Письмо Президента РФ от 6 декабря 1995 г. Об отклонении Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой 24 ноября 1995 г. // Российская юстиция. - 1996. - № 2. - С. 11.

175. Попаденко, Е. В. Совершенствование норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности как средство предупреждения преступлений в сфере экономики отбывания / Е. В. Попаденко. - Текст : непосред-

ственный // Налоговые и иные экономические преступления. - 2005. - № 6. -С. 91-94.

176. Попова, И. П. Изменение обстановки как одно из оснований постановления обвинительного приговора без назначения наказания в Российском уголовном судопроизводстве признаков / И. П. Попова. - Текст : непосредственный // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. - Томск, 2018. - Ч. 79. - С. 295-303.

177. Попова, И. П. Правовая природа и основания постановления обвинительного приговора без назначения наказания / И. П. Попова. - Текст : непосредственный // Юридический вестник Самарского университета. - Т. 3. - № 4. -2017. - С. 157-161.

178. Рарог, А. И. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве политики / А. И. Рарог, Ю. В. Грачева. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2001. - № 11. - С. 51-57.

179. Рарог, А. И. Репрессивный крен Российской уголовной политики /

A. И. Рарог. - Текст : непосредственный // Криминологический журнал Байкальского гос. ун-та экономики и права. - 2014. - № 3. - С. 88-95.

180. Сидоренко, Е. Л. Допустимость доказательств, полученных на территории других государств (по материалам уголовного дела по обвинению Д. Якубовского) / Е. Л. Сидоренко. - Текст : непосредственный // Законность. - 1998. -№ 2. - С. 25-29.

181. Степашин, В. М. Содержание принципа экономии репрессии /

B. М. Степашин. - Текст : непосредственный // Теоретические проблемы отраслей права. - 2017. - № 11. - С. 24-36.

182. Тихомиров, Ю. А. Законодательная техника как фактор эффективности законодательной и правоприменительной деятельности / Ю. А. Тихомиров. -Текст : непосредственный // Проблемы юридической техники : сборник статей. -Нижний Новгород, 2000. - С. 37-44.

183. Тыдыкова, Н. В. Проблемы определения понятия «изменения обстановки» в ст. 801 УК РФ / Н. В. Тыдыкова. - Текст : непосредственный // Юри-слингвистика. - 2020. - № 15 (26). - С. 13-16.

184. Файзулина, Д. Р. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки: необходимость или архаизм советского судебного усмотрения / Д. Р. Файзулина. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 1. - С. 280-284.

185. Фефелов, П. А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний / П. А. Фефелов. - Текст : непосредственный // Советское государство и право. - 1970. - № 11. - С. 101-105.

186. Фефелов, П. А. Общественная опасность преступного деяния / П. А. Фефелов. - Текст : непосредственный // Советское государство и право. -1977. - № 5. - С. 135-138.

187. Фефелов, П. А. Проект Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик и некоторые теоретические проблемы уголовно-правовой науки / П. А. Фефелов. - Текст : непосредственный // Советское государство и право. - 1990. - № 12. - С. 78-85.

188. Фильченко, А. П. Уголовно-правовое регулирование обстоятельств, вызывающих утрату преступлением существенных признаков / А. П. Фильчен-ко. - Текст : непосредственный // Вестник ТвГУ. Серия «Право». - 2013. - № 35. -С. 154-163.

189. Черненко, Т. Г. Некоторые вопросы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки / Т. Г. Черненко, И. В. Масалитина. - Текст : непосредственный // Вестник Кузбасского института». - 2018. - № 1 (34). - С. 79-85.

190. Черненко, Т. Г. Обвинительный приговор без назначения наказания / Т. Г. Черненко. - Текст : непосредственный // Вестник Кузбасского института. -2022. - № 1 (50). - С. 104-112.

191. Черненко, Т. Г. Освобождение от уголовного наказания в связи с изменением обстановки / Т. Г. Черненко. - Текст : непосредственный // Охрана и

защита прав и законных интересов в современном праве. - Симферополь, 2022. -С. 536-541.

192. Чиркин, В. Е. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их классификация / В. Е. Чиркин. - Текст : непосредственный // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 4. - С. 18-29.

193. Швандерова, А. Р. Сравнительный метод в изучении истории права и государства в теоретическом наследии М. М. Ковалевского, П. Г. Виноградова и Ф. В. Тарановского / А. Р. Швандерова. - Текст : непосредственный // Философия права. - 2017. - № 1. - С. 12-17.

Диссертации и авторефераты диссертаций

194. Антонов, А. Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Антонов Антон Геннадьевич. - Кемерово, 2000. - 192 с. - Текст : непосредственный.

195. Багиров, Ч. М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно -исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Багиров Чингиз Мамедшах оглы. - Тюмень, 2005. - 18 с. - Текст : непосредственный.

196. Вавилов, К. К. Основания освобождения от уголовной ответственности по советскому праву : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Вавилов Константин Кузьмич. - Ленинград, 1963. - 298 с. - Текст : непосредственный.

197. Василиади, А. Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминоло-

гия; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Василиади Анатолий Георгиевич. - Москва, 1 988. - 24 с. - Текст : непосредственный.

198. Волженкин, Б. В. Общественная опасность преступника и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву : специальность 12.00.00 «Юриспруденция» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Волженкин Борис Владимирович. - Ленинград, 1964. - 426 с. - Текст : непосредственный.

199. Волкова А. Ю. Согласие «потерпевшего» на причинение вреда: уголовно-правовое исследование : специальность 5.1.4 «Уголовно- правовые науки» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Волкова Алина Юрьевна. - Нижний Новгород, 2022. - 277 с. - Текст : непосредственный.

200. Денисов, Ю. Д. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Денисов Юрий Дмитриевич. - Владивосток, 2007. - 161 с. -Текст : непосредственный.

201. Денисов, Ю. Д. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Денисов Юрий Дмитриевич. - Владивосток, 2007. - 17 с. - Текст : непосредственный.

202. Ефремова, И. А. Институт освобождения от наказания в теории уголовного права, законодательной и судебной практике : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Ефремова Ирина Алексеевна. - Саратов, 2018. - 594 с. - Текст : непосредственный.

203. Ефремова, И. А. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки по российскому уголовному праву : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореферат дис-

сертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ефремова Ирина Алексеевна. - Саратов, 2005. - 26 с. - Текст : непосредственный.

204. Жоголева, Е. В. Изменение обстановки при производстве по уголовному делу : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Жоголева Елена Васильевна. - Челябинск, 2006. - 188 с. - Текст : непосредственный.

205. Жоголева, Е. В. Изменение обстановки при производстве по уголовному делу : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Жоголева Елена Васильевна. - Челябинск, 2006. - 26 с. - Текст : непосредственный.

206. Ишигеев, В. С. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ишигеев, Владимир Степанович. - Санкт-Петербург, 1996. - 31 с. - Текст : непосредственный.

207. Кабельков, С. Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям, не исключающим производство по делу : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кабельков Станислав Николаевич. - Волгоград, 2001. - 218 с. - Текст : непосредственный.

208. Кобзарев, Ф. М. Процессуальные формы применения давности привлечения к уголовной ответственности : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс; судоустройство; прокурорский надзор, криминалистика» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кобзарев Федор Михайлович. - Свердловск, 1987. - 17 с. - Текст : непосредственный.

209. Кострова, М. Б. Применение норм о давности уголовной ответственности органами внутренних дел : специальность 12.00.08 «Уголовное право и

криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кострова Марина Борисовна. -Москва, 1992. - 260 с. - Текст : непосредственный.

210. Кузнецов, А. В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кузнецов Анатолий Владимирович. - Омск, 2009. - 178 с. -Текст : непосредственный.

211. Магомедов, А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Магомедов Асбег Ахмеднабиевич. - Москва, 1990. -219 с. - Текст : непосредственный.

212. Облиенко, С. В. Индивидуальный социально-правовой статус личности и механизм его функционирования. (Общетеоретический аспект) : специальность 12.00.01 «Теория права и государства; история права и государства; история политических и правовых учений» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Облиенко Сергей Васильевич. - Москва, 1997. -230 с. - Текст : непосредственный.

213. Радошнова, Н. В. Криминализация (декриминализация) в уголовном праве России : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Радошнова Наталия Валерьевна. - Санкт-Петербург, 2015. - 276 с. - Текст : непосредственный.

214. Слифиш, М. В. Прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки органами военной юстиции : специальность 20.02.03 «Военное право, военные проблемы международного права» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Слифиш Мечислав Викторович. - Москва, 2002. - 151 с. - Текст : непосредственный.

215. Соловьев, И. Н. Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: проблемы и перспективы : специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Соловьев Иван Николаевич. - Москва, 2004. - 547 с. - Текст : непосредственный.

216. Тарасов, И. С. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Тарасов Иван Семенович. - Нижний Новгород, 2007. - 30 с. -Текст : непосредственный.

Интернет-источники

217. В СФ разработали проект об участии осужденных военных и гражданских лиц в боевых действиях. - Текст : электронный // Информационное агентство России ТАСС : [сайт]. - 2024. - URL: https://tass.ru/obschestvo/16038553. -Дата публикации: 13 октября 2022 г.

218. Верховная Рада ввела на Украине военное положение. - Текст : электронный // Lenta.ru : [сайт]. - 2024. - URL: https://lenta.ru/news/2022/02/24/rada/. -Дата публикации: 24 февраля 2022 г.

219. Данные судебной статистики. - Текст : электронный // Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации : [сайт]. - 2024. - URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 24.03.2024).

220. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ : принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г. - Текст : электронный // СПС «Гарант» : [сайт]. -2024. - URL: https://base.garant.ru/2566472/ (дата обращения: 24.03.2024).

221. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : законопроект от 31 мая 2023 г. № 370186-8. - Текст : электронный // Государственная Дума РФ. Система обеспечения законодательной деятельности

Государственной автоматизированной системы «Законотворчество» : [сайт]. -URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/370186-8 (дата обращения: 24.03.2024).

222. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : законопроект от 4 апреля 2023 г. № 329181-8. - Текст : электронный // Государственная Дума РФ. Система обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество» : [сайт]. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/329181-8 (дата обращения: 24.03.2024).

223. О модельном уголовном кодексе для государств - участников Содружества Независимых Государств : постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств № 7-5 от 17 февраля 1996 г. - Текст : электронный // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов : [сайт]. - 2024. - URL: https://docs.cntd.ru/document/ 901914836?marker (дата обращения: 24.03.2024).

224. Пояснительная записка к законопроекту № 304898-3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». - Текст : электронный // Государственная Дума РФ. Система обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество» : [сайт]. - 2024. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/304898-3 (дата обращения: 24.03.2024).

225. Пригожин раскрыл число завершивших контракт с ЧВК «Вагнер» заключенных. - Текст : электронный // РБК : [сайт]. - 2024. - URL: https://www.rbc.ru/ rbcfreenews/641ea9289a7947af753247b2 - Дата публикации: 25 марта 2023 г.

226. Пригожин: более 5 тысяч заключенных помилованы после окончания контракта с ЧВК Вагнера. - Текст : электронный // «БИЗНЕС Online»: деловая электронная газета. - URL: https://m.business-gazeta.ru/news/588006. - Дата публикации: 25 марта 2023 г.

227. Скворцова, Е. Кража века / Е. Скворцова. - Текст : электронный // Библиотека компромата. Компромат^и : [сайт]. - 2024. - URL: https:// www.compromat.ru/page_18055.htm (дата обращения: 24.03.2024).

228. СПЧ объяснил помилование уголовников - участников СВО. - Текст : электронный // Право.Ru : [портал]. - 2024. - URL: https://pravo.ru/news/244743/. -Дата публикации: 9 января 2023 г.

229. Статья 801 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (действующая редакция). - Текст : электронный // Уголовный кодекс Российской Федерации : [сайт]. - 2024. - .URL: https://stykrf.ru/80-1 (дата обращения: 24.03.2024).

230. Толковый онлайн-словарь русского языка Ефремовой Т. Ф. - Текст : электронный // Лексикографический интернет-портал: онлайн-словари русского языка : [сайт]. - 2024. - URL: https://lexicography.online/explanatory/efremova/ (дата обращения: 24.03.2024).

231. Толковый словарь Дмитриева. - Текст : электронный // Словари, энциклопедии и справочники онлайн : [сайт]. - 2024. - URL: https://rus-dmitriev-tolk-dict.slovaronline.com/ (дата обращения: 24.03.2024).

232. Украина продлила военное положение. - Текст : электронный // Len-ta.ru : [сайт]. - 2024. - URL: https://lenta.ru/news/2022/03/15/rada_polozhenie/. - Дата публикации: 15 марта 2022 г.

Иностранная литература

233. David, R. Traité élémentaire de droit civil comparé: Introduction à l'étude des droits étrangers et à la méthode comparative / R. David. - Paris : Librairie Générale de Droit, 1950. - 556 р. - Text : Direct.

234. David, R. Les grands systèmes de droit contemporans / R. David. - Paris : Dalloz, 1964. - 630 р. - Text : Direct.

235. Luhman, N. N. Ausdifferzierung des Rechts: Beitragezur Rechtssoziologie und Rechtstheorie. - Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1981. - 125 s. - Text : Direkt.

Материалы судебной практики

Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

236. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 1. - Текст : непосредственный.

237. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190932/ (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

238. О практике назначения судами уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 8. - Текст : непосредственный.

239. О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 // Верховный Суд Российской Федерации : официальный сайт. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/32440/ (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

240. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 3 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76081/ (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

241. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : Постановление Пле-

нума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 8. - Текст : непосредственный.

242. О судебном приговоре : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10453/ (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

243. О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. № 1 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы» : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 8. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12253/ (дата обращения: 24.03.2024). - Текст : электронный.

Материалы судов

244. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 сентября 2021 г. по делу № 22-6837/2021 в отношении А. Н. Огинского. - Текст : электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - 2024. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= SOUR&n=271456#JCe3MCU6TdFFSL9h5 (дата обращения: 24.03.2024).

245. Апелляционное постановление Саратовского областного суда (Саратовская область) № 22-2012/2020 от 27 августа 2020 г. по делу № 4/3-25/2020 в отношении В. А. Москвитина. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. -URL: //sudact.ru/regular/doc/8m1N0AxIZFZT/ (дата обращения: 24.03.2024).

246. Апелляционное постановление Тамбовского областного суда № 221112/2020 от 18 августа 2020 г. по делу № 22-1112/2020 в отношении М. В. Дико-ва. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/regular/doc/ 87sZTsIzjxbM/ (дата обращения: 24.03.2024).

247. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 2 июля 2021 г. по делу № 22-4250/2021 в отношении В. Н. Москвина. - Текст : электронный // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. -2024. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUR& №=265382#yDG77WTd0l99W0BM (дата обращения: 24.03.2024).

248. Приговор Глазовского районного суда (Удмуртская Республика) № 1235/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-235/2019 в отношении Л. Б. Золотаревой. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/regular/doc/ 9IagXwfaWJgb/ (дата обращения: 24.03.2024).

249. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула № 1550/2019 от 16 сентября 2019 г. № 1-550/2019 в отношении И. В. Галеевой. -Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/regular/doc/ S1LtJ1g7yPQK/ (дата обращения: 24.03.2024).

250. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края № 1-403/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-403/2018 в отношении И. О. Овчаренко. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты РФ (Су-дАкт) : [сайт]. - 2024. - URL: //sudact.ru/regular/doc/5RpROiddA5nj/ (дата обращения: 24.03.2024).

251. Приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 21 ноября 2012 г. № 1-88/2012 в отношении Ю. В. Пирогова. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2021. - URL: //sudact.ru/regular/doc/zO8I2srq№bYu/ (дата обращения: 17.11.2021).

252. Приговор Калининградского гарнизонного военного суда (Калининградская область) от 4 июня 2012 г. по делу. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. -2021. - URL: //sudact.ru/regular/doc/Tx№1W8maeWUw/ (дата обращения: 17.11.2021).

253. Приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики № 15/2020 1-95/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020 в отношении С. П. Мымриной. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/ regular/doc/Zgym6G9pOngA/ (дата обращения: 24.03.2024).

254. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани № 1 -73/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018 в отношении Д. М. Дуйсалиева. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/regular/doc/lq4vOA3TyB68/ (дата обращения: 24.03.2024).

255. Приговор Костромского районного суда (Костромская область) № 162/2018 от 18 июня 2018 г. № 1-62/2018 в отношении А. Ю. Бавлова. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (Су-дАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2022. - URL: //sudact.ru/regular/doc/ 1LrzTPqYiWxC/ (дата обращения 03.12.2022).

256. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 6 февраля 2012 г. по делу № 1-10/2012 в отношении А. В. Кузьмина. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2021. - URL: //sudact.ru/regular/doc/CmFa9x0nds№1/ (дата обращения: 17.11.2021).

257. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска № 1-40/2018 1644/2017 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 в отношении А. В. Андросова. -Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/regular/doc/ rAtOw1 S2RNxT/ (дата обращения: 24.03.2024).

258. Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018 в отношении Е. Г. Шмунк. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2021. - URL: //sudact.ru/regular/doc/QV4QK5n0eI5l/ (дата обращения: 17.11.2021).

259. Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области № 1 -295/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-295/2020 в отношении А. Р. Ширие-ва. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/regular/doc/ atGDC372phUv/ (дата обращения: 24.03.2024).

260. Приговор Можайского городского суда Московской области № 1 -335/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-335/2020 в отношении Ю. А. Кувши-новой. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/regular/doc/ 0FJXd6LAf8Ya/ (дата обращения: 24.03.2024).

261. Приговор Можайского городского суда Московской области № 1400/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-400/2020 в отношении О. П. Макаровой. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/regular/doc/ bxnzy1V1jWgC/ (дата обращения: 24.03.2024).

262. Приговор Можайского городского суда Московской области № 1 -425/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1 -425/2020 в отношении Д. Т. Нестери-ка. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/regular/doc/ mdLRKpRgZ5JT/ (дата обращения: 24.03.2024).

263. Приговор Полевского городского суда (Свердловская область) от 19 декабря 2019 г. № 1-299/2019 в отношении А. М. Дульцева. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2021. - URL: //sudact.ru/regular/doc/BI5FbhraCnnB/ (дата обращения: 17.11.2021).

264. Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2014 г. по делу № 1-21/2014 в отношении И. Д. Ошуркова. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2021. - URL: //sudact.ru/regular/ doc/csJA1wK9lsru/ (дата обращения: 17.11.2021).

265. Приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 4 сентября 2012 г. в отношении Е. М. Иванова. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. -2021. - URL: //sudact.ru/regular/?regular-txt=&regular-date_from=&regular-date_to= (дата обращения: 17.11.2021).

266. Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) № 1-54/2020 1-969/2019 от 20 января 2020 г. № 1-54/2020 в отношении Д. А. Бурдуковского. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/ regular/doc/DazWJrjErbVP/ (дата обращения: 24.03.2024).

267. Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2012 г. по делу № 1-67/2012 в отношении В. И. Вьюшкова. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2021. - URL: //sudact.ru/regular/doc/RjJS9RTuesQp/ (дата обращения: 17.11.2021).

268. Приговор Тугулымского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2011 г. по делу № 1-140/2011 в отношении Ю. Е. Барахвостова. -Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2021. - URL: //sudact.ru/regular/doc/ ZzqGPkMC2d6C/ (дата обращения: 17.11.2021).

269. Приговор Шарьинского районного суда Костромской области № 1 -1/2022 1-12/2021 1-213/2020 от 15 февраля 2022 г. делу № 1-1/2022 в отношении Н. А. Ковригина. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/ regular/doc/vVvlttnYlwZ4/ (дата обращения: 24.03.2024).

270. Приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики № 143/2020 от 27 июля 2020 г. № 1 -43/2020 в отношении В. В. Невоструева. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (Су-дАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/regular/doc/Nc7tE3aniRom/ (дата обращения: 24.03.2024).

271. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) № 1494/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-494/2019 в отношении Т. И. Кулички-на. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. - 2024. - URL: //sudact.ru/regular/doc/ Cn2rsfkpd61l/ (дата обращения: 24.03.2024).

272. Решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан № 2326/2018 2-326/2018~М-288/2018 М-288/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2326/2018 в отношении С. В. Метальникова. - Текст : электронный // Судебные и нормативные акты Российской Федерации (СудАкт.Ру) : интернет-ресурс. -2024. - URL: //sudact.ru/regular/doc/duolyWoTfTZ/ (дата обращения: 24.03.2024).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Содержание норм об изменении обстановки в российском и зарубежном уголовном законодательстве

№ п/п Страна Источник Диспозиция нормы

1 Российская Федерация Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ст. 801 «Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки») Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными

2 Казахстан Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 (ст. 70 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки») 1. Лицо, совершившее уголовное правонарушение, подлежит освобождению судом от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние перестало быть общественно опасным. 2. Лицо, впервые совершившее уголовный проступок либо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, подлежит освобождению судом от уголовной ответственности, если будет установлено, что в силу последующего безупречного поведения это лицо ко времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтено общественно опасным

3 Литва Уголовный кодекс Литовской Республики от 26.09.2000 (ст. 36 «Освобождение от уголовной ответственности, если лицо или преступное деяние перестали быть опасными») Совершившее преступное деяние лицо освобождается от уголовной ответственности в том случае, если судом будет признано, что вследствие изменения обстановки до разбирательства дела в суде это лицо или совершенное им деяние перестали быть опасными

№ п/п Страна Источник Диспозиция нормы

4 Беларусь Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 (ст. 87 «Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием или лицом общественной опасности») Лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, либо менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно опасным

5 Таджикистан Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998 (ст. 74 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки») Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестало быть общественно опасным

6 Туркменистан Уголовный кодекс Туркменистана от 12.06.1997 (ст. 72. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными

7 Молдова Уголовный кодекс Республики Молдова от 18.04.2002 (ст. 58 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки») Лицо, впервые совершившее незначительное преступление или преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если было установлено, что в силу изменения обстановки лицо или совершенное деяние утратили общественно опасный характер

8 Украина Уголовный кодекс Украины от 01.09.2001 (ст. 48 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки») Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным

№ п/п Страна Источник Диспозиция нормы

9 Армения Уголовный кодекс Республики Армения от 18.04.2003 (ст. 74 «Освобождение от уголовной ответственности в случае изменения обстановки») Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестало быть общественно опасным

10 Азербайджан Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30.12.1999 (ст. 74 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки») Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности или менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки совершенное деяние или лицо, совершившее деяние, перестали быть общественно опасными

11 Грузия Уголовный кодекс Грузии от 22.07.1999 (ст. 70 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки») Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что привлечение к уголовной ответственности за деяние вследствие изменения обстановки не является целесообразным

12 Узбекистан Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 (ст. 65 «Освобождение от ответственности в силу утраты деянием или лицом общественной опасности») Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние потеряло характер общественно опасного. Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, оно перестало быть общественно опасным

Ст. 70 «Освобождение от наказания в силу утраты лицом общественной опасности» Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено судом от наказания, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде изменилась обстановка или лицо вследствие безупречного поведения, добросовестного отношения к труду или обучению перестало быть общественно опасным

Приложение 2.

Особенности содержания норм об изменения обстановки в российском и зарубежном уголовном законодательстве

№ п/п \ Особенности \ содержания \ норм Страна \ Освобождение от наказания Освобождение от уголовной ответственности Утрата общественной опасности деяния Утрата общественной опасности лица Совершение преступления впервые Учтена категория преступления Применение нормы об изменении обстановки до судебного разбирательства Применение нормы об изменении обстановки судом Императивность освобождения

1 Россия + - + + + + - + +

2 Казахстан - + + + +/- +/- + + -/+

3 Литва - + + + - - + - +

4 Беларусь - + + + - + + + -

5 Таджикистан - + + + + + + + -

6 Туркменистан - + + + + + +

7 Молдова - + + + + + + + -

8 Украина - + + + + + + + -

9 Армения - + + + + + + + -

10 Азербайджан - + + + + + + + -

11 Грузия - + - + - - + + -

12 Узбекистан + + + + - - + + -

Приложение 3

Итоговая анкета по изучению мнений судей, следователей, дознавателей (2021-2022 гг.; 84 чел. - 100%)

№ „ Количество

п/п Наименование показателей чел. (%)

1 Возраст:

а) до 25 лет; 4 (4,7 %)

б) 25-30 лет; 14 (16,6 %)

в) 30-40 лет; 37 (44 %)

г) 40-50 лет; 22 (26,1 %)

д) более 50 лет 7 (8,4 %)

2 Пол:

а) мужчина; 40 (47,6 %)

б) женщина 44 (52,4 %)

3 Образование:

4 высшее 84 (100 %)

5 Стаж службы:

а) менее 5 лет; 9 (10,7 %)

б) 5-10 лет; 30 (35,7 %)

в) 10-15 лет; 19 (22,6 %)

г) 15-20 лет; 12 (14,2 %)

д) 20 и более 14 (16,6 %)

6 Место службы:

а) суды; 39 (32,8 %)

б) следственные органы; 9 (7,6 %)

в) органы дознания; 2 (1,7 %)

г) иные подразделения правоохранительных органов 33 (27,7 %)

7 Что Вы понимаете под изменением обстановки, предусмотренным ст. 801 УК РФ?

а) принятие, отмена или изменение нормативного правового 19 (22,7 %)

акта;

б) принятие, отмена или изменение интерпретационного 11 (13,1 %)

правового акта;

в) утрата общественной опасности совершенного деяния; 75 (89,3 %)

г) утрата общественной опасности виновного лица; 54 (64,3 %)

д) ликвидация организации, учреждения, которые пострада- 8 (9,5 %)

ли от преступления;

е) положительная характеристика виновного лица; 6 (7,1 %)

ж) полное возмещение виновным причиненного вреда; 11 (13,1 %)

з) примирение с потерпевшим; 10 (11,9 %)

и) болезнь виновного лица; 5 (6 %)

№ п/п Наименование показателей Количество чел. (%)

к) истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности; 4 (4,8 %)

л) иное 0 (0 %)

8 Что следует отнести к условиям освобождения от наказания в связи с изменением обстановки?

а) небольшая тяжесть совершенного преступления; 56 (66,7 %)

б) средняя тяжесть совершенного преступления; 48 (57,1 %)

в) утрата общественной опасности деяния; 61 (72,6 %)

г) утрата общественной опасности виновного лица; 42 (50 %)

д) увольнение или перевод лица, совершившего преступление, на другое место работы, не связанное с источником повышенной опасности; 2 (2,4 %)

е) экономическая или политическая реформа в стране; 4 (4,8 %)

ж) смена места жительства; 0 (0%)

з) окончание военных действий; 2 (2,4 %)

и) призыв лица в Вооруженные Силы России; 0 (0%)

к) совершение значимого благородного поступка (спасение человека); 10 (11,9 %)

л) женитьба (замужество) виновного лица на жертве совершенного им преступления; 2 (2,4 %)