Изменчивость ив Брянского лесного массива и перспективы их селекции на устойчивость и продуктивность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, доктор сельскохозяйственных наук Афонин, Алексей Алексеевич

• Афонин, Алексей Алексеевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Афонин, Алексей Алексеевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Проблемы биоразнообразия, устойчивости и продуктивности

1.1.1 История и современное состояние проблемы биоразнообразия .

1.1.2 Биоразнообразие и устойчивость природных экосистем

1.1.3 Биоразнообразие и продуктивность насаждений

1.2 Физико-географическая характеристика и ландшафты БЛМ

1.3 Ботаническая характеристика ив

1.3.1 Морфологические признаки ив и их изменчивость

1.3.2 Экология ив

1.3.3 Проблемы систематики ив

1.4 Хромосомы и пыльца Ивовых

1.5 Хозяйственное значение и селекция ив

2 ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Методы получения исходных данных

2.1.1 Получение исходных данных по побегам

2.1.2 Получение исходных данных по структуре хромосомного аппарата

2.1.3 Получение исходных данных по пыльце

2.2 Методы обработки исходных данных .

2.2.1 Обработка исходных данных по побегам

2.2.2 Обработка исходных данных по структуре хромосомного аппарата .^

2.2.3 Обработка исходных данных по пыльце

2.3 Методы создания коллекционных насаждений .

3 ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ

3.1 Изменчивость качественных признаков .

3.1.1 Изменчивость качественных признаков у отдельных видов

3.1.2 Перспективы оценки биоразнообразия и эффективности селекции ив по качественным признакам .'

3.2 Изменчивость количественных признаков

3.2.1 Распределение параметров побегов .

3.2.2 Вариабельность морфометрических признаков

3.2.3 Перспективы комплексной оценки биоразнообразия и селекции ив по эмпирическим распределениям и вариабельности параметров побегов

4 МОРФОДИНАМИКА ОДНОЛЕТНИХ ПОБЕГОВ

4.1 Метамерная изменчивость отдельных параметров побегов .

4.1.1 Метамерная изменчивость длины междоузлия

4.1.2 Метамерная изменчивость длины черешка

4.1.3 Метамерная изменчивость ширины листовой пластинки

4.1.4 Метамерная изменчивость длины листовой пластинки

4.1.5 Оценка биоразнообразия и перспективы селекции ив по метамерной изменчивости отдельных параметров побегов

4.2 Совместная изменчивость параметров побегов

4.2.1 Типы параметрически заданных кривых

4.2.2 Влияние генетических и негенетических факторов на ме-тамерную изменчивость листовой пластинки у различных видов ив

4.2.3 Перспективы оценки биоразнообразия и селекции ив по совместной метамерной изменчивости ширины и длины листовой пластинки

4.3 Перспективы оценки биоразнообразия и эффективности селекции ив по морфометрическим признакам

4.4 Программы морфогенеза

4.4.1 Эпигенетические ландшафты

4.4.2 Классификация программ морфогенеза

5 ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХРОМОСОМНОГО АППАРАТА И ПЫЛЬЦЫ

5.1 Митоз в меристемах, соматических тканях пыльников и пыльцевых зернах .~

5.2 Мейоз в пыльниках ив

5.3 Изменчивость длины пыльцевых зерен (ПЗ)

5.4 Результаты цитогенетического и палинометрического анализа

5.5 Цитогенетические и палинометрические критерии для оценки уровня биоразнообразия и эффективности селекции ив .^

6 ИЗМЕНЧИВОСТЬ ИВ В КУЛЬТУРЕ

6.1 Изменчивость ив в семьях .

6.2 Изменчивость ритмов сезонного прироста и развития побегов

6.3 Результаты изучения изменчивости ив в культуре

7 ПРОБЛЕМА УСТОЙЧИВОСТИ НАСАЖДЕНИЙ ИВ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ

7.1 Моделирование устойчивости насаждений .

7.2 Принципы создания устойчивых культур ивы

7.3 Материал для создания поликлональных насаждений

7.4 Организация селекции ив на сохранение исходного разнообразия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменчивость ив Брянского лесного массива и перспективы их селекции на устойчивость и продуктивность»

Актуальность темы. Общеизвестно (Тепляков, 1996; Багинский, 1997; Чуенков, 1997; Страхов, Писаренко, Борисов, 2001), что удовлетворение потребностей общества в лесных ресурсах возможно лишь на основе рационального, неистощительного и многоцелевого лесопользования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, повышения их устойчивости и продуктивности. В соответствии с программой «Биологическое разнообразие лесов России» (1995), Федеральной целевой программой «Леса России» (1997), Концепцией устойчивого управления лесами РФ (1998), Национальной стратегией сохранения биоразнообразия России (2001) наиболее актуальной проблемой лесной экологии, генетики и селекции является предотвращение деградации лесных экосистем.

Создание устойчивых многоцелевых культур быстрорастущих пород -один из эффективных способов уменьшения нагрузки на естественные леса. Увеличение площади таких насаждений позволит решить многие глобальные экологические проблемы: приостановить деградацию почв, стабилизировать климат, обеспечить человечество дешевым сырьем и энергией (Программа действий., 1993).

Оптимальный уровень генетической гетерогенности культур обеспечивает их устойчивость и продуктивность, поскольку в генетически неоднородных системах возникают компенсаторные взаимодействия множества структурных и функциональных особенностей отдельных особей, биотипов, эко-типов, изореагентов с различными особенностями роста и развития, чувствительности к динамике факторов среды, вредителям и болезням (McCracken, 1998). Следовательно, создание устойчивых высокопродуктивных насаждений требует научного обоснования типов лесных культур и повышения эффективности селекционного процесса, а для этого необходимо выявление закономерностей изменчивости древесных растений, изучение их генофонда: «Не вызывает сомнений, что создание устойчивых лесов невозможно без изучения генофонда лесных пород» (Царёв, 2000). Вместе с тем внутрипопу-ляционное разнообразие большинства видов древесных растений изучено недостаточно, поэтому работы, направленные на изучение закономерностей внутрипопуляционной изменчивости, являются совершенно необходимыми.

Ивы (Salix L.) занимают первое место в дендрофлоре средней полосы европейской части России по видовому разнообразию и характеризуются исключительно высокой внутрипопуляционной изменчивостью (Скворцов, 1968). Специфическими продуктами ивоводства являются прут и кора, маломерные сортименты (сырье для целлюлозно-бумажной промышленности, источник дешевой древесины). Ивы как исключительно неприхотливые, легко черенкующиеся, быстрорастущие растения незаменимы для создания проти-воэрозионных насаждений, создания энергетических плантаций для получения биотоплива, предварительных почвоулучшающих культур при рекультивации нарушенных земель (Правдин, 1951; Левицкий, 1965; Морозов, 1966; Скворцов, 1968; Калиниченко, Ильинский, 1976; Dawson, McCracken, 1998). Однако культуры ив до сих пор не получили должного распространения. В то же время на переувлажненных и малоплодородных почвах долинно-речных комплексов и полесий Брянского лесного массива - уникального природно-территориального комплекса средней полосы России (Тихонов, 2001) - целесообразно создание комплексных насаждений ив: «Ивы не претендуют на богатые лесные земли - царство хвойных и ценных лиственных пород, в том числе и тополей, но на занятие своих, только им свойственных, зачастую бросовых площадей они имеют полное биологическое и хозяйственное право» (Морозов, 1966, с. 211).

Гипотеза: природные популяции автохтонных видов ив БЛМ обладают высоким генетическим потенциалом и могут служить источником исходного материала, который после улучшения путем популяционно-клоновой селекции пригоден для создания разнообразных типов устойчивых высокопродуктивных многоцелевых насаждений.

Цель исследования: комплексный анализ и выявление закономерностей изменчивости морфологических, цитогенетических и палинологических признаков автохтонных видов ив БЛМ, перспективных для культивирования, и разработка научных основ создания многоцелевых устойчивых высокопродуктивных насаждений.

Задачи исследования:

1 Установить закономерности и выявить структуру внутрикронной (эндогенной), внутрипопуляционной и межвидовой изменчивости качественных и количественных (морфометрических) признаков ив для оценки уровня фенотипического разнообразия в природных популяциях и культурах.

2 Выявить цитогенетические основы разнообразия ростовых и репродуктивных процессов - механизмы изменчивости хромосомного аппарата (кариотипа, генома) в митотически и мейотически делящихся клетках.

3 Установить закономерности внутрикронной (эндогенной), индивидуальной, межпопуляционной и межвидовой изменчивости пыльцы для оценки уровня генетического разнообразия в природных популяциях и культурах.

4 Разработать и проанализировать математические модели для описания ритмов развития побегов, выявления механизмов поддержания высокого уровня фенотипического и генетического разнообразия в природных популяциях, нахождения условий повышения продуктивности насаждений без снижения их устойчивости.

5 Обосновать типы многоцелевых поликлональных культур ивы и разработать методологические основы повышения устойчивости и продуктивности насаждений, предназначенных для получения древесной биомассы, прута и коры, защиты почв и лесной рекультивации нарушенных земель.

6 Усовершенствовать рекомендации по организации селекционного процесса, лесосеменного хозяйства и выращиванию посадочного материала ив без существенного снижения уровня исходного природного разнообразия.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования был избран системный ландшафтно-популяционный подход. Изменчивость ив изучалась с использованием комплекса методов исследования: структурно-морфологических, сравнительно-морфологических, цитоге-нетических и палинометрических, а также элементов селекционного, гибридологического, онтогенетического методов и методов компьютерного моделирования. При обработке материалов и оформлении работы использовались методы вариационной статистики и математического моделирования в сочетании с современными компьютерными технологиями.

Объеюы и объем исследования. В качестве объектов исследования использовались массовые автохтонные виды ив БЛМ: пятитычинковая, трех-тычинковая, ломкая, белая, мирзинолистная, козья, пепельная, ушастая, Старке, корзиночная, шерстистопобеговая, остролистная, розмаринолистная, а также гибриды ивы белой. Для анализа изменчивости ив в природе на 52 пробных участках описано свыше 1000 особей по 75 качественным признакам зимних и летних побегов и 100 особей по количественным признакам летних побегов (свыше 60 тысяч измерений). Изготовлено и проанализировано около 1000 цитогенетических и около 250 палинологических препаратов (свыше 10 тысяч измерений). Для изучения изменчивости ив в культуре создано 27 семей восьми наиболее перспективных видов и гибридов.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключаются в том, что для массовых автохтонных видов ив Брянского лесного массива впервые:

1 На основе анализа изменчивости морфологических признаков в природных популяциях ив установлено, что индивидуальные особенности растений оказывают достоверное влияние на изменчивость параметров однолетних побегов, но степень вариабельности разных параметров различна на внутрикронном, внутрипопуляционном и видовом уровнях.

2 Для выявления разнообразия ритмов развития побегов использованы системы морфодинамических а-кривых и основанных на них параметрически заданных (/-кривых. Доказано, что конфигурации а-кривых и (/-кривых характеризуют группы побегов определенных видов, и внутривидовая мета-мерная изменчивость морфометрических признаков определяется комбинациями различных ритмов развития побегов.

3 В результате анализа изменчивости кариотипа в митотически и мей-отически делящихся клетках установлено, что прямой подсчет числа хромосом не может быть рекомендован для обнаружения полиплоидов и анеуплои-дов в популяциях ив.

4 Доказано, что изменчивость длины пыльцевых зерен (ПЗ) ив носит упорядоченный квазинепрерывный характер, выявлена неоднородность некоторых видов и гибридов по размерам ПЗ. Для поиска полиплоидов и анеу-плоидов в насаждениях ив рекомендован палинометрический анализ, основанный на измерении длины ПЗ.

5 Развиты представления о генетических программах морфогенеза. Предложено понятие морфодинамического аттрактора. Показано, что квазинепрерывный характер внутрикронной (эндогенной) и индивидуальной изменчивости признаков определяется разветвленными и разветвленно-сетевыми программами морфогенеза.

6 Для анализа динамики генетической структуры популяций и видовой структуры ивняков с учетом естественного отбора и дрейфа генов разработаны эколого-генетические модели, позволяющие выявить механизмы поддержания высокого уровня фенотипического и генетического разнообразия в природных популяциях и сообществах, а также условия повышения продуктивности насаждений без снижения их устойчивости.

Практическая значимость.

1 Разработаны методологические принципы создания разнообразных типов устойчивых высокопродуктивных структурированных насаждений для получения древесной биомассы и технического сырья (прута, коры), рекультивации нарушенных земель, реконструкции естественных лесных насаждений лесокультурным способом, создания защитных и декоративно-рекреационных насаждений.

2 Предложена система популяционно-клонового селекционного процесса с использованием генетического потенциала местных популяций на основе индивидуально-семейного отбора без потери исходного разнообразия.

3 Обоснованы принципы организации лесосеменного хозяйства и выращивания селекционно-улучшенного посадочного материала (саженцев семенного и черенкового происхождения) в питомниках.

4 Доказана возможность получения высокопродуктивных клонов ив с разным ритмом развития побегов на основе материала из природных популяций БЛМ.

Достоверность и обоснованность результатов исследования, выводов и рекомендаций обусловлены использованием обширного экспериментального материала, обработанного с помощью компьютерных технологий, а также всесторонним анализом литературных источников, согласованностью полученных данных с общебиологическими закономерностями и данными других авторов.

На защиту выносятся следующие положения:

1 Природные популяции ив БЛМ характеризуются высоким уровнем фенотипической и генетической изменчивости, что доказывается с помощью сравнительно-морфологических, цитогенетических и палинометрических методов.

2 Фенотипическая изменчивость включает видовое, внутрипопуляци-онное и внутрикронное (эндогенное) разнообразие качественных и количественных морфологических признаков. Одним из проявлений фенотипической изменчивости является разнообразие ритмов развития побегов.

3 Генетическая изменчивость в большинстве случаев носит скрытый (потенциальный) характер. Для оценки уровня генетического разнообразия в популяциях рекомендуется использовать палинометрический метод, основанный на измерении длины пыльцевых зерен, а не цитогенетические методы (подсчет числа хромосом).

4 Природные популяции ив БЛМ обладают высоким генетическим потенциалом, что доказывается анализом расщеплений по ряду качественных и количественных признаков при семенном размножении. Однако в естественных насаждениях этот потенциал реализуется лишь частично из-за влияния стабилизирующего отбора и случайных факторов.

5 Природные популяции ив БЛМ - это источник ценного исходного материала для получения коллекций клонов и создания на их основе многоцелевых устойчивых генетически гетерогенных насаждений: высокопродуктивных плантаций для получения древесной биомассы и технического сырья (прута и коры), почвозащитных, водорегулирующих и декоративно-рекреационных полос, предварительных культур при рекультивации нарушенных земель и частичных культур при реконструкции малопродуктивных естественных лесных насаждений.

6 Повышение продуктивности насаждений без снижения их устойчивости при минимальном использовании удобрений и средств химической защиты возможно за счет оптимизации конкурентных и компенсаторных взаимодействий при использовании разработанных автором три- и гексагональных гибких схем-модулей посадки клонов с различными ритмами развития побегов.

7 Для получения селекционно-улучшенного и сортового материала в сжатые сроки и без существенной потери исходного разнообразия рекомендуется разработанная автором популяционно-клоновая система селекционного процесса на основе индивидуально-семейного отбора.

Личный вклад автора. Диссертация является результатом многолетних исследований. Автором осуществлялось планирование исследований, сбор материала, обработка и интерпретация результатов, разработка рекомендаций для производства, подготовка монографий и статей, в том числе и в соавторстве.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научных конференциях: 9 международных - Актуальные проблемы экологии на рубеже III тысячелетия и пути их решения (Брянск, 1999); Брянщина у истоков лесной науки славянских народов (Брянск, 1999); Проблемы устойчивого развития радиоактивно загрязненных территорий стран СНГ (Брянск, 2000); Наука и образование - возрождению сельского хозяйства России в XXI веке (Брянск, 2000); Современные технологии воспроизводства целевых лесов в Юго-Западном регионе Центральной части России (Брянск, 2002); Лесоводство, экология и биоресурсы (Брянск, 2005); Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты (Томск, 2005); Лесоведение, экология и биоресурсы (Брянск, 2006); Актуальные проблемы лесного комплекса (Брянск, 2006) - и 6 Всероссийских и региональных - Генетика и селекция - на службе лесу (Воронеж, 1996), Краеведческие исследования в регионах России (Орел, 1996), Экологическое образование в Брянской области: состояние и перспективы (Брянск, 1998, 1999), Химико-лесной комплекс - проблемы и решения (Красноярск, 2002), IV научные Чтения памяти В.В. Станчинского (Смоленск, 2004). По теме исследования подготовлено свыше 50 научных работ, из них опубликовано в печати - 40, в т.ч. 4 монографии (одна депонирована в ВИНИТИ) и 4 статьи в центральных реферируемых журналах (Лесоведение, Лесной журнал). С апреля 2006 г. результаты исследований регулярно публикуются в сети Интернет на зарегистрированном персональном сайте автора (http://afonin-59-salix.narod.ru/index.html).

Структура и объем работы. Основная часть диссертации изложена на 410 с., включает общую характеристику работы, 7 глав, заключение, выводы и рекомендации, список использованных источников (545, в т.ч. 47 иностранных авторов), 28 таблиц, 43 иллюстрации. В приложении (307 с.) даны алгоритмы и результаты статической обработки исходных данных, иллюстрации и справочные материалы.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Афонин, Алексей Алексеевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Изученные популяционные системы автохтонных видов ив БЛМ гете-рогенны по морфологическим признакам. По изменчивости качественных дискретных признаков выделены формы, визуально отличающиеся по габитусу, окраске побегов, общей конфигурации листовой пластинки, морфологии основания и верхушки листовых пластинок, длине черешка, морфологии генеративных почек, интенсивности опушения. Индивидуальная изменчивость количественных морфометрических признаков носит квазинепрерывный характер из-за перекрывания внутрикронных распределений параметров побегов, при этом индивидуальные особенности растений оказывают высокое и достоверное влияние на изменчивость длины черешка и размеров листовой пластинки.

2 В основе межвидовой и внутривидовой (внутрипопуляционной) изменчивости ив лежит разнообразие генетически детерминированных программ морфогенеза. Фенотипическим результатом реализации этих программ является разнообразие ритмов развития побегов. Метамерная (поузловая) изменчивость отдельных параметров однолетних побегов носит упорядоченный ритмичный характер и адекватно описывается с помощью морфодинамических а-кривых, а совместная метамерная изменчивость ширины и длины листовой пластинки - с помощью параметрически заданных XY-G-кривых. Конфигурации а- и ЛУ-(7-кривых отражают генетически детерминированный ритм развития побега, который является важнейшей биологической и хозяйственной характеристикой особи (биотипа, клона).

3 Генетический аппарат ив в апикальных меристемах корней и материнских клетках микроспор представлен мелкими хромосомами, склонными к продольному расщеплению и образованию первичных и вторичных ассоциаций. У некоторых видов и гибридов обнаружены скрытые геномы. В профазе мейоза I не обнаруживается кроссинговер. Сложная структура генетического аппарата не позволяет рекомендовать прямой подсчет числа хромосом для выявления полиплоидов и анеуплоидов и оценки уровня генетического разнообразия.

4 Межвидовая и внутривидовая изменчивость длины пыльцевых зерен (ПЗ) носит упорядоченный квазинепрерывный характер. Внутривидовой полиморфизм пыльцы указывает на широкое распространение анеуплоидии в естественных условиях. Рекомендуется использовать изменчивость длины ПЗ для оценки уровня генетического разнообразия в природных популяциях и искусственных насаждениях: уровень разнообразия прямо пропорционален числу палинометрических классов и обратно пропорционален дисперсии относительных частот.

5 Почвенно-климатические условия и ландшафтная структура БЛМ создают благоприятные условия для создания устойчивых высокопродуктивных насаждений ив. Экологическая пластичность видов Salix позволяет создавать многоцелевые насаждения ив в самых разнообразных лесораститель-ных (эдафо-фитоценотических) условиях. На переувлажненных малоплодородных почвах рекомендуется создание постоянных (сплошных и частичных) культур, а при возможности восстановления почв - предварительных (временных, пионерных) культур для коренных типов леса.

6 Природные популяции ив БЛМ характеризуются высоким генетическим потенциалом. Высокий уровень видового и внутрипопуляционного разнообразия ив позволяет создавать одновидовые (поликлональные) и многовидовые, одноярусные, двухъярусные и многоярусные многоцелевые насаждения для получения древесины, биомассы, технического сырья (прута, коры), рекультивации нарушенных земель, а также как декоративно-рекреационные, защитные (противоэрозионные, водоохранные).

7 Для повышения устойчивости и продуктивности чистых и смешанных насаждений, структурированных по ярусам и возрастам с учетом всех форм конкуренции, рекомендуется использовать композиции из высокопродуктивных клонов с разными генетически детерминированными ритмами развития побегов, размещаемых по три- и гексагональным схемам (модулям). Для создания единичного поликлонального модуля требуется от 3.4 до 8.Л6 клонов. В этом случае достигается максимум продуктивности и устойчивости насаждений без применения удобрений за счет снижения уровня конкуренции даже при высокой густоте посадки. Насаждения на основе клонов с различными ритмами развития побегов наиболее полно используют ресурсы среды, устойчивы к воздействию абиотических стрессоров, а также к болезням и вредителям при минимальном использовании средств химической защиты.

8 Повышение продуктивности и устойчивости насаждений ив возможно за счет селекционного улучшения материала. Автохтонные популяции ив БЛМ обладают высоким генетическим потенциалом и могут использоваться как исходный материал для селекции по самым разнообразным направлениям. Для получения коллекций разнообразных клонов рекомендуется использовать популяционно-клоновую схему селекционного процесса, основанную на семенном размножении, смене поколений и индивидуальном многоступенчатом поэтапном отборе без существенного снижения уровня биологического разнообразия. Расщепление по разнообразным признакам при семенном размножении позволяет получить формы, значительно превосходящие биотипы из природных популяций по продуктивности и устойчивости к воздействию комплекса неблагоприятных факторов. Комплексную оценку материала по продуктивности и устойчивости рекомендуется вести в смешанных (поликлональных) насаждениях.

9 Селекционный процесс с применением комплекса прогрессивных методов отбора (индивидуального, семейного, группового и клонового) позволяет получать диспергированные клонально-амфимиктические популяции с высокой частотой ценных аллелей и генотипов и с высоким уровнем генетического разнообразия. За счет негативного многоступенчатого индивидуального внутрисемейного и межсемейного отбора происходит очистка искусственных популяций от нежелательных генов без существенного уменьшения уровня генетического разнообразия. При семейно-групповом отборе синтезируются маточно-семенные коллекции с участием лучших особей из разных семей, что позволяет сохранить достигнутый уровень разнообразия и открывает возможности для получения новых комплексов признаков. Клоновый отбор сочетается с испытаниями отдельных клонов и поликлональных композиций в различных эдафо-фитоценотических условиях.

10 Постоянное обновление коллекций клонов возможно лишь при условии непрерывности селекционного процесса с использованием генетического потенциала организмов, обитающих в иных эдафо-фитоценотических условиях, а также межвидовых гибридов. Для ускорения селекционного процесса рекомендуется получать исходный материал в ландшафтах того же типа, в которых планируется дальнейшая эксплуатация клоносмесей. Для получения посадочного материала (сеянцев и черенковых саженцев) рекомендуется использовать искусственные популяционные системы с высокой частотой ценных аллелей и генотипов, созданные на основе популяционно-клоновых методов селекции. Для поддержания высокого уровня разнообразия рекомендуется комбинирование исходного материала из пойм крупных рек и из вне-пойменных местообитаний.

11 Сеянцы S. alba, S. triandra, S. viminalis, S. dasyclados, x S. vitellina pen-dula и S. alba x S. fragilis, полученные и выращенные на основании предложенных нами рекомендаций, характеризуются ценными хозяйственно-полезными качествами: высокой продуктивностью по общей биомассе, длинным прутом, устойчивостью к грибковым заболеваниям, декоративностью. Композиции из клонов таких сеянцев рекомендуется выращивать для получения биомассы, технического сырья (прута, коры), рекультивации нарушенных земель, реконструкции естественных лесных насаждений лесо-культурным способом, озеленения и использования в защитном лесоразведении.

Полученные выводы и предложенные нами рекомендации будут способствовать выращиванию высокопродуктивных и устойчивых насаждений ив.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексный подход к изучению изменчивости ив с применением сравнительно-морфологических, цитогенетических и палинометрических методов показал, что изученные естественные насаждения ив Брянского лесного массива (БЛМ) характеризуются высоким уровнем видового и внутривидового разнообразия, что позволяет использовать их в качестве исходного материала для создания устойчивых высокопродуктивных насаждений.

Высокий уровень видового и внутривидового разнообразия позволяет создавать различные типы культур ивы: декоративно-рекреационные, проти-воэрозионные (прибрежные, овражно-балочные, илофильтры), почвоулуч-шающие, водорегулирующие, для получения биомассы (энергетические), прута, коры, древесного сырья (балансов) для получения целлюлозы, строевой и мелкоподелочной древесины. На переувлажненных малоплодородных почвах могут создаваться постоянные культуры ив, а при возможности восстановления почв - предварительные (временные, пионерные) культуры для коренных типов леса. Включение ив в состав насаждений в виде сплошных или частичных культур позволит повысить уровень биоразнообразия в лесных экосистемах и, соответственно, повысить их устойчивость.

Сравнительно-биоэкологический анализ массовых видов ив БЛМ показал, что далеко не все пригодны для культивирования. Из 4 видов древовидных ив для получения древесины может быть рекомендована только ива белая (S alba) и её гибриды с ивой ломкой (S. alba*S. fragilis) для культивирования на почвах с проточным увлажнением. Ивы пятитычинковая (S. pentandra) и козья (S. caprea) не черенкуются, их клонирование возможно только путем прививок; ива ломкая (S. fragilis) характеризуется низким генетическим потенциалом. Из 9 видов кустарниковых ив для получения прута пригодны ивы трехтычинковая (S triandra) и корзиночная (S. viminalis) (для культивирования на почвах с проточным увлажнением) и ива остролистная (S. acutifolia) на песчаных сравнительно сухих и бедных почвах. Крупные, склонные к разрастанию гипогеоксильные (вегетативно подвижные) кустарники: ивы мирзинолистная (S. myrsinifolia), пепельная (S. cinerea), шерсти-стопобеговая (S. dasyclados) - нельзя использовать в качестве предварительных культур или для создания плантаций с коротким оборотом, но эти виды перспективны для создания долговременных (в первую очередь, защитных и энергетических) насаждений на относительно тяжелых и сырых (заболоченных) почвах. Остальные массовые виды ив БЛМ - ивы ушастая (S. aurita), Старке (S. starkeana), розмаринолистная (S. rosmarinifolia) - с трудом черенкуются и недостаточно продуктивны.

Структурно-морфологический анализ позволил выявить высокий уровень межвидовой и внутривидовой изменчивости морфологических признаков (разнообразия по фенотипам в узком смысле слова). В тоже время, изменчивость этих признаков носит квазинепрерывный характер, поскольку зависит от множества генетических и негенетических (экзогенных и эндогенных) факторов. Квазинепрерывная изменчивость признаков затрудняет не только разграничение видов и гибридов, но и визуальное выделение дискретных внутривидовых форм (экотипов, биотипов), что не позволяет использовать для оценки уровня биоразнообразия общепринятые критерии, основанные на дискретности видов и внутривидовых форм. Таким образом, для выявления уровня биоразнообразия в природе и в культурах, а также для прогнозирования эффективности селекции на разнообразие необходимо использовать специальные методы.

Анализ изменчивости качественных признаков позволил выявить морфологические критерии для оценки биоразнообразия в популяциях: по окраске побегов (S. pentandra, S. triandra, S. alba, S. myrsinifolia, S. acutifolia), no морфологии листьев (S. pentandra, S alba, S. myrsinifolia, S. caprea) и прилистников (S. triandra, S. myrsinifolia, S. starkeana, S. viminalis, S. acutifolia), no морфологии генеративных почек (S. myrsinifolia, S. caprea, S cinerea, S dasyclados, S. acutifolia), по интенсивности опушения побегов (S. alba, S. caprea, S. dasyclados, S. acutifolia). Таким образом, для разных видов Salix для оценки уровня биоразнообразия следует использовать разные качественные признаки.

Анализ изменчивости количественных признаков (параметров однолетних побегов - длины междоузлия (/), длины черешка (L), ширины (X) и длины (Y) листовой пластинки) с применением стандартных статистических методов показал, что степень вариабельности этих параметров различна на видовом, внутрипопуляционном и внутрикронном уровнях.

Наиболее отчетливо структурированность изменчивости выявляется на уровне межвидовых различий по средним значениям параметров. Установлено, что с увеличением средневидового значения параметров возрастает и дисперсия этих параметров. Это означает, что рассматриваемые признаки являются, в известной степени, элементарными, и контролируются одним геном (для I и L) или небольшим количеством генов (для X н У). Моно- или олигогенный характер наследования средневидовых значений параметров позволяет надеяться на эффективную селекцию по элементарным признакам.

Сравнительно-морфологический анализ показал, что межвидовая изменчивость одного параметра не связана с изменчивостью других параметров. Виды, далекие в таксономическом (а иногда и в экологическом) отношении, могут быть более тесно связаны между собой в морфогенетическом отношении, чем виды близкие. На этом основании можно утверждать, что генофонды разных видов образуют единую генетическую систему рода Salix.

В то же время, сравнение полигонов распределения параметров побегов у разных видов Salix показал, что межвидовая изменчивость I, L, X и Y носит квазинепрерывный характер, что обусловлено высоким уровнем внутривидовой изменчивости.

В результате анализа внутривидовой изменчивости установлено, что индивидуальные особенности растений оказывают достоверное влияние на изменчивость параметров однолетних побегов. Однако структурирование изменчивости на внутривидовом уровне затрудняется её квазинепрерывным характером, обусловленным высокой внутрикронной (эндогенной) изменчивостью. Из-за высокого уровня внутрикронной изменчивости сложнее всего оценивать материал по наиболее ценному показателю - длине мездоузлия. Однако для части видов (S. triandra, S. alba, S. cinerea, S. acutifolia) может быть рекомендована сравнительная оценка материала с помощью полигонов распределения /, для некоторых видов (S. pentandra, S. dasyclados) - общая оценка уровня биоразнообразия по индивидуальной вариабельности этого параметра, а для S. myrsinifolia - пригодны оба подхода. Оценка биоразнообразия по эмпирическим распределениям и вариабельности ширины листовой пластинки может быть рекомендована для S. triandra, S caprea, в меньшей степени - S. alba; нельзя оценивать по данному показателю S cinerea, S. dasyclados. Надежная оценка биоразнообразия по эмпирическим распределениям и вариабельности длины листовой пластинки невозможна у большинства видов за исключением S. triandra и S. viminalis. Оценка биоразнообразия по эмпирическим распределениям и вариабельности длины черешка -показателю, бесполезному с хозяйственной точки зрения, - наиболее надежна, и может быть рекомендована для S. triandra, S. cinerea, S. viminalis; в меньшей степени - S. alba, S. caprea. У этих видов можно ожидать эффективной селекции по данному параметру.

Таким образом, наиболее перспективным видом для комплексной оценки биоразнообразия по эмпирическим распределениям и вариабельности параметров побегов является ива трехтычинковая (S. triandra), в меньшей степени - ива белая (Salba). Для остальных видов более или менее надежные результаты дают только отдельные подходы к оценке по изменчивости в популяциях отдельных параметров: s ива мирзинолистная (S. myrsinifolia) - рекомендуется сравнительный анализ полигонов распределений по всем параметрам; возможна оценка материала и эффективная селекция по длине междоузлия; s ива козья (S. caprea) - возможна оценка материала и эффективная селекция по ширине листовой пластинки; s ива пепельная (S. cinerea) - возможна оценка материала и эффективная селекция по длине черешка; s ива корзиночная (S. viminalis) - возможна оценка материала и эффективная селекция по длине черешка, в меньшей степени - по длине листовой пластинки.

Для ивы пятитычинковой (S. pentandra) и ивы остролистной (S. acutifolia) рекомендуется сравнительный анализ полигонов распределений по L, X, Y; однако ни по одному параметру не может быть дана надежная оценка. С рассмотренных позиций к малоперспективным видам следует отнести S dasyclados. Абсолютно неприемлема оценка биоразнообразия по эмпирическим распределениям и вариабельности всех параметров побегов у S.fragilis.

Более точную оценку материала позволяет дать анализ изменчивости ритмов развития побегов с помощью систем морфодинамических а-кривых и основанных на них параметрически заданных AT-G-кривых. В большинстве случаев конфигурации а-кривых и соответствующих AT-G-кривых характеризуют целую особь, и могут использоваться для оценки уровня биоразнообразия в насаждениях и для оценки селекционного материала. Однако у некоторых видов (S cinerea, S. viminalis', в меньшей степени S. pentandra, S. dasyclados, S. acutifolia) морфодинамические кривые характеризуют не особи, а группы побегов, и внутривидовая метамерная изменчивость параметров определяется комбинациями различных ритмов развития побегов. Сложные подходы, основанные на анализе морфодинамики побегов, необходимы при работе с S. cinerea, в меньшей степени - S. pentandra, S alba, S. myrsinifolia, S. caprea. К сожалению, для таких ценных видов как S. fragilis, S. viminalis, S. dasyclados, S. acutifolia - анализ изменчивости параметров однолетних побегов не может быть рекомендован для оценки биоразнообразия.

Каждую эмпирическую морфодинамическую кривую можно представить как результат реализации генетической программы морфогенеза побегов (ГПМ) в определенных условиях генотипической и внешней среды. Иначе говоря, в генотипе особи запрограммирована устойчивая информационно-энергетическая траектория морфогенеза. Сравнительный анализ общей конфигурации и взаиморасположения а- и ЛУ-(7-кривых позволяет рассматривать многообразие морфодинамических кривых как отражение разнообразия ГПМ. О генетической обусловленности и устойчивости а- и AT-G-кривых свидетельствует наличие морфодинамических аттракторов и точек бифуркации. На этом основании можно утверждать, что квазинепрерывный характер внутрикронной (эндогенной), внутри- и межвидовой изменчивости признаков определяется древовидными и сетевыми программами морфогенеза. Таким образом, генотипическая изменчивость определяется разнообразием ГПМ, определяющим разнообразие ритмов развития побегов.

Произрастание ив в динамичных условиях пойм и в условиях эдафо-фитоценотического мозаицизма внепойменных местообитаний предполагает существование множества ГПМ, сформировавшихся в результате канализирующего отбора. Это множество ГПМ представляет собой генетический потенциал популяции, вида, группы видов и всего рода Salix. Индивидуальные различия в ритмах развития побегов определяются различными комбинациями ГПМ. Это множество комбинаций обеспечивает гетерогенность насаждений по ритмам развития побегов, что позволяет отдельным видам и сообществам более полно использовать ресурсы среды и обеспечивает устойчивость к воздействию неблагоприятных факторов.

В основе генетических программ видов (популяций) лежит структура генома. Однако однозначному решению вопроса о структуре генома ив препятствуют такие цитогенетические феномены как конъюгация и расщепление хромосом в соматических клетках. Отсутствие хиазм в профазе I мейоза (ахиазмотипия) свидетельствует об отсутствии кроссинговера. В этом случае генетическая информация сохраняется в виде крупных блоков (супергенов). С точки зрения цитогенетики каждому такому блоку соответствует элементарная хроматиновая единица. Цитогенетический анализ позволяет показать генетическую гетерогенность насаждений, но прямой подсчет числа хромосом не может быть рекомендован для оценки уровня биоразнообразия и эффективности селекции ив.

Затруднения в прямом подсчете числа хромосом в делящихся клетках ив заставляют искать косвенные пути решения проблемы, например, понятие «число хромосом» подменить понятием «объем хроматина». Тогда вместо подсчета хромосом можно рассчитать относительное содержание хроматина в стабильных структурах, состоящих из небольшого числа клеток, в частности, в гаплоидных (п) пыльцевых зернах (ПЗ).

Палинометрический анализ позволил установить, что межвидовая, внутривидовая, а иногда и внутрикронная изменчивость пыльцы носит квазинепрерывный характер. Сравнительный анализ полигонов распределения длины ПЗ позволяет выделить палинометрические классы у многих видов: по 3 класса у S. alba, S. dasyclados, S. acutifolia, по 4 класса у S. pentandra, S. triandra, S myrsinifolia, no 5 классов у S. caprea и S. aurita. Таким образом, для оценки уровня генетического разнообразия рекомендуется использовать не цитогенетические методы (подсчет числа хромосом), а методы палинометрии, основанные на измерении длины пыльцевых зерен и выделении палино-метрических классов.

Сопоставление результатов цитогенетического и палинометрического анализа позволяет предположить, что основное число хромосом значительно меньше общепринятого числа х= 19 (22). Полиплоидные ряды Qx (где О. -целое число, д: - некоторое постоянное основное число хромосом), в изученных популяциях ив не выявлены. В то же время квазинепрерывный характер внутривидовой изменчивости длины ПЗ указывает на широкое распространение анеуплоидии в природе.

Не исключено, что геном ив состоит из двух гетероцикличных подсистем: константной и вариабельной, при этом степень полиплоидизации подсистем генома различна. Если полиплоидизация генома (или его части) происходит на ранних стадиях эмбриогенеза, то вся особь оказывается цитогене-тически однородной: тогда ритмы развития всех побегов этой особи разных типов описываются сходными по конфигурации морфодинамическими кривыми, а пыльца однородна. Если же полиплоидизация генома (или его части) происходит на поздних стадиях эмбриогенеза (онтогенеза), то морфодинамические кривые разных побегов могут различаться по конфигурации (что приводит к внутрикронной межпобеговой изменчивости), а внутрикронные полигоны распределения длины ПЗ становятся растянутыми или бимодальными. Различная степень полиплоидизации генома (или его части) может приводить к миксоплоидии и соматическому отбору. С учетом изложенных представлений о структуре генома ив и его изменчивости клоновый отбор должен производиться при каждом черенковании с учетом генетической (ка-риотипической) неоднородности особи.

Анализ динамики генетической структуры виртуальных популяций с помощью детерминантно-стохастических эколого-генетических моделей (с учетом естественного отбора и дрейфа генов) позволил выявить механизмы поддержания высокого уровня фенотипического и генетического разнообразия в природных популяциях и сообществах. Необходимым и достаточным условием повышения продуктивности насаждений без снижения их устойчивости является снижение уровня всех видов конкуренции.

На основании результатов компьютерного моделирования, изучения ив в природе с помощью сравнительно-морфологических, цитогенетических и палинометрических методов на основе популяционно-ландшафтного подхода и прямых наблюдений за изменчивостью признаков в культуре при семенном возобновлении в семьях можно утверждать, что природные популяции ив БЛМ обладают высоким генетическим потенциалом. Однако в природных популяциях этот потенциал реализуется лишь частично из-за влияния стабилизирующего отбора и случайных факторов: в конкретных регенерационных нишах сохраняется лишь часть возможных ГПМ, и реальная изменчивость ив в природе составляет лишь часть потенциальной изменчивости. Это обусловливает необходимость селекционной доводки исходного материала до уровня селекционно-улучшенного.

Объектом селекции должен быть не вид и не особь (генотип, биотип, клон), а генетическая система семьи, популяции, вида, ценоза. Предложенная популяционно-клоновая система селекционного процесса с использованием генетического потенциала местных популяций на основе индивидуально-семейного отбора позволила получить селекционно-улучшенный материал -коллекции устойчивых высокопродуктивных клонов (биотипов) - в сжатые сроки и без существенной потери исходного разнообразия. Полученные высокопродуктивные клоны (биотипы) ряда видов и гибридов могут быть рекомендованы для получения технического сырья (прута, коры) и биомассы, для рекультивации нарушенных земель и использования в защитном лесоразведении, для реконструкции естественных лесных насаждений лесокультурным способом, а также для создания декоративно-рекреационных насаждений.

Установлено, что высокая продуктивность отдельных клонов может быть связана с их гетерозиготностью. Поэтому применительно к ивам организация лесосеменного хозяйства и выращивание селекционно-улучшенного посадочного материала (саженцев черенкового происхождения) в питомниках должна базироваться на принципах непрерывной селекции с сохранением исходного уровня биоразнообразия.

В основе разнообразных типов устойчивых высокопродуктивных многоцелевых насаждений также должны лежать принципы сохранения видового и внутривидового разнообразия (генетической гетерогенностью).

При создании культур ивы следует отказаться от традиционных представлений о мудрости природы («природа знает лучше») и от принципа при-родосообразности (подражания природе). «.Стихийный лес не знает ни экономии во времени, ни экономии в материале. Он. рассчитан на громадный промежуток времени и на медленный ход вещей, на большую консервативность. Для нас, как для хозяев, прежде всего, необходимо соблюдение принципа экономии. во времени, в материале, в силе и средствах,. соблюдение основных законов жизни леса., но на почве стремления к экономии». (Морозов, 2004: 394, 403). Выявленные закономерности изменчивости ив должны использоваться не для слепого подражания природе, а для осознанного проектирования, создания и эксплуатации устойчивых многофункциональных насаждений. Естественной «чудовищной плодовитости и великой смертности» (Морозов, 2004: с. 394) следует противопоставить принцип плановой структурированности насаждений, создаваемых на основе гексагональных схем посадки клонов с разным ритмом развития побегов.

Количество клонов должно быть оптимальным: как минимум 3.4, как максимум - 12. 16. Увеличение числа клонов в модуле мы считаем нецелесообразным по ряду причин. Во-первых, практически нереально получить и испытать в сжатые сроки большее число высокопродуктивных комплементарных клонов, отвечающих всем требованиям, предъявляемым к селекцион-но-улучшенному материалу. Во-вторых, при большом количестве клонов трудно выдержать принцип отличимости. И, наконец, система, в которой более 7. 10 элементов, становится практически неуправляемой; даже для проектирования, создания и эксплуатации модуля из 12.16 клонов его необходимо структурировать - разбить, как минимум, на две подсистемы, включающие клоны разных видов.

Видовое разнообразие ив в естественных насаждениях определяется разнообразием местообитаний (лесорастительных, или эдафо-фитоценоти-ческих условий) и соответствующим разнообразием видовых экологических ниш. Для сложных многоцелевых насаждений возможно использование дре-весно-кустарниковых модулей; если же насаждение создается с единственной главной целью, то в модуль включаются только древовидные или только кустарниковые ивы (см. раздел 7.2).

Фактически на первых этапах селекционного процесса для каждого вида возможно получение всего лишь 1.3 клонов 1-го класса с высокой продуктивностью: годичным приростом по высоте (или длиной прута) 2,0.3,5 м (при диаметре двухлетних ветвей у древовидных ив до 5 см), годичным приростом воздушно-сухой биомассы (у древовидных ив сухой массы двухлетних ветвей после обрезки) не менее 1 кг. Таким образом, даже в двух- и трех-видовых насаждениях ив первоначальное число клонов может быть меньше требуемого. Для повышения структурированности таких насаждений возможно использование менее продуктивных клонов 2-го класса (с последующей заменой на первоклассные). Для формирования сложной (многоярусной, разновозрастной) вертикальной структуры можно рекомендовать постепенное высаживание материала в течение 1 .3 лет; тогда надземная часть срезается тоже постепенно, например, через 1.2 года.

Схемы проектирования, создания и эксплуатации таких сложных насаждений должны разрабатываться применительно к конкретным обстоятельствам. По мере пополнения коллекций клонов, их испытания и размножения сложная вертикальная структура насаждения должна постепенно замещаться более технологичной горизонтальной, основанной на гексагональных схемах посадки. Окончательно сформированные гексагональные насаждения по видовому составу могут быть поликлональными одновидовыми (включать клоны одного вида ив) и смешанными (включать клоны разных видов).

За счет применения гексагональных схем посадки высокопродуктивных сортов-клонов (биотипов) с различными ритмами развития побегов возможно повышение продуктивности насаждений без снижения их устойчивости при минимальном использовании удобрений и средств химической защиты. Поликлональные генетически гетерогенные насаждения ив рекомендуется использовать для получения биомассы, древесины, технического сырья, создания защитных и декоративно-рекреационных насаждений, рекультивации нарушенных земель, реконструкции малопродуктивных естественных лесных насаждений лесокультурным способом.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Афонин, Алексей Алексеевич, 2006 год

1. Абрамова, Л.И. Определение числа хромосом и описание их морфологии в меристеме и пыльцевых зернах культурных растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986.-63 с.

2. Агабабян, В.Ш. Палинология и происхождение покрытосеменных / Морфология пыльцы и спор современных растений. Тр. III междунар. палинологической конф. Л.: Наука, 1973. - С. 7-11.

3. Агафонов, М.В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве // Тр. по лесн. оп. делу в России. 1908. - Вып. 12. - СПб. - С. 1-107.

4. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-91 с.

5. Александров, Д.А. Популяционные системы и видообразование: теория, природа, эксперимент // Природа. 1985. -№3. - С. 122-125.

6. Алтухов, Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения//Генетика. 1994.-Т. 30.-№1.-С. 5-21.

7. Алтухов, Ю.П. Природоохранная генетика / Экология в России на рубеже XXI века. -М.: Научн. мир, 1999. С. 9-26.

8. Алтухов, Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. - 431 с.

9. Алтухов, Ю.П. Популяционные системы и их структурные компоненты. Генетическая стабильность и изменчивость / Ю.П. Алтухов, Ю.Г. Рычков // Журн. общ. биол. 1970. - Т. 31. - №5. - С. 507-526.

10. Алтухов, Ю.П. Машинное моделирование взаимодействия случайного дрейфа и миграции генов в системе частично изолированных популяций / Ю.П. Алтухов, В.А. Найдич, Л.А. Животовский // Генетика. 1984. - Т.20. -№4. - С.605-609.

11. Алтухов, Ю.П. Биохимическая генетика популяций лесных древесных растений / Ю.П. Алтухов, К.В. Крутовский, В.А. Духарев // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. Матер. Междунар. симп. - М.: 1989.-С. 16-24.

12. Алтухов, Ю.П. Проблема адаптивной нормы в популяциях человека / Ю.П. Алтухов, О.Л. Курбатова // Генетика. 1990. - Т. 26. - № 4. - С. 58398.

13. Алтухов, Ю.П. Компьютерное моделирование генетических процессов в структурированных популяциях / Ю.П. Алтухов, М.Л. Бланк // Докл. АН СССР.-1991.-Т. 219.-№6.-С. 1467-1472.

14. Алтухов, Ю.П. Генетическая динамика популяционных систем с изменяющимися параметрами структуры и отбора / Ю.П. Алтухов, М.Л. Бланк // Док. РАН. 1992. -Т.326. -№6. - С. 1068-1072.

15. Альбенский, А.В. Селекция древесных пород и семеноводство. М.: Гослесбумиздат, 1959. - 306 с.

16. Альбенский, А.В. Формирование морфологических признаков гибридов деревьев / Теоретические основы внутрипопуляционной изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. -С. 22-25.

17. Анохин, П.К. Функциональная система как принцип изучения уровней биологической организации / Развитие концепции структурных уровней в биологии.-М.: Наука, 1972.-С. 100-111.

18. Анциферов, Г.И. Эколого-географические скрещивания ивы белой / Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига: 1974. - С. 173177.

19. Анциферов, Г.И. Ива. М.: Лесная промышленность, 1984. - 101 с.

20. Асеев, А.А. Геоморфологическое районирование / Средняя полоса европейской части СССР. М.: 1967. - С. 60-62.

21. Атлас Брянской области. М.: ГУГК, 1976. - 33 с.

22. Атлас Калужской области. М.: ГУГК, 1971. - 38 с.

23. Атрохин, В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 231 с.

24. Атрохин, В.Г. Лесоводство и дендрология. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. -368с.

25. Атрохин, В.Г. Лесоводство / В.Г. Атрохин, Г.В. Кузнецов. М.: Агро-промиздат, 1989. - 399 с.

26. Афонин, А.А. Внутривидовая изменчивость ив и ее хозяйственное значение / Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА, 1995.-С. 44-45.

27. Афонин, А.А. Ивы и ивняки Брянской области / Лесоводство и экология. Современные проблемы и пути их решения. Брянск: БГИТА, 1996. - С. 101-104.

28. Афонин, А.А. Изменчивость некоторых видов ив в природных популяциях зеленой зоны города Брянска / Краеведческие исследования в регионах России (тез. докл. науч.-практ. конф.). Орел: ОГПУ, 1996а. - С. 4-5.

29. Афонин, А.А. Индивидуальная изменчивость размеров листьев ивы пепельной под влиянием эколого-генетических факторов / Матер, науч.-практ. конф. проф.-препод. состава Брянской гос. инж.-технол. академии (тез. докл.). Брянск: БГИТА, 1996b. - С. 38-39.

30. Афонин, А.А. Индивидуальная изменчивость длины пыльцевых зерен у ивы козьей в различных условиях произрастания / Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА, 1997. - С. 41-43.

31. Афонин, А.А. Влияние условий произрастания на изменчивость длины пыльцевых зерен ивы трехтычинковой / Экологическое образование в Брянской области: состояние и перспективы. Тез. докл. регион, науч.-метод. кон-фер. Брянск: БГПУ, 1998а. - С. 5.

32. Афонин, А.А. Изменчивость морфометрических признаков в популяциях ивы мирзинолистной / Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА, 1998b. - С. 104-107.

33. Афонин, А.А. Изменчивость прилистников ивы трехтычинковой / Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА, 1998с.-С. 85-89.

34. Афонин, А.А. Индивидуальная изменчивость метамеров ивы козьей / Брянщина у истоков лесной науки славянских народов. Матер, междунар. научно-производств. конфер. Брянск: БГИТА, 1999.-С. 127-130.

35. Афонин, А.А. Закономерности изменчивости размеров листовой пластинки у разных видов ив / Проблемы устойчивого развития радиоактивно загрязненных территорий стран СНГ: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Брянск: БГПУ, 2000а. - С. 98-100.

36. Афонин, А.А. Метамерная изменчивость листьев ивы пепельной / Наука и образование возрождению сельского хозяйства России в XXI веке. Междунар. науч.-практ. и учебно-метод. конфер. - Брянск: БГСХА, 2000b. -С. 70-72.

37. Афонин, А.А. Расщепление по морфологическим признакам при семенном воспроизведении ивы плакучей / Наука и образование возрождению сельского хозяйства России в XXI веке. Междунар. науч.-практ. и учеб-но-метод. конфер. - Брянск: БГСХА, 2000с. - С. 73-75.

38. Афонин, А.А. Конкуренция как фактор, повышающий уровень внутривидового разнообразия ив (опыт компьютерного моделирования) / Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Т. 1 - Брянск: БГИТА, 2001.-С. 15-17.

39. Афонин, А.А. Методы изучения разнообразия ив в коллекционных насаждениях. Брянск: Изд-во БГУ, 2002а. - 67 с.

40. Афонин, А.А. Ивы Брянского лесного массива. В 2-х частях. -Брянск: БГУ, 2003а. - 237 с.

41. Афонин, А.А. Ивы как объект для изучения биологического разнообразия // Вестник БГУ. 2003b. - № 1. - С. 113-118.

42. Афонин А.А. Изменчивость побегов ивы белой // Лесн. журн. 2003с. -№2-3.-С. 15-18.

43. Афонин, А.А. Моделирование устойчивости лесных насаждений в условиях конкуренции между близкими видами (на примере ив) / Лесоведение, экология и биоресурсы. Матер, междунар. научн. конфер (февраль, октябрь 2003 г.). Брянск: БГИТА, 2003d. - С. 11.-13.

44. Афонин, А.А. Учет модификационной изменчивости при формировании гетерогенных насаждений различных видов ив / Лесоведение, экология и биоресурсы. Матер, междунар. научн. конфер (февраль, октябрь 2003 г.). -Брянск: БГИТА, 2003е. С. 14-15.

45. Афонин, А.А. Морфология однолетних побегов ив // Вестник БГУ: Естественные и точные науки. 2004а. - № 4. - Брянск: БГУ, 2004. - С. 13-15.

46. Афонин, А.А. Периодизация онтогенеза у ^-стратегов / Четвертые научные Чтения памяти В.В. Станчинского Смоленск: СГПУ, 2004b. - С. 322-326.

47. Афонин, А.А. Разнообразие генетических программ развития как основа биологического разнообразия / Четвертые научные Чтения памяти В.В. Станчинского Смоленск: СГПУ, 2004с. - С. 527-531.

48. Афонин, А.А. Гибридные ивы Брянского лесного массива / Лесоведение, экология и биоресурсы: Материалы междунар. науч.-производств. кон-фер. «Брянщина родина отечественного и мирового высшего лесного образования». - Брянск: БГИТА, 2005а. - С. 143-146.

49. Афонин, А.А. Методологические принципы создания устойчивых высокопродуктивных насаждений ив (на примере автохтонных видов Salix Брянского лесного массива). Брянск: БГУ, 2005d. - 146 с.

50. Афонин, А.А. Морфодинамика однолетних побегов ив / А.А. Афонин // Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты. Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Томск: STT, 2005е. - С. 223-224.

51. Афонин, А.А Селекция ив на продуктивность и устойчивость насаждений / А.А. Афонин // Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты. Материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Томск: STT, 2005f. С. 263-265.

52. Афонин, А.А. Анализ внутрипопуляционной изменчивости генеративных почек ивы пепельной / А.А. Афонин, Е.Н. Самошкин // Лесн. журн. -1998.- №5. -С. 38-43.

53. Афонин, А.А. Зависимость размеров пыльцевых зерен ив трехтычинковой и пепельной от числа хромосом в клетках / А.А. Афонин, Е.Н. Самошкин // Лесн. журн. 1999. - № 4. - С. 35-40.

54. Афонин, А.А. Метамерная изменчивость листьев ивы трехтычинковой / А.А. Афонин, Е.Н. Самошкин // Лесоведение. 2006. - № 2. - С. 5-10.

55. Ахромеев, Л.М. Ландшафты долины Десны / Л.М. Ахромеев, Ю.Г. Данилов // Долина Десны: природа и природопользование. М.: МФГО, 1990. -С. 21-23.

56. Багинский, В.Ф. Лесопользование и биоразнообразие / Лесопользование и экономика в условиях рынка: Материалы междунар. конф. Брянск: БГИТА, 1997.-С. 5-9.

57. Багинский, В.Ф. Лесохозяйственные аспекты сохранения биоразнообразия в Беларуси / В.Ф. Багинский, Л.В. Холодилова // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: Изд-во БГИТА, 1998. - С. 21-24.

58. Баранник, Л.П.Биоэкологические принципы лесной рекультивации. -Новосибирск: Наука, 1988. 83 с.

59. Белкина, К.В. Новые палинологические данные к систематике якутских видов Pedicularis L. / Морфология пыльцы и спор современных растений. -Л.: Наука, 1993.-С.43-46.

60. Беляева, И.В. Андрогиния у гибридов Salix blanda х alba и ее возможные причины / И.В. Беляева, А.П. Дьяченко, В.И. Шабуров // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994.-С. 125-126.

61. Берко, И.Н. Методика гармонического анализа морфологических параметров метамерного строения монокарпических побегов растений / И.Н. Берко, Б.И. Козий // Жизненные формы: онтогенез и структура. М.: Прометей, 1993а.-С. 145-150.

62. Берко, И.Н. Моделирование метамерного строения монокарпических побегов и его значение для систематики рода Thymus L. (Lamiaceae) / / И.Н. Берко, Б.И. Козий // Жизненные формы: онтогенез и структура. М.: Прометей, 1993b.-С. 140-145.

63. Биологический энциклопедический словарь (БЭС) / Гл. ред. М.С. Гиля-ров. М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 864 с.

64. Благовещенский, Г.В. Улучшение и рациональное использование пойменных лугов в Нечерноземной зоне РСФСР / Г.В. Благовещенский, И.Н. Казаков, А.Г. Лавренов // М.: Россельхозиздат, 1985. 38 с.

65. Богданов, Ю.Ф. Гомологичная конъюгация хромосом // Успехи соврем, генетики. М.: Наука, 1971. - Вып. 3.-С. 134-161.

66. Бодров, В.А. Лесная мелиорация. М. - Л.: Гослесбумпром, 1952.271 с.

67. Босек, П.З. Растения Брянской области. Брянск: Приокское кн. изд-во, 1975.-462 с.

68. Брауде, И.Д. Выращивание противоэрозионных насаждений. М.: Сельхозгиз, 1954. - 168 с.

69. Бреславец, Л.П. Полиплоидия в природе и опыте. М.: Наука, 1963.363 с.

70. Брянская область: Топографическая карта. М.: ВТУ ГШ, 1998. - 32 с.

71. Бугров, Я.С. Высшая математика. Дифференциальное и интегральное исчисление / Я.С. Бугров, С.М. Никольский // М.: Наука, 1980. 432 с.

72. Буданцев, А.Л. Числа хромосом родов трибы Nepetea (Lamiaceae) и некоторые вопросы их систематики / А.Л. Буданцев, Е.А. Земскова, Т.Г. Семи-чева // Бот. журн. 1992. - № 2. - С. 13-24.

73. Булохов, А.Д. Основы фитоценологии. БГПИ, 1991. - 123 с.

74. Булохов, А.Д. К проблеме ботанико-географического анализа флоры зонально-азональной растительности / Экология и охрана биологического разнообразия (в помощь учителю). Брянск: БГПУ, 2000. - С. 21-22.

75. Булохов, А.Д. Определитель растений Юго-Западного Нечерноземья России (Брянская, Калужская, Смоленская области) / А.Д. Булохов, Э.М. Ве-личкин//Брянск: БГПУ, 1998.-С. 121-130.

76. Булохов, А.Д. Сообщества псаммофилов на юго-западе Нечерноземья / А.Д. Булохов, Л.А. Радченко // Краеведческие исследования в регионах России. Орел: ОГУ, 1996. - С. 4-5.

77. Булохов, А.Д. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России / А.Д. Булохов, А.И. Соломещ // Брянск: БГУ, 2003. -359 с.

78. Булыгин, Н.Е. Дендрология / Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко // СПб.: Наука, 2000. 528 с.

79. Буторина, А.К. Цитогенетика Hibiscus elatus Sw. // Генетика. 1990. -№1. - С. 149-153.

80. Быков, В.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1983. - 247 с.

81. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции (Учение обисходном материале в селекции) / Избр. соч. М.: Колос, 1966а. - С. 176224. - (впервые напечатано: «Теоретические основы селекции». - Т. 1. - М-JI.: Сельхозгиз, 1935).

82. Вавилов, Н.И. Значение межвидовой и межродовой гибридизации в селекции и эволюции / Избр. соч. М.: Колос, 1966d. - С. 238-253. - (впервые напечатано: Природа. - 1938. -№ 4).

83. Вавилов, Н.И. Критический обзор современного состояния генетики / Избр. соч. М.: Колос, 1966е. - С. 9-31 (напечатана с оригинала).

84. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы засухоустойчивых сортов / Избр. соч. -М.: Колос, 1966f.-С. 102-113.

85. Вавилов, Н.И. Проблемы частной генетики / Избр. соч. М.: Колос, 1966g.-С. 33-44.

86. Вавилов, Н.И. Селекция как наука / Избр. соч. М.: Колос, 1966И. - С. 164-175. - (впервые напечатано: Селекция как наука. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1934).

87. Валягина-Малютина, Е.Т. Деревья и кустарники зимой. Определитель древесных и кустарниковых пород по побегам и почкам в безлистном состоянии. М.: Изд-во КМК, 2001. - 281 с.

88. Валягина-Малютина, Е.Т. Ивы европейской части России. М.: КМК, 2004.-217 с.

89. Ванин, А.И. Определитель деревьев и кустарников. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1956.-212 с.

90. Василенко, И.Д. Гибридизация ив / Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1974. - С. 64-68.

91. Василенко, I. Д. Будова квкок пбрида Salix fragilis L. х Salix alba v. vitellina pendula Rehd. // У кр. бот. журн. 1989. - Т. 46. - № 4.

92. Васильев, Б.Р. Строение листа древесных растений различных климатических зон. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 208 с.

93. Вересин, М.М. Высокоценные насаждения тополей и древовидной ивы в Хоперском заповеднике / М.М. Вересин, А.П. Царев, А.И. Сиволапов. -Природные ресурсы Воронежской области и их охрана. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. - С. 65-67.

94. Веретеник, Д.Т. Использование коры в народном хозяйстве. М.: Лесн. пром-сть, 1976. - 120 с.

95. Виленский, Е.Х. Дубильные ивы и их рациональное использование. -М.-Л.: Гизлегпром, 1941. 80 с.

96. Волкова, Н.И. / Н.И. Волкова, В.К. Жучкова // Ландшафтная карта Брянской области. М.: МГУ, 1994.

97. Воробейчик, Б.Ю. Промышленное использование коры. М.: ВНИИПЭИлеспром, 1976. - 44 с.

98. Воробьев, Г.Т. Почвы Брянской области. Брянск: Грани, 1993. - 160 с.

99. Воронцов, А.И. Лесная энтомология. М.: Высш. шк., 1982. - 384 с.

100. Воронцов, Н.Н. Эволюция кариотипа / Руководство по цитологии. Л.: Наука, 1966. - Т.2. - С.359-389.

101. Воронцова, Л.И. Мультивариантность развития особей в течение онтогенеза и ее значение в регуляции численности и состава ценопопуляций растений / Л.И. Воронцова, Л.Б. Заугольнова // Журн. общ. биологии. 1978. -№4.-С. 555-562.

102. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений: В 3-х т. / Под ред. акад. В.П. Васильева. Киев: Урожай, 1974.

103. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Л.: Наука, 1989. - 62 с.

104. Геоморфологический словарь-справочник / Сост. Л.М. Ахромеев; Под ред. П.Г. Шевченкова. Брянск: Изд-во БГУ, 2002. - 320 с.

105. Гершкович, И. Генетика. М.: Мир, 1968. - 678 с.

106. Гетманец, И.А. Жизненные формы ив секции Incubaceae Kern, рода Salix L. (Salicaceae Lindl.) / Жизненные формы: онтогенез и структура. Меж-вуз. сб. научн. тр. / Под общ. ред. Т.Г. Соколовой и В.П. Викторова. М.: Прометей, 1993.-С. 30-33.

107. Гетманец, И.А. Морфологические особенности побегов и жизненные формы Salix rosmarinifolia L., Salix repens L. / Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. - С. 20-21.

108. Гетманец, И.А. Метамерная организация побегового тела растений на примере ив секции Incubaceae Kerner. / Тр. VI Междунар. конф. по морфологии растений памяти И.Г. и Т.Г. Серебряковых. М.: Изд-во МПГУ, 1999. -С. 64-65.

109. Гинзбург, Э.Х. Описание наследования количественных признаков. -Новосибирск: Наука, 1984. 249 с.

110. Глотов, Н.В. Популяция как естественно-историческая структура / Генетика и эволюция природных популяций растений. Тр. Даг. фил. АН СССР.-Вып. 1.-Махачкала, 1975.-С. 17-25.

111. Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высш. шк., 1999.-479 с.

112. Гойман, Э. Инфекционные болезни растений. М.: Изд-во иностр. литер., 1954.-608 с.

113. Горбань, А.Н. Устойчивая реализуемость биогеоценозов в ходе сукцес-сий / А.Н. Горбань, В.А. Охонин / Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. М.: Наука, 1986. - Т. 9. - С. 214-226.

114. Горленко, М.А. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М.: Высш. шк., 1962. - 303 с.

115. Грант, В. Эволюционный процесс. М.: Мир, 1991. - 488 с.

116. Гроздов, Б.В. Ивняки Западной области // Сов. ботаника. 1938. -№ 2. -С. 136-137.

117. Гроздов, Б.В. Деревья и кустарники Смоленской, Калужской и Брянской областей и их использование / Труды Брянского лесохозяйственного института. 1951а.-Т. 5.-С. 49-93.

118. Гроздов, Б.В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской областей. Брянск: Изд-во БЛХИ, 195 lb. - 55 с.

119. Гроздов, Б.В. Дендрология. Л.: Гослесбумиздат, 1960. -355 с.

120. Грудзинская, И.А. Летнее побегообразование у древесных растений и его классификация // Бот. журн. 1960. - Т. 45. - № 7. - С. 968-978.

121. Губанов, И.А. Определитель высших растений средней полосы европейской части СССР / И.А. Губанов, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров // М.: Просвещение, 1981.-287 с.

122. Гужов, Ю.Л. Генетика и селекция сельскому хозяйству. - М.: Просвещение, 1984. - 240 с.

123. Гуссейнов, И.Д. Селекция ив на засухоустойчивость и быстроту роста. Лесн. хоз-во. - 1965. - №3. - С. 33-38.

124. Даушкевич, Ю.В. Хромосомные числа и их изменчивость у некоторых видов Bupleurum (Umbelliferae) / Ю.В. Даушкевич, М.Г. Васильева, М.Г. Пименов // Бот. журн. 1993. - № 11. - С. 93-100.

125. Дервиз-Соколова, Т.Г. О стланниковом характере роста деревянистых растений на примере Salix viminalis L. // Научн. доклады высшей школы. -1967.-№ И.

126. Дервиз-Соколова, Т.Г. Возможные пути эволюции в роде Salix / Четвертое Моск. совещание по филогении растений (тезисы докладов). Т. 2. -М.: МГУ, 1971.-С. 65.

127. Дервиз-Соколова, Т.Г. Нектарники ив и их возможное происхождение / Филогения высших растений. М.: Наука, 1981. - С. 126-133.

128. Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях / Под ред. Ю.П. Алтухова. М.: Наука, 2004. - 619 с.

129. Добровольский, Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. -М.: Изд-во МГУ, 1968. С. 77-82.

130. Долгилевич, М.И. Системы лесных полос и ветровая эрозия / М.И. Долгилевич, Ю.И. Васильев, А.Н. Сажин. М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 160 с.

131. Домбровская, А.В. Атлас растительных остатков встречающихся в торфе / А.В. Домбровская, М.М. Коренева, С.Н. Тюремнов // М.-Л.: Госэнер-гоиздат, 1959.-88 с.

132. Драгавцев, В.А. Методы популяционного эксперимента с растениями // Успехи соврем, генетики. 1974b. - Вып. 5. - С. 221-228.

133. Драгавцев, В.А. Распределение генотипических значений элементарных количественных признаков в лесных популяциях / Теоретические основы внутрипопуляционной изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974с. - С. 26-29.

134. Драгавцев, В.А. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений / В.А. Драгавцев, П.П. Литун, Н.М. Шкель, В.Н. Не-чипоренко // ДАН СССР. 1984. -№3. - С. 720-723.

135. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975.-С. 423-443.

136. Дубинин, Н.П. Проблемы филогении кариотипа в связи с эволюционной ролью линейных повторений / Н.П. Дубинин, Е.Н. Болотов // Журн. общ. биол. 1940. - Т. 1. - № 2. - С. 205-233.

137. Дубровский, В.М. Плетение из ивового прута / В.М. Дубровский, В.В. Логинов. М.: Лесн. пром-сть, 1990. - 129 с.

138. Духарев, В.А. Гетерозиготность и семенная продуктивность особей сосны обыкновенной / В.А. Духарев, М.Г. Романовский, С.М. Рябоконь // Лесоведение. 1987. - № 2. - С. 87-90.

139. Дыренков, С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984.- 172 с.

140. Дьяков, В.Н. Агролесомелиорация в системе земледелия на склонах. -М.: Россельсхозиздат, 1987. 108 с.

141. Евстигнеев, О.И. Отношение лиственных деревьев к свету // Биол. науки.-1991. №8.-С. 20-29.

142. Еленевский, А.Г. Ботаника высших, или наземных растений / А.Г. Еле-невский, М.П. Соловьева, В.Н. Тихомиров // М.: Академия, 2000.-432 с. Ефимова, М.А. Деревья и кустарники зимой. JL: Учпедгиз, 1954.88 с.

143. Жданов, В.В. Гены летальности и карликовости в потомствах яблони / В.В. Жданов, Е.Н. Седов // Генетика. 1986. - Т. XXII. - № 10. - С. 24852492.

144. Животовский, JI.A. Статистические методы анализа частот генов в природных популяциях / Итоги науки и техники. Общая генетика. -ВИНИТИ.-Т. 8.- 1983.-С. 76-104.

145. Животовский, JI.A. Интеграция полигенных систем в популяциях. М.: Наука, 1984.- 183 с.

146. Животовский, JI.A. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991.271с.

147. Жиляев, Г.Г. Генетические и фенетические отношения популяций Soldanella hungaria Simonk. (Primulaceae) в Карпатах // Журн. общ. биол. -1994.-Т. 55.-№1.-С. 128-138.

148. Жукова, JI. А. Поливариантность онтогенеза луговых растений / Жизненные формы в экологии и систематике растений. М.: Изд-во МГПИ, 1986. - С. 104-114.

149. Жукова, JI. А. Поливариантность онтогенеза и динамика ценопопуляций растений / JI. А. Жукова, А. С. Комаров // Журн. общ. биол. 1990. Т. 51. -№4.-С. 450-461.

150. Жукова, JI. А. Разнообразие типов поливариантности онтогенеза в це-нопопуляциях растений разных биоморф / JI. А. Жукова, А. С.Комаров, О. П. Ведерникова// Экология популяций. Новосибирск: Наука, 1988. С. 21-24.

151. Журавлев, И.И. Лесная фитопатология / И.И. Журавлев, Д.В. Соколов. М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 368 с.

152. Журавлев, И.И. Полегание сеянцев. Фузариоз сеянцев древесных и кустарниковых пород. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1953. - 52 с.

153. Зайцев, Г. Н. Оптимум и норма в интродукции растений. М.: Наука, 1983.-269 с.

154. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. - 424 с.

155. Зайцев, Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990.-296 с.

156. Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород / Под ред. С.А. Мамаева. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. - 141 с.

157. Земскова, Е.А. Палиноморфологическое исследование рода Onosma (Boraginaceae) / Е.А. Земскова, Т.Н. Попова // Бот. журн. 1991. - № 9. - С. 1279-1291.

158. Злобин, Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 1989. - 146 с.

159. Злобин, Ю.А. Структура фитопопуляций // Успехи соврем, биол. -1996. Т. 116. - №2. - С. 133-146.

160. Зосимович, В.П. Полиплоидия и ее значение в эволюции и селекции покрытосеменных растений / Экспериментальная полиплоидия у культурных растений. Киев: Наук, думка, 1974. - С. 5.

161. Зыков, И.Г. Агролесомелиоративные мероприятия по предотвращению водной эрозии почв / И.Г. Зыков, В.М. Ивонин. М.: ВНИИ ТЭИСХ, 1979. -59 с.

162. Иванова, В.И. К вопросу содержания дубильных веществ в ивах, произрастающих в Брянской области / Брянск: Труды Брянского ЛХИ, 1956. -Т.7.-С. 204-206.

163. Ивановский, Л.В. Долинные леса Брянской области / Л.В. Ивановский, А.А. Луцевич // Долина Десны: природа и природопользование. М.: МФГО, 1990.-С. 83-91.

164. Ивонин, В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами склонов. -М.: Колос, 1983.- 174 с.

165. Ильинский, А.П. Опыт формулировок подвижного равновесия в сообществах растений.-М.: ГБС, 1921.-Т. 20.-Вып. 20.-16 с.

166. Инге-Вечтомов, С.Г. Генетика с основами селекции. М.: Высш. шк., 1989.-591 с.

167. Ирошников, А.И. Полиморфизм популяций кедра сибирского / Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск: 1974. - С. 77-103.

168. Ирошников, А.И. О генотипическом составе популяций сосны обыкновенной в юго-восточной части ареала / Селекция хвойных пород Сибири. -Красноярск: 1978.-С. 76-95.

169. Истомин, А.В. Стабильность индивидуального развития особей с различными типами онтогенеза / Четвертые научные Чтения памяти В.В. Стан-чинского / Сб. докл. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2004. - С. 381-386.

170. Кайданов, JI.3. Генетика популяций. М.: Высш. шк., 1996. - 320 с.

171. Калашник, Н.А. Популяционно-цитогенетические исследования сосны обыкновенной на Южном Урале / Н.А. Калашник, Л.П. Преснухина, Т.А. Ли-хонос // III совещ. по кариологии растений: Тез. докл. СПб.: 1992. - С. 25.

172. Калиниченко, Н.П. Лесомелиорация овражно-балочных систем / Н.П. Калиниченко, В.В. Ильинский. М.: Лесн. пром-сть, 1976. - 200 с.

173. Калиниченко, Н.П. Противоэрозионная лесомелиорация / Н.П. Калиниченко, И.Г. Зыков. М.: Агропромиздат, 1986. - 277 с.

174. Кардо-Сысоева, Е. О гинандроморфизме у Salix cinerea L. // Тр. Ле-нингр. об-ва естествоиспытателей. 1924. - Т. 54. - Вып. 3. - С. 15-18.

175. Кац, Н.Я. Еще о сущности фитоценоза // Сов. ботаника. 1936. - № 6. -С. 21-27.

176. Качалов, А.А. Деревья и кустарники СССР. Справочник / Под ред. А.И. Колесникова. М.: Лесн. пром-сть, 1970. - 407 с.

177. Киселева, К.В. Семейство Salicaceae Ивовые / Определитель растений Мещеры. - Часть 1. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - С. 136-140.

178. Кишенков, Ф.В. Лесной фонд и древесные ресурсы Брянского массива / Ф.В. Кишенков, Г.А. Шмулев // Лесн. журн. 1997. -№1-2. - С. 30-33.

179. Князева, Л.А. Фракционирование пыльцы Larix Mill. / Л.А. Князева, Г.М. Левин // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига: 1974.-С. 192-194.

180. Ковригин, С.А. Почвы Брянского лесного массива // Тр. Бр. лесн. ин-та. Т. 2,3. - «Сосна Бр. лесн. массива». - Брянск: Изд-во БЛХИ, 1940. - С. 1743.

181. Колесников, А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесн. пром-сть, 1974.-704 с.

182. Колмановский, В.Б. Задачи управления при неполной информации // Соросовский Образовательный Журнал. 1999. -№ 4. - С. 122-127.

183. Комаров, А. С. Статистическая обработка наблюдений / Подходы к изучению ценопопуляций и консорций. М.: Изд-во МГПИ, 1987. С. 57-77.

184. Комаров, А. С. Популяционно-онтогенетические аспекты изучения продуктивности агроценозов / А. С. Комаров, Л. А. Жукова // Комплексное изучение продуктивности агроценозов. Пущино, 1987. С. 103-118.

185. Комаров, В.Л. Учение о виде у растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1944.-245 с.

186. Кондрат, Е.И. Изменчивость листьев ивы козьей и ивы остролистной / Е.И. Кондрат, А.А. Афонин // Экологическое образование в Брянской области: состояние и перспективы. Тез. докл. регион, науч.-метод. конфер. -Брянск: БГУ, 1999.-С. 34.

187. Константинов, А.В. Цитогенетика. Минск: Вышэйш. шк., 1971.296 с.

188. Коротков, В.Н. Новая парадигма в лесной экологии / Биол. науки. -1991.-№8.-С. 7-20.

189. Косенко, В.Н. Морфология пыльцы рода Fritillaria (Liliaceae) // Бот. журн. 1991. - № 9. - С. 1201-1210.

190. Кощеев, АЛ. Заболачивание сплошных лесосек на песчаных почвах и меры борьбы с ним // Тр. ин-та леса. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - Т. 13.-С. 10-50.

191. Кренке, Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений. -М.: Огиз-Сельхозгиз, 1940.-С. 5-120.

192. Кретов, Е.С. Оптимальная начальная густота посадки культур сосны по эколого-географическим зонам / Тез. докл. Всесоюзн. конф. «Проблемы ле-совосстановления». М.: 1974. - С. 64-67.

193. Кричфалушш, В.В. Хромосомш числа представниюв в роду Salix I В.В. Кричфалуший, JI.B. Голышкин // Укр. бот. журн. 1985. -№ 2. - С. 33-34.

194. Криштофович, А.Н. Палеоботаника. Л.: Наука, 1957. - Т.4. - С. 47.

195. Круклис, М.В. Мейоз и формирование пыльцы у лиственницы Чека-новского (Larix Czekanowskii Cz.) / Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск: 1974. - С. 20-34.

196. Крючков, А.В. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур / А.В. Крючков, С.П. Потапов // М.: Агропромиздат, 1986. 279 с.

197. Кубанов, Р.Д. К вопросу о классификации аллювиальных почв / Наука и образование возрождению сельского хозяйства России в XXI веке. Меж-дунар. научно-практ. и учебно-метод. конфер. - Брянск: Изд-во БГСХА, 2000.-С. 169-170.

198. Кузнецова, В.Г. Механизмы эволюции голокинетических хромосом / Третий съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. Л.: Наука, 1977. - С. 243.

199. Кузьмичева, Н.А. Морфологическая характеристика белорусских видов рода Salix L. / Н.А. Кузьмичева, А.С. Бовкун // Четвертые научные Чтения памяти В.В. Станчинского / Сб. докл. Смоленск: Изд-во СГПУ, 2004. - С. 407-411.

200. Кулинич, П.Н. Повреждаемость гибридов тополя насекомыми в условиях сухой нагорной дубравы Воронежской области / Гибридизация лесных древесных пород: Сб. научн. тр. ЦНИИЛГИС Воронеж: ЦНИИЛГИС, 1988. С. 112-120.

201. Кунах, В.А. Изменчивость числа хромосом в онтогенезе высших растений // Цитология и генетика. 1978. -№ 2. - С. 160-173.

202. Куприянова, Л.А. Палинология сережкоцветных. М.-Л.: 1965. - 214 с.

203. Куприянова, Л.А. Сем. Salicaceae Mirbel Ивовые / Л.А. Куприянова, Л.А. Алешина // Пыльца двудольных растений европейской части СССР. -Л.: Наука, 1978. - С. 119-122.

204. Курнаев, С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. - 120 с.

205. Курс низших растений / Под ред. М.В. Горленко. М.: Высш. шк., 1981.-504 с.

206. Лавренко, Е.М. Зональное и провинциальное ботанико-географическое разделение европейской части СССР / Е.М. Лавренко, Т.И. Исаченко // Изв. Всесоюз. географ, общества. М. - 1967. - №6. - С. 469-483.

207. Лакин, Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1980. - 293 с.

208. Ланда, П.С. Автоколебания в живых системах / П.С. Ланда, М.Г. Ро-зенблюм // Природа. 1992. - №8. - С. 18-27.

209. Лархер, В. Экология растений. М.: Мир, 1978. - 382 с.

210. Левитский, Г.А. Материальные основы наследственности / Цитогене-тика растений. М.: Наука, 1978. - С. 10-208. - (впервые напечатано: Киев: Гос. изд-во Украины, 1924).

211. Левицкий, И.И. Ива и ее использование. М.: Лесн. пром-сть, 1965.98 с.

212. Лигачев, И.Н. Селекционное улучшение природных лесных комплексов долин / И.Н. Лигачев, В.Н. Никончук, В.И. Рубцов // Долина Десны: природа и природопользование. М.: МФГО, 1990. - С. 91-96.

213. Лихачев, Б.С. Создание адаптивных сортов важнейший фактор стабилизации региональных агроэкосистем / Теоретические и прикладные основы устойчивости региональных агроэкосистем в многоукладном сельскохозяйственном производстве.-М.: 1998.-С. 138-142.

214. Лихачев, Б.С. Роль сорта и семян в стабилизации региональных агроэкосистем / Б.С. Лихачев, А.И. Артюхов. Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2002. - 46 с.

215. Лосицкий, К.Б. Ивы Белорусской ССР // Сов. ботаника. 1936. - №6. -С. 89-113.

216. Лотова, Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдито-риал УРСС. 2000.-528 с.

217. Львовский, Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высш. шк., 1982. - 224 с.

218. Любавская, А.Я. Лесная селекция и генетика. М.: Лесн. пром-сть, 1982.-288 с.

219. Любимов, В.Б. Интродукция деревьев и кустарников в засушливые регионы / В.Б. Любимов, В.Г. Зиновьев. Воронеж-Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. - 224 с.

220. Любищев, А.А. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов: Сб. статей. М.: Наука, 1982. - 278 с.

221. Магомедмирзаев, М.М. Введение в количественную морфогенетику. -М.: Наука, 1990.-229 с.

222. Мазуренко, М.Т. Аллювиефилы новая экологическая группа растений / Труды VI Международной конференции по морфологии растений памяти И.Г. и Т.Г. Серебряковых / Под общ. ред. А.Г. Еленевского. - М.: МПГУ, 1999.-С. 133-134.

223. Мазуренко М.Т. Структура и морфология кустарников / М.Т. Мазуренко, А.П. Хохряков // М.: Наука, 1977. 159 с.

224. Майр, Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. -597 с.

225. Малыченко, Е.В. Анатомия коры видов рода Salix (Salicaceae) средней полосы европейской части СССР / Е.В. Малыченко, Л.И. Лотова // Бот. журн. 1986. - Т. 71. - № 8. - С. 1060-1066.

226. Малютина, Е.Т. О морфологической природе частей цветка некоторых видов рода Salix L. и возможные пути их эволюции // Бот. журн. 1972. - Т. 57.-№5.-С. 36-41.

227. Малютина, Е.Т. О гермафродитизме у ив секции Vetrix II Изв. высш. уч. заведений. Лесн. журн. - 1973а.-№ 1.-С. 18-21.

228. Малютина, Е.Т. О причинах изменения пола у S. triandra L. f. quadrivalvis II Бюлл. ГБС. М.: 1973b. - Вып. 88. - С. 44^8.

229. Малютина, Е.Т. Определение видов ивы в безлистном состоянии // Бюлл. ГБС. М.: 1980. - Вып. 115. - С. 35^6.

230. Мамаев, Б.М. Определитель насекомых по личинкам. М.: Просвещение, 1972.-400 с.

231. Мамаев, С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. 1. Формы изменчивости / Материалы по внутривидовой изменчивости и систематике растений. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1968. -С. 3-54.

232. Мамаев, С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений. 2. Амплитуда изменчивости / Закономерности формообразования и дифференциации вида у древесных растений. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1969.-С. 3-54.

233. Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. - 284 с.

234. Мамаев, С.А. О закономерностях внутривидовой изменчивости древесных растений / Теоретические основы внутрипопуляционной изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. -С. 3-12.

235. Марченко, И.С. Биополе лесных экосистем. Брянск: Придесенье, 1995.- 188 с.

236. Марченко, И.С. Научные основы, нормативы и программы выращивания нормальных насаждений / И.С. Марченко, С.И. Марченко. Брянск: БГИТА, 1998.-308 с.

237. Машкин, С.И. Применение цитологического метода в селекции древесных пород / С.И. Машкин, А.Д. Свиридова // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига: 1974.-С. 197-200.

238. Машкина, О.С. Экспериментальное получение мейотических и зиготи-ческих полиплоидов тополя / О.С. Машкина, М.М. Белозерова, JI.H. Вьюнова

239. Гибридизация лесных древесных пород: Сб. научн. тр. ЦНИИЛГИС. Воронеж: ЦНИИЛГИС, 1988.-С. 61-69.

240. Меттлер, Л. Генетика популяций и эволюция / Л. Меттлер, Т. Грегг // М.: Мир, 1972.-323 с.

241. Миняев, Н.А. Сем. Salicaceae Mirbel Ивовые / Определитель высших растений Северо-Запада европейской части РСФСР (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - С. 129— 139.

242. Миркин, Б.М. О типах эколого-ценотических стратегий у растений // Журн. общ. биол. 1983. - № 5. - С. 603-613.

243. Миркин, Б.М. Теоретические основания метода классификации растительности по Браун-Бланке // Биологич. науки. 1989. - № 10. - С. 18-27.

244. Миркин, Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ // М.: Логос, 2002. 264 с.

245. Михалевская, О.Б. Ритм роста и структура побега у видов Magnolia L. и Michelia L. (Magnoliaceae) / Жизненные формы: онтогенез и структура. М.: Прометей, 1993.-С. 135-139.

246. Михалевская, О.Б. Элементарный побег у силлептически ветвящихся древесных растений / Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. - С. 57-58.

247. Михалевская, О.Б. Структура и развитие боковых силлептических побегов у древесных растений и представление об элементарном побеге / Актуальные вопросы экологической морфологии растений. М.: Прометей, 1995. -С. 70-76.

248. Молотков, П.И. Селекция лесных пород / П.И. Молотков, Н.Н. Патлай, Н.И. Давыдова, Ф.Л. Сепотьев, А.И. Ирошников, В.И. Мосин, Д.М. Пирагс, Л.И. Милютин // М.: Лесн. пром-сть. 1982. 224 с.

249. Морозов, Г.П. Изменение фенотипических признаков под действием отбора / Особенности формирования популяции сосны обыкновенной. М.: Наука, 1984.-С. 65-74.

250. Морозов, Г.Ф. О лесоводственных устоях / Избранные труды. М.: ВНИИЛМ, 2004. - С. 38<М06. (впервые напечатано в «Лесн. журнале», 1918, вып. 9/10).

251. Морозов, И.Р. Ивы СССР, их использование и применение в защитном лесоразведении. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 167 с.

252. Морозов, И.Р. Определитель ив и их культура. М.: Лесн. пром-сть, 1966.-254 с.

253. Муратова, Е.Н. Кариологическое исследование Larix sibirica (Pinaceae) в различных частях ареала// Бот. журн. 1991. - № 11. - С. 1586-1595.

254. Мурая, Л.С. Цитологическое изучение гибридных форм тополя в связи с возможностью использования их в селекции / Гибридизация лесных древесных пород: Сб. научн. тр. ЦНИИЛГИС Воронеж: ЦНИИЛГИС, 1988. С. 84-93.

255. Назаров, М.И. Salix / Флора СССР. Т. 5. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936.-С. 24-216, 707-713.

256. Натансон, И.П. Краткий курс высшей математики. СПб.: Лань, 2001. -736 с.

257. Научные основы устойчивости лесов к древоразрушающим грибам / В.Г. Стороженко, М.А. Бондарцева, В.А. Соловьев, В.И. Крутов. М.: Наука, 1992.-220 с.

258. Недосеко, О.И. Типы побегов и побеговых систем у некоторых видов рода Salix / Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Изд-во «Прометей» МПГУ, 1994. - С. 35-36.

259. Никитин, П.А. Плиоценовые и четвертичные флоры Воронежской области. М.-Л.: 1957. - С. 47^9.

260. Николаева, А.Н. Изменчивость пыльцы кедра сибирского / Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск: 1974. - С. 120-132.

261. Николаенко, В.Т. Агролесомелиорация в борьбе с водной и ветровой эрозией / В.Т. Николаенко, А.В. Бабанин. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 174 с.

262. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: АН СССР, 1956.-92 с.

263. Нюхин, Д.В. Особенности структуры насаждений контактных зон суходол-болото / Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. -Брянск: Изд-во БГИТА, 1998. С. 28.

264. Огуреева, Г.Н. Ботанико-географическое районирование СССР. М.: Изд-во МГУ, 1991.-77 с.

265. Одум, Ю. Р. Экология. М.Мир: 1986. - Т. 1. - 325 с.

266. Озернюк, Н.Д. Траектории онтогенеза // Природа. 1992. - №9. - С. 10-16.

267. Определитель растений Мещеры. Ч. 1 / Под ред. В.Н.Тихомирова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 240 с.

268. Организация и технология противоэрозионных работ / И.В. Трещев-ский, Г.М. Бибиков, В.А. Егоренков и др. М.: Лесн. пром-сть, 1970. - 128 с.

269. Орловский, Г.М. Почвы хвойно-широколиственных лесов бассейна Десны, их особенности и свойства / Г.М. Орловский, Е.М. Остроумов // Долина Десны: природа и природопользование. М.: МФГО, 1990. - С. 96-103.

270. Павлов, Д.С. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России / Д.С. Павлов, А.А. Алимов, Ю.П. Алтухов // М.: 2001. 76 с.

271. Панин, В.А. Полиплоидная свекла // Успехи соврем, генетики. М.: Наука, 1967.-Вып. 1.-С. 179-245.

272. Парий, Ф.Н. К вопросу о диплоидизации полиплоидов / Третий съезд всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. Л.: Наука, 1977.-С. 343.

273. Парфенов, В.И. Ивы (Salix L.) в Белоруссии: Таксономия, фитоценология, ресурсы / В.И. Парфенов, И.Ф. Мазан // Минск: Наука и техника, 1986. -166 с.

274. Паутов, А.А. Периодичность роста ауксибластов у тополей // Вестник СПб. ун-та. 1993. - Сер. 3. - Вып. 2. - С. 22-27.

275. Паутов, А.А. О некоторых корреляциях между кроющим листом и его пазушной почкой / Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. - С. 59-60.

276. Паушева, З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974.268 с.

277. Петров, С.А. Некоторые проблемы генетики популяций древесных растений / Теоретические основы внутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск: 1974. - С. 41^5.

278. Петрухнов, В.П. Гибридная осина в ЦЧО / Гибридизация лесных древесных пород: Сб. научн. тр. ЦНИИЛГИС Воронеж: ЦНИИЛГИС, 1988. С. 101-106.

279. Пианка, Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. - 400 с. Писаренко, А.И. Лесовосстановление. - М.: Лесн. пром-сть, 1977.254 с.

280. Писаренко, А.И. Создание искусственных лесов / А.И. Писаренко, М.Д. Мерзленко. М.: Агропромиздат, 1990. - 269 с.

281. Плантационное лесовыращивание / Сост. И.С. Марченко, С.И. Марченко. -Брянск: БГИТА, 1995. 16 с.

282. Полубояринов, О.И. Качество древесины ивы и возможности ее использования / О.И. Полубояринов, A.M. Сорокин // Лес. х-во. 1999. -№ 4. -С. 29-30.

283. Помаз, В.Л. Сукцессионные изменения в лесных сообществах: Марковский подход.-М.: 1997.-21 с.

284. Попадюк, Р.В. Имитационная биоэкологическая модель развития многовидового разновозрастного древостоя / Р.В. Попадюк, С.И. Чумаченко // Биол. науки. 1991. - №8. - С. 67-78.

285. Попов, М.Г. Salix / Флора Средней Сибири. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 790-809.

286. Правдин, Л.Ф. Salix / Деревья и кустарники СССР. Т. 2. - М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 116-174.

287. Правдин, Л.Ф. Ива, её культура и использование. М.: Изд-во АН СССР, 1952.- 168 с.

288. Правдин, Л.Ф. Современное учение о популяции и вопросы эволюции / Теоретические основы внутрипопуляционной изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. - С. 13-21.

289. Примак, Р.Б. Основы сохранения биоразнообразия. М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. - 256 с.

290. Природа и природные ресурсы Брянской области / Под ред. JI.M. Ах-ромеева. Брянск: Изд-во Брянского госпедуниверситета, 2001.-216 с.

291. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области / Г.Т. Воробьев, В.К. Жучкова, Г.Г. Кольцов и др. Брянск: Приокск. кн. изд-во, 1975. - 611 с.

292. Проблемы повышения продуктивности лесов / Ред. В.Н. Сукачев и др. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1960. - В 4-х т.

293. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Geneva: Центр «За наше общее будущее», 1993. - 70 с.

294. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. акад. РАСХН Е.Н. Седова и д. с.-х. н. Т.П. Огольцовой. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 608 с.

295. Прокофьева-Бельговская, А.А. Репродукция хромосом // Успехи соврем. генетики. М.: Наука, 1971. - Вып. 3. - С. 80-99.

296. Прокофьева-Бельговская, А.А. Гетерохроматин и полиморфизм хромосом // Третий съезд всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. Л.: Наука, 1977. - С. 375.

297. Пунина, Е.О. Объем хромосом и относительное количество ДНК у кавказских представителей рода Paeonia (Paeoniaceae) / Е.О. Пунина, Т.В. Александрова // Бот. журн. 1992. - № 11. - С. 16-23.

298. Работнов, Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 296 с.

299. Раджабли, Е.П. Получение и использование полиплоидных форм растений / Е.П. Раджабли, В.Д. Рудь // Новосибирск: Наука, 1972. 132 с.

300. Разумовский, Ю.В. Особенности развития липы Tilia cordata Mill, в городе // Биол. науки. 1991. - №8. - С. 151-160.

301. Райков, И.Б. Эволюция хромосомного аппарата простейших // Успехи соврем, генетики.-М.: Наука, 1971.-Вып. З.-С. 216-232.

302. Райт, Дж. Введение в лесную генетику. М.: Лесн. пром-сть, 1978.470 с.

303. Растительность европейской части СССР. 1980. Л.: Наука, 1980.426 с.

304. Ратнер, В.А. Концепция лимитирующих генетических факторов экспрессии, организации и эволюции // Генетика. 1990. - Т. 26. - № 5. - С. 789-803.

305. Редько, Г.И. Лесные культуры / Г.И. Редько, А.Р. Родин, И.В. Трещев-ский. М.: Агропромиздат, 1985. - 400 с.

306. Редько, Г.И. Лесные культуры в центральной части зоны смешанных лесов / Г.И. Редько, М.Д. Мерзленко. Л.: ЛТА, 1989. - 89 с.

307. Рив, М. Улучшение сортов / Генетика и наследственность. М.: Мир, 1987.-С. 253-269 с.

308. Ригер, Р. Генетический и цитогенетический словарь / Р. Ригер, А. Ми-хаэлис // М.: Колос, 1967. 607 с.

309. Рожков, А.А. Устойчивость лесов / А.А. Рожков, В.Т. Козак. М.: Агропромиздат, 1989. - 238 с.

310. Розенберг, Г.С. Устойчивость экосистем и ее математическое описание / Экологические аспекты гомеостаза в биогеоценозе. Уфа, 1986. - С. 120130.

311. Рокицкий, М.Г. Введение в статистическую генетику. Минск: Вы-шэйш. шк., 1974. - 415 с.

312. Романовский, М.Г. Изменчивость количественных признаков корки у березы бородавчатой // Генетика. 1986а. № 4. - С 668-675.

313. Романовский, М.Г. Статистический подход к описанию полиморфизма карельской березы // Генетика. 1986b. - № 1. - С. 86-94.

314. Романовский, М.Г. Дифференциация по высоте болотных и суходольных сосняков / М.Г. Романовский, Г.П. Морозов // Генетика. 1991. - № 1. -С. 88-98.

315. Романовский, М.Г. Гетерозиготность особи как мутагенный фактор / М.Г. Романовский, С.М. Рябоконь // Генетика. 1992. - Т. 28. - № 12. - С. 88-97.

316. Романчиков, Ю.М. Триггерный подход к пролиферации, старению и иммортализации клеток животных // Генетика. 1991. - Т. 27. - № 10. - С. 1744-1753.

317. Роне, М.В. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980. -160 с.

318. Росс, Г. Энтомология / Г. Росс, Ч. Росс, Д. Росс. М.: Мир, 1985.576 с.

319. Рубцов, В.И. Опыт изучения формового разнообразия древесных видов в Брянском лесном массиве / Лесная геоботаника и биология древесных растений. -Брянск: Изд-во БТИ, 1987. С. 115-120.

320. Русина, Л.М. Испытание новых гибридов тополей для создания специализированных плантаций на биомассу / Гибридизация лесных древесных пород: Сб. научн. тр. ЦНИИЛГИС Воронеж: ЦНИИЛГИС, 1988. - С. 106112.

321. Рыбаков, Р.Т. Растительность поймы реки Десны от г. Брянска до границы УССР // Тр. Белорусской сельскохозяйственной академии. Минск: 1951.-Т. XVII.-С. 75-90.

322. Рыжиков, В.А. Почвонарушающие и почвосберегающие технологии удаления древесно-кустарниковой растительности. Белгород: 1989. - 28 с.

323. Рычин, Ю.В. Древесно-кустарниковая флора. -М.: Просвещение, 1972. -264 с.

324. Сабинин, Д.А. Физиология роста и развития растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-196 с.

325. Савченко, В.К. Генетика полиплоидных популяций. Минск: Наука и техника, 1976. - 240 с.

326. Самошкин, Е.Н. О связи морфологической изменчивости и хозяйственных признаков обыкновенной лещины / Научн. докл. высш. шк. Биологические науки. - 1964а.-№4.-С. 165-167.

327. Самошкин, Е.Н. Различия в жирности плодов лещины обыкновенной и их значение для селекции и семеноводства // Изв. высш. учебн. завед. Лесн. журн. - 1964b. - № 1. - С. 43-44.

328. Самошкин, Е.Н. Реакция ели обыкновенной на воздействие водных растворов 1,4-бис-диазоацетилбутана // Лесоведение. 1979. - № 5. - С. 8385.

329. Самошкин, Е.Н. Особый тип мейоза у ивы трехтычинковой и необходимость его учета в селекционной работе / Е.Н. Самошкин, А.А. Афонин // Генетика и селекция на службе лесу (тезисы докладов). - Воронеж: Изд-во ВГЛТА, 1996.-С. 18-19.

330. Сваминатан, М.С. Сохранение генофонда: от микробов до человека / Вавиловское наследие в современной биологии. М.: Наука, 1989. - С. 5869.

331. Свирижев, Ю.М. Основы математической генетики / Ю.М. Свирижев, В.П. Пасеков // М.: Наука, 1982. 512 с.

332. Свирижев, Ю.М. Устойчивость биологических сообществ / Ю.М. Свирижев, Д.О. Логофет. М.: Наука, 1978. - 352 с.

333. Семевский, Ф.Н. Математическое моделирование экологических процессов / Ф.Н. Семевский, С.М. Семенов. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -280 с.

334. Семериков, Л.Ф. Популяционная структура дуба черешчатого Quercus robur L. / Исследования форм внутривидовой изменчивости. Свердловск: 1981.-С. 25-51.

335. Серебровский, А.С. Некоторые проблемы органической эволюции. -М.: Наука, 1973.- 187 с.

336. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. шк., 1962.-378 с.

337. Серебряков, И.Г. Жизненные формы растений и их изучение // Полевая геоботаника.-Л: Наука, 1964.-Т.З.-С. 146-205.

338. Сиволапов, А.И. Теоретические основы миксоплоидии древесных растений и ее значение в селекции / Генетика и селекция на службе лесу. - Воронеж: 1996.-С. 20-21.

339. Сидоров, А.И. Таннидные ивы. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 118 с.

340. Синадский, Ю.В. Курс лекций по лесной фитопатологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.-213 с.

341. Скворцов, А.К. Сем. Salicaceae Ивовые / Флора средней полосы европейской части СССР.-М.: Колос, 1964.-С. 184-199.

342. Скворцов, А.К. Ивы средней России в зимнем состоянии // Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы. 1965. - Отд. биол. - Т. 60. - Вып. 3. - С. 115-127.

343. Скворцов, А.К. Salix purpurea L. и родственные ей виды // Новости систем. высш. растений. 1966. - С. 48-66.

344. Скворцов, А.К. Ивы СССР. М.: Наука, 1968. - 262 с.

345. Скворцов, А.К. Сущность таксона и проблемы внутривидовой систематики растений (некоторые соображения и предложения) // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1971. - Т. 76. - Вып. 6. - С. 4-12.

346. Скворцов, А.К. Внутривидовые единицы в ботанической систематике / Теоретические основы внутрипопуляционной изменчивости и структура популяций хвойных пород. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. - С. 46-50.

347. Скворцов, А.К. Salicaceae Mirbel Ивовые / Флора европейской части СССР.-Л.: Наука, 1981.-С. 10-33.

348. Скворцов, А.К. Два пути уменьшения числа хромосом в ходе эволюции цветковых растений / Филогения высших растений. М.: Изд-во МГУ, 1982а. -С. 119-124.

349. Скворцов, А.К. Микроэволюция и пути видообразования. М.: Знание, 1982b.-64 с.

350. Скворцов, А.К. Логика и аналогия в теории эволюции // Природа. -1988. -№ 1.-С. 16-25.

351. Смирнов, В.Г. Гомологичность генов и их эволюция / В.Г. Смирнов, К.В. Ватти // Успехи соврем, генетики. 1974. - Вып. 5. - С. 182-199.

352. Смирнов, В.Г. Задачи и методы генетического анализа в популяциях / В.Г. Смирнов, С.П. Соснихина // Популяции растений (генетическая и цито-генетическая структура). Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - С. 28-44.

353. Смирнов, С.И. Методические основы применения популяционно-ландшафтного подхода в управлении лесами // Лесохозяйств. информация. -М: ВНИИЦлесресурс. 1998. Вып. 3-4. - С. 18-28.

354. Снедекор, Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.: Высш. шк., 1961. - 306 с.

355. Соколов, Л.А. К вопросу генезиса лесных почв среднего течения реки Десны / Брянщина у истоков лесной науки славянских народов: Матер, междунар. научно-производств. конфер. Брянск: Изд-во БГИТА, 1999. - С. 175178.

356. Соколов, Н.А. Ивовые сообщества долины Десны / Долина Десны: природа и природопользование. М.: МФГО, 1990. - С. 110-116.

357. Соколовская, А.П. К вопросу о корреляции между числом хромосом и величиной пыльцевого зерна у видов диких растений / Полиплоидия у растений.-М.: 1962.-С. 80-82.

358. Соколовская, А.П. Некоторые итоги изучения хромосомных чисел злаков СССР / А.П. Соколовская, Н.С. Пробатова // Третий съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. -JI.: Наука, 1977. -С. 434.

359. Соловьева, JI.B. О числе хромосом в роде Freesia Klatt. / JI.B. Соловьева, А.Б. Смеянов // Генетика. 1991. - № 4. - С. 753-757.

360. Сорокин, С.Н. О кариосистематике Zingeria biebersteiniana (Poaceae) / С.Н. Сорокин, Е.О. Пунина // Бот. журн. 1992. - № 7. - С. 75-79.

361. Соснихина, С.П. Цитогенетические особенности популяций аллогам-ных и автогамных растений / С.П. Соснихина, Г.А. Кириллова // Популяции растений (генетическая и цитогенетическая структура). Л.: Изд-во ОГУ, 1979.-С. 116-132.

362. Спиридонов, А.И. Геоморфология европейской части СССР. М.: Высш. шк., 1978. - 335 с.

363. Старова, Н.В. Особенности наследования некоторых признаков при отдаленной гибридизации тополей / Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига, 1974. - С. 38-41.

364. Старова, Н.В. Полиплоидия в эволюции и селекции древесных пород / Третий съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. Л.: Наука, 1977. - С. 438.

365. Старова, Н.В. Селекция ивовых. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 206 с.

366. Старова, Н.В. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной в возрастных группах / Н.В. Старова, Ю.А. Янбаев, Н.Х. Юмадилов, Э.Н. Адлер,

367. B. А. Духарев, З.Х. Шигапов // Генетика. - 1990. - № 3. - С. 498-504.

368. Сукачев, В.Н. Из работ по селекции ивы // Сб. тр. Центр, ин-та лесн. хоз-ва. 1934. - Т. 1. - С. 51-85.

369. Сукачев, В.Н. Работы по селекции ивы // Лесн. хоз-во. 1939. - № 3.1. C. 24-34.

370. Сукачев, В.Н. Основные принципы лесной типологии / Тр. совещ. по лесн. типологии.-М.: 1951.-С. 59-76.

371. Сукачев, В.Н. Избранные труды. Л.: Наука, 1972. - Т. 3. - 543 с.

372. Суонсон, К. Цитогенетика / К. Суонсон, Т. Мерц, У. Янг // М.: Мир, 1969.-280 с.

373. Суриков, И.М. Изучение потомства клонированных пшенично-ржаных гибридов в отношении морфологии, фертильности и числа хромосом / Третий съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. Л.: Наука, 1977. - С. 449.

374. Тарасевич, В.Ф. Палинологическое изучение рода Сагех (Сурегасеае) // Бот. журн. — 1992. — № 11.-С. 4-15.

375. Тарасенко, В.П. Приоритетность славянской лесной науки / Брянщина у истоков лесной науки славянских народов: Матер, междунар. научно-производств. конфер. Брянск: Изд-во БГИТА, 1999. - С. 4-13.

376. Тарасенко, Н.Д. Цитогенетика мутационного процесса у растений / Цитогенетика гибридов, мутаций и эволюция кариотипа. Новосибирск: Наука, 1977.-С. 112-130.

377. Тахтаджян, А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978.248 с.

378. Тахтаджян, А.Л. Классификация и филогения цветковых растений / Жизнь растений.-Т. 5.-Ч. 1. М.: Просвещение, 1980.-С. 107-112.

379. Тахтаджян, А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. - 439 с.

380. Тепляков, В.К. Экологическое управление лесами: от существующего к оптимальному / Устойчивое развитие бореальных лесов / Тр. VII ежегодной конфер. МАИБЛ 19-23 августа 1996 г. -СПб.-М.: Федеральная служба лесного хозяйства РФ, 1996.-С. 155-161.

381. Тимофеев-Ресовский, Н.В. Очерк учения о популяции / Н.В. Тимофеев-Ресовский, А.В. Яблоков, Н.В. Глотов // М.: Наука, 1973. 277 с.

382. Титов, Е.В. Повышение продуктивности кедровников // Лесн. хоз-во. -1985.-№4.-С. 35-37.

383. Тихомиров, В.Н. Об истории формирования флоры Окско-Клязьмин-ского междуречья / Определитель растений Мещеры. Ч. 2. - М.: Изд-во МГУ.-С. 158-174.

384. Тихонов, А.С. Типологическая структура Брянского лесного массива / Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: Изд-во БГИТА, 1998.-С. 8-10.

385. Тихонов, А.С. Экология Брянского лесного массива / Брянщина у истоков лесной науки славянских народов: Матер, междунар. научно-производств. конфер. Брянск: Изд-во БГИТА, 1999. - С. 51-53.

386. Тихонов, А.С. Возрождение Брянского лесного массива // Лесн. журн. -2000.-№2.-С. 17-21.

387. Тихонов, А.С. Брянский лесной массив. Брянск: Изд-во «Читай-город», 2001.-312 с.

388. Тодерич, К.Н. Морфология пыльцы некоторых видов рода Helianthus (Asteraceae) // Бот. журн. 1992. - № 10. - С. 24-31.

389. Троекурова, Т.А. Плетение из лозы. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.154 с.

390. Трофимова, И.В. Архитектурные модели и биоморфы некоторых видов p. Viburnum / Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей. - С. 44-45.

391. Трошанин, С.П. Рост и продуктивность ив на плантации Брянского ле-сохозяйственного института / Реф.-тез. сб. научно-техн. конфер. по результатам исследоват. работ за 1958 г. Брянск: Изд-во БЛХИ. 1960. - Вып. 4. - С. 104-107.

392. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 327 с.

393. Уоддингтон, К.Х. Основные биологические концепции / На пути к теоретической биологии. М.: Мир, 1970. - 4.1. - Пролегомены. - С. 11-38.

394. Уранов, А.А. К вопросу о сопряженности растений в фитоценозе / Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука, 1968.-С. 183-208.

395. Уранов, А. А. Возрастной спектр ценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов.— Биол. науки. 1975. -№ 2. С. 7—34.

396. Уранов, А. А. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений / А.А. Уранов, О. В. Смирнова // Бюл. МОИП. Отд. биол.- 1969.-Т. 14.-Вып. 1.-С. 119-134.

397. Ушаков, Я.Д. Создание лесных культур. М.: Лесн. пром-сть, 1979.79 с.

398. Фадеева, Т.С. Типы популяций растений и методы их изучения / Популяции растений (генетическая и цитогенетическая структура). Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.-С. 3-27.

399. Фегри, К. Основы экологии опыления / К.Фегри, Л. ван дер Пэйл // М.: Мир, 1982.-379 с.

400. Федоров, Ал.А. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист. / Ал.А. Федоров, М.Э. Кирпичников, З.Т. Артюшенко // Под общ. ред. П.А. Баранова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-303 с.

401. Федоров, В.Д. Экология / В.Д. Федоров, Т.Г. Гильманов // М.: Изд-во МГУ, 1980.-464 с.

402. Федорова-Саркисова, О.В. О числе хромосом некоторых видов ив и тополей // Докл. АН СССР. 1946. - № 4. - С. 357-360.

403. Федотов, Ю.П. Флора болот заповедника «Брянский лес» // Бот. журн. 1993. - Т. 78. - № 7. - С. 53-63.

404. Фейгин, М.И. Динамические системы, функционирующие в сопровождении опасных бифуркаций // Соросовский Образовательный Журнал. -1999. -№ 10.-С. 122-127.

405. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра / Ред. Н.А. Гвоздицкий, В.К. Жучкова. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 451 с.

406. Филипченко, Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. М.: Наука, 1978.-238 с.

407. Фисанович, Т.М. Плетение из лозы. М.: Цитадель-трейд, 2002. - 256с. Фолконер, Д.С. Введение в генетику количественных признаков. - М.: Агропромиздат, 1985. - 486 с.

408. Хедрик, Ф. Генетика популяций. М.: Техносфера, 2003. - 592 с. Хесин, Р.Б. Непостоянство генома. - М.: Наука, 1984. - 472 с. Хотинский, Н.А. Голоцен в северной Евразии. - М.: Наука, 1977.200 с.

409. Хотылева, JI.B. Взаимодействие генотипа и среды / J1.B. Хотылева, J1.A. Тарутина // Минск: Наука и техника, 1982. 112 с.

410. Хохлов, С.С. Апомиксис: классификация и распространение у Покрытосеменных растений // Усп. соврем, ген. М.: Наука, 1967. - Вып. 1. - С. 43-105.

411. Хохряков, А.П. Корни и корневые системы с точки зрения теории систем / Жизненные формы: онтогенез и структура. Межвуз. сб. научн. тр. / Под общ. ред. Т.Г. Соколовой и В.П. Викторова. М.: Прометей, 1993. — С. 211219.

412. A.П. Хохряков, М.Т. Мазуренко // Жизненные формы: онтогенез и структура. Межвузовский сборник научных трудов / Под общ. ред. Т.Г. Соколовой и

413. B.П. Викторова. -М.: Прометей. 1993. С. 118-122.

414. Хромосомные числа цветковых растений / Под ред. Ан.А.Федорова. М.:-Наука, 1969.-926 с.

415. Царёв, А.П. Подбор родительских пар при гибридизации тополя / Гибридизация лесных древесных пород: Сб. научн. тр. ЦНИИЛГИС Воронеж: ЦНИИЛГИС, 1988. - С. 22-23.

416. Царёв, А.П. Текущие проблемы селекции лесных древесных пород в России // Лесн. журн. 2000. - № 1. - С. 39-46.

417. Царёв А. П. Селекция и репродукция лесных древесных пород / А. П. Царев, С. П. Погиба, В. В. Тренин. М.: Логос, 2003 - 503 с.

418. Цвелев, Н.Н. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. - 788 с.

419. Цвелев, Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000.-781 с.

420. Чадов, Б.Ф. От феномена нерасхождения к проблеме коориентации хромосом//Генетика.-1991.-№ 11.-С. 1877-1895.

421. Ченцов, Ю.С. Введение в клеточную биологию. М.: ИКЦ Академкнига, 2004.-495 с.

422. Чепик, Ф.А. Определитель деревьев и кустарников. М.: Агропромиз-дат, 1985.-232 с.

423. Чепик, Ф.А. Этимология русских названий растений / Ф.А. Чепик, А.Ю. Попов // СПб.: СПбЛТА, 1994. 45 с.

424. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья-95, 1995. 990 с.

425. Чернов, А.В. Речные поймы их происхождение, развитие и оптимальное использование // Соросовский Образовательный Журнал. - 1999. -№ 12. -С. 47-54.

426. Чернышев, Г.А. Культура ивы и ее промысловое значение. М.: Мос-полиграфиздат, 1933. - 104 с.

427. Четвериков, С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики / Классики советской генетики / Отв. ред. Жуковский П.М. Л.: Наука, 1968. - С. 133-170.

428. Числа хромосом цветковых растений флоры СССР / Под ред. А.Л. Тах-таджяна. СПб.: Наука, 1993. - 430 с.

429. Чистякова, А.А. Мозаичные сукцессии широколиственных лесов Европейской части СССР и их роль в самоподдержании сообществ / Биол. науки. 1991.-№8.-С. 30-45.

430. Чистякова, А.А. Архитектоника и жизненные формы лиственных деревьев умеренной зоны / Жизненные формы: онтогенез и структура. Межвуз. сб. научн. тр. / Под общ. ред. Т.Г. Соколовой и В.П. Викторова. М.: Прометей, 1993.-С. 20-25.

431. Чуксанова, Н.А. Эволюция кариотипов растений // Успехи соврем, генетики. М.: Наука, 1974. Вып. 5. - С. 200-209.

432. Шабуров, В.И. Экспериментальная межвидовая гибридизация в роде Salix / Третий съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. Л.: Наука, 1977. - С. 515.

433. Шабуров, В.И. Изменчивость и динамика накопления таннидов в коре некоторых видов ив / В.И. Шабуров, И.В. Беляева // Исследование форм внутривидовой изменчивости растений. Свердловск, 1981. - С. 90-105.

434. Шабуров, В.И. Сравнительный анализ технических качеств прута Salix viminalis L. в насаждениях на Среднем Урале / В.И. Шабуров, И.В. Беляева // Растительные ресурсы. 1991. - Вып. 4. - С. 99-102.

435. Шабуров, В.И. Гибридные ивы перспективный сырьевой источник для производства плетеных изделий / В.И. Шабуров, И.В. Беляева, А.П. Дьяченко // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. - СПб.: Изд-во СПбГЛТА, 1998.-С. 124-129.

436. Шаталов, В.Г. Пойменные леса / В.Г. Шаталов, И.В. Трещевский, И.В. Якимов // М.: Лесн. пром-сть, 1984. 159 с.

437. Шафранова, Л.М. Растение как пространственно-временная метамерная (модульная) система / Л.М. Шафранова, Л.Е. Гатцук // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М.: Прометей, 1994. -С. 6-7.

438. Шварц, С.С. Популяционная структура вида // Зоол. журн. 1967. - Т. 46.-№10.-С. 1456-1469.

439. Шевченко, В.В. Специфичность действия ионизирующих излучений и химических мутагенов (на генном и хромосомном уровне) // Успехи соврем, генетики.-М.: Наука, 1967.-Вып. 1.-С. 132-164.

440. Шевченков, П.Г. Геоморфология долины Десны и современные геоморфологические процессы / Долина Десны: природа и природопользование -М.: МФГО, 1990.-С. 3-12.

441. Шевченков, П.Г. Литогенная основа как фактор дифференциации лесов / П.Г. Шевченков, Т.Ф. Шевченкова // Совр. леса Бр. обл. и рац. лесопользование. М.: АН СССР, 1989. С. 21-30.

442. Шевченкова, Т.Ф. Геология Брянской области. Брянск: Изд-во БГУ, 2001.- 104 с.

443. Шкутина, Ф.М. Мейоз у отдаленных гибридов и амфиплоидов / Цитология и генетика мейоза. М.: Наука, 1975. - 292 с.

444. Шкутина, Ф.М. Цитогенетика и селекция тритикале / Цитогенетика гибридов, мутаций и эволюция кариотипа. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 11-36.

445. Шмальгаузен, И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. -Избранные труды. М.: Наука, 1983. 360 с. (впервые напечатано: М., Л.: Изд-во АН СССР, 1939).

446. Шмидт, В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.-288 с.

447. Шмидт, В.М. Некоторые морфогенетические аспекты изучения попу-ляционной изменчивости высших растений / В.М. Шмидт, М.Д. Дибиров // Популяции растений (генетическая и цитогенетическая структура). Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.-С. 190-202.

448. Шоферистова, Е.Г. К методике изучения хромосом и пыльцы // Бот. журн.- 1973.-№ 7.-С. 1011.

449. Шумный, В.К. К проблеме сохранения генофонда растений и животных Сибири//Генетика.-1991.-Т. 28. -№ 1.-С. 115-121.

450. Щапова, А.И. Тип деления унивалентных хромосом и его генетическая обусловленность / А.И. Щапова, О.Г. Силкова, Л.А. Кравцова // Генетика. -1990.-№2.-С. 293-303.

451. Эрдтман, Г. Морфология пыльцы и систематика растений (введение в палинологию). I. Покрытосеменные. М.: Наука, 1952. - 213 с.

452. Юркевич, И.Д. Леса Белорусского Полесья / И.Д. Юркевич, Н.Ф. Ловчий, B.C. Гельтман // Минск: Наука и техника, 1977. 288 с.

453. Юрковская, Т.К. Высшие единицы классификации растительности болот // Бот. журн. 1995. - № 11. - С. 28-33.

454. Юрцев, Б.А. О понятии «популяция» в геоботанике, флористике, ботанической географии / Популяционная экология растений. М.: Наука, 1987. -С. 48-52.

455. Яблоков, А.В. Популяционная биология. М.: Высш. шк., 1987. - 303 с.

456. Яблоков, А.В. Введение в фенетику популяций / А.В. Яблоков, Н.И. Ларина. -М.: Высш. шк., 1985. 158 с.

457. Яблоков, А.С. Селекция древесных пород. М.-Л.: Сельхозиздат, 1962. -487с.

458. Якимов, П.А. Проблемы ивы в СССР / П.А. Якимов, Н.Б. Коялович, Г.В. Куршакова // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Сер. X. -1933. -№ 1.-С. 3-24.

459. Ястребов, А.Б. Об экологической обусловленности содержания элементов минерального питания в листьях ив Северо-Запада РСФСР // Экология. -1989.-№ 5.-С. 75-79.

460. Battaglia, Е. A consideration of a new type of meiosis (mis-meiosis) in Jun-caceae (Luzula) and Hemiptera. Bull Torrey Bot. Club., 82, 383. - 1955.

461. Battaglia, E. The concept of pseudopolyploidy. Caryologia, 8, 214, 1956.

462. Blackburn, K. A preliminary account of the chromosomes and chromosome behavior in the Salicaceae / K. Blackburn, J. Harrison // Ann. Bot. 1924. - 38. -P. 361-378.

463. Bollmark, L. Seasonal dynamics and effects of nitrogen supple rate on nitrogen and carbohydrate reserves in cutting-derived Salix viminalis plants / L. Boll-mark, L. Sennerby-Forsse, T. Ericsson // Can. J. Forest Res. 1999. - 29, № 1. -P. 85 - 94.

464. Brown, S.W. Mitosis and meiosis in Luzula campestris D.C. Univ. of Cal. Publ. in Bot. 27, 231, 1954.

465. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie, 3. Wien - New York: Springer, 1964.-865 S.

466. Chmelar, J. О kvizencich vrbzuzemi ceshoslovenska (Weiden Bastarde in der Tschechoslowakai) // Zpravy ceshosl. bot. spolecn CSAV. 1972. - 4. - Cis. l.-S. 1-5.1. V V

467. Chmelar, J. Die Weiden Europas / J. Chmelar W. Meusel. Wittenberg-Lutherstadt. 1976. - 143 S.

468. Clausen, J. Population studies of alpine and sub-alpine races of conifers and willows in the California high Sierra Nevada. Evolution. - 1965. - 19. - P. 5668.

469. Clements, F. E. Plant succession: An analysis of the development of vegetation. Wash. (D.C.): Carnegie Inst., 1916.-242 p.

470. Clements, F. E. Nature and structure of the climax / J. Ecol. 1936. - Vol. 21.-N l.-P. 462.

471. Crovello, T.J. A numerical Taxonomic Study of Genus Salix, Section Sitchensis. Univ. of Calif. Press. - 1968. - 61 p.

472. Dawson, W. Clonal selection in willow (Salix) grown as short rotation coppice for energy production / W. M. Dawson, A. R. McCracken // Ann. Appl. Biol. 1998. - 132, Suppl. - P. 56-57.

473. Ekberg, J. The Meiotic Development in Male Aspen / J. Ekberg, G. Eriksson, N. Kartel, Z. Sulicova // Studia Forestalia Suecica. 1967. № 58. - P. 16-29.

474. Engler, A. Syllabus der Pflanzenfamilien. Berlin-Nikolassee, 1964. - 666 S. (S. 10-27.).

475. Erdtman, G. An introduction to a Scandinavian Pollen Flora / G. Erdtman, B. Berglund, J. Praglowski. Stockholm, 1961.

476. Faegri, К. On the periglacial flora of Jaeren. With notes on the morphology of the Salix pollen grain. Norsk Geografisk Tidskrift. - 1953. P. 59-76.

477. Gottschalk, W. Die Paarung homologer Bivalente und der Ablauf von Part-nerwechsel in den fruhen Stadien der Meiosis autopolyploider Pflanzen. Zeitschrift fur Bot. 87, 1, 1955.

478. Greilhuber, J. Evolutionary Changes of DNA and Heterochromatin Amounts in the Scilla bifolia Group (Liliaceae) / Genome and Chromatin: Organization, Evolution, Function. Wien New York, 1979. - P. 263-280.

479. Hakansson, A. Chromosome Numbers and Meiosis in certain Salices // Her-iditas. 1955. - B. 41. - № 3-4. - S. 454-482.

480. Heribert-Nilson, N. Experimentalle Studien iiber Variability, Spaltung, Art-bildung und Evolution in Gattung Salix. Lund, C.W. Gleerupa. - 1918. - 237 p.

481. Huhn, M. Untersuchungen zur Konkurrenz zwischen verschiedenen Geno-typen in Pflanzenbestanden. Hannover, 1971. - 121 s.

482. McCracken, A. R. Interaction of willow (Salix) clones growing in mixtures // Ann. Appl. Biol. 1998. - 132, Suppl. - P. 54 - 55.

483. Mendez, Eduardo. Bosque de Salix en las terrazas aluviales del rio Men-doza, Argentina // Lilloa. 1998. - 39, № 2. - C. 183 - 190.

484. Miintzing, A. The chromosomes of a giant Populus tremula // Heriditas. -Lund, 1936.-S. 383-393.

485. Muntzing, A. The Evolutionary significance of Autopolyploidy // Heriditas. -Lund, 1936.-S. 263-378.

486. Nagl, W. Condensed Interphase Chromatin in Plant and Animal Cell Nuclei: Fundamental Differences / Genome and Chromatin: Organization, Evolution, Function. Wien New York, 1979. - P. 247-260.

487. Nagl, W. Types of Chromatin Organization in Plant Nuclei / W. Nagl, H.-P. Fusenig// Genome and Chromatin: Organization, Evolution, Function. Wien New York, 1979.-P. 221-233.

488. Nair, P.K.K. Pollen morphology and phylogenetic classification of primitive angiosperms / Морфология пыльцы и спор современных растений. JL: Наука, 1973.-С. 59-64.

489. Nilsson-Ehle, Н. Uber eine in der Natur gefundene Gigasform von Populus tremula // Heriditas. Lund, 1936. - S. 379-383.

490. Risch, C. Die Pollenkorner der Salicaceen. Willdenowia. - 1960. Bd. 2. -H. 3. - S. 402-409.

491. Rothmaler, W. Exkursionsflora. Kritischer Band. Berlin, 1976. - 811 s. Rowley, J. Sporoderm in Populus and Salix / J. Rowley, G. Erdtman // Grana palynologica. - 1967. - Vol. 7. - № 2-3. - P. 517-567.

492. Sokal, R.R. The principles of numerical taxonomy / R.R. Sokal, P.H.A. Sneath. San Francisco: 1963.

493. Sopova, M. Chromosome Atlas of Some Macedonian Angiosperms / M. Sopova, Z. Sekovski. Scopje, 1982. - 41 p.

494. Straub, J. Wege zur Polyploidie. Berlin-Nikalassee: 1953. - 256 S. Siida, Y. Cytological observations on triploid Salix gracilistyloides. Tohoku Univ. Sci. Repts. - 1958. - Ser. 4. Biol. 29: 35^14.

495. Siida, Y. The number of chromosomes in some Japanese Salicaceous plants // Tohoku Univ. Sci. Repts. 1958. - Ser. 4. Biol. 29: 1-4.

496. Tischler, G. Allgemeine Pflanzenkariologie. Berlin-Nikalassee: 1951-1952.-1040 S.

497. Vishnu-Mittre. Cereal versus non-cereal grass pollen and the inference of past agriculture / Морфология пыльцы и спор современных растений. JI.: Наука, 1973.-С. 24-32.

498. Wilkinsson, J. The cytology of Salix in relation to its taxonomy // Ann. Bot. NS.- 1944.-8.-P. 269-283.

499. Whitteker, R.H. Communities and ecosystems. 2nd ed. - N.Y.: 1975. -531 p. (русск. пер.: Уиттекер, P. Сообщества и экосистемы. - М.: Прогресс, 1980.-327 с.)

500. Электронные ресурсы Афонин, А.А. Ивы среднего Подесенья. -http://afonin-59-salix.narod.ru/ salix06040201.htm (248 Kb) • 2.04.2006

501. Афонин, А.А. Изменчивость ив в культуре. http://afonin-59-salix.narod. ги/ salix06040202.htm (127 Kb) • 2.04.2006

502. Афонин, А.А. Болезни и вредители ив. http://afonin-59-salix.narod.ru/ salix 06040203.htm (188 Kb) • 2.04.2006

503. Афонин, А.А. Культуры ивы: устойчивость и продуктивность. http:// afonin-59-saIix.narod.ru/salix06040204.htm (92 Kb) • 2.04.2006

504. Афонин, А.А. Популяционно-клоновая селекция ив. http:/afonin-59-salix. narod.ru/salix06040205.htm (51 Kb) • 2.04.2006

505. Афонин, А.А. Определение дикорастущих видов ив (Salix) Юго-Запада России. http://afonin-59-salix.narod.ru/06072400 (502 Kb) • 25.07.2006

506. Афонин, А.А. Выращивание сеянцев ивы с закрытыми корневыми системами (контейнерным методом) - http://afonin-59-salix.narod.ru/060809. htm(26 Kb)* 11.08.2006

507. Афонин, А.А. Модули (схемы посадки) для создания долговременных многоцелевых насаждений ив http://afonin-59-salix.narod.ru/06081000.htm (346 Kb)* 11.08.2006

508. Афонин, А.А. Расщепление по морфологическим признакам при семенном размножении ивы плакучей в трех поколениях http://afonin-59-salix.narod.ru/ 060825cvvp.htm (73 Kb) • 26.08.2006

509. Афонин, А.А. Методы анализа морфодинамики однолетних побегов ив http://afonin-59-salix.narod.ru/060825dynamica.htm (552 Kb) • 26.08.2006

510. Афонин, А.А. Межвидовая и внутрипопуляционная изменчивость пыльцы (длины пыльцевых зерен) массовых видов ив Брянского лесного массива-http://afonin-59-salix.narod.ru/060825PG.htm (990 Kb) • 26.08.2006

511. Афонин, А.А. Палинометрический анализ оценка уровня анеуплои-дии и возможной полиплоидии в популяциях ив на основании измерения длины пыльцевых зерен - http://afonin-59-salix.narod.ru/060825PA.htm (298 Kb) • 26.08.2006

512. Егоров, А.И. Ивовая энергетика. http://www.hepd.pnpi.spb.ru/ioc/ioc/ line051112/n5.htm (21.12.2005)

513. Руководство. Потенциал использования биомассы в Республике Беларусь http://www.esco-ecosys.narod.ru/2005l 1 /artl23.pdf (18.11.2005).

514. Цивенкова, Н. М., Самылин, А.А. Леса - неисчерпаемые энергоресурсы России. - "ЛесПромИнновации" - http://www.ccr.ru/print.php?id= 5975 (09.10.2005).

515. Обозначения параметров побегов1. D диаметр побега1. Н общая высота дереваh прирост лидерного побега в длинуd прирост побега по диаметру t - порядковый номер метамерадлина междоузлия1.длина черешка

516. Х- ширина листовой пластинки

517. У-длина листовой пластинки

518. У/Х- коэффициент продолговатости листовой пластинки

519. Обозначения стандартных статистических показателей

520. М- среднее арифметическое значение признака;т-абсолютная статистическая ошибка (ошибка репрезентативности);а2 дисперсия (варианса);j стандартноесреднеквадратическое)отклонение;

521. CV,%- коэффициент вариации;

522. Рт, % относительная статистическая ошибка (коэффициент точности);

523. Мо модальное значение признака;1. Р уровень значимости;

524. R коэффициент детерминации (достоверности нелинейной аппроксимации)

525. Обозначения и аббревиатуры

526. Dу- нормированное расстояние между группами i иj;

527. F о исходное поколение сеянцев (первичная семья, созданная из семян, собранных в природе);

528. F1 второе поколение сеянцев (вторичная семья, созданная из семян, полученных в культуре);

529. F2 третье поколение сеянцев (семья высшего порядка, созданная из семян, полученных при скрещивании гибридов F \ между собой);

530. Fь сеянцы, полученные в результате возвратного скрещивания в культуре; 2

531. Н сила влияния индивидуальных особенностей растений на изменчивость признака;1. (англ. individual features) индивидуальные особенности; / ор - длина пыльцевых зерен; N - общее число одиночных ХЕ и ХА;

532. П (Q.,j) относительное содержание хроматина (геномное число);

533. АДс степень апикального доминирования

534. БЛМ Брянский лесной массив1. ГП генеративная почка;

535. ГПМ генетическая программа морфогенеза;

536. МКМ материнская клетка микроспоры;

537. ПЗ пыльцевое зерно, пыльцевые зерна;1. ПУ пробный участок;

538. ХА хроматиновая ассоциация;1. ХЕ хроматиновая единица.1.: 0?-6/U

539. БРЯНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени академика И. Г. Петровского

540. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ИВ БРЯНСКОГО ЛЕСНОГО МАССИВА И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ СЕЛЕКЦИИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ06. 03. 01 Лесные культуры, селекция, семеноводство

541. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук1. Hanpi ;кописи1. Афонин Алексей Алексеевич