Внутривидовая гибридизация и генетико-селекционная оценка плюсовых деревьев в клонах на лесосеменных плантациях первого порядка как принципы повышения продуктивности насаждений сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, доктор сельскохозяйственных наук Ненюхин, Владимир Николаевич

• Ненюхин, Владимир Николаевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Ненюхин, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Гибридизация.

3.2. Исследование клонового потомства плюсовых деревьев

4. ОБЪЕКТЫ И ОБЪЁМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5. ВНУТРИВИДОВАЯ ГИБРИДИЗАЦИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ.

5.1. Актуальность вопроса.

5.2. Состояние вопроса.

5.3. Рост гибридных семей в онтогенезе.

5.3.1. Завязываемость гибридных шишек и семян при скрещивании местной сосны с деревьями из разных географических климатипов.

5.3.2. Рост гибридных семей в ювенильной фазе онтогенеза

5.3.3. Рост гибридных семей в подростковой фазе онтогенеза.

5.3.4. Влияние географического происхождения пыльцы на рост гибридного потомства в юношеской фазе онтогенеза.

5.3.5. Влияние материнского дерева на рост гибридного потомства. .

5.3.6. Анализ динамики роста гибридных семей на модельных деревьях.

5.3.7. Выявление лучшего варианта скрещивания методом рангового анализа.

5.3.8. Оценка генетического улучшения при внутривидовой гибридизации.

5.3.9. Устойчивость внутривидовых эколого-географических гибридных семей к засухе и побеговьюнам.

6. ГЕНЕТИКО-СЕЛЕКЦЙОННАЯ ОЦЕНКА ПЛЮСОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ В КЛОНАХ НА ЛЕСОСЕМЕННЫХ ПЛАНТАЦИЯХ ПЕРВОГО ПОРЯДКА.

6.1. Актуальность вопроса.

6.1.1. Состояние вопроса.

6.2. Оценка генофонда плюсовых деревьев и проблема сохранения естественного формового разнообразия сосны обыкновенной при плюсовой селекции.

6.3. Генетический прогноз.

6.4. Исследование селектируемых признаков.

6.4.1. Рост в высоту.

6.4.2. Изменчивость параметров кроны в естественных насаждениях и клоновых плантациях.

6.4.3. Оценка влияния на рост клонов популяционного происхождения плюсовых деревьев, их возраста и среды выращивания.

6.4.4. Репродуктивные процессы на клоновых плантациях.

6.4.5. Структурные показатели семян на клоновых плантациях.

6.4.6. Изменчивость длины хвои и числа побегов в мутовке осевого ствола.

6.4.7 Комплексная оценка клонов сосны по признакам роста и семеношения.

6.4.8. Селекция клонов в архиве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внутривидовая гибридизация и генетико-селекционная оценка плюсовых деревьев в клонах на лесосеменных плантациях первого порядка как принципы повышения продуктивности насаждений сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.)»

Повышение продуктивности лесных культур в полной мере зависит от интенсификации научных исследований в области плюсовой селекции [89, 171]. Главной задачей селекционного семеноводства является поиск новых методов,, позволяющих в относительно короткие сроки формировать лесосеменные плантации с высоким генетическим эффектом по продуктивности товарной древесины.

Плюсовая селекция - это длительный научный и производственный процесс, предусматривающий в первую очередь отбор лучших деревьев в популяциях, создание архивов клонов и ЛСП первого порядка с последующим испытанием семенного потомства плюсовых деревьев и их клонов. Одновременно идёт изучение вегетативного потомства (клонов). На основании испытаний отбирается элитная группа деревьев для создания ЛСП второго порядка. Важной работой при этом является сохранение формового разнообразия вида.

Гибридизация плюсовых деревьев и других ценных форм для получения продуктивных насаждений является составной частью лесной селекции. Испытание полусибсового потомства плюсовых деревьев не даёт ответа на многие вопросы в реальном получении продуктивных потомств. Только опыты по искусственному скрещиванию родительских пар из числа плюсовых деревьев, подобранных по специальным программам, дадут ответ на правильность их подбора на ЛСП. Очень важными становятся исследования по изучению влияния полярности по типам сексуализации родительских пар и влияние степени относительной гетерозиготности материнских деревьев по признаку сезонного прироста в высоту на интенсивность роста гибридного потомства [162, 57]. По данным литературных источников и наших опытных работ продуктивность насаждений можно повысить с помощью гибридного потомства, полученного на основании переопылений местного зкотипа с другими географическими климатипами [103].

В настоящее время у исследователей нет единого мнения о перспективности "селекционного" семеноводства [6, 49., 172]. Одни придерживаются мнения, что основой современного семенноводства должна быть "плюсовая селекция" [34, 39, 74, 86], другие ратуют за замену предыдущего подхода на принцип генетического разнообразия [6]. Испытательные культуры плюсовых деревьев не позволяют в полной мере оценить и выявить ценные генотипы [172]. В этом плане для детальной оценки генотипов более перспективным являются искусственные скрещивания. Если образно выразиться,то на протяжении длительного времени лесное семеноводство находится в статическом состоянии.

1. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ Главной целью исследований является теоретическое и практическое обоснование принципов получения высокопродуктивных по росту гибридов при внутривидовой гибридизации и при генетико-селекционной оценке плюсовых деревьев в клонах на ЛСП первого порядка.

В задачи исследований входило:

1. Изучение влияния эффекта географического происхождения опылителя на рост гибридных семей (потомств).

2. Оценка влияния эффекта контрастно выраженной мужской и женской сексуализации у родительских пар скрещивания на рост потомства [28, 82, 87, 162-199, 170].

3. Выяснение влияния уровня материнской гетерозиготности по "вертикальной" варебельности годичных приростов осевого побега ствола на энергию роста гибридных семей.

4. Установление влияния селекционных категорий (плюсовые, средние) родительских пар на рост гибридных потомств [58]. 5. Разработка принципа оценки клонов на быстроту роста по комплексу коррелируемых между собой признаков. При этом изучалась динамика (закономерности изменчивости) роста и развития основных признаков рамет клонов: годичный прирост осевого побега в высоту, высота клона, диаметр ствола, параметры кроны, длина хвои, число побегов в мутовке ствола, семеношение, признаки семян и шишек.

Прорабатывались и другие вопросы, без которых невозможно достичь основной цели. Сюда относим: выявление корреляций между родителями и их потомками, между маточниками и их вегетативным потомством.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Ненюхин, Владимир Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Отбор родительских пар для переопылений с целью получения быстрорастущего потомства, необходимо вести по комплексу признаков: а) гомозиготности сезонного прироста ствола в высоту; б) по полярности типов сексуализации родительских пар; в) географическая удалённость должна быть в пределах семенного лесорастительного района (до 1000 км. - в западном и до 500 км в восточном направлениях от места проведения скрещиваний). В условиях лесостепи гибридизацию местной сосны, направленную на повышение её продуктивности, целесообразно проводить в первую очередь с географическими экотипами плюсовых деревьев западного (лесостепного происхождения) и восточного (на засухоустойчивость) происхождений. Хорошие результаты даёт гибридизация местных плюсовых деревьев.

2. Связь между количеством семядолей у проростков и высотой сеянцев в возрасте 1-2 года слабая (г=0,3-0,4); установлено влияние на рост массы семян, которая имеет также небольшую связь с числом семядолей: чем выше масса семян, тем в большем количестве в семьях имеется проростков с числом семядолей 5-8 шт, рост в высоту таких семей имеет лучшие показатели.

3. Устойчивость гибридных семей к засухе и к повреждениям побеговьюнами зависит от их эколого-географического происхождения и гибридной комбинации, по этим признакам выделены лучшие семьи.

4. Показатель силы влияния генотипа отцовских деревьев на рост в высоту гибридных семей в возрасте 5-14 лет увеличивается от 17 до 37%. В возрасте 18 лет стабилизируется на уровне 32-37%. Сила влияния опылителей зависит от их географического происхождения. Влияние материнского дерева на рост эколого-географических гибридов составляет 21.32%.

5. Стабильный прирост осевого побега или выход прироста на"плато" у гибридных семей (сибсов) наступает в 7-8 лет, в этот период гибридные семьи переходят в юношескую фазу (а) онтогенеза. Переход от подростковой фазы онтогенеза к юношеской фиксируется достаточно заметным выходом прироста осевого побега на итенсивный рост. В возрасте 7-8 лет [юношеская фаза (а) онтогенеза]. У отдельных деревев гибридных семей отмечено женское цветение. Начальная стадия женской репродукции в сомкнутом насаждении для конкретных гибридных семей растягивается до 10-14 лет. Первыми начинают цвести деревья с мощным ростом в высоту, находящиеся в верхнем пологе насаждения, однако и они в этот период цветут не ежегодно. Мужское цветение отмечено в возрасте 10-14 лет на опушечных деревьях у гибридных семей местного происхождения.

6. Показатели линейной корреляции подтверждают, что связь между высотами и диаметрами материнских деревьев и их сибсовым и полусибсовым потомством достаточно высокая. Отбор материнских деревьев для получения быстрорастущего потомства целесообразно вести по максимальным показателям роста деревьев в популяции. Уровень генетического прогресса - 6.14% при селекции лучших гибридных семей считаем вполне приемлемым для дальнейшейшего их использования в практической селекции.

7. Отбор лучших клонов по энергии роста на ЛСП первого порядка рекомендуется проводить по коррелирующим между собой признакам: высоте привоя, сумме годичных приростов за последние 4-5 лет, диаметрам ствола и кроны. При более тщательной оценке энергии роста клонов целесообразно использовать коэффициент изменчивости сезонных приростов в высоту, который характеризует относительную стабильность в росте. Прогнозирование эффективности отбора является составной частью плюсовой селекции и гибридизации на любом уровне (внутривидовая, межсортовая и пр.). Генетический прогресс при селекции лучших клонов в наших исследованиях составляет 10-14%.

8. Лесосеменные объекты Кузоватовского селекционного центра по формовому составу клонов характеризуются высоким природным полиморфизмом. Некоторые из них могут быть представлены как сорта-клоны по признакам быстроты роста, обилию семеношения, цвету хвои, охвоённости (для хвойно-витаминного производства), декоративности. Новые ценные формы удалось обнаружить уже тогда, когда число исследованных деревьев превышало 362 шт, следовательно эффективный размер отбора плюсовых деревьев не может быть меньше данного числа особей. Производственный опыт показывает, что для создания ЛСП первого порядка 50 плюсовых деревьев чрезвычайно мало, чтобы сохранить формовое разнообразие местных популяций. Считаем, что архив клонов той или иной породы должен в полной мере соответствовать полиморфизму её естественных популяций в данном лесосеменном районе. На показатель эффективности размера популяции влияют видовые особенности, география популяции в ареале вида и экологические особенности, поэтому число плюсовых деревьев в каждом конкретном случае может быть различным, но не нарушающим полиморфизм популяции. 9. Отбор элитной группы плюсовых деревьев для новых ЛСП по нашему мнению должен осуществляться в двух вариантах: 1 - для ЛСП последующих поколений из клонов отобранных по интенсивности роста: высоте, диаметру ствола, сумме годичных приростов за последние 4 года и диаметру кроны. Подобный вариант создания ЛСП возможен в том случае, если в клоновом архиве имеется значительное число клонов, как, например, в Кузоватовском селекционном центре (511 шт.), 50% из которых будут отселектированы по быстроте роста. Можно ожидать, что потомство ЛСП второго улучшенного поколения будет иметь повышенную энергию роста по сравнению с потомством ЛСП первого порядка. ЛСП второго поколения через 30-50 лет заменит ЛСП элитного типа, когда будут получены данные по росту потомства плюсовых деревьев и их клонов. 2-ю группу ЛСП рекомендуется закладывать из клонов, проверенных на быстроту роста и на их репродуктивные особенности, т.е. по комплексу двух признаков; это осуществляется ранговым методом. Во втором случае возможны потери какой-то части быстрорастущих клонов, так как при комплексном подходе к отбору часть клонов с "интенсивным ростом" не войдёт в рекомендуемую группу, однако при этом урожайность ЛСП значительно возрастёт.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Плюсовая селекция своими основополагающими принципами изначально стоит на естественной изменчивости хозяйственно-ценных признаков в популяции (древостое). Проблема повышения продуктивности будущих лесов тесно связана с изучением, сохранением и целенаправленным использованием генетического потенциала лучших естественных насаждений. Нам представляется., что естественный процесс формирования древостоя, который протекает преимущественно в верхнем пологе леса, зависит в первую очередь, от систем размножения,

Появление деревьев первого класса Крафта частично связывается с участием в репродуктивных процессах деревьев с относительной гомозиготностью по признаку сезонного роста. Теоретически эти процессы протекают в основном в первом - третьем пологах леса. Наличие полиморфизма по указанному признаку обеспечивает возможность сохранения "спирального" развития популяции и предотвращения элиминации какого-либо из классов деревьев по Крафту; это указывает на наличие беспрерывного процесса естественного отбора в пользу гетерозигот.

Появление деревьев с высокой энергией роста в последующих поколениях зависит от доли участия в переопылении деревьев с полярными типами сексуализации.

Наличию деревьев верхнего полога древостоя предположительно способствует дрейф генов,который в яркой степени выражен у сосны обыкновенной по причине переноса пыльцы на большие расстояния потоками воздуха. В этом случае появляются естественные гибриды, обладающие повышенной энергией роста.

Рождение деревьев первых двух классов Крафта в древостое связывается также с аддитивностью генов.

Определённая роль появлению гигантизма в древостое отводится мутационным процессам.

Соотношение гетерозиготных и гомозиготных особей в естественном древостое обеспечивается за счёт приспособительных процессов в конкретных условиях среды. Приспособительная ценность каждого дерева древостоя не является постоянной, а меняется при изменении условий среды.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Ненюхин, Владимир Николаевич, 1997 год

1. Суточная динамика роста побегов сосны обыкновенной//Материалы научно-технической конференции 1967 г. -Л.: ЛТА, 1967. -С. 51-52.

2. Биологические особенности прививок сосны// Селекция и семеноводство сосны. М.: ЦБНТИлесхоз, 1967. С. 8-10.

3. Суточная динамика роста терминальных побегов сосны обыкновенной//Лесной журнал, N3, 1969. -С. 145-147.

4. Отбор плюсовых деревьев ореха грецкого на Украине//Лесное хозяйство, N2, 1969. -С. 39-42.

5. Температурный режим побегов сосны обыкновенной// Лесоведение, N4, 1989. -С. 96-97.

6. Влияние гамма-лучей на семена и всходы ели и сосны// Лесоведение, N4, 1969. -С. 81-83.

7. Действие различных доз гамма-лз^чей на семена лиственницы сибирской/./ Лесное хозяйство, N6, 1970. -С. 51-53.

8. Срастание прививок у сосен// Лесные культуры. Л.: ЛТА, N120, 1970. -С. 49-54.

9. Внутрипопуляционная изменчивость годичного слоя сосны обыкновенной в типе леса сосняк черничный// Научная конференция Карелии, посвященная 50-летию образования СССР. -Петрозаводск: Институт леса КА, 1972,- С. 108-109.

10. Линейный рост сосны обыкновенной в северозападной тайге, лесостепи и степи// Проблемы развития лесной промышленности и лесного хозяйства Карелии -Петрозаводск, Государственный Университет, 1972. -С. 42-43. (в соавторстве с Антоновым И.С.)

11. Ранговый метод отбора и оценки плюсовых деревьев. ЦБНТИлесхоз. Экспр.-инф.,вып. 1, 1973 8 с. (Гослесхоз СССР, ЦБНТИ), 6 с.

12. О корреляции между размерами кроны и другими признаками у деревьев сосны в древостое: Сб. Научн. конф. биологов Карелии, посвященная 250-летию Академии Наук СССР, -Петрозаводск, 1974. -С. 61-62.

13. Плодоношение молодняков сосны обыкновенной в Южной Какелии// Научн. конф. биологов Карелии, посвященная 250-летию Академии Наук СССР, -Петрозаводск, 1974. -С. 63-64.

14. Отбор плюсовых деревьев// М.: ЦБНТИлесхоз. (Обзорная информация) 1974. -27 с.

15. Минусоопределяющие пороки в древостоях сосны Южной Карелии: Сб. Проблемы развития лесной промышленности и лесного хозяйства. -Петрозаводск, 1974. -С. 41-42.

16. Прививки хвойных древесных пород// М.: ЦБНТИлесхоз. 1975. -37 с.

17. К вопросу об отборе и оценке плюсовых деревьев сосны// Сб.: Повышение продуктивности хвойных лесов Карелии. -Петрозаводск, 1975. т.22. -С. 107-122.

18. Пороки минусовых деревьев сосны//Вопросы механизации и автоматизации работ в лесной промышленности -Петрозаводск: Государственный Университет, 1976. -С. 19-20.

19. Изменчивость размеров кроны сосны обыкновенной в насаждениях разного возраста // Селекционные основы повышения продуктивности лесов. -Воронеж : ЦНИИЛГиС, 1979. -С.19-23.

20. Селекция и семеноводство лесных древесных пород (Библиографическая информация) М.: ЦБНТИлесхоз. 1980. 72.с (В соавторстве с Пугачем Е.А.).

21. Формирование лесосеменных з^частков в зоне средней тайги// М.: ЦБНТИлесхоз. Эспресс-информация, вып. 1, 1980. -16 с.

22. Структура урожая молодняков сосны обыкновенной в Северо-Западной тайге// Лесное семеноводство. ЦНИИЛГиС: Сб. научн.тр. -Воронеж, 1980. -С. 18-22.

23. Отдалённые внутривидовые скрещивания// Заключительный отчёт по теме 4.3.2. ЦНИИЛГиС. 1980 г. 24 с.

24. Прививки хвойных древесных пород. Указатель отечественной литературы за 1941-1978 гг. -М.: ЦБНТИлесхоз, вып.1, 1981. 40 с.

25. Прививки хвойных древесных пород. Указатель отечественной литературы за 1941-1978 гг. -М.: ЦБНТИлесхоз, вып.2, 1981. 24 с.

26. Создание постоянных лесосеменных участков сосны на селекционной основе//Селекция, генетика и семеноводство дпевесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов ~М.: ГосКомЛес, ч. П, 1982, -С. 415-416.

27. Селекционное семеноводство лесообразующих пород. Обзорн. информ. -М: ЦБНТИ Гослесхоз СССР,1983. -34 с.

28. Скрещивания географических экотипов сосны обыкновенной //Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. -Петрозаводск, 1983. -С. 25-26.

29. Рекомендации по созданию семенных плантаций хвойных, пород для производства гибридных семян: -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1983, 16 с. (в соавторстве;' с Малкин В. К., Данусявичус Ю.А., Туминаускас С.).

30. Внутривидовая гибридизация сосны обыкновенной/./ Лесное хозяйство, N4, 1984. -С. 26-27.

31. Изменчивость кроны сосны обыкновенной.// Депонирована, ЦБНТИлесхоз, N266, ЛХ-Д84. 1984, 16 с.

32. Использование метода отдалённых внутривидовых скрещиваний при получении гибридов сосны обыкновенной// Депонирована, ЦБНТИлесхоз, N266, лх-Д85. 1984. 12 с.

33. Семенная продуктивность сосны обыкновенной при эколого-географических скрещиваниях и пути её повышения// -Новосибирск: Половое размножение хвойных растений, 1985. -С. 149.

34. Рост гибридного потомства сосны обыкновенной: Сб. научн. тр. Селекция и семеноводство хвойных. -Воронеж, ЦНИИЛГиС, 1987. -С. 54-58.

35. Предупреждение полегания всходов сосны в теплице// -М: Лесохозяйственная информация, Е14, 1987. -С. 3-4.

36. Повышение продуктивности насаждений сосны обыкновенной путём внутривидовой гибридизации// -М.: ВНИЙЦлесресурс, Лесохозяйственная информация. -1990. -N 8. -С. 22-25.

37. Научное обоснование создания семенных плантаций второго порядка сосны обыкновенной в Ульяновской области// Научный отчёт, ГосРеестр 0190.0064261, 1990-1992.

38. Влияние географического происхождения пыльцы на рост гибридов сосны обыкновенной// Лесное хозяйство, N4, 1991. -С.34.35.

39. Селекционная оценка клонов сосны обыкновенной по росту на плантации первого порядка // Отбор и его использование в улучшении лесных пород: Сб. научн. тр. -Воронеж: НИИЛГиС, 1994. -С. 41-54.

40. Опыт семеноводства сосны обыкновенной в Ульяновской области /./ -М. : ВНИЦлесресурс, Лесохозяйственная информация, N12, 1992. -С. 28-28 (В соавторстве с Кубликом В.А. И Николаевым В.А.)

41. Биоразнообразие клонов сосны обыкновенной на лесосеменных плантациях первого порядка// Биологическое разнообразие лесных экосистем. М,: Сб. тез. совещания. 1995. -С. 99-101.

42. Генотипическая изменчивость сосны обыкновенной по хозяйственно-важным признакам// Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: Сб. тез. совещания. 1995.(В соавторсте с P.M.Камаловым) -С. 86-88.

43. Рост гибридных форм лиственницы на опытной плантации//-Воронеж: Сб. наусн. тр. НИИЛГиС, 1995. -С. 5-6.

44. Опыт клоновой селекции сосны// -М. ВНИЦлесресурс, Лесохозяйственная информация, N8, 1995. -С. 8-17.

45. Повышение продуктивности лиственницы методом гибридизации -М.: ВНИЦлесресурс, Лесохозяйственная информация, N7, 1995. -С. 44-45.

46. О семеноводстве сосны обыкновенной//Лесное хозяйство, 1996. -N2 -С. 36. (В соавторстве с Кубликом В.А.,Николаевым A.B.)

47. Внутривидовая гибридизация сосны обыкновенной// Генетика и селекция на службе лесу. Тез. докл. на международной науч.-практ. конфференции (28-29 июня 1996). НИИЛГиС. Воронеж.1996. -С. 51.

48. Рост и плодоношение клонов сосны на лесосеменных плантациях первого порядка//Лесное хозяйство. N2. 1997.-С. 36-38.

49. Список использованной литературы

50. Авров Ф.Д. Опыт создания прививочных лесосеменных плантаций лиственницы в Сибири// Лесное хозяйство, 1969. N7. -С. 81-83.

51. Авров Ф.Д. Межвидовая гибридизация и рост потомства некоторых видов лиственниц // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород: Сб. научн. работ. -Рига, 1974. -С. 169-172.

52. Авров Ф.Д. Рост привоев лиственницы различного географического происхождения// Географические культуры и плантации Сибири: Новосибирск: Наука, 1977. -С. 124-153.

53. Авров Ф.Д. Межвидовые скрещивания и рост гибридов лиственницы в Сибири// Изв. СО АН СССР. Сер. Биол. наук. 1983, вып. 3. -С. 141-144.

54. Авров Ф.Д. Самоопыление и перекрёстное скрещивание различных видов лиственницы// Изв. СО АН СССР. Сер. Биол. наук, вып. 2, 1990. Новосибирск: Наука. -С. 132-139.

55. Авров Ф.Д., Воробьёв В.Н. Проблемы и перспективы лесовосстановления и лесного семеноводства//Лесное хозяйство. -N6/7. -1992. -С. 39-42.

56. Авров Ф.Д. Инбридинг и гетерозис лиственницы как результат реализации потомством суммарной модификационной изменчивости родителей по адаптивным признакам// РАН, Изв. АН. Сер. биол. 1994, 2. -С.211-218.

57. Альбенский A.B. Селекция древесных пород и семеноводство. М.-Л.: Гослесбумиздат. 1959. -305 с.

58. Андрюшкявичене И.С. Первичная оценка клонов на лесосеменных плантациях сосны // Всесоюзное совещание по лесной генетике,селекции и семеноводству. -Петрозаводск. 1983. -С. 74-75.

59. Белобородов В.М. К вопросу о репродуктивной способности краснопыльниковой формы сосны обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород: Сб. научн. тр. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. -С. 39-41.

60. Белобородов В.М. Индивидуальная изменчивость урожая шишек у деревьев сосны и особенности их реакции на обезвершинивание//Лесное семеноводство. НИИЛГиС: Сб. научн.тр. -Воронеж, 1980. -С. 18-22.

61. Белобородов В.М. Сбор урожая на семенных плантациях и частках хвойных пород // Лесное хозяйство. 1982. N2. -С. 23-25.

62. Белобородов В.М. Реакция сосны обыкновенной на обрезку кроны на лесосеменных участках и плантациях // М. ЦБНТИлесхоз. Эспресс-информация. 1983. N2. -С. 1-20.

63. Белобородов В.М. Стимулирование плодоношения лесосеменных участков и плантаций с помощью удобрений // Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования. Экспресс-информация. М.: ЦБНТИлесхоз, 1985, вып. 7. -С. 5-20.

64. Белобородов В.М. Густота и размещение сосны на лесосеменных плантациях .// Лесное хозяйство. 1987.N3. -С. 34-36.

65. Белобородов В.М. Методика определения урожая семян на лесосеменных участках и плантациях // Лесоведение. 1989. N6.-С. 9-15.

66. Белобородов В.М. Методические рекомендации по проведению опытов с удобрениями на лесосеменных участках и плантациях хвойных пород. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989, -20 с.

67. Бородина H.A. Методика фенологических наблюдений над растениями семейства Pinaceae // М. -1965. Бюллетень бот. сада. Вып. 57. -С. 4-18.

68. Беспаленко О.H. Индивидуальная изменчивость семеношения и способы создания семенных плантаций сосны обыкновенной: Авторефер. дис. канд. биол. наук: 08.03.01. -Воронеж: ВЛТИ, 1985. -24 с.

69. Богомаз А.П., Мордась A.A. Цветение и семеношение сосны обыкновенной на лесосеменных прививочных плантациях в условиях Карелии // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семенововодству. -Петрозаводск. 1983. -С. 77-78.

70. Болотов H.A. Критерии отбора плюсовых деревьев // Селекция ценных форм древесных порд и их использование для создания целевых насаждений: Сб. научн. тр. -Воронеж, 1989. -С. 4-13.

71. Вересин М.М., Шутяев A.M. Старый опыт географических культур сосны обыкновенной в Липецкой области// Достижения лесной генетики,селекции, семеноводства и интродукциив практику лесного хозяйства Липецкой области.-Липецк, 1978. -С. 34-38.

72. Вехов Н.К., Вехов В.Н. Хвойные породы Лесостепной станции: М. 1982. 149 с.

73. Высоцкий A.A., Рязанцева Л.А., Шухмина Н.Т., Золотарёва C.B. Особенности гибридного потомства сосны обыкновенной разной смолопродуктивности: Сб. научн. тр. Гибридизация лесных древесных пород. -Воронеж, ЦНИИЛГиС. -1988. -С. 125-133.

74. Гусев С.П., Л.П. Исаков. Исследование показателей роста клонов ели обыкновенной при их селекционной оценке. .// Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. -Петрозаводск. 1983. -С. 49-51.

75. Данусявичус Ю.А. Создание гибридно-семенных плантаций и стимулирование семеношения (Методические рекомендации)// Каунас: 1983, ЛитНИИЛХ. -16 с.

76. Данусявичюс Ю.А. Особенности цветения и опыления на лесосеменных плантациях // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. -Петрозаводск. 1983. -С. 83-85.

77. Дарвин Ч. Действие перекрёстного опыления и самоопыления в растительном мире. М.; Л.: Сельхозиздат, 1939, 43 с.

78. Демиденко В.П., Урусов В.М. Региональные особенности отбора плюсовых насаждений и деревьев сосны обыкновенной в борах Алтая// Современные методы лесной генетики и селекции: Сб. научн. тр. -Воронеж, 1984. -С. 86-92.

79. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. -М. : Колос, 1986'. -340 с.

80. Дерюжкин Р.И. Гибриды лиственницы в культурах под Воронежем//Научные записки Воронежского отд. бот. об-ва, вып. XI. Воронеж, 1971. -С. 12-19.

81. Долголиков В.И., Осьминина Р.Ф. Контролируемое скрещивание сосны и ели // -Л. 1976. (ЛенНИИЛХ). -28 с.

82. Долголиков В.И. Комбинационная способность клонов ели обыкновенной по признаку роста в высоту// Разработка основ систем селекции древесных пород. Рига: 1981, ч. 2, Тез. докл. совещания. -С. 14-17.

83. Долголиков В.И. Итоги и перспективы селекции плюсовых деревьев. // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекциии семеноводству. -Петрозаводск. -1983. С.51-53.

84. Драгавцев В.А. Алгоритмы зколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству. Методические рекомендации (новые подходы). Санкт-Питербург. -ВИР. -1994. 50 с.

85. Дрейманис А. А. -Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1975. -С. 89-93.

86. Ефимов Ю.11. Рост семенного потомства., полученного от контролируемого переопыления клонов. // Гибридизация лесных древесных пород. -Воронеж : ЦНИИЛГиС, 1988.-С.14-22.

87. Ефимов Ю.П. Биологические основы повышения урожая и качества семян на лесосеменных плантациях древесных порд // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород создания высокопродуктивных лесов. -М. -1980, ч. 2. -С. 388-390.

88. Ефимов Ю.П., Белобородов В.М., Стебакова В.Н. Рекомендации по созданию, эксплуатации и повышению урожайности лесосеменных плантаций сосны обыкновенной в ЦЧО (для опытно-производственной проверки). -М.: Минист. л. х. РСФСР, 1987. -24 с.

89. Ефимов Ю.П. Проблемы повышения эффективности лесосеменных плантаций // Генетика и селекция в лесоводстве. -Воронеж: ЦНИИЛГиС. -М., 1991. -С. 198-213.

90. Ефимов Ю.П. и др. Опыт создания лесосеменных плантаций в СССР // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. ~М.: Госкомлес, 1989. -С. 85-92.

91. Ефимов Ю.П., Белобородов В.М. Изменчивость шишек и семян сосны обыкновенной на семенных плантациях // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977. -С. 38-42

92. Ефимов Ю.П., Косиченко Н.Е., Беспаленко О.Н. Распространение пыльцы сосны обыкновенной на плантации /,/ Лесное семеноводство. Воронеж. -1980. -С. 9-18 (ЦНИИЛГиС).

93. Ефимов Ю.П. Рост полусибсового потомства сосны обыкновеной из семян разных репродукций//Разработка основ системселекции древесных пород, -Рига: 1981, ч. 1. -С. 73-77.

94. Ефимов Ю.П. Изменчивость сосны обыкновенной по типу сексуализации и её значение для лесного семеноводства // Генетические основы лесной селекции и семеноводства: Сб. научн. тр. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. -С. 86-75.

95. Ефимов Ю.П., Беспаленко О.Н. Особенности развитиягенеративных органов у клонов сосны обыкновенной // Биологические основы селекции растений. -Воронеж: ВГУ, 1985. -С. 48-54.

96. Ефимов Ю.П. Семенная продуктивность клонов сосны обыкновенной при разных типах опыления: Сб. науч. тр. Селекция и семеноводство хвойных. -Воронеж, ЦНИИЛГиС. 1987. -С. 78-92.

97. Ефимов Ю.П. Рост семенного потомства, полученного от контролируемого переопыления клонов: Сб. науч. тр. Гибридизация лесных древесных пород. -Воронеж, ЦНИИЛГиС. 1988. -С. 14-22.

98. Ефимов Ю.П. Оценка эффективности фенотипического отбора сосны на быстроту роста // Селекция ценных форм древесных пород и их использование для создания целевых насаждений: Сб. научн. тр. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989. -С. 59-71.

99. Ефимов Ю.П. Рекомендации по созданию гибридно-семенных плантаций лиственницы в ЦЧО. -Воронеж, НИИЛГиС, 1990, -14 с.

100. Ефимов Ю.П. Итоги изучения закономерностей семеношения сосны обыкновенной на лесосеменных плантациях // Половое размножение хвойных растений. Новосибирск. -1985. -С. 138-141.

101. Елагин И.Н. Методика определения фенологических фаз у хвойных // Ботанический журнал. -1981. Т.48. N7. -С. 45-87.

102. Звиедре A.A. Исследования раскрываемости шишек разных клонов сосны обыкновенной //Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. -Петрозаводск. -1983. -С. 87-89.

103. Иванова И.И. Отбор перспективных гибридов лиственницы // Отбор и его использование в улучшении лесных пород: Сб. научн. тр. -Воронеж. ННИЛГиС, 1994. -С. 19-2?.

104. Иевлев В.В. Отдалённое внутривидовое скрещивание сосны обыкновенной в Центрально-Чернозёмной области // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. -Воронеж, 1975. -С. 69-73.

105. Иевлев В.В., Исаков Ю.Н. Гибриды сосны обыкновенной, полученные на основе разных подходов к подбору пар. /./ Сб. науч. тр. Гибридизация лесных древесных пород,-Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1988 -С. 7-14.

106. Исаков Ю.Н. Изменчивость двухлетних сеянцев сосны по высоте в зависимости от особенностей материнских деревьев.// Пути совершенствования лесосеменного дела в лесхозах лесной зоны. -Киров: 1971. Тез. докл. к межобластному совещанию-семинару. -С. 42-44.

107. Исаков Ю.Н., Пугач Е.А. К использованию коэффициента повторяемости для раннего отбора на быстроту роста у сосны обыкновенной: Сб. Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига. 1974.

108. Исаков Ю.Н. Влияние особенностей роста материнских деревьев сосны обыкновенной на их потомство: Сб. Актуальные вопросы генетики и селекции растений. Тез. докл. Барнаул. 1980.-С. 12-14.

109. Исаков Ю.Н., Иевлев В.В., Свинцова B.C. Использование полиморфизма по уровню самофертильности в селекции сосны обыкновенной // Разработка основ систем селекции древесных пород. Рига. -1981. 4.2 -С.21-23.

110. Исаков Ю.Н. Генетический анализ линейного прироста в онтогенезе молодых деревьев сосны обыкновенной// Генетика. -1994, -т. 30. -Приложение// Тез. докл. 1 съезда ВОГиС, 20-25 дек. 1994. -Саратов. -С. 61.

111. Исаков Ю.Н. Оценка генотипического разнообразия сосны обыкновенной с учётом количественных признаков в онтогенезе// Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: Сб. тез. совещания. 1995. -С. 83-85.

112. Ирошников А.И., Мамаев С.А., Правдин Л.Ф., Щербакова М.А. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород. Изд. Гослесхоза СССР, 1973. 31 с.

113. Ирошников А.И. Интродукция лиственницы в Южной Сибири. Красноярск, 1984. -С. 19-31.

114. Козьмин A.B. Испытание потомств разных видов берёзы и географических происхождений берёзы повислой в Воронежской области // Отбор и его использование в улучшении лесных пород: Сб. научн. тр. -Воронеж. НИИЛГиС, 1994. -С. 11-18.

115. Калинина И.В. Гибридизация сосен в Нижнем Поволжье: Сб. научн.-иссл. работ ВНИИАЛМИ. Камышин: 1980, вып. 28. -С. 17-23.

116. Камалов P.M., Ненюхин В.Н. Генотипическая изменчивость сосны обыкновенной по хозяйственно-важным признакам// Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: Сб. тез. совещания. 1995. -С. 88-88.

117. Коновалов H.A., Пугач Е.А. Основы сесной селекции исортового семеноводства. М.: Лесная промышленность.-1378. ~178с.

118. Котелова Н.В. К вопросу о биологии оплодотворения сосны обыкновенной. -М;. Научно-техническая информация. МЛТИ. -В. 23 -1956. -С. 56-58.

119. Коц З.П. Индивидуальная изменчивость деревьев сосны обыкновенной по срокам формирования пыльцы // Киев: Урожай. -1974. Лесоводство и агролесомелиорация. Вып. 38. -С. 61-67.

120. Котелова Н.В. Влияние самоопыления и перекёстного опыления на качество семян и сеянцев сосны обыкновенной // М.: Московский ЛТИ, 1958, N20. -С. 3-71.

121. Коски В. Пустые семена часть выраженного генетического груза //Половая репродукция хвойных. Материалы 1 Все союзного симпозиума. -Новосибирск: Наука, 1973, ч. П. -С. 23-30.

122. Котов М.М. Организация лесосеменной базы. М.: Лесная примышленность. -1982. -136 с.

123. Крушев Л.Т. Устойчивость сосны к побеговьюнам: Тезисы первой межвидовой конференции по защите леса. -М. : МЛТИ, 1958, Т. 11. -С. 11-14.

124. Кузнецова Н.Ф., Исаков Ю.Н. Разнообразие по уровню самофертильности у сосны обыкновенной// Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: Сб. тез. совещания. 1995. -С. 92-95.

125. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений (перевод с немецкого) М.: Изд. Лес. пром., 1974.-421с.

126. Малкин В.К. Селекция на урожайность и качество семян лиственницы в культуре // Автореф. дис. на соискание уч. степ, к.с-х. наук. -Свердловск, 1973. -32 с.

127. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости растений.-М.: Наука, 1972. -284 с.

128. Маттис Г.Я., Крюков С.Н., Мухаев Б. А. Семеноводство древесных пород для защитного лесоразведения. М.: Агропроиздат, 1986. -463 с.

129. Матис Г.Я. Повышение устойчивости защитных лесных насаждений на Юго-Востоке Европейской территории России//М.: ВНЙИЦлесресурс, 1994, вып. 1. -С. 31-54.

130. Минина Е.Г. Значение смещения пола у растений для селекции. 0 связях гетерозиса и и полиплоидии с сексуализацией//Журнал общ. селекции. 1985. Т. 26. N4. С. 414-426.

131. Митроченко В.В. Комбинационная способность клонов сосны обыкновенной по признаку роста в высоту// Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1984, вып. 69. -С. 89-70.

132. Молотков П.И., Патлай И.Н. Стратегия селекции и семеноводства сосны обыкновенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных пород (25-30 сентября 1989 г, Воронеж) Материалы международного симпозиума (дополнительный выпуск).~М. 1990. -С. 9-19.

133. Молотков П.И., Давыдова H.H., Патлай И.Н. Селекция и семеноводство основных лесообразующих пород Украины // Обзорная информация. -М.: ЦБНТИлесхоз. 1982, -33 с.

134. Молотков П.И., Патлай И.Н., Давыдова Н.И. и др. Селекция древесных пород // -М.: Лесн. пром-сть, -1982. 224 с.

135. Молотковский Г.Х. Полярность и гетерозис растений//Вестн. с.-х. науки. 1966. N11.-С. 28-34.

136. Мюнтцинг А. Генетика. -М.: Мир, 1967. -603 с.

137. Мякишев В.А. Основные итоги выполнения Государственной программы лесовосстановления за 1993-1994 гг. и задачи набудущее// Лесохозяйственная иформация. N8. 1895. -С. 9-15.

138. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. -Новосибирск. -1960. Изд-во СО АН СССР. 232 с.

139. Ненюхин В.Н. Отбор плюсовых деревьев// М.: ЦБНТйлесхоз. (Обзорная информация) 1974. -27 с.

140. Ненюхин В.Н. Минусоопределяющие пороки в древостоях сосны Южной Карелии: Сб. Проблемы развития лесной промышленности и лесного хозяйства. -Петрозаводск, 1974. -С. 41-42.

141. Ненюхин В.Н. Прививки хвойных древесных пород// М.: ЦБНТйлесхоз. 1975. -37 с.

142. Ненюхин В.Н. О корреляции между размерами кроны и другими признаками у деревьев сосны в древостое: Сб. Научн. конф. биологов Карелии. -Петрозаводск, 1974. -С. 23-24.

143. Ненюхин В.Н. К вопросу об отборе и оценке плюсовых деревьев сосны// Сб.: Повышение продуктивности хвойных лесов Карелии. -Петрозаводск, 1975. т.22. -С. 107-122.

144. Ненюхин В.Н. Формирование лесосеменных участков в зоне средней тайги// М.: ЦБНТИлесхоз. Эспресс-информация, вып. 1, 1980. -16 с.

145. Ненюхин В.Н. Ранговый метод отбора и оценки плюсовых деревьев. ЦБНТИлесхоз. Экспр.-инф.,вып. 1, 1973 6 с. (Гослесхоз СССР, ЦБНТИ). 6 с.

146. Ненюхин В.Н. Структура урожая молодняков сосны обыкновенной в Северо-Западной тайге// Лесное семеноводство. ЦНИИЛГиС: Сб. научн.тр. -Воронеж, 1980. -С. 18-22.

147. Ненюхин В.Н. Селекционное семеноводство лесообразующих пород. Обзорн. информ. -М: ЦБНТИ Гослесхоз СССР,1983. -34 с.

148. Ненюхин В.Н., Малкин В.К., Данусявичус Ю.А., Туминаускас С.А. Рекомендации по созданию семенных плантаций хвойных породдля производства гибридных семян: -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1983,- 16 с.

149. Ненюхин В.Н. Внутривидовая гибридизация сосны обыкновенной // Лесное хозяйство. 1985. - N 4. -С. 26-27.

150. Ненюхин В.Н. Селекция и семеноводство лесных древесных пород (Библиографическая информация) М.: ЦБНТИлесхоз. 1980. 72.с.

151. Ненюхин В.Н. Повышение продуктивности насаждений сосны обыкновенной путём внутривидовой гибридизации. // Лесохозяйственная информация. -1990. -N 8. -С. 22-25.

152. Ненюхин В.Н. Опыт клоновой селекции сосны//Лесохоз. информ. -1995. N6. -С. 6-17.

153. Ненюхин В.Н. Рост гибридного потомства сосны обыкновенной: Сб. научн. тр. Селекция и семеноводство хвойных.- Воронеж, ЦНИИЛГиС, 1987. -С. 54-58.

154. Ненюхин В.Н. Изменчивость размеров кроны сосны обыкновенной в насаждениях разного возраста // Селекционные основы повышения продуктивности лесов. -Воронеж : ЦНИИЛГиС, 1979. -С.19-23.

155. Ненюхин В.Н. Селекционная оценка клонов сосны обыкновенной по росту на плантации первого порядка // Отбор и его использование в улучшении лесных пород: Сб. научн. тр. -Воронеж: НИИЛГиС, 1994. -С. 41-54.

156. Ненюхин В.Н. Скрещивания географических экотипов сосны обыкновенной //Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. -Петрозаводск, 1983. -С. 25-26.

157. Ненюхин В.Н. Биоразнообразие клонов сосны обыкновенной на лесосеменных плантациях первого порядка// Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: Сб. тез. совещания. 1995. -С. 99-101.

158. Ненюхин В.Н., Кублик В.А., Николаев A.B. Опыт семеноводства сосны обыкновенной в Ульяновской области .// Лесохозяйственная информация. -1992. -N12. -С. 26-28.

159. Николаев A.B., Баркова Л.И. Опыт создания и использования постоянной лесосеменной базы в Ульяновской области // Лесохозяйственная иформация. -1992. -N9. -С.18-17.

160. Нестёркин С.Н., Нестёркин A.C. Селекционное семеноводство в РСФСР. Обзорн. информация. -М.:ЦБНТИ Гослесхоза СССР,1990. -35 с.

161. Никитенко В.Ф., Сидор А.И. Целенаправленное опыление клонов некоторых форм сосны обыкновенной в Белоруссии //Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. -Петрозаводск, 1983. -С. 27-28.

162. Огиевский В.Д. Избранные труды. -М., 1986. -356 с.

163. Огиевский В.В. Лесное семеноводство. Л.: Изд. ЛТА. 18. с.

164. Основные положения методики закладки испытательных культур плюсовых деревьев основных лесообразующих пород. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982, 19 с.

165. Пааль Х.П. Отбор клонов сосны по интенсивности роста // Разработка основ системы селекции древесных пород: Тез. докл. совещ. 22-25 сентября 1981 г. Ч. 1. Рига: НПО Силава, 1981. С. 101-103.

166. Пааль Х.П. Качество сосновых семян в вегетативных лесосеменных плантациях Эстонской ССР // Всесоюзное совещание по лесной генетике селекции и семеноводству. -Петрозаводск, 1983. -С. 101-102.

167. Патлай И.Н. Межформовая гибридизация сосны обыкновенной. Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1983. -вып. 65. -С. 45-48.

168. Петров С. А. Генетические ресурсы лесообразующих пород, пути их сохранения и рационального использования. Обзорн. информ. // М. .-ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1987. -38 с.

169. Петров С.А. Изменчивость размеров и форм шишек в клоновой популяции сосны обыкновенной // Селекция и семеноводство хвойных. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, -1987. -С. 34-40.

170. Петров С.А. Рекомендации по использованию генетико-статистических методов в селекции лесных пород на продуктивность. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1984. -43 с.

171. Петров С.А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве. -М.:-ГосКомЛес СССР, ЦНИИЛГиС, -1973. -52 с.

172. Петров С.А. Фенотипические и генотипические корреляции признаков древесных растений// Лесоведение. -2. -1974.

173. Пирагс Д. и др. Селекция сосны обыкновенной и переход к семенным плантациям высшего порядка // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. -М.: Госкомлес,1989.1. С. 199-200.

174. Пожидаева И.М., Исаков Ю.Н. Цитогенетика женскостерильных форм сосны обыкновенной// Лесоведение, 1992, N8. -С. 84-89.

175. Попов В.К., Свиридов М.В. Состояние, рост и плодоношение географических культур берёзы повислой в условиях Центральной лесостепи: Сб научн. тр. Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем -Воронеж: ВЛТИ. 1990. -С. 27-31.

176. Полубояринов О.И. Плотность древесины. Л.:Лесотехническая академия. 1973. -С. 77.

177. Попов В.Я., Жариков В.М. Селекционные основы семеноводства сосны и ели на Европейском Севере // Селекция исеменоводство хвойных пород на ЕС. Архангельск, -1990. -С.3-17.

178. Попов В.Я., Тучин П.В. Семенная продуктивность сосны обыкновенной в зависимости от подбора родительских пар // Вопросы искусственного лесовостановления на ЕС. -Архангельск,-1986.-С. 55-65.

179. Попов В.Я., Тучин П.В., Носков Л.А. и др. Опыт создания ПЛСУ сосны на селекционной основе в Устюжинском лесхозе Вологодской области // Научно-исслед. работы за 1981-85 ггМ. : Лесная пром-сть, 1988. С. 108-111.

180. Попов В.Я. Селекционные основы семеноводства сосны на Европейском Севере // Всесоюзное научно-техническое совещание в г. Ленинграде 1-5 сент. 1980 г.:Тез. докл. -М. 1980. -С.15-16.

181. Попов В.Я., Тучин П.В. Использование закономерностей наследования ценных признаков в системе селекции сосны и ели на европейском Севере// Разработка основ систем селекции древесных пород. 4.1. Рига, 1981. -С.108-111.

182. Проказин Е.П., Малкин В.К. Методические рекомендации по сортовому семеноводству сосны обыкновенной. -М., 1976, 26 с.

183. Проказин Е.П. О дальнейшем развитии сортового семеноводства /./ Лесное хозяйство. -1978. -И 1. -С. 72-75.

184. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. -М.: Наука, 1964. -191 с.

185. Пугач Е.А. К методике изучения биометрических показателей шишек сосны обыкновенной// Современные методы лесной генетики иселекции: Сб. научн. тр. -Воронеж, 1984. -С. 54-66.

186. Путенихин В.П., Старова Н.В., Андрианов II.Д., Янбаев Ю.А. О программе селекции лиственницы в Башкирии. Лесное хозяйство. N4. 1991. -Б. 28-30.

187. Путенихин В.П. Лиственница Сукачёва на Южном Урале (изменчивость, популяционная структура и сохранение генофонда). Уфа, 1993. РАН Уфимский наун. центр. Бот. сад-институт. -195 с.

188. Раманаускас В.И., Туминаускас С.А. Лесосеменная плантация лиственницы для получения гибридных семян // Каунас: ЛИТНИИЛХ. -13 с.

189. Райт Д.В. Введение в лесную генетику. -М. : Лесная промышленность. -1972. -489 с.

190. Редько Г.И., Евдокимов А.П. Культуры карельской берёзы. Л.: ЛТА. 1979. 52 с.

191. Романовский М.Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам как средство экологической адаптации популяций/./ Автореферат дисертации на соискание учёной степен доктора биол наук. -М. 1995. 45 с.

192. Роне В.М. Методы генетического анализа и отбор в популяциях ели обыкновенной// Автореферат дисертации на соискание учёной степен доктора биол наук. -М. 1979. 36 с.

193. Рогозин М.В. Отбор лучших потомств при сортоиспытаниях// Лесное хозяйство. -1995. -N8. -С. 22-25.

194. Ромедер Э, Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород // М. Сельхозиздат. -1982. -268 с.

195. Рутковский И.В., Малкин В.К. Об основных положениях государственного испытания сортов лесных пород//Лесное хозяйство1995. -N6. -С. 21-22

196. Рыжкова В.Т., Исаков Ю.Н. Математические модели поведения осевого прироста сосны обыкновенной в некотором отрезке онтогенеза// Современные методы лесной генетики и селекции. НИЙЛГиС: Сб. научн. тр. -Воронеж, 1984. -С. 5-15.

197. Северин A.A., Шутяев A.M., Меленин А.И. Цветение сосны в географических культурах Воронежской области/'/Конференция, посвященная 125-летию со дня рождения Г.Ф. Морозова 12-13 марта 1992 г. Воронеж. 1993 -С. 34-35: Деп. в ВНИИЦлесресурс. N92.2.

198. Самофал С.А. К созданию новых качеств растений в лесном хозяйстве: Научные записки Воронежского СХИ, -1936. Т. 4.

199. Стенли Л. Кругман. Влияние некоторых регуляторов роста на развитие стробилов сосны. -В кн: Половая репродукция хвойных. Материалы 1 Всесоюзного симпозиума. -Новосибирск: изд. Наука, 1973. -С. 83-68.

200. Седельникова И.В., Дерюжкин Р.И. Цветение лиственницы в географических культурах Воронежской области //Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород: Сб. научн. тр. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. -С. 46-50.

201. Седельникова И.В. Влияние количества пыльцы на сохранность макростробилов сосны обыкновенной: Сб. научн. тр. Селекционные основы повышения продуктивности лесов. -Воронеж, ЦНИИЛГиС. 1979. С. 40-43.

202. Седельникова И.В. Рост и семеношение гибридных лиственниц в клоновом архиве: Сб. научн. тр. Гибридизация лесных древесныхпород. -Воронеж, ЦНИИЛГиС, 1988, -С. 142-149.

203. Смирнов Н.Т. Таксация коры, хвои и сучьев: Сб. научн. тр. Вопросы повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. -Благовещенск, 1973. -С. 72-76.

204. Старова Н.В. Гибридизация и гетерозис у лесных древесных растений//Тез. докл. 4 съезда ВОГиС. М., 1982. -С. 130-131.

205. Титов Е.В. Селекция сосны кедровой сибирской на семенную продуктивность//Автореферат на соискание учёной степен доктора с.х. н., Брянск, 1995. 44 с.

206. Титов Е.В. Межвидовая гибридизация кедровых сосен: Сб. научн. тр. Гибридизация лесных древесных пород. -Воронеж, ЦНИИЛГиС, 1988. -С. 76-84.

207. Титов Е.В. Опыты скрещивания кедра сибирского с другими соснами в условиях Северо-Восточного Алтая // Лесоведение -1977-N4. -С. 81-87.

208. Титов Е.В. Развитие мегастробилов у кедра сибирского // Лесн. геоботан. и биол. растений: Сб. научн. трудов. -Брянск, 1982. -С. 136-140.

209. Титов Е.В. Продуцирование и прорастание пыльцы у деревьев кедра сибирского различных половых форм // Лесн. геоботаника и биол. древ, растений: Сб. научн. трудов. -Тула, 1980. -С. 124-128.

210. Титов Е.В. Отбор многосемянных и крупносемянных форм кедра сибирского // Отбор и его использование в улучшении лесных пород: Сб. научн. тр. -Воронеж: НИИЛГиС, 1994 -С. 33-41.

211. Титов Е.В. Рост внутривидовых гибридов кедра сибирского //Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород:Сб. научн. тр. -Воронеж: НИИЛГиС, 1992. С. 88-94.

212. Титов Е.В. Клоновые испытания кедровых сосен//Лесноехозяйство. -1995. -N6. -С, 25-27.

213. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс//Гетерозис. Теория и методы практического использования. Минск: Изд. АН БССР, 1961. С. 3-35.

214. Шутяев А.М, Северин A.A., Миленин А.И. Фенотипический анализ фонда плюсовых деревьев дуба Шипова леса. Селекция ценных форм древесных пород и их использование для создания целевых насаждений. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989. -С. 13-22.

215. Шутяев A.M. Испытательные культуры дуба черешчатого в Шиповом лесу // Отбор и его использование в улучшении лесных пород: Сб. научн. тр. -Воронеж. НИИЛГиС, 1994. -С. 11-18.

216. Шутяев A.M., Вересин М.М. Продуктивность географических популяций сосны обыкновенной // Лесное хозяйство.-1990.-N11,-С. 36-38.

217. Шутяев A.M. Отбор и оценка плюсовых деревьев дуба черешчатого// Лесное хозяйство. -1995. -N8. -С. 28-27.

218. Шутяев A.M. Влияние массы желудей на рост культур дуба черешчатого // Отбор и его использование в улучшении лесных пород: Сб. научн. тр. -Воронеж: НИИЛГиС, 1994 -С. 104-111.

219. Шутяев A.M. Испытание потомств плюсовых деревьев сосны обыкновенной из Финляндии// Лесное хозяйство. -1994, -N1. -С. 8-8.

220. Чернодубов А.И., Белякова Е.Ю. Состав монотерпенов сосны обыкновенной при контролируемом скрещивании: Сб. научи, тр. Гибридизация лесных древесных пород. -Воронеж, ЦНИИЛГиС. -1988. -С. 120-124.

221. Филатова О.В. Индивидуальные особенности роста побегов плюсовых побегов деревьев сосны обыкновенной // Лесоведение -1991. -N 1. -С. 49-56.

222. Хиров A.A. О подборе клонов на лесосеменных плантациях сосны обыкновенной // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. -Петрозаводск. 1983. -С. 108-110.

223. Хиров A.A. Влияние размеров маточных деревьев на рост привоев сосны//Лесн. журн. -1983. -N1. -С. 127-129.

224. Хира Е. Результаты и опыты гибридизации лесных древесных пород // Лесное хозяйство (ЧССР), -N4, -1987.

225. Хромова Л.В. Результаты межвидового скрещивания двухвойных сосен.//Научн. тр. МЛТИ, вып. 43. Вопросы селекции лесных и декоративных древесных растений. М. 1972. -С. 51-57.

226. Хромова Л.В. Ритм развития пыльцы сосны обыкновенной в условиях Московской области /./ Лесоведение. -1972. -N1.-C. 62-63.

227. Храмова Н.Ф. Испытание гибридного потомства лиственницы// Гибридизация лесных древесных пород: Сб. научн. тр. -Воронеж, 1988. -С. 69-76.

228. Яблоков А. С. Селекция древесных пород. М.

229. Сельхозиздат, 1982. -487 с.

230. Ehrenberg С. Parent-Progeny Relationship in Ssote Pine (Pinus silvestris 1.) Stidia Forestalia Sveeica. Skogshogskolan, Stoskholm, 1968, N 40. -P. 32-39.

231. Nilsson ¥., Andersson E. Spruce and rine racial hybrid varations in Northern Europe. Stoskholm, 1989, N 6. -P. 64-70.

232. Ying C.C. Height growth of interprovenance srosses in white spruce, Picea glauca (Moench) Voss. Silvae Genetika, 27, N 8, 1972. -P. 226-229.

233. Koski V. Communis. Jnst. for. Fennica. 1971, v. 75, N3. 1974. -P. 1-30.

234. Koski V. Embgionik lethals of Pisea Abies and Pinus Silvestris Spomenkilienen Selostus. Helsnki, 1971 -P. 22-41.

235. Forchell C.P. Studia foeatalia suecica. Stockholm, 1974, v. 118. -P. 37-46.

236. Hadders G., Koski V. Forestry Commission Bulletin. Seed Orchars. 1975, N54, -P. 108-117.

237. Fowler D.P. Porylation improvemept and hybridization// unasylva, 1978. V.30. N119/120. -P. 21-28.

238. Poques L.E. A critical review of larch hybridisation and its incidence on breeding strategies// Ann. scl.forest. 1889, V46, N2. -P. 141-153.

239. Sindelar J. Slechteni modrinu pro podmincy CSR//Lesn. pr. 1984a. 63. N11. -P. 491-497.

240. Sindelar J. Zaehovani, reprodukee a dokonalijsi vynsiti nenofondu modrini opadaveho (Larih europea Mill.) v CSR se sretelem k modrinu jesenickemu/./ Lesnictvi. 19846. 30. N7.-P. 569-587 .

241. Sindelar J. Vyzkm genofondu lesnioh drevin// Zpr. Cs. bot. spolec. 1987. 22. N5. P. 22-24.

242. Hols M. I. Performance of Japanese larch and the Dunkeld hybrid larch at the Petawawa Ehperiment Stawn// Forest Chronisle. 1974. V. 50. N3. P. 11-16.

243. Weber E. 18-janrige Probeanbaiten von Larehenbastarden// Forestwiss. Chi. 1969. Wd. 88. N3. P. 312-316.

244. Hoffmann Kurt. Betrohtungen zu klon- und pfropflingspezifischen Zapfen- und Samenertragen in der Larchensamenplantage des Staatliehen Forswirtschaftsbetriebes Colbitz., Arch. Forstwes., 1967, 16, N5, 437-459.

245. Leven E. M. van"t. De 2aadgaarden van Staatsbosbeheer III Hybride larikszaadgaarden. Ned. boswouw. -tijdschr., 1979, 51 N10. P. 231-239.

246. Sindelar J. Nektere poznatky о plodnosti sertiennych modrinovych plantazi a jakosti jejieh osiva. Lesn. casop. Ustav vedecktechn. inform. MZLH, 1967, 13, N4, P. 329-342.

247. Wilczkiwics Mieczyslaw. Wartosci hobowlane potomstwa ze szezepow modrzewia. Las pol., 1979, 53, N8, P. 13-14.

248. Keiding H. Evaluation of seed orchards established for the produchion of Hybrid larch (Larix eurolepis Henry). Forest Tree Improv, 1970, N1, P. 3-24.

249. Machanicek Jiri, Prudis Zdenek. Rust, a produkce biomasy desetiletysh krizencu modrinu. Rr. VULHM, 1978, N52, P. 23-38.

250. Kaji Katsuji, Hatakeyama Suekichi, Ishikura Shinsuke. Хоккайдо рингё сикэндзё хококу, Bull. Hokkaido Forest Ehp. Stat., 1979, N17, P. 39-50 (япон.).

251. Dietze Wilfried. Möglichkeiten und Anwendungen praxisbezogener Forstpflanzenzuchtung, dargestellt am Beispielder Baumart Larche. Allg. Forstzeitschrift, 1980, 35 N26, P. 682-684.

252. Keith C. T., Chauret G. Basic wood properties of larch from fast-growth plantations in eastern Canada. Can. J. Forest res. 1988, 18, N10, 1325-1337.

253. Zavadil Zdenek. Vliv orezu na rust a vyvoj roubovancu modrinu v semennych plantazich. Pr. YULHM, 1974, 45, P. 139-160.

254. Thummler K. Zur. Anlage, Behandlung und Ertragsfahikeit forstlisher Samenrlantagen. Socialist, Forstwirtsc. 1962, 12, N3, P. 78-80.

255. Przybylski Tadeusz. Kwitnienie i zapylanie szeserow na plantacjach nasiennych. Las polski, 1965, 39, N4, 8-7.

256. Bialobok Stefan. 0 niektorych zaleznosciaeh genetycznysh miedzy sasiadyjacymi drzewostanami. Las polski, 1966, 40, N13-14, P. 18-19.

257. Brown Jan R. Flowering and seed production in grafted slones of seots pine. Silvae genet., 1971, 20, N4, P. 121-132.

258. Nagmann Max. On some factors influencing the yield from seed orchards of Pinus sylvestris L. and their interclopal and intraclopal variation. Forest Tree Improv. 1972, N4, P. 87-83.

259. Machado da Fonseca Sebastiao, Kageyama Paulo Yoshio. Bases geneticas e metodologia para selecao de arvores superires de Rinus taeda. Publ. semest. IPEF, 1978, N17, P. 35-59.

260. Leven E. M. van"t. De saadgaarden van Staatsbosbeheer II De zaadgaarden van groveden. Ned. bosbouwtijdschr., 1979, 51, N9, P. 198-213.

261. Bano Istvan. Scotch pine clone tests for determining seed growing value. Erdesz. kut., 1969(1970), 65, N1, P. 117-128.

262. Frilog istrazivanju korelacije izmedu velicine sjemena ibiomase klijanaea u obicnog bora (pinus sylvestricus L.) /Rostovski Petar// Zb. sazet. pripcen. 3 Kongr. biol, Nrv, Mali Losj, 5-10. j 1987. -Zagreb., 1987. P. 107-108.

263. Dengler, A. Uber die Entwicklungen Khcnstlichen Kifernkreuzungen Z. Forst und Jagdw., H. 1939. P. 27-35.

264. Nilsson, W. Resent results of interprovenense crosses in Sweden and the implisations for breeding. Dep. Forest Genetics, Stockholm, Res pot. N12, 1973. -P. 16-24.

265. Gerhold, H.D. Mini-bags for tree breeding. Silvae Genet. 1968. 17. -P. 31-32.

266. Livingston, G.G. and Ching, K.K. The longevity and fertility of freezedried Douglas-fir pollen. Silvae Genet. 16. 1982. -P. 98-101.

267. Duffied, J.W. Relationships and species hybrization in the genus Pinus. Z. Forstgenet. Forstpflanzenzuechtung 1, 1984. -P. 93-100.

268. Duffied, J.W., Snyder, F.B. Benefits from hybridizing American forest tree species. J. Forest 56, 1979. -P. 809-815.

269. Wright, J.W., and Gabriel, W.J. Spesies hybridization in the hard pines, series Sylvestris. Silvae Genet. 7. 1976. -P. 109-115.

270. Critchfield, Y.B. The Austrian x red pine hybrid. Silvae Genet. 12. 1986. -P. 187-192.

271. Critchfield, Y.B. Hybridization of the southern pines in California, Proc. Forest Genet. Yorkshop. 1962. P. 40-48.

272. Wright, J.W., Lemmien, W.A., and Canavera, D.S. Abundant natural hybridizahion between Austrian and Japanese red pines in southern Michigan. Forest Sci. 15, 1988. -P. 269-274.

273. Бугорина A.К., Пожидаева И.М. Использование генных мутантов в селекции древесным пород//Те®. докл. совещания s Разработка основ систем селекции древесных пород гРига, 22-25 сент. 1981. -Рига .1981« 4.2. -С.39-42.

274. Буторина А.К., Мура я Л.С., Пожидаева И. М. , Гребенникс^а 3«К» Возможности предварительной генетической оценки плюсовых деревьев сосны по данным их цитологического анализа//Тез. докл . Всесоюзного совещания по лесн. генетике« сел» и семеноводству.

275. Петрозаводск, 1.4 ноября 19S3. -Петрозаводск» 1983= Т.1.1. С68-70 .

276. Буторина А.К.»Исаков Ю.Н.,Мурая Л.С. Соматическая реакция хромосом у сосны обыкновенной//Цитология. -1984. Т.26, N7. ~С. 852-855.

277. Буторина А.К., Мурая Л.С. Сравнительная характеристика генотипов хвойных по данным ик кариотипического анали®а//Фенетика популяций. М. ¡,1985. -С. 58-59.

278. Буторина А. К. Цитогенетика хозяйственно-ценных Форм карельской берё®ы//Генетика, .1985. Т.21. N7. -С. 1192-1198.240,, Буторина А.К., Мурая Л.С. ¡.Машкина О.С., Высоцкий А. А.

279. Новый тип мейотичской мутации у сосны//Генетика» .1985. Т. XXI,1. N1. -С.103-111.

280. Буторина А»К. Способ предварительной генетической оценки отобранный плюсовых деревьев для создания клоновых и семенных плантаций//Лесохоз„ информ» ¡1 рекомендуемая для внедрения. -И» ¡¡ВНИИЦл ее ресурс ? 1989. -Вып. 8. -С. 33-34.

281. Буторина А»К. Факторы эволюции кариотипов древесных//Успехи современной биологии » -1989. -Т»108 . ~Вып 3.16« -С. 342-367„

282. Буторина А»К»? Высоцкий А.А. ,, Мурая Л.С. . Сравнительный анализ Форм сосны обыкновенной разной с м о л о п р о д у к т и в н о с: т и / / Г е и е т и к а ? -1982. -Т. 18. N12. -С. 2019-2029.

283. Буторина А.К.« Исаков Ю.Н» Хромосомный механизм адаптации сосны обыкноЕ

284. Буторина А«К.? Мухамад Кмрбиса, Дерюжкин Р.И., Мурая Л.С» Исследование мейоза у лиственницы европейской//Цито.погия ? -.1989. -Т.31. N9.С. 1040-1043.

285. Буторина А.К., Исаков Ю.Н. ПуФинг хромосом в метафазе-телофазе митотическога цикла у дуба черешчатого//Докл. АН СССР, -1989. -Т.308. N4. -С. 1040-1043.

286. Исаков Ю.Н. Использование нетрадиционных подходов в лесной генетике и селекции/'/Тенетика и селекция в лесоводстве»

287. Ч.Л. -Кишинёв» -С» 195-196.

288. Шигалов З.Х. Сравнительный генетический анализ лесосемениых плантаций и природных популяций сосны обыкновенной//Лесоведение . "-1995. --N3. .С . 19-24 .266» Шапкин 0»М. Интенсификация искусственноголесовостановления//М.: Лесн. пром-сть, 1983« -152 с.

289. Царёв А.П. Принципиальные направления в селекции быстрорастущих лесных древесных пород//Генетика. -1994. ~Т.30. -•С ,, 172-173.

290. Егоров М»И. Изотропный метод СМА в анализе Фенотипической структуры природным и искусственных насаждений сосны обыкновенной// 1 съезд ВОГиСз Таз. докл. ВОГиС 20-24декабря 1994,, .Саратов, 1994//Генетика» 1994,, -Приложение к Т.30.-С. 46.

291. ВИНИТИ 15 яне, 1976» N136 .ЛХ76»286» Верееин М.М., Машкии С.И. Проблема сорта в лесоводстве//Те©. докп» на Всесоюзном совет, по лесн. генетике, селекции и семеноводству» -Петрозаводск, 1983. 4.1. -С. 5-6»

292. В »!< » Мал кик , Е „ А»Рои. и к ) //Лесохозяйственная информация » .1996 „1. N4» -С. 18-20»291» Сурсо М.В. 0 соотношении мужских и женских гамет сосны обыкновенной (!::Шшв вуЗ.уез'сгхв) в искусственных популяциях//

293. Лесной журнал// N4, 1995» -С„ 43.46»

294. Редько Г»И», Фёдоров Е.А, Лесные культуры пород-интродуцентов Северо-Американского происхождения » Лекции »

295. Л» г РИО ЛТА, 1982» -49 с»296» Редько Г.И. Лидуловская лиственничная роща. Учебное пособие» -Л.г РИО ЛТА, 1984. -96 с»

296. Гибридизация лесных древесных пород//С6. научн» тр.

297. ЦНИИЛГиС. .Воронеж, -1988« -161 с.302« Селекция ценных Форм древесных пород и их использование для создания целевых насаждений//Сб. научн. тр. ЦНИИЛГиС,, -■Воронеж« -1988, -161 с,

298. Генетика и селекция в лес оводе тве//С-б. научн» тр.

299. Романов Е.М. Выращивание лесопосадочного материала в питомниках среднего Поволжья// -М„гВНИИЦлесресурс» -1994. .19 с.

300. Казахстане//Лесное х-во и агролесомелиорация в Казахстане.

301. Алма-Ата г Кайнар, 1976» -Вып. 9. .С» 87.97«

302. Пугач Е.А. Изменчивость таксационным показателей у деревьев лиственницы Сукачёва с различными морфологическими лризнаками//Сб» тр. по лесной промыш-ти и лес. хоз-ву»

303. Воронеж s Н.ИИЛГиС, 1993« -С. 132-137«

304. Рязанцева Л.А, Спесивцева В«И«, Федченко А«И.

305. Лесн» хоз., N1» -С. 44.46»396» Кириенко В»К», Хатукай М.X. Создание лесосеменной базы для лесовосстановления в Адыгеи//Матер« научн.-теки, конф. учёных Адыгеи» Майкоп 14-16 апр» 1993» -Майкоп, 1994« -С» 138-140.

306. Tucovic Aleksandar, Isajav Vasilije, Dukic Matilda. Combinasiona promenlivost u semenskim sastojinama drveca i njen znacaj//Glas, Sum, fok. Univ. Beogradu. .1991 -N73. -P.579-588.

307. Sophie Serher, Philippe Baradat, Anne Marpean, Michel Ar be;:» Geographic variation in terpens composition of Pinus nigra Apn//Forest Genetics, 1995. 2(1) s -P. 1-10.

308. СНЕМП опытиын ОБЪЕКТОВ И1Ш/ИЪП Гавниишт

309. НшшимпискиЙАЕсмз Г»ш»щ пЕ™и"ст8Р ( № "эай ^ НИК36