Селекционное семеноводство для защитного лесоразведения на юго-востоке Европейской территории России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.04, доктор сельскохозяйственных наук Крючков, Сергей Николаевич

• Крючков, Сергей Николаевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Крючков, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ АРИДНОГО РЕГИОНА ЮГО-ВОСТОКА ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.

1.1. Агролесомелиоративное районирование и природные условия района исследований.

1.2. История и современное состояние лесомелиоративных работ на юге России.

Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

2.1. Особенности роста и развития древесных видов в аридной зоне.

2.2. Биоэкологическая характеристика древесных видов в различных условиях выращивания.

2.3. Концепция создания устойчивых лесомелиоративных насаждений в аридных условиях европейской территории России

Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ СЕЛЕКЦИОННОГО СЕМЕНОВОДСТВА

ДЛЯ ЗАЩИТНОГО ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ.

3.1. Современное состояние и перспективы лесной селекции и семеноводства (литературный обзор).

3.2. Принципы селекционного семеноводства для защитного лесоразведения.

3.3. Методы отбора и оценки селекционного материала для лесомелиоративных целей.

Глава 4. СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ПОПУЛЯЦИЙ И БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД В АРИДНОМ РЕГИОНЕ.

4.1. Исследование популяционной структуры и биоразнообразия дубрав.

4.2. Исследование географических экотипов дуба для районирования семенозаготовок.

4.3. Популяционно-географическая изменчивость сосны на юго-востоке ЕТР.

Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ СОЗДАНИЯ ЛЕСОСЕМЕННОЙ БАЗЫ ОСНОВНЫХ ДРЕВЕСНЫХ ВИДОВ ПО ПРИРОДНЫМ РАЙОНАМ АРИДНОГО РЕГИОНА.

5.1. Семеноводство древесных видов в степной зоне. Семеноводство дуба.

5.2. Семеноводство хозяйственно-ценных интродуцентов в условиях сухой степи.

5.3. Семеноводство кустарников и полукустарников в полупустыне и пустыне.

5.4. Районирование семенозаготовок для защитного лесоразведения.

Глава 6. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ СОЗДАНИЯ ЛЕСОСЕМЕН

НЫХ ОБЪЕКТОВ В АРИДНОМ РЕГИОНЕ.

6.1. Агротехника закладки объектов ПЛСБ для лесомелиоративных целей.

6.2. Вегетативное размножение селекционного материала для лесосеменных объектов.

6.3. Повышение урожая и качества семян на лесосеменных объектах

6.4. Технология сбора и переработки плодов и семян на ЛСП.

Глава 7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЕКЦИОННОГО СЕМЕНОВОДСТВА ДРЕВЕСНЫХ ВИДОВ ДЛЯ ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ.

7.1. Селекционный эффект различных методов отбора для создания ПЛСБ древесных видов.

7.2. Программа организации ПЛСБ для лесоразведения в засушливом регионе ЕТР.

7.3. Экономическая оценка ЗЛН и лесных культур, созданных из семян разного происхождения.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекционное семеноводство для защитного лесоразведения на юго-востоке Европейской территории России»

Юго-восточный регион в равнинной части европейской территории России (ЕТР) включает степную, сухостепную, полупустынную природные зоны. Это обширная территория Нижнего Поволжья и Северо-Западного Прикаспия, объединенная бассейном реки Волги, является одним из районов мира, где процессы опустынивания к концу XX века охватили крупные территории. Продолжается разрушение земель водной и ветровой эрозией, загрязнение окружающей среды, что наносит большой урон народному хозяйству и здоровью людей. Снижение антропогенного пресса возможно только при условии рационального природопользования, т. е. оптимизации использования естественных ресурсов с помощью современных научно-технических достижений на основе адаптивного земледелия.

Наука и практика сельского хозяйства убеждает в возможности противодействовать этим негативным явлениям с помощью комплекса биолого-мелиоративных мероприятий, основой которых служит лесомелиорация. Следовательно, защитное лесоразведение следует рассматривать как важное звено экологической стратегии для сохранения и приумножения природно-ресурсных богатств государства [247].

В настоящее время в регионе создано более 500 тыс. га защитных лесных насаждений (3JIH) различного назначения, которые обеспечивают значительную прибавку дополнительной сельскохозяйственной продукции. В соответствии с основными положениями «Федеральной программы развития агролесомелиоративных работ в России» [324], в регионе следует дополнительно создать 3JIH на площади 3,3 млн. га.

Несмотря на значительный опыт искусственного лесоразведения в условиях сухой степи, отраженный в трудах Г. Н. Высоцкого [38], Н. А. Качинского [115, 116], С. А. Краевого [133], ученых ВНИАЛМИ [3, 244, 247] и других научных учреждений, до настоящего времени отсутствует четкое научное обоснование концепции создания устойчивых 3J1H, обеспечивающих надежный мелиоративный эффект. В целом состояние всех видов лесомелиоративных насаждений в регионе нельзя признать удовлетворительным.

Основными причинами неудач явились ошибки в подборе древесно-кус-тарниковых пород, их несоответствие конкретным лесорастительным условиям, а также игнорирование элементарных правил лесосеменного районирования и селекционных достижений. В связи с вышеизложенным особую актуальность представляет проблема создания жизнеспособных 3JIH из надежного ассортимента деревьев и кустарников, улучшенных на основе селекционно-генетических принципов.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке ассортимента древесных видов с учетом лесопригодности почв; принципов и стратегии селекционного семеноводства для лесоразведения в аридных условиях; методики отбора и оценки генофонда; технологии создания и эксплуатации высокоурожайных лесосеменных плантаций; научно обоснованного использования при степном лесоразведении семян инорайонного происхождения с учетом географического и эколого-типологического районирования семенозагото-вок, а также хозяйственно ценных гибридных форм; гарантированного размножения отобранного и районированного генофонда.

Результаты исследований, изложенные в диссертации, выполнены автором за период работы в 1967-2003 гг. в системе ВНИАЛМИ. ч

Период исследования характеризовался крайне неблагоприятной климати- * ческой обстановкой. Суровые бесснежные зимы 1968/1969 и 1971/1972 гг. и последующие за ними жестокие засухи 1972, 1975 гг. явились причиной массового усыхания ЗЛЫ на огромной территории аридного региона. ВНИАЛМИ по заданию Минсельхоза, Минлесхоза РФ и ВАСХНИЛ (РАСХН) организовал комплексные экспедиции в 1972, 1973, 1977 гг. с целью выявления причин их гибели, а также выделения сохранившегося среди пострадавших ЗЛН устойчивого генофонда древесных видов.

Объекты исследования. Объектами исследований являются искусственные лесные насаждения различного назначения, неоднородные по состоянию и породному составу; природные и антропогенные популяции дуба и сосны, лесо-семенные плантации (ЛСП), клоновые архивы, коллекционные участки, географические культуры, дендрарии, питомники и отселектированные (плюсовые) деревья, гибридные формы дуба, сосны, вяза, робинии, лиственницы, саксаула и других пород в сухостепной и полупустынной зоне Волгоградской, Астраханской, Ростовской областей, Калмыкии и Ставропольского края. Почвы представлены всеми присущими для региона зональными подтипами от южных черноземов (север Волгоградской области) до бурых пустынных почв (Прикаспийская низменность).

Научная новизна. В процессе многолетней экспериментальной работы получены следующие новые научные результаты:

- установлены причины низкой долговечности искусственных лесных насаждений;

- разработан надежный ассортимент деревьев и кустарников по каждому административному и агролесомелиоративному районам, типам 3JIH и учетом лесопригодности почв, дан прогноз их долговечности;

- обоснована концепция повышения устойчивости лесных насаждений в аридной зоне;

- впервые для региона разработана методологическая основа отбора маточных (плюсовых) деревьев, устойчивых популяций экотипов, перспективных для защитного лесоразведения в экстремальных условиях, их генетико-селекционная оценка по потомству;

- изучены закономерности репродуктивного развития и формирования урожая семян основных древесных видов под влиянием экологических и генетических факторов;

- разработаны и внедрены новые технологические приемы размножения селекционного материала, закладки и эксплуатации ЛСП, испытательных культур и клоновых архивов, повышения урожайности и улучшения условий роста растений на лесосеменных объектах;

- на основании морфогенетического и кариологического анализа, физиоло-го-биохимической оценки, моделирования экстремальных ситуаций, вегетационных, лабораторных опытов, методов дисперсионного анализа и ранговой корреляции выделены наиболее ценные потомства для ЛСП высшего генетического уровня, продуцирующие элитный семенной материал;

- впервые в регионе изучена географическая изменчивость 80 климатических экотипов дуба, сосны и саксаула из разных лесоклиматических районов и дано научное обоснование географического и эколого-типологического районирования семенозаготовок этих пород для лесомелиоративных работ;

- разработаны «Программа организации постоянной лесосемепной базы для защитного лесоразведения аридной зоны» и «Руководство по созданию устойчивых ЗЛН на крайнем ЮВ ЕТР» [292] в рамках «Федеральной программы по развитию агролесомелиоративных работ в России» [324], в которых представлены концепция и организационная структура селекционного семеноводства, объемы агролесомелиоративных работ, потребность в селекционно улучшенных семенах, рассчитаны необходимые площади ЛСП с учетом ассортимента по агролесомелиоративным и административным районам России.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Практическая ценность результатов исследований заключается в реализации концепции повышения устойчивости ЗЛН через создание крупных семеноводческих комплексов и нового поколения лесных насаждений, выращенного на селекционно-генетической основе из надежного ассортимента деревьев и кустарников с учетом их адаптационных возможностей.

Разработанные автором методики и практические рекомендации отбора устойчивых биотипов и популяций в аридной зоне широко используются предприятиями лесного хозяйства при создании объектов лесосеменной базы.

Технологические приемы закладки и эксплуатации ЛСП разного генетического уровня обеспечивают получение стабильного урожая селекционно улучшенных элитных семян и повышение биологической устойчивости основных древесных видов в экстремальных условиях произрастания.

Результаты исследований климатических экотипов дуба и сосны инорай-онного происхождения позволили выделить из них наиболее перспективные для лесомелиорации и скорректировать границы лесосеменного районирования этих видов.

Автор участвовал в разработке нормативных документов и методических рекомендаций для руководства работами по созданию постоянной лесосемен-ной базы в регионе, в том числе:

Рекомендаций по закладке лесосеменных плантаций древесных пород для защитного лесоразведения в сухой степи и полупустыне» [237], «Методических рекомендаций по созданию и эксплуатации лесосеменных плантаций для защитного лесоразведения» [191], «Концепции повышения устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях произрастания» [126], «Руководства по созданию устойчивых защитных лесных насаждений на крайнем юго-востоке ЕТР» [292], «Руководства по селекционному семеноводству древесных видов для защитного лесоразведения в аридных условиях европейской территории России» [291].

В порядке практического внедрения под руководством и с участием автора на предприятиях лесного хозяйства и опытных хозяйств ВНИАЛМИ Волгоградской, Астраханской, Ростовской обл. и республике Калмыкия выделено более 900 плюсовых деревьев, заложено 340 га ЛСП, клоновых архивов, испытательных и географических культур и более 150 га лесных насаждений из от-селектированного посадочного материала. Результаты многолетних исследований географических культур сосны, дуба и саксаула нашли реализацию в «Ле-сосеменном районировании основных лесообразующих пород в СССР» [167].

Апробация работы. Материалы диссертационной работы представлялись и обсуждались на научных, научно-технических и научно-производственных конференциях, совещаниях и симпозиумах:

- на международных (Воронеж, 1989, 1996, 2000; Западный Берлин (Германия), 1989; Корник (Польша), 1990; Петрозаводск, 2001; Волгоград, 2001, 2003);

- на всесоюзных (Москва, 1981, 1987, 1989; Ленинград, 1980; Рига, 1981; Воронеж, 1978, 1981, 1985; Свердловск, 1983; Саратов, 1983, 1990; Брянск, 1985; Барнаул, 1983, 1989; Новосибирск, 1986; Ашхабад, 1986; Львов, 1991; Куйбышев, 1982, 1988; Ростов, 1994);

- на республиканских и областных конференциях и совещаниях (Новочеркасск, 1974, 1976; Волгоград, 1978, 1982, 1985, 1995; Воронеж, 1977, 1990; Элиста, 1985; Саратов, 1996; Ульяновск, 1999), а также ежегодно докладывались на ученых, научно-технических, проблемном советах ВНИАЛМИ, ЦНИИЛГиС (НИИЛГиС), Отделении лесоводства и агролесомелиорации ВАСХНИЛ (РАСХН).

Личный вклад автора. Диссертационная работа является результатом комплексных исследований автора в качестве исполнителя и руководителя научных темпланов НИР ВАСХНИЛ, (РАСХН) 1967-2003 гг. и соисполнителем тематики по лесной генетике, селекции и семеноводству — координатор ЦНИИЛГиС (НИИЛГиС) 1978-1995 гг. Сбор, анализ экспериментальных материалов, закладка полевых опытов, лабораторно-аналитические работы выполнены лично автором или при его непосредственном участии. Им сформулирована проблема, составлены программа исследований, рекомендации для производственной проверки и внедрения разработок на всех этапах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 97 печатных работ, в том числе 2 монографии (в соавторстве), результаты демонстрировались на ВДНХ, представлялись к награде дипломами и медалями, получено 2 патента на изобретение (в соавторстве).

1. Концепция создания устойчивых и высокоэффективных лесомелиоративных насаждений в экстремальных условиях на селекционно-генетической основе.

2. Ассортимент деревьев и кустарников, адаптированных в засушливом регионе лесомелиоративного назначения.

3. Методика отбора и оценки генофонда для создания объектов постоянной лесосеменной базы.

4. Селекционная эффективность ЛСП разного генетического уровня и способов создания.

5. Региональная программа селекционного семеноводства для степного лесоразведения.

6. Лесосеменное районирование основных древесных видов для лесоразведения на юге России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы (392 наименования, в том числе 18 на иностранных языках) и приложений. Общий объем работы 461 страница, в том числе 164 таблицы, 20 рисунков, 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов», Крючков, Сергей Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Аридный регион России географически представляет крайний ЮВ ЕТР расположенный в степной, сухостепной, полупустынной, пустынной зонах и характеризуется комплексом неблагоприятных условий для ведения сельского и лесного хозяйства: засоленностью и солонцеватостью почв, малым количеством осадков, частым повторением засушливых лет, низкими температурами зимой при неустойчивом снежном покрове, ветровой и водной эрозией и т. д.

2. Для повышения продуктивности земель применяется лесомелиоративная защита от неблагоприятных природных и антропогенных факторов. На землях сельхозпредприятий региона создано около 515 тыс. га различных видов ЗЛН, а в соответствии с Федеральной программой проектируется довести их площадь до 1270 тыс. га, а также выполнить большие объемы работ по созданию лесных культур в гослесфонде, лесных насаждений вдоль дорог, вокруг населенных пунктов, зонах рекреации и т. д.

3. Более чем 100-летний опыт искусственного лесоразведения на ЮВ ЕТР свидетельствует, что состояние значительной части ЗЛН в регионе нельзя признать удовлетворительным. Экспедициями ВНИАЛМИ (1972, 1973, 1998) установлено, что причинами их недолговечности являются: несоответствие между биологическими потребностями роста и развития древесных видов и экологическими условиями произрастания; ошибки, допущенные при подборе ассортимента, а также нарушение четкой, научно обоснованной технологии выращивания ЗЛН в экстремальных условиях.

4. В аридной зоне у древесных видов отмечается перестройка процессов метаболизма и ритмов развития, снижающие продолжительность жизни; интенсивный рост приурочен к раннему возрасту (5-10 годам), а в сезонном цикле к благоприятному весенне- и раннелетнему сезону, характеризующемуся наличием влаги в почве и умеренными погодными условиями. У большинства видов отмечается высокая активность камбия, интенсивный рост по диаметру. Древесные растения быстро развиваются, рано вступают в генеративную фазу, а следовательно, быстро стареют.

Древесные виды по-разному реагируют на экстремальные факторы. Поэтому при создании ЗЛН следует учитывать их биологию в конкретных лесо-растительных условиях.

5. При выращивании ЗЛН недооценивается роль экологических факторов, игнорируются наследственные (генетические) свойства исходного посадочного и посевного материала. Поэтому основой получения долговечных насаждений является дифференцированное лесоразведение с учетом лесопригод-ности почв и с использованием отселектированного и районированного посевного материала.

6. Селекционная оценка природных популяций и биоразнообразия лесо-образующих пород проводится в связи с хозяйственным использованием лесных ресурсов и разработкой программы по их сохранению и воспроизводству.

Естественные леса в районе исследования сосредоточены в поймах рек, балках, которые образуют нагорные, байрачные и пойменные древесные ассоциации.

7. На юго-восточной границе ареала выделен юго-восточный кпиматип дуба, который по своему генезису обособился на расы: среднего Придонья (северную) и ергенинскую (южную). Установлено, что Ергенинские дубы из бай-рачных дубрав в прошлом связаны с растительностью Северного Кавказа и исключительно ксероморфны. Об этом свидетельствуют морфологические признаки листьев, почек, наличие опушения, ксероморфное строение вегетативных органов, габитус кроны и др.

Сохранившиеся островные популяции байрачного дуба находятся на грани исчезновения. Обедненный генофонд возможно сохранить и восстановить только через систему селекционного семеноводства: выделение лучших семенных биотипов (плюсовых деревьев) с последующим поэтапным их размножением на лесосеменных плантациях различного генетического уровня (популя-ционных, семейственных, клоновых).

При защитном лесоразведении резервом повышения качественного состава ЗЛН является рациональное использование желудей фенологических разновидностей. В сухой степи на почвах каштанового типа вполне очевидно преимущество ранней разновидности: по величине годичного прироста, приуроченному к благоприятному ранневесеннему периоду, более высокой водоудер-живающей способности, большим содержанием органических веществ в листьях. При создании лесных культур интенсивного типа в черноземной степи и ле-совосстановлении более эффективны нагорные эдафотипы позднораспускаю-щейся разновидности. Создание объектов постоянной лесосеменной базы дуба в регионе следует вести раздельно по каждой фенологической форме.

8. При выращивании дуба в сухой степи наблюдается резкая дифференциация в зависимости от происхождения. При обедненном местном генофонде преимущество по продуктивности и качественным показателям принадлежит полиморфным популяциям из центра его ареала (Теллермановский и Шипов массивы Воронежской области, Шебекинский и Алексеевский климатические экотипы Белгородской области, дубравы Сумской, Луганской областей Украины, Деснянской популяции Витебской области). Рекомендации об использовании в степном лесоразведении желудей из пойменных условий и байрачных порослевых дубрав юга России требуют пересмотра. Слабым ростом и криво-ствольностью отличались растения из Приуралья, Белорусии, Дагестана. В каждом лесосеменном районе необходимо использовать исходный материал, не зараженный опасными болезнями (микозом, бактериозом).

9. При выращивании сосны в засушливых условиях перспективно использование семенного материала от старовозрастных адаптированных антропогенных популяций в пределах выделенного лесосеменного района, а также из естественных популяций на юго-восточной границе ареала, в т. ч. меловых эдафотипов. Лучшие показатели по комплексу признаков в географических культурах имели: Прикарпатский (реликтовый), Саратовский (меловой), Камышииский (местный искусственный), Сумской, Донецкий, Черкасский (Украина) климатические экотипы.

10. В аридном регионе ЕТР выделяются три контрастные природные зоны с дифференцированными приёмами лесного семеноводства для агролесомелиоративного и лесохозяйственного производства: степная черноземная; сухо-степная каштановая и полупустынная и пустынная светло-каштановых и бурых почв.

Для каждой зоны разработан свой ассортимент деревьев и кустарников, рекомендованы плюсовые насаждения и деревья для создания объектов ПЛСБ, обеспечивающих потребность в селекционно-улучшенных и элитных семенах. Организация селекционного семеноводства ведется дифференцированно по каждой древесной породе с учетом ее биоэкологии и целей селекции.

11. Семеноводство дуба ведется на основе популяционной и клоновой селекции. Плюсовая селекция используется в черноземной степи по классическому методу в соответствии с действующим «Указанием по лесному семеноводству» [322]. В сухой степи основу селекции представляют исчезающие реликтовые высокоадаптированные байрачные дубравы. На первом этапе от лучших биотипов создаются популяционные ЛСП. Плантации второго порядка закладываются из клонов, прошедших комплексную оценку признаков ( засу-хо-, соле -, морозо- и энтомоустойчивость). Семеноводство пойменного экоти-па ведется в целях его улучшения и локального использования только в условиях поймы.

12. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной развивается путем группового и индивидуального отбора. Первое на основе отбора и охраны лучших природных и уникальных адаптированных искусственных насаждений, создания популяционных плантаций. На втором этапе отбираются клоны по комплексу ценных признаков для ЛСП высшего уровня.

Для лесоразведения в южных районах региона используются сосны крымская и желтая (орегонская), семеноводство которых ведется на основе популяционной и плюсовой селекции.

13. Ильмовые в ЗЛН региона представлены интродуцированным вязом приземистым, в основном образовавшим спонтанные гибриды с аборигенным вязом граболистным (берестом), отличающиеся гетерозисом и устойчивостью к абиотическим факторам, которые внедрены в лесомелиоративные насаждения на основе индивидуального отбора по засухо-, соле - и морозоустойчивости, устойчивости к графиозу.

Высоко адаптивными для сухой степи и полупустыни являются чистые линии вяза обыкновенного (гладкого) и вяза граболистного (береста). Семеноводство их ведется на основе клоновой селекции на устойчивость к графиозу.

14. Семеноводство робинии ведется только путем плюсовой селекции -отбора необмерзающих особей с признаками интенсивного роста, качества стволов, кроны и создания клоновых ЛСП.

Для лучших лесорастительных условий сухостепной зоны рекомендуется мачтовая форма робинии. Ее репродукция возможна только при создании клоновых ЛСП. Пирамидальная форма требует селекционной доработки на морозоустойчивость, а ее использование ограничивается благоприятными лесорасти-тельнымы и климатическими условиями Ставропольского и Краснодарского края.

15. ЛСП двудомных видов (ясень, клен и др.) создаются исключительно на основе клоновой селекции. Отбор плюсовых деревьев проводится дифференцированно у женских и мужских особей. При создании ЛСП необходимо соблюдать требуемое соотношение между разнополыми особями: женские составляют 3/4 или 2/3, мужские от 1/4 до 1/3 от общего количества плюсовых деревьев.

16. Создание ЛСП кустарников ведется на основе отбора лучших популяций или групп растений по мелиоративным свойствам, засухо- и солеустойчи-вости, продуктивности биомассы, кормовым достоинствам, урожайности, из которых создаются семейственные или популяционные ЛСП.

17. Интродуцированные деревья и кустарники используются для заготовки семян в пределах определенного агролесомелиоративного района, который служит и лесосеменным районом. Ухудшение лесорастительных условий по качеству почв в аридном регионе происходит с севера на юг, а по теплообеспе-ченности и опасности повреждения низкими температурами с юга на север. Эти закономерности учтены при разработке автором районирования семеноза-готовок интродуцированных древесных видов для аридного региона ЕТР.

18. В улучшении экологической обстановки и создании надежной кормовой базы на пустынных пастбищах региона перспективны интродукция, селекция и семеноводство кустарников и полукустарников родов: саксаул, тамарикс, джузгун, терескен, черкез, чогон, изень, кейреук, камфоросма.

Лимитирующим фактором при интродукции саксаула черного в Северный Прикаспий является недостаточная зимостойкость. На однородном фоне наиболее зимостойки местные адаптированные репродуценты и представители регионов с наиболее суровым климатом (Приаралье, северный Казахстан, Монголия).

Основой лесосеменной базы саксаула в регионе могут быть естественные популяции и лучшие биотипы из северных районов Казахстана и адаптированные местные интродуценты, прошедшие оценку по комплексу хозяйственно-ценных признаков с высокой репродуктивной способностью.

19. Высоко адаптивными мелиорантами и ценными пастбищными растениями в условиях пустыни и полупустыни юго-востока ЕТР являются тамариксы: рыхлый, изящный, Мейера, ветвистый, «Майский снег», которые без физиологических нарушений проходят полный цикл развития, формируют доброкачественные семена.

Наиболее солеустойчивы тамариксы: рыхлый, изящный и Мейера, быстрорастущий гибрид «Майский снег». Оценка тамариксов по комплексу хозяйственно-ценных признаков позволила определить их мелиоративное назначение для конкретных агролесомелиоративных насаждений в регионе.

Перспективными для фитомелиорации и обогащения биоразнообразия пастбищных угодий, являются джузгуны, терескен, черкез, камфоросма, кохия. Все они имеют многообразие экотипов, хозяйственно-ценных форм, каждая из которых эффективна в определенных экологических нишах, и в оптимальных сочетаниях с другими аборигенными и интродуцированными видами.

20. При создании клоновых ЛСП в аридном регионе для каждого древесного вида применяли или разрабатывали разные способы вегетативного размножения, связанные с их биоэкологией.

Для ильмовых, робинии и хвойных видов наиболее эффективна прививка вприклад сердцевиной на камбий (по Е. П. Проказину); для дуба - «в мешок» или за кору. Для быстрорастущих пород использовали 1-летний подвой, хвойных - 2-летний, дуба - 2-3-летний. Лучшее время прививки одревесневшими черенками - период интенсивного сокодвижения весной; для окулировки спящим глазком - конец лета или осень.

Уникальные формы отселектированных растений пирамидальных форм робиний, караганы размножали путем микроклонального размножения.

21. Размещение семей и клонов на ЛСП вели с учетом максимальной пространственной изоляции родственных потомств, а схемы смешения применяли в соответствии с действующими и собственными разработками.

Оптимальная густота основных древесных видов в ЛСП для черноземной степи составляет 10 х 5 м, с последующим разреживанием к 25-30 годам до 10 х 10; в сухой степи и полупустыне для деревьев они составляет 10 х 5 м, для кустарников 5 х 5 м на весь срок эксплуатации.

Для повышения урожайности ЛСП необходимо выполнение комплекса мероприятий по обеспечению хорошего роста и развития семенных деревьев, их регулярного плодоношения, созданию условий для заготовки плодов и семян. Наиболее надежный прием - использование высокоурожайных клонов, а также агротехнических мероприятий в соответствии с рекомендациями автора [196, 201].

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Применение селекционных методов для лесоразведения в аридном регионе эффективно лишь в экологических нишах, пригодных для выращивания определенных древесных видов. Предложенная концепция предполагает дифференцированное лесоразведение.

При создании ЗЛН в условиях первой группы лесопригодности используются быстрорастущие виды деревьев, представляющие наибольшую хозяйственную ценность; на участках второй группы — комплексно устойчивые деревья в сочетании с кустарниками в рядах; на условно пригодных почвах 3-й группы - засухо- и солеустойчивые кустарники. Разработан ассортимент селекционно улучшенных видов деревьев и кустарников для каждой группы с учетом агролесолелиоративного районирования аридного региона ЕТР.

Биологически устойчивые ЗЛН в засушливом регионе следует создавать из селекционно-улучшенного посевного материала, полученного от генетически ценных биотипов, выделенных в качестве маточных деревьев.

2. Критериями отбора генофонда для лесомелиоративных целей в аридной зоне являются жизнеспособность древесных видов — их засухо-, соле- и морозоустойчивость, устойчивость к вредителям и болезням при хороших показателях роста и репродукционного развития.

Отбор маточных (плюсовых) деревьев проводится в основном в искусственных насаждениях среди интродуцированных видов в наиболее взрослых защитных лесных насаждениях, прошедших неоднократное воздействие экстремальных ситуаций, а также среди естественной древесной растительности, сохранившейся в интразональных условиях аридного региона. Уникальные островки исчезающих реликтовых лесов подлежат охране и воспроизводству через систему селекционного семеноводства и отвода в генетические резерваты.

Ценным селекционным материалом для защитного лесоразведения являются также отдельные биотипы с уникальными формами крон: пирамидальной - для полезащитного лесоразведения на орошаемых землях (дуб, робиния, ка-рагана, вяз) или раскидистой - для зелёных зонтов (груша, дуб, гледичия, шелковица и др.).

3. Методология отбора маточных деревьев для защитного лесоразведения заключается в следующем. В процессе селекционной инвентаризации намечаются кандидаты в плюсовые деревья по фенотипу (внешним признакам).

В естественных ценозах критериями отбора по таксационным показателям принимаются нормативы, определённые «Основными положениями по лесному семеноводству» [242].

Идентичность условий произрастания выделенных особей с контрольными устанавливается почвенными обследованиями отобранного растения и характерного участка усохшего или расстроенного насаждения.

По данным комплексных исследований выносится заключение о ценности выделенных растений, а наиболее жизнеспособные особи с высокими таксационными и репродукционными показателями выделяются кандидатами в плюсовые.

4. Выделенные деревья проходят генетическую оценку в клоновых архивах и испытательных культурах с целью выделения элиты для создания ЛСП второго порядка.

5. Генетическая оценка на засухо- и морозоустойчивость ведется после воздействия естественных экстрем (морозные зимы, сильные засухи), а также моделированием экстремальных ситуаций путем создания искусственной засухи, низких температур и засоления.

Избирательное повреждение отдельных деревьев вредителями и болезнями позволит сделать предварительный отбор по устойчивости к ним. Окончательная оценка дается на основании искусственного заражения растений культурой возбудителя.

Оценка репродуктивных особенностей проводится маршрутным объездом материиских деревьев и лесосеменных объектов на основании учета интенсивности цветения, качества семян и плодов и общей урожайности клонов и семей.

На основе комплексных исследований выделенных деревьев дается интегральная оценка по всем отселектированным признакам. Наиболее ценные особи выделяются в «плюсовые» и используются для создания объектов ПЛСБ.

Растения, отличающиеся лишь отдельными, но важными для защитного лесоразведения положительными свойствами (специфическая комбинационная способность), используются для создания ЛСП с дифференцированным уклоном, в том числе для искусственного получения новых гибридов.

6. Клоновые ЛСП создаются посадкой привитых или укорененных саженцев. Как исключение, допускается предварительная посадка подвоя на постоянное место с последующей прививкой одноименного привоя.

Семейственные ЛСП создаются посевом семян или посадкой сеянцев из семенного потомства плюсовых деревьев.

На первом этапе создания ПЛСБ закладываются ЛСП первого порядка из потомств, не прошедших генетической оценки. ЛСП второго порядка создаются только из генетически проверенных потомств вегетативного происхождения, обеспечивающим получение элитного семенного материала.

Оптимальная площадь ЛСП - обеспечивающая потребность в семенах лесомелиоративные работы в определенном административном или агролесомелиоративном районе.

ЛСП ветроопыляемых видов удаляются от малоценных насаждений од-ноимШного вида не менее чем на 3 км. Хорошую защиту от нежелательной пыльцы обеспечивают живые фильтры вокруг ЛСП из 3-5 рядов быстрорастущих деревьев.

7. Почва под ЛСП в аридной зоне готовится по системе двухгодичного черного пара; разбивка площади ведется согласно проекта с учетом пространственной изоляции между одноименными потомствами. Наиболее приемлем принцип регулярно повторяющегося или рассеяно-сбалансированного их смешения.

Для лесообразующих пород в ЛСП высаживают не менее 50 клонов или семей на площади не менее 10 га. Для интродуцентов в сухой степи, как правило, невозможно обеспечить такого представительства, поэтому считаем возможным его сократить до 20-25 клонов, а из-за отсутствия крупных лесопри-годных площадей ограничить норматив ЛСП до 5-3 га.

8. Основными приёмами повышения урожайности ЛСП являются: использование высокоурожайных клонов, улучшение условий роста и развития путем постоянного рыхления почвы, пополнение питательных элементов внесением через 3-5 лет минеральных удобрений и обработкой регуляторами роста в соответствии с «Методическими рекомендациями по созданию и эксплуатации ЛСП для защитного лесоразведения» [207].

Для отдельных видов (сосна, береза) эффективно искусственное доопы-ление в молодых ЛСП при дефиците пыльцы. Предварительно заготовленная пыльца генетически ценных клонов наносится на женские цветки в рецептивный период.

Лесоводств'енные уходы, обеспечивающие хорошую освещенность и свободное развитие крон, ведутся путем постепенного изреживания с удалением ослабленных, слабоплодоносящих деревьев, а также малоценных потомств, выявленных по результатам их оценки.

При защите растений предпочтение отдается биологическим методам, а также введению потомств, устойчивых к вредителям и болезням.

9. Потребность площадей под ЛСП расчитывается по каждому АЛМР и административным областям аридного региона с учетом ассортимента, сроков вступления видов в генеративную фазу, периодичности плодоношения, урожайности семян и плодов, их посевных качеств, плановых объемов лесомелиоративных работ.

С экономической точки зрения целесообразна организация специализированных семеноводческих комплексов для каждого агролесомелиоративного или административного района.

Решающим фактором при определении зоны обслуживания семеноводческого хозяйства является однородность почвенно-климатических условий природного района.

Площади 3JIH и среднегодовые объёмы работ по защитному лесоразведению по субъектам Федерации в сухой степи и полупустыне определяются в соответствии с Федеральной программой развития агролесомелиоративных работ в России [324].

Потребности в посадочном материале рассчитывается в соответствии с «Инструктивными указаниями по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий РСФСР» [224]; норма высева семян и плановый выход стандартных сеянцев с 1 га питомника определяется согласно «Наставлению по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках РСФСР» [224].

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Крючков, Сергей Николаевич, 2003 год

1. Адямова Г. У. Перспективы выращивания видов рода тамарикса в Северном Прикаспии // Интродукция, семеноводство деревьев и кустарников для защитного лесоразведения. - Волгоград, 1990. - Вып. 2(57). - С. 22-25.

2. Алтухов 10. П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983.279 с.

3. Альбенский А. В. Селекция древесных пород и семеноводство. Л., 1959.-306 с.

4. Андреев В. Н. Гомологические ряды некоторых дубов // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции, т. 18, № 2. Л., 1928. - С. 371-452.

5. Антипов-Каратаев Н. Н., Краевой С. Я. О принципах полезащитного лесоразведения на Ергенях и Прикаспийской низменности // Материалы научно-технической конференции по защитному лесоразведению. Волгоград, 1962.-Вып. 37.-С. 271-276.

6. Анучин Н. П. Лесная таксация. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1971. - 512 с.

7. Анциферов Г. А., Чемарина О. В. Селекция и семеноводство дуба че-решчатого в северной лесостепи РСФСР // Дубравы и повышение их продуктивности. М.: Колос, 1981. - С. 80-94.

8. Архангельская Г. П. Влияние влажности почвы и температуры среды на интенсивность дыхания вязов // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 3 (49). - Волгоград, 1986.-С. 16-19.

9. Архангельская Г. П. Влияние засухи 1989 г. на проницаемость корней ильмовых // Экологические аспекты агролесомелиорации в Зап. Сибири (тезисы докладов). Барнаул, 1989. - С. 107.

10. Архангельская Г. П. Укоренение микропобегов робинии // Бюллетень ВНИАЛМИ. 1990. - Вып. 2 (57). - С. 45-50.

11. Архангельская Г. П. Выращивание посадочного материала робиниипирамидальной формы с использованием in vitro // Лесомелиорация и ландшафт. Вып. 1 (105). - Волгоград, 1993. - С. 80-94.

12. Архангельская Г. П., Мухаев Б. А. Влияние хлорхолинхлорида и физиологическое состояние и плодоношение акации белой // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 3 (49). - Волгоград, 1980. - С. 8-11.

13. Архангельская Г. П., Изотова Л. В. Особенности черенкования дуба пирамидальной формы // Бюллетень ВНИАЛМИ, 1990 Вып. 2 (57). - С. 38-45.

14. Балашов П. К. Перспективность каркаса, гледичии, дуба красного и липы в условиях Камышина // Сборник работ по защитному лесоразведению. Камышин, 1961. Вып. III. - С. 3-34.

15. Баранецкий Г. Т., Криницкий Г. Т., Гут Р. Т. Генетико-селекционные основы создания лесосеменного комплекса. Львов: Облполиграфиздат, 1987. -80 с.

16. Белобородов В. М. Методические рекомендации по проведению опытов с удобрениями на лесосеменных участках и плантациях хвойных пород. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989. С. 3-20.

17. Белоус В. И. Новый способ прививки дуба и других лиственных пород // Лесохозяйственная информация. 1971, № 4. - 14 с.

18. Белоус В. И. Научные основы элитного семеноводства дуба черешча-того в лесах Правобережья Украинской ССР // Автореферат дис. д. с.-х. н. -Киев, 1980. 53 с.

19. Белоус В. И. Плодоношение и защита урожая на клоновых плантациях дуба // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном научно-техническом совещании (г. Ленинград). М.: 1980, часть II. - С. 377-381.

20. Белоус В. И. Развитие популяционного семеноводства в лесах Правобережья Украины // Лесной журнал. 1984. - № 3. - С. 15-18.

21. Богун П. Ф. Водообеспеченность и агротехника выращивания защитных насаждений в подзоне светло-каштановых почв Калмыцкой АССР // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 16 (70). - Волгоград, 1974. - С. 28-31.

22. Булыгин Н. Е. Дендрология.- Л.: Агропромиздат, 1991. 352 с.

23. Вавилов Н. И. Ботаиико-географичеекие основы селекции. M.-JI.: Сельхозгиз, 1935. - 60 с.

24. Вакулин А. А. Лесоразведение на песках. М.: Лесная промышленность. 1972.- 80 с.

25. Вербицкий И. К., Маланина 3. И. Эффектйвность полезащитных лесных полос на селекционной основе.// Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1986.-Вып. 3(49).-С. 53-55.

26. Вересин М. М. Лесное семеноводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1963.- 158 с.

27. Вересин М. М. Рассказы о лесах и деревьях // Воронеж: Центральночернозёмное книжное изд-во, 1981. 111 с.

28. Вересин М. М., Ефимов Ю. П., Арефьев Ю. Ф. Справочник по лесному селекционному семеноводству. М.: Агропромиздат, 1985. - 245 с.

29. Вехов Н. К. Создание маточно-семенных насаждений древесных и кустарниковых пород // Вопросы выращивания защитных лесных насаждений.- М.: Сельхозиздат, 1954. С. 85-117.

30. Виноградов В. Н. Рост и восстановление лжеакации на песках Нижнего Дона //Доклады ВАСХНИЛ. 1985. -№ 5.-С. 18-21.

31. Виноградов Н. П., Голицын С. В., Денисова Л. В. Ботанический памятник природы ЦЧО // Охрана природы и заповедное дело в СССР. 1960, № 5. - С. 3-37.

32. Вихров В. Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба. М.: АН СССР, 1954. - 254 с.

33. Воронихин Л. И., Видякин А. И., Овечкин С. М. и др. Селекция и семеноводство в Кировской области и Удмуртской АССР // Генетика и селекция в лесоводстве. М., 1991. - С. 200-219.

34. Высоцкий Г. Н. О взаимных соотношениях между лесной растительностью и влагой преимущественно в южно-русских степях // Лесной департамент. СПБ, 1904. - Ч. 1. - 222 с.

35. Высоцкий Г. Н. О дубравах Европейской России и их областях // Лесной журнал, 1913.-Вып. 13.-С. 158-171.

36. Высоцкий Г. Н. Ергеня, культурно-фитологический очерк // Труды Бюро по прикладной ботанике за 1915 г., № 10-11. 331 с.

37. Высоцкий Г. Н. О выборе наиболее подходящих для культуры в степях форм древесной растительности. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1949. 15 с.

38. Высоцкий Г. Н. Избранные труды. М.: Изд-во с.-х. литературы, 1960. - 434 с.

39. Высоцкий Г. Н. Закономерности строения смешанных древостоев. -М.: Гослесбумиздат, 1962. 177 с.

40. Высоцкий А. А. Временные рекомендации по отбору плюсовых деревьев сосны обыкновенной по признаку смолопродуктивности. М.: Центр НОТ Минлесхоза РСФСР. - 1988. - № 1.- 21 с.

41. Гаель А. Г. Облесение бугристых песков засушливых областей. М.: Географическая литература, 1952. - 218 с.

42. Генкель П. А. О некоторых принципах диагностики засухоустойчивости // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос, 1976. - С. 17-23.

43. Гиргидов Д. Я. Семеноводство сосны на селекционной основе. М.: Лесная промышленность, 1976. - 62 с.

44. Глотов Н. В., Семериков Л. Ф. Изменчивость дуба черешчатого (Q. robur L.) в Дагестане // Проблема эволюционной и популяционной генетики. -Махачкала, 1978. С. 75-78.

45. Годнев Е. Д. Ергени и опыт их облесения. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.-31 с.

46. Годнев Е. Д. Защитное лесоразведение в районе сухих степей // Лесное хозяйство, № 7, 1977. С. 33-39.

47. Гончаренко Г. А. Ранняя и поздняя форма дуба обыкновенного и биологические особенности их цветения // Автореферат дис. к. б. н. Саратов, 1971.-23 с.

48. Гриненко В. В. О сопротивляемости растений к обезвоживанию в природных условиях // Водный режим с.-х. растений. М.: Наука, 1969. С. 222-230.

49. Гриненко В. В., Поспелова Ю. С. Методы определения устойчивости растений как признака приспособления к природным условиям // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. JL: Колос,1976.-С. 115-122.

50. Грудзинская И. А. Особенности моноподиального и симподиального ветвления у древесных пород // Проблемы ботаники. Т. 6. - М.: АН СССР, 1962.-С. 219-231.

51. Гупало П. И. Возрастные изменения растений и их значение в растениеводстве. М.: Наука, 1969. 249 с.

52. Гурский А. В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М.-Л.: АН СССР, 1957. - 301 с.

53. Гурский А. В. Исследование ассимилирующих органов растений. -Бюллетень ГБС, М., 1965. Вып. 57. - С. 85-101.

54. Давыдова Н. И. Отбор плюсовых деревьев дуба обыкновенного, проверка их по потомству и их вегетативное размножение // Автореферат дис. к. с.-х. н., Харьков, 1967. 23 с.

55. Давыдова Н. И. Итоги многолетнего испытания семенного потомства дуба обыкновенного // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай,1977.-Вып. 48.-С. 10-15.

56. Данилов М. Д. Сезонный рост листовых пластин по площади у некоторых пород// Лесоведение, 1971. -№ 4. С. 10-13.

57. Данусявичюс Ю. А. Особенности цветения и опыления на лесосеменных плантациях // Материалы Всесоюзного Совещания по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1983. - С. 83-85.

58. Данусявичус Ю. А. Опыт повышения семенных урожаев на лесосеменных плантациях Литовской ССР // Семенные плантации в лесном семеноводстве. Рига: Зинатне, 1985. - С. 110-114.

59. Дворецкий М. Л. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесная промышленность, 1971. - 104 с.

60. Дерюжкин Р. И. Селекция и культура лиственницы в центральной лесостепи // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск. Карелия, 1970.-С. 203-209.

61. Димо Н. А., Келлер Б. А. В области полупустыни // Очерки и заметки по флоре юга Царицынского уезда. Ч. 2. - Саратов, 1907. - С. 16-17.

62. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь. Труды экспедиции, снаряженной Лесным департаментом, под руководством проф. Докучаева // Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1954. - С. 449-512.

63. Долгилевич М. И., Васильев Ю. И., Сажин А. Н. Системы лесных полос и ветровая эрозия. М.: Лесная промышленность, 1981. - 159 с.

64. Доскач А. Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: Наука, 1979. 144 с.

65. Долголиков В. И., Ефимов Ю. П. Исследование репродуктивной способности одноименных клонов сосны и ели в различных зонах выращивания // Половое размножение хвойных растений: Тезисы докладов. Новосибирск, 1985.-С. 78-79.

66. Дубровицкая Н. И. Регенерация и возрастная изменчивость растений. М.: АН СССР, 1961.-269 с.

67. Духарев А. В. Полиморфизм эстераз у сосны обыкновенной в разновозрастных популяциях Pinus sylvestris L. // Генетика. — 1978. Т. 14. - № 10. -С. 1789- 1793.

68. Духарев В. А., Рябоконь С. М. Способ отбора деревьев сосны обыкновенной для лесосеменных плантаций // Авт. свид. СССР, 1510783. Лаб. лесоведения АН СССР № 4244/25/31 13. 1989. Бюллетень № 36.

69. Дылис Н. Д. Сибирская лиственница. М., 1947. - 147 с.

70. Енькова Е. И. Рост и развитие рано- и позднораспускающейся форм дуба в географических культурах // Труды Института леса АН СССР. Т. 3.-М., 1950.-С. 147-180.

71. Енькова Е. И. Отбор фенологических форм дуба для культур. М.: ГОСИНТИ, 1962.-4 с.

72. Енькова Е. И. Дубравы и повышение их продуктивности // Дубравы и повышение их продуктивности. Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. - С. 95-110.

73. Енькова Е. И. Теллермановский лес и его восстановление. Воронеж: ВГУ, 1976.-214 с.

74. Енькова Е. И., Ширнин В. К. Влияние условий произрастания на физико-механические свойства древесины дуба черешчатого (Quercus robur L.) рано- и позднораспускающихся форм // Лесоведение. 1970. - № 2. - С. 59-73.

75. Енькова Е. И., Синельников Р. Г. Опыт таксации насаждений дуба с учетом формового разнообразия // Лесное хозяйство. 1964. - № 9. - С. 36-38.

76. Ермаков Б. С. Выращивание саженцев методом черенкования. М.: Лесная промышленность, 1975. - 152 с.

77. Ефимов Ю. П. Биологические основы повышения урожая и качества семян на лесосеменных плантациях древесных пород // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном НТС (Ленинград, 1-5 сентября, 1980 г.). Москва, 1980.-Ч. II. -С. 386-391.

78. Ефимов Ю. П. Семенные плантации древесных пород в Центральночернозёмной зоне // Рекомендации по закладке и уходу. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. - 19 с.

79. Ефимов 10. П. К вопросу о территориальном распространении фено• »логических форм дуба черешчатого // Генетика, селекция, семеноводство иинтродукция лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1975. - Вып. 2. - С. 37-45.

80. Ефимов Ю. П. Проблемы повышения эффективности лесосеменных плантаций // Генетика и селекция в лесоводстве. М., 1991. - С. 198-213.

81. Ефимов 10. П. Селекционный эффект семенных плантаций сосны обыкновенной // 4-й съезд ВОГиС им. Н. И. Вавилова. 1987. - Т. 4. - Ч. 3. -С. 189-190.

82. Ефимов Ю. П. Испытание потомств плюсовых деревьев дуба череш-чатого на быстроту роста // Селекция древесных растений на устойчивость и продуктивность. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1990. - С. 17-27.

83. Ефимов Ю. П. Семенные плантации в лесной селекции семеноводства // Автореферат дис. д. с.-х. н. Йошкар-Ола, 1997. - 45 с.

84. Ефимов 10. П., Белобородов В. М. и др. Рекомендации по повышению урожая и качества семян на плантациях и лесосеменных участках сосны и дуба в ЦЧО. Воронеж, ЦНИИЛГиС, 1981. - 18 с.

85. Ефимов Ю. П., Белобородов В. М., Стебакова В. И. Рекомендации по созданию, эксплуатации и повышению урожайности ЛСП сосиы обыкновенной в ЦЧО (для опытно-производственной проверки). М.: Министерство лесного хозяйства РСФСР, 1987. 24 с.

86. Ефимов Ю. П., Белобородов В. М. Влияние методов создания плантаций на плодоношение сосны обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1975. - Вып. 2. - С. 32-37.

87. Животягин И. Ф. Нормативная себестоимость заготовки сортовых семян лиственницы сибирской, ели обыкновенной и желудей дуба черешчатого // Селекционные основы повышения продуктивности лесов. Воронеж, 1979. -С. 125-129.

88. Жукова О. И. Перспективы использования хозяйственно ценных форм робинии лжеакации в защитных лесных насаждениях на крайнем юго-востоке Европейской территории России // Автореферат дис. к. с.-х. и. Волгоград, 1995.-20 с.

89. Жукова О. И., Крючков С. Н. Селекция робинии лжеакации на морозоустойчивость // Фитомелиорация Нечерноземья. Вып. 1 (107). - Волгоград, 1996.-С. 159-167.

90. Жукова О. И., Крючков С. Н. Перспективы использования хозяйственно- ценных форм робиний на юге России // Лесомелиорация и адаптивное освоение аридных территорий. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2000. - С. 131-133.

91. Зеленяк А. К. Вегетативное размножение лиственницы сибирской для создания селекционно-семеноводческих плантаций // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай, Куйбышев, 1978. Вып. 9. - С. 212-218.

92. Земляницкий Л. Т. Выращивание лесных полос на солонцах и солонцовых почвах // Почвы и полезащитные лесные полосы на юго-востоке европейской части СССР. М.- Л., 1960. - С. 5-71.

93. Зепалов С. М. Биологическая устойчивость лесонасаждений каштановой зоны // Полезащитное лесоразведение. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1950. -С. 88-102.

94. Зепалов С. М. Биологическая устойчивость лесонасаждений каштановой зоны. Полезащитное лесоразведение / ВНИАЛМИ. М.: Гослесбумиздат, 1960.-С. 78-124.

95. Зюзь Н. С. Культуры сосны на песках юго-востока. М.: Агропромиз-дат, 1990.- 155 с.

96. Иванов Н. М. О некоторых физиологических особенностях дуба че-решчатого, произрастающего в районе Нижнего Поволжья // Бюллетень агролесомелиорации, Волгоград, 1968. Вып. 2 (54). - С. 18-20.

97. Иванов Л. А., Силина Л. А., Цельникер Ю. А. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Ботанический журнал, 1950. Т. 35. - № 2. - С. 171-185.

98. Иванова 3. Я. Биологические основы и приёмы вегетативного размножения древесных растений. Киев: Наукова думка. - 1982. - 285 с.

99. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий РСФСР.- М.: Россельхозиздат, 1979. 43 с.

100. Иозус А. П. Семеноводство сосны для защитного лесоразведения в Нижнем Поволжье //Автореферат дис. к. с.-х. н. Свердловск, 1981.

101. Иозус А. П., Крючков С. Н. Перспективные климатипы сосны для защитного лесоразведения в сухой степи / Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (54), 1988.-С. 30-33.

102. Ирошников А. И. Структура популяций и селекция древесных пород // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970. - С. 284 - 302.

103. Ирошников А. И. Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск: Изд-во Института леса и древесины, 1978. - С. 5-190.

104. Ирошников А. И. Проблема селекции и внутривидовой дифференциации лесных древесных растений в работах В. Н. Сукачёва // Проблемы лесной биогеоценологии. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 15-33.

105. Казарян В. О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969.- 260 с.

106. Каппер О. Г. Изучение экотипов древесных пород // Научные записки ВЛХИ. Т. IX. - Воронеж, 1946. - С.54-56.

107. Каргов В. А., Долгих А. А. Предложения по использованию гибридных тополей для создания полезащитных лесных полос в степной зоне Поволжья и Западной Сибири. Волгоград.: ВНИАЛМИ, 1974. 16 с.

108. Каргов В. А. О формовом разнообразии вяза мелколистного // Бюллетень ВНИАЛМИ, 1975, Вып. 2 (18). С. 6-8.

109. Касьянов Ф. М. Подготовка почвы для исправления полезащитных полос // Лесное хозяйство. № 6. - 1940. - С. 18-20.

110. Касьянов Ф. М. Защитная роль лесных полос в Астраханской полупустыне. Астрахань, 1949. - 145 с.

111. Касьянов Ф. М. Богдннская научно-исследовательская агролесомелиоративная станция // Итоги работ ВНИАЛМИ, опытных станций и пунктов. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 1961. Т. 2. - Вып. 35. - С. 42-64.

112. Касьянов Ф. М. Защитная роль лесных полос в Астраханской полупустыне. Астрахань, 1949. 145 с.

113. Качинский Н. А. О причинах массового усыхания лесных насаждений на юго-востоке европейской части СССР и их восстановление // Почвоведение, 1971. № 3. - С. 99-114.

114. Келлер Б. А. Очерки и заметки по флоре Юга Царицынского уезда в области полупустыни // Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов, 1907.

115. Керестеши Б. Выращивание белой акации в Венгрии // Обзор Венгерской Лесоводственной науки. 1964. - № 2. - С. 275-307.

116. Керестеши Б. О выращивании белой акации. Венгрия. Frdo, 1978, 27.-№7.-С. 298-305.

117. Киреев А. Ф. Родная природа. Волгоград: Нижне-Волжское книжное изд-во.- 1967. -270 с.

118. Кислова Т. А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном производстве. М.: Лесная промышленность. - 1970. - 127 с.

119. Князева Л. А. Защитное лесоразведение в сухой степи Западного Казахстана. М.: Наука, 1975. - 60 с.

120. Кобранов Н. П. Селекция дуба. М.: Новая деревня, 1925. - 37 с.

121. Коновалов Н. А., Пугач Е. М. Основы лесной селекции и сортового семеноводства. М.: Лесная промышленность, 1968. - 167 с.

122. Концепция повышения устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях произрастания /Составители Г. Я. Маттис, С. Н. Крючков, А. М. Степанов/. Волгоград: ВНИАЛМИ. - 1994. - 26 с.

123. Косников Б. И. Теория отбора плюсовых деревьев и ее применение в агролесомелиоративном производстве // Лесное хозяйство. 1990. - № 2.- С. 40-42.

124. Костенко И. П. Возможность использования дуба черешчатого для облесения меловых склонов // Сборник работ по лесному хозяйству. Воронеж, 1959.-С. 48-50.

125. Котов М. М. Организация лесосеменной базы. М.: Лесная промышленность, 1982.- 136 с.

126. Коханый С. Г. Мачтовая форма белой акации на Нижнеднепровье, способы еЕ размножения // Автореферат дис. к. с.-х. н. Харьков.- 1979. 16 с.

127. Краевой С. Я. Защитное лесоразведение в полупустыне. М.: Лесная промышленность. - 1968. - 117 с.

128. Краевой С. Я. Полезащитное лесоразведение в богарных условиях, как средство успешного освоения полупустынных степей Калмыкии // Тезисы доклада. Элиста, 1961.

129. Краевой С. Я. Эколого-физиологические основы защитного лесоразведения в полупустыне. М.: Лесная промышленность. - 1968. - 117 с.

130. Красильников Д. И. Изменчивость дубов Западного Кавказа и ее таксономическое значение // Автореферат дис. д. б. н. Л.: БИП АН СССР, 1962.-42 с.

131. Красильников Д. И., Шутилов В. А. Черешчатый дуб Кавказа // Научные труды Краснодарского педагогического института. Вып. 89, 1967.1. С. 140- 167.

132. Кренке Н. П. Регенерация растений. М. JI.: АН СССР. - 1950. - 675 с.

133. Кретинин В. М. Лесопригодность почв агролесомелиоративных районов // Лесомелиорация и ландшафт. Вып. 1 (106). - Волгоград, 1993. - С. 56-59.

134. Кретинин В. М., Дубовская Л. В. Отношение древесных пород к со-лонцеватости почвы // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 3 (31). - Волгоград. 1979. - С. 65-67.

135. Кретинин В. М., Исупов Б. А. Лесопригодность почв агролесомелиоративных районов // Лесомелиорация и ландшафт. Волгоград, 1993. -Вып.1 (105).-С. 50-59.

136. Криницкий Г. Т., Дудыч Л. И. и др. Рекомендации по сохранению плюсового насаждения сосны обыкновенной в Бусском лесхоззаге Львовской области. Львов, 1988. - 78 с.

137. Крюкова Е. А. О возбудителе голландской болезни ильмовых в засушливой зоне юго-востока европейской части РСФСР // Защита леса от вредителей и болезней. М., 1972.-С. 152-161.

138. Крюкова Е. А., Плотникова Т. С. Рекомендации по борьбе с сосудистым микозом дуба на юго-востоке европейской части РСФСР. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1979. - 19 с.

139. Крюкова Е. А. Состояние проблемы инфекционного усыхания дуба // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 3 (58). - Волгоград, 1990. - С. 32-34.

140. Крюкова Е. А., Плотникова Т. С. Методическое руководство по диагностике сосудистого микоза дуба и определению возбудителя болезни. Волгоград, 1976. - 10 с.

141. Крюкова Е. А., Плотникова Т. С. Сосудистый микоз дуба в Ростовской и Волгоградской областях // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып.2 (24), 1977. -С. 29-34.

142. Крюкова Е. А., Плотникова Т. С. Рекомендации по диагностике и мерам борьбы с сосудистым микозом дуба на юго-востоке европейской части РСФСР. М.: Гослесхоз СССР, 1985. - 29 с.

143. Крюкова Е. А., Плотникова Т. С. Биологические основы защиты дуба и вяза от инфекционных болезней. М.: Агропромиздат, 1986. - 215 с.

144. Крюкова Е. А., Плотникова Т. С. Защита дуба и вяза от инфекционного усыхания // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (63). Волгоград, 1991. -С. 36-38.

145. Крючков С. Н. Отбор и размножение плюсовых деревьев дуба в условиях крайнего Юго-Востока // ЦБНТИ. Волгоград, 1978. - № 192. - 4 с.

146. Крючков С. Н. Байрачные леса в Нижнем Поволжье, как ценный генофонд естественной флоры // Интродукция, акклиматизация и охрана растений на Урале и в Поволжье. Куйбышев, 1982. - С. 52-55.

147. Крючков С. Н. Пути улучшения семеноводства древесных пород для защитного лесоразведения // Защитные лесные насаждения и их роль в лесоаг-рарном ландшафте. Барнаул, 1983. - С. 92-98.

148. Крючков С. Н. Современное состояние и перспективы лесного семеноводства для защитного лесоразведения // Разработка основ селекции древесных пород. Рига. - Ч. 1. - 1981. - С. 92-94.

149. Крючков С. Н. Разработка перспективных приёмов семеноводства дуба для защитного лесоразведения в Нижнем Поволжье // Автореферат дис. к. с.-х. н. Свердловск, 1983. - 23 с.

150. Крючков С. Н. Селекционные основы семеноводства дуба в Нижнем Поволжье // Биологические особенности интродукции и селекции древесных пород для защитного лесоразведения. Волгоград, 1983. - С. 58-69.

151. Крючков С. Н. Улучшение семеноводства дуба в Нижнем Поволжье

152. Информ. листок ВМТЦНТИ. 1983. - № 297. - 4 с.

153. Крючков С. Н., Жукова О. И. К вопросу создания лесосеменной базы робинии лжеакации в Нижнем Поволжье // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (57). - Волгоград, 1990. - С. 10-16.

154. Крючков С. Н., Хавроньин А. В. Вегетативное размножение дуба для создания семенных плантаций в степи // Бюллетень ВНИАЛМИ, вып. 1 (26), 1978.-С. 78-80.

155. Кулик К. Н., Зюзь Н. С., Маттис Г. Л., Степанов А. М., Гусиков А. Ф. Защитные лесные насаждения на крайнем юго-востоке и повышение их эффективности // Вестник с.-х. науки. 1974. - № 6. - С. 79-90.

156. Кулыгин А. А. Пути повышения устойчивости белоакациевых насаждений в степи // Лесоразведение на Северном Кавказе. 1977. - Т. XVII. -Вып. З.-С. 12-20.

157. Кулыгин А. А. Гледичия обыкновенная, Новочеркасск. 2000. - 110 с.

158. Курдиани С. 3. Об организации селекции лесных растений в России // Сельское хозяйство и лесоводство. 1912. - № 5. - С. 59-90.

159. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

160. Ларин И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.; Колос. 1964.515 с.

161. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР (коллектив авторов) // Лесная промышленность. М., 1982. - 368 с.

162. Лимарь Р. С., Сахарова О. В. Быстрый спектрометрический метод определения листа//Методы комплексного изучения фотосинтеза. Л. - 1973. -Вып. 2. - С. 260-267.

163. Линдеман Г. В. Порослевое возобновление вяза мелколистного в полупустыне // Лесоведение. № 6. - 1974. - С. 55-60.

164. Лихолат Г. В. Регуляторы роста древесных растений. М.: Лесная промышленность. - 1983. - 240 с.

165. Лосицкий К. Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 164 с.

166. Лукинас Н. Влияние географического происхождения желудей на рост сеянцев дуба // Труды по лесному хозяйству. Вильнюс, 1962. - № 23. -С. 27-29.

167. Лукьянец В. Б. Особенности роста и качества деревьев ранней и поздней форм дуба // Вопросы повышения продуктивности лесного хозяйства. Воронеж: ВЛТИ, 1963. Т. 20. - Вып. 1. - С. 74-82.

168. Лукьянец В. Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в центральной лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. - 212 с.

169. Лукьянец В. Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в центральной лесостепи и её проявления при семенном размножении // Автореферат дис. д. биол. н. Свердловск, 1980. - 37 с.

170. Лукьянец В. Б. Научные основы районирования и сортового семеноводства дуба черешчатого // Доклад в ЦБНТИлесхоз 22. IX. 1982 г. № 166ЛХ -Д82 Воронеж, ЛТИ, 1982. - 88 с.

171. Лысова Н. В. Вяз мелколистный в защитном лесоразведении // Лесное хозяйство, 1975. № 1. - С. 44-46.

172. Лысова Н. В. Некоторые особенности роста и развития древесных растений в степи // Бюллетень Главного ботанического сада АН СССР. М., 1979.-Вып. 88.-С. 8-12.

173. Любавская А. Я. Лесная селекция и генетика. М.: Лесная промышленность, 1982. 285 с.

174. Малеев В. П. Обзор дубов Кавказа в их систематическом и географическом отношениях и в связи с эволюцией группы Robur // Ботанический журнал. 1935.-Т. 20.-№2-3.-С. 157-177; 294-321.

175. Малеев В. П. Дуб // Флора СССР. Т. V. - М.-Л.: АН СССР, 1936. -С. 322-353.

176. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. - 183 с.

177. Мамаев С. А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений // Экология. 1970.- № 1. - С. 39-49.

178. Мамаев С. А., Махнев А. К. Использование методов фенетики при изучении популяционной структуры и сохранения генофонда у видов древесных растений // Фенетика природных популяций. М., 1988. - С. 92-99.

179. Мамаев С. А., Махнев А. К. Проблемы биологического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах // Биологическое разнообразие лесных экосистем. (Материалы совещания в Москве, XI, 1995) М., 1995. - С. 30-32.

180. Мамаев С. А., Семериков Л. Ф., Махнев А. К. О популяционном подходе в лесоводстве // Лесоведение. 1988. - № 1. - С. 3-9.

181. Манаенков А. С. Итоги и опыт облесения сосной южноевропейских арен России. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998. - Вып. 1(108). - С. 48-56.

182. Мартынова Л. П., Клеймёнова Т. Н. Вегетативное размножение вяза и белой акации для создания лесосеменных плантаций в сухой степи // Бюллетень ВНИАЛМИ. 1978. - Вып. 1 (26). - С. 72-75.

183. Матвеев Н. А. Агротехника выращивания терескена на юго-востоке РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1984. 24 с.

184. Маттис Г. Я. Повышение устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях произрастания //Лесное хозяйство, 1999. № 3. - С. 29-32.

185. Маттис Г. Я. Байрачные леса полупустыни // Природа Волгоградской области. Волгоград: Нижне-Волжское книжное изд-во, 1977, с. 99-106.

186. Маттис Г. Я. Теория и практика ускоренного выращивания сеянцев в питомниках. Вестник с.-х. науки. — 1978. № 11. - С. 109-114.

187. Маттис. Г. Я. Об устойчивости посадочного материала к морозам в степных лесопитомниках // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (18). - Волгоград, 1975.-С. 49-52.

188. Маттис Г. Я., Баданов А. П., Крючков С. Н. Отбор маточных деревьев в аридных условиях для защитного лесоразведения // Вестник с.-х. науки. -М.: Колос, 1975. № 6. - С. 60-67.

189. Маттис Г. Я., Крючков С. Н. Организация лесосеменной базы и выращивания посадочного материала для защитного лесоразведения // ЦБНТИ-лесхоз.-М., 1988.-78 с.

190. Маттис Г. Я., Крючков С. Н. Методические рекомендации по созданию и эксплуатации лесосеменных плантаций для защитного лесоразведения. -М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 17 с.

191. Маттис Г. Я., Крючков С. Н. Лесоразведение в засушливых условиях // ВНИАЛМИ. Волгоград, 2003. - 292 с.

192. Маттис Г. Я., Крючков С. Н., Мухаев Б. А. Семеноводство древесных пород для степного лесоразведения. М.: Агропромиздат. - 1986. - 215 с.

193. Маттис Г. Я., Крючков С. Н., А. М. Степанов и др. Концепция повышения устойчивости защитных лесных насаждений в экстремальных условиях произрастания // ВНИАЛМИ. Волгоград, 1994. - 26 с.

194. Маттис Г. Я., Крючков С. Н., Мухаев Б .А. и др. Руководство по созданию устойчивых защитных лесных насаждений на крайнем юго-востоке европейской территории России // Федеральная служба лесного хозяйства России. М„ 1996. - 80 с.

195. Маттис Г. Я., Крючков С. Н., Мухаев Б. А. и др. Руководство по селекционному семеноводству древесных видов для защитного лесоразведения в аридных условиях европейской территории России. М.: РАСХН, 2001. - 72 с.

196. Маттис Г . Я., Степанов А. М. Уроки «Плана преобразования природы» // Защитное лесоразведение, история, достижения, перспективы. Сборник научных трудов. Вып. 1 (108).- Волгоград. ВНИАЛМИ. 1998. - С. 24.

197. Махнев А. К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берёз Albae и Nanae. М.: Наука, 1978. - 128 с.

198. Международный кодекс ботанической номенклатуры. (Принят Международным ботаническим конгрессом, Ленинград, 1975). Л.: Наука, 1978. -128 с.

199. Методика выделения и изучения сортов популяций древесных видов на экологической основе /Шутяев А. М./ Воронеж: ЦНИЛГиС, 1992. - 19 с.

200. Методические указания по электрофизиологической оценке древесных растений на устойчивость к неблагоприятным условиям среды /Мухаев Б. А./ 1982, с. 141. - Волгоград, 1982. - 23 с.

201. Методические рекомендации по созданию и эксплуатации лесосеменных плантаций для защитного лесоразведения / Г. Я. Маттис, С. Н. Крючков, Б. А. Мухаев и др. М. - 1989. - 21 с.

202. Мигунова Е. С. Лесонасаждение на засоленных почвах. М.: Лесная промышленность, 1978. - 144 с.

203. Милютин Л. И. О некоторых проблемах исследования биоразнообразия лесов // Биологическое разнообразие лесных экосистем. (Материалы Всероссийского совещания в Москве. XI. 1995). М., 1995. - С. 34-35.

204. Минина Е. Г. Биологические основы цветения и плодоношения дуба // Труды института леса АН СССР. Т. 17, 1954. - С. 5-97.

205. Миронов В. В. Облесение песков Юго-Востока. М.: Лесная промышленность, 1970. 168 с.

206. Мирошниченко К. Г. Укоренение стеблевых черенков растений под влиянием этилового спирта и водных экстрактов // Ученые записки Курганского педагогического института. 1954. - № 3. - С. 88-101.

207. Можейко Г. А. Зависимость роста дуба и ясеня зеленого от степенизасоленности почв сульфатами в пойме р. Молочной / Почвоведение, 1968, № 10.-С. 82-88.

208. Можейко Г. А. Долговечность древесных пород в защитных насаждениях сухой степи УССР / Лесоведение, 1980. № 6. - С. 66-73.

209. Молотков П. И. Результаты исследований УкрНИИЛХА по элитному семеноводству лесных пород на Украине // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном НТС (Ленинград, 1-5 сентября 1980 г.). М., 1980. - С. 35-43.

210. Молотков П. И. Развитие семенной базы лесных пород на селекционно-генетической основе //Лесное хозяйство. 1987. - № 3. - С. 27-29.

211. Молотков П. И., Патлай И. Н., Давыдова Н. И. и др. Селекция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1982. - 217 с.

212. Мольченко Л. Л. Отбор плюсовых и лучших нормальных деревьев и их использование // Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР. - Вып. 10. - 1986. - С. 1-15.

213. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. М. Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 455 с.

214. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. Избранные труды. - Т. 1. - М.: Лесная промышленность, 1970. - 227 с.

215. Мухаев Б. А. Морозоустойчивость акации белой на крайнем юго-востоке европейской части РСФСР // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (38). -Волгоград, 1982. - С. 32-35.

216. Навашин М. С. Методика цитологического исследования для селекционных целей. М.: Сельхозгиз, 1936. - 85 с.

217. Наставление по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1979. - 175 с.

218. Наставления по лесосеменному делу в Российской Федерации. М.: Рослесхоз, 1994. - 165 с.

219. Некрасов В. И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М.: Наука, 1973. - 267 с.

220. Ненюхин В. Н. Ранговый метод отбора и оценки плюсовых деревьев //Экспресс-информация. Вып. 1 - М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1973. - С. 3-6.

221. Ненюхин В. Н., Кублик В. Н., Николаев А. В. О семеноводстве сосны обыкновенной //Лесное хозяйство. 1996. - № 2. - С. 36-37.

222. Нестеров В. Г. Вопросы современного лесоводства. М.: Госсель-хозиздат, 1961. - 384 с.

223. Никитин С. А. Древесная и кустарниковая растительность пустынь СССР. М.: Наука, 1966. - 356 с.

224. Никитин П. Д. Защитные насаждения полупустыни. М.: Наука, 1971.-78 с.

225. Ничипорович А. А. Фотосинтез и рост в эволюции растений и в их продуктивности // Физиология растений, 1980. Т. 27. - Вып. 5. - С. 942-962.

226. Новосельцева А. И. Лесосеменное районирование основа создания высокопродуктивных и устойчивых насаждений//Лесное хозяйство. - 1983.-№ 5. - С. 25-28.

227. Ноздрачёв В. Я. Исследования по актуальным вопросам семеноводства дуба крупнопыльникового и грузинского в Северной Армении // Автореферат дис. к. с.-х. н. М., 1977. - 23 с.

228. Огиевский В. Д. Избранные труды. М.: Лесная промышленность, 1966.-355 с.

229. Озолин Г. П., Маттис Г. Я., Калинина И. В. Селекция древесных пород для защитного лесоразведения. М.: Лесная промышленность, 1978. - 152 с.

230. Озолин Г. П., Маттис Г. Я., Крючков С. Н. Рекомендации по закладке лесосеменных плантаций древесных пород для защитного лесоразведения в сухой степи и полупустыне. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1980. - 27 с.

231. Орлов М. Н. Пески Астраханской полупустыни, методы их укрепления и хозяйственного использования. (Под ред. проф. Н. И. Сус). ВНИАЛМИ, 1940.- 134 с.

232. Орлов М. М. Дубовые леса Европейской России // Лесной журнал.-1895.-№ 6.-С. 769-781.

233. Основные положения методики закладки испытательных культур плюсовых деревьев основных лесообразующих пород (Пугач Е. А., Егоров М. Н., Шеверножук Р. Г. и др.). Воронеж, 1982. - 18 с.

234. Основные положения методики создания клоновых архивов плюсовых деревьев основных лесообразующих пород. М. - 1982. - 25 с.

235. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.: Рослесхоз, 1994. - 22 с.

236. Павлов А. Н. В лесном хозяйстве ВНР. М.: Гослесхоз, 1973, 12 с.

237. Павловский Е. С. Справочник по агролесомелиоративному устройству. М.: Лесная промышленность, 1977. - 152 с.

238. Павловский Е. С. Концепция современной агролесомелиорации. -Волгоград, 1992.-38 с.

239. Павловский Е. С., Петров В. И. Агролесомелиорация Прикаспийского региона // Защитное лесоразведение по природным районам СССР. Вып. 2 (103). - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1991. - С. 27.

240. Павловский Е. С., Петров В. И., Маттис Г. Я. Концептуально-программные аспекты развития агролесомелиорации в России, РАСХН. М., 1995. -70 с.

241. Патент № 2117423. Способ создания полосного насаждения / Г. Я. Маттис, С. Н. Крючков, В. М. Кретинин, М. С. Горовой // Открытия. Изобретения. 1998.-№ 23.

242. Патлай И. Н. Фенологические и экологические формы дуба череш-чатого в культурах // Лесоводство и агролесомелиорация. Вып. 48. - Киев: Урожай, 1977.-С. 41-47.

243. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. - 288 с.

244. Петров В. И. Вопросы теории и практики экологического мониторинга и агролесомелиорации // Агролесомелиоративные насаждения, их экология и значение в лесоаграрном ландшафте. Волгоград, 1983. - С. 49-63.

245. Петров В. И. Процессы опустынивания и концепция борьбы с ними на с/х землях аридной зоны России // Антропогенная деградация ландшафтов и экологическая безопасность. Сборник меж. лекций учебных курсов 6-26 сентября 1999 г.-С. 115.

246. Петров С. А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве. М., 1973. - 52 с.

247. Петров С. А. Фенотипические и генетические корреляции признаков древесных растений. Лесоведение, 1974. - № 2. - С. 92-96.

248. Петров С. А. Система плюсовой селекции // Разработка основ систем селекции древесных пород. Тезисы докладов. Рига, 1981. - С. 103-105.

249. Петров С. А. О минимальной численности в охраняемых популяциях // Лесоведение. 1989. - № 6. - С. 3-8.

250. Пирагс Д. М. Лесосеменные плантации: их настоящее и будущее // Семенные плантации в лесном семеноводстве. Рига: Зинатне, 1985. - С. 3-11.

251. Пирагс Д. М. Лесосеменная база в Финляндии // Экспресс-информация. М.: ЦБНТИ Госкомлеса СССР, 1988. - С. 2-8.

252. Плохинский Н. А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. 368 с.

253. Погребняк П. С. Опыт исследования рассового состава дуба обыкновенного в Тростянецком опытном лесничестве на Украине // Лесоведение и лесоводство, 1926. Вып. 3. - С. 40-45.

254. Погребняк П. С. Общее лесоводство. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1961.-271 с.

255. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР. М.: Гослесхоз, 1982.

256. Полозова JI. Я. Исследование изоэнзимных спектров как метод изучения структуры популяции древесных пород // Научные основы селекции хвойных древесных пород. М.: Наука, 1978. С. 99 - 114.

257. Попов В. Я., Жариков В. М. Комплексная селекционная оценка плюсовых деревьев сосны и ели на европейском севере // Сборник «Научно-исследовательские работы за 1981-1985 гг.» М.: Лесная промышленность, 1986. -С. 101-106.

258. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. С. 16-20.

259. Правдин Л. Ф. Современное учение о популяциях и вопросы эволюции // Теоретические основы внутривидовой изменчивости и строения популяций хвойных пород /Труды Института экологии. Вып. 90.- Свердловск, 1974. -С. 13-21.

260. Правдин Л. Ф. Изучение географической изменчивости и географической дифференциации естественных популяций // Лесоведение, 1977. № 5. -С. 27-37.

261. Правдин Л. Ф., Яркин В. П. Научные основы организации устойчивой лесосеменной базы.// Научные основы селекции хвойных древесных пород. -М.: Наука, 1978.-С. 125-142.

262. Правдин Л. Ф., Полозова Л. Я. Генетические аспекты лесосеменного районирования лесных природных популяций // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном НТС, г. Ленинград, 1-5 сентября 1980 г. М., 1980. - С. 179-182.

263. Проказин Е. П. К вопросу о возникновении раннего и позднего распускания листьев у дуба черешчатого // Лесной журнал, ВУЗ, 1960. № 4. -С. 26-33.

264. Проказин Е. П. Сортовое семеноводство хвойных пород (обзор).1. М.: ВИНТИСХ, 1968. 82 с.

265. Проказин Е. П. Новый метод прививки хвойных для создания семенных участков // Лесное хозяйство. 1960. - № 5. - С. 22-28.

266. Проказин Е. П. Формирование семенных участков и плантаций с учётом механизации работ // Лесное хозяйство, 1969. № 1. - С. 47-51.

267. Проказин Е. П. О теоретических основах сортового и элитного семеноводства // Лесная селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. -Алма-Ата, 1969. С. 15-18.

268. Проказии Е. П. Изучение имеющихся и создание новых географических культур (программа и методика работ). Пушкино: ВНИАЛМИ. Утв. Гос-комлесом СССР. 1972. - 52 с.

269. Проказин Е. П. О дальнейшем развитии сортового семеноводства // Лесное хозяйство, 1978. № 1. - С. 72-74.

270. Пятницкий С. С. Селекция дуба. М.: Гослесбумиздат, 1954. - 148 с.

271. Пятницкий С. С. Жизнестойкость, долговечность и возобновляемое^ лесных насаждений в степи // Записки Харьковского СХИ, т. X (XLVII), 1955.-С. 28-35.

272. Пятницкий С. С. Практикум по лесной селекции. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1961.-271 с.

273. Пятницкий С. С. Селекция и семеноводство лесных пород на Украине // Лесоводство и агролесомелиорация, № 9. Киев: Урожай, 1967. - С. 3-14.

274. Пятницкий С. С. Дубравы Советского Союза, история и перспективы дальнейшего выращивания и повышения их продуктивности // Дубравы Советского Союза и повышение их производительности. Киев: Урожай, 1968. -С. 7-27.

275. Пятницкий С. С. Обеспечение перекрёстного опыления на клоновых семенных плантациях // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1970.-С. 3-12.

276. Райт Дж. Введение в лесную генетику. М.: Лесная промышленность, 1978.-400 с.

277. Рекомендации по закладке лесосеменных плантаций древесных пород для защитного лесоразведения в сухой степи и полупустыне. М., 1981. -30 с.

278. Рекомендации по формированию лесопастбищ в аридной зоне /Петров В. И., Кулик К. Н., Терюков А. Г. и др./. М. - Волгоград: Россельхоз-академия, 2000. - 42 с.

279. Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962. 268 с.

280. Роне В. М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980.- 160 с.

281. Роне В. М. Генетический анализ природных популяций // Отбор лесных древесных. Рига: Зинатне, 1978. - С. 5-68.

282. Ростовцев С. А. Климатические экотипы дуба черешчатого в европейской части СССР // Работы по лесному хозяйству. M.-JI.: Гослесбумиздат, 1960.-Вып. 40.-С. 62-93.

283. Руководство по селекционному семеноводству древесных видов для защитного лесоразведения в аридных условиях европейской территории России /Маттис Г. Я., Крючков С. Н. и др./. М.: Россельхозакадемия. - 2001. - 72 с.

284. Руководство по созданию устойчивых защитных лесных насаждений на крайнем юго-востоке европейской территории России // Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 1996. - 80 с.

285. Рутковский И. А. Использование электропараметров тканей древесины растений для целей лесной селекции / Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном НТС, г. Ленинград, 1-5 сентября, 1980. М., 1980. - С. 187-191.

286. Рутковский И. В., Малкин В. К. Об основных положениях государственного испытания сортов лесных пород.// Лесное хозяйство. 1995. - № 6. -С. 21-22.

287. Рыбин В. А. Цитологический метод в селекции плодовых. М.: Колос, 1967.-216 с.

288. Рязанцева JI. А., Шутяев А. М., Федченко А. И. Физиолого-биохими-чеекне особенности дуба черешчатого разных происхождений // Селекционные основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1979. -С. 109-113.

289. Савельева Л. С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях. М.: Лесная промышленность. 1975. - 168 с.

290. Савельева Л. С. Структура сухостепного и полупустынного биогеоценозов и долговечность деревьев и кустарников в защитных насаждениях // Повышение устойчивости и долговечности защитных лесных насаждений. -Волгоград, 1980. С. 7-18.

291. Савицкая Н. Н. О физиологической роли пролина в растениях // Биологические науки. 1976. - № 2. - С. 49-61.

292. Самофал С. А. Естественное возобновление и опытные культуры в борах Украины / Труды по лесному опытному делу Украины. Харьков. Вып. П. - 1925.

293. Сафонов В. И., Сафонова М. П. Исследование белков и ферментов растений методом электрофореза в полиакриламидном геле // Биохимические методы в физиологии растений. М.: Наука. - 1971. - С. 113-137.

294. Сергеев Л. И., Сергеева К. А., Мельников В. К. Морфофизиологиче-ская периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа. - 1961. - 125 с.

295. Сергеев П. Н. Лесная таксация. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. 311 с.

296. Сидорченко Б. М. Прививки дуба // Лесное хозяйство. 1949. - № 7. -С. 38-41.

297. Сидельник Н. А. Некоторые вопросы массивного лесоразведения встепи и перспективные типы культур для степной зоны УССР // Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков, 1960. С. 85-132.

298. Смирнов С. Д. Опыт создания постоянной лесосеменной базы. -Лесная промышленность, М., 1977. 78 с.

299. Соколов С. Я. Дуб черешчатый // Деревья и кустарники СССР, т. 2. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 468-474.

300. Строганов Б. П. Физиологические основы солеустойчивости растений. М.: АН СССР. - 1962. - 18 с.

301. Сукачёв В. Н. Проблема преодоления времени в лесоводстве и роль селекции лесных древесных пород в её разрешении // Селекция и интродукция быстрорастущих древесных пород. Л., 1934. - № 1. - С. 15-25.

302. Сукачёв В. Н. Современное состояние и задачи Советского лесоведения // В. Н. Сукачёв. Избранные труды в 3-х томах. Т. 1: Основы лесной типологии и биогеоценологии. - Л.: Наука, 1972. - С. 242-247.

303. Сукачёв В. Н., Дылис Н. В. Программа и методика биогеоценологи-ческих исследований. М.: Наука, 1966. - 335 с.

304. Тимофеев В. П. Лесные культуры лиственницы. М.: Лесная промышленность, 1977. - 215 с.

305. Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. - 277 с.

306. Турецкая P. X. Инструкция по применению стимуляторов роста привегетативном размножении растений. М.: АН СССР. - 1962. - 22 с.

307. Турский М. К. Из поездки в некоторые леса средней и южной России. (Тульские засеки) // Лесной журнал. 1884. - С. 5-6.

308. Тольский А. П. Частное лесоводство. Лесные культуры. Л.: Гослес-бумиздат, 1930.-388 с.

309. Тюрин А. В. Сезонное развитие дуба и его спутников в Европейской части Союза. М.: Гослесбумиздат, 1954. - 52 с.

310. Удовенко Г. В. Состояние и пути решения проблемы солеустойчивости растений. М., 1978. - 41 с.

311. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации // Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 2000. - 98 с.

312. Указания о порядке отбора и учета лесосеменных объектов в Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России. 1995. -29 с.

313. Федеральная программа развития агролесомелиоративных работ в России. Волгоград, 1995. 245 с.

314. Фёдорова А. И. Фитогормоны и рост дерева. Новосибирск: Наука, 1982.-249 с.

315. Царёв А. П. Методика сортоиспытания лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977.-41 с.

316. Цельникер Ю. Л. О засухоустойчивости лесных насаждений в условиях степи / Труды института леса АН СССР, 1956, т.30. С. 30-60.

317. Цельникер Ю. Л. Пути приспособления древесных пород к перенесению засухи в условиях степи // Физиология устойчивости растений. М., 1960. С. 450-453.

318. Чернодубов А. И. Изменчивость состава эфирного масла и её значение для селекции и семеноводства сосны в ЦЧО // Автореферат дис. к. с.-х. н. -Воронеж, 1977.-24 с.

319. Черствин В. А. Хранение и подготовка к посеву семян ценных и быстрорастущих древесных пород. М.- JL: Гослесбумиздат, 1961. 28 с.

320. Чернявская Т. А. Цитологические особенности вяза мелколистного Ulmus pumila L., произрастающего в защитных насаждениях сухой степи // Селекционные основы повышения устойчивости защитных лесных насаждений в аридной зоне. Волгоград, 1985. - С. 140-144.

321. Чернявский П. И. Осокорь и дуб черешчатый в лесоводстве и агролесомелиорации Поволжья // Селекционная интродукция древесных лесных пород. Киев, 1964. - С. 58-71.

322. Чернявский П. И. Периодичность плодоношения и географичность // География плодоношения лесных древесных пород кустарников и ягодников. -Москва, 1964.-С. 192-208.

323. Чернявский П. И. Организация семенных хозяйств дуба в Нижнем Поволжье // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (54). - Волгоград, 1968. - С. 17-24.

324. Чернявский П. И. Предложения по закладке семенных насаждений дуба в Волгоградской области // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (54). - Волгоград, 1968.-С. 26-29.

325. Чернявский П. И. Организация семенных хозяйств дуба в Нижнем Поволжье // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2 (54). - Волгоград, 1968. - С. 15-17.

326. Черняев В. М. О лесах Украины. М., 1858.

327. Чудный А. В. Об использовании внутривидовой изменчивости сосны по составу летучих масел в селекционно-семеноводческих целях // Сборник работ по итогам договорных научно исследовательских работ за 1968-1970 гг. -М., 1973.-С. 16-19.

328. Хавроньин А. В. Географические культуры и лесосеменное районирование дуба и сосны // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. -Куйбышев. Вып. 9. - 1978. - С. 191-201.

329. Хавроньин А. В. Технология создания семенных плантаций и участков дуба. Куйбышев: ЦНТИ, 1978. 4 с.

330. Харитонович Ф. Н. Дуб в степных условиях и его выращивание. М.1. Л., 1951.- 150 с.

331. Шамсутдинов Э. Ш. Селекция и семеноводство пустынных кормовых растений. М., 1980. 63 с.

332. Шаталов В. Г. и др. Пойменные леса. М.: Лесная промышленность, 1984.- 160 с.

333. Шашко Д. И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-334 с.

334. Шеверножук Р. Г. Ранняя диагностика в лесной селекции. Воронеж, 1980.-52 с.

335. Ширнин В. К. Влияние фенологических форм и почвенных экотипов дуба черешчатого на продуктивность и качество дубрав Центральной лесостепи // Автореферат дис. к. с.-х. н. Воронеж, 1970. - 23 с.

336. Шлык А. А. Определение хлорофиллов и каротиноидов в экстрактах зелёных листьев // Биологические методы в физиологии растений. М.: Наука, 1971.-С. 154-170.

337. Шмальгаузен И. И. Факторы эволюции. Изд. 2-е. М.: Наука, 1968.451 с.

338. Шубин В. Н. Воспроизводство лесов одна из важнейших задач отрасли // Лесное хозяйство. - 1995. - № 3. - С. 2-4.

339. Шубин В. Н. Основные проблемы развития лесного хозяйства и задачи лесной науки.//Лесное хозяйство. 1996. - № 2. - С. 2-4.

340. Шульга В. Д. Степной лес и рынок. Симбиоз или отражение? // Лесное хозяйство, 1995. -№ 3. С. 14 - 16.

341. Шумаков В. С. Быстрорастущие насаждения и плодородие почвы. -Лесное хозяйство, 1949, № 7. С. 25-28.

342. Шутяев А. М. О повреждении грибными болезнями желудей разного происхождения // Материалы первой межвузовской конференции. Воронеж: ВЛТИ, 1963.-С. 25-26.

343. Шутяев А. М. Изучение опыта географических культур дуба черешчатого в Курской области // Автореферат дис. к. с.-х. н. Воронеж: ВЛТИ, 1964.-23 с.

344. Шутяев А. М. Испытание потомств географических популяций дуба черешчатого в условиях ЦЧО // Состояние и перспектива развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. (Материалы Всесоюзного совещания). Рига, 1974. - С. 165-168.

345. Шутяев А. М. Рост и состояние фенологических разновидностей дуба черешчатого в географических культурах // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Вып. 2. - Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1975. -С. 94-100.

346. Шутяев А. М. Изменчивость листьев дуба черешчатого // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Вып. 3. - Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1976. - С. 40-44.

347. Шутяев А. М. Рекомендации по лесосеменному районированию основных лесообразующих пород для ЦЧО и юга европейской части РСФСР. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977. 20 с.

348. Шутяев А. М. Испытание экотипов дуба черешчатого на Кубани // Разработка основ систем селекции древесных пород. (Тезисы Всесоюзного совещания 1981 г.). Рига, 1981. - С. 49-52.

349. Шутяев А. М. Методика отбора плюсовых деревьев дуба черешчатого и оценки их семенных потомств. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1992. - 12 с.

350. Шутяев А. М. Способ отбора и оценки плюсовых деревьев дуба черешчатого // Лесное хозяйство. 1995. - № 6. - С. 26-27.

351. Шутяев А. М. Биоразнообразие лесных видов: вопросы селекции и семеноводства // Тезисы Международной конференции 28-29.05.1996, г. Воронеж. Воронеж, 1996. - С. 64.

352. Шутяев А. М. Биоразнообразие дуба черешчатого (Quercus robur L.) и его использование в селекции и лесоразведении // Автореферат дис. д. с.-х. н. -Брянск, 1998.-43 с.

353. Шутяев А. М. Биоразнообразие дуба черешчатого и его использование в селекции и лесоразведении. Воронеж: НИИЛГиС. 2000. - 335 с.

354. Шутяев А. М., Казанцев И. Я. Испытательные культуры дуба // Лесное хозяйство. 1996, № 2. - С. 39-40.

355. Эйтинген Р. К. Лес в степи. М.: Сельхозгиз, 1954. 188 с.

356. Этверк И. Об оценке фенотипа плюсовых деревьев // Лесоводствен-ные исследования, вып. IX. Таллин: Валгус, 1972. - С. 5-13.

357. Этверк И. Вопросы закладки испытательных культур потомств плюсовых деревьев сосны и ели // Лесоводственные исследования. Таллин, 1979. -С. 7-13.

358. Яблоков А. С. Селекция древесных пород. М.: Лесная промышленность. 1962. - 487 с.

359. Яблоков А. С. Лесосеменное хозяйство. М.: Лесная промышленность, 1965. - 465 с.

360. Яркин В. П. Проектирование постоянной лесосеменной базы на селекционной основе // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном научно-техническом совещании (г. Ленинград, 1 5 сентября). - М., 1980. - С. 65-69.

361. Яценко-Хмелевский А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины. М.-Л.: АН СССР, 1954. 337 с.

362. Buiytenen J. P., Hanover J.W. Designing for Jvield journal of Forestry. 1986. V. 84.-№3, P. 32-35.

363. Goddard R. E., Hollis С. A., Kok H. R. Cooperative forest genetics research proqram, 15 th annual report. Univ. Fla., Sch. Forest Resour. Conserv., Res. Rep. №21, 1973, pp. 1-19.

364. Hopp H. Methods of distinguishing the shipmast and common form ofblack locust on Long Island. US Departament of Agriculture, Washington D. C. Technical Bull. 1941. - № 742.

365. Keresztesi B. The Black Locust. Budapest: Akademiai Kiado, 1988.197 c.

366. Krahl-Urban J. Die Eiche. Forstliche Monographic der Trauben und Sti-eleiche. Hamburg und Berlin. Verlag Paul Parley, 1959. - 288 s.

367. Larsen C. Syrach Genetics in Silviculture, Edinburqh. London: Oliver and Boyd, 1956.- 224 p.

368. Lindgren D. Progeny testing // Geenetcs of Scots Pine / Developments is Plant Genetics and Breedinq 3. Edited by M. Giertych and C. Matyas. Amsterdam: Elsevier, 1991. P. 191-203.

369. Lindquist B. Forstgenetik in der schwedischen Waldbaupraxis. Berlin: Neumann Verlag, 1954.

370. Matyas Csaba. Masodik ciklusu magtermeszto ultetvenyek letesitesenek qazdasagossagi es szelekcios kerdesei // Erdes. kut. 1980. - 73. - № 1. - P. 61-70.

371. Nanson A. The provenance seedling seed orchard // Silvae genet. 1972. -21, №6. -P. 243-249.

372. Nilsson B. Studier av nagra kvalitetseqenskapers genetiska variation hos tall ( Pinus silvestris L.). Papporter och Uppsatser 3, Stockholm. 1968. P. 230.

373. Rohmeder E., Schonbach H. Genetik und Ziichtung der Waldbaume. Parey, Berlin, 1959,250 s.

374. Saylor L. C. Karyotypee analysis of the genus Pinus Silvae Genet. 21, 1972.- 156-163.

375. Sarvas R. Establishment and registration of seed orchards // Folia fore-stalfenn. 1970. - № 89. - 24 p.

376. Sarvas R. Problems of flowering and seed production // Unasylva, 63.1963.

377. Tripathi R. S., Khan M. L. Effects of seed weight and microsite characteristics on germination and seedling fitness in two species of Quercus in a subtropical wet hill forest // Oikos. 1990, - 57, № 3. - P. 289-296.

378. Wair Robert Y., Zobel Bruse Y. Advanced generation seed orchards // Seed Orchards; Forestry cjmmission bulletin, JVb 54. - London, 1975. - H. 118-127.

379. Mattis G. Y., Kryuchkov S. N. Selection work as a means of improving the resistance of oak in protective forests of USSR southern areas // Proceedings of the International Symposium. Kornik, Poland, May 15-18, 1990. P. 227-231.

380. Mattis G. Y., Kryuchkov S. N. Principles of Selective Seed Production for Protective Afforestation in Sub-Arid Zones // Proceedings of the International Symposium «Forest, genetics, breeding and physiologi of woodi plants». Moscow, 1989.-P. 164-165.