История открытия и исследования наскальных изображений Нижнего Притомья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Конончук, Константин Владимирович

• Конончук, Константин Владимирович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Конончук, Константин Владимирович

Оглавление

Введение

Глава 1. Период накопления знаний о памятниках наскального искусства Нижнего Притомья

1.1. Томская писаница в источниках XVII в

1.2. Экспедиция Д.Г. Мессершмидта, Ф.И. Табберта (Страленберга) и введение петроглифов Томской писаницы

в научный оборот

1.3. Исследователи второй трети XVIII - начала XIX в

1.4. Томская писаница в научной традиции XIX в

1.5. Новые методы документирования памятников наскального искусства Нижнего Притомья в первой половине XX в

Глава 2. История идей и исследований писаниц

Нижнего Притомья во второй половине XX - начале XXI в

2.1. Становление основных концепций

культурно-хронологической атрибуции петроглифов Сибири в 1960-е- 1970-е гг

2.2. «Неолитическая концепция»

2.3. «Окуневско/самусьская концепция»

2.4. «Кулайская концепция»

2.5. «Палеометаллическая концепция»

2.6. Археологическое изучение региона

и культурно-хронологическая атрибуция петроглифов

Глава 3. Документирование и реставрация наскальных изображений Нижнего Притомья - новое направление в петроглифике

3.1. Первые реставрационные работы в 1960-1970-е гг

3.2. Реставрационные работы конца 1980-х - 1990-х гг

3.3. Реставрационные работы ГосНИИРа 2003 - 2011 гг

3.4. Документирование петроглифов Нижнего Притомья

в середине XX - начале XXI в

3.5. Консервационные мероприятия и мониторинг памятников наскального искусства

Нижнего Притомья в 2014-2016 гг

Заключение

Список сокращений

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История открытия и исследования наскальных изображений Нижнего Притомья»

Введение

Актуальность исследования. «Нижнетомский очаг наскального искусства» [Ковтун, 1993, с. 46; Ковтун, 1995; Бобров, Ковтун, Марочкин, 2009, с. 214; Марочкин, Конончук, 2014, с. 29], включающий 8 местонахождений, является во многом уникальным. Он расположен на северо-западной периферии петроглифического ареала Северо-Западной Азии [Ковтун, 2014, с. 157] между двумя центрами древних культур - верхнеобским и среднеенисейским [Бобров, 1992, с. 6; Ковтун, 1993, с. 46]. Вследствие этого наскальное искусство нижнетомского микрорайона тяготеет к восприятию изобразительных традиций сопредельных областей и их преобразованию на собственной основе [Чернецов, 1971, с. 105, 106; Окладников, Мартынов, 1972, с. 238-243; Ковтун, 1993, с. 46; Ковтун, 2014, с. 157]. Указанные обстоятельства способствовали складыванию специфической нижнетомской изобразительной традиции.

Феномен наскального искусства Нижнего Притомья значим не только для отечественной науки. В резолюции Международной конференции «Наскальное искусство в современном обществе (к 290-летию научного открытия Томской писаницы)», состоявшейся в г. Кемерово 22-26 августа 2011 г., содержится рекомендация о включении комплексного объекта «Памятники наскального искусства Притомья» в Список всемирного наследия ЮНЕСКО [Резолюция международной..., 2011].

Петроглифы Нижнего Притомья имеют многовековую историю изучения. Исследователи занимаются атрибуцией и документированием наскальных изображений начиная с XVII в. В ряде публикаций 1970-х - начала 2000-х гг. излагается история открытия и исследования памятников наскального искусства р. Томи в период XVII - первой половины XX в. [Окладников, Мартынов, 1972; Мартынова, Мартынов, 1997, с. 5-9; Мартынова, Покровская, 2000]. Между тем в последнее десятилетие в научный оборот введена информация, содержащаяся в

ранее неизвестных источниках, которая вносит коррективы в существующие представления о данном периоде истории изучения памятников [Ковтун, 20106; Ожередов, Ковтун, 2010; Ожередов, Миклашевич, 2011; Ковтун, 20136 и др.]. Привлечение новых источников, сопоставление их информации с известной ранее позволяет уточнить историю процесса зарождения и развития научного интереса к нижнетомским петроглифам в период XVII - первой половины XX в.

Начиная со второй половины XX в. изданы 4 монографии и множество статей по проблемам культурно-хронологической атрибуции петроглифов нижнетомского очага наскального искусства [Окладников, Мартынов, 1972; Ковтун, 1993; 2001; 2014]. Однако публикаций, посвященных анализу этой обширной историографии, сравнительно немного [Ковтун, 1993, с. 16-24; Ковтун, 2001, с. 19-25; Марочкин, Конончук, 2014, с. 29-34]. При этом история изучения нижнетомских петроглифов в первые десятилетия XXI в. в современных работах почти не рассматривается. Примечательно, что именно в последний период начали проводиться обширные археологические изыскания на территории нижнетомского микрорайона, предприняты попытки корреляции петроглифических комплексов с материалами раскопок, что открывает новые возможности для реконструкции древнейшей истории [Ковтун, Марочкин, Русакова, 2010; Ковтун, Марочкин, 2013; Марочкин, Конончук, 2014].

Большинство исследователей, изучавших писаницы Нижнего Притомья, занимала проблема сохранения этих уникальных памятников для будущих поколений. Было предложено два основных пути решения этой проблемы: 1) сохранение информации о памятнике посредством скрупулезного документирования; 2) сохранение самого памятника способами реставрации, консервации, охраны. Этот аспект истории исследования нижнетомских петроглифов не раз затрагивали археологи [Мартынова, Покровская, 2000; Русакова, 2004; 2006; Миклашевич, 2011а; 20116] и профессиональные реставраторы [Агеева, 2004; Агеева, Кочанович, 2004; Агеева, Ребрикова, Кочанович, 2004; Ребрикова, 2004; Лобозова, Кочанович, 2005; Агеева, 2005; Агеева, Кочанович,

2005; Агеева, Кочанович, 2011]. Несмотря на это история мероприятий по сохранению нижнетомских петроглифов требует анализа и обобщения. В дальнейшем эти сведения могут быть использованы при планировании и проведении консервационно-реставрационных мероприятий не только на петроглифах Нижнего Притомья, но и на других памятниках наскального искусства Центральной Азии.

Таким образом, актуальность предпринятого исследования состоит в необходимости обобщения значительно возросшего в последние десятилетия объема информации, связанной с историей изучения уникального археологического комплекса - петроглифов Нижнего Притомья, сформировавшихся новых научных проблем и подходов к анализу материала, объем которого существенно увеличился.

Объектом данного исследования являются памятники наскального искусства Нижнего Притомья.

Предмет исследования - история открытия и изучения наскальных изображений Нижнего Притомья.

Целью исследования является комплексный анализ истории открытия и исследования петроглифов Нижнего Притомья. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. изложить историю открытия и исследования нижнетомских памятников наскального искусства в соответствии с современным уровнем знаний сообразно с выделяемыми автором периодами;

2. охарактеризовать историю формирования источниковой базы петроглифов Нижнего Притомья, связанную с открытием и документированием наскальных изображений;

3. определить характер и тенденции развития процесса сохранения памятников наскального искусства Нижнего Притомья во второй половине XX -начале XXI в.

4. проанализировать источники и научную литературу XVII - первой половины XX в. для выявления эволюции исследовательских подходов к атрибуции и документированию петроглифов Нижнего Притомья;

5. проследить существование концепций культурно-хронологической атрибуции наскальных изображений Нижнего Притомья в петроглифических исследованиях второй половины XX - начала XXI в.

Хронологические рамки исследования ограничены XVII - началом XXI в. Нижняя граница обусловлена первым письменным упоминанием о томских петроглифах в 1630 г. [Попов, 1869, с. 403; Ковтун, 2013, с. 12], верхняя указывает на продолжающийся современный этап изучения памятников наскального искусства Нижнего Притомья.

Территориальные рамки исследования ограничиваются участком течения р. Томь протяженностью 47 км между д. Писаной Яшкинского района и г. Юргой Кемеровской области. По береговой линии Томи на этом отрезке зафиксировано 8 местонахождений наскальных изображений: Томская писаница, Крутая 1, 2, Первая Новоромановская писаница, Вторая Новоромановская писаница, Висящий камень, Никольская и Тутальская писаницы (рис. 1). В научной литературе встречается разное географическое определение местоположения изучаемых петроглифических памятников. По А. И. Мартынову, это «среднее течение р. Томи» [Мартынов, 1997, с. 36], многие другие исследователи используют в терминологии определение «нижний» («Нижнее Притомье», «Нижняя Томь», «Нижнее течение р. Томь», «Южные районы Нижнего Притомья» и т.д.) [Ковтун, 1993, с. 8, 45, 46; Ковтун, 2001, с. 19, 48; Есин, 2009, с. 342; Бобров, Ковтун, Марочкин, 2009, с. 214; Бобров, Марочкин, 2010, с. 149-153; Молодин, 2016, с. 42]. Позиция большинства авторов обоснована, поскольку сообразуется с делением бассейна р. Томи, зафиксированным в Водном кодексе Российской Федерации [Вода России, 2016]. Исходя из этого, в настоящем диссертационном исследовании под Нижним Притомьем понимается участок р. Томи, расположенный между г. Кемерово и устьем реки.

Источниковая база. В работе использован широкий круг источников, которые могут быть объединены в следующие группы:

1. Описания памятников наскального искусства Нижнего Притомья в историографии XVII - первой половины XX в. Упоминания о нижнетомских петроглифах содержатся в летописных памятниках [Попов, 1869, с. 403], путевых дневниках [Радлов, 1888, с. 9-19; Радлов, 1894а, с. 67, 68; Радлов, 18946, с. 140— 146; С. П. Крашенинников в Сибири, 1966, с. 39-40, 52, 53], книгах и статьях исследователей данного периода [Gmelin, 1751; Falk, 1794; Спасский, 18186, с. 71-80; Фальк, 1824; Спасский, 1857; Aspelin, 1877; Финш, Брем, 1882; Радлов, 1891, с. 24-52; Овчинников, 1910, с. 1-6; Скалой, Хороших, 1951, с. 54, 55; Эрдниев, 1956, с. 107-109; Миллер, 1999, с. 519-534; Словцов, 2006], справочных и энциклопедических изданиях [Военно-статистическое обозрение, 1849, с. 26; Семенов, Змеинский, 1868, с. 47; Лисовский, 1901, с. 497; Белявский, Семенов-Тян-Шанский, 1907, с. 490] и на страницах периодической печати [Томския губернския ведомости, 1858, с. 142, 143]. Авторы этого периода обычно кратко характеризуют петроглифы на основании личного осмотра или чужих описаний. Из некоторых источников данной группы, не содержащих информации о петроглифах, взяты сведения, значимые для реконструкции истории изучения памятников наскального искусства Нижнего Притомья. К таким источникам относятся Генеалогические справочники [Genealogisches..., 1930, s. 258-261; Genealogisches..., 1935, s. 583] и материалы, документирующие деятельность Академических экспедиций [Радлов, 1894а, 56; Материалы..., 1895, 194-212; Материалы..., 1940,41,43].

2. Рисунки, фотографии и картограммы памятников наскального искусства Нижнего Притомья. Данный группа источников позволяет характеризовать уровень документирования петроглифов. Анализ этих материалов дополняет сведения письменных источников и дает возможность для мониторинга изменений памятников под влиянием различных факторов. Наиболее ранние опыты документирования петроглифов отражают рисунки

Томской писаницы XVIII-XIX вв. [Falk, 1794, Tabl. II; Спасский, 1818, 1818, с. 73; Спасский, 1857, табл. III; Aspelin, 1877, № 347; Радлов, 1891, с. 36; Радлов, 1894а, 68; Ожередов, Ковтун, 2010, с. 226-229; Ковтун, 2014, с. 62-70, 82]. На протяжении первой половины XX в. рисунок по-прежнему использовался исследователями как метод сохранения информации о памятнике [Скалой, Хороших, 1951, с. 54, 55; Эрдниев, 1956, с. 108, 109, рис. 1, 2].

Началом XX в. датируются первые фотографии Томской писаницы, которые были сделаны А. В. Адриановым и В. Н. Чернышевым, но опубликованы веком спустя [Ожередов, Миклашевич, 2011, рис. 1-17; Ковтун, 2013, табл. 67-70]. В 1960-е гг. в процессе документирования петроглифов Нижнего Притомья были сняты фотографии и сделаны рисунки плоскостей Томской, Первой Новоромановской и Тутальской писаниц [Мартынов, 1970; с. 31, 33, 43; Окладников, Мартынов, 1972, рис. 1-26]. С начала 1990-х гг. публикуется большое количество прорисовок и фотографий, полученных при редокументировании памятников наскального искусства Притомья [Баринова, 1993, с. 21-24; Мартынов, Ломтева, 1993. с. 192-202; Ковтун, 1993, рис. 3-14, 5671; Баринова, Русакова, 1995, с. 58-61; Русакова, Баринова, 1997, рис. 2-12; Мартынов, Покровская, Русакова 1998, рис. 2-4, 6-8; Ковтун, 2001; Ковтун, Русакова, 2005, с. 352-354; Ковтун, Русакова, 2005, с. 352-354; Ковтун, Русакова, Миклашевич, 2005, с. 355-358; Ковтун, Русакова, 2009. с. 65-68; Зоткина, 2010, с. 46-55; Ковтун, Марочкин, Русакова, 2010, с. 84-90; Ковтун, Русакова, Мухарева, 2011, с. 140, 141, рис. 2 - 12; Ковтун, 2011а, с. 113-120; Миклашевич, 2011а, с. 128-138; Миклашевич, 20116, с. 132-155; Ковтун, Русакова, 2013, с. 21-29; Ковтун, 2014; Русакова, 2015а, с. 85-101; Русакова, 20156, с. 78-89].

Отдельную категорию данной группы источников составляют фотографии и картограммы плоскостей, подвергнутых реставрации. Так, к периоду проведения первых реставрационных работ на Томской писанице (1966, 1967 гг.) относятся фотоснимки, хранящиеся в архиве музея Кемеровского государственного университета (КемГУ) и опубликованные И. В. Ковтуном [Ковтун, 2013, с. 279-

282]. В отчетах реставраторов «Спецпроектреставрация» имеются фотографии двух небольших участков скалы (плоскость 3 и плоскость А) [АМЗТП, Ф. 1, Оп. 1, Д. 37 (1), с. 18-20]. Наибольшее количество фотоматериалов и картограмм содержатся в отчетах специалистов ГосНИИРа, которые тщательно документировали каждый этап реставрации [АМЗТП, Ф. 4, Оп. 1, Д. 111, 112, 114-118].

Фотографический фонд Томской писаницы в последние годы пополнился материалами мультиспектральной фотосъемки, осуществляющейся с 2014 г. [АМЗТП, Ф. 4, Оп. 1, Д. 118, с. 7, 9, 11; Щигорец, 2015, 92-95], а также документацией возобновленного с осени 2015 г. регулярного мониторинга памятника.

3. Данные отчетов о проводимых на скале реставрационных и консервационных работах, хранящихся в архиве музея-заповедника «Томская Писаница» [АМЗТП, Ф. 1, Оп. 1, Д. 36 (4), 37 (1), 38 (1); АМЗТП, Ф. 4, Оп. 1, Д. 111, 112, 114-119]. В отчетах по преимуществу содержится фактологический материал. Попытки авторов отчетов проанализировать опыт предшественников позволяют проследить динамику процесса консервационно-реставрационных работ. К этой же группе источников нами отнесена научная и производственная документация из архива музея-заповедника «Томская Писаница»: отзывы, технические задания, заключения и предложения специалистов по вопросам создания музея-заповедника [АМЗТП, Ф. 2, Оп. 1, Д. 35, с. 21-23, 31-36, 41, 42, 53-63, 116, 117; АМЗТП, Ф. 4, Оп. 1, Д. 110], рабочие проекты, результаты обследований скалы и планы реставрационных мероприятий [АМЗТП, Ф. 4, Оп. 1, Д. 113, 114, 120], бухгалтерская документация и заявления в органы внутренних дел [АМЗТП, Ф. 2, Оп. 1, д. 66; АМЗТП, Ф. 2, Оп. 1, Д. 66, с. 20-23].

4. Сообщения участников работ и сотрудников музея. Данный источник субъективного характера важен, поскольку позволяет восстановить историю проведения некоторых работ, не зафиксированных документально, например, в 1960-1970-е и 1990-е гг.

5. Научные публикации второй половины XX - начала XXI в. Они

включают монографии, посвященные нижнетомским петроглифам [Окладников, Мартынов, 1972; Ковтун, 1993; 2001; 2013, 2014], многочисленные научные статьи и тезисы, авторефераты диссертаций. Для источников этой группы характерно преобладание аналитической составляющей над описательной. Они использовались в работе для выявления концепций культурно-хронологической атрибуции наскальных изображений.

Степень изученности. Изучение отдельных аспектов исследуемой темы имеет обширную историографию.

В XVIII - первой половине XX в. в основном публиковались, упоминались и обсуждались материалы первых исследователей Томской писаницы. И. П. Фальк упоминал о своем знакомстве с описанием Томской писаницы, сделанным И. Г. Гмелиным [Фальк, 1824, с. 520], Г. Ф. Миллер полемизировал с И. Г. Таббертом (Страленбергом) [Радлов, 1894а, с. 66; Миллер, 1999, с. 519-520, 528].

Особенно выделяется фигура Г. И. Спасского. Ему были известны описания памятника, авторами которых были Ф. И. Табберт (Страленберг), Г. Ф. Миллер, И. Г. Гмелин, И. П. Фальк, С. П. Крашенинников, И. Шишков и рисунки Томской писаницы, созданные Ф. И. Таббертом (Страленбергом) и И. Смирновым. Опираясь на эти данные, Г. И. Спасский составил свое суждение о памятнике, не сделав, однако, выводов историографического характера [Спасский, 18186, с. 7273; Спасский, 1857, с. 141-144].

В первой половине XX в. многие исследователи, писавшие о Томской писанице, старались давать историографическую справку [Скалон, Хороших, 1951, с. 54, 55; Эрдниев, 1956, с. 107]. Н. Гуляев впервые поставил вопрос о необходимости создания работы по истории исследования Томской писаницы [Гуляев, 1916, с. 259].

В 1960-х - 1970-х гг., с началом научного этапа изучения петроглифов Нижнего Притомья появляются монографии, содержащие разделы по истории их

изучения. Первой из них стала книга А. П. Окладникова и А. И. Мартынова «Сокровища томских писаниц» (1972). Для написания главы, посвященной истории исследования томских писаниц, авторы привлекли большое количество источников [Окладников, Мартынов, 1972, с. 9-21], но не смогли избежать ряда фактологических ошибок. Позднее предложенная А. П. Окладниковым и А. И. Мартыновым версия истории изучения писаниц микрорайона неоднократно переопубликовывалась без существенных изменений [Мартынов, 1983; Мартынов, 1988, с. 5-8; Мартынова, Мартынов, 1997, с. 5-9].

Анализ историографии проблемы культурно-хронологической атрибуции петроглифов Нижнего Притомья во второй половине XX в. содержится в монографии И. В. Ковтуна, вышедшей в 1993 г. Исследователь выделил три историографические тенденции в датировке петроглифов микрорайона, основанных, соответственно, на привязке к датировкам петроглифов восточносибирского ареала, сравнении с материалами окуневского искусства, сопоставлении с кулайским литьем [Ковтун, 1993, с. 16-24]. Используя широкий спектр данных по наскальному искусству Сибири, И. В. Ковтун впервые рассмотрел историографию проблемы в контексте отечественного петроглифоведения.

В 2000 г. вышла в свет работа Г.С. Мартыновой и А.Ф. Покровской, которая была посвящена исключительно истории исследований петроглифов Нижнего Притомья. Авторы также подробно характеризуют историю документирования и реставрации Томской писаницы во второй половине XX в. [Мартынова, Покровская, 2000].

В современный период, начавшийся в 2000-е гг., исследователи возвращаются к истории изучения Томской писаницы в XVII - первой половине XX в. И. В. Ковтуном в научный оборот вводится информация из ранее неизвестных источников, переосмысливаются опубликованные материалы, что позволило автору уточнить и дополнить историю изучения памятника в период с 1630 по 1956 гг. [Ковтун, 2010а, с. 135-147; Ковтун, 20106, с. 36-42; Ковтун,

2011в, с. 14-23; Ковтун, 20116, с. 69-75]. В концентрированном виде результаты исследований И. В. Ковтуна представлены в монографии «Письмагора» [Ковтун, 20136].

Ю. И. Ожередов и Е. А. Миклашевич тоже публикуют новые источники по истории изучения Томской писаницы - уникальные фотографии памятника, сделанные в начале XX в. А. В. Адриановым [Ожередов, 2011, с. 77-91; Ожередов, Миклашевич, 2011, с. 102-110]. Эти фотографии позволили авторам выявить места утраты древних изображений на плоскостях Томской писаницы [Ожередов, Миклашевич, 2011, с. 108]. Аналогичную работу провела И. Д. Русакова, анализируя плоскость 8 [Русакова, 2015а, с. 85-101].

В работах современного периода исследуется история изучения других писаниц нижнетомского очага наскального искусства [Ковтун, 2001, с. 19-25; Ковтун, Русакова, Мухарева, 2011; Ковтун, Русакова, 2013].

Разрабатывается история культурно-хронологической атрибуции памятников наскального искусства микрорайона в работах 1960-х - начала 2000-х гг. [Ковтун, 2001; Марочкин, Конончук, 2014; Русакова, 20156].

Появились публикации, в которых рассматривается совокупность вопросов, связанных с процессами археологического изучения Нижнего Притомья, с экстраполяцией полученных выводов на знания о петроглифах нижнетомского микрорайона [Бобров, Ковтун, Марочкин, 2009; Ковтун, Марочкин, Русакова, 2010; Ковтун, Марочкин, 2013; Марочкин, Конончук, 2014]. Несмотря на эту тенденцию, в петроглифических работах преобладает подход, заключающийся в перенесении выводов, продуцированных на основе стилистического анализа наскальных изображений на культурно-хронологические схемы, разработанные на археологическом (вещественном) материале.

Серия публикаций современного периода посвящена вопросам документирования и реставрации петроглифов микрорайона. В разработке данного направления принимают участие как археологи [Русакова, 2004, с. 141142; Русакова, 2006, с. 146-149; Миклашевич, 2011а, с. 130, 134], так и

реставраторы [Агеева, 2004, с. 26-29; Агеева, Кочанович, 2004, с. 111-115; Агеева, Ребрикова, Кочанович, 2004, с. 116-120; Ребрикова, 2004, с. 123-127; Лобозова, Кочанович, 2005, с. 165-168; Агеева, 2005, с. 17-20; Агеева, Кочанович, 2005, с. 15-20; Агеева, Кочанович, 2011, с. 172-175].

Таким образом, анализ степени изученности истории открытия и исследования петроглифов Нижнего Притомья позволяет констатировать наличие вопросов, требующих дальнейшего исследования. Автору представляется необходимым критически проанализировать историю исследования феномена нижнетомских писаниц в XVII - начале XXI в. для выявления эволюции подходов к культурно-хронологической атрибуции петроглифов микрорайона. Требуется обобщить данные по истории реставрации и документирования петроглифов Нижнего Притомья, поскольку существует практическая потребность в использовании этих материалов при планировании и проведении консервационно-реставрационных работ на памятниках наскального искусства микрорайона.

Методология и методы исследования. Методологической основой работы является совокупность исторических и общенаучных методов исследования. Историко-генетический метод использовался при анализе событий истории открытия и исследования нижнетомских петроглифов, а также истории реставрации и документирования изучаемых памятников наскального искусства данного микрорайона во второй половине XX в. При помощи этого метода установлено существование различных подходов к проблеме атрибуции и документированию памятников наскального искусства Нижнего Притомья в работах исследователей XVII - первой половины XX в.

Историко-сравнителъный метод позволил сгруппировать подходы ученых к культурно-хронологической атрибуции петроглифов микрорайона. Идеи исследователей сравнивались по ряду таких аспектов, как хронологическая атрибуция, культурная принадлежность, происхождение и развитие стиля наскальных изображений. В результате удалось выявить ряд характерных

признаков, позволивших выделить конкретные концепции культурно-хронологической атрибуции.

Историко-системный метод применен при изучении взаимодействия концепций культурно-хронологической атрибуции наскальных изображений Нижнего Притомья, существующих в петроглифоведении второй половины XX -начала XXI в.

В диссертации широко применяются методы источниковедческого анализа. Так, при анализе описаний Томской писаницы, сделанных в XVIII - XIX вв., применялся историко-критический метод. Определялась степень оригинальности имеющейся в описаниях информации и ее источники. При сравнении фрагментов текстов описаний Томской писаницы, выявлении совпадения их структур, определении круга авторов и источников информации использовался метод историко-генетического анализа. При помощи данного метода был установлен круг соавторов Г. Ф. Миллера, оставившего описание Томской писаницы, установлена источниковая база, использованная Г. И. Спасским для составления сообщений о Томской писанице в 1818 и 1857 гг.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

1. В истории изучения нижнетомских памятников наскального искусства выделены три периода: 1) XVII в. - вторая половина 1950-х гг. Период начального накопления сведений о наскальных изображениях нижнего Притомья; 2) 1960-е -конец 1980-х гг. Период целенаправленного изучения нижнетомских петроглифов; 3) начало 1990-х - первая половина 2010 гг. Период интенсивного и интегрированного исследования археологических памятников региона.

2. Выявлены новые факты истории изучения Томской писаницы в XVIII -XIX вв.

3. Предложены и аргументированы основные концепции культурно-хронологической атрибуции нижнетомских петроглифов во второй половине XX - начале XXI в.

4. При участии автора предложена и аргументирована гипотеза об использовании писаниц Притомья в качестве культовых мест в период второй половины I тыс. до н. э. - первой половины I тыс. н. э. Для обоснования данного вывода привлекались материалы археологических раскопок, случайные находки предметов художественной металлопластики возле Томской писаницы и широкий круг археологических аналогий с территорий Северной Азии.

5. Разработан аспект изучения истории петроглифов микрорайона, связанный с исследованием реставрационно-консервационных мероприятий, проводимых на памятниках наскального искусства Нижнего Притомья.

6. В научный оборот введены новые архивные материалы по истории реставрации, консервации и документированию памятников наскального искусства Нижнего Притомья.

Практическая значимость. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для подготовки обобщающих научных изданий по проблемам археологии микрорайона, учебных пособий и курсов по краеведению, применяться в музейном деле при информационном сопровождении экспозиций. Отдельные результаты исследования могут быть использованы при планировании и проведении консервационно-реставрационных мероприятий на памятниках наскального искусства.

Апробация результатов исследования была осуществлена на научных конференциях разного уровня - международных, общероссийских, региональных («Конференция молодых ученых ИЭЧ СО РАН» (Кемерово 2010, 2011), «Наскальное искусство в современном обществе» (Кемерово, 2011), научно-практический семинар «Музеефикация и сохранение памятников наскального искусства», посвященный памяти Б. Н. Пяткина (с. Полтаков, 2014), «ЬУ Российская археолого-этнографическая конференция студентов и молодых ученых» (Иркутск, 2015), «Археологическое наследие Сибири и Центральной Азии (проблемы интерпретации и сохранения)» (Кемерово, 2016). Результаты исследования изложены в десяти научных статьях, в том числе трех,

опубликованных в рецензируемых изданиях. Общий объем публикаций 3,78 п. л., авторский вклад 3,19 п. л.

Положения, выносимые на защиту

1. Выделены три периода в истории открытия и исследования нижнетомских петроглифов, качественно отличающихся уровнем и масштабами изучения памятников наскального искусства, изменением методов их документирования и сохранения, а также исследовательских подходов к культурно-хронологической атрибуции.

2. Разработан новый аспект истории изучения петроглифов Нижнего Притомья, связанный с историей реставрации памятников наскального искусства. Помимо технологии проведения реставрационных и консервационных мероприятий, учитывались такие факторы, как мотивация, технологические достижения, система междисциплинарных взаимодействий, административные методы управления и т.д. Привлечение соответствующих источников позволило систематизировать и обобщить историю этого процесса в рамках комплексного подхода к изучаемой теме.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Конончук, Константин Владимирович, 2016 год

Список источников и литературы

Материалы из архива музея-заповедника «Томская Писаница»

1. Мероприятия по созданию музея-заповедника естественной истории «Томские писаницы» на 1987 год. - 1986. - С. 21-23. Ф. 2, Оп. 1, Д. 35.

2. Геологическое заключение по проектируемому музею-заповеднику «Писаные скалы». - 1988. - С. 55-60. Ф. 2, Оп. 1, Д. 35.

3. Отзыв на генеральную схему развития государственного музея-заповедника «Томская писаница». - 1988 - С. 116-117. Ф. 2, Оп. 1, Д. 35.

4. Первоочередные задачи при создании музея-заповедника «Томская писаница». - 1988 - С. 41. Ф. 2, Оп. 1, Д. 35.

5. Предложения по проектированию археологической части историко-культурного музея-заповедника «Томская писаница». - 1988 - С. 61-63. Ф. 2, Оп. 1, Д. 35.

6. Проблемы музея-заповедника «Томская писаница». - 1988 - С. 42. Ф. 2, Оп. 1, Д. 35.

7. Тематико-экспозиционный план. - 1988 - С. 53-54. Ф. 2, Оп. 1, Д. 35.

8. Техническое задание тресту КузбассТИСИЗ на производство инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий. - 1988 -С 31-36 Ф. 2, Оп. 1, Д. 35.

9. Отчет по натурному обследованию и лабораторным исследованиям камня памятника «Томская писаница» в г. Кемерово. - 1989. - Т. I. - Ч. I. -16 с. Ф 1, Оп. 1, Д. 36 (4).

10. Отчет по предварительным исследованиям по возможности реставрации камня памятника методами домазки и обмазки с применением

минеральных модифицированных растворов. - 1990. - Т. I. -Ч. II. - 22 с. Ф. 1, Оп. 1, Д. 37 (1).

11. Протокол Ученого совета музея-заповедника «Томская Писаница» от 28 сентября 1990 г. - 1990. Ф. 2, Оп. 1, Д. 169.

12. Технология реставрационных работ: технологические рекомендации по реставрации камня памятника. - 1990. - Т. I. - Ч. III. -33 с. Ф. 1, Оп. 1, Д. 38 (1).

13. Тематико-экспозиционный план музеефикации Томской писаницы (первая очередь). - 1991. - 14 с. Ф. 4, Оп. 1, Д. 110.

14. Заявка музея-заповедника «Томская писаница» на валютное обеспечение в 1993 г. - 1992. Ф. 2, Оп. 1, д. 66.

15. Начальнику управления внутренних дел Яшкинского района Кемеровской области. - 1992 - С. 20-23. Ф. 2, Оп. 1, Д. 66.

16. Отчет по договору № 22-18 с музеем-заповедником «Томская писаница» от 12 марта 2003 г. - 2003. - 31 с. Ф. 4, Оп. 1, Д. 111.

17. Отчет по договору № 40/05 от 01 июня 2005 г. с МЗТП «Томская писаница» № 2. - 2005. - Ч. 1. - 12 с. Ф. 4, Оп. 1, Д. 112.

18.Рабочий проект устройства защитного козырька и демонтажа железобетонной стенки над плоскостями с петроглифами Томской писаницы. - 2005. - Ч. 2. - 16 с. Ф. 4, Оп. 1, Д. 113.

19. Отчет № 3 по Гос. контракту №07-10/3-3303 от 07.08.2007 г. на проведение комплексных консервационных мероприятий, направленных на нейтрализацию процессов разрушения памятника наскального искусства Томская писаница - 2007. - 52 с. Ф. 4, Оп. 1, Д. 115.

20. Отчет № 4 по Гос. контракту №53-01-41/04-ПХ от 18.08.2008 г. по организации и проведению консервационных и строительно-монтажных работ, необходимых для реставрации объекта культурного наследия федерального значения - памятника наскального искусства «Томская писаница». - 2008. - 85 с. Ф. 4, Оп. 1, Д. 116.

21. Отчет по договору № 105 от 23.08.2011 г. Консервационно-реставрационные работы на объекте культурного наследия федерального значения - памятнике наскального искусства «Томская писаница» (д. Писаная, Яшкинский р-н, Кемеровская обл.) и обследование памятников наскального искусства на р. Томь. - 2011. - 62 с. Ф. 4, Оп. 1, Д. 117.

22. Отчет по результатам обследования и создания системы мониторинга памятника «Томская писаница». - 2014. - 24 с. Ф. 4, Оп. 1, Д. 118.

23. Результаты микроскопического исследования Томской Писаницы -2015 Ф. 4, Оп. 1,Д. 120.

24. Томская писаница. Отчет о проделанной работе. Обследования, выводы, пробные работы, планы. -2015.-27 с. Ф. 4, Оп. 1, Д. 119.

25.План мероприятий по сохранению памятника наскального искусства Томская писаница на 2006-2010 гг. - 2016 - 3 с. Ф. 4, Оп. 1, Д. 114.

Литература на русском языке

26. Агеева, Э. Н. Исследования и некоторые консервационные работы на «Томской писанице» / Э. Н. Агеева // Новые подходы к изучению, сохранению и устойчивому управлению природным и культурным наследием Сармишсая: Материалы международной научной конференции. - Навои, 2004. - С. 26-29.

27. Агеева, Э. Н. Стратегия и некоторые технологические аспекты консервации петроглифов в свете исследования патины / Э. Н. Агеева // Мир наскального искусства. - М., 2005. - С. 17-21.

28. Агеева, Э. Н. Результаты обследования, перспективы сохранения и использования памятников наскального искусства озера Байкал / Э. Н. Агеева, Е. Г. Дэвлет, Н. JI. Ребрикова // Археологическое наследие Байкальской Сибири. - Иркутск, 1996. - Вып. 1. - С. 111-115.

29. Агеева, Э. Н. Состояние памятника наскального искусства Саган-Заба и перспективы его сохранения и использования / Э. Н. Агеева, Е. Г. Дэвлет, Н. JI. Ребрикова, М. Я. Скляревский // Наскальное искусство Азии. - Кемерово, Кузбассвузиздат, 1995. - Вып.1. - С. 29-30.

30. Агеева, Э. Н. Опыт применения неразрушающих методов исследования камня на памятниках наскального искусства / Э. Н. Агеева, А. В. Кочанович // Художественное наследие. - М.: РИО ГосНИИР, 2004. -№21 (51).-С. 111-115.

31. Агеева, Э. Н. Исследования и консервация памятников наскального искусства / Э. Н. Агеева, А. В. Кочанович // Современный подход. Исследования и консервация культурного наследия. Материалы научно-практической конференции. 12-14 октября 2004 г. ГосНИИР. -М., 2005.-С. 15-20.

32. Агеева, Э. Н. Превентивная консервация на памятнике наскального искусства Томская писаница / Э. Н. Агеева, А. В. Кочанович // Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Материалы международной научной конференции. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1. - С. 172-175.

33. Агеева, Э. Н. Памятник наскального искусства «Орсо» в Восточной Сибири. Практика консервации / Э. Н. Агеева, Н. JI. Ребрикова // Международная конференция по первобытному искусству. Труды. - Кемерово, 1999. - Т.1. - С. 254-256.

34. Агеева, Э. Н. Опыт консервации памятников наскального искусства Сибири / Э. Н. Агеева, Н. JI. Ребрикова, А. В. Кочанович // Памятники наскального искусства Центральной Азии. Общественное участие, менеджмент, консервация, документация. - Алматы: UNECKO, НИПИ ПМК, 2004. - С. 116-120.

35. Алтынбеков, К. Реставрация памятников наскального искусства с антропогенными повреждениями (на примере комплекса Тамгалытас в Казахстане) / К. Алтынбеков, Л. Ф. Чарлина // Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Материалы международной научной конференции. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1. - С. 167-172.

36. Андреев, А. И. Очерки по источниковедению Сибири / А. И. Андреев. - М.-Л.: изд-во АН СССР, 1960 - Вып. I. - 280 с.

37. Андреев, А. И. Труды Г.Ф. Миллера о Сибири / А. И. Андреев // Миллер Г. Ф. История Сибири. - М.-Л., 1999. - Т. 1. - с. 66-149.

38. Андреев, А. И., Бакланова Н. А. Обзор рукописей Г. Ф. Миллера по истории, географии, этнографии и языкам народов Сибири, хранящихся в Московских и Ленинградских архивах и библиотеках / А. И. Андреев, Н. А. Бакланова // История Сибири. - М., 1999.-Т. I.-С. 540-568.

39. Аникович, М. В. О культурной принадлежности неолитических памятников Верхнего Приобья / М. В. Аникович // Этногенез народов Северной Азии: материалы конференции. -Новосибирск, 1969. - С. 62-64.

40. Бадер, О. Н. Жертвенное место под Писаным камнем на р. Вишере / О. Н. Бадер // СА. - 1954. - № 21. - С. 241-258.

41. Баринова, Е. С. Висячий Камень - новый памятник наскального искусства в Нижнем Притомье / Е. С. Баринова // Современные проблемы исторического краеведения. Тезисы докладов. -Кемерово, 1993. - С. 21-24.

42. Баринова, Е. С. Новые петроглифы на Томи / Е. С. Баринова, И. Д. Русакова // Обозрение результатов полевых и лабораторных исследований археологов, этнографов и антропологов

Сибири и Дальнего Востока в 1993 году. - Новосибирск: ИАЭт СО РАН, 1995. - С. 58-61.

43. Бахрушин, С. В. Положительные результаты русской колонизации в связи с присоединением Якутии к Русскому государству / С. В. Бахрушин // С. В. Бахрушин Научные труды. Избранные работы по истории Сибири XVI-XVII вв. История народов Сибири в XVI-XVII вв. -М.: Издательство АН СССР, 1955. - Т. III. - 4.2 - С. 236-253.

44. Бахрушин, С. В. Миллер как историк Сибири / С. В. Бахрушин // Миллер Г.Ф. История Сибири. - M.-JL, 1999. - Т. 1.-е. 17-66.

45. Беднарик, Р. Консервация памятников наскального искусства Верхней Лены / Р. Беднарик, Е. Г. Дэвлет // Памятники наскального искусства. - М.: ИА РАН; ИАЭ РАН, 1993. - С. 7-24.

46. Беликова, О. Б. Памятники Томского Приобья в V-VIII вв. н.э. / О. Б. Беликова, Л. М. Плетнева. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983.-244 с.

47. Белокобыльский, Ю. Г. Бронзовый и ранний железный век Южной Сибири. История идей и исследований (XVIII - первая треть XX в.) / Ю. Г. Белокобыльский. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. -168 с.

48. Бобров, В. В. Сходство в изображении оленей из бронзы и на петроглифах / В. В. Бобров // Материалы зонального совещания археологов и этнографов. Новосибирск, 1-3 декабря 1971 г. Тезисы докладов и сообщений. - Томск: ТГУ, 1972. - С. 26-27.

49. Бобров, В. В. Археологические комплексы в Нижнетомском очаге наскального искусства / В. В. Бобров, И. В. Ковтун, А. Г. Марочкин // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск, 2009. - Т. XV. - № 1,-С. 214-219.

50. Бобров, В. В. Раскопки у Новоромановской писаницы (южные районы Нижнего Притомья) / В. В.Бобров, А. Г. Марочкин // Материалы итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. - Новосибирск, 2010. - Т. XVI. - С. 149-153.

51. Бобров, В. В. Исследования стоянки Долгая-1 на юге Нижнего Притомья (предварительные итоги) / В. В. Бобров, А. Г. Марочкин, А. Ю. Юракова // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск, 2012. -Т. 18.-С. 170-174.

52. Бородаев, В. Б. О кулайских геральдических композициях / В. Б. Бородаев // Археологические открытия на Алтае. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1987. - С. 158-168.

53. Бородкин, Ю. М. Произведения изобразительного искусства из неолитических погребений Васьковского могильника / Ю. М. Бородкин // Известия лаборатории археологических исследований. -Кемерово, 1976. - Вып. 7. - С. 99-109.

54. Бородовский, А. П. Средневековая металлическая личина из окрестностей Новосибирска как часть транскультурного предметного комплекса Западной Сибири / А. П. Бородовский // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2015 - Т. 43. - № 1(3). - С. 92-96.

55. Военно-статистическое обозрение Российской империи. -СПб.: 1 отд-е Департамента Генерального Штаба, Типография Департамента Генерального Штаба, 1849. - Том XVII. - Ч. 2. - 142 с.

56. Верхнеобский бассейновый округ ведомства и учреждения [Электронный ресурс] // Научно-популярная энциклопедия «Вода России»: сайт. - Режим доступа: http://water-rf.ru/O воде официально/983/Верхнеобский бассейновый округ.

57. Гмелин, И. Г. Поездка по Рудному Алтаю в августе-сентябре 1734 года (из книги Reise durch Sibinen von dem Jahre 1733-

1734) / И. Г. Гмелин // Кузнецкая старина - Новокузнецк, 1994 - Вып. 2 -С. 150-169.

58. Гуляев, Н. «Писаные камни», найденные в Уть-Каменогорском уезде Семипалатинской области в 1913 г. / Н. Гуляев // Зап. ЗСОРГО. - Омск, 1916. - Т.38. - С. 259-261.

59. Дроздов, Н. И. Усть-Тасеевский культовый комплекс на Нижней Ангаре / Н. И. Дроздов, Ю. А. Гревцов, А. Л. Заика // Древнее искусство в зеркале археологии. К 70-летию Д. Г. Савинова. - Кемерово: «Кузбассвузиздат», 2011. - С. 77-86.

60. Дубровский, Д. К. Уральские писаницы в мировом наскальном искусстве / Д. К. Дубровский, В. Ю. Грачев. - Екатеринбург: ООО «Грачев и партнеры», 2010.-216с.

61. Дэвлет, Е. Г. Памятники наскального искусства: изучение, сохранение, использование / Е. Г. Дэвлет. - М.: Научный мир, 2002. - 253 с.

62. Дэвлет, Е. Г. Материалы к своду петроглифов Чукотки (изображения в скоплениях 1-Ш на Кайкуульском обрыве) / Е. Г. Дэвлет, Е. А. Миклашевич, А. Н. Мухарева // Изобразительные и технологические традиции в искусстве Северной и Центральной Азии. - М.; Кемерово, Труды САИПИ, 2012. - Вып. IX. - С. 203-283.

63. Дэвлет, М. А. Бегущие звери на скалах горы Суханиха на Среднем Енисее / М. А. Дэвлет // КСИА. - 1982. - Вып. 169. - С. 53-60.

64. Дэвлет, М. А. Петроглифы Енисея. История изучения (ХУШ-начало XX вв.) /. М. А. Дэвлет. - М.: ИА РАН, 1996. - 249 с.

65. Дэвлет, М. А. Александр Васильевич Адрианов. К 150-летию со дня рождения / М. А. Дэвлет. - Кемерово, Кузбассвузиздат, 2004. - 64 с.

66. Дэвлет, М. А. Проблемы консервации и реставрации памятников наскального искусства в СССР / М. А. Дэвлет, Е. Г. Дэвлет //

Исследование и реставрация памятников культуры из камня. Тезисы докладов. Международной конференции. - М., 1991. - с. 19-20.

67. Егоров, В. Н. На пути к музеефикации (Э.И. Биглеру посвящается) / В. Н. Егоров // Наскальное искусство Азии: сб. научн. статей. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - Вып. 2. - С. 113-115.

68. Есин, Ю. Н. Древнее искусство Сибири: самусьская культура / Ю. Н. Есин. - Томск: Томский гос. ун-т, 2009. - 526 с.

69. Ефремова, Н. С. Святилище Кучерла-1 как источник по реконструкции духовной культуры населения Горного Алтая: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.06 / Ефремова Наталья Сергеевна. -Новосибирск, 2008. - 21 с.

70. Заика, A. JI. Шалаболинская писаница (результаты исследования 2001-2004 годов) / A. JI. Заика, Н. И. Дроздов // Мир наскального искусства. Сборник докладов международной конференции. -М., 2005.-С. 111-115.

71. Зоткина, JI. В. Некоторые результаты экспериментально-трасологического изучения петроглифов (по материалам Томской писаницы) / JI. В. Зоткина // Вестник НГУ. Серия: История, филология. -2010. - Т. 9. - Вып. 5. - С. 46-55.

72. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. / Собрал и издал Андрей Попов. - Москва: Тип. А. И. Мамонтова и К°, 1869. - II. - 541 с.

73. История Сибири с древнейших времен до наших дней. Древняя Сибирь. - Л., 1968. - Т. I - 454 с.

74. Ковтун, И. В. Петроглифы Висящего Камня и хронология томских писаниц / И. В. Ковтун. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1993. -140 с.

75. Ковтун, И. В. Изобразительные традиции эпохи бронзы Центральной и Северо-Западной Азии / И. В. Ковтун. - Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2001. -184 с.

76. Ковтун, И. В. Начало российской петроглифики: пролог / И. В. Ковтун // Материалы исследований древней, средневековой и новой истории Северной и Центральной Азии. Труды музея археологии и этнографии Сибири ТГУ. - Томск, 2010а. - Т. III. - Вып. 1. - С. 135-146.

77. Ковтун, И. В. От «письмагоры» до «огнедышащей горы»: открытие петроглифов и угля в Кузнецкой котловине / И. В. Ковтун // Сборник научных трудов ИЭЧ СО РАН. - Кемерово, 20106. - С. 36-47.

78. Ковтун, И. В. Лосиха и лодка / И. В. Ковтун // Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Материалы международной научной конференции. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011а. - Т. 1. - С. 113-120.

79. Ковтун, И. В. Письмагора великого неудачника Даниила Мессершмидта / И. В. Ковтун // Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Материалы международной научной конференции. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 20116.-Т. 1.-С. 69-75.

80. Ковтун, И. В. Письмагора: четыре столетия вокруг памятника. История открытия и исследований: 1630-1956 гг. / И. В. Ковтун // Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Материалы международной научной конференции. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011в. - Т. 1. - С. 14-23.

81. Ковтун, И. В. Краткая история разрушения Томской писаницы / И. В. Ковтун // Современные решения актуальных проблем евразийской археологии. - Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 2013а. - С. 279-282.

82. Ковтун, И. В. Письмагора: (История открытия и исследований: 1630-1956 гг.) / И. В. Ковтун. - Кемерово: Азия-Принт, 20136.- 159 с.

83. Ковтун, И.В. Шепот духов (Этнолингвокультурные очерки мифологии нижнетомских писаниц) / И. В. Ковтун. - Кемерово: Азия-Принт, 2014.-171 с.

84. Ковтун, И. В. Лодка и пятнадцать «пассажиров» / И. В. Ковтун, А. Г. Марочкин // Теория и практика археологических исследований. - 2013. - № 2(8). - С. 17-24.

85. Ковтун, И. В. Мифокалендарные ритуалы на местонахождении Долгая-1 у Новоромановской писаницы / И. В. Ковтун, А. Г. Марочкин // Археология, этнография и антропология Евразии. -2014.-№2(58).-С. 101-110.

86. Ковтун, И.В. Нижнетомский очаг наскального искусства эпохи бронзы: культурно-историческая проблематика и исследовательская перспектива / И. В. Ковтун, А. Г. Марочкин, П. В. Герман // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. - М.: ИА РАН, 2008. - Т. III. - С. 37-40.

87. Ковтун, И. В. Остеологические материалы Долгой 1 и истоки мифа о космической погоне / И. В. Ковтун, А. Г. Марочкин, М. М. Девяшин, И. Д. Русакова // Материалы научной сессии ИЭЧ СО РАН 2011 года. - Кемерово, 2011. - Вып. 3. - С. 112-119.

88. Ковтун, И.В. Археологические комплексы в устье р. Долгая и культурно-хронологическая атрибуция петроглифов Новоромановской писаницы / И. В. Ковтун, А. Г. Марочкин, И. Д. Русакова // Материалы научной сессии ИЭЧ СО РАН. - Кемерово: ИП Скобликов, 2010. - Вып. 2. - с. 84-90.

89. Ковтун, И. В. Новые исследования и ранее неизвестные петроглифы Тутальской писаницы / И. В. Ковтун, И. Д. Русакова //

Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Издательство ИАЭт СО РАН, 2005. - Т. XI. - Ч. I. - С. 352-354.

90. Ковтун, И. В. Крутая II - новое местонахождение петроглифов в Нижнетомском очаге наскального искусства / И. В. Ковтун, И. Д. Русакова // Археологические микрорайоны Северной Евразии: Материалы научной конференции - Омск: Изд-во «Апельсин», 2009. - С. 65-68.

91. Ковтун, И. В. Тутальская писаница / И. В. Ковтун, И. Д. Русакова // Теория и практика археологических исследований. -Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2013. - Вып. 1 (7). - С. 21-29.

92. Ковтун, И. В. Обследование памятников наскального искусства Нижнего Притомья / И. В. Ковтун, И. Д. Русакова, Е. А. Миклашевич // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Издательство ИАЭт СО РАН, 2005. - Т. XI. - Ч. I. - С. 355-358.

93. Ковтун, И. В. Предварительные результаты расчистки от лишайников петроглифов Новоромановской писаницы / И. В. Ковтун, И. Д. Русакова, А. Н. Мухарева // Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Материалы международной научной конференции. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1. - С. 140-148.

94. Кочмар, Н. Н. Писаницы Якутии / Н. Н. Кочмар. -Новосибирск: ИАЭт СО РАН, 1994. - 263 с.

95. Кубарев, В. Д. Древние росписи Каракола / В. Д. Кубарев. -Новосибирск: Наука, 1988. - 172 с.

96. Кубарев, В. Д. Древнейшие изобразительные памятники Монголии и Алтая: проблемы хронологии и интерпритации /

В. Д. Кубарев // Проблемы первобытной археологии Евразии (к 75-летию A.A. Формозова). -М.: 2004. - С. 228-242.

97. Кубарев, В. Д. Петроглифы Алтая / В. Д. Кубарев, Е. П. Маточкин. - Новосибирск: Наука, 1992. - 124 с.

98. Кузнецов, Н. А. Бронзовые изображения птиц в памятниках верхнеобской культуры / Н. А. Кузнецов // Из кузнецкой старины. - Новокузнецк: Издательство ООО «Полиграфист», 2013. -Вып. 4. - С. 5-18.

99. Кулемзин, А. М. Археологическое наследие Яшкинского района / А. М. Кулемзин // Труды Кузбасской комплексной экспедиции. - Кемерово: Институт угля и углехимии СО РАН, 2004. - С. 389-392.

100. Кулемзин, А. М. Первая в Сибири база международного туризма / Кулемзин Анатолий Михайлович // Молодой учитель. - 1968. -19декабря.

101. Культовые памятники горно-лесного Урала. -Екатеринбург: УрО РАН, 2004. - 430 с.

102. Леонтьев, Н. В. Антропоморфные изображения окуневской культуры (проблемы хронологии / Н. В. Леонтьев // Сибирь, Центральная и Восточная Азия в древности. Неолит и эпоха металла. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1978. - С. 88-118.

103. Летописи сибирские / Сост. и общая редакция Е.И. Дергачевой-Скоп. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1991. - С. 35-56.

104. Лисовский, Н. М. Томь / Н. М. Лисовский // Энциклопедический словарь / Издатели Ф.А. Брокгауз и Э.А. Эфрон. -СПб.: Типография Акц. Общ. «Издательское дело», Брокгауз-Эфрон., 1901 - Т. XXXIIIA. - С. 75-77.

105. Лобзова, Р. В. Скальные породы, корковые отслоения и патины на некоторых местонахождениях петроглифов Сибири /

Р. В. Лобзова, А. В. Кочанович // Мир наскального искусства. - М., 2005. -С. 165-168.

106. Ломтева, А. А. К вопросу о хронологической и культурной принадлежности петроглифов Новоромановской писаницы / А. А. Ломтева // Современные проблемы исторического краеведения. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1993. - С. 18-21.

107. Мазин, А. И. Таежные писаницы Приамурья / А. И. Мазин. - Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1986. - 259 с.

108. Мазин, А. И. Древние святилища Приамурья / А. И. Мазин. - Новосибирск: Наука Сиб. изд. Фирма, 1994. - 100 с.

109. Максименков Г. А. О культурах эпохи бронзы южной части Сибири / Г. А. Максименков // Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. - Томск, 1970а. - С. 75-85.

110. Максименков, Г. А. Окуневская культура и ее окружение / Г. А. Максименков // Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. -Томск. 19706. - С.68-74.

111. Марочкин, А. Г. О связи петроглифических комплексов Нижнего Притомья с близлежащими археологическими памятниками / А. Г. Марочкин // Археологические микрорайоны Северной Евразии. Материалы научной конференции. Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Омский филиал Института археологии и этнографии СО РАН. - 2009. - С. 86-91.

112. Марочкин, А. Г. К археологической карте южных районов Нижнего Притомья / А. Г. Марочкин, П. В. Герман // Историко-культурное наследие Кузбасса (актуальные проблемы изучения и охраны памятников археологии). - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. - Вып. III. - С. 78-86.

113. Марочкин, А. Г. Археологические комплексы и культурно-хронологическая интерпретация петроглифов нижнетомского очага наскального искусства (историография вопроса) / А. Г. Марочкин, К. В. Конончук // Вестник КемГУ. - Кемерово, 2014. - № 4(60). - Т. 3. -С. 29-34.

114. Марочкин, А. Г. Синеречка-1 - новый хроностратифицированный памятник на юге Нижнего Притомья / А. Г. Марочкин, К. В. Конончук, А. Ю. Юракова // Материалы научной сессии ИЭЧ СО РАН 2013 года Институт экологии человека СО РАН. -Кемерово, 2013. - С. 133-138.

115. Марочкин, А. Г. Результаты археологической разведки 2015 г. в южных районах Нижнего Притомья / А. Г. Марочкин, И. А. Плац, К. В. Конончук // Ученые записки музея-заповедника «Томская Писаница». - Кемерово, 2015. - №2. - С. 85-101.

116. Марочкин, А.Г. Материалы неолита-энеолита стоянки Долгая-1 (южные районы Нижнего Притомья) / А. Г. Марочкин, А. Ю. Юракова // Вестник Новосибирского государственного университета. (Серия: История, филология). 2014. - Т. 13. - № 3. - С. 189-201.

117. Марочкин, А.Г. Крохалевский комплекс поселения Ивановка 1 (южные районы Нижнего Притомья) / А. Г. Марочкин [и др.] // Материалы научной сессии ИЭЧ СО РАН 2013 года Институт экологии человека СО РАН. - Кемерово, 2013. - С. 146-152.

118. Мартынов, А. И. Лодки в страну предков / А. И. Мартынов. - Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1966. - 36 с.

119. Мартынов, А.И. Эхо веков / А. И. Мартынов. - Кемерово, 1970. - 53 с.

120. Мартынов, А. И. Петроглифы Сибири: Анализ конкретных источников и «всемирно-исторический масштаб» / А. И. Мартынов //

Известия СО АН СССР (Серия общественных наук). - 1971. - № 11 (191).-Вып. З.-С. 103-118.

121. Мартынов, А. И. К вопросу о послетагарском искусстве Южной Сибири П-1 вв. до н.э. / А. И. Мартынов // Южная Сибирь в скифо-сарматскую эпоху. - Кемерово, 1976. - С. 34-43.

122. Мартынов, А. И. Историография археологии Сибири: Учебное пособие / А. И. Мартынов. - Кемерово: госуниверситет, 1983. -76 с.

123. Мартынов, А. И. Писаница на Томи / А. И. Мартынов. -Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1988. - 62 с.

124. Мартынов, А. И. О принципах датировки наскального искусства Сибири / А. И. Мартынов // Актуальные проблемы сибирской археологии. - Барнаул, 1996. - С. 8-12.

125. Мартынов, А. И. Древнейшие сюжеты финно-угорского наскального искусства Западной Сибири / А. И. Мартынов // Наскальное искусство Азии: сб. науч. статей. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. -Вып. 2. - С.36-40.

126. Мартынов, А. И. О датировке памятников наскального искусства Сибири / А. И. Мартынов // Наскальное искусство Азии: сб. науч. статей. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - Вып. 2. - С. 17-24.

127. Мартынов, А. И. Ценностные аспекты Томской писаницы / А. И. Мартынов // Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Материалы международной научной конференции. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011а.-Т. 1.-С. 63-69.

128. Мартынов Анатолий Иванович, Библиография трудов. К юбилею ученого. - Кемерово: «Примула», 2013, - 88 с.

129. Мартынов А. И. О хронологической и культурной принадлежности Новоромановских петроглифов / А. И. Мартынов,

А. А. Ломтева // Современные проблемы изучения петроглифов. -Кемерово: Изд. КемГУ; Кем. полиграфком., 1993. - С. 192-202.

130. Мартынов, А. И. Утраченные и вновь обнаруженные изображения «Томской писаницы» / А. И. Мартынов, А. Ф. Покровская, И. Д. Русакова//Природа. - Кемерово, 1998. - С. 104-111.

131. Мартынова, Г. С. К 265-летию первой публикации Томской писаницы / Г. С. Мартынова, А. И. Мартынов // Наскальное искусство Азии. - Кемерово, 1997. - Вып. 2. - С.5-9.

132. Мартынова, Г. С. Исследователи Томской писаницы / Г. С. Мартынова, А. Ф. Покровская. - Кемерово, 2000. - 68 с.

133. Материалы для истории Императорской Академии Наук. -СПб., 1895.-Т.8.-672 с.

134. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX веках. / Труды Архива ЛО АН. - М.-Л., 1940. - Вып. 4.-312 с.

135. Маточкин, Е. П. Новые петроглифы Бии / Е. П. Маточкин // Памятники древних культур Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 1986. - С. 20-23.

136. Мельникова, Л. В. Шишкинская писаница. История и методика изучения, проблемы музеефикации, описание петроглифов / Л. В. Мельникова, В. С. Николаев, Н. И. Демьянович. - Иркутск, 2011. -Т. 1,- 426 с.

137. Мельничук, А.Ф. Жертвенное место у Писаного Камня / А. Ф. Мельничук, Д. Изосимов // Культовые памятники горно-лесного Урала. - Екатеринбург, 2004. - с. 315-316.

138. Миллер, Г. Ф. История Сибири / подгот. текста, вступит. Статья Е. П. Батьянова, С. И. Вайнштейн. - Т. 1. - М.: Восточная литература, 1999. - 630 с.

139. Миклашевич, Е. А. Документирование повреждений петроглифов Томской писаницы / Е. А. Миклашевич // Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Материалы международной научной конференции. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011а. - Т. 1. - С. 128-138.

140. Миклашевич, Е. А. К изучению техники нанесения изображений Томской писаницы / Е. А. Миклашевич // Историко-культурное наследие Кузбасса (актуальные проблемы изучения и охраны памятников археологии. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 20116. - Вып. III. -С. 132-155.

141. Миклашевич, Е. А. Некоторые результаты перкуссионной дефектоскопии петроглифов Томской писаницы / Е. А. Миклашевич, JI. JI. Бове // Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Материалы международной научной конференции. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011.-Т. 1.-С. 138-140.

142. Миклашевич, Е. А. Объемные копии наскальных рисунков - вред или польза / Е. А. Миклашевич, А. В. Кочанович // Мир наскального искусства. - М., 2005. - С. 177-181.

143. Миклашевич, Е. А. Новые петроглифы Калбак-Таша. К вопросу о расчистке наскальных рисунков от лишайников / Е. А. Миклашевич, А. Н. Мухарева // Древнее искусство в зеркале археологии. К 70-летию Д.Г. Савинова. - Кемерово, 2011. - Вып. VII. -С. 233-246.

144. Миклашевич, Е. А. Фотографии сибирских писаниц в наследии А. В. Адрианова / Е. А. Миклашевич, Ю. И. Ожередов // Тропою тысячелетий. Сборник научных трудов, посвященный юбилею Марианны Арташировны Дэвлет. - Кемерово: 2008. - Вып. IV. - С. 156188.

145. Мирзоев, В. Г. Историография Сибири (XVIII век) / В. Г. Мирзоев. - Кемерово, 1963. - С. 112.

146. Молодии, В. И. Об искусстве племен эпохи неолита и ранней бронзы в лесостепном Обь-Иртышье / В. И. Молодин // Первобытное искусство. - Новосибирск, 1976. - С. 111-115.

147. Молодин, В. И. Еще раз о датировке турочакских писаниц (некоторые проблемы хронологии и культурной и культурной принадлежности петроглифов Южной Сибири) / В. И. Молодин // Культура древних народов Южной Сибири. - Барнаул: Издательство АлтГУ, 1993.-С. 9-18.

148. Молодин, В. И. О датировке сибирских петроглифов (письмо в редакцию) / В. И. Молодин // РА. - 1997. - № 4. - С. 224-229.

149. Молодин, В. И. Наскальные изображения Бии / В. И. Молодин. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. - 112 с.

150. Молодин, В. И. Айдашинская пещера / В. И. Молодин, В. В. Бобров, В. Н. Равнушкин. - Новосибирск: Наука, 1980. - 208 с.

151. Молодин В. И. Вторая Турочакская писаница Горного Алтая / В. И. Молодин, Е. П. Маточкин // Природа. - М.: Наука, 1992. -№8. - С. 80-83.

152. Научная концепция музея-заповедника «Томская Писаница». - Кемерово, 1993. -48 с.

153. Новлянская, М. Г. Филипп Иоганн Страленберг. Его работы по исследованию Сибири / М. Г. Новлянская. - M.-JI.: Наука, 1966.-95 с.

154. Новлянская ,М. Г. Даниил Готлиб Мессершмидт / М. Г. Новлянская. -JI., 1970. - 184 с.

155. Носкова, О. JI. Иоганн Петер Фальк - последователь Карла Линнея в России / О. Л. Носкова // Известия Самарского научного центра РАН. - Самара, 2007. - В.4. - Т. 9. - С. 1103-1106.

156. Овчинников, H. Я. О «писаных» камнях в Томском уезде / Н. Я. Овчинников // Алтайский сборник. - Барнаул: Типо-Литография Главного Управления Алтайского округа 1910. - T. X. - С. 1-6.

157. Оглы, Б. И. Строительство городов Сибири / Б. И. Оглы. -Л.: Стройиздат, 1980. -272 с.

158. Ожередов, Ю. И. Томская писаница унтер-шихмейстера Ивана Смирнова / Ю. И. Ожередов // Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Материалы международной научной конференции. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1 - С. 77-91.

159. Ожередов, Ю. И. «Описание камня называемаго Писанаго» Ивана Смирнова / Ю. И. Ожередов, И. В. Ковтун // Культура как система в историческом контексте: Опыт Западно-Сибирских археолого-этнографических конференций. - Томск: Аграф-Пресс, 2010. -С. 226-229.

160. Ожередов, Ю. И. Томская писаница на фотографиях начала XX в. из Музея археологии и этнографии Сибири Томского государственного университета / Ю. И. Ожередов, Е. А. Миклашевич // Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Материалы международной научной конференции. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1. - С. 102-110.

161. Окладников, А. П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья: Историко-археологическое исследование / А. П. Окладников. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - Ч. I. - 412 с.

162. Окладников, А. П. Из истории этнических и культурных связей неолитических племен Среднего Енисея / А. П. Окладников // СА. - 1957. -№1. - С. 26-57.

163. Окладников, А. П. Шишкинские писаницы - памятник древней культуры Прибайкалья / А. П. Окладников - Иркутск, 1959. -214 с.

164. Окладников, А. П. Петроглифы Ангары / А. П. Окладников. -M.-JL: Наука, 1966. - 322 с.

165. Окладников, А. П. Петроглифы Сибири и Дальнего Востока как источник по этнической истории Северной Азии /

A. П. Окладников // Этногенез народов Северной Азии. - Новосибирск, 1969. - С. 3-27.

166. Окладников, А. П. О палеолитической традиции в искусстве неолитических племен Сибири / А. П. Окладников // Первобытное искусство. - Новосибирск, 1971. - С. 3-21.

167. Окладников, А. П. Удивительные звери острова Ушканьего и периодизация петроглифов Приангарья / А. П. Окладников // Первобытное искусство. - Новосибирск, 1976. - С. 47-56.

168. Окладников, А. П. Ленские писаницы / А. П. Окладников,

B. Д. Запорожская. -М.-Л.: изд-во АН СССР, 1959. - 198 с.

169. Окладников А. П. Петроглифы Забайкалья / А.П.Окладников, В. Д. Запорожская. - Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1969. - Ч. 1, - 217 с.

170. Окладников, А. П. Петроглифы Забайкалья / А.П.Окладников, В. Д. Запорожская. - Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1970. - 4.2, - 262 с.

171. Окладников А. П. Писаницы реки Олекмы и Верхнего Приамурья / А. П. Окладников, А. И. Мазин. - Новосибирск: Наука, 1976. - 189 с.

172. Окладников, А. П. Сокровища Томских писаниц / А. П. Окладников, А. И. Мартынов. -М.: Искусство, 1972. - 255 с.

173. Окладников, А. П. Турочакская писаница / А. П. Окладников, В. И. Молодин // Древние культуры Алтая и Западной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1978. - С. 11-21.

174. Панкратова, JI. В. Культовый комплекс кулайской культуры в Кузнецком Притомье / JI. В. Панкратова, А. Г. Марочкин, А. Ю. Юракова // Вестник Томского государственного университета. История. -2014. -№3(29). - С. 108-115.

175. Пекарский, П. П. Наука и литература в России при Петре Великом / П. П. Пекарский. - СПб., 1862. - T.I - 578 с.

176. Пелих, Г. И. О методе научной классификации сибирских петроглифов / Г. И. Пелих // СЭ. - 1968. - № 3. - С. 68-76.

177. Плетнева, JI. М. Предметы звериного стиля в Среднем Приобье / JI. М. Плетнева // Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. - М.: Наука, 1976. - С.235-241.

178. Плетнева, JI. М. Предметы скифо-сибирского звериного стиля из Томского Приобья / JI. М. Плетнева. - Томск: Издательство ТПГУ, 2012. - 190 с.

179. Плотников, Ю. А. «Клады» Приобья как исторический источник / Ю. А. Плотников // Военное дело населения Северной Азии. -Новосибирск, 1987. - С. 120-135.

180. Подольский, Н. JI. О принципах датировки наскальных изображений / Н. Л. Подольский // СА. - 1973. - №3. - С. 265-275.

181. Полное собрание ученых путешествий по России, изданное Императорскою Академией Наук, по предложению ея президента / Записки путешествия академика Фалька. - СПб., 1824. - Т. VI. -546 с.

182. Полное собрание ученых путешествий по России, изданное Императорскою Академией Наук, по предложению ея

президента / Дополнительные статьи к запискам путешествия академика Фалька. - СПб., 1825. - T. VII. - 224 с.

183. Полосьмак, Н. В. Очерки семантики кулайского искусства / Н. В. Полосьмак, Е. В. Шумакова. - Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1991.-92 с.

184. Пяткин, Б. Н. Ранние петроглифы Шалаболинских скал / Б. Н. Пяткин // Археология Южной Сибири. - Кемерово, 1980. - С. 2744.

185. Пяткин, Б. Н. Шалоболинские петроглифы / Б. Н. Пяткин,

A. И. Мартынов. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1985. - 192 с.

186. Радлов, В. В. Извлечения из путевого дневника Д. Г. Мессершмидта. (Рукоп. Импер. Акад. Наук XX B.f. З-а-З-е) / В. В. Радлов // Сибирския древности В. Радлова. Приложения. Т. 1. Вып. 1. Материалы по археологии России, издаваемые Императорскою Археологическою Комиссиею. - СПб.: Типография Имп. АН, 1888. -№ 3. - С. 9-19.

187. Радлов, В. В. Из Хронографа Императорской Публичной Библиотеки JI. F IV, № 165 (Толстрвское Отд. I, № 61) / В. В. Радлов // Сибирские древности В. Радлова. Приложения. Материалы по археологии России, издаваемые Императорскою Археологическою Комиссиею. № 5. - СПб., 1891. - T. I. - Вып. 2. - С. 24-50.

188. Радлов, В. В. Из соч. Г.Ф. Миллера, И.Г. Гмелина /

B. В. Радлов // Сибирские древности В.Радлова. Приложения. - СПб., 1894а. - T. I. - Вып.З. - С. 55-126.

189. Радлов, В. В. Из соч. геодезистов Вас. И Ив. Шишковых / В. В. Радлов // Сибирские древности В. Радлова. Приложения. - СПб., 18946. - T. I. - Вып. 3. - С. 140-146.

190. Ребрикова, H. JI. Проблемы контроля биоповреждений петроглифов / H. JI. Ребрикова // Памятники наскального искусства

Центральной Азии. Общественное участие, менеджмент, консервация, документация. - Алматы: ШЕСКО, НИПИ ПМК, 2004. - С. 123-127.

191. Резолюция Международной конференции «Наскальное искусство в современном обществе (к 290-летию научного открытия Томской писаницы)» [Электронный ресурс] // Государственное автономное учреждение культуры Кемеровской области «Историко-культурный и природный музей-заповедник «Томская Писаница»: сайт музея. - Режим доступа:

ШрУАууууу. gukmztp.ru/news%20more2011 .Мт1#38.

192. Реутова, М. А. Консервация петроглифов Сармишсая / М. А. Реутова // Памятники наскального искусства Центральной Азии. Общественное участие, менеджмент, консервация, документация. -Алматы: ШЕСКО, НИПИ ПМК, 2004. - С. 137-138.

193. Рогожинский, А. Е. Петроглифы археологического ландшафта Тамгалы / А. Е. Рогожинский. - Алматы, 2011. - 342 с.

194. Русакова, И. Д. Музей-заповедник «Томская писаница»: опыт презентации и сохранения петроглифов / И. Д. Русакова // Памятники наскального искусства Центральной Азии. Общественное участие, менеджмент, консервация, документация. - Алматы: ЦЫЕСКО, НИПИ ПМК, 2004. - С. 140-142.

195. Русакова, И. Д. К вопросу о сохранении памятника древнего наскального искусства Томской писаницы / И. Д. Русакова // Музееведение и историко-культурное наследие. - Кемерово, 2006. - С. 146-150.

196. Русакова, И. Д. Плоскость 8 Томской писаницы: современное состояние / И. Д. Русакова // Ученые записки музея-заповедника «Томская Писаница». - Кемерово, 2015а. - №2. - С. 85-101.

197. Русакова, И. Д. Плоскость шесть Томской Писаницы: новые материалы / И. Д. Русакова // Научное обозрение Саяно-Алтая. Сер.: Археология. - 20156. - №1 (9). - Вып. 2. - С. 78-89.

198. Русакова, И. Д. Новые петроглифы на Томи / И. Д. Русакова, Е. С. Баринова // Наскальное искусство Азии. -Кемерово, 1997. - Вып. 2. - С. 64-77.

199. Крашенинников, С. П. В Сибири. Неопубликованные материалы / С. П. Крашенниников. - М.-Л.: Наука, 1966. - 241 с.

200. Савватеев, Ю. А. Петроглифы Карелии и наскальное искусство лесной полосы Евразии / Ю. А. Савватеев // СЭ. - 1969. - №1. - С. 87-104.

201. Савенков, И. Т. К разведочным материалам по археологии среднего течения Енисея / И. Т. Савенков // ИВСОРГО. - 1886. - Т. XVII. -№3-4. -С.54-55.

202. Савинов, Д. Г. Некоторые аспекты теоретического изучения петроглифов (По материалам Центральной Азии и Южной Сибири) / Д. Г. Савинов // Археология, этнография и антропология Евразии. №2. - Новосибирск: ИАЭт СО РАН, 2009. - С. 92-103.

203. Семенов, П. П. Общие сведения о губернии / П. П. Семенов, В. Змеринский. // Томская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 года. - СПб.: Издан Центральным статистистическим комитетом Министерства внутренних дел, 1868. -ЬХ. - 1-СУШ.

204. Ситникова, Н. А. Опыт консервации петроглифов в Кыргыстане / Н. А. Ситникова // Памятники наскального искусства Центральной Азии. Общественное участие, менеджмент, консервация, документация. - Алматы: 1ЖЕСКО, НИПИ ПМК, 2004. - С. 134-136.

205. Словцов, П. А. История Сибири. От Ермака до Екатерины II/П. А. Словцов.-М., 2006.-512 с.

206. Спасский, Г. И. О древних Сибирских начертаниях и надписях / Г. И. Спасский // Сибирский вестник. - СПб., 1818а. - Ч. I. -С. 5-19.

207. Спасский, Г. И. О древних развалинах в Сибири / Г. И. Спасский // Сибирский вестник. - СПб., 18186. - Ч. III. - С. 52-107.

208. Спасский, Г. И. Путешествия по Сибири / Г. И. Спасский // Сибирский вестник. - СПб., 1818в. - Ч. I. - С. 39-44.

209. Спасский, Г. И. О переменах произошедших на Камчатке со времени описания оной Крашенинниковым / Г. И. Спасский // Сибирский вестник. - СПб., 1825. - Ч. IV. - С. 334-335.

210. Спасский, Г. И. О достопримечательнейших памятниках сибирских древностей и сходстве некоторых из них с великорусскими / Г. И. Спасский // Записки Русского Импероаторского географического общества-Кн. XII.-СПб., 1857.-С. 113-181.

211. Степанов, Н. Н. Творческий путь С. П. Крашенинникова / Н. Н. Степанов // С. П. Крашенинников в Сибири. Неопубликованные материалы. -M.-JI.: Наука, 1966. - С. 8-37.

212. Студзицкая, С. В. Искусство Восточной Сибири в эпоху бронзы / С. В. Студзицкая // Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. -М.: Наука, 1987а. - С. 344-350.

213. Студзицкая, С. В. Искусство Восточного Урала и Западной Сибири в эпоху бронзы / С. В. Студзицкая // Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. - М.: Наука, 19876. - С. 318-326.

214. Студзицкая, С. В. Искусство енисейских племен в эпоху неолита и ранней бронзы / С. В. Студзицкая // Проблемы археологии Урала и Сибири. -М.: Наука, 1973. - С. 183-190.

215. Суразаков, А. С. Археологические работы ГАНИИИЯЛ / А. С. Суразаков // Гуманитарные исследования в Горном Алтае. Горно-Алтайск: ГАНИИИЯЛ, 1988. - С. 56-83.

216. Творогов, О. В. Древнерусские хронографы / О. В. Творогов. - Л., 1975. - 322 с.

217. Тиваненко, А. В. Древние святилища Восточной Сибири в эпоху камня и бронзы \ А. В. Тиваненко. - Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1989.-201 с.

218. Тиваненко, А. В. Древнее наскальное искусство Бурятии \ А. В. Тиваненко. - Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1990. - 206 с.

219. Тиваненко, А. В. Древние святилища Восточной Сибири в эпоху раннего средневековья \ А. В. Тиваненко. - Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма, 1994. - 146 с.

220. Тишкина, Т. В. Археологические исследования на Алтае (1860-1930-е гг.) / Т. В. Тишкина. - Барнаул: Азбука, 2010. - 288 с.

221. Троицкая, Т. Н. Верхнеобская культура в Новосибирском Приобье / Т. Н. Троицкая, А. В. Новиков. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998.- 152 с.

222. Труфанова, Ж. Н. Плоское ажурное литье кулайской культуры (стилистико-иконографический анализ): автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.06 / Труфанова Жанна Николаевна. - Ижевск, 2003. - 26 с.

223. Усков, И.Ю. Михайло Волков: Опыт документальной биографии / И. Ю. Усков, В. Г. Волков. - Кемерово: ООО «Фирма Полиграф», 2007. - 56 с.

224. Фальк, И. П. Записки путешествия / И. П. Фальк // Полное собрание ученых путешествий по России, изданное Императорскою Академией Наук, по предложению ея президента. - СПб., 1824. - Т. VI. -546 с.

225. Фальк, И. П. Записки путешествия / И. П. Фальк // Полное собрание ученых путешествий по России, изданное Императорскою Академией Наук, по предложению ея президента. Дополнительные

статьи к запискам путешествия академика Фалька. - СПб., 1825. - Т. VII. -238 с.

226. Финш, О. Путешествие в Западную Сибирь / О. Финш, А. Брем. -М.,1882. -55 с.

227. Формозов, А. А. Всемирно-исторический масштаб или анализ конкретных исторических источников? / А. А. Формозов // СЭ. -1969. -№4. -С.99-107.

228. Формозов, А. А. Новые книги о наскальных изображениях в СССР. (Обзор публикаций 1968-1972 гг.) / А. А. Формозов // СА. -1973. -№3. - С. 257-265.

229. Формозов, А. А. О наскальных изображениях эпохи камня и бронзы в Прибайкалье и на Енисее / А. А. Формозов // СЭ. - 1967. -№3. - С. 68-82.

230. Чарлина, JI. Ф. Консервация петроглифов в Казахстане / JI. Ф. Чарлина, Е. JI. Яценко, А. Е. Рогожинский, К. Т. Искаков // Памятники наскального искусства Центральной Азии. Общественное участие, менеджмент, консервация, документация. - Алматы: UNECKO, НИПИ ПМК, 2004. - С. 128-133.

231. Чемякин, Ю. П. Культовая металлопластика сургутского варианта кулайской культуры / Ю. П. Чемякин // Вестник Томского государственного университета. История. - 2013. -№2(22). - С. 137-141.

232. Чернецов, В. Н. Наскальные изображения Урала / В. Н. Чернецов. - М., 1971. - Ч. 2. - 148 с.

233. Чернецов, В. Н. О приемах сопоставления наскальных изображений / В. Н. Чернецов // СЭ. - 1969. - № 4. - С. 107-113.

234. Чиндина, JI. А. Древняя история Среднего Приобья в эпоху железа / JI. А. Чиндина. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. -255 с.

235. Чиндина, Л. А. История Среднего Приобья в эпоху раннего Средневековья (релкинская культура) / Л. А. Чиндина. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. - 184 с.

236. Членова, Н. Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры / Н. Л. Членова. - М.: 1967. - 300 с.

237. Шашков, А. Т. Книжное собрание Кодинского Троицкого монастыря / А. Т. Шашков // Проблемы истории России.: На перекрестках эпох и традиций. Сб. науч. тр. - Екатеринбург: НПМП «Волот», 2003. - Вып. 5. - С. 244-272.

238. Шер, Я. А. Петроглифы Средней и Центральной Азии / Я. А. Шер. - М: «Наука», 1980. - 328 с.

239. Ширин, Ю. В. Археологические разведки на р. Томи / Ю. В. Ширин // Из кузнецкой старины. - Новокузнецк: ООО «Лотус-Пресс», 2015. - Вып. 6. - С. 4-75.

240. Ширин, Ю. В. К истории «культовых мест» Западной Сибири / Ю. В. Ширин // Археологические исследования в Среднем Приобье. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1993. - С. 152-162.

241. Широков, В. Н. Наскальные изображения Северного и Среднего Урала / В. Н. Широков, С. В. Чаиркин. - Екатеринбург, 2011. -182 с.

242. Щигорец, С. Б. Новые подходы к мониторингу и реставрации петроглифов (на примере Томской писаницы) / С. Б. Щигорец // Музей под открытым небом. Современные подходы к сохранению скульптуры. - Воронеж: ООО «МС», 2015. - С. 160.

243. Элерт, А. X. Экспедиционные материалы Г. Ф. Миллера как источник по истории Сибири / А. X. Элерт. - Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е, 1990. - 247 с.

244. Эрдниев, У. Э. Наскальные рисунки у деревни Усть-Писананой / У. Э. Эрдниев // Природа. - 1956. - № 6. - С. 107-109.

245. Юрченко, Ab. Об иероглифах по реке Томи / Автоном

Юрченко // Томския губернския ведомости. - 1858. - № 18. - С. 142-143.

246. Ярош, Г. Ф. И. Табберт-Страленберг — спутник

исследователя Сибири Д. Г. Мессершмидта / Г. Ф. Ярош // Известия

Сибирского отделения наук. - Новосибирск, 1968. - № 1 - Вып. 1. - С.

68-72.

Литература на иностранных языках

247. Aspelin, J. R. Muinaisjaanoksia Suomen suvun asumus-aloita. (Antiquités du Nord Finno-Ougrien). Vol. I. Kivialka ja pronssialka. (Ages de la Pierre et du bronze) / J. R. Aspelin - Helsinki (Helsinkgfors), 1877. - 94 p.

248. Gmelin, J. G. Reise durch Sibirien, von dem Jahr 1740 bis 1743 / J. G. Gmelin. - Göttingen, 1751. - Bd. I.

249. Genealogisches Handbuch der baltischen Ritterschaften. Görlitz. -1930. - Teil: Estland. - 576 s.

250. Genealogisches Handbuch der baltischen Ritterschaften. - 1935. -Teil: Oesel. - 1218 s.

251. Falk, I. P. Reise in Russland /1. P. Falk. - Berlin, 1794. - 568 s.

252. Messerschmidt, D. G. Forschungsreise durch Sibirien 1720-1727.Tagebuchaufzeichungen / D. G. Messerschmidt. - Berlin, 1962. - Teile I. -379 s.