Комплексный музей-заповедник на основе археологического памятника как тип современного музея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.03, кандидат наук Каплунов, Валерий Александрович

• Каплунов, Валерий Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Каплунов, Валерий Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Музеефикация недвижимых памятников историко-

культурного наследия в Сибири и её особенности

1.1. Памятники недвижимого историко-культурного

наследия в современном обществе

1.2. Томская писаница: от памятника археологического наследия к музею-заповеднику, выбор объекта музеефикации

Глава 2. Музеефикация Томской писаницы и создание комплексного

музея-заповедника

2.1. Музеефикация памятника наскального искусства

2.2. Музеефикация культурного ландшафта Томской писаницы

путём создания музейных комплексов в природной среде

2.3. Комплексный музей-заповедник «Томская Писаница» как научный центр по сохранению и изучению памятников наскального искусства

Глава 3. Историко-культурный и природный музей-заповедник

«Томская Писаница» в современном обществе

3.1. Комплексная структура музея-заповедника, как основа многофункциональной работы музея

3.2. Культурно-просветительская деятельность музея-заповедника «Томская Писаница»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ИСТОЧНИКИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Постановление Совета Министров РСФСР

2. Решение Кемеровского областного Совета народных депутатов

3. Схема: Культурно-исторический ландшафт комплексного историко-культурного и природного музея-заповедника

4. Создание и реконструкция музейных комплексов

5. План-схема музея-заповедника «Томская Писаница»

6. Фото: Древнее святилище «Томская писаница», наскальные

рисунки (верхний фриз)

7. Научные связи и представительство в Российских и международных организациях, участие в научных конференциях

8. Научные экспедиции музея-заповедника «Томская Писаница» за

1988-2014 гг

9. Перечень научно-практическая конференций, форумов, круглых

столов 2014-2015 гг

10. Научные кадры музея-заповедника «Томская Писаница»

11. Характеристика фондов. Структура фондов на 1 января 2015 г

12. Комплектование фондов МЗТП 1988-2014 гг

13. Тематика передвижных выставок музея-заповедника «Томская Писаница»

14. Издания музея- заповедника

15. Посещаемость музея-заповедника «Томская Писаница» 19892015 гг

16. Массовые мероприятия на территории музея-заповедника

«Томская Писаница» в 2010-2014 гг

17. Музей-заповедник «Томская Писаница» в сфере туризма и партнёрства

18. Фото экспозиций, объектов, стендов, областных конкурсов и праздников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексный музей-заповедник на основе археологического памятника как тип современного музея»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Настоящее диссертационное исследование направлено на решение актуальной современной проблемы музеефикации историко-культурного наследия страны и его использования в целях развития культуры, туризма, образования и науки. В наше время меняется отношение общества к наследию, формируется новое понимание его ценности, что приводит к изменениям в структуре музейного мира, растет интерес к музеям, ежегодно увеличивается количество музеев и посетителей, возникают новые типы музеев. [Каулен, 2011, с. 17]. В 1990-2000 годы отмечается повышенный интерес к музеефикации материального историко-культурного наследия, созданию музеев-заповедников, возникают новые музейные формы: этнографические музеи-заповедники, экомузеи, музеи-парки, формируется представление о ценности культурно-исторических ландшафтов. Вместе с тем обозначились некоторые проблемы использования историко-культурного наследия и его музеефикации. [Каулен, 2012, с. 63-69]. Достаточно остро, на наш взгляд, стоит в настоящее время проблема музеефикации археологического историко-культурного наследия страны. Известно, что на евразийском пространстве России сосредоточено огромнейшее количество учтенных памятников археологического наследия. Пространством повышенной концентрации памятников археологического наследия являются регионы Сибири. Памятники археологии, согласно современной концепции ЮНЕСКО, являются достоянием всего человечества и своеобразным ресурсом тех стран, на территории которых они находятся. [Мартынов, 2001, с. 114-123; 2005, с. 40-44; 2006, с. 278-289; 2010, с. 131-133]. Многие из памятников Сибири уникальны, и могли бы стать основой для создания современных музеев-заповедников. Вместе с тем надо отметить, что в музеефикации археологических памятников в Сибири практически только начинается. Поэтому особую актуальность представляет опыт музеефикации памятника древнего наскального искусства Сибири - Томской писаницы, создание на ее основе первого в Сибири комплексного музея-заповедника.

В диссертации исследуются причины отставания музеефикации памятников археологии от других памятников историко-культурного наследия. Актуальность предложенного к защите диссертационного исследования в том, что оно направлено на решение задач современного использования памятников археологического наследия: их музеефикацию и формирование отношения как к своеобразному ресурсу современного общества, влияющего на развитие туризма, культуры, образования, науки.

Музеефикация объекта в диссертации показана как система действий, направленных на превращение памятника археологического наследия в современный музей-заповедник нового типа. Актуальной в современном музееведении является предложенная в диссертации система сочетания подлинных музейных объектов и новоделов в экспозициях под открытым небом.

Актуальной для музеев-заповедников является предложенная в диссертации система актуализации пространства историко-культурного ландшафта и система работы комплексного музея-заповедника с населением.

Актуальность диссертации заключается в том, что в ней впервые обоснован возникший в наше время комплексный тип музеев-заповедников, как многофункционального музейного учреждения, наиболее полно отвечающего потребностям современного общества благодаря комплексности своей структуры на территории историко-культурного ландшафта, широкой функциональной направленности работы.

Степень разработанности темы. Выполнение настоящего исследования потребовало исследование опыта музеефикации памятников археологического наследия в стране и за рубежом, изучения научной литературы по вопросам культурного наследия и музеефикации.

Использованная в диссертации литература представлена несколькими тематическими блоками:

1. Литература по теории, методологии и истории музейного дела

2. Научная литература по проблемам сохранения, реставрации археологического наследия, исследованию и музеефикации Томской писаницы.

3. Научные и методологические работы по отдельным вопросам современной практики работы музеев применительно к целям и задачам исследования: по материальному и нематериальному культурному наследию, актуализации наследия в деятельности музеев-заповедников, и развитию регионального туризма.

Томская писаница нашла отражение в ряде общих работ по истории, географии Сибири: К. Риттер [К. Риттер, 1860, с 432]; Н.О. Овчинникова [Овчинников, 1910]; И.Т. Савенкова [Савенков, 1910, с 67-72]; Н.С. Гуляева [Гуляев, 1916, с 261]; В.Н. Татищева [Татищев, 1959, с 13]; «История Сибири» Г.Ф. Миллера [Миллер, 1937]; Монография А.П. Окладникова и А.И. Мартынова [Окладников, Мартынов, 1972]; в книгах и статьях, посвященных открытию и изучению Томской писаницы [Мартынова, Покровская, 2000; Мартынов, 1966, 1970, 1987, 2001, 2003]; работы С.П. Крашенинникова [1966]. Эти и другие работы, содержащие в основном информацию о памятнике наскального искусства, сделали его достаточно известным по сравнению с другими памятниками историко-культурного наследия Сибири. Библиография работ, посвященных Томской писаницы, содержит 322 наименования, книг и научных статей.

Достаточно много работ, в основном по проблемам интерпретации, сохранения и использования памятников наскального искусства и в целом археологического наследия Сибири. Проблема сохранения Томской писаницы путем музеефикации была впервые поставлена в 1970-е годы (Окладников, Мартынов). [Окладников, Мартынов, 1972]. Памятники наскального искусства как святилища рассматривают в своих работах М.А. Дэвлет [1998, 1980, 2009], А.Н. Медведь [2004], А.И. Мартынов и др.

Методологические подходы к организации археологических экспозиций в условиях «археопарков» отражены в работе Кепина Д.В. [Кепин 2013]. Автор предлагает пять типов экспозиций. Музеефикация археологических памятников рассматривается как технологический процесс, включающий инженерно-геологическую оценку («археологический памятник - геологическая среда») до

проведения консервации объектов под открытым небом. Автор останавливается на особенностях создания археологических и археолого-палеонтологических парков. Предложены типовые схемы их функционального зонирования. Значительную роль в современной актуализации историко-культурного наследия, в изучении динамики музейной потребности, миссии современного музея в современном обществе играют работы О.Н. Труевцевой [Труевцева, 1997], М.Е. Каулен [Каулен, 2012], В.М. Кимеева [Кимеев, 2008], А.М. Кулемзина [Кулемзин, 1989, 1996, 2001, 2001а, 2009], В.В. Тихонова [Тихонов, 2003, 2003, 2013 и др.], Е.Ю. Колгановой [Колганова, 2012, 2012, 2013], О.Н. Шелегиной [Шелегина, 2010, 2014], А.Ю. Майнычевой [Майнычева, 2006].

В определении темы исследования теоретических обоснований и практике создания комплексного музея-заповедника, сочетающего историческое, культурное и природное наследие значительную роль сыграли общие работы по истории музейного дела В.П. Грицкевича [Грицкевич, 2007], по теории культуры и проблемам актуализации историко-культурного наследия работы Д.С. Лихачева [Лихачев, 1980], М.Б. Гнедовского [Гнедовский, 1987, 1989, 1994, 2005]; В.Ю. Дукельского [Дукельский, 1992]; М.С. Кагана [Каган, 1981, 1994]; работа Д. Камерона «Музей - современному человеку» [Камерон, 1970]; Ю.Э. Комлева [Комлев, 2008, 2008]; А.Ю. Майнычевой [Майнычева, 2010]; Е.Н. Мастеница [Мастеница, 2003, 2005, 2007]; М.Ю. Юхневич [Юхневич, 1997, 2004, 2007]; работы Э.А Шулеповой [Шулепова, 2000]; Т.Ю. Юреневой [Юренева, 2010] и её монография: «Музей в мировой культуре» [Юренева, 2003]; Л.М. Шляхтиной [Шляхтина, 2006]; работы Н.А. Томилова по периодизации и развитию музейного дела в Сибири [Томилов, 1998]; Л.И. Скрипкиной [Скрипкина, 2001].

В вопросах истории музейного дела, гносеологического значения, форм и категорий музейного дела неоценимое значение имеют работы А.А. Сундиевой [Сундиева, 2000, 2002, 2003, 2005] и С.И. Сотниковой [Сотникова, 2004].

По теории музейности, музейной коммуникации, историографии и типологии определенный вклад внесли своими работами О. С. Сапанжа [Сапанжа, 2009,2011]; В.Г. Рыженко [Рыженко, 1991, 1994, 1998, 1999]; О.М. Рындина

[Рындина, 2004]; Н.П. Рязанцев [Рязанцев, 2013] и Д. А. Равикович [Равикович, 1957, 1984, 1987], своими работами по социальной функции музеев, истории организации сибирских музеев.

При создании отдельных музейных комплексов в составе музея-заповедника «Томская Писаница» использованы научные разработки концепций, ТЭПов и отчеты о проведении реставрационных работ на Томской писанице. Проведение реставрационных работ и их результаты отмечены в работах Э.Н. Агеевой [Агеева, 2011], И.Д. Русаковой [Русакова, 1992, 2001, 2004], А.Ф. Покровской [Покровская, 2001], Е.А. Миклашевич, Л.Л. Бове [Миклашевич, Бове, 2011], К.В. Конончук, С.Б. Щигорец.

Разработка экспозиции «Музей естественной истории» отражена в работах А.Н. Кондакова, Д.Д. Возной [Кондаков, Возная, 1998]; В.В. Бутьян [Бутьян, 2001].

Процесс музеефикации природной среды Томской писаницы был связан с её исследованием, отраженным в работах Н.В. Климовой [Климова, 1998], А.Ф. Белянкина [Белянкин, 1998], Е.В. Бибик [Бибик, 1998], Н.В. Скалона [Скалон, 1998], Н.А. Фоминой [Фомина, 1998, 1998а], Г.С. Мартыновой, Т.И. Куценко [Мартынова, Куценко, 1998].

В работе использованы публикации по нематериальному культурному наследию Фурсовой [Фурсова, 2004]; П.Е. Бардиной [Бардина, 2008]; Т.С. Курьяновой [Курьянова, 2012], П.В. Глушковой [Глушкова,2013, 2014], А.С. Каргина [Каргин, 2008], Е.В. Мавшенко [Мавшенко, 2012]; В.Я. Пропп [Пропп, 1975]; Е.Н. Мастеница [Мастеница, 2003]; И.В. Сальниковой [Сальникова, 2014]; П.Е. Бардиной [Бардина, 2008]; Г.К. Белугиной [Белугина, 2011, 2013].

В разработке программы работы музея-заповедника «Томская Писаница» с детьми использованы исследования по музейной педагогике М.Ю. Юхневич [Юхневич, 1997, 2007]; Б.А. Столярова [Столяров, 2004, 2011]; Е.Г. Вансловой [Ванслова, 1989, 1994, 2012]., Б.А. Столярова, Е.Г. Вансловой.

Проблема исследования. Основная современная проблема в области музееведения и использования недвижимых памятников историко-культурного

наследия заключается в противоречии между огромным количеством расположенных на евразийском пространстве России памятников археологического историко-культурного наследия и низким уровнем их современного использования; ничтожно мало музеефицированных памятников археологии. В силу этого низкий уровень современного использования археологических объектов в целях развития туризма, культуры и образования. Археологическое наследие страны не стало полноценным ресурсом современного общества. Предложенная диссертация направлена на решение проблем сохранения и использования современным обществом памятников наскального искусства путем их музеефикации в природной среде и создания комплексных ландшафтных музеев-заповедников, использующих разные формы современной актуализации как материального, так и нематериального историко-культурного наследия.

Объектом исследования является историко-культурное наследие и музеефикация памятников наскального искусства.

Предметом исследования является опыт музеефикации памятника наскального искусства Томская писаница, создание и работа комплексного историко-культурного и природного музея-заповедника «Томская Писаница», как положительный опыт музеефикации и использования памятника археологии.

Цель исследования. Обоснование комплексного музея-заповедника «Томская Писаница», как музея нового типа, созданного на базе памятника наскального искусства в природной среде, путем актуализации материального и нематериального историко-культурного наследия, направленного на сохранение и использование историко-культурного наследия в целях современного общества.

Для реализации указанной цели потребовалось решение следующих задач:

- Выявить причины низкого уровня музеефикации памятников археологического наследия в Сибири и в целом в стране.

- Выявить потенциальные возможности музеефикации археологических памятников в Сибири.

- Обосновать научную концепцию комплексного музея-заповедника как новую, наиболее полно отвечающую современным потребностям форму музеефикации археологического наследия.

- Определить роль комплексного музея-заповедника, как центра развития регионального туризма.

Методы исследования. Теоретической базой исследования явились научные разработки отечественных и зарубежных ученых в области культурного наследия, музеефикации археологического наследия, достижения современного музееведения, институциональные концепции, современной деятельности музеев, с помощью которой музеи реализуют свои социальные функции.

В диссертации использован системный подход, с применением которого культурное наследие рассматривается как компоненты материального (недвижимое), нематериального и природного наследия. С позиций функционального метода рассматриваются в диссертации функции структурных элементов музея, автор выявляет и анализирует направления музейной деятельности, направленные на сохранение и актуализацию музеев. Типологический метод использованлся в работе при исследовании конвергентных явлений в современной деятельности музеев: традиционный и новационный и выявления в них специфических черт. Использование историко-дифузного метода позволило проследить влияние тенденций, в практике сохранения и использования культурного наследия. В числе частных исследовательских методов надо отметить наблюдение и метод сравнительного анализа.

В ходе исследования, выполняя поставленные цели и задачи, использовалась совокупность методов, включая системный, комплексный, ретроспективный, экспериментальный и функциональный методы, позволившие на практике адекватно показать роль комплексного музея-заповедника, как эффективную форму сохранения памятников археологического наследия и, как положительный пример современного использования археологического наследия, в том числе и как научного центра по проблемам музеефикации, изучению, реставрации и хранению научных копий памятников наскального искусства Азии.

Комплексный музей-заповедник выступает, как один из центров развития регионального туризма в Сибири, что соответствует международным документам ООН, ЮНЕСКО по культурному наследию и современным национальным задачам использования наследия.

Территория исследования. При исследовании общих вопросов и проблем музеефикации, оценки потенциала археологического историко-культурного наследия территория ограничивается Сибирским федеральным округом, в соответствии с административно-территориальным делением.

Хронологические рамки охватывают в основном период с 1988 г., Постановление правительства РСФСР от 16 февраля 1988 № 51, о создании историко-культурного и природного музея-заповедника «Томская Писаница» до настоящего времени. Таким образом, границы исследования обусловлены датой основания первого в Сибири многопрофильного музея-заповедника «Томская Писаница», созданного на базе памятника древнего наскального искусства. Отдельные необходимые в ряде случаев экскурсы делаются автором в предшествующий период XVIII -XX вв, там, где это необходимо и связано с историей изучения Томской писаницы как памятника историко-культурного наследия.

Источниковая база исследования включает несколько групп документов:

1. Международные документы ООН и ЮНЕСКО по вопросам сохранения и использования культурного наследия и нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере культуры

2. Комплекс документов и научных материалов по музеефикации и охране памятника древнего наскального искусства - Томская писаница.

3. Научные разработки и экспозиционные материалы, связанные с планированием и созданием тематических экспозиций музея-заповедника в 19902000-е годы, включая Программу развития «Историко-культурного и природного музея-заповедника «Томская Писаница», разработанную в 2002 году группой специалистов Центра экологических проблем сохранения наследия и экспертизы

региональных программ и проектов Российского НИИ культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева.

4. Творческие и научные разработки по реализации и развитию интерактивных форм деятельности МЗТП с использованием историко-культурного ландшафта Томской писаницы.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Теоретически обосновано и практически доказано преимущество музеефикации археологического наследия посредством создания комплексных музеев-заповедников, их памятников в природной среде.

2. Выявлены основные причины отставания процесса музеефикации памятников археологического наследия в Сибири и их использования в интересах современного общества: недооценка значения археологического наследия как историко-культурного ресурса современного общества, по причинам недооценки роли археологического наследия страны в массовом историческом образовании.

3. Впервые разработан и применен на практике комплекс методов, необходимых при музеефикации памятников наскального искусства и других археологических комплексов: определение их исторической и культурной ценности, изучение объекта, проведение необходимых реставрационных, охранных и других работ, связанных с особенностями музеефицируемого объекта и историко-культурного ландшафта.

4. Обосновано введение в научный оборот дефиниции «Комплексный музей-заповедник на базе археологического памятника» как музей нового типа, созданный на основе музеефикации археологического памятника и наиболее полно отвечающий современным потребностям общества путем актуализации памятника археологического наследия и создания на территории культурного ландшафта серии разных историко-культурных музейных комплексов.

5. Разработаны и внедрены программы проведения музейных познавательных, образовательных и досуговых мероприятий интерактивного действия, характеризующих особенность комплексного музея-заповедника.

6. Обоснована необходимость определения культурно-исторического ландшафта памятника, и его активное использование как пространства музейной деятельности в интересах посетителей.

7. В диссертации показана особая роль комплексного музея-заповедника, как центра развития регионального туризма.

Положения, выносимые на защиту:

1. В настоящее время огромный потенциал археологических памятников Сибири не используется в должной мере в целях современного общества: развития культуры, образования, туризма. Музеефикация памятников археологического наследия только начинается в регионах. Археологическое наследие используется традиционно, в основном, в научных целях.

Основными причинами замедленных темпов музеефикации археологического наследия Сибири являются недостаточно разработанная методологическая база, недостатки российского законодательства в сфере историко-культурного и археологического наследия в частности; недостатки современного общего исторического образования и отсутствие в обществе представлений о ценности археологического историко-культурного наследия как ресурса современного общества

2. Комплексный музей-заповедник, созданный на базе археологического памятника, как новая форма современной музейной деятельности, включает: исторически ценный памятник наскального искусства, нашедший отражение в научной литературе и представлениях населения; научно обоснованный культурный ландшафт, который используется как пространство для создания различных музейных комплексов, как связанных тематически с основным памятником, так и не связанных с ним.

3. Комплексная структура музея-заповедника на пространстве историко-культурного ландшафта позволяет формировать и осуществлять широкую программу экскурсионной, выставочной работы; организовывать и проводить массовые мероприятия разной направленности на территории музейных комплексов и особой выделенной для этих целей территории.

4. Структура комплексного музея позволяет эффективно осуществлять функции современного музейного научного центра и одного из центров развития туризма.

Теоретическая значимость. Диссертация расширяет область

культурологического знания в сфере сохранения и актуализации археологического наследия. Внесен вклад в типологию музеев-заповедников. Обоснован комплексный музей-заповедник, созданный на базе археологического памятника наскального искусства как новый тип музеев-заповедников, отвечающий современным задачам сохранения и использования историко-культурного наследия.

Внесен определенный вклад в решение проблемы использования новоделов и подлинных экспонатов: теоретически разработана и опробована на практике концепция мультиэкспозиций разной историко-культурной направленности в природной среде на основе культурного ландшафта музея-заповедника.

В диссертации предложены основные направления актуализации нематериального культурного наследия на территории музея-заповедника: живая, научная музейная реставрация фольклорного наследия, обрядов и действий по типу «живой экспозиции» на музейном пространстве; современная реконструкция исторического действия и использование элементов, или фрагментов нематериального наследия в современных массовых мероприятиях музея-заповедника.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

- Музеефикация Томской писаницы направлена на решение практических задач современного сохранения и использования уникального археологического наследия Сибири.

- Исследование объекта - комплексного историко-культурного и природного музея-заповедника «Томская писаница», первого в Сибирском регионе, созданного в 1988 г. на основе недвижимого археологического памятника наскального искусства, демонстрирует на практике один из вариантов музеефикации объектов археологического наследия.

- Исследованный в диссертации опыт развития комплексного музея-заповедника представляют определенный интерес в деле музеефикации памятников археологического наследия в других регионах страны.

- Определенную ценность представляет практика работы комплексного музея-заповедника «Томская Писаница»: а) по определению объектов музеефикации; б) созданию музейных комплексов и объектов на территории историко-культурного ландшафта; в) по развитию туризма; г) в организации научной работы в целях развития музееведения.

Результаты диссертации могут быть использованы при подготовке учебных пособий и курсов для подготовки студентов по направлению «Музееведение, консервация и реконструкция историко-культурных объектов».

Глава 1. МУЗЕЕФИКАЦИЯ НЕДВИЖИМЫХ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В СИБИРИ

И ЕЁ ОСОБЕННОСТИ

1.1. Памятники недвижимого историко-культурного наследия в

современном обществе

Современная Россия, занимая самую большую среди стран мира территорию на пространстве Евразии, обладает и самым большим количеством недвижимых памятников историко-культурного наследия, начиная с древнейших археологических памятников и до исторически и культурно ценных объектов современности.

В современном мире недвижимое историко-культурное наследие, согласно хартиям ЮНЕСКО и Конвенции ООН по культурному наследию, рассматривается как своеобразный ресурс современного общества, подлежащий сохранению и активному использованию в целях образования, культуры, науки и развития туризма.

Сложившаяся в стране практика отношения к памятникам историко-культурного наследия имеет свою историю и особенности [Каулен, 2012, с.13-110]. В советское время в стране была проведена колоссальная работа по учету и паспортизации недвижимых памятников историко-культурного назначения. При этом была разработана типология памятников, введено понятие их категорийности. Вместе с тем, в большинстве регионов были опубликованы «Своды памятников истории и культуры». Работа эта в большинстве регионов продолжается и в наше время [Кулемзин, 1989; 2001].

В ходе проведенной работы выявлены и основные особенности отношения общества и государства к историко-культурному наследию. Основной задачей был учет и работа по сохранению памятников. Задачи их использования в ХХ в. в России в большинстве случаев не ставились.

Вместе с тем надо отметить и наблюдающееся сейчас противоречие между

колоссальным количеством ценнейших объектов культурно-исторического наследия на евразийском пространстве России и незначительным количеством музеефицированных объектов наследия и действующих в стране музеев-заповедников, что прямо или косвенно влияет на культуру, экономику, развитие сферы туризма в регионах.

На причины такого отставания в музеефикации ценных объектов наследия указывалось рядом авторов [Мартынов, 2008, с. 74-78; 1990, с. 15-49; 2006, с. 278280]. Отмечалось, что определяющую роль здесь сыграл не столько недостаток средств на музеефикацию, а недостаток понимания проблемы. Особенно во властных структурах на местах, которые, учитывая территориальные особенности нашей страны, должны на местах заниматься музеефикацией объектов недвижимого наследия на территориях регионов. Необходимо отметить, что в нашем общественном сознании все еще культивируется мысль о сохранении, охране объектов наследия, но не их использовании в целях современного общества, как это предусматривалось советским Законом. Мы не можем сейчас просто сохранять. Надо понять, что сохраняется всегда то, что понятно народу, используется им в целях развития культуры, науки, образования и туризма, служит современному человеку и формирует знания о прошлом страны, ее исторических и культурных ценностях, создает привлекательный образ России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Каплунов, Валерий Александрович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеева, Э. Н. Превентивная консервация на памятнике наскального искусства Томская писаница / Э. Н. Агеева, А. В. Кочанович // Наскальное искусство в современном обществе : (к 290-летию научного открытия Томской писаницы) : материалы международной науч. конф. - Кемерово Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1. - С. 172-175.

2. Астафьева, О. Н. Региональная культурная политика в стратегиях социокультурного проектирования инновационной деятельности музеев / О. Н. Астафьева // Новации в музейном мире. Музей как коммуникационный протокол: сб. науч. ст. / Отв. ред. И. В. Чувилова, О. Н. Шелегина. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2013. - С. 11-24.

3. Байбурин, А. К. Ритуал в традиционной культуре: структурно-семантический анализ восточно-славянских обрядов / А. К. Байбурин. -С.П.б.: Наука, 1993. - 240 с.

4. Бардина, П. Е. Музей как проводник народных традиций / П. Е. Бардина // Вестник Томского государственного университета. - 2008. - № 3 (4). - С. 115-120.

5. Баринова, Е. С. Новые петроглифы на Томи / Е. С. Баринова // Обозрение результатов полевых и лабораторных исследований археологов, этнографов и антропологов Сибири и Дальнего Востока в 1993 г. - Новосибирск: Институт археологии и этнографии СО РАН, 1995. - С. 58-61.

6. Бедин, В. И. Музеефикация памятников наскального искусства и новые направления в музейном строительстве / В. И. Бедин // Наскальное искусство Азии: Тезисы докладов Международной конференции «Наскальное искусство Азии» (изучение, сохранение, использование). -Кемерово, Кузбассвузиздат, 1995. - Выпуск 1. - С. 7-8.

7. Белугина, Г. К. Всякая традиция живет благодаря интерпретации / Г. К. Белугина // Музей. - 2013. - № 7. - С. 40-41.

8. Белугина, Г. К. Проблемы актуализации нематериального культурного наследия / Г. К. Белугина // Ярославский педагогический вестник. - 2011. -№ 2. - Т. I (Гуманитарные науки). - С. 287-290.

9. Белянкин, А. Ф. Летнее население птиц музея-заповедника «Томская Писаница» / А. Ф. Белянкин // Музей-заповедник «Томская писаница» : сб. статей. - Кемерово : Кузбассвузиздат, 1998. - Вып. 1 : Природа. - С. 70-78.

10.Бибик, Е. В. Мелкие млекопитающие музея-заповедника / Е. В. Бибик, Т. И. Куценко, С. С. Онищенко // Музей-заповедник «Томская писаница»: сб. статей. - Кемерово :Кузбассвузиздат, 1998.- Вып. 1: Природа. - С. 53-56.

11.Борисова, М. К. Культурно-образовательная деятельность музеев / М. К. Борисова // Музей. - 2009. - № 5. - С. 31-36.

12.Ботякова, О. А. Формы культурно-образовательной деятельности музея. Проблема классификации.[Электронный ресурс]. - Режим доступа:ЬИр://гиё.ехёа1:.сот/ёосв/тёех-599146.Ь1т1. - Загл. с экрана.

13.Бутиков, Г. П. Культуросозидающий потенциал музейной педагогики / Г. П. Бутиков // Музеи России: поиски, исследования, опыт работы / Ассоц. музеев России. - 1999. - Вып. 5. - С. 3-16. - Библиогр.: С. 16.

14.Бутьян, А. П. Экспедиционные исследования изобразительных образов, встречающихся в декоре оконных наличников у русского населения Притомья (июнь-август 2006 г.) / А. П. Бутьян // Труды Томского областного краеведческого музея : сб. статей / под ред. В. П. Зиновьева, А. Г. Тучкова. - Томск: Ветер, 2008. - Т. 15. - С. 186-189.

15.Бутьян, В. В. Проект экспозиционной зоны «Естественная история» на территории музея-заповедника «Томская Писаница» / В. В. Бутьян // Проблемы сохранения и музеефикации памятников историко-культурного наследия в природной среде : материалы Науч. совета музеев и науч.-практ. семинара. - Кемерово, 2001. - С. 62-64.

16.Ванслова, Е. Г. Музей и подрастающее поколение: в 2 кн. / Е. Г. Ванслова. -М.: Мегаполис, 2012. - 384 с.

17.Ванслова, Е. Г. Социальные функции музея: споры о будущем : материалы дискуссии в отделе музееведения НИИ культуры / Е. Г. Ванслова // Музееведение. На пути к музею 21 века: сб. науч. тр. НИИ культуры. - М., 1989. - С. 186-204.

18.Галкина, Е. Л. Музеи под открытым небом / Е. Л. Галкина // На пути к музею XXI века: сб. науч. тр. - М.: НИИ культуры Минкультуры РСФСР, 1982. - С. 45-57.

19.Галкина, Е. Л. Музеи под открытым небом в РСФСР (современное состояние и перспективы развития) / Е. Л. Галкина // Вопросы охраны, реставрации и пропаганды памятников истории и культуры: сб. науч. тр. -М.: НИИ культуры Минкультуры РСФСР, 1989. - С. 87-101.

20.Галкина,Т. В. О классификации современных базовых форм музейно-педагогической деятельности в российских музеях/ Т. В. Галкина // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2009. - № 10. -С. 69-74.

21.Глушкова, П. В. Актуализация календарной обрядности в музеях Кемеровской области / П. В. Глушкова, Т. И. Кимеева // Вестник КемГУ. -2014. - № 3 (59). - Т. 3. - С. 78-87.

22.Глушкова, П. В. Актуализация традиционной игры русских в деятельности экомузея «Тюльберский городок» / П. В. Глушкова // Актуальные проблемы социокультурных исслкдований: сб. научных статей. - Кемерово: КемГУКИ, 2014. - Вып. 10. - С. 300-308.

23.Глушкова, П. В. Русские народные праздники в деятельности экомузея заповедника «Тюльберский городок» / П. В. Глушкова, Т. И. Кимеева // Христианство и славянское культурное наследие: сб. научных статей Международного научно-практического форума. - Кемерово: Изд-во КемГУКИ, 2013. - Т. 1. - С. 50-57.

24.Гнедовский, М. Б. Коммуникационный подход в музееведении: теоретические и прикладные аспекты :дис. в виде науч. докл. канд. ист. наук : 17.00.07 / М. Б. Гнедовский. - М., 1994. - 24 с.

25.Гнедовский, Б. В. Методические рекомендации для подготовки предпроектной документации и проектирования музеев под открытым небом: история создания и общая методика / Б. В. Гнедовский. - М., 1983. -Ч. 1. - 18 с.

26.Гнедовский, Б. В. Музеи под открытым небом в СССР: развитие принципов формирования структуры / Б. В. Гнедовский, Э. М. Добровольская. - М.. 1987. - 21 с.

27.Гнедовский, М. Б. Музейная аудитория / М. Б. Гнедовский // Советский Музей. - 1986. - № 4. - С. 38-41.

28. Гнедовский, М. Б. Современные тенденции развития музейной коммуникации / М. Б. Гнедовский // Проблемы культурной коммуникации в музейной деятельности: сб. науч. тр. / НИИ культуры. - М., 1989.

29.Горбачев, М. А. Реконструкция как метод музеефикации объектов археологического наследия: история и современное состояние / М. А. Горбачев // Проблемы сохранения и музеефикации памятников историко-культурного наследия в природной среде : материалы науч. совета музеев и науч.-практ. семинара. - Кемерово, 2001. - С. 93-96.

30.Государственное автономное учреждение культуры Кемеровской области «Историко-культурный и природный музей-заповедник «Томская Писаница»[Электронный ресурс]: сайт музея. - Режим доступа:http://www.gukmztp.ru/. - Загл. с экрана.

31.Грицкевич, В. П. История музейного дела в новейший период / В. П. Грицкевич ;СПбГУКИ. - СПб.: СПбГУКИ, 2009. - 152 с.

32.Громыко, М. М. Весенний цикл русских традиционных развлечений молодежи (обычаи завивания венков в XIX в. / М. М. Громыко // Культурно-бытовые процессы у русских Сибири ХУШ-ХХвв. -Новосибирск: Наука, 1985. - С. 5-30.

33.Дукельский, В. Ю. Музей и культурно-историческая среда / В. Ю. Дукельский // Музейное дело: Музей-культура-общество. - М., 1992. - Вып. 21.

34. Дукельский, В. Ю. Музейная коммуникация как предмет музееведческого исследования / В. Ю. Дукельский // Проблемы кульутрной коммуникации в музейной деятельности. - М., 1988. - С. 107-116.

35.Дэвлет, М. А. Реконструкции древних жилищ в музее-заповеднике «Томская Писаница» и петроглифы/ М. А. Дэвлет // Проблемы сохранения и музеефикации памятников историко-культурного наследия в природной среде: материалы Науч. совета музеев и науч.-практ. семинара. - Кемерово, 2001. - С. 30-39.

36.Жигунова, М. А. Историко-культурный комплекс «Сибирская старина» / М. А. Жигунова, Г. М. Килькова // Современные тенденции развития музеев и музееведения: сб. статей. - Новосибирск: Автограф, 2014. - С. 83-90.

37.Завьялов, М. Г. Традиция как способ самоидентификации общества: автореферат дис. .канд. филос. наук: 09.00.11 / Завьялов Михаил Геннадьевич. - Екатеринбург, 1997 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.dissercat.com/content|traditsiya-kak-sposob-samoidentifikatsii-obshcestva/. - Загл. с экрана.

38.Золотова, Т. Н. Русские календарные праздники в Западной Сибири (конец Х1Х-ХХ вв.) / Т. Н. Золотова. - Омск: изд-во «ООО «Полиграфист», 2002. -234 с.

39.Иконникова, С. Н. Культурное пространство России как ценность и национальное достояние / С. Н. Иконникова // Проблемы информационной культуры. - 1999. - Вып. 8: Региональные факторы развития культуры. - С. 44-54.

40.Историко-архитектурный музей под открытым небом ИАиЭ СО РАН 1997 [Электронный ресурс]: сайт музея. - Режим доступа:http://www.starinasib. га/. - Загл. с экрана.

41. Историко-культурный комплекс «Старина Сибирская» [Электронный ресурс]: сайт музея. - Режим доступа:http://www.archaeology.nsc.ru/ru/otdel/museum/museum04.aspx. -Загл. с экрана.

42.Каган, М. С. Музей в системе культуры / М. С. Каган // Вопросы искусствознания. - 1994. - № 4. - С. 445-460.

43.Каган, М. С. О соотношении понятий «природа», «общество», «человек», «культура» в системе философских категорий / М. С. Каган // Мировоззренческое содержание категорий и законов метериалистической диалектики. - Киев: Наук. Думка, 1981.

44.Камерон, Д. Музеи - современному человеку / Д. Камерон // Курьер ЮНЕСКО. - 1970. - № 10. - С. 22-23.

45.Каплунов, В. А., Скрябина, Л. А. Архитектурный историко-этнографический комплекс «Русские Притомья» как новый социокультурный проект музея-заповедника «Томская Писаница» / В. А. Каплунов, Л. А. Скрябина // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств: журнал теоретических и прикладных исследований. - 2015. - № 32. - Кемерово, 2015. - С. 57-64.

46.Каплунов, В. А. К вопросу о создании архитектурно-этнографического комплекса «Русские Притомья» в музее-заповеднике «Томская Писаница» /

B. А. Каплунов, Л. А. Скрябина // Баландинские чтения: сб. науч. чтений памяти С. Н. Баландина, 15-18 апреля 2014 г. - Новосибирск: Новосиб. гос. архит.-худ. акад., 2014. - Т. IX. - Ч. 2. - С. 291-295.

47.Каплунов, В. А. Музей-заповедник «ТомскаяПисаница». Прошлое и настоящее / В.А. Каплунов, А.Ф. Покровская // Наскальное искусство в современном обществе: (к 290-летию научного открытия Томскойписаницы): материалы международной науч. конф. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1. - С. 157-161.

48.Каплунов, В. А. Опыт музея-заповедника «Томская Писаница» по сохранению культурного наследия коренных малочисленных народов Кузбасса / В. А. Каплунов, Е. А. Орлова // сб. научных статей по итогам всероссийской с международным участием научно-практической конференции. - Кемерово, 2014. - С. 481-484.

49.Каплунов, В. А. Особенности научной работы и формирования фондов в музее-заповеднике «ТомскаяПисаница» / В. А. Каплунов // Вестник Кемеровского государственного университета: журнал теоретических и прикладных исследований. - 2015. - № 2 (62). - Т. 4. - Кемерово, 2015 г. -

C. 26-31.

50.Каплунов, В. А. Роль музея-заповедника «Томская Писаница» в социопространстве Кемеровской области и Западной Сибири / В. А. Каплунов // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств: журнал теоретических и прикладных исследований. -2015. - № 30. - Кемерово, 2015. - С. 138-146.

51.Каплунов, В. А. Современные проблемы музеефикации памятников археологического наследия / В. А. Каплунов, А. И. Мартынов // Музей и вопросы сохранения, изучения и использования культурного наследия: Материалы научно-практической конференции (с международным участием), посвященной 85-летию основания Национального музея Республики Тыва. - Новосибирск, 2014. - С. 208-211.

52.Каулен, М. Е. Вторая жизнь традиции / М. Е. Каулен // Музей и нематериальное культурное наследие: сб. тр. творч. лаб. «Музейная

педагогика» каф. Музейного дела АПРИКТ / сост. И. М. Коссова. - М.: «ИКАР», 2005. - Вып. 6. - С. 13-20.

53.Каулен, М. Е. Динамика музейной потребности и миссии музея в современном обществе / М. Е. Каулен // Новации в музейном мире. Музей как коммуникационный протокол: сб. науч. ст. / Отв. ред. И. В. Чувилова, О. Н. Шелегина. - Новосибирск, 2013. - С. 116-131.

54.Каулен, М. Е. Музеефикация историко-культурного наследия России / М. Е. Каулен. - М.: Этерна, 2012. - 432 с.

55.Каулен, М. Е. Музей и наследие / М. Е. Каулен // Музей. - 2009. - № 5. - С. 10-19.

56.Кепин, Д.В. Концептуальные подходы к проектированию «Археопарков» / Д.В. Кепин // Вопросы музеологии. - 2013. № 2 (8). - С. 150-159

57.Кимеев, В. М. ЭкомузеиПритомья в постиндустриальном обществе: генезис, архитектоника, функции / В. М. Кимеев. - Томск: Изд-во Томского государственного педагогического университета, 2008. - 452 с.

58.Кимеев, В. М. Экомузеология. Национальныеэкомузеи Кузбасса / В. М. Кимеев, А. Г. Афанасьев. - Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 1996 г. - 135 с.

59.Киршеннблатт-Гимблет, Б. Нематериальное наследие как метакультурный продукт / Б. Киршеннблатт-Гимблет // Музей. - 2013. - № 7. - С. 13-17.

60.Кирюшина, Ю. В. Нематериальное культурное наследие - актуальное понятие современности / Ю. В. Кирюшина // Известия Алтайского государственного университета. - 2011. - № 2. - С. 244-247.

61.Климова, Н. В. Биотопическое распределение птиц музея-заповедника «Томская Писаница» / Н. В. Климова // Музей-заповедник «Томская писаница»: сб. статей. - Кемерово :Кузбассвузиздат, 1998. - Вып. 1: Природа. - С. 79-97.

62.Климова, Н. В. Орнитофауна музея-заповедника «Томская Писаница» / Н. В. Климова // Музей-заповедник «Томская писаница» : сб. статей. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. - Вып. 1 : Природа. - С. 60-69 : 2 рис., 2 табл.

63.Ковешникова, Е. А. Томскаяписаница и ее место в региональном туризме / Е. А. Ковешникова, А. В. Циркин // Наскальное искусство Азии: сб. науч. статей. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. - Вып. 1. - С. 69-70.

64.Кондаков, А. Н. Геология района Томскойписаницы/ А. Н. Кондаков, А. А. Возная // Музей-заповедник «Томская писаница»: сб. статей. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. - Вып. 1: Природа. - С. 23-30.

65.Кондаков, А. Н. Палеоландшафты окрестностей «Томской писаницы» в голоцене / А. Н. Кондаков, А. А. Возная // Музей-заповедник «Томская

писаница» : сб. статей. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. - Вып. 1: Природа. - С. 31-37.

66.Кондацкая, Л. Л. Эта простая Масленица / Л. Л. Кондацкая // Тальцы: научно-популярный иллюстрированный журнал. - 2002. - № 1 (13). - С. 7480.

67.Конович, А. А. Театрализованные праздники и обряды в СССР / А. А. Конович. - М.: «Высшая школа», 1990. - 208 с.

68.Конончук, К. В. Источники описаний Томской писаницы в работах Г. И. Спасского / К.В. Конончук // Наскальное искусство в современном обществе: (к 290-летию научного открытия Томской писаницы) : материалы международной науч. конф. - Кемерово :Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1. - С. 97-110.

69.Конончук, К. В. Новые сведения о Карле Густаве фон Шульмане / К.В. Конончук // Наскальное искусство в современном обществе : (к 290-летию научного открытия Томской писаницы) : материалы международной науч. конф. - Кемерово :Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1. - С. 75-77.

70.Концепция сохранения и развития нематериального наследия народов Российской Федерации на 2009-2015 гг.[Электронный ресурс]. - Режим доступа: ЬИр//2акопргов1;.га/соп1еп1;/Ьаве/раг1;/669539. - Загл. с экрана.

71.Комлев, Ю. Э. Культурно-образовательные коммуникации в музее / Ю. Э. Комлев // Вестник Моск. гос. ун-та культуры и искусств. - 2008. - № 4. - С. 73-76.

72.Комлев, Ю. Э. Музей в системе социально-культурных коммуникаций в музее / Ю. Э. Комлев // Вестник Моск. гос. университета культуры и искусств. - 2008. - № 2. - С. 46-50.

73.Краснова, Е. М. Музейная театрализация как одно из направлений современных коммуникативных тенденций: на примере музеев республики Беларусь / Е. М. Краснова / Вопросы музеологии. - 2012. - № 1 (5). - С. 3135

74.Крашенинников, С. П. В Сибири. Неопубликованные материалы / С. П. Крашенниников. - М.:Л.: Наука, 1966. - 241 с.

75.Кулемзин, А. М. Археологические памятники Кемеровской области / А. М. Кулемзин, Ю. М. Бородкин // Материалы к своду памятников истории и культуры СССР. - Кемерово, 1989. - Вып. 1. - С. 6-12, 132-133.

76.Кулемзин, А. И. Об определении понятия «нематериальное культурное наследие» / А. М. Кулемзин // Музееведение и историко-культурное наследие: сб. статей. - Кемерово: изд-во КемГУКИ, 2009. - С. 91-95.

77.Кулемзин, А. М. Охрана памятников в России как историко-культурное явление /А. М. Кулемзин. - Кемерово: Кемеровский областной институт усовершенствования учителей, 2001. - 328 с.

78.Кулемзин, А. М. Понятие «памятник истории и культуры» в современном отечественном законодательстве / А. М. Кулемзин // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края: материалы 7-й науч.-практ. конф.. -Барнаул: Изд-во АГУ, 1996. - 23-27.

79.Кулемзин, А. М. Правильное определение предмета памятникооранительской деятельности начало ее успеха / А. М. Кулемзин // Клио. - СПб., 1998. - С. 134-137.

80.Культурное наследие в контексте инновационных гуманитарных технологий / Э. А. Шулепова, М. Е. Каулен, И. В. Чувилова, О. Е. Черкаева, М. В. Губина, Н. Е. Чернявская, Л. П. Хаханова // Музееведение и историко-культурное наследие: сб. статей. - Кемерово: Изд-во КемГУКИ, 2009. - С. 5-90.

81.Курьянова, Т. С. Музей и нематериальное культурное наследие / Т. С. Курьянова // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 361. - С. 55-57.

82. Лихачев, Д. С. Экология культуры / / Д. С. Лихачев // Памятники отечества. - 1980. - № 2.

83.Мавшенко, Е. В. Музейный праздник в исторической перспективе и научной рефлексии / Е. В. Мавшенко // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 2 (6). - С. 96-101.

84.Майничева, А. Ю. Историко-архитектурный музей под открытым небом Института археологии и этнографии СО РАН: итоги развития и перспективы / А. Ю. Майничева // Проблемы развития этнографических музеев под открытым небом в современных условиях: сб. статей. - Иркутск: ООО «Репроцентр А 1», 2006. - С. 33-40.

85.Майничева, А. Ю. Особенности развития музеев под открытым небом в Сибири / А. Ю. Майничева // Традиционная культура Русского Севера: истоки и современность: сборник материалов Всерос. научно-практ. конф., посвященной 45-летию музея «Малые Корелы», 8-11 июля 2009., Архангельск. - Архангельск: музей «малые Корелы», 2010. - С. 321-328.

86.Макаренко, А. А. Сибирский народный календарь / А. А. Макаренко. -Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. - 167 с.

87.Малицкий, Г. Л. Основные вопросы истории музейного дела в России (до 1917 г.) / Г. Л. Малицкий // Очередные задачи перестройки работы краеведческих музеев: доклады и материалы расшир. сессии Учен.совета

науч.-исслед. ин-та краевед. и музейной работы / ред. Ф. Н. Петров. - М.:, 1950.

88.Мартынов, А. И. Археологические объекты как ресурс современного общества / А. И. Мартынов // III международный Северный Археологический конгресс: тез. докл. - Екатеринбург: издат. дом «ИздатНаукаСервис», 2010. - С. 331-333.

89.Мартынов, А. И. Как мы распоряжаемся археологическим историко-культурным наследием? / А. И. Мартынов // Археология Южной Сибири. -Кемерово, 2005. - Вып. 23. - С. 40-44.

90.Мартынов, А. И. К вопросу о культурных центрах и святилищах археологии Сибири / А. И. Мартынов, Г. С. Мартынова // Религиозные представления в первобытном обществе: тез.докл. конф. - М., 1987. - С. 190-192.

91.Мартынов, А. И. К вопросу о типологии памятников петроглифического искусства (Сибири) / А. И. Мартынов // Проблемы изучения наскальных изображений в СССР. - М., 1990. - С. 13-18.

92.Мартынов, А. И. Лодки в страну предков / А. И. Мартынов. - Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1966. - 36 с.

93.Мартынов, А. И. Музеефикация памятников историко-культурного наследия и исторических мест - проблема национальная / А. И. Мартынов // II Северный археологический конгресс (Ханты-мансийск, 24-30 сентября 2006): тез.докл. - Екатеринбург-Ханты-Мансийск, 2006. - С. 278-280.

94.Мартынов, А. Музей-заповедник «Томская Писаница» / А. Мартынов, Г. Мартынова // Культура и время. - 2003. - № 1. - С. 120-129.

95.Мартынов, А. И. Музей и общество /А. И. Мартынов // Провинциальный музей: новые формы работы. Материалы науч.-практ. конф., посвященной 30-летию Кемеровского обл. музея изобразительных искусств. - Кемерово, 2000. - С. 5-16.

96.Мартынов, А. И. Наскальное искусство в системе общечеловеческих культурных ценностей / А. И. Мартынов // Вестник Российской Академии Естественных наук. - Западносибирское отделение. - Кемерово, 2000. -Вып. 3. - С. 108-112.

97.Мартынов, А. И. Наскальное искусство как часть общечеловеческой культуры / А. И. Мартынов // Международная конференция по первобытному искусству: тез.докл. - Кемерово, 1998. - С. 9-12.

98.Мартынов, А. И. Новая концепция российских музеев XXI века / А. И. Мартынов, Е. А. Ковешникова // Культурология в теоретическом и прикладном измерениях. - Кемерово-Москва, 2001. - С. 114-123.

99.Мартынов, А. И. О проблемах музеефикации археологических памятников / А. И. Мартынов // Хранители наследия. - Барнаул, 2003. - С. 114-117.

100. Мартынов, А. И. О современной концепции охраны и исопльзования памятников наскального искусства евразии / ИА. И. Мартынов // Материалы Всероссийской научной конференции. Историческая наука на рубеже веков. - Томск, 2001. - С. 32-33.

101. Мартынов, А. И. О современной системе охраны и использования археологического наследия Горного Алтая / А. И. Мартынов // Алтай-Россия: через века в будущее. - Горно-Алтайск, 2006. - Т. 1. - С. 40-43.

102. Мартынов А. И. О формировании современного подхода к охране и использованию памятников археологии в древнем Алтае // Охрана и использование археологических памятников Алтая: тез.докл. конф. -Барнаул, 1990. - С. 15-49.

103. Мартынов А. И. Проблема сохранения и исопльзования археологического наследия России / А. И. Мартынов // Роль научных учреждений и музеев в деле сохранения, популяризации и исопльзования культурного наследия народов Сибири. - Омск, 2001. - С. 27-37.

104. Мартынов, А. И. Современное общество и памятники наскального искусства / А. И. Мартынов // Мир наскального искусства. - М., 2005. - С. 168-172 с.

105. Мартынов, А. И. Современные задачи музейного строительства в Сибири / А. И. Мартынов // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев: тез. докл. регион. науч.-практ. конф. - Красноярск, 1989. - С. 4-6.

106. Мартынов, А. И. Современные проблемы использования историко-культурного наследия / А. И. Мартынов // Проблемы сохранения и музеефикации памятников историко-культурного наследия в природной среде. - Кемерово, 2000. - С. 8-13.

107. Мартынов, А. И. Сохранить для потомков / А. И. Мартынов, А. П. Окладников, В. Василевский.// Советская культура. - 1981. - 12 мая.

108. Мартынов, А. И. Судьба историко-археологических ландшафтов Южной Сибири / А. И. Мартынов // Проблемы охраны и исопльзования историко-культурного наследия Сибири. - Кемерово, 1996. - С. 65-73.

109. Мартынов, А. И. ТомскаяПисаница / А. И. Мартынов. - Кемерово: летопись, 2001. - 103 с.

110. Мартынов, А. И. Три периода уничтожения археологических памятников степной России / А. И. Мартынов // Историко-культурное наследие. Памятники археологии Центральной России: охранное изучение и музеефикация: материалы науч. конф. - Барнаул, 1995. - С. 5-7.

111. Мартынов, А. И. Ценностные аспекты Томскойписаницы / А.И. Мартынов // Наскальное искусство в современном обществе: (к 290-летию научного

открытия Томской писаницы): материалы международной науч. конф. -Кемерово :Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1. - С. 63-69.

112. Мартынов, А. И. Что ждет Томскую писаницу? [Текст]/ А. И. Мартынов // Советский музей. - 1989. - № 1. - С. 36-38.

113. Мартынов, А. И. Эхо веков / А. И. Мартынов. - Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1970. - 53 с.

114. Мартынова, Г.С. Исследователи Томскойписаницы / Г. С. Мартынова, А. Ф. Покровская. - Кемерово, 2000. - 68 с., ил.

115. Мартынова, Г. Историко-культурный и природный музей-заповедник «Томская Писаница» / Г. Мартынова, Н. Скалон, Н. Фомина [и др.]; Администрация Кемеровской области, Департамент культуры. - Кемерово: 1995. - 22 с.

116. Мартынова, Г. С. Музей-заповедник «Томская Писаница» - опыт конструктивного использования памятника в создании комплексного музея под открытым небом / Г. С. Мартынова // Проблемы сохранения и музеефикации памятников историко-культурного наследия в природной среде : материалы Науч. совета музеев и науч.-практ. семинара. - Кемерово, 2001. - С. 54-59.

117. Мартынова, Г. С. О концепции отдела природы музея-заповедника «Томская Писаница» / Г. С. Мартынова, Т. И. Куценко // Музей-заповедник «Томская писаница»: сб. статей. - Кемерово :Кузбассвузиздат, 1998. - Вып. 1: Природа. - С. 15-19.

118. Мартынова, Г. С. «Русское сибирское село» - проект и его реализация / Г. С. Мартынова, В. А. Каплунов, А. И. Мартынов // Музееведение и историко-культурное наследие: сб. статей / Музей-заповедник «Томская Писаница», Кемеровский гос. ун-т культуры и искусств. - Кемерово: Кемеровский гос. ун-т культуры и искусств, 2006. - Вып. 1. - С. 240-250.

119. Мастеница, Е. Н. Культурное наследие и музей в эпоху глобализации / Е. Н. Мастеница // Электронный век и музе: материалы междунар. Науч. конф., посвящ. 125-летию Ом. гос. ист.-краевед. музея / Ом. гос. ист.-краевед. музей и др.; редкол.: П. П. Вибе (науч. ред.) и др. - Омск: Изд-во ОГИК музея, 2003. - Ч. 1. - С. 196-203.

120. Мастеница, Е. Н. Культурное наследие и музей: проблема взаимодетерминации / Е. Н. Мастеница // Научно-исследовательская работа в музее: тез. докл. на УШВсерос. науч.-практ. конф. МГУКИ, 29-30 нояб. 2005, Москва / науч. ред. Н. Г. Самарина. - М.: МГУКИ, 2005. - С. 14-22.

121. Мастеница, Е. Н. Наследие и музей: проективная модель культурного комплекса / Е. Н. Мастеница // В поисках музейного образа: сб. ст. - СПб., 2007. - С.97-107.

122. Медина, М. А. Массовые праздники как форма работы музея-заповедника «Томская Писаница» / М. А. Медина, В. А. Каплунов, Л. В. Юсифова // Музееведение и историко-культурное наследие: сб. статей / Музей-заповедник «Томская Писаница», Кемеровский гос. ун-т культуры и искусств. - Кемерово: Кемеровский гос. ун-т культуры и искусств, 2006. -Вып. 1. - С. 183-187.

123. Миклашевич, Е. А. Некоторые результаты перкуссионной дефектоскопии петроглифов Томской писаницы / Е.А. Миклашевич, Л.Л. Бове // Наскальное искусство в современном обществе : (к 290-летию научного открытия Томской писаницы) : материалы международной науч. конф. -Кемерово :Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1. - С. 138-140.

124. Миллер, Г. Ф. История Сибири / Г. Ф. Миллер. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937. - Т. 1. - 607 с.

125. Миненко, Н. А. Живая старина /Н. А. Миненко. - Новосибирск: Наука, 1989. - 160 с.

126. Москвина, Е. А. Материалы по культуре шорского народа в собраниях музея-заповедника «Томская Писаница» / Е. А. Москвина // Труды Томского областного краеведческого музея: сб. статей / под ред. В. П. Зиновьева, А. Г. Тучкова. - Томск: Ветер, 2008. - Т. 15. - С. 66-69.

127. 217. Москвина, Е. А. Особенности экспозиционной работы в музее-заповеднике «Томская Писаница» / Е. А. Москвина, С. Н. Леонтьев // Труды Томского областного краеведческого музея: сб. статей / под ред. В. П. Зиновьева, А. Г. Тучкова. - Томск: Ветер, 2008. - Т. 15. - С. 34-38.

128. Музей-заповедник «ТомскаяПисаница» = Museum-preserve «TomckayaPisanitsa».-СПб. : ГАМАС, 2008. - 29 с.

129. Музей и нематериальное культурное наследие: сб. тр. творч. лаб. «Музейная педагогика» каф. Музейного дела АПРИКТ / сост. И. М. Коссова. - М.: «ИКАР», 2005. - Вып. 6. - 196 с.

130. Музейная коммуникация: модели, технологии, практики: сб. / отв. ред. В. Ю. Дукельский; Рос.ин-т культурологи МК РФ. - М., 2010. - 199 с.

131. Мухарева, А. Н. Петроглифические коллекции в фондах музея-заповедника «Томская Писаница» / А.Н. Мухарева, И.Д. Русакова // Наскальное искусство в современном обществе : (к 290-летию научного открытия Томской писаницы) : материалы международной науч. конф. - Кемерово :Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1. - С. 148-155.

132. Новации в музейном мире России в первое десятилетие XXI века: сб. науч. ст. / Рос.акад. наук, Сибир. отд-ние, Ин-т истории; науч. совет по музеям, Музей СО РАН; Рос. ин-т культурологии МК РФ // отв. ред. И. В. Чувилова, О. Н. Шелегина. - Новосибирск, 2011. - 248 с.

133. 295. Ожередов, Ю. И. Томская Писаница на фотографиях начала XX в. Из музея археологии и этнографии Сибири Томского государственного университета / Ю.И. Ожередов, Е.А. Миклашевич // Наскальное искусство в современном обществе: (к 290-летию научного открытия Томской писаницы) : материалы международной науч. конф. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1. - С. 102-110.

134. Ожередов, Ю. Томская Писаница унтер-шихмейстера Ивана Смирнова // Наскальное искусство в современном обществе: (к 290-летию научного открытия Томскойписаницы): материалы международной науч. конф. -Кемерово :Кузбассвузиздат, 2011. - Т. 1. - С. 77-91.

135. Покровская, А. Ф. Культурно-образовательная деятельность музея-заповедника «Томская Писаница» / А. Ф. Покровская // Музееведение и историко-культурное наследие: сб. статей / Музей-заповедник «Томская Писаница», Кемеровский гос. ун-т культуры и искусств. - Кемерово: Кемеровский гос. ун-т культуры и искусств, 2006. - Вып. 1. - С. 199-202.

136. Покровская, А. Ф. Наскальное искусство Притомья. Природный фактор // Степи Евразии в древности и средневековье. - СПб.: Издательство Гос. Эрмитажа, 2002. - Кн. 1. - С. 208.

137. Покровская, А. Ф. Современное состояние памятников наскального искусства Притомья. Проблемы сохранени // Проблемы сохранения и музеефикации памятников историко-культурного наследия в природной среде : материалы Науч. совета музеев и науч.-практ. семинара. - Кемерово, 2001. - С. 73-75.

138. Похабов, В. Ф. Живые родники Кузнецкого края (песни и обряды сел среднего течения реки Кии) В. Ф. Похабов. - Кемерово, 1994. - 115 с.

139. Похабов, В. Ф. Обрядовые традиции русского населения Мариинского уезда Томской конца Х1Х-ХХ вв.: дис. ...канд. Ист. наук: 07.00.07 / Похабов Валерий Филиппович. - Новосибирск, 2004. - 24 Пропп, В. Я. Русские аграрные праздники: опыт историко-этнографического исследования. - М.: терра-Азбука, 1995. - 176 с.

140. Равикович, Д. А. Из истории организации Сибирских музеев в XIX в. / Д. А. Равикович // История музейного дела в СССР. - М., 1957. - Вып. 1. - С. 159191.

141. Равикович, Д. А. Социальные функции и информационная сеть музеев / А. Д. Равикович // Теоретические вопросы научно-просветительной работы музеев: (по материалам социологических исследований). - М., 1984. - С. 3742.

142. Равикович, Д. А. Социальные функции и типология музеев / А. Д. равикович // Музееведение. Вопросы теории и методики. - М., 1987. - С. 4251.

143. Русакова, И. Д. К вопросу о сохранении памятника древнего наскального искусства Томская Писаница / И. Д. Русакова // Музееведение и историко-культурное наследие: сб. статей / Музей-заповедник «Томская Писаница», Кемеровский гос. ун-т культуры и искусств. - Кемерово : Кемеровский гос. ун-т культуры и искусств, 2006. - Вып. 1. - С. 146-149.

144. Русакова, И. Д. Музей-заповедник «ТомскаяПисаница»: опыт презентации и сохранения петроглифов / И. Д. Русакова // Памятники наскального искусства Центральной Азии. Общественное участие, менеджмент, консервация, документация. - Алматы: Ц№ЕСКО, НИПИ ПМК, 2004. - С. 57-62.

145. Русакова, И. Д. Результаты работ петроглифической экспедиции музея-заповедника «Томская Писаница» у деревни Абакано-Перевоз в Хакасии (1996 г.) / И. Д. Русакова, А. И. Мартынов, А. Ф. Покровская // Наскальное искусство Азии: сб. науч. статей. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - Вып. 2. - С. 118-119.

146. Русский календарно-обрядовый фольклор Сибири и Дальнего Востока: Песни. Заговоры / сост. Ф. Ф. Болонев, М. Н. Мельников, Н. В. Леонова. -Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1997. - 605 с.

147. Рыженко, В. Г. Музеи в культурно-цивилизационном ландшафте сибирского города в экстремальных условиях XX в. / В. Г. Рыженко // Гуманитарное знание: сб. науч. трудов. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 1997. -Вып. 1. - С. 162-173.

148. Рыженко, В. Г. Теоретические и методические аспекты культурно-исторического краеведения 1920-х гг. / В. Г. Рыженко // Известия Омского гос. ист-краеведческого музея. - Омск, 1994. - № 3. - С. 30-36.

149. Рындина, О. М. «Философия вещей» как универсалия традиционного мировоззрения // традиционное сознание: проблемы реконструкции: колл. Монография / Отв. ред. О. М. Рындина. - Томск: Изд-во науч. техн. лит., 2004. - 367 с.

150. Рязанцев, Н. П. Формирование сети провинциальных музеев России в 1920-е гг. / Н. П. Рязанцев // Вопросы музеологии. - 2013. - № 2 (8). - С. 65-75.

151. Сальникова, И. В. Традиционные праздники как средство актуализации культурного наследия / И. В. Сальникова // Вестник Алтайской государственной педагогической академии. Музееведение и сохранение историко-культурного наследия. - 2014. - № 18. - С. 106-110.

152. Сапанжа, О. С. Культурологическая теория музейности :автореф. дисс. Д-ра культурологи : 24.00.01 / О. С. Сапанжа. - СПб., 2011. - 58 с.

153. Сапанжа, О. С. Основы музейной коммуникации: учеб. Поосбие / О. С. Сапанжа; М-во образования и науки РФ, Рос.гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. - СПб., 2007. - 114 с.

154. Сапанжа, О. С. Развитие представлений о музейной коммуникации / О. С. Сапанжа // Известия Рос.гос. педагогического ун-та им. А. И. Герцена. -2009. - № 103. - С. 245-252.

155. Сапанжа, О. С. Теория музея и музейности: историографический обзор и историческая типология : монография / О. С. Сапанжа. - СПб.: Ризограф НОУ «Экспресс», 2011. - 98 с.

156. Симоненко, Е. В. О формировании архива музея-заповедника «Томская Писаница» / Е. В. Симоненко // Музееведение и историко-культурное наследие: сб. статей / Музей-заповедник «Томская Писаница», Кемеровский гос. ун-т культуры и искусств. - Кемерово : Кемеровский гос. ун-т культуры и искусств, 2006. - Вып. 1. - С. 156-159.

157. Скалон, Н. В. Музей-заповедник «ТомскаяПисаница» в системе охраноприродных комплексов / Н. В. Скалон // Музей-заповедник «Томская писаница»: сб. статей. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. - Вып. 1: Природа. - С. 10-15.

158. Скрябина, Л. А. Русские Притомья. Историко-этнографические очерки (XVII- начало XX вв.) / Л. А. Скрябина, отв. ред. В. М. Кимеев. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - 299 с.

159. Соколова, В. К. Весенне-летние календарные обряды русских, украинцев и белорусов / В. К. Соколова. - М.: Наука, 1979. - 299 с.

160. Соловьева, М. Р. Русская Масленица в Сибири \ М. Р. Соловьева. - Иркутск: ИОГАУК АЭМ «Тальцы», 2011. - 368 с.

161. Сотникова, С. И. Музеология: поосбие для вузов / С. И. Сотникова. - М.: Дрофа, 2004. - 192 с.

162. Сотникова, С. И. Природа и музей в культуре эпохи. Исторический экскурс / С. И. Сотникова // Вестник РГГУ. Сер.: «Культурология». - 2007. - № 10. -С. 253-266.

163. Сундиева, А. А. Гносеологическое значение музеев в культуре 9к постановке проблемы) / А. А. Сундиева // Источниковедение и краеведение в культуре России: сб. статей / Рос. Гос. гуманит. ун-т; отв. ред. В. Ф. Козлов. - М., 2000. - С. 240-241.

164. Сундиева, А. А. История музейного дела как составная часть музеологии / А. А. Сундиева // Музейное дело России: учеб. Пособие / Рос.ин-т культурологи МК РФ; под общ. Ред. М. Е. Каулен. - М.: ВК, 2003. - С. 144.

165. Сундиева, А. А. Музеи как культурная форма / А. А. Сундиева // Культурные миры: материалы науч. конф. «Типология и типы культур: разнообразие подходов», 20-22 марта 2000 г., Москва. - М., 2001. - С. 210215.

166. Сундиева, А. А. Провинциальная составляющая музееведческих исследований / А. А. Сундиева // От краеведение к культурологиии: Рос. Ин-ту культурологи - 70 лет / редкол.: Разлогов К. Э. и др.; М-во культуры РФ, Рос.ин-т культурологи. - М., 2002. - С. 242-247.

167. Тельчаров, А. Д. Основы музейного дела. Введение и специальность: курс лекций / А. Д. Тельчаров. - М.: Омега-Л, 2005. - С. 104-105.

168. Теория и практика музейного дела в России на рубеже ХХ-ХХ1 веков: сб. ст. / отв. ред. Л. И. Скрипкина; сост. Н. М. Полунина. - М.: 2001. - 487 с.

169. Тихонов, В. В. Анализ методической базы музеев под открытым небом России / В. В. Тихонов. - Иркутск: Изд-во ИП «Макаров С. Е.», 2003. - 180 с.

170. Тихонов, В. В. Методические рекомендации по формированию и развитию этнографических музеев под открытым небом / В. В. Тихонов. - Иркутск: «Репроцентр А 1», 2013. - 80 с.

171. Токарев, С. А. Обряды и мифы / С. А. Токарев // Мифы народов мира: энциклопедия. - М., 1980. - Т. 2. - С. 235-237.

172. Томилов, Н. А. Музееведение, его периодизация и основные понятия / Н. А. Томилов // Известия Омского гос. историко-краеведческого музея. - 1998. -№ 6. - С. 52-64.

173. Томилов, Н. А. Музееведение (музеология): определение как научной дисциплины [Электронный ресурс] // Тальцы. - № 3 (22). - Режим доступа: http://www.pribaikal.ru/1600/article/2173.html (дата обращения: 08.07.2014).

174. Традиционная культура русских Западной Сибири Х1Х-ХХерки истории и быта / Н. А. Томилов, Д. А. Алисов, М. Л. Бережнова и др. - Омск: Изд-во «Наука-Омск», 2003. - 242 с.

175. Традиционная обрядность русских Кемеровской области // Архив П. В. Глушковой.

176. Труевцева, О. Н. Музеи и нематериальное наследие / О. Н. Труевцева // Хранители наследия. - барнаул: Изд-во АлтГАКИ, 2005. - Вып. 2. - С. 1921.

177. Труевцева, О. Н. Становление и развитие музейного дела в Сибири. Материалы к библиографии / О. Н. Труевцева. - Барнаул: Изд-во АГИИК, 1997. - 275 с.

178. Тульцева, Л. А. Календарные праздники и обряды / Л. А. Тульцева // Русские. - М.: Наука, 1997 г. - С. 616-647.

179. Фольклор Кемеровской области / Сост. Е. И. Лутовинова. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - 197 с.

180. Фомина, Н. А. К вопросу об организации учебных троп природы в музее-заповеднике «Томская писаница» / Н. А. Фомина, Т. В. Тремасова // Музей-заповедник «Томская писаница»: сб. статей. Вып. 1: Природа. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. - С. 20-22.

181. Фомина, Н. А. Краткая характеристика растительного покрова музея-заповедника «Томская Писаница» / Н. А. Фомина // Музей-заповедник «Томская писаница»: сб. статей.- Кемерово : Кузбассвузиздат, 1998. - Вып. 1 : Природа. - С. 56-59.

182. Фролов, А. И. Основатели российских музеев / А. И. Фролов. - М.: РГГУ, 1991. - 78 с.

183. Фурсова, Е. Ф. Одежда русского сторожильческого населения юга Западной Сибири (конец XIX - начало XX вв.) / Е. Ф. Фурсова // Одежда русских в коллекциях Новосибирского государственного краеведческого музея. -Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2002. -С. 8-28.

184. Чиркова, Н. В. Сценарий и сценическая постановка в музее как споосб реконструкции объектов нематериального наследия / Н. В. Чиркова // Триумф музея? - СПб.: «Осипов», 2005. - С. 184-191.

185. Чистов, К. В. Традиция, «традиционное общество» и проблема варьирования / К. В. Чистов // Советская этнография. - М.: Изд-во «Наука», 1986 г. - 304 с.

186. Чувилова, И. С. Классификация музеев и проблемы наследия / И. С. Чувилова // Музей: российский партнер журнала Museum. - 2009. - № 5. - С. 20-25.

187. Шелегина, О. Н. История и современные тенденции развития музейного мира Сибири: адаптационный подход: дис. ...д-ра ист. наук : 24.00.03 / Ольга Николаевна Шелегина. - Томск, 2012. - 386 с.

188. Шелегина, О. Н. Музеи Сибири. Очерки создания, развития, адаптации / О. Н. Шелегина. - Новосибирск, 2010. - 244 с.

189. Шелегина, О. Н. Музейный мир Сибири: история и современные тенденции развития = Museumworldinsiberia:historyandrecentdevelopmenttrends / О. Н. Шелегина; отв. ред. В. А. Ламин, М. В. Шиловский; Российская акад. Наук, Сибирскоеотд-ние, Ин-т истории. - Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения Российской акад. Наук, 2014. - 395 с.

190. Шляхтина, Л. М. Музейно-педагогическая мысль в России : исторические очерки / Л. М. Шляхтина, Е. Н. Мастеница ; С.-Пб. Гос. ун-т культуры и искусств. - С.П.б.: СПбГУКИ, 2006. - 271 с.

191. Шмелев, В. Г. Музеи под открытым небом: очерки истории, возникновение и развитие / В. Г. Шмелев. - Киев, 1983. - 119 с.

192. Шулепова, Э. А. Музей на службе общества: проблема взаимодействия / Э. А. Шулепова // Культурологические исследования в Сибири / Омск.гос. унт. - 2000. - № 2. - С. 48-54.

193. Эрдниев, У. В. Наскальные рисунки у деревни Усть-Писаной / У. В. Эрдниев // Природа. - 1956. - № 6. - С. 107-109.

194. Юренева, Т. Ю. Музей в мировой культуре / Т. Ю. Юренева М.: «Русское слово - РС», 2003. - 536 с.

195. Юренева, Т. Ю. Музейная коммуникация: основания и модели / Т. Ю. Юренева // Культурология: фундаментальные основания прикладных исследований / под ред. И. М. Быховской. - М.: Смысл, 2010. - С. 297-303.

196. Юсифова, Л. В. Из опыта создания и работы отдела рекламы и туризма музея «Томская писаница»/ Л. В. Юсифова // Проблемы сохранения и музеефикации памятников историко-культурного наследия в природной среде : материалы Науч. совета музеев и науч.-практ. семинара. - Кемерово, 2001. - С. 103-106.

197. Юсифова, Л. В. К истории музейного дела в Сибири. Из истории создания музея над Томью (музейное эссе) / Л. В. Юсифова // Музееведение и историко-культурное наследие: сб. статей / Музей-заповедник «Томская Писаница», Кемеровский гос. ун-т культуры и искусств. - Кемерово : Кемеровский гос. ун-т культуры и искусств, 2006. - Вып. 1. - С. 150-156.

198. Юхневич, М. Ю. Музейная педагогика как новая научная дисциплина / М. Ю. Юхневич // Культурно-образовательная деятельность музеев: сборник трудов творческой лаборатории «Музейная педагогика» кафедры музейного дела / ред. И. М. Косова; Ин-т переподготовки работников искусства, культуры и туризма. - М.: Брандес, 1997. - С. 17-25.