Исторический характер субъективного фактора социальной революции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Асадуллаев, И.К.

• Асадуллаев, И.К.
• кандидат философских наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат философских наук Асадуллаев, И.К.

ВВЕДЕНИЕ

Глава X. ШТОРИЧЕСКШ ХАРАКТЕР СУЬЪШТИВНОГО ФАКТОРА

ДОСОЦИАДИСТИЧКЖИХ СОЦИАЛЬНЫХ РЕВОЛЩШ

§ I Роль субъективного фактора в процессе перехода общества к рабовладельческой формации

§ 2 Субъективный фактор революционного перехо-. да от рабовладельческой формации к феодализму

§ 3 Субъективный фактор буржуазно-демократической революции

Глава 2. ИСТОРИЧЕСКИ*! ХАРАКТЕР СУБЪЕКТИВНОГО

ФАКТОРА СОДИАЛШТШЕСШ РЕВОЛЮЦИИ

§ I Специфика субъективного фактора социалистической революции

§ 2 Субъективный фактор и ускорение социального прогресса

§ 3 Зависимость исторического порядка развития от исторического характера субъективного фактора.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исторический характер субъективного фактора социальной революции»

Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС выделил проблематику зрелого социализма как магистральное направление развития общественных наук. "Между тем, - отметил на Пленуме тов.Ю.В.Андропов, -если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли т присущие ему закономерности. Глубокое осмысление и обобщение новых явлений в жизни развитого социализма, дальнейшее изучение его закономерностей требует постоянного учета диалектики объективного и субъективного в историческом процессе.

Среди многих проблем, необходимость разработки которых диктуется условиями современной науки, особо актуальной является проблема исторического характера субъективного фактора социальной революции. Изучение исторического изменения субъективного фактора позволяет увидеть такие его особенности, которые характерш и для зрелых его форм на современном этапе развития общества. Проблема субъективного фактора интересовала философюкуга мысль с давних пор и различным образом решалась в зависимости от р исходных позиций той или иной философской концепции . Но только с возникновением марксизма началось систематическое, подлинно научное решение этой проблемы.

1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с.19.

2 См.: Чагин Б.А. Ленин о роли субъективного фактора в истории. -Лениздат, 1967, с.17.

К.Маркс и Ф.Энгельс по-новому поставили вопрос о субъективном факторе в обществе и наметили основные аспекты его новой структуры и качественно новую роль в будущем коммунистическом обществе.

Ом раскрыли диалектику объективного и субъективного в различных сферах развития общества. Это было отрицанием и фатализма и волюнтаризма в общественном развитии. В производстве субъективным фактором К.Маркс называл проявляющуюся в действии рабочую силу1.

Одной из величайших заслуг В.И.Ленина является дальнейшая творческая разработка вопроса о соотношении объективных условий и субъективного фактора социальной революции эпохи империализма.

Его диалектический ум, - отмечается в Тезисах ЦК КПСС "К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина", - открыл новые возможности ускорения революционного процесса, связанные с действием субъективного фактора в условиях, когда общие предр посылки смены капитализма социализмом уже созрели" ♦

В.И.Ленин раскрыл содержание понятия субъективного фактора революции, который определял как "способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое нио когда, даже в эпоху кризисов, не "упадет", если его не "уронят .

Несмотря на богатейшее наследие основоположников марксизма-ленинизма в области теории субъективного фактора, учение о нем

1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, с.219-220,

2 Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза "К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина". - Политиздат, 1970, с.15,

3 Ленин В,И. Полн.собр.соч., т.26, с.219. в нашей литературе до недавнего времени оказывалось наименее I систематизированным.

Дальнейшее исследование проблемы субъективного фактора шло в русле выявления* содержания теоретического наследия основоположников маркоизма-ленинизма по этому вопросу.

Широкая разработка проблемы субъективного фактора началась как осмысление грандиозных исторических перемен в нашей стране и мире в результате проявления революционной энергии и способностей партии, масс, личностей, направленных на решение исторических задач.

Первые исследования проблемы субъективного фактора имела большое значение для развития этого направления в марксистско-ленинской философии. Это статьи М.Д.Каммари "В.ИЛенин о роли субъективного фактора в истории" (Вопросы философии, 1955, № 2), Г.Глезермана "О роли субъективного фактора в развитии социалистического общества" (Партийная жизнь,1955, № 24). Большое методологическое значение имела книга В.И.Приписнова "Проблема субъективного фактора в историческом материализме" (Душанбе: Дониш,1966).

Для первых исследований характерно широкое введение в теорию понятия субъективного фактора, его определение, уточнение места этой проблемы в историческом материализме, его роли в реt волюционных преобразованиях. В дальнейшем одновременно с разработкой таких узловых теоретических проблем как роль субъективного фактора в механизме действия социального закона^, изучение

1 См.: Приписнов В.И. Проблема субъективного фактора в историческом материализме. - Душанбе: Дониш, 1966, с.5.

2 См.: Кузьмин B.II. Принцип системности в теории и методологш К.Маркса.- М.: Издательство политической литературы,1976, с.12,231.

3 См.: Приписнов В.И.Механизм действия социальных законов и субъективный фактор. - Душанбе: Ирфон,1972« субъективного фактора прогресса и других расширяется круг изучаемых процессов, связываемых с различными проявлениями субъективного фактора.

В течение последних лет советскими философами и учеными социалистических стран проделана большая коллективная работа по исследованию субъективного фактора*. В процессе полемики, развернувшейся вокруг вопроса о природе субъективного фактора, были преодолены моменты недиалектического подхода, и в результате плодотворной работы советских философов категория субъективного фактора прочно вошла в систему категорий исторического материализма.

Однако и сейчас многие аспекты этой проблемы продолжают в известном смысле оставаться дискуссионными, а трудности, с которыми сопряжено ее изучение в настоящий момент, во многом связаны с неразработанностью проблемы методологического порядка. Это отразилось, например, в полемике между Л.И.Грековым (К вопросу о механизме действия и использования социальных законов, "Вопросы философии", 1982, № 3) и В.И.Ириписновым (0 методологических

I В изучение этой проблемы внесли свой вклад: Дриписнов В.И, Проблема субъективного фактора в историческом материализме (Душанбе,1966); Чагин Б.А. Субъективный фактор. Структура и закономерности (М., 1968); Антонян М.О. Соотношение объективных условий и субъективного фактора при социализме (Ереван, 1967); Красин Ю.А. Ленин, революция, современность (М., 1967), его же: Диалектика революционного процесса (М., 1972); Степанов И.Г. Объективные условия и субъективный фактор как категория исторического материализма (Томск, 1970); Приписнов В.И. Механизм действия социальных законов и субъективный фактор (Душанбе, 1972); Яцкевич А.Ф. Диалектика объективного и субъективного в проявлении законов общества (Минск, 1982); Диалектика объективного и субъективного в развитом социалистическом обществе (Киев, 1980) и мн.др. проблемах познания законов общества, "Вопроси философии", 1983, № 6). В связи с этим очень важным представляется вопрос об историческом характере субъективного фактора.

•На недостаточность исследования проблемы с позиций историзт ма указывают многие авторы . Например, Г.Я.Пленин, отмечая отсутствие единой точки зрения на субъективный фактор, справедливо пишет, что многие определения "верш только для определенного о исторического периода .

С другой стороны, несмотря на неразработанность проблемы исторического характера субъективного фактора и на некоторую неоднозначность его трактовки, ведутся исследования по раскрытию его конкретно-исторических форм. В этом направлении имеется много работ и накоплен большой материал. А это в свою очередь выдвигает необходимость систематизации накопленных знании как основы типологической классификации форм проявления субъективного фактора, которая невозможна вне целостного исторического взгляда на это явление и его природу.

Таким образом, изучение исторического характера субъективного фактора не сводится к тому,чтобы на основе исторического материализма показать правомерность постановки такой проблемы -это было бы не самым лучшим повторением того тезиса, что все со-| циальное - исторично. Задача - в обнаружении закономерностей ис-1 торического изменения субъективного фактора и его структуры,влиняния этих закономерностей на формы и характер исторического про

1 См.: Приписнов В.И. О методологических проблемах познания законов общества. - Вопросы философии,1983, № 6, с.127-133.

2 Пленин Г.Я. Понятие субъективного фактора в историческом материализме. В кн.: Проблемы сознания в условиях развитого социализма. - Иваново, 1976, с.60. цесса, раскрытие детерминированности его объективными условиями и внутренней динамики и генезиса различных борм субъективного фактора в конкретных исторических связях,

В связи с этим типологическая классификация проявления субъективного фштора (задача чрезвычайно сложная и ее решение под силу лишь большому коллективу ученых) обретает монистическую свою основу.

Изучение исторического характера субъективного фактора в ! развитии общества особенно тесно связано с необходимостью изучения исторического характера субъективного фактора социальной революции-» Причем последнее не просто составная часть первого. Диалектика вопроса такова, что изучение проблемц субъективного фактора служит дальнейшему исследованию субъективного фактора социальной революции. Это диктуется содержанием современной эпохи, актуальными задачами революционной практики. Но, с другой стороны, изучение проблемы субъективного фактора в целом может успешно осуществляться, если рассматривать конкретные его формы в пределах определенных сфер социально-исторического пространства, и прежде всего на основе изучения исторического характера субъективного фактора социальной революции - одной из высших форм проявления человеческих творческих сил.

Автор диссертации далек от представления вопроса таким образом, что будто проблема исторического характера субъективного фактора социальной революции рассматривается впервые. Более того, именно исторический подход способствовал успешному исследованию проблемы субъективного фактора. Однако вопрос об историческом характере рассматривался в контексте других вопросов,касающихся проблемы субъективного фактора. Это характерно, в частности, для работ В.И.Приписнова "Проблема субъективного фактора в историческом материализме" (Душанбе, 1966 г,), "Механизм действия социальных законов и субъективный фактор" (Душанбе, 1972 г.)» Ю.А.Красина "Ленин, революция, современность" (Москва,1967 г.), "Диалектика революционного процесса" (Москва,1972 г.), "Теория социалистической революции: ленинское наследие и современность" (Москва,1977 г.), Б.А.Чагина "Ленин о роли субъективного фактора в истории" (Лениздат,1967 г.), Г.Е.Глезермана "Исторический материализм и развитие социалистического общества" (Москва,1967г.), К.И.Зародова "Ленинизм и современные проблемы борьбы за социализм" (Москва, 1970 г.), группы авторов "Субъективный фактор революции" (Казань, 1974 г.), Л.В.Николаевой "Объективные и субъективные факторы социального прогресса и свободы" (Изд-во Моею во кого университета,1974 г.), И.И.Камынина "Методологические проблемы сознательного и стихийного при социализме" (Ростовское книжное изд-во, 1971), М.А.Селезнева "Социальная революция" (Изд-во Московского университета, 1971 г.) и др.

Исторический характер субъективного фактора затрагивали при обсуждении вопроса о границах применения понятия "субъективный фактор". Значительное число фундаментальных работ и статей посвящается прежде всего изучению формирования и действия субъективного фактора социалистической революции и его роли при социализме и в коммунистическом строительстве.

Следует сказать, что одними из первых в этом направлении были статьи М.Д.Каммари "В.И.Ленин о роли субъективного фактора в истории" (Вопросы философии, 1955, № 2) и Г.Глезермана "О роли субъективного фактора в развитии социалистического общества" (Партийная жизнь, 1955, № 24). Г.Глезерман исторически подходил к изучению роли субъективного фактора в социалистическом обирст-ве в противоположность его роли в капиталистической системе,

М.Д.Каммари рассматривал роль субъективного фактора в развитии нашей страны в определенный исторический период ее развития.

Наиболее разработан вопрос об историческом характере субъективного фактора социалистической революции.

Определенный вклад в изучение данной проблемы внесла работа Н.В.Тузова "Объективные и субъективные факторы социалистической революции" (Издательство Ростовского университета, 1973). Н.В.Ту-зов раскрывает историческую специфику субъективного фактора социалистической революции в условиях современной эпохи научно-технической революции.

В работе "Революционный процесс современности: Теоретические очерки"(М.,1981)7 Ю.А.Красин рассматривает роль субъективного фактора в борьбе за социализм. В монографии Ю.А.Красина "Теория социалистической революции: ленинское наследие и современность" (издательство "Мысль", Москва,1977 г.) рассматривается исторический характер субъективного фактора революции в связи с развитием рабочего класса в современную эпоху. Этой же задаче с лу-жйт монография К.И.Зародова "Три революции в России и наше время" (Издательство "Мысль", Москва,1975). Не ставя вопрос об историческом характере субъективного фактора, К.И.Зародов в работе "Социализм,мир,революция" (Издательство политической литератур, Москва, 1977 г») рассматривает диалектику исторического превращения субъективного фактора демократических преобразований в I субъективный фактор социалистической революции.

Определенный интерес вызывает статья Н.Ф.Рахманкуловой "Основные элемента субъективного фактора социальной революции"*.

I См.: Рахманкулова Н.Ф. Основные элементы субъективного фактора социальной революции. В кн.: Объективное и субъективное в социальной практике. - МГУ, 1979, с.99-107.

Автор статьи показывает (в логически выпрямленном плане) историческую связь различных элементов субъективного фактора и их взаимосвязанное историческое развитие. В этом ряду находится работа С.Э.Крапивенского "К анализу категории "социальная революция" (Нижне-Волжское книжное издательство, Волгоград,1971 г.). Автор монографии предпринимает определенные шаги к рассмотрению исторического характера субъективного фактора.

Среди работ, изданных за последние годы, следует выделить особо исследование группы авторов "Субъективный фактор революции" (Татарское книжное издательство, Казань, 1974 г.). В книге рассматривается постановка и разработка основоположниками марксизма-ленинизма проблемы субъективного фактора и затем поэтапно раскрывается историческое содержание субъективных факторов социальных революций.

В аспекте нашего исследования книга "Субъективный фактор революции" вызывает несомненный интерес тем, что центральным стержнем ее является исторический подход к изучаемому явлению.

Однако, признавая все достоинства книги и положительный вклад ее авторов в разработку проблемы, нельзя не отметить,что в одном отношении она отстает от уже достигнутых результатов исторического материализма, а в другом - от результатов исторической науки. Последнее касается субъективного фактора революционного перехода к феодализму, а первое - вопроса о субъективном факторе при переходе от первобытно-общинного строя к рабовладельческому. Вопрос о правомерности применения понятия "субъективный фактор" ко всем социальным революциям (и эпохам) уже обсуждался в научной литературе, но в этой книге так и в остальной литературе нет исследования конкретно-исторической формы субъективного фактора первой межформационной революции. В фундаментальной работе М.А.Селезнева "Социальная революция" (Издательство Московского университета, 1971, с.248-250) сделан шаг в этом направлении, но автор ограничивается лишь указанием на наличие революционных сил, выступавших за ликвидацию первобытнообщинного уклада. И это понятно, так как работа в целом направлена на решение иных проблем.

Актуальность специального исследования исторического характера субъективного фактора революции определяется необходимостью раскрытия исторического содержания его структуры, закономерностей исторического его изменения ив конечном счете необходимостью дальнейшего изучения одной из актуальнейших проблем современной революционной теории и практики, какой является вопрос о суб-вэк-тивном факторе.

В таком разрезе проблема специально еще не изучалась. В то же время автор данной диссертации рассматривает свою работу как попытку дополнить и обобщить уже имеющиеся разработки по изучаемому вопросу и ставит следующую задачу: раскрыть закономерности исторического изменения субъективного фактора социальной революции*

В § I первой главы диссертации сделана попытка раскрыть исторический характер субъективного фактора революционного перехода общества от первобытно-общинного строя к рабовладельческому* В § 2 и § 3 рассматривается историческая специфика субъективного фактора революционного перехода от рабовладельческой формации к феодализму и от феодализма к капитализму. Исторический характер субъективного фактора социальной революции прослеживается в аспекте развития социально-творческой устремленности сознания революционных масс. Вторая глава посвящена субъективному фактору социалистической революции. В § I второй главы рассматривается специфика субъективного фактора этой революции. Автор диссертации делает попытку исследовать субъективный фактор в процессе применения марксистско-ленинской партией принципа историзма в революционной практике. Также рассматривается роль марксистско-ленинской партии как генератора структуры субъективного фактора социалистической революции. В § 2 второй главы предпринята попытка исследовать марксистско-ленинский принцип ускорения социального прогресса, применение которого в теории и практике марксизма-ленинизма приводило к ускорению и концентрации революционного процесса.

Зависимость изменения исторического порядка развития общества от исторического характера субъективного фактора рассматривается в § 3.

Автор диссертации делает попытку исследовать системность, целостность революционного действия как историческую характеристику субъективного фактора.

Прежде чем приступить к исследованию исторического характера субъективного фактора социальной революции, следует четко обозначить исходную позицию в вопросе о понятии "субъективный фактор".

Вопрос о правомерности применения понятия "субъективный фактор" ко всей истории обсуждался уже в нашей литературе в связи с исследованием проблемы соотношения объективного и субъективного. Несмотря на полемику, взгляд о том, что субъективный фактор имеет место во всех общественно-экономических формациях, прокладывал себе путь*. Ограничение сферы применения этого понятия при

I См.: Приписнов В.И. Проблема субъективного фактора в историческом материализме. - Душанбе: Дониш, 1966, с.112, Николаева Л.В., Объективные и субъективные факторы социального прогресса и свободы. - МГУ, 1974, с.16. водило иногда к абсолютизации ряда особенностей субъективного фактора, проявляющегося в современную эпоху, и затрудняло изучение его как целостного явления исторического процесса,

В связи с этим следует обратить внимание на следующий вопрос методологического порядка. Ученые отмечают два взаимоисключающих подхода к изучению прошлого. Для одного из них характерно стремление максимально приблизить процессы прошлого к современности; при этом считают, что люди и процессы, в которых они участвовали, в общем одинаковы. Такой метод не историчен. Руководствуясь, им, исследователь судит по аналогии, как бы прикладывая к прошлому явления современности. Если нет сходства, значит нет такого явления в прошлом.

Второй подход - подлинный историзм - требует учета изменчивости людей и процессов (но не абсолютизируя изменчивость), диалектического единства многообразного. Это, по словам А.Я.Гуревича, поиск инаковости, своеобразия и неповторимости при единой сущности явлений^.

В противоположность последнему и в решении проблемы субъективного фактора существуют попытки абсолютизировать исторически 2 поздние его дормы, а также и типы социальной революции .

Например, как уже выше (&ло сказано, в разделе о досоциалистических революциях книги "Субъективный фактор революции" (Казань ,1974) нет упоминания ни о революционном переходе от перво

1 Мысль о плодотворности такого подхода к изучению истории не раз высказывалась в научной литературе: Поршнев Б.Ф. "О начале человеческой истории". - М.: Мысль,1966» с.37-64. Гуревич А.Я. "Эд-да" и сага. - М.: Наука, 1979, с.3-6.

2 См.: Драбкин И.О. Нерешенные проблемы изучения социальных революций. В кн.: Историческая наука и некоторые проблемы современности. - М.: Наука, 1969, с.213. бытнообщинного строя к классовому, обществу, ни о субъективном факторе этой социальной революции.

Исследования, проведенные за последние десятилетия раскрывают субъективный фактор как явление, характерное для всех этапов развития человеческого общества. Во многих работах показана качественно новая роль субъективного фактора в эпоху социализма, его возрастающая роль в связи с историческим изменением в социальном процессе соотношения стихийного и сознательного*. Поэтому, ( если последовательно придерживаться метода научного историзма,то ' / не следует искать в обществе на заре цивилизации ни партий, ни I научной идеологии и организованности, характерных для субъектив-\! ного фактора социалистической революции. В научной литературе.на ряду с признанием значительной доли стихийного в процессе перехо j. да к классовому обществу, высказывалась мысль о наличии революци

1 • 9 онного действия в эту эпоху . Тем не менее с особой силой следует ; j подчернуть, что субъективный фштор проявлялся в чрезвычайно спе-i цифической форме в процессе перехода к классовому обществу.

Субъективный фактор как зависимость результатов деятельности от сознания, воли и других сущностных сил имманентно присущ продуктивно-преобразовательной деятельности человека и является существенным моментом человеческого труда. В известном фрагменте об отличии труда архитектора от действий пчелы К.Маркс раскрывает я эту связь между результатом труда и сознанием и волей человека .

1 См.: Акопян Л.С. Качественно новая роль субъективного фактора общественного развития в условиях диктатуры пролетариата. - Уч. зап.МГПИ им.В.И.Ленина, т.СХХУШ, вып.З, 1957, Приписнов В.И. Проблема субъективного фактора в историческом материализме. -Душанбе: Дониш, 1966 и др»

2 См.: Селезнев М.А. Социальная революция. - МГУ, 1971, с.199,

248-250*

3 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, с.189#

Субъективный фактор возникает с появлением человека. В процессе становления труда человек все больше и больше убеждался в том, что для того, чтобы добиться желаемого результата, он должен действовать также, как он действовал в тех случаях, когда им был т достигнут результат, водобный желаемому . В процессе превращения инстинктивного труда в труд человеческий он познавал то, что подобные одинаковые действия влекут за собой подобные, одинаковые р результаты . Это было исторически первым открытием человека, познание им в конкретных формах зависимости результатов деятельности от сознания, воли и других его качеств. Это было время, когда сознание человека было непосредственно вплетено в материальную деятельность и в материальное общение людей, в язык реальо ной жизни • Труд, сознание и язык социальны. Последнее означает, что сознание изначально являлось не только принадлежностью отдельного человека, а возникало как коллективное сознание, которое, отражая общественное бытие, имело тенденцию к относительно самостоятельному развитию. Возникали зачатки наиболее древних форм общественного сознания. Развивалась и сфера проявления субъективного фактора в различных формах деятельности человека. Субъективный фактор как выражение человеческой субъективности и проявление господства человека над силами природы и собственной его природы является стороной диалектики объективного и субъективного. Деятельность как способ бытия человека представляет собой единство и борьбу противоположностей: субъекта и объекта, объек

1 См.: Семенов К).И. Как возникло человечество. - М.: Наука, 1966, с.354.

2 Там же.

3 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.З, с.24. тивного и субъективного. Соотношение объективного и субъективного исторически изменялось, изменялся и развивался и субъективный фактор. Но эти изменения нельзя представлять в виде плавно эволюционирующего процесса. Историческое изменение и развитие субъективного фактора представляет собой единство многообразного. Каждый этап его развития обладает своей спецификой.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Асадуллаев, И.К.

Результаты исследования поставленной проблемы и их практическое значение можно коротко сформулировать в следующих выводах: X. На протяжении тысячелетий в революционном движении происходит глобальный переход от стихийного к сознательному: развивается сознательность революционных сил, их организованность. Но здесь с определенностью можно сказать, что до возникновения марксистско-ленинской партии, формирующей структуру субъективного фактора революции, субъективное его содержание не соответствовало объективному его содержанию и направленности.

2. Субъективный фактор имел место во всех социальных революциях. Революционный прогресс представлял собой единство прерывного и непрерывного. Прерывность его заключалась прежде всего в том, что несмотря на сущностное единство социальных революций, механизм их осуществления был весьма различным в зависимости от того от какого способа производства к какому способу производства переходило то или иное общество. Различными были революционные силы, объективные условия их формирования.

Субъективный фактор революционного перехода от первобытнообщинного строя к рабовладельческой формации резко противостоит по своему содержанию и форме всем последующим революциям. Но это его своеобразие не может скрыть его сущности как социалыю-творчес-кой, революционной силы, от которой зависел глубокий социальный сдвиг в обществе.

3. Направленность сознания революционных сил на социальные преобразования - социально-творческий его момент - возникает как зачаточная форма в первых социальных революциях. Это очень важный аспект исторического характера субъективного фактора социальной революции. Социально-творческая направленность сознания революционных сил была значительно выражена в эпоху ранних буржуазно-демократических революции. Однако последняя не совпадала с объективной направленностью субъективного фактора. "Царство Свобода и Разума" оказалось на деле царством буржуазии. Объективная и субъективная направленность субъективного фактора социальной революции совпадают там, где генератором его структуры выступает партия нового типа. Здесь социально-творческий момент субъективного фактора получает наиболее полное и адекватное развитие. Более того, формирование субъективного фактора этого типа невозможно без глобального предвидения будущего, научной обоснованности будущих грандиозных социальных преобразований на основе теории марксизма-ленинизма, без адекватного осознания революционными силами задач революции. В этом случае субъективная направленность совпадает с объективной направленностью субъективного фактора.

Все это связано с развитием идеологического уровня субъективного фактора революции. Идеологическое обоснование (но не всегда идеология) революционного действия является закономерностью его формирования. Начиная с эпохи ранне-буржуазных революций мы можем говорить о революционной идеологии, как основе структуры субъективного фактора.

4. Развитие субъективного фактора социальной революции от эпохи к эпохе сопровождается постепенным освобождением его от оков инертности и консервативности мышления. Субъективный фактор досоциалистических революций (исключая радикальную буржуазно-демократическую революцию эпохи империа/шзма), объективно производя прогрессивные революционные преобразования в обществе, субъективно направлен "назад", в идеализированное прошлое. Освобождение от этих оков происходит только с возникновением марксизма-ленинизма. В революционном переходе к рабовладельческой формации революционные действия освящались традицией. Соответственно, как это ни парадоксально, революционная мысль была чрезвычайно консервативной и инертной. В революционном переходе к феодализму в целом четко выражена тяга к прошлому образу жизни, в средние века массы стремятся к "раннехристианскому равенству", во Французской революции ХУШ века царила идея "природного человека" идеализированного прошлого.

И как раз тогда, - писал К.Маркс, - когда люди как будто только тем и заняты, что переделывают себя и окружающее и создают нечто еще небывалое, как раз в такие эпохи революционных кризисов они боязливо прибегают к заклинаниям, вызывая к себе на пот мощь духов прошлого. Только субъективный ф|актор, генератором структуры которого является партия нового типа, полностью освобождается от консерватизма традиционного мышления.

5. Историческое изменение субъективного фактора происходит в результате прогрессирующего процесса концентрации революционного действия в различных аспектах : идеологическом, организационном, социально-психологическом и во времени. Развитие субъективного фактора приводит к тому, что переход общества от одной формации к другой происходит во все более сжатые исторические сроки.

I Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.8, о.119.

Важной стороной тенденции к концентрации революционного процесса является развитие его системности, проявляющееся в том, что от эпохи к эпохе укреплялась и развивалась взаимосвязь между различными уровнями и элементами субъективного фактора. Это приводит к тому, что исторически развивалась целостность его структуры.

Целостность, как внутреннее единство его структуры определяется прежде всего объективным содержанием различных £:орм революционного действия, направленных на решение задач социальной революции. Историческое развитие целостности субъективного фактора связано с развитием его субъективной целостности. В первых социальных революциях трудно говорить о субъективном единстве революционного движения, которое характеризовалось пестрой мозаикой мотивов и целей революционного сознания.

Значительный сдвиг в рассматриваемом направлении произошел в эпоху буржуазно-демократических революций, для которых характерна более или менее развитая революционная идеология. Юридическое мировоззрение стало доминировать в эту эпоху. Высшая форма единства характерна для структуры субъективного фактора социалистической революции. Объективная целостность его структуры органически связана с его объективной целостностью.

Организационный уровень структуры субъективного фактора социальной революции исторически изменялся в результате действия указанных выше тенденций возрастания концентрации и системности революционного движения.

Вершиной процесса организационного развития революционного движения масс является деятельность партии нового типа, осуществляющая такое единство авангарда и масс, какого не знали предшествующие революции.

Субъективный фактор социалистической революции противостоит субъективному фактору всех предшествовавших революций (исключая радикальную буржуазно-демократическую революцию эпохи империализма, субъективный фактор которой формируется партией нового типа).

Качественно новый уровень субъективного фактора социалистической революции определяется прежде всего уровнем развтия общества в эпоху капитализма, при котором возникают новые объективные и субъективные возможности развития революционного движения, возникает научная идеология революционных масс - марксизм-ленинизм.

Последнее в корне изменяет всю структуру субъективного фактора социалистической революции. Структура субъективного фактора социалистической революции познается в процессе научно-революционной практики и реализуется деятельностью партии нового типа - генератором этой целостной структуры.

Развитие и созревание субъективного фактора социалистической революций происходит в результате непрерывной актуализации всех принципов марксизма-ленинизма в применении их к изменяющимся конкретно-историческим условиям социально-революционного процесса. Но исторический характер субъективного фактора социалистической революции наиболее ярко и непосредственно проявляется в аспекте актуализации принципов историзма и ускорения социального прогресса (в их неразрывной связи с другими принципами марксизма-ленинизма) ,

7. Изучение исторического характера субъективного фактора социальной революций позволяет освободиться от рада методологических затруднений, связанных с абсолютизацией тех или иных его поздних форм, и сделать шаг в направлении классификации форм проявлений субъективного фактора в развитии общества, позволяет увидеть закономерности его исторического изменения, и тем самым обогатить наши представления о возрастающей роли народных масс в истории. Исследование исторического характера субъективного фактора социальной революции имеет значение для дальнейшего изучения и практики революционного процесса. Результаты данной работы могут быть использованы и в процессе преподавания курса исторического материализма.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение исторического характера субъективного фактора социальной революции показывает, что на протяжении истории действует закон прогрессирующего развития субъективного фактора.

Структура субъективного фактора социальной революции исторически изменяется, изменяется характер и содержание его уровней и звеньев. Процесс этот подчиняется объективным законам его развития и проявляется в различных аспектах. Именно это явилось предметом анализа данной работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Асадуллаев, И.К., 1985 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Марко К. Морализующая критика и критикующая мораль.

3. К истории немецкой культуры. Против Карла Гейнцена. Маркс К., Энгельс Ф. 2-е изд., т.4, с.291-321.

4. Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., г.7, с.5-110.

5. Маркс К. Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2^-е изд., г.8, с.115-217.

6. Маркс К. Британское владычество в Индии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., г.9, с.130-136.

7. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.5-9.

8. Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И.Засулич. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.400-421.

9. Маркс К. Капитал. Книга первая. Маркс К. Капитал. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.5-784.

10. Марко К. Капитал. Книга третья. Часть вторая. -Марко К. Энгельс Ф. Соч. 2i-e изд., т.25, Часть II, п.3-458.

11. Маркс К. Энгельоу Ф. 27 июля 1854 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.28, C.3IS-324.

12. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство,или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании. Соч. 2-е изд., т.2, о.3-230.

13. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч. 2-е изд., т.4, с.419-459.

14. Маркс К., Энгельс Ф. Обращение центрального Комитета к Союзу коммунистов. Март 1850. Соч. 2-е изд., т.7, с.257-267.

15. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.7, с.343-437.

16. Энгельс Ф. Анти-Дюринг Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.5-338.

17. Внгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21,с.23-178.

18. Энгельс Ф. Юридический социализм. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с.495-516.

19. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд.,т.21, с.269-317.

20. Энгельс Ф. Введение к работе К.Маркса "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г." Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.22, с.529-548.

21. Энгельс Ф. Блоху Лозефу 21--22-. сентября 1990 г,-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.37, с.393-397.

22. Энгельс Ф. Боргиусу В. 25 января 1894 г, - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.39, с.174-177.

23. Ленин В.И, Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т.1, с.125-346.

24. Ленин В.И. Насущные задачи нашего движения. Полн. собр.соч. т.4, с.371-377.

25. Ленин В.И, Что делать? Полн.собр.соч., т.6, с.Х-192.

26. Ленин В.И, Письмо "Северному Союзу РСДРП" Полн, собр.соч., т.6, с.360-370,

27. Ленин В.И.Две тактики социал-демократии в демократической революции. Полн.собр.соч., т.И, с.1-131.

28. Ленин В.И. Последнее слово "искровской" тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания.-Полн.собр.соч., т.II, с.354-372.

29. Ленин В.И. К вопросу об общенациональной революции. -Полн.собр.соч., т.15, с.276-280.

30. Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма. Полн.собр.соч., т.23, с.40-48.

31. Ленин В.И. Крах П Интернационала. Полн.собр.соч., т.26, с.209-265.

32. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.

33. Ленин В.И. Философские театради. I Конспекты и фрагменты Полн.собр.соч., т.29, с.3-332.

34. Ленин В.И. 0 брошюре Юниуса. Полн.собр.соч., т.30, с.1-16.

35. Ленин В.И. Речь в защиту резолюции о войне 27 апреля (10 мая). Полн.собр.соч., т.31, с.387-400.

36. Ленин В.И. Доклад об экономическом положении рабочих Петрограда и задачах рабочего класса на заседании рабочей секции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 4 (17) декабря 1917 г. Газетный отчет. Полн.собр.соч., т.35, с.146-148,

37. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр.соч., т.36, с.165-208.

38. Ленин В.И. 0 государстве. Полн.собр.соч., т.39, с.64-84.

39. Ленин В.И. IX съезд РКП(б), 29 марта 5 апреля 1926 г. 2. Доклад Центрального Комитета 29 марта. - Полн.собр. соч., т.40, с.237-257.

40. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. -Полн.собр.соч., т.41, с.1-104.

41. Ленин В.И. Товарищам коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики, Полн.собр.соч., т.43, с.198-200.

42. Ленин В.И. 0 нашей революции. Полн.собр.соч.,т.45, с.378-282.2. ПАРТИЙНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

43. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС,14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983 - 80 с.

44. Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат,1981. -223 с.

45. Материалы ХХУ съезда КШС. М.: Политиздат,1976. -257 с.24. 0 дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС 26 апреля,1979 года. -М.: Политиздат, 1979. 16 с.

46. Документы международного совещания коммунистических и рабочих партий. Москва,5-17 июня 1969 г. М.: Политиздат,1969, - 64 с.

47. Суслов М.А. Второй съезд РСДРП и его всемирно-историческое значение. М.: Политиздат,1973. - 32 с.

48. Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. "К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина". М.: Политиздат, 1970.

49. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.2.9.

50. КОЛЛЕКТИВНЫЕ РАБОТУ,МОНОГРАФИИ,БРОШЮРЫ

51. Абишев К.А. Проблема объекта и субъекта в марксистской сЬилосойии. Алма-Ата: Казахстан, 1975. - 192 с.г"- *

52. Актуальные проблемы управления социальными процессами при социализме / Отв.ред.проф.А.К.Умедов. М.: Изд-во МГУ,1972. 268 с.

53. Актуальные философские проблемы общественного развития. Материалы к Ж Всемирному филос.конгрессу. -М.: Ин-т философии,1973. 183 с.

54. Анисимов А.Ф. Этапы развития первобытной религии. -М. -Л.: Наука, 1967, 162 с.

55. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы: Изб.тр. М.: Наука, 1978. - 400 с.

56. Анохин П.К. Теория отражения и современная наука о мозге. М.: Знание. - 46 с.

57. Антонович И.И. Социальное развитие к проблемам прогресса: Критика новейших буржуазных концепций. Минск: Беларусь, 1977. - 286 с.

58. Арисменди Родней. Ленинизм знамя революционного преобразования мира. - М.: Мысль, 1979. - 384 с.

59. Арисменди Родней. Ленин, революция и Латинская Америка. М.: Прогресс, 1975. - 592 с.

60. Асмус В.Ф. Избранные философские труда. Т.П. -М.: Изд-во МГУ, 1971. 445 с.

61. Барг М.А. Проблемы социальной истории в освещении современной западной медиевистики. М.: Наука,1973. - 230 с.

62. Барг М.А. Понятие всемирно-исторического как познавательный принцип исторической науки. М.: Наука,1973, - 35 с,

63. Барг М.А. Народные низы в английской революции ХУП в.

64. Движение и идеология истинных левеллеров. М.: Наука,1967. -351 с.

65. Барг М.А, Исследование по истории английского феодализма в Х1-ХШ вв. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-377 с.

66. Безрукова В.Н. Социальная революция. М.: Изд-во МГУ, 1967. - 18 с.

67. Белановская Т.Д. История первобытного общества и основы этнографии. JI.: Изд-во ЛГУ, 1967. - 57 с.

68. Бородай Ю.М, и др. Наследие К.Маркса и проблемы теории общественно-экономической формации, М.: Политиздат,1974.309 с.

69. Борьба идей в современном мире, М.: Политиздат, 1975, - 320 с,

70. Водолазов Г.Г. Диалектика и революция. М.: Изд-во МГУ, 1975. - 230 с.

71. Волин Я.Р. Борьба В.И.Ленина против оппортунизма, за создание и укрепление партии нового типа. (1894-1904 гг,) -Пермь: Кн.изд-во, 1965. 662 с.

72. П съезд РСДРП поворотный пункт в истории российского и международного революционного движения. - IV1.: Акад.обществ, наук при ЦК КПСС, 1979, - 230 с.

73. Васильчук Ю.А. Научно-техническая революция и рабочий класс при капитализме. М.: Наука,1980. - 295 с.

74. Глезерман Г.Е. Соотношение объективных условий и субъективного фактора в строительстве коммунизма. М.: Знание, 1966. - 32 с.

75. Глезерман Г.Е. 0 законах общественного развития. -М,: Госполитиздат,I960. 240 с.

76. Грамши Антонио. Избранные произведения. М,: Политиздат, 1980, - 422 е.,пл.

77. Грушин Б.А, Очерки логики исторического исследования. М.: Высш.школа, 1961. - 214 с.

78. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. -М.: Искусство, 1972. 318 с.

79. Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М.: Высш.школа,1970. - 244 с.

80. Даниленко Д.И. Социальная революция. -М.: Политиздат, 1964. 39 с,

81. Данэм Бэрроуз. Герои и еретики. М.: Прогресс,1967.-504 с.

82. Дерюги^ A.M. Теория и эмпирия в социальных процессах.-Душанбе: Ирфон, 1972. 230 с,

83. Движение "бешеных". М.: Соцэкгиз, 1961. - 223 с.

84. Диалектика как методология научного познания / под ред.П.В.Попова. М.: Высш.школа, 1978. - 288 с.

85. Диалектика общего и особенного в историческом процессе /Отв.ред.Х.НЛУюмджян. М.: Мысль,1978. - 215 с.

86. Диалектика объективного и субъективного в деятельности людей /Отв.ред.Э.Л.Акопов. Краснодар: Кубан.Гос.ун-т,1978.-159 с.

87. Диалектика объективного и субъективного в развитом социалистическом обществе /Г.Г.Вдовиченко, Г.Г.Емельяненко, А.Т,Лукьянов и др. Киев: Высш.школа. Изд-во при Киев.ун-те,1980. 205 с.

88. Диалектика социального познания /Под ред.Г.Г.Водола-зова, А.В.Ермаковой, М.: Изд-во МГУ, 1979. - 126 с.

89. Диалектика социального познания и революционного действия /Л.Н.Суворов, Т.А.Малыгина, Д.П.Зеркин и др. М.:Мысль,1981. 318 с.

90. Евгеньева Мария. Якобинский клуб: Из истории французской революции. М.: Воля, б.г. - 56 с.

91. Евмеяов Л.Ф. Диалектика и революция. Минск: Наука и техника»1969. - 242 с.

92. Еивкович Л. Теория социального отражения. М.: Прогресс, 1969. - 454 с.

93. Нуков E.iVl. Очерки методологии истории. М.: Наука, 1980. - 248 с.

94. Захер Я.М. Парижские секции 1790-1795 гг.: Их политическая роль и организация Пб.: Гос.изд-во, I92I. - 64 с.

95. Зародов К.И. Социализм, мир, революция. М.: Политиздат, лит. 1977. 256 с.

96. Зародов К.И. Три революции в России и наше время. -2-е изд. испр.и доп. М.: Мысль,1977. - 636 с.

97. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в "Капитале" Маркса.-М.: Изд-во Ш СССР,I960. 285 с.

98. Исторический материализм и анализ социальных явлений. / Под ред.М.В.Демина. М.: Изд-во МГУ,1978. - 119 с.

99. Исторический материализм как теория социального познания и деятельности /Редколлегия: В.Эйхгорн и др. М.: Наука,1972. - 320 с.

100. История и социология. М.: Наука,1964. - 341 с.

101. Каммари М.Д. Марксизм-ленинизм о роли личности в истории. М.: Гос.изд-во полит.лит.,1952. - 408 с.

102. Камынин И.И. Методологические проблемы сознательного и стихийного при социализме. Ростов-на-Дону: Кн.изд-во,1971.-276 с. У.

103. Канторович Б.Я. Субъективный фактор социалистической революции. Шнек: Наука и техника,1967. - 75 с.

104. Квижинадзе Р.Е. Понятие истины и альтернативы в теории познания. Тбилиси: Мецинереба, 1977. - 139 с.3*54* К вопросу о смене общественно-экономических формаций и типах социальных революций.-М.: Молодая гвардия,1975, 320 с.

105. Келле В.Ж. Ковальзон М.Я. Теория и история: Проблемы теории исторического процесса. М.: ПолитиздатД981. - 288 с.

106. Келле В.Е. Ковальзон М.Я. Общественное сознание. -М.: Политиздат, 1966, 56 с.

107. Ковалев A.M. Социальная революция. М.: Высш.школа, 1969. - 27 с.

108. Кон И.С. Социология личности. М.: Политиздат,1967,-383 с.

109. Кон И.С. Личность как субъект общественных отношений,-М.: Знание,1966, 48 с.

110. Королев Е.Е. Ленин и международное рабочее движение. I9I4-I9I8. М.: Политиздат,1968. - 296 с.

111. Косвен М.О. Очерки истории первобытной культуры.-М.: йзд-во АН СССР, 1953. 216 с.

112. Крапивенский С.Э. К анализу категории "Социальная революция". Волгоград: Нижне-Волж.кн.изд-во, I97I.-I84 с.

113. Красин J0.A. Международное коммунистическое движение как предмет изучения. М.: Мысль,1980. - 83 с.

114. Красин К).А., Лейбзон Б.М. Революция,теория и революционная политика. -М.: Политиздат, 1979. 255 с.

115. Красин Ю.А. Теория социалистической революции: Ленин -ское наследие и современность. М.: Мысль,1977. - 292 с.

116. Красин Ю.А. Мировой революционный процесс. М.: Знание, 1975. - 64 с,

117. Красин Ю.А. Диалектика революционного процесса. Методологические проблемы. М.: Политиздат,1972. - 296 с.

118. Красин Ю.А. Главная революционная сила в цитаделяхкапитализма. М.: Знание, 1971. - 48 с.

119. Красин К).А. Ленин,революция, современность. Проблемы ленинской теории социалистической революции. М.: Наука,1967.-563 с.

120. Кузин В.А. Народные массы и революция. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1966. - 223 с.

121. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат лит.,1976. - 247 с.

122. Кузьмин В.Ф. Объективное и субъективное. М.: Наука, 1976. - 216 с.

123. Ленинизм и диалектика общественного развития. М.: Наука, 1970. 447 с.

124. Ленинизм и революционный процесс. Прага: Мир и социализм ,1970. - 482 с.

125. Ленинизм и современные проблемы историко-философской науки. М.: Наука,1970. - 619 с.

126. Ленинская теория отражения и современная наука. Материалы Совещания по совр.проблемам материалист,диалектики. 7-9 апреля 1965 г./ От ред.Ф.В.Константинов. М.: Наука,1966. -301 с.

127. Леонтьев А.Н, Проблем развития психики, М.: Изд-во МГУ,1972. - 275 с.

128. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. 2-е изд. М.: Политиздат,1977. - 304 с.

129. Манфред А.З. Великая французская буржуазная революция та века.1789-1794. -М.: Госполитиздат,1956. 286 е., ил.

130. Маркарян Э.С. Вопросы системного исследования общества. М.: Знание,1972. - 62 с.

131. Маркарян Э.С. Очерки теории культуры. Ереван: Издво АН Армянской ССР,1969. 228 с.

132. Материалы республиканских конференций молодых ученых Таджикской ССР, посвященных 50-летию образования Таджикской ССР и Коммунистической партии Таджикистана и 50-летию образования комсомола Таджикистана (Секция философии). Душанбе: Дониш,1975,-88 с.

133. Межуев В.М. Культура и история. М.: Политиздат,1977. - 199 с.

134. Миклин A.M., Подольский В.А. Категория развития в марксистской диалектике. М.: Шоль,1980. - 166 с.

135. Назарова З.И. Социальная революция. Л.: Знание, 1974. - 24 с.

136. Николаева Л.В. Объективные и субъективные факторы социального прогресса и свободы. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 259 с.

137. Общественно-экономические формации: Проблемы теории. /От.ред.Х.Н.Момджян. -М.: Шсль,1978. 279 с.

138. Объективное и субъективное в социальной практике.-М.: Изд-во Ш, 1979. 168 с.

139. Олар А. Великая французская революция. Внутренняя история. 2-е изд. М.: Рус.библиогр.ин-т бр.Гранат,1918.- 248 с.

140. Олар А. Политическая история французской революции. Происхождение и развитие демократии и республики. (1789-1804).-М.: Скирмунт, 1902. 952 с.

141. Олех Л.Г. Социальная революция. Методические указания по историческому материализму. Иваново,1974. - 96 с.392. 0 пролетарской партии нового типа. Документы и материалы. М.: Политиздат,1978. - 175 с.

142. Особенности мирового революционного процесса на современном этапе. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 91 с.3*94. Парыгин Б.Д. Современное состояние и проблемы социальной психологии. М.: ЗнаниеД973. - 63 с.

143. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории.-М.: Мыель,1971. 351 с. с черт.

144. Парыгин Б.Д. Общественное настроение. М.: Мысль, 1966. - 327 с.

145. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. 2-е изд. М.: Наука,1979. - 232 с.

146. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. Проблемы палеопсихологии. М.: Мысль,1974. - 487 с. с черт.

147. З.Х60. Яковлев М.В. Идеология.- М.: Мысль,1979. 271 с.4. С Т А Т Ь И

148. Бережной Н.М. Социальный детерминизм и научное предвидение. Науч.докл.высш.школы. Филос.науки,1972, № 4,с.12-19.

149. Блюм P.M. О понятиях "политическая" и "социальная" революция. В кн.: Учен.зап.Тартуского гос.ун-та. Вып.324. Труды по философий,ХУП Тарту ,1974,с.75-84.

150. Верещагина В.Г. В.ИЛенин о роли революционных традиций в формировании субъективного фактора революции. Б кн.: Вопросы гос.ун-та издательского объединения "Выс.школа",1978, с.28-34.

151. Глезерман Г.Е. О роли субъективного фактора в развитии социалистического общества. Партийная жизнь,1955. № 24, с.11-18.

152. Гулыга А.В. История как наука. В кн.: Философские проблемы исторической науки. М., 1969, с.7-50.

153. Гулыга А.В. О предмете исторической науки. Воп.истории, 1964. № 4, с.20-31.

154. Гулыга А.В. О характере исторического знания. Воп. философии. 1962. В 9, с.28-38.

155. Гулыга А.В. Понятие и образ в исторической науке. Воп. истории, 1965, Je 9, с.3-14.

156. Гуревич А.Я. Некоторые аспекты изучения социальной истории (общее тв. час г.психология). Воп.истории,1964,$ 10,с.51-68.

157. Гуревич А.Я. Общий закон и конкретная закономерность в истории. Вопр.истории,1965, й 8, с.14-30.

158. Гуревич А.Я. Некоторые нерешенные проблемы социальной структуры дофеодального общества. Индивид ж общество. В кн.: Средние века. Сб., вып.31, М., "Наука", 1968, с.64-76.

159. Гуревич А.Я. К дискуссии о докапиталистических общественных формациях: формация и уклад. Вопросы философии, 1968, гё 2, с.118-129.

160. Гуревич А.Я. Об.: исторической закономерности. В кн.: Философские проблемы исторической науки. М., "Наука", 1969,с.51-79.

161. Маркарян Э.С. Человеческое общество как особый тип организации. Вопр.философии, 1971, № 10, с.64-75.

162. Маркарян Э.С. Системное исследование человеческой деятельности. Вопр.философии, № 10, 1972, с.77-86.

163. Камынин И.И. Возрастание роли субъективного фактора при социализме. В кн.: Социализм и творчество масс. Ростов-на-Дону, 1967, с.3-30.

164. Келле В.Ж. Исторический материализм и современная борьба идей. Проблемы мира и социализма,1974, № 4, с,41-46.

165. Келле В.Ж. Понятие общественно-экономической формации и его методологическое значение. Политическое самообразование, 1980, В 3, с.54-63.

166. Келле B.S, Ковальзон М.Н. Важнейшие аспекты методологии социально-философского исследования. Вопр.философии,1980,7, с.116-129.

167. Коростовцев М.А. 0 характере древневосточного общества. Народы Азии и Африки,1966, № 3, с.74-78.

168. Коростовцев М.А, 0 понятии "древний Восток". Вестн. др.истории, 1970, № I, с.3-18.

169. Коростовцев М.А, Некоторые теоретические аспекты становления классового общества (ист.преемственность в эпоху древнего мира). Народа Азии и Африки,1971, № 4, с.59-69.

170. Коростовцев М.А. Рабовладельческая формация в свете исторического материализма. В кн.: Проблемы социально-экономических формаций М.,1975, с.78-79.

171. Коростовцев 1V1.A. Древнеегипетская илотия и вопрос о рабстве в древних обществах. В кн.: Восточная Европа в древности и средневековье, М., 1978,с.77-83.

172. Олех JI.Г. Проблема психологического элемента в субъективном факторе революции. В кн.: Проблемы сознания в условиях развитого социализма. Иваново: Ив.ГУ, 1976, с.43-52.

173. Очкина М.Н. История как деятельность людей (методологический аспект) В кн.: Некоторые методологические проблемы исторического материализма. Рязань, 1975, с.3-30.

174. Пления Г.Я. Понятие субъективного фактора в историческом материализме. В кн.: Проблемы сознания в условиях развитого социализма. Иваново; Ив.ГУ, 1976, с.53-61.

175. Рахманкулова Н.Ф. Основные элемента субъективного фактора социальной революции. В кн.: Объективное и субъективное в социальной практике. Изд-во МГУ,1979, с.99-107.

176. Романенко Н.Ф. Основные элементы субъективного фактора социальной революции. В кн.: Объективное и субъективное в социальной практике. М.; Изд-во МГУ,1979, с.99-107.

177. Чагин Б.А. Субъективный фактор и его роль в предотвращении мировой войны. Научн.докл.васш.школы. Философ.науки,1963,6, с.12-18.

178. Чагин Б.А. Работа В.И.Ленина "Что делать?" и проблема субъективного фактора. В кн.: Книга В.И.Ленина "Что делать?" и местные партийные организации России. Пермь, 1972, с.87-92.5. ДИССЕРТАЦИИ

179. Тузов Н.В. Объективный и субъективный фактор социалистической революции. (Методологические проблемы). Дис. д-ра филос.наук. - Ростов-на-Дону, 1975. - 376 с.6. АВТОРЕФЕРАТЫ

180. Водолазов Г.Г, Марксистско-ленинская концепция всемир-ности исторического процесса и теории социальной революции: Автореф.дис.докт.филос.наук. М., Изд-во МХУ,1977. 41

181. Крашенинников М.А. О закономерностях формирования субъективного фактора социалистической революции. Автореф.дис. канд.филос.наук. Казань,1971. - 21 с.

182. Кузин В.А. Роль народных масс в социальных революциях: Автореферат дисс.докт.философ.наук. Казань,1967. -39 с.

183. Романов В.Ф. Ленинское учение об основном законе революции: Автореф.дис.докт.философ.наук. Москва,1977.- 37 с.

184. Савин В.В. Социальная революция, ее сущность и место в развитии общественно-экономических формаций: Автореферат, дис. канд.философ.наук. Москва,1971. - 30 с.

185. Тузов Н.В. Объективный и субъективный факторы социалистической революции. Автореферат дис. докт.философ.наук. -Баку,1975. 53 с.

186. Хохлюк Г.С. Социально-политические аспекты противоборства революции и контрреволюции в современную эпоху. Автореферат дис.докт.философ.наук. Москва,1979. - 49 с.