Управление развитием промышленного предприятия по экономическим критериям устойчивости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шмидт, Андрей Владимирович

• Шмидт, Андрей Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Шмидт, Андрей Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ И ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Характеристики устойчивости российских промышленных предприятий в условиях реализации национальных программ экономического роста

1.2. Теоретические подходы к раскрытию сущности и экономической оценке устойчивости промышленного предприятия

1.3. Теоретико-методические проблемы оценки и регулирования экономической устойчивости промышленного предприятия

1.4. Классификация возмущающих воздействий, влияющих на экономическую устойчивость промышленного предприятия

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ КРИТЕРИЯМ УСТОЙЧИВОСТИ

2.1. Генезис структуры и функции системы управления промышленным предприятием

2.2. Сущность и показатели экономической устойчивости промышленного предприятия

2.3. Экономике-математические модели управления промышленным предприятием по экономическим критериям устойчивости

3. ОСНОВЫ ОПТИМАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Исследование моделей оптимального управления развитием предприятия, основанных на вероятностно-статистическом подходе

3.2. Исследование моделей оптимального управления развитием предприятия, основанных на теории Марковских процессов

3.3. Исследование моделей оптимального управления развитием

предприятия с применением параметрического подхода

4. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ

4.1. Пути и факторы повышения эффективности системы управления развитием предприятия по экономическим критериям устойчивости

4.2. Резервы эффективности системы управления развитием промышленного предприятия

5. ПРАКТИЧЕСКАЯ АПРОБАЦИЯ ТЕОРИИ И МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ КРИТЕРИЯМ УСТОЙЧИВОСТИ

5.1. Исследование, оценка и прогнозирование экономической устойчивости промышленного предприятия с применением вероятностно-статистических методов на примере ООО «Пейджерком»

5.2. Моделирование управления развитием промышленного предприятия с применением цепей Маркова на примере ООО «Литейно-Механический завод»

5.3. Моделирование управления развитием ОАО «Завод «Дормаш»» по экономическим критериям устойчивости, оценка экономической эффективности системы управления развитием предприятия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием промышленного предприятия по экономическим критериям устойчивости»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Модификация геополитического пространства и его социально-экономического устройства привела к усилению роли постиндустриальных, экономически развитых стран. К сожалению, в настоящее время экономика России отстает от экономик ряда государств. По данным исследовательского института Legatum Institute (Великобритания), в 2011 году Россия занимала 57-е место в общем рейтинге, 34-е место - по уровню экономических показателей и 82-е место — по уровню жизни населения, в 2012 году — 66-е место по общему рейтингу.

Ликвидировать этот разрыв призвана российская промышленность, поэтому с целью обеспечения ее ускоренного развития актуальной является разработка научно обоснованных методов эффективного управления предприятием. Эффективность управления должна проявляться, прежде всего, в повышении уровня устойчивости развития. Переход российской экономики на современную рыночную систему хозяйствования привел к значительному росту неопределенности, влияющей на условия функционирования предприятий, и предопределил необходимость решения сложной научной проблемы - принципиального совершенствования процесса управления развитием предприятия по экономическим критериям устойчивости, благодаря которому будет достигнуто общее повышение конкурентоспособности, а следовательно, и доходности как промышленных предприятий, так и экономики страны в целом.

Разработка механизмов управления развитием предприятия, ориентированных на достижение заданного уровня социально-экономических показателей, должна включать анализ их динамики, а также отвечать требованию минимизации затрат, связанных с достижением цели развития. Неопределенность внешней среды промышленного предприятия обусловливает возмущающие воздействия в процессе движения

хозяйственного субъекта к поставленной цели и предопределяет необходимость разработки показателей оценки вероятности ее достижения.

Современная мировая и российская наука располагает фундаментальными знаниями, касающимися устойчивости социально-экономических систем. Эти знания целесообразно использовать в качестве основы для разработки новейших рациональных методов управления экономикой российских предприятий.

В теоретико-методическом плане особенно актуальными становятся вопросы эффективного управления развитием промышленного предприятия на основе выбора экономических критериев и обеспечения устойчивой динамики достижения поставленных целей.

Степень научной разработанности проблемы. Раскрытие механизмов устойчивости социально-экономических систем с позиции динамики экономических процессов заложено в работах P.JI. Акоффа, И. Ансоффа, Дж. Форрестера, Ф. Портера, В. Вальраса, А. Маршалла, Й. Шумпетера, Г. Марковича.

Весьма существенный вклад в теорию экономической устойчивости внесли такие известные зарубежные исследователи, как Т. Нейлор, Т. Дженкинс, Дж. Бокс, П. Лоон, Я. Корнай, Дж. ОТИонесси, Я. Монден, Е. Розе, Г. Гафген, Ж. Ришар, Д. Хэмптон, Дж. И. Финнерт, К. Рэдхед, Ч. Смитсон, К. Таки, Р. Триппи, С. Хьюс, У. Эдвартс, В. Бансала, Ш. де Ковни, М. Пебро, Н. Нельсон, С. Уинтер.

В российской научной среде активно ведутся дискуссии по поводу сущности и определения понятия экономической устойчивости, методов ее оценки и процессов повышения. Здесь следует отметить исследования Л.И. Абалкина, А.Д. Шеремета, Г.Б. Клейнера, Л.Л. Терехова, В.В. Леонтьева, А.Е. Шастико, В.В. Тамбовцева, O.A. Абрамова, A.A. Арнольда,

A.A. Богданова, Д.А. Ендовицкого, Л.Т. Гиляровской, Н.П. Любушина,

B.Н. Буркова, Д.А. Новикова.

Вопросам управления промышленным предприятием по экономическим критериям устойчивости, а также ее оценки посвящены работы Е.А. Лясковской, A.A. Рыбалко, И.Г. Владимирова, Н.В. Зубанова, М.С. Ильина, Ю.В. Косачева, А.Л. Коршунова, Е.В. Корчагиной, П.В. Окладского, В.И. Рощина, С.С. Старикова, Д.Л. Сергеева, Р.Ю. Лоскутова, К.Г. Малинина, А.Ю. Каммаева, B.C. Митюшина,

A.Ю. Харченко, Е.В. Шевриной, А.Я. Мосина, Е.В. Лабазновой, Л.А. Инжинова, О.В. Олефриенко, В.А. Немкова, А.Г. Тихонова, И.А. Храброва.

Существенный вклад в теорию и методологию управления промышленным предприятием с позиций экономической устойчивости внесли представители уральской научной школы: A.A. Татаркин, Е.В. Попов, O.A. Романова, В.В. Криворотов, A.A. Куклин, И.А. Баев, Л.А. Баев,

B.Н. Смагин, И.М. Семенов, Е.Д. Вайсман, П.П. Лутовинов и другие.

Изучение литературных источников и обобщение опыта хозяйственной

деятельности российских промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса позволяют сделать вывод о несовершенстве методов управления развитием промышленных предприятий. Это касается в первую очередь формулировки цели развития, выбора и обоснования критериальных показателей устойчивости, построения соответствующих алгоритмов управления. Отсутствие адекватных динамической среде механизмов хозяйствования, методов и инструментов воздействия на экономические субъекты в значительной степени тормозит экономическое развитие страны. Руководители предприятий нуждаются в методической помощи при принятии управленческих решений с учетом особенностей динамики показателей рынка и конкурентной среды. Решение данных проблем невозможно без формирования механизмов устойчивого развития предприятия, обеспечивающего долговременное бескризисное, стабильное

функционирование в условиях возмущающих воздействий различного происхождения.

Недостаточная разработанность теоретических, методических и практических аспектов проблемы эффективного управления промышленным предприятием по экономическим критериям устойчивости, ее большая значимость для собственников предприятия, менеджеров и потенциальных инвесторов определили цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и методов управления развитием промышленного предприятия по экономическим критериям устойчивости.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели потребовало решения следующего ряда научных задач:

1. Разработка концептуальных положений управления предприятием на основе анализа современных подходов теории экономической устойчивости промышленного предприятия, методов управления их развитием и исследования генезиса понятия «экономическая устойчивость промышленного предприятия». Уточнение и расширение понятийного аппарата экономической устойчивости, включая понятия «экономическая устойчивость предприятия», «управление экономической устойчивостью предприятия», «механизм управления экономической устойчивостью предприятия».

2. Разработка методологии исследования, оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленного предприятия, включая теоретическое обоснование требований и разработку теоретико-методического комплекса оценки экономической устойчивости с позиции динамики развития. Анализ характеристик

устойчивости российских промышленных предприятий в условиях мирового экономического кризиса.

3. Разработка экономико-математической модели развития промышленного предприятия, отражающей показатели его устойчивости. Формулировка методологических принципов, методов и способов управления промышленным предприятием по экономическим критериям устойчивости.

4. Определение путей и факторов повышения эффективности системы управления развитием предприятия по критериям устойчивости. Проведение факторного анализа экономической устойчивости промышленного предприятия с учетом внешних и внутренних возмущающих воздействий макро-, мезо-, микро- и миниуровней, влияющих на динамику функционирования и развития предприятия.

5. Экспериментальная проверка разработанных методологических положений управления развитием промышленного предприятия по экономическим критериям устойчивости и формирование соответствующих рекомендаций.

Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования выступают промышленные предприятия и корпорации, реализующие стратегии социально-экономического развития с учетом показателей устойчивости.

Предметом исследования являются экономические отношения, формирующиеся в условиях развития предприятия, и методы управления промышленным производством по экономическим критериям устойчивости.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретической и методологической базой исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, положения общей

теории систем, теории оценки стоимости бизнеса, динамические теории фирм, вероятностно-статистические методы исследования стохастических процессов, а также материалы конференций и семинаров, посвященных исследованиям проблемы экономической устойчивости современных промышленных предприятий.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Госкомстата России, плановые и отчетные данные предприятий, обзорно-аналитические справки, опубликованные в средствах массовой информации РФ, практические данные, отраженные в публикациях российских и зарубежных СМИ.

В диссертационной работе сформулированы и обоснованы следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:

1. Уточнен и расширен понятийный аппарат экономической устойчивости промышленного предприятия. В частности, уточнены понятия «экономическая устойчивость», «устойчивое экономическое развитие». В основе понятия экономической устойчивости — способность социально-экономической системы противостоять возмущениям в процессе ее движения к поставленной цели на основе предупреждающих управленческих воздействий, воздействий в контуре обратной связи и адаптационных процессов. На основе генезиса понятия экономической устойчивости уточнена экономическая сущность этой категории с позиции задачи сохранения траектории развития предприятия, подверженного флуктуациям факторов внешней среды. Это позволяет сформулировать стратегическую концепцию управления предприятием по критериям устойчивости.

2. В методологической части диссертации обоснованы принципы исследования, оценки и прогнозирования экономической

устойчивости промышленного предприятия, ориентированные на его представление как многомерного и мультипространственного объекта. Соответственно, предложены методологические положения о векторном представлении среды предприятия и оценке экономической устойчивости «наложением» области результатов деятельности на целевую область. Методологической особенностью при этом является введение в качестве показателя устойчивости миниэкономической системы коэффициента запаса, связанного с вероятностью «невыхода» реальной фазовой траектории функционирования и развития предприятия за пределы целевой области. На основе методологических принципов и положений определяются и методические подходы, методы и модели.

3. В соответствии с авторскими методологическими принципами и положениями разработаны методические подходы к оценке и прогнозированию экономической устойчивости на базе применения вероятностно-статистических методов исследования особо сложных социально-экономических систем. На основе экономико-математического моделирования предложен метод определения вероятности достижения промышленным предприятием цели хозяйствования с заданным запасом экономической устойчивости. Разработан метод и алгоритм расчета параметров экономической устойчивости промышленного предприятия. Это позволит повысить качество стратегического планирования развития производства.

4. Разработана классификация возмущающих воздействий на организационно-экономическую систему промышленного предприятия, исходя из признаков, учитывающих посредовую иерархию, сообразно которой сформулирован алгоритм факторного анализа экономической устойчивости, являющегося основой

разработки методов и стратегии совершенствования управления предприятием по соответствующим критериям.

5. На основе исследования генезиса развития структуры и функций системы управления промышленным предприятием уточнено понятие «управление экономической устойчивостью». В его основе лежит оценка отклонения фактической траектории развития предприятия от заданной под воздействием возмущающих факторов, а также упреждение этого воздействия, позволяющее хозяйствующему субъекту остаться в диапазоне устойчивого функционирования. Разработаны принципы управления промышленным предприятием по экономическим критериям устойчивости. Основополагающими являются: идентификация возмущающих воздействий, оценка отклонений результирующего показателя от планового (нормативного) уровня вследствие возмущающих воздействий, выработка стратегии управления, упреждающей воздействие негативных факторов, позволяющей оставить траекторию развития системы предприятия в заданном диапазоне, соответствующем устойчивому развитию. Представлена модель формирования системы управления промышленным предприятием по экономическим критериям устойчивости.

6. Обоснованы теоретико-методологические положения управления промышленным предприятием по экономическим критериям устойчивости. Разработаны методические подходы и экономико-математические модели оптимального управления развитием промышленного предприятия с применением методов параметрического программирования и аппарата марковских случайных процессов. Это позволяет формировать производственную программу предприятия с учетом вероятности достижения цели развития, осуществлять управление при

коэффициенте запаса, соответствующем устойчивому диапазону, в соответствии с целью управления приводить экономическую систему в заданное множество состояний и выстраивать эффективную траекторию ее развития.

7. Развиты теоретические положения в области оценки эффективности системы управления развитием предприятия по экономическим критериям устойчивости, определены резервы эффективности системы управления развитием. На основе разработанных теоретических положений управления промышленным предприятием по экономическим критериям устойчивости определены показатели оценки эффективности системы управления развитием, а также показатели, характеризующие ее резервы, которые рассматриваются как разность между возможными и фактически достигнутыми величинами экономических показателей деятельности и представляют собой упущенные в текущий момент возможности для их роста.

Пункты научной новизны соответствуют пп. 1.1.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности», 1.1.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», 1.1.4 «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах», 1.1.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов», 1.1.15 «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства», 1.1.25 «Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса», 1.1.29 «Методологические

проблемы экономики промышленности как науки» паспорта специальностей ВАК, специальность 08.00.05.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы на промышленных предприятиях для оптимального управления их развитием по экономическим критериям устойчивости.

Практические результаты работы используются в учебном процессе на кафедре «Экономика и финансы» Южно-Уральского государственного университета при преподавании дисциплин: «Экономика предприятия», «Финансовый менеджмент», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности». С использованием результатов исследования разработана магистерская программа «Стратегическое и корпоративное управление».

Результаты проведенного исследования внедрены в практику работы ООО «Литейно-Механический завод», ООО «Пейджерком», ОАО «Завод «Дормаш»».

Диссертационная работа выполнена в рамках проведения НИР по реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы (г/к № 14.740.11.0283).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных конференциях и симпозиумах: XX Международной научно-практической конференции «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития» (Челябинск, 2003), II Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями» (Пенза, 2003), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономического развития» (Белгород, 2010), V Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (Новосибирск, 2010),

Всероссийской научно-практической конференции «Экономико-финансовая и управленческая компоненты в современных социально-экономических системах» (Волгоград, 2010), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экономика России в условиях модернизации: ориентиры и перспективы» (Екатеринбург, 2010), Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук в современном обществе» (Львов, 2011), II Всероссийской научно-практической конференции «Управление социально-экономическим развитием регионов» (Сибай, 2011), IV Международной научно-практической конференции «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (Москва, 2011), 13-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (Санкт-Петербург, 2011), 9-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, социологии и права» (Пятигорск, 2011), IX Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд» (Новосибирск), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономического развития» (Белгород, 2011), V Всероссийской научно-практической конференции «Современная экономическая модель России. Проблемы и перспективы» (Магнитогорск, 2011), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы менеджмента и маркетинга в развитии экономики» (Омск, 2011).

Результаты диссертационной работы были представлены в виде научных докладов и одобрены участниками: XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXIX Уральских семинаров по механике и процессам управления, проведенных при поддержке Уральского отделения РАН (Екатеринбург, 2003, 2004, 2009), Международной научно-практической конференции «Модернизация экономики и формирование технологических платформ» (ИНПРОМ-2011 Санкт-Петербург, 2011), II и III Международных научно-практических

конференций «Проблемы обеспечения безопасного развития современного общества», проведенных на базе Уральского федерального университета при поддержке Института экономики УрО РАН (Екатеринбург, 2011, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано шесть монографий. Основные положения и результаты исследования изложены в 58 публикациях автора по теме диссертации (из них 24 - в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ), общим объемом 38,16 п. л.

Поставленная цель и задачи определили логику и структуру диссертационного исследования (рис. 1). Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 245 наименований. Содержание изложено на 307 страницах машинописного текста, включая 70 рисунков и 14 таблиц.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень ее разработанности, определены цели, задачи, объект и предмет исследования, его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Актуальные задачи оценки и повышения экономической устойчивости хозяйствующих субъектов промышленности» дана характеристика устойчивости российских промышленных предприятий на рубеже XX и XXI веков, раскрыта актуальность исследования экономической устойчивости промышленных предприятий в транзитивной экономике в условиях экономического кризиса. Рассмотрены теоретические подходы к раскрытию сущности и экономической оценки устойчивости промышленных предприятий. Дано авторское определение понятия экономической устойчивости. Представлены основные методологические подходы к оценке и регулированию экономической устойчивости промышленных предприятий. Заданы основы факторного анализа экономической устойчивости.

Глава 1 Актуальные задачи оценки и повышения экономической устойчивости хозяйствующих субъектов промышленности

Глава 2 Методологические основы управления промышленными предприятиями по критериям экономической устойчивости

Глава 3 Основы оптимального управления устойчивым развитием предприятия

Глава 4 Оценка экономической эффективности систем управления развитием

Глава 5 Практическая апробация теории и методов управления развитием промышленного предприятия по критериям экономической устойчивости

Целесообразно развитие и разработка методологии исследования, оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленного предприятия

Сформулированная методология и разработанные методы должны быть положены в основу управления промышленным предприятием по критериям экономической устойчивости

Повышение уровня экономической устойчивости требует разработки методов оценки эффективности системы управления развитием промышленного предприятия

Уточнен и расширен понятийным аппарат экономическом устойчивости промышленного предприятия

Обоснованы принципы исследования, оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленного предприятия

Разработаны мстодичсскис подходы к оценке и прогнозированию экономической устойчивости Разработан метод и алгоритм расчета параметров экономической устойчивости промышленного предприятия

Разработана классификация возмущающих воздействий на организационно-экономическую систему предприятия Сформулирован алгоритм факторного анализа экономической устойчивости

Уточнено понятие «управление экономической устойчивостью» Раскрыты принципы управления промышленным предприятием по критериям экономической устойчивости Представлена модель формирования системы управления промышленным предприятием

Разработаны методические подходы и экономико-математические модели оптимального управления развитием промышленного предприятия

Развиты теоретические положения в области оценки эффективности системы управления развитием предприятия по критериям экономической устойчивости, определены резервы эффективности системы управления развитием предприятия

Рис.1. Логико-структурная схема диссертационного исследования

Во второй главе «Методологические основы управления промышленным предприятием по экономическим критериям устойчивости» раскрыты генезис и функции системы управления промышленным предприятием, изложены основные принципы системного подхода к исследованию экономической устойчивости. Рассмотрен алгоритм формирования механизма управления предприятием с учетом возмущающих воздействий факторов внешней среды. Задана формальная модель устойчивости промышленного предприятия. Определены сущность и показатели экономической устойчивости промышленных предприятий. Приведены основы экономического моделирования управления промышленным предприятием по экономическим критериям устойчивости. Разработан алгоритм оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленного предприятия.

В третьей главе «Основы оптимального управления развитием предприятия по критериям устойчивости» исследованы методологические подходы и экономико-математические модели оптимального управления развитием промышленного предприятия, основанные на вероятностно-статистическом подходе, в том числе с применением методов параметрического программирования. Предложен подход с использованием цепей Маркова для исследования моделей управления развитием. Произведено моделирование неопределенности при осуществлении анализа экономической устойчивости.

В четвертой главе «Оценка экономической эффективности систем управления развитием предприятия по критериям устойчивости» рассмотрены пути и факторы повышения эффективности системы управления развитием предприятия по критериям устойчивости, определены резервы эффективности систем управления развитием, разработан показатель обоснованности затрат, возникающих в процессе управления предприятием по критериям устойчивости.

В пятой главе «Практическая апробация теории и методов управления развитием промышленного предприятия по экономическим критериям устойчивости» произведено исследование, оценка и прогнозирование экономической устойчивости промышленного предприятия с применением вероятностно-статистических методов на примере ООО «Пейджерком», рассмотрено моделирование управления развитием промышленного предприятия с применением цепей Маркова на примере ООО «Литейно-Механический завод», представлена комплексная методика управления развитием ОАО «Завод «Дормаш»» по экономическим критериям устойчивости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шмидт, Андрей Владимирович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Л.Аврасимова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики - 1996 - №11- С.145-152.

2. Азовцева И. Адаптивный механизм как основополагающий элемент концепции управления экономико-социальными системами // (www.ptpu.ru).

3. Акофф Р., Эмерис Ф. О целеустремительных системах. - М.: Сов. радио, 1974. - 272 с.

4. Алдохин И.П. Экономическая кибернетика в управлении производством. - Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1981. - 150 с.

5. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 248 с.

6. Анализ систем на пороге XXI века: Теория и практика: Матер, междунар. конф. Т. 1-2. -М: Интеллект, 1996.

7. Андронникова Н.Г. Комплексное оценивание в задачах регионального управления / Н.Г. Андронникова, В.Н. Бурков, C.B. Леонтьев. - М.: ИПУ РАН, 2002. - 58 с.

8. Анискин Ю.П. Корпоративное планирование развития компании: сбалансированность, устойчивость, пропорциональность. - М.: Омега-Л, 2012.-359 с.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989. - 519 с.

10. Арменский А.Е.. Экономика устойчивого развития: прорывные идеи и технологии. - М.: Социальный проект, 2009. - 424 с.

11. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: учебник. - М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2012. -320 с.

12. Афанасьева A.B. Конкурентоспособность и устойчивость строительного бизнеса // Российское предпринимательство. - 2010. — № 9 Вып. 2 (167).-С. 64-69.

13. Баев И.А., Галкина Н.В., Каплан A.B. Управление адаптацией горнодобывающего предприятия к спросу: Препринт № 16 / НТЦ-НИИОГР. -Челябинск: 2000. - 42 с.

14. Баев И.А., Худякова Т.А., Шмидт A.B. Экономическая теория: сборник задач // Учебное пособие. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2005. -42 с.

15. Баев И.А., Ширяев В.И., Ширяев Е.В. Динамическая теория фирмы. - Челябинск: Монография. - 2001. - 190 с.

16. Баев И. А., Ширяев Е.В. Анализ инвестиционной привлекательности адаптации предприятий к изменениям спроса на рынке // Сб. докл. научн.-практ. семинара / Адм. Челяб. обл. - Челябинск: 1999.- С. 29-33.

17. Баев И.А., Шмидт A.B. Управление экономической устойчивостью предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности // Вестник УрФУ, Серия «Экономика и управление», № 3. - Екатеринбург: Издательство УрФУ, 2012. - С. 50-63.

18. Баев И. А., Шмидт A.B., Худяков A.B., Худякова Т. А. Вероятностно-статистические методы оценки устойчивости функционирования миниэкономической системы промышленного предприятия // Труды XXXIV Уральского семинара по механике и процессам управления. Т. 3. Проблемы машиностроения. - Екатеринбург, 2004. - С. 343-352.

19. Баев И.А., Шмидт A.B., Худяков A.B., Худякова Т.А. Исследование устойчивости функционирования и развития промышленного предприятия как открытой целеориентированной социально-экономической системы. // Труды XXV Российской школы и XXXV Уральского семинара по механике и процессам управления. Наука и технологии. Часть 2. - М., 2005. - С. 542-552.

20. Баев И.А., Шмидт A.B., Худяков A.B., Худякова Т.А. Определение вероятности устойчивого функционирования миниэкономической системы относительно поставленной цели с помощью числовых характеристик // Сборник научных трудов. — Челябинск: Издательство ЮУрГУ, Вестник ЮУрГУ. - № 12 (52). Серия «Экономика». Выпуск 5, 2005.-С. 5-9.

21. Баев И.А., Шмидт A.B., Худяков A.B., Худякова Т.А. Основы факторного анализа динамической устойчивости миниэкономической системы // Труды XXV Российской школы и XXXV Уральского семинара по механике и процессам управления. Наука и технологии. Часть 2. - М., 2005. -С. 553-566.

22. Баев И.А., Шмидт A.B., Худякова Т.А. Задачи совершенствования методов оценки показателей устойчивости промышленных предприятий с позиции экономической динамики // Сборник статей II Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями». - Пенза, 2003. - С. 170-172.

23. Баев И.А., Шмидт A.B., Худякова Т.А. Особенности оценки экономической динамики хозяйственной деятельности предприятий в транзитивный период // Труды XXXIII Уральского семинара по механике и процессам управления. - Екатеринбург, 2003. - С. 286-297.

24. Баев И.А., Шмидт A.B., Худякова Т.А. Современные подходы к определению категорий «устойчивость» и «устойчивое развитие» применительно к миниэкономическим объектам // Сборник статей II Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями». - Пенза, 2003. -С.221-223.

25. Баев JI.A. Интенсивная организация экономических систем: концепция, теория, модели. - Челябинск: 1992. - 268 с.

26. Бартон Т.Л., Шенкир У.Г., Уокер П.Л. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. - М.: Вильяме, 2003. - 2008 с.

27. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНФРА-М, 2005.

28. Белый М., Приходько В. К вопросу о гибкости организаций органического типа // Проблемы теории и практики управления. - 1998. -№5.

29. Беннинга Ш. Финансовое моделирование с использованием Excel. - 2-е изд.: Пер. с англ. - М.: Вильяме, 2007. - 592 с.

30. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 432 с.

31. Бернасовская Л.И. Системный подход к прогнозированию устойчивого развития региона: Теория. Методология. Практика. - М.: Спутник, 2010. - 723 с.

32. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Модернизация экономики и устойчивое развитие. - М.: Экономика, 2011. - 295 с.

33. Бокс Дж., Дженкинс Т. Анализ временных рядов. Управление и прогнозирование. -М.: Финансы и статистика, 1974.

34. Болотов С. П. Развитие управления - фактор обновления. -Сыктывкар: Коми книжное издательство. - 1991.

35. Большаков В.Д. Теория ошибок наблюдений. - М.: Недра, 1983. -223 с.

36. Браверман А., Саугин А. Интегральная оценка результатов деятельности предприятия // Вопросы экономики. - 1998. - № 6. -С. 108-121.

37. Бурков В.Г. Оптимизация обменных производственных схем в условиях нестабильной экономики / В.Г. Бурков, О.С. Багатурова, С.И.

Иванова, С.А. Овчинников, И.К. Ануфриев, B.J1. Маркотенко. - М.: ИДУ РАН, 1996-45 с.

38. Бурков В.Н. Механизмы функционирования организационных систем. -М.: Наука, 1983.

39. Бурков В.Н., Джавахадзе Г.С. Применение игрового имитационного моделирования для оценки эффективности экономических механизмов. - М.: ИПУ РАН, 2003. - 51 с.

40. Бурков В.Н., Джавахадзе Г.С. Экономико-математические модели управления развитием отраслевого производства. - М.: ИПУ РАН, 1997. -64 с.

41. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса. - М.: Изд.-во Проспект, 2004. -360 с.

42. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. - Новосибирск: Наука, 1996.-С. 41.

43. Варга Е.С. Экономические кризисы. - М.: Наука, 1974 г.

44. Васин С.М. Управление рисками на предприятии: Учеб. пособие. - М.: КНОРУС, 2010. - 304 с.

45. Венцель Е.С. Исследование операций. - М.: Сов. радио, 1972. -550 с.

46. Венцель Е.С., Овчаров J1.A. Теория вероятности и ее инженерные приложения. - М.: Высш. шк., 2000. - 362 с.

47. Венцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. - М.: Высш. шк., 2000. - 383 с.

48. Веригин А.Н., Лисицын Н.В. Организационные системы: Методы исследования: Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2007. - 701 с.

49. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 239 с.

50. Воробьев С.Н., Балдин K.B. Управление рисками в предпринимательстве. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. - 772 с.

51. Воронин A.A. Математические модели организаций: Учебное пособие / Воронин A.A., Губко М.В., Мишин С.П., Новиков Д.А. - М.: ЛЕНАНД, 2008. - 360 с.

52. Воронцовский A.B. Управление рисками: Учеб. пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000, ОЦЭиМ, 2004. -458 с.

53. Гамбаров Г.М., Журавель Н.М., Королев Ю.Г. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование./ Под ред. А.Г. Гранберга. -М.: «Финансы и статистика», 1990. - С. 219-222.

54. Георгиевский А.Б. Эволюция адаптаций. - Ленинград: Наука. Ленингр. отд.-ние, 1989. - 188 с.

55. Горский A.A., Колпакова Н.Г., Локшин Б.Я. Динамическая модель производства, хранения и сбыта товара повседневного спроса // Изд. РАН. Теория и системы управления. 1998. — № 1. С. 144-149.

56. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике. - М.: Дело и Сервис, 2008. - 358 с.

57. Гурков И., Аврасимова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. - 1995. - №6. -С. 22-30.

58. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы: Теория и практика. - М.: ВШЭ, 1997. - 233 с.

59. Делия В.П. Инновационная экономика и устойчивое развитие. -М.: ИСЭПиМ, 2011. - 256 с.

60. Деминг В.Е. Выход из кризиса. - Тверь: 1994. - 498 с.

61. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. - М.: Мир, 1980. - 610 с.

62. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности // Вопросы экономики. - 2001. - № 5.

63. Долматов A.C. Математические методы риск-менеджмента: Учеб. пособие. - М.: Экзамен, 2007. - 319 с.

64. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев, Т.П. Барановская; Под ред. Б.А. Лагоши. - М.: Финансы и статистика, 2003. -224 с.

65. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. - М.: Наука, 1983.

66. Журавлева Г.П., Добрынин А.И. Общая экономическая теория: Рыночная экономика; Поведение производителя и потребителя; Макроэкономический анализ: Учеб. пособие. - СПб., 2000.

67. Журавлева Т.П., Ховард К. Экономическая теория: Теория свободного рынка: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по экономическим направлениям и спец. - М.: ЮНИТИ. Банки и Биржи, 1997.

68. Закс С. Эволюционная теория организации // Проблемы теории и практики управления. — 1998. — № 1.

69. Закупень В., Злобин Б. Эффективность реструктуризации отрасли // Экономист. - 2000. - № 4.

70. Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопросы экономики. - 2000. - № 5.

71. Золин П. Истоки рисковедения и риск-менеджмента // Управление риском. - 2001. - № 4. - С. 36-38.

72. Иващенко Н., Савченко И. Современный этап процесса реструктурирования экономики России: проблемы и тенденции // Вестник МГУ, - 1998,-№ 5.

73. Инжинова Л. А. Экономическая устойчивость крестьянских хозяйств: Автореферат дис. канд. экон. наук. - М.: 1999. - 26 с.

74. Информационные системы в экономике: Учеб. пособие. / Под ред. проф. А.Н. Романова, проф. Б.Е. Одинцова. - М.: Вузовский учебник, 2010. -410 с.

75. Каммаев А.О. Методические основы управления устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка: Автореферат дис. канд. экон. наук. - Махачкала: 2000. - 17 с.

76. Капур К., Ламберсон Л. Надежность проектирования систем. -М.: Мир, 1980.-604 с.

77. Кендалл М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. - М.: Финансы и статистика, 1976.

78. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. (от предприятия советского типа - к фирме, контролируемой менеджерами) // Вопросы экономики. - 1996. - № 12. -С. 73-87.

79. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Кибернетические подходы в экономике. - М.: Экономика, 1982. - 410 с.

80. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. - М.: Экономика, 1982. - 410 с.

81. Ковалев В.В. финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 1996.-465 с.

82. Козлова Е.А. Анализ экономической рискоустойчивости промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2002. - 205 с.

83. Козовой Г.И. Организационно-технологическое обеспечение инновационной деятельности угледобывающего предприятия: Дис. докт. техн. наук. - СПб.: 1998. - 237 с.

84. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. - М.: Экономика, 1998.

85. Коренная К. А. Математические модели в управлении промышленным предприятием: монография / К.А. Коренная, А.А. Максимов; под ред. доктора техн. наук, проф. А.Л. Шестакова. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2011. - 327 с.

86. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное) // Вопросы экономики. - 2000. - № 12.

87. Королева Т.П. Использование информационных технологий в повышении устойчивости предприятий аграрной сферы // Креативная экономика. - 2009. - № 12 (36). - С. 109-114.

88. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства: Автореферат дис. канд. экон. наук. - СПб.: 1981.-24 с.

89. Коршунов АЛ. Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы государства (на примере предприятий машиностроения Свердловской области): Автореферат дис. канд. экон. наук. - Екатеринбург, 2000. - 21 с.

90. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление. — М.: Олимп-бизнес, 2002. - 576 с.

91. Крамер Г. Математические методы статистики. - М.: Мир, 1976. - 648 с.

92. Краткий экономический словарь. Под руд. А.Ю. Белкина. - М.: Политиздат, 1987. - 399 с.

93. Кунцевич В.М., Лычак М.М. Синтез оптимальных и адаптивных систем управления: Игровой подход. - Киев: Наук, думк., 1985. - 245 с.

94. Купер Дж., Макгиллем М. Вероятностные методы анализа сигналов и систем. - М.: Мир, 1989. - 376 с.

95. Куржанский А.Б. Управление и наблюдение в условиях неопределенности. - М.: Наука, 1977. - 392 с.

96. Лабазнова E.B. Управление экономической устойчивостью агрофирм: Автореферат дис. канд. экон. наук. - Саратов, 2000. - 20 с.

97. Лабскер Л.Г. Вероятностное моделирование в финансово-экономической области: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2010.- 172 с.

98. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. - М.: Политиздат, 1990. -416 с.

99. Лернер А.Я. Начала кибернетики. - М.: Наука, 1967. - 62 с.

100. Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореферат дис. канд. экон. наук. - Саратов, 1998,- 19 с.

101. Лотов A.B. Введение в экономико-математическое моделирование. - М.: Наука, 1984. - 392 с.

102. Лычак М.М. Идентификация и оценивание состояния объектов управления на основе множественного подхода // Проблемы управления и информатики. - 1999. -№ 5. - С. 34-41.

103. Макарова C.B. Механизм комплексной оценки экономической устойчивости промышленных предприятий автостроительной промышленности // Российское предпринимательство. - 2011. - № 11. Вып. 2 (196).-С. 80-85.

104. Малинин К.Г. Устойчивость функционирования предприятия в условиях рыночной экономики: Автореферат дис. канд. экон. наук. - М.: 1997.- 18 с.

105. Малышев Ю.Н., Зыков В.М. Диверсификация производства и переподготовка кадров при реструктуризации угольной промышленности // Уголь,- 1996,-№ 11.-С. 6-9.

106. Маршалл А. Принципы экономической науки. — М.: Прогресс, 1993.-350 с.

107. Мину М. Математическое программирование. Теория и алгоритмы. - М.: Наука, 1990. - 488 с.

108. Митюшин B.C. Система управления экономической устойчивостью промышленных организаций: Автореферат дис. канд. экон. наук. - М.: 1981.-24 с.

109. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. - М.: Экономика, 1999.-251 с.

110. Монден Я. «Тойота» - методы эффективного управления. - М.: Экономика, 1989. - 290 с.

111. Мосин А.Я. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия на стадии принятия хозяйственных решений: Автореферат дис. канд. экон. наук. - Екатеринбург, 1997. - 24 с.

112. Нейлор Т. Машинные эксперименты с моделями экономических систем. - М.: «Мир», 1975.

113. Нельсон Н., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. - М.: ЗАО «ФИНСТАТИНФОРМ», 2000. - 473 с.

114. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе (о книге В. Крюкова «Институциональная структура неф-тегазового сектора») // Вопросы экономики. - 2000. - № 3.

115. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории //Вопросы экономики. - 1997. - №3.

116. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. - 1996. - № 7.

117. Новиков Д.А. Механизмы управления динамическими активными системами / Д.А. Новиков, И.М. Смирнов, Т.Е. Шохина. - М.: ИПУ РАН, 2002. - 124 с.

118. Новиков Д.А., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. - М.: СИНТЕГ, 1999.- 104 с.

119. Окладский П.В. Методы повышения экономической устойчивости мебельных предприятий: Автореферат дис. канд. экон. наук. - СПб., 2000. -20 с.

120. Олефриенко O.B. Оценка экономической устойчивости строительных организаций в условиях развивающегося рынка: Автореферат дис. канд. экон. наук. - М., 1996. - 19 с.

121. Основы теории оптимального управления / Под ред. В.Ф. Кротова. - М.: Высш. шк., 1990. - 430 с.

122. О'Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1979. - 109 с.

123. Павлова Е.В. Обеспечение экономической устойчивости предприятий мясной и молочной промышленности: Автореферат дис. канд. экон. наук. - СПб., 1981. - 19 с.

124. Панков В.В., Казакова H.A. Экономический анализ: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 624 с.

125. Пастухова В.В. Принцип адаптивности в контексте устойчивого развития предприятия // Управление организационным развитием социально-экономических систем: Сб. статей участников международной научн.-практ. конф. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2002. - С. 18-21.

126. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. -М.: Высшая школа. 1989. - 584 с.

127. Повышение конкурентоспособности: от инновационных решений к интеллектуальному капиталу // Монография под ред. проф., д.э.н. Баева И.А. - М.: Экономика, 2012. - С. 191-233.

128. Пономарев В.П. Воспроизводство экономического потенциала добычи угля в системе ТЭК России: Методология переходной экономики. — М.: ИНКРУ, 1999.

129. Попов Э.В., Фоминых И.Б., Кисель Е.Б., Шапот М.Д. Статические и динамические экспертные системы. - М.: Финансы и статистика, 1996.

130. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

131. Промышленная логистика: Логистико-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / И.Н. Омельченко, A.A. Колобов, А.Ю. Ермаков, A.B. Киреев. Под ред. A.A. Колобова. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997.-204 с.

132. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д.С. Львова. - М.: Экономика, 1999.

133. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 1995. - 105 с.

134. Рождение миниэкономики. Доклад д.э.н., заместителя директора ИЭ УрО РАН Е.В. Попова на сессии Общего собрания УрО РАН 06.12.02 г.

135. Рощин В.И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: Автореферат дис. канд. экон. наук. - Чебоксары, 2000. - 19 с.

136. Рыбалко A.A. Управление финансовыми рисками в условиях неопределенной среды: Дис. канд. экон. наук. - Екатеринбург, 2002. - 205 с.

137. Рыжиков Ю.И. Управление запасами. - М.: Наука, 1969. - С. 5776.

138. Рыхтикова H.A. Анализ и управление рисками организации: Учеб. пособие. - М.: ФОРУМ, 2009. - 240 с.

139. Сайт Интернет: http://www.mineral.ru/. Данные Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия «Аэрогеология» и Информационно-аналитического центра «Минерал».

140. Саридис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления. - М.: Наука, 1980. - 400 с.

141. Сафонова Т.Ю. Обеспечение экономической устойчивости компаний нефтегазового сектора в условиях высокой волатильности цен на

энергоресурсы // Российское предпринимательство. - 2012. - № 7 (205). -С. 98-102.

142. Сергеев Д.Л. Оценка и планирование экономической устойчивости работы предприятия (на примере предприятий эксклавного региона России): Автореферат дис. канд. экон. наук. - Калининград, 2000. -

22 с.

143. Словарь по экономике. Пер. с англ. Под ред. П.А. Ватника. -СПб.: Экономическая школа, 1998.

144. Смирнов Н.В., Дудин-Барковский И.В. - Курс теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. -М: Наука, 1965.-556 с.

145. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учебн. пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

146. Соколов Г.А., Чистякова H.A. Теория вероятностей. Управляемые цепи Маркова в экономике. - М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2005. - 248 с.

147. Соколов М.Д. Стратегическое управление экономической устойчивостью торгового предприятия: Автореферат дис. канд. экон. наук. -СПб., 2000,- 19 с.

148. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия: методический подход: Автореферат дис. канд. экон. наук. - Саранск, 1999. -

23 с.

149. Степнов М.Н. Статистическая обработка результатов механических испытаний. - М.: Машиностроение, 1972. - 232 с.

150. Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 228 с.

151. Сухарев А.Г., Тимохов A.B., Федоров В.В. Курс методов оптимизации. - М.: Наука, 1986. - 328 с.

152. Сухов C.B. Системный подход к управлению коммерческим предприятием. Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - № 6. -С. 34-39.

153. Сычева Г.И., Колбачев Е.Б., Сычев В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) // Высшее образование. - Ростов на Дону: Феникс, 2004. - 384 с.

154. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. - 1998. - № 5.

155. Тамбовцев В., Клейнер Г. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. - 1993. - № 2. - С.81-84.

156. Теверно JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложившемся мире // Вопросы экономики. - 1997. - № 7.

157. Теория фирмы («Вехи экономической мысли»; Вып. 2). / Под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.

158. Тепман JI.H. Управление рисками: Учеб. пособие для студентов экономических вузов. - М.: Анкил, 2009. - 352 с.

159. Терехов JI.JT. Кибернетика для экономистов. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 192 с.

160. Тихонов В.И., Миронов М.А. Марковские процессы. - М.: Советское радио, 1997. - 488 с.

161. Уродовских В.Н. Управление рисками предприятия: Учеб. пособие. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2012. - 168 с.

162. Уткин Э.А, Фролов Д.А Управление рисками предприятия: Учеб.-практ. пособие. - М.: ТЕИС, 2003. - 247 с.

163. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности» № 39-Ф3 от 25.02.1999.

164. Фильтрация и стохастическое управление в динамических системах / Под. ред. К.Т. Леондеса. - М.: Мир, 1980. - 404 с.

165. Финансовая математика: Математическое моделирование финансовых операций: Учеб. пособие / Под ред. В.А. Половникова, А.И. Пилипенко. - М.: Вузовский учебник, 2004. - 360 с.

166. Формирование стратегии инновационного развития промышленного предприятия // Монография под ред. проф., д.э.н. Бабкина A.B. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2011. - С. 345-370.

167. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. - М.: Прогресс, 1971.-340 с.

168. Харченко А.Ю. Оценка и моделирование устойчивости функционирования инновационных предприятий малого и среднего бизнеса: Автореферат дис. канд. экон. наук. - СПб., 1999. - 19 с.

169. Ховард К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономике): Учебник. - М.: Златоуст, 1995.

170. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. -2000. - № 4.

171. Худякова Т.А., Шмидт A.B. Обновление основных фондов как необходимое условие для достижения финансовой устойчивости предприятий // Сборник научных трудов. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, Вестник ЮУрГУ. - №5 (14). Серия «Экономика». Вып. 2. - 2002. - С. 202-205.

172. Худякова Т. А., Шмидт A.B. Экономика предприятия (организации). Мультимедийный on-line курс. Свидетельство об отраслевой регистрации разработки № 11178 от 30.07.2008 г. Выдано ФГНУ «Государственный координационный центр информационных технологий», отраслевой фонд алгоритмов и программ.

173. Худякова Т.А., Шмидт A.B. Экономика предприятия // Учебник. -Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2012.- 143 с.

174. Худякова Т.А., Шмидт A.B. Экономика предприятия: сборник задач // Учебное пособие. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2006. - 59 с.

175. Черезов A.B. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку. - М.: Экономика, 2000. - 57 с.

176. Чернов В.Б., Чурюкин В.А., Шмидт A.B. Моделирование экономической устойчивости предприятия с помощью цепей Маркова с доходами. // Вестник ЮУрГУ, № 15 (70). Серия «Рынок: теория и практика». Вып. 4. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2006. - С. 297-300.

177. Черноусько Ф.Л. Оценивание фазового состояния динамических систем. Метод эллипсоидов. - М.: Наука, 1988. - 320 с.

178. Шаймарданова Е.П. Стратегии устойчивого развития промышленных предприятий // Российское предпринимательство. - 2010. -№ 10. Вып. 1 (168). - С. 48-53.

179. Шапкин A.C., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009. - 880 с.

180. Шапкин A.C., Шапкин В.А. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009. - 544 с.

181. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996.

182. Шахов В.В. Страхование. - М.: Страховой полис. ЮНИТИ, 1997. -311 с.

183. Шеврина Е.В. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий (на примере Оренбургской области): Автореферат дис. канд. экон. наук. — Челябинск, 2000. — 23 с.

184. Шеремет АД. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 416 с.

185. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996. - 175 с.

186. Ширяев В.И. Синтез управления линейными системами при неполной информации // Изд. РАН. техн. киберн. - 1994. - № 3. - С. 229-237.

187. Ширяев В.И., Головин И .Я. Оптимальное управление производственно-сбытовой системой // Информационные технологии. -2001,- №2. - С.37^13.

188. Шмидт A.B. Алгоритм оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленного предприятия с применением вероятностно-статистических методов. // Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы». - Москва, 2011. - С. 95-98.

189. Шмидт A.B. Вероятностный подход при анализе экономической устойчивости на примере промышленного предприятия // Научные труды Могилевского филиала БИП «Право. Политика. Экономика». Вып. 11. -Могилев, 2011. - С. 203-208.

190. Шмидт A.B. Вероятностный подход при анализе экономической устойчивости на примере промышленного предприятия // Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд». — Новосибирск: Изд. ЦРНС, 2011. - С. 12-15.

191. Шмидт A.B. Вероятностный подход при оценке экономической устойчивости целеориентированной экономической системы промышленного предприятия. V Международная научно-практическая конференция «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд». -Новосибирск: Изд. ЦРНС, 2010. - С. 13-20.

192. Шмидт A.B. Генезис понятия «Экономическая устойчивость» промышленного предприятия // Вестник Волгоградского института бизнеса: «Бизнес. Образование. Право», № 4 (17). - Волгоград, 2011. - С. 20-30.

193. Шмидт A.B. Генезис структуры и функции системы управления промышленного предприятия // Научно-информационный журнал «Вопросы экономики и права». - 2011. - № 4 (34). - С. 117-122.

194. Шмидт A.B. Использование вероятностно-статистических методов в оценке и прогнозировании экономической устойчивости на примере промышленного предприятия // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Модернизация экономики и формирование технологических платформ» (ИНПРОМ-2011). -СПб.: Изд. СПбГПУ, 2011. - С. 482-506.

195. Шмидт A.B. Использование вероятностно-статистических методов при моделировании управления экономической устойчивостью на примере промышленного предприятия // Аналитический журнал «Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция (Р.И.С.К.). - 2011. - № 3. -С. 171-179.

196. Шмидт A.B. Использование коэффициента запаса для оценки экономической устойчивости промышленного предприятия. // Сборник докладов Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономического развития», Часть 2. — Белгород, 2011,— С. 389— 393.

197. Шмидт A.B. Исследование моделей управления развитием предприятий, основанных на теории Марковских процессов. // Материалы V Всероссийской научно-практической конференции «Современная экономическая модель России. Проблемы и перспективы». - Магнитогорск, 2011.-С. 34-38.

198. Шмидт A.B. Методические подходы к формированию системы управления промышленным предприятием по критерию экономической устойчивости // Журнал «Экономические науки». - 2011. - №4(77). — С.163-167.

199. Шмидт A.B. Методический подход к моделированию неопределенности миниэкономической системы, находящейся под воздействием стохастических факторов внешней среды. // Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции «Управление социально-экономическим развитием регионов». - Сибай, 2011. -С. 330-334.

200. Шмидт A.B. Методы управления экономической устойчивостью на промышленном предприятии // Научно-информационный журнал «Вопросы экономики и права». - 2011. - № 3 (33). - С. 218-222.

201. Шмидт A.B. Моделирование возмущающих воздействий факторов внешней среды промышленного предприятия. // Труды международной межвузовской научно-практической конференции преподавателей вузов, ученых и специалистов. - Челябинск, 2011. - С. 233— 238.

202. Шмидт A.B. Моделирование неопределенности при осуществлении факторного анализа экономической устойчивости промышленных предприятий. // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Экономико-финансовая и управленческая компоненты в современных социально-экономических системах». - М.: ООО «Планета», 2010. - С. 53-64.

203. Шмидт A.B. Моделирование управления развитием промышленного предприятия по критериям экономической устойчивости // Вестник УрФУ, № 4. Серия «Экономика и управление». - Екатеринбург: Издательство УрФУ, 2011. - С. 85-98.

204. Шмидт A.B. Определение вероятности устойчивого функционирования и развития миниэкономической системы относительно поставленной цели с помощью функций распределения случайных величин факторов внешней среды // Научно-информационный журнал «Вопросы экономики и права». - 2011. - № 3(33). - С. 245-251.

205. Шмидт A.B. Основные принципы системного подхода к исследованию экономической устойчивости промышленного предприятия. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экономика России в условиях модернизации: ориентиры и перспективы», Часть 1. - Екатеринбург, 2010. - С. 216-219.

206. Шмидт A.B. Применение коэффициента запаса экономической устойчивости при проведении анализа экономического развития предприятия // Статьи и тезисы докладов 9-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, социологии и права». Часть 2. - Пятигорск, 2011. - С. 200-205.

207. Шмидт A.B. Применение цепей Маркова для анализа экономической устойчивости промышленного предприятия // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Современные проблемы менеджмента и маркетинга в развитии экономики». -Омск, 2011.-С. 396-399.

208. Шмидт A.B. Применение цепей Маркова для оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленного предприятия // Научно-практический журнал «Вопросы современной науки и практики». -2011.- №2 (33).-С. 327-332.

209. Шмидт A.B. Применение цепей Маркова при определении стратегии функционирования и развития предприятия по критерию экономической устойчивости // Вестник ЮУрГУ, № 8 (225). Серия «Экономика и менеджмент». Вып. 17. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2011,- С. 145-153.

210. Шмидт A.B. Проблемы управления промышленными предприятиями по критериям экономической устойчивости с позиции динамики // Материалы II Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук в современном обществе», том II. — Львов, 2011. — С. 47^9.

211. Шмидт A.B. Современные методические подходы к оценке и прогнозированию показателей экономической устойчивости промышленного предприятия // Вестник ЮУрГУ, № 20 (196). Серия «Экономика и менеджмент». Вып. 14. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2010. -С. 37-41.

212. Шмидт A.B. Сущность и показатели экономической устойчивости промышленных предприятий // Вестник Волгоградского института бизнеса: «Бизнес. Образование. Право». - № 16. - Волгоград, 2011. - С. 55-66.

213. Шмидт A.B. Теоретико-методические проблемы оценки и регулирования экономической устойчивости промышленных предприятий. // Сборник материалов 13-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии». -СПб., 2011.-С. 276-284.

214. Шмидт A.B. Теоретические подходы к экономической оценке экономической устойчивости промышленных предприятий // «Экономические науки». - 2011. - № 2 (75). - С. 159-164.

215. Шмидт A.B. Управление промышленным предприятием, как открытой целеориентированной экономической системой, по критерию экономической устойчивости. // Научно-практический журнал «Перспективы науки». - 2011. - № 14 (19). - С. 202-211.

216. Шмидт A.B. Управление риском как основа финансовой устойчивости предприятия // Материалы XX Международной научно-практической конференции «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития». — Челябинск, 2003. — С. 238— 239.

217. Шмидт A.B. Формирование критериев оценки экономической устойчивости функционирования и развития промышленного предприятия // Экономика и управление в машиностроении. - 2011. - № 6. - С. 145-153.

218. Шмидт A.B. Экономико-математические модели управления промышленными предприятиями по критериям экономической устойчивости. // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономического развития». - Белгород, 2011. -С. 315-319.

219. Шмидт A.B., Алейникова О. Д. Современные подходы к раскрытию понятия экономической устойчивости промышленного предприятия. // Труды XXXIX Уральского семинара по механике и процессам управления. - Екатеринбург, 2010. - С. 375-383.

220. Шмидт A.B., Анализ различных подходов к определению экономической устойчивости предприятий с позиций статики и динамики. Электронный журнал http:\\ neweconomics.ru, 2003. - 18 с.

221. Шмидт A.B., Горяева E.H., Горяева H.A. Снижение транспортных затрат как фактор повышения экономической устойчивости промышленного предприятия // Вестник ЮУрГУ, № 30 (289). Серия «Экономика и менеджмент». Выпуск 23. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2012. -С. 193-194.

222. Шмидт A.B., Данилов И.А. Классификация стохастических факторов влияющих на экономическую устойчивость промышленного предприятия // Вестник Челябинского государственного университета, № 16 (231). Серия Экономика. Вып. 32. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2011.

С. 128-137.

223. Шмидт A.B., Худякова Т.А. Алгоритм оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленного предприятия с применением аппарата марковских случайных процессов. // Труды XXXIX Уральского семинара по механике и процессам управления. — Екатеринбург, 2010. — С.384-394.

224. Шмидт A.B., Худякова Т.А. Исследование, оценка и прогнозирование экономической устойчивости промышленного предприятия

// Монография под ред. проф., д.э.н. Баева И.А. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2006. - 142 с.

225. Шмидт А.В., Худякова Т.А. Моделирование управления развитием промышленного предприятия по критерию экономической устойчивости // Монография - LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH&Co.KG, 2012. - 191 с.

226. Шмидт A.B., Худякова Т.А. Проблема устойчивости финансового состояния предприятий в условиях транзитивной экономики // Сборник научных трудов: «Теоретические и практические проблемы экономического роста и развития в транзитивной экономике». - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2003. - С. 374-380.

227. Шмидт А.В. Раскрытие категорий «устойчивость» и «устойчивое развитие» применительно к объектам микроэкономики с позиции динамики // Вестник ЮУрГУ, № 26 (202). Серия «Экономика и менеджмент». Вып. 15. -Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2010. - С. 34-41.

228. Социально-экономические проблемы современной российской экономики // Монография. - М.: ИД «Экономическая газета», 2013г. - 35 с.

229. Шмидт А.В. Управление развитием промышленного предприятия по экономическим критериям устойчивости // Монография под ред. проф., д.э.н. Баева И.А. - М: Изд-во «Экономика», 2013г. - 300с.

230. Шмидт А.В. Управление развитием промышленного предприятия по экономическим критериям устойчивости // Вестник УрФУ, Серия «Экономика и управление», № 4. - Екатеринбург: Издательство УрФУ, 2013. - С. 20-35.

231. Штопов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - № 3.

232. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. - М.: Изд-во «Прогресс», 1982.

233. Щепкин А.В. Внутрифирменное управление (модели и методы). -М.: ИПУ РАН, 2001.-80 с.

234. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник / Под ред. проф. В.Н. Войтоловского, проф. А.П. Калининой, проф. И.И. Мазуровой. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 507 с.

235. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / Под ред. канд. экон. наук А.А. Лобанова и А.В. Чугунова. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. -932 с.

236. Юдин Д.Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. - М: Сов. радио, 1974. - 400 с.

237. Юнусова Д. А. Об оценке экономической устойчивости предприятий в современных условиях // Российское предпринимательство. -2007. - № 8 Вып. 1 (95). - С. 74-77.

238. Gafgen G. Theorie der nlir tschaftlichen. Entscheidimg. — Tubingen, 1968.-96 c.

239. Howard L. Markov Chains and Dynamic programming. - New York: J. Willey & Sons, 1960.

240. Levy D. Chaos Theory and Strategy: Theory, Application, and Managerial Implications // Strategic Management Journal. - 1994. - №1 5. - P. 167-178.

241. Loon P. A Dinamic Theory of the Firm: Production, Finance and Investment // Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems. - Berlin Heidelberg New York Tokyo: Springer-Verlag. - 1983. - № 218.

242. Porter M. «Have We Lost Our Faith in Competition», reprinted from Across The Board, September 1990, The Conference Board 845 Third Avenue, New York, NY 10022.

243. Roose E., Vooglaid U. Juhtimissusteemide morfoloogia ja dialektika. -Tallinn: Valgus, 1986. - 100 lk. - C. 65-66.

244. Shmidt A.V. A probability of stable functioning of economic system // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, № 4 (127). - СПб., 2011. - С. 277-282.

245. Материалы Интернет-источника Федеральной службы государственной статистики: URL: http: // gks.ru.