Использование методов логистики в сфере обращения средств производства: Управлен. аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.06, кандидат экономических наук Льянова, Ф. М.

• Льянова, Ф. М.
• кандидат экономических наук
• 1995

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Льянова, Ф. М.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ КАК ОБЪЕКТ ПРИМЕНЕНИЯ

ЛОГИСТИКИ

1.1. Образование и развитие целостных общественных систем

1.2. Характеристика и критерии эффективности управления целостными общественными системами

1.3. Сравнительная характеристика исторических способов управления целостными общественными системами

1.4. Особенности реформирования российской целостной системы и путей ее перехода к эффективному рынку

Глава 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ

Т0РГ0В0-ПОСРЕДНИЧЕСКИХ РЫНОЧНЬК СТРУКТУР

2.1. Торгово-посреднические структуры, формы и методы их деятельности в условиях рынка

2.2. Анализ состояния и тенденций развития сферы обращения средств производства (на примере "Калугаметаллторга")

2.3. Система материального ресурс-ообеспечения за рубежом

Сна примере металлопродукции)

Глава 3. ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ И УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ЛОГИСТИКИ В ТОРГОВО-ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Изменение характера задач управления МТО в условиях рынка.

3.2. Основные логистические задачи торгово-посреднической деятельности.

3.3. Условия успешного решения и реализации логистических задач торгово-посреднической деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование методов логистики в сфере обращения средств производства: Управлен. аспект»

Переход от административно-командной системы к рыночной экономике оказался более длительным и болезненным, чем это предполагалось в начале реформ.

Основные надежды, связанные с рынком, как средством для значительного повышения эффективности общественного производства и функционирования всей общественной системы, пока не оправдываются.

Принципиальным недостатком проводившейся экономической политики является ее ориентация на достижение формальных признаков рыночной экономики и макроэкономической стабилизации без должного внимания к содержательным вопросам динамики общественного производства, его эффективности и конкурентоспособности, инвестиций, социальной защищенности населения и др. Такая подмена целей экономической политики средствами и формальными показателями не может быть продуктивной.

В результате получился рынок достаточно искаженный, с преобладанием разрушительных свойств для всего народного хозяйства, но также неблагоприятный для самих участников рынка.

Между тем успехи промышленно развитых стран Запада, достигших наиболее высокого уровня развития рыночных отношений, не оставляют никаких сомнений в правильности выбранного нами направления в движении к рынку, но ставят много вопросов о путях такого перехода. Необходимыми условиями-успеха являются четкая постановка реалистичных целей и соответствие им используемых средств.

Отечественными учеными-экономистами сделано много по изучению рыночного механизма многих зарубежных стран и его основных инструментариев: менеджмента, маркетинга, логистики, а также различных рыночных структур, форм и методов управления ими. Однако, в большинство попыток перенести этот современный рыночный инструментарий на нашу национальную почву без его существенной модификации успеха пока не имели. Между тем, малоэффективность реформ подводит страну к такой критической черте, за которой может наступить отказ от рыночной экономики вообще и возврат к прежней тоталитарной системе с жестким распределением ресурсов.

Поэтому научная дискуссия о причинах неудач реформистской политики в России и ряде других стран СНГ, ее критической переоценке и существенной корректировке стратегии и тактики курса реформ по переходу к цивилизованному рынку становится особенно актуальным и вносится в число важнейших проблем многих экономических исследований.

Эти остродискуссионные проблемы достаточно четко и представительно отображаются при формировании рынка средств производства, особенно в сфере их обращения. И это не случайно.

Во-первых потому, что в сфере обращения средств производства, которая выполняет функции товарообмена между всеми первичными хозяйственными системами - товаропроизводителями, скрещиваются интересы многих отраслей и звеньев общественной деятельности, предприятий и организаций, что характерно для рыночных отношений регулирования и саморегулирования.

Во-вторых, нарастающая степень связности и взаимообусловленности производительных сил, обусловленные их составом и специализацией, приводит к исключительной сложности народнохозяйственных и региональных задач в сфере обращения, как по своей постановке, так и по методам их решения. Большинство из них моделируются в виде систем уравнений со многими неизвестными и отражают объективные закономерности и требования целостных логистических систем народного хозяйства, которые необходимо изучать и учитывать при конструировании рыночного механизма.

В-третьих, сфера обращения в силу своего специфического общественного назначения выполнять обмен веществ в хозяйственном организме наиболее чувствительна к уровню сбалансированности такого обмена и поэтому раньше всех оценивает и воспринимает возможности товарно-денежных отношений и рыночного саморегулирования, для нормального функционирования и развития всей общественной системы.

Именно поэтому сфера обращения, в том числе и средств производства, легче всего воспринимает рыночные формы и структуры, трансформируясь по своему содержанию в торгово-посредническую деятельность .

Проблемам преобразования сферы обращения средств производства в условиях перехода к рыночной экономике посвящены труды Про-ценко О.Д., Новикова Д.Т., Нестерова H.A., Голикова Е.А., Гордона М.П., Мешкова A.A., Степанова В.И., Гребнева Е.Т., Васильева Г.А., Нагапетьянца Н.А., Инютиной К.В., Соколова Р.Г., Новикова O.A. и др.

Однако, большинство из этих исследований рассматривали лишь некоторые аспекты рыночных отношений в сфере обращения средств производства или отдельные торгово-посреднические структуры. Кроме того, рыночные механизмы и инструментарий часто не увязывались с особенностями логистических систем, а также условиями использования форм и методов логистики.

Целью диссертационной работы является обоснование и использование логистики как одной из составляющих науки о создании работоспособных рыночных структур в сфере обращения средств производства. Это имеет не только теоретическое, но и практическое значение для восстановления народного хозяйства России и ее нормального развития в условиях рынка.

Вместе с тем, логика исследования требует рассмотрения ряда периферийных проблем, связанных с реализацией целей и задач исследования, к числу которых относятся:

- оценка эффективности рыночных реформ по критерию управляемости и эффективности целостными, хозяйственными системами;

- анализ сферы обращения средств производства как объекта использования логистики;

- общая и социально-экономическая постановка логистических задач в торгово-посреднической деятельности;

- условия реализации задач микро- и макро- логистики в сфере обращения средств производства при переходе к рынку;

- определение целесообразности и эффективности использования логистики на базе современных информационных технологий в сфере обращения средств производства.

В качестве объектов исследования выступали как планово-организованные, так и рыночные структуры различных форм собственности, а также управляющие системы различных уровней в сфере обращения.

Заключение диссертации по теме «Логистика», Льянова, Ф. М.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Рост масштабов общественного производства, повышение степени связности и взаимообусловленности производительных сил приводит к образованию и развитию целостных общественных систем. Одним из важнейших условий сохранения и развития целостных, в том числе и хозяйственных систем является их управляемость, которая позволяет рассматривать эти системы как большие системы управления.

2. В большинстве случаев, в том числе и в сфере обращения средств производства они состоят из объекта управления, управляющей и управляемой подсистем.

Согласно кибернетическому закону необходимого разнообразия управляющие и управляемые системы должны соответствовать,^е. быть адекватными по своей сложности объекту управления. В противном случае объект теряет управляемость и разрушается.

3. Управление целостными системами, главным образом их материальной основой - общественным производством в форме взаимодействия производительных сил этих систем может осуществляться двумя различными историческими способами:

- с помощью планово-организованных бестоварных структур и

- рыночного механизма регулирования и саморегулирования, основанного на широком использовании товарно-денежных отношений.

Эти два способа управления диаметрально отличаются друг от друга природой, стратегией и тактикой управления, а также системой управляющих воздействий. Поэтому они не могут мирно уживаться на одном объекте управления, поскольку их смешение на этом объекте в виде синтеза приводит к взаимному погашению противоположных по своим векторам эффектов управления.

Вместе с тем, эти два способа всегда сосуществуют в любой социально-экономической формации: либо в виде господствующего, т.е. преобладающего способа управления всей целостной системой, либо в виде управления ее отдельными структурными сравнительно автономными подразделениями.

4. Рыночный механизм регулирования экономически развитых стран, претерпевших эволюционное развитие вместе с их целостными хозяйственными системами, обеспечивает адекватное управление последних с помощью тесного взаимодействия двух блоков: блока самонастраивания с блоком государственного регулирования.

Базовую основу первого блока составляют исторически развитые товарно-денежные отношения и рыночная инфраструктура, второго -государственные структуры и институты, разрабатывающие экономическую политику и нормативную модель управления (правила игры). Только в результате синтеза этих двух блоков рыночному механизму этих стран удается с помощью преимущественно косвенных управляющих воздействий решить две главные задачи:

- обеспечить сопряжение личных и групповых эгоистических (эгоцентричных) интересов отдельных товаропроизводителей с общественными;

- достичь сбалансированного функционирования и развития всех частей целостной общественной системы, главным образом ее производства и воспроизводства.

5. Невозможность повторить многовековую эволюцию такого рыночного механизма в России от его простейших до высших форм требует достаточно длительного периода исторически беспрецедентного экспериментирования по переводу целостной общественной системы в иное работоспособное состояние путем замены планово-организованных структур управления диаметрально противоположным по своей природе рыночным механизмом регулирования и саморегулирования.

Отсутствие исторического опыта использования товарно-денежных отношений, затяжной характер и большие социально-экономические издержки такого эксперимента требуют сохранения высокой степени управляемости общественной системы переходного периода. Между тем тотальное разрушение планово-организованных структур путем радикальной либерализации всех народнохозяйственных процессов задолго до сформирования дееспособного рыночного механизма приводит к нарастающей неуправляемости народного хозяйства и всей общественной системы переходного периода, создавая тем самым серьезную угрозу эффективным рыночным реформам.

6. В связи с этим в диссертации показывается актуальность государственного регулирования экономикой и рассматриваются сравнительные варианты двухсекторной экономики на примере сферы обращения средств производства, как база для сохранения критического уровня управляемости страной, ее социально-экономической стабильности, ресурсного обеспечения рыночных реформ и здоровой конкуренции различных форм собственности.

7. С этих позиций исследуются различные пути и формы трансформирования государственных органов ресурсообеспечения (Госснаба СССР, его территориальных и отраслевых органов) в рыночные торго-во-посреднические структуры, раскрываются новые задачи, функции последних, дается критическая оценка их деятельности и показываются возможные (альтернативные) перспективы развития.

Анализ трехуровневых структур материально-технического обеспечения России переходного периода (подразделений закупок и маркетинга или сбыта первичных хозяйственных систем товаропроизводителей, коммерческих торгово-посреднических структур различных форм собственности и государственной контрактной системы) показал, что,большинство этих новых и преобразованных структур МТО не в состоянии достаточно эффективно выполнять свои традиционные функции по обращению продукции производственно-технического назначения и достижению тем самым нормального взаимодействия материально-вещественных компонентов производительных сил и создания общественного продукта. Это происходит в силу:

- разрушения прежней сравнительно отлаженной системы хозяйственных связей, главным образом разрыва вертикальных связей, с помощью которых достигалось относительное сбалансирование производства средств производства с их потреблением в укрупненной номенклатуре вплоть до первичных хозяйственных систем, без достаточной компенсации этого результата путем самоорганизации и саморегулирования этих связей по горизонтали, т.е. на рыночной основе;

- осуществления приватизации торгово-посреднических структур без достаточно объективного и надежного критерия, основанного на оценке эффективности деятельности этих структур. Особенно это относится к соотношению государственных и коммерческих структур;

- недостаточного развития торговой (оптовой) инфраструктуры, особенно транспортно-экспедиционного и складского блоков;

- недостаточного развития системы дополнительных услуг МТО: производственного (сервисного) характера, аренды технических средств, централизованной доставки материальных ресурсов, информационно-посреднического обслуживания и др.;

- слабого использования прогрессивных рыночных инструмента-риев закупками и сбытом продукции производственно-технического назначения (маркетинга, логистики с широким применением средств вычислительной техники и современных инструментальных технологий) ;

- ослабления внимания государственной контрактной системы (АО "Росконтракт") к ее профилирующей деятельности по обеспечению продукцией материально-технического назначения общегосударственных нужд и частой переориентации этой системы на обычные торго-во-посреднические функции.

7.4. В связи с этим определены условия и формы возрождения работоспособной государственной системы МТО и характер ее продуктивного взаимодействия с торгово-посредническими коммерческими структурами. С этой целью разработана комплексная программа развития торговой (оптовой) инфраструктуры рынка средств производства, которая предполагает:

- многоцелевое формирование современного комплекса инфраструктуры рынка средств производства по блочному принципу построения (организационно-структурный блок, торговый или закупочно-сбытовой блок, транспортно-экспедиционный блок, информационно-рекламный блок, блок конъюнктуры рынка и др.);

- создание конкурентной среды за счет диверсификации торго-во-посреднической деятельности, увеличения числа разнопрофильных торгово-посреднических структур различных масштабов и форм собственности, многоканального товародвижения;

- разработку новой классификации общественно-полезных услуг и, в частности, инфраструктурных и дополнительных услуг (производственных или сервисных, торговых, информационно-рекламных, транспортно-экспедиционных, кредитных, внешнеторговых, арендных, научных и др.);

- разработку нового критерия оценки эффективности материальных и товарных потоков на различных стадиях товародвижения с помощью коэффициентов качества и экономичности МТО;

Составной частью этой программы является использование логистики в системе МТО переходного периода.

8. Сделав критический обзор многочисленных определений и других содержательных характеристик понятийного аппарата категорий "логистика", автор склонен считать ее одним из важнейших научных инструментов управления материальными, товарными и информационными потоками в рыночных условиях с целью синхронизации этих потоков и оптимизации их основных параметров (качества, издержек, эффективности обеспечения).

9. Материальные и товарные потоки МТО составляют единую логистическую цепь, каждое звено которой соответствует конкретному содержанию деятельности по формированию этих потоков на различных стадиях их движения. Эта конкретная деятельность в каждом звене логистической цепи сводится к решению комплекса информационных и оптимизационных задач, которые в зависимости от своего состава, назначения и содержательной постановки могут рассматриваться как различные подвиды логистики. В работе дается сравнительная характеристика этих задач и их принципиальное различие:

- по проблемным ситуациям их возникновения;

- по характеру постановки и степени формализации;

- по методам, алгоритмам и режимам их решения;

- по способам информационного обеспечения (составу информационных моделей и информационных технологий);

- по характеру использования вычислительной техники;

- по степени и формам использования решений в исполнительных документах (планах, программах и др.).

Анализ особенностей информационных и оптимизационных задач, а также их различий позволил избирательно определить наиболее целесообразные сферы и периоды их использования в процессе реформирования МТО.

10. Информационные и оптимизационные задачи в различных блоках логистики (звеньях логистической цепи МТО), например, в блоке логистики закупок, логистики сбыта, логистических блоков торго-во-посреднической деятельности (транспортном, логистическом блоке товарных запасов, складского хозяйства и др.) исследуются в диссертации, исходя из конкретных ситуаций и экономической конъюнктуры, предопределяющих их постановку, решение и использование. Это относится к задачам определения потребности в материальных ресурсах, минимизации и оптимизации производственных и товарных запасов, ассортиментной загрузки производства из сформированного портфеля заказов, прикрепления потребителей к поставщикам (транспортной задаче) и др. Вместе с тем возникают общие наиболее важные задачи для многих стадий материальных и товарных потоков. К ним относится информационная задача оценки эффективности материального и товарного потока при его переходе из одной стадии в другую, а также оптимизационная задача оптимального удовлетворения потребности в материальных ресурсах с учетом эффективности их использования у различных групп потребителей, что методически связано с новой более прогрессивной формой обслуживания хозяйственных объектов торгово-посредническими структурами, аналогичной гарантированному комплексному МТО.

11. Анализ деятельности российских торгово-посреднических структур разных уровней показал возможность и условия применения как оптимизационных, так и информационных логистических задач разных уровней. При этом целесообразно после критической переоценки использовать логистический фонд научных разработок, накопленных в бывшем СССР в период внедрения в управление народным хозяйством экономико-математических методов и ЭВМ на базе АСУ для решения оптимизационных и информационных задач как на микро-, так и на макроуровнях.

Одной из актуальных областей применения логистики может стать государственная организация и управление функционированием и развитием МТО как переходного, так и послереформенного периодов в виде индикативного планирования, последнее позволяет, с одной стороны, разрабатывать оптимальные модели и программы в этой сфере с позиции общественных национальных интересов России, с другой стороны - сделать их привлекательными в социально-экономическом отношении для частного предпринимательства - особенно коммерческих торгово-посреднических структур и хозяйственных систем - товаропроизводителей различных форм собственности.

12. Однако, необходимо учитывать другую рыночную ситуацию переходного периода, которая влияет не только на социально-экономическую постановку этих задач, но и требует иных эффективных управляющих воздействий (мотивов и стимулов) для реализации машинных решений и программ на практике. С другой стороны, превращение в результате приватизации крупных государственных образований (министерств, ведомств, комбинатов, трестов и др.) в коммерческие экономически самостоятельные структуры существенно меняют состав логистических задач в сфере обращения средств производства. Наблюдается очевидная тенденция перехода от глобальных логистических задач макроуровневого характера к задачам среднего оптового звена и на уровне первичных хозяйственных систем товаропроизводителей. В этих условиях особую актуальность приобретает опыт зарубежных стран в области рефлексивного управления с широким использованием различных средств вычислительной техники и современных технологий.

13. В качестве социально-экономических условий, позволяющих повысить заинтересованность, творческую инициативу, активность и целеустремленность работников торгово-посреднических фирм в успешном решении и практической реализации логистических задач на всех уровнях, в диссертации рассматриваются некоторые проблемы маркетинга и приватизации.

В работе, с одной стороны, подвергается критике позиция ряда экономистов о возможности использования накопленных знаний и навыков в области маркетинговой деятельности только в условиях стабильного и эффективного рынка; с другой стороны, обосновывается необходимость существенного модифицирования классической теории и практики маркетинга применительно как к российскому рынку реформистского периода, так и к национальной модели послереформистской рыночной экономики.

В работе рассматриваются существующие концепции и стратегии маркетинга и аргументируется целесообразность использования в переходный к рынку период использования для сферы обращения средств производства преимущественно товарной и сбытовой концепции, что особенно актуально в связи со значительным снижением платежеспособного спроса и кризисом платежей у большинства контрагентов поставки.

Вместе с тем исследуются возможности, организационно-экономические формы и методы перехода на более прогрессивные формы торгово-посреднической деятельности, в частности, гарантированного комплексного обеспечения клиентов. Эта форма не только повышает эффективность обслуживания контрагентов поставки, но и значительно расширяет возможность использования логистического аппарата в сфере торгово-посреднической деятельности.

14. Среди множества проблем приватизации одной из главных является проблема выбора правильного критерия эффективности тех или иных выбранных вариантов приватизации (организационных структур, форм и методов управления, способов осуществления и др.).

Составляющими такого критерия эффективности являются показатели работоспособности приватизированных объектов и их рациональности. Степень работоспособности зависит главным образом от правильно выбранных форм собственности (владения, распоряжения и пользования). Это проявляется в стремлении разукрупнить объекты приватизации, закрепив их за группами с едиными корпоративными интересами.

Рациональность - связана с объективными организационно-техническими и технологическими требованиями к управлению приватизируемыми объектами, обусловленными высокой степенью связности и обусловленностью производительных сил.

Эти требования во многих случаях как раз и не допускают такой степени разукрупнения, которое выгодно отдельным группам собственников.

Поэтому только оптимальное сочетание показателей работоспособности и рациональности позволяет достигать таких результатов оптимизации, которые позволят обеспечить наиболее эффективную деятельность приватизируемых объектов.

15. В качестве организационно-технических и некоторых других условий успешного решения и практической реализации логистических задач в сфере обращения рассматриваются: создание необходимого информационного пространства преимущественно в виде информационных центров, оснащенных современными средствами вычислительной техники и информационными технологиями, связанными между собой коммуникационными сетями, а также с компьютерами торгово-посреднических структур и контрагентов поставки. Одним из важнейших требований к информации для обслуживания сферы МТО являются ее полнота и надежность. В условиях большого удельного веса неформальной структуры, характерного для нестабильной экономики переходного периода, большое значение приобретает структуризация и формализация этой неформальной структуры, основой которой является объективизация и разумная легализация позитивной части субъективного опыта и индивидуальных знаний практических работников МТО - центрального ядра неформальной структуры.

16. Для определения целесообразности использования логистики в деятельности МТО (в частности, решения логистических задач), а также других прогрессивных нововведений, требующих значительных и достаточно регулярных инвестиций, в диссертации предложен нетрадиционный подход к определению проектной и фактической эффективности инноваций с помощью заранее подсчитанных экспериментальным путем коэффициентов эффективности и графического способа установления срока окупаемости всей суммы капитальных и текущих затрат массой эффекта (экономии), полученного с начала инвестирования. Сущность этого методического подхода и его преимущества перед традиционными методами оценки эффективности капиталовложений сводится :

- к вычленению с помощью коэффициентов эффективности мер воздействия каждого нововведения из общих "сальдовых" результатов деятельности хозяйственной структуры, на которые влияет множество разнонаправленных факторов и других инноваций;

- непрерывному сопоставлению прироста и общего объема достаточно регулярных и даже перманентных инвестиций с массой полученного эффекта и определения сроков окупаемости совокупных затрат. Это особенно важно в условиях неявной причинно-следственной связи между капитальными и текущими затратами, с одной стороны, и полученной экономии - с другой, в результате чего годовая величина последней носит переменный характер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Льянова, Ф. М., 1995 год

1. Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" от 3 июля 1991 г. //Экономика и жизнь, 1991, №31, С. 14-15.

2. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" //Экономика и жизнь, 1991, №4, С. 16-18.

3. Указ Президента Российской Федерации от 7 августа 1992 г. №826 "О мерах по формированию федеральной контрактной системы".

4. Постановление правительства Российской Федерации от 10 августа 1992 г. №565 о реализации Указа Президента "О мерах по формированию федеральной контрактной системы".

5. Постановление правительства Российской Федерации от 17 сентября 1992 г. №727 "Вопросы федеральной контрактной системы".

6. Абалкин Л.И. Петраков Н.Я. Ясин Е.Г. и др. Перестройка управления экономикой: проблемы, перспективы.-М., Экономика, 1989, 352 с.

7. Абрамов Е. и др. Малый бизнес в Японии //Экономика и жизнь, 1990, №з, С. 17.

8. Аксенов В. Эволюция сферы обращения во Франции //Материально-техническое снабжение, 1990, №11, С. 60-64.

9. Амуржуев 0.В. Биржевая торговля в Великобритании. -М., ЦНИИТЭИМС, 1991, 39 с.

10. Амуржуев 0.В. Товарная биржа.-М.-.Экономика и жизнь, 1991, №1

11. Амуржуев 0.В. Лизинг: перспективы развития //Хозяйство и право, 1991, №9г

12. Андрющенко Г.И.,Гарнов А.П. Материально-техническое обеспечение за рубежом.: Учебное пособие. Изд-во Рос. экон. акад., -М., 1993, 92 с.

13. Андрющенко Г.И. Системность, скорость, надежность. -М., Экономика/ /Материально- техническое снабжение, 1990, №4.

14. Анисимов С. Снабженец уходит оптовик остается. М.: Экономи-ка//РИСК, 1991, №1.

15. Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1989, 519 с.

16. Арабянц 3.А. и др. Хозяйственный механизм предприятия в новых экономических условиях. Краснодар: Кн. изд-во, 1991, 303 с.

17. Асеекритов С. Фондовая биржа //Диалог, 1990, №11, С. 10-14.

18. Балабанова Л.В. Оптовая торговля: маркетинг и коммерция. -М.: Экономика, 1990. -206 с.

19. Баскин А.И. Товародвижение в новых условиях. -М.: Экономика/ /Материально- техническое снабжение, 1990, №7.'

20. Бекмурадов А. Маркетинг основы современного бизнеса. /Ташкент, 1992, С. 30.

21. Белотелов Е. Инструмент развитой рыночной экономики. -М.: Экономика//Материально-техническое снабжение, 1990, №12, С. 75-87.

22. Беляков A.M. Организация оптовой торговли средствами производства. -М., Экономика, 1971.

23. Беляков A.M. Яковлев О.Т. Коммерческие центры в системе опто

24. Беляков А.3.Правовые и экономические основы биржевой торговли и брокерской деятельности. -М.: МВД "Айтолан", 1992, 205 с.

25. Бик С. Фондовый рынок Великобритании: игра только по правилам.//Фин. газ., 1994, №28, С. 9.

26. Богомолов 0. Приватизация // Известия, 1990, 20 сентября.

27. Бойко А. Разгосударствление: пути, формы //Экономика и жизнь, 1990, №44, С. 5.

28. Болт Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбытом: Пер. с англ.//Научн.ред. и авт.предисл. Ф.А.Крутиков. -М.: Экономика, 1991, 271 с.

29. Бунич П. Как разделить государственную собственность //Известия, 1990, 22 августа.

30. Бутиков Н. Акции есть. А биржа?// Экономическая газета, 1989, №17, С. 16

31. Василевский Э. Ориентация производства на потребителя: опыт США//Проблемы теории и практики управления, 1994, №2, С. 57-62.

32. Венгеров В. Товарные биржи в Союзе советских республик. Сб. "Советская товарная биржа 20-е годы". -М., "Дело" ,1992.

33. Власов В.В. Япония: производственная инфраструктура /АН СССР, Ин-т востоковедения. -М.: Наука, 1991, 180 с.

34. Войцеховский Т. Освободившись от пут распределительной системы. -М.: Экономика//Материально-техническое снабжение, 1990., №б, С. 51-55.

35. Воеводин Е. Лондонский торг металлов.-М.://Риск, 1991, №4,11. C^Q Q<"> tO~ OiC.

36. Вожжов А.П. Совершенствование формирования производственных запасов (на примере машиностроительных предприятий): Диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05. Севастополь, СПИ Минвуза,УССР, 1981.

37. Воловик A.M., Голда З.К. Основы биржевой деятельности: Курс лекций.-М.¡Финансы и статистика, 1994, 88 с.

38. Все о маркетинге /Сб. материалов для рук. предпр., экон. и коммерч. служб. Азимут-Центр.-М.: 1992, 366 с.

39. Герчук Я.П. Проблемы оптимального планирования. //Экономиз-дат, 1961, С. 25-30.

40. Голиков Е.А. Прогрессивные формы хозяйственных связей по поставкам средств производства и повышение их эффективности. -М.: 1987, Депонир. в ИНИОН АН СССР 16 сент. 1987, №31194.

41. Голиков Е.А. Проблемы повышения эффективности хозяйственных связей по поставкам средств производства. Дисс. . д-ра экон. наук. -М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1988.

42. Голиков Е.А. Пурлик В.М. Основы логистики и бизнес-логистики. -М.: Изд-во Рос. экон.акад., 1993, 161 с.

43. Гордон М.П. Комплексное управление товародвижением. -М.¡Экономика //Материально-техническое снабжение, 1990, №4, С. 100 -104.

44. Гребнев Е.Т. Управленческие нововведения //-М.: Экономика, 1985, С. 82-93; 94-III.

45. Грюнвальд X., Штриквольд П.Е.Т., Всееда П.Ж. Количественное сравнение методов контроля производства и запасов //Венгерская Академия Наук, V-й Международный симпозиум по хозяйствоIванию запасами (тезисы).-Будапешт, август 1988.

46. Емельянов А. Плановые гарантии развития рынка // Вопросы экономики, 1990, №l, С. 81-89.

47. Журнал "Уголь", №08, 1964, С. 43.

48. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг, -М.: Международные отношения, 1988, С. 25-29.

49. Захаров А.Н. Нестеров H.A., Новиков Д.Т. Перестройка управления материально-техническим обеспечением. //М., Знание, 1991, С. 12.

50. Зурковски П. Информационный бизнес: Взгляд изнутри //Мировая экономика и международные отношения, 1990, №8.

51. Иващенко A.A. Товарные биржи -М.: Международные отношения, 1991, 272 с.

52. Инвентаризация первый шаг к приватизации на предприятиях // Экономика и жизнь, 1991, №34, С. 16.

53. Истомин А.И. Новиков Д.Т. Применение экономико-математических методов в практике материально-технического снабжения и сбыта. -М.: Экономика, 1965, С. 149-169.

54. Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ. (под ред. Я. Мондена и др.)-М.: Экономика, 1989, С. 262.

55. Капустина И.Е. Теория и практика маркетинга в США. -М.: Экономика, 1981, 160 с.

56. Карнаухов С.Б. Вывески и содержание. Размышления о роли государства в формировании инфраструктуры оптового рынка //РИСК, 1993, №3, С. 8-15.

57. Калотупов 0. Формирование рынка средств производства. -М.:Экономика//Материально-технической снабжение, 1991, №41.I

58. Кирхов Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991, 239 с.

59. Колесниченко Б., Рабинович И. Будущее за оптовой фирмой//Материально- техническое снабжение, 1989, №9, С. 30-36.

60. Кондаков Н.И. Логический словарь. -М.: Наука, Ин-т философии АН СССР, 1971, 656 с.

61. Конд Т. Стратегия и структура японских предприятий -М.: 1987

62. Комлев С.Л. Оптовая торговля средствами производства в США. -М.: ЦНИИТЭИМС, 1989.

63. Коржан И. Контракт вместо приказа. -М.:Экономика //РИСК, 1991, №4.

64. Коржан И. Черный и белый бизнес. Надо ли щадит конкурента в борьбе за потребителя? //РИСК, 1994, №1-2, С. 65-69.

65. Косарева М.Н., Крепкий Л.М. Оптовая торговля средствами производства во Франции. -М.: ЦНИИТЭИМС, 1991, Сер. 2, Вып. 11, 41 с.

66. Котлер Ф. Основы маркетинга. -М.: Прогресс, 1990, 736 с.

67. Краснова З.Я. Лизинг- аренда оборудования (из опыта ФРГ)//Коринф, 1992, №l,C. 43-45.

68. Кролли O.A. Материально-техническое снабжение : ресурсосберегающая деятельность. -М.: Экономика, 1988,207 с.

69. Крысин Ю.И., Машукова P.A. Чувахина Т.Г. Оптовая торговля средствами производства в условиях рыночной экономики (опыт США) .-М.-.Междунар. отношения, 1992, 216 с.

70. Куликов В.К. К политико-экономической трактовке переходя к регулируемому рынку //Экономические науки, 1990, №9, С. 3-11.

71. Куротченко B.C. Основные направления совершенствования мате1риапьно-технического снабжения.-М.: ЦНИИТЭИМС, 1982, 33 с.

72. Лавров С.Н. Злобин С.Ю. Основы маркетинга промышленных объектов. -М.: Внешторгиздат, 1990, 214с.

73. Леонтьев В.В. Крынку под контролем государства //Экономика и жизнь, 19906 №16, С. 6,20.

74. Литвиненко В.А., Родников А.И. Логистика и маркетинг в управлении производством: обзор. -М.: ЦНИИТЭИМС, 1991, сер.З, вып.1.

75. Маркетинг: Практические рекомендации для предприятия по применению внутри страны и во внешнеэкономической деятельности / Коммерческий исследовательский центр "Маркетинг стандарт", Рига, 1989, 75 с.

76. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия: Пер. с франц. /Общ. ред. В.Г. Загишвили -М.: АО Издательская группа Прогресс, 1993, 160 с.

77. Материалы-справки торгово-посреднической фирмы "Калугаметалл-торг".Основные экономические показатели деятельности фирмы за 1993-1994 гг.

78. Меликьян Г. Становление субъектов рыночных отношений и приватизация собственности //Вопросы экономики, 1991, №4, С. 58-67.

79. Миронов В., Миронов Н. Приватизация в СССР: поиск оптимального варианта //Вопросы экономики, 1991, №4, С. 74-75.

80. Нагапетьянц H.A. Эффективность развития материальной базы снабжения и сбыта.-М.: Экономика,1982, 128 с.

81. Нагапетьянц H.A. Эффективность развития материально-технической базы снабжения.-М.: ЦНИИТЭИМС,1988, 47 с.

82. Нестерович Н. Этот гонимый спасительный бартер//Экономика и жизнь, 1993, №14, С. 1.

83. Нестерович Н. "Росконтракт": что в портфеле заказов?//РИСК,1993, №3, С. 15-21.

84. Нестерович Н. Бульдозером по хозяйственным связям. Не превратится ли "Росконтракт" в рядовую брокерскую контору.//РИСК,1994, №1-2, С. 33-37.

85. Новиков Д. Т. Повышение эффективности АСУ материально-техническим снабжением.//-М.: Экономика, 1979, 162 с.

86. Новиков Д.Т. Гребнев Е.Т. Сорокин Н.В. Организация планирования и управления материально-техническим снабжением: текст лекции, -М.: АНХ СССР, 1979, 116 с.

87. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов /Под ред. докт. фил. наук, проф. Шведовой, 14-е изд., стереотип.-М.: Рус.яз., 1982, 816 с.

88. От фондирования к оптовой торговле. /В.Д.Белкин, П.А.Медведев, И.В. Нит и др.: под ред. И.В. Нита и Л.М. Фреймена. -М.: Экономика, 1990, 202.

89. Отчет специалистов Госснаба СССР о командировке в Японию с целью изучения организации оптовой торговля и рыночной инфраструктуры. 1986.

90. Павеллек Г. /Обновление производственных предприятий на базе логистики//Консальтинг магадин, 1988, октябрь, С. 35-44.

91. Переход к рынку: концепция и программа/ Мин-во печати и массовой информации РСФСР. -М.: 1990, 224 с.

92. Пугачева А.А. Смирнов К.А. Статистика материально-технического снабжения и сбыта. 4-е изд. -М.: Финансы и статистика,1984, 352 с.

93. Пуник Е.И. Цена и закон потребительской стоимости//Междуна-родный научно-практический журнал ЭПОС (Экономика, предпринимательство, окружающая среда),-М.: 1983, №2, С. 12-17.

94. Пурлик В.М. Проблемы маркетинга в предпринимательстве и механизм их решения: Учебное пособие, -М.: Изд-во Рос. Экон. Акад., 1992, С. 17-26.

95. Рабинович И. Лицо оптовой фирмы // Материально-техническое снабжение, 1989, №8, С. 30-34.

96. Радикальная реформа хозяйственного управления / Под ред. Г.А. Егиазаряна.-М.: Экономика, 1988, 519 с.

97. Реформа хозяйственной системы в КНР: Пер. с кит./Научн. ред. А.И.Денисов.-М.: Экономика, 1989, 351 с.

98. Рынок и логистика. Сб. ст. //Ассоциация логистики. Ин-т исследования товародвижения и коньюктуры оптового рынка. -М.: Экономика, 1993, С. 11-34.

99. Роджерс Ф. ДЖ. ИБМ. Взгляд изнутри. Человек-фирма-маркетинг: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1990, 280 с.

100. Рынок. Банки, биржи, менеджмент, маркетинг. Словарь-справочник: Изд.2-е, дополн. и перераб. /Н.К. Маусов.-М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 1992, 320 с.

101. Родников А.H. Логистика: Терминолог. словарь.-М.: Экономика, 1995, 251 с.

102. Родионов А., Щербаков А., Егорова М. Хозяйственные связи и управление запасами //РИСК, 1994, №1-2, С. 90.

103. Самсонов Ю. Деловой мир Франции. // Материально-техническое снабжение, 1990, №12, С. 34-41.

104. Смехов A.A. Новое научное направление или новая панацея: логистика, теория и практика // Материально-техническое снабжение, 1990, №1, С. 15-20.

105. Смехов A.A. Введение в логистику. -М.: Транспорт, 1993, 112 с.

106. Смотрицкая И.И. Развитие коммерческой деятельности в системе материально-технического снабжения. // Автореферат канд. дисс. -М. : НИИМС, 19 с.

107. Создается ассоциация логистики //Материально-техническое снабжение, 1991, №4, С. 63-65.

108. Сорокина В.Ф. Организация сбыта продукции в капиталистических фирмах. -М.: ЦНИИТЭИМС, 1974, 43 с.

109. Спиридонов Е. Есть ли логика у снабжения? // Материально-техническое снабжение, 1990, №10, С. 23-31.

110. Спиридонов Е. Снабжение по-японски.// Материально-техническое снабжение, 1991, №5, С. 77-85.

111. Справочник по материально-техническому снабжению и сбыту (изд. 2-е). -М.: Экономика, 1976, С. 128.

112. Статистические ежегодники "Народное хозяйство СССР" за 1965-1990 гг. -М.: Статистика, 1966-1991 гг.

113. Товарные биржи: торговля и игра. Обзор материалов прессы. -М.: Экономика //РИСК, 1991, №l(8), С. 33-40.

114. Фасоляк Н.Д. Управление производственными запасами. //-М.: Экономика, 1972

115. Фасоляк Н.Д., Бармина З.И. Материально-техническое снабжение: Словарь справочник. -М.: Экономика, 1985, 224 с.

116. Федоров Л.С. и др. Организация обеспечения фирм капиталистаIческих стран Западной Европы продукцией производственно-технического назначения. -М.: ЦНШТЭИМС, 1989, Сер. 2, Вып. 7, 36 с.

117. Федоров Л.С. и др. Логистика в капиталистических странах. -М.: ЦНИИТЭИМС, 1990, Сер. 2, Вып. 2, 20 с.

118. Федоров Л. Максимальный эффект при минимуме затрат. Логистическая стратегия управления материальными ресурсами в странах с развитой рыночной экономикой. //РИСК, 1994, №1-2, С. 74-76.

119. Федорович В. Федеральная контрактная система и государственное предпринимательство в США. //РИСК, 1993, №1-2, С. 110-116.

120. Федотов Л. Ориентир- минимизация издержек // Материально-техническое снабжение, 1990, №5, С. 81-85.

121. Фигурнов Э. Как перейти к рынку? // Экономика и жизнь, 1990, №15, С. 9.

122. Хижа Г. Государственные предприятия в условиях экономической реформы //Экономические науки, 1989, №2, С.13-17.

123. Централизм и самостоятельность: новые пути развития хозяйственного механизма /Под ред. В.М. Иванченко и др. -М.: Экономика, 1990, 268 с.

124. Штец К.А., Кожевников В.А. Расчет оптимальной загрузки прокатных станов методом линейного программирования.//Изв. высших учебных заведений, 1965, №8, С. 21-37.

125. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1990, 352 с.

126. Ященко P.A. Реформы взглядом очевидца. -М.: Экономика // Матермально-техническое снабжение, 1991, №ll.

127. Browerson D.J. Multi-national Logistics, 1982, N.Y.

128. European Logistics Congres, 1988, Milano.

129. La France des Comerces, 1988, Ministere du commerce et d'artisanat.

130. La logistique des J.O. // Logistiques Magazine, 1990, N°45, p. 30-38.

131. Pfohl H.-Chr. Ersatzteil-Logistik //Zeitschrift fur Betriebswirtschaft, 1991, №9.

132. Sameer Kumar, Sant Arota Customer service effect in parts distribution system desing /Int. J. of Physicul Distribution and Logistic Management, 1990, N°2.

133. Terminology for Logistics. European Logistics Association. Publication UN-D 1607 (10), 1988-05-31. Eindhoven, The Netherlandsк

134. Анкетные данные предприятий, обследованных по вопросам оценки неудовлетворенного спроса

135. ПО "Металлист", г. Калуга.2. УПТК КОМТ, г. Калуга.

136. ИЧП "Чернов и К°", г. Калуга.4. ПМС-101, г. Калуга.

137. Завод телеграфного оборудования, г. Калуга.

138. ДСК "Калугастрой", г. Калуга.7. ПО "Гранат", г. Калуга.

139. Стекольный завод, г. Калуга.

140. Завод автомотоэлектрооборудования, г. Калуга.

141. Турбинный завод, г. Калуга.11. Калугапутьмаш.

142. Чернобылькомплект, г. Калуга.

143. Радиоламповый завод, г. Калуга.

144. Завод радиооборудования, г. Калуга.15. МСП-452.16. Завод "Тайфун".

145. Комбинат "Вымпел", Госрезервы.18. Росьвенский РПТ.

146. ТОО "Интехстрой", г. Тула.

147. Сосенский приборостроительный завод.

148. УПП Завод ЖБИ, пос. Северный.

149. УПТК Обнинского Управления строительства.

150. АО "Металлист", г. Обнинск.24. НПО "Тайфун", г. Обнинск.

151. Конверсцентр ФЭИ, г. Обнинск.

152. Завод "Сигнал", г. Обнинск.

153. Сводные данные ответов на второй вопрос анкеты1 2 3 4 5 6 7

154. ПО "Металлист", г. Калуга 177 23 635 35 812 58г. УПТК КСМТ, г. Калуга 347 85 458 76 576 98 1381 259

155. ШП "Чертеж и Но", г. Нагота4. ПМС-101, г. Ка^га

156. Завод телеграфной аппаратуры, г. Калуга 215 34 396 48 105 28 158 22 69 79 112 12 1055 151

157. ДСК "Калугастрсй". г. Калуга 5270 124 5270 124

158. ПО " Гранат", г. Калуга 470 82 110 10 580 92

159. Стекольный завещ, г. Калуга

160. Завод "Автомэтозлектроприбор", г. Калуга 1020 40 5200 250 360 30 45 1320 5 390 12 8290 382

161. Турбинный завод., г. Калуга 4120 176 8280 186 690 45 870 84 640 24 930 36 15530 551

162. Путьмаш, г. Кал/га 3700 148 4640 240 1870 84 2490 178 1850 18 1390 44 15940 712

163. Чериэбылькомплект, г. Калуга 3440 132 3440 132

164. Радисдамповый завод, г. Калуга 280 44 38 12 235 48 553 104

165. Радиооборудование, г. Калуга 244 27 34 6 278 33

166. МСП-452 870 255 870 255

167. Тайфун 285 36 1980 84 189 23 146 32 64 5 176 14 2840 19417. Комб. Вьмпел, Росреэервы

168. Росьвенский РПТ 3210 320 250 196 3460 516

169. ТОО "№ггехстрсй", г. Тула 1000

170. Сосенский приборостроительный завод 400 50 1000 100 100 200 20 10 1 40 4 2650 265

171. УПП завод ЖБИ, пос. Северный 1340 207 1340 207

172. УПТК Обнинского управления 212 29 323 49 390 54 540 85 1465 217строительства 54 455

173. АО "Металлист". г. Обнинск 395 76 850 130

174. НПО "Тайфун", г. Обнинск 169 38 233 47 133 24 278 39 78 6 114 19 1005 173

175. Конвеисцеигр ФЗИ, г. Обнинск Завод "Сигнал", г. 0бнина< 3560 180 4120 320 290 46 1540 120 210 21 185 41 9905 72826. 240 35 1920 128 350 81 254 56 86 12 102 14 2952 326

176. ИТОГО: 24694 1985 28342 1648 6470 626 12777 929 4509 127 3674 244 80466 5609

177. Следует оценить качество поставки.

178. Известно, что в укрупненную номенклатуру С} входят две ассортиментные позиции А и В.

179. Количество потребителей-заказчиков составляет 20.3. 10 потребителям перепоставили продукции (3 на 100 ед., а 10 потребителям недопоставили ЮОед.

180. Всем потребителям перепоставили продукции В на 100 ед. и недопоставили продукции А на 100 ед.

181. Всем потребителям недопоставили 50 ед. продукции в I полугодии, а затем перепоставили (возместили) 50 ед. во II полугодии.

182. Хотя те и другие издержки могут быть неодинаковы на 1 ед. (натуральную или денежную) поставляемой продукции. Однако, услов1но предположим их равенство. ((1) равна по:а) по потребителям: Ш1=10 п\2=10-100 ед. = ( 200 ед. )

183. Тогда абсолютная сумма отклоненийтс! 1 = + 100 ед 1б) по номенклатуре П1=В П2=Апс!з = +100 ед. -100 ед. 3в) по полугодиямк! = I полугодие( 200 ед. )к2=Н полугодие 50 ед.(100 ед.)1. Таким образом:ш