Использование АПК-6 в системе зяблевой обработки почвы при выращивании яровой пшеницы в условиях Волго-Донского междуречья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Сарычев, Александр Николаевич

• Сарычев, Александр Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сарычев, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛО- 21 ВИЙ

2.1 Рельеф местности.

2.2 Почвенный покров

2.3 Климатические условия

2.4 Погодные условия в годы проведения исследований

3. ЗАДАЧИ, СХЕМА ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ 31 ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Задачи исследований и схема опытов

3.2 Методика проведения исследований

4. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО

КАШТАНОВЫХ ПОЧВ И УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ, РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

4.1 Агрофизические показатели почвы

4.2 Водный режим в зависимости от приемов основной обработки 48 почвы

4.3 Засоренность посевов в зависимости от обработки почвы

4.4 Динамика элементов питания в зависимости от приемов ос- 63 новной обработки почвы и применения удобрений

4.5 Биологическая активность почвы в зависимости от способа 71 основной обработки почвы

4.6 Структура урожая и урожайность яровой пшеницы в зависи- 77 мости от приемов основной обработки почвы и внесения удобрений

4.7 Качество зерна

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 89 ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИ

5.1 Экономическая эффективность приемов основной обработки 96 почвы и применения удобрений

5.2 Биоэнергетическая оценка применения комбинированного аг- 103 регата АПК-6 и вспашки в системе основной обработки почвы под яровую пшеницу

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование АПК-6 в системе зяблевой обработки почвы при выращивании яровой пшеницы в условиях Волго-Донского междуречья»

Сегодня как никогда остро стоят вопросы разработки новейших низкозатратных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, эффективного устранения причин деградационных процессов, а также негативных последствий техногенного воздействия на почву

На современном этапе развития научного земледелия приоритетные направления исследований в области обработки почвы — это оптимизация агрофизических свойств почвы, ее биологических процессов, режимов в системе «почва-растение»; поддержание благоприятного для сельскохозяйственных культур фитосанитарного потенциала почвы и посевов при ограниченном применении пестицидов; предупреждение эрозионных процессов (уменьшение стока воды, потерь почвы, гумуса, питательных веществ); ресурсосбережение; устранение причин деградационных процессов и техногенного воздействия на почву (переуплотнения, подкисления и др.); обоснование основных параметров и нормативно-технологических показателей: сроков, способов, глубины и качества обработки, мощности пахотного слоя и др.

Актуальность работы. В условиях сложной экологической и экономической ситуации в АПК России первостепенное значение приобретают высокоэффективные почвозащитные и ресурсосберегающие технологии минимальной обработки почвы для адаптивно-ландшафтных систем земледелия применительно к разным уровням интенсификации. Ресурсосбережение и адаптивность достигаются путем совмещения технологических операций в одном рабочем процессе с помощью усовершенствованных комбинированных агрегатов на модульной основе.

Цель исследований заключается в изучении и научном обосновании энергомалоемких технологий минимализации обработки почвы с использованием АПК-6 при возделывании яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья, при которой обеспечивается сохранение плодородия почвы, экономия материальных, трудовых и энергетических затрат, что в целом приводит к снижению себестоимости возделываемой культуры и повышению ее рентабельности.

Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

• определить состояние агрономических свойств пахотного слоя в связи с изучаемыми приемами;

• установление наиболее оптималыюй комплектации АПК- 6;

• выявить эффективность применения удобрений в зависимости от приемов основной обработки почвы;

• изучить динамику засоренности посевов в связи с применением АПК - 6 в системе основной обработки почвы.

• дать экономическую оценку рекомендуемым приемам обработки почвы и нормам внесения удобрений;

• определить и предложить производству наиболее оптимальную и эффективную технологию подготовки зяби под яровую пшеницу на светло-каштановых почвах.

Научная новизна. Впервые в подзоне светло-каштановых почв ВолгоДонского междуречья изучена и экспериментально обоснована ресурсосберегающая технология обработки почвы под яровую пшеницу с использованием комбинированного агрегата АПК-6. Проведено исследование влияния комбинированного агрегата на агротехнические свойства почвы, показатели качества обработки, рост и развитие возделываемой культуры. Определены качественные параметры зерна в зависимости от способов обработки почвы и применения расчетных доз удобрений. Дана экономическая и афоэнергети-ческая оценка технологиям возделывания яровой пшеницы.

Практическая ценность работы - определяется разработкой научно-обоснованной ресурсосберегающей системы основной обработки почвы под яровую пшеницы, которая позволяет снизить энергетические и экопомические затраты без снижения урожайности возделываемой культуры. Использование комбинированного агрегата АПК - 6 в системе основной обработки почвы при выращивании яровой пшеницы обеспечивает снижение трудоемкости технологии до 16%, сбережению ГСМ до 30 — 40%. Уровень рентабельности повышается на 26,1%.

Реализация результатов работы. Производственная проверка и внедрение результатов исследований, проведенная в ОАО «Равнинное», КХ «КОЛОС», КФХ «Небыков А.П.», КФХ «Пятиконова Е.А.» Котельниковского района Волгоградской области, подтвердила высокую экономическую эффективность рекомендованной системы основной обработки почвы.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научно - практических конференциях Волгоградской Государственной Сельскохозяйственой академии (2005-2007 гг.): X Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград: ВГСХА, 2005), XI Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград: ВГСХА, 2006), Международная научно-практическая конференция «Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»» (Волгоград: ВГСХА, 2007). Межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых «Инновационные процессы в сфере АПК» (Пенза: ПГСХА, 2006), Международная научно-практическая конференция «Четверть века на страже плодородия» (Белгород: БелГСХА, 2006), Всероссийская научно - практическая конференция, посвященная 119-летию Н.И. Вавилова: «Вавиловские чтения -2006» (Саратов, СГАУ им. Н.И. Вавилова 2006).

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту: 1. Ресурсосберегающая обработка почвы комбинированным агрегатом АПК-6 как фактор снижения ресурсоемкое™ технологии выращивания яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго - Донского междуречья.

2. Агрофизические свойства почвы, водопотребление, пищевой режим почвы, засоренность посевов и микробиологическая активность почвы в зависимости от приемов обработки почвы и применения удобрений.

3. Оптимизация комплектации АПК-6 в системе основной обработки почвы при выращивании яровой пшеницы.

4. Экономическая и биоэнергетическая эффективность различных способов основной обработки почвы и доз минеральных удобрений при выращивании яровой пшеницы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендации сельскохозяйственному производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 168 страницах компьютерного текста, включает 9 рисунков, 22 таблицы и 41 приложение. Список используемой литературы включает 173 источника, в том числе 8 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Сарычев, Александр Николаевич

выводы

1. При возделывании яровой пшеницы в условиях Волго-Донского междуречья применение комбинированного агрегата АГ1К-6 позволит по сравнению с отвальной вспашкой снизить материальные и энергетические затраты на 21,3%, повысить рентабельность технологии до 168,7%).

2. Применение комбинированного агрегата АПК-6 в системе основной обработки почвы повышает содержание агрономически ценных агрегатов (0,25-10 мм)от 4,2 до 6,3 %. Наиболее благоприятные условия создаются при обработке почвы АПК-6 в комплектации с плоскорежущими лапами с глубиной рыхления на 0,14-0,16 м и щелерезами до 0,250,27 м. На этом варианте обработки почвы масса агрономически ценных агрегатов в среднем перед посевом яровой пшеницы достигает 74,6 %, а перед уборкой 62,5 %, что выше чем на контроле соответственно на 5,3 и 3,3 %, а содержание водопрочных агрегатов по сравнению с контролем увеличивается на 2,9%. Использование щелерезов на агрегате АПК-6 способствует повышению количества водопрочных агрегатов по сравнению с применением агрегата без щелерезов. Так при щелевапии на глубину 0,20-0,22 м и обработке плоскорежущими лапами на 0,10-0,12 м и 0,14-0,16м масса водопрочных комочков возрастает соответственно на 1,1 и 1,7 %. С увеличением глубины обработки щелерезом также способствует увеличению количества водопрочных агрегатов.

3. Обработка почвы комбинированным агрегатом не приводит к уплотнению пахотного слоя выше биологического оптимума и нарушению аэрации почвенного слоя. При применении АПК-6 с глубиной обработки на 0,14-0,16 м в комплексе с щелерезами как на глубину до 0,200,22 м так и на глубину до 0,25-0,27 м плотность почвы равнялась перед посевом - 1,21 г/см3 и перед уборкой 1,28 г/см3. На варианте, где почва обрабатывалась с помощью плуга эти показатели равнялись соответственно 1,19 и 1,27 г/см3.

4. В осенне - зимний период на контрольном варианте к посеву яровой пшеницы в среднем за 3 года накапливалось до 216,9 мм влаги, а где почва обрабатывалась АПК-6 на глубину 0,14-0,16 м и щелеванием до 0,25-0,27 м 215,1 мм. При обработке агрегатом на 0,10-0,12 м - 193,4 мм. При этом использование комбинированного агрегата, позволяет лучше сохранить влагу к фазе кущение-выход в трубку. К этому периоду на контрольном варианте запас почвенной влаги снизился на 48,3 мм, а на вариантах где использовался агрегат АПК-6 потери влаги достигают 29,1 и 34,5 мм. К фазе колошения и уборке пшеницы содержание на вариантах становилось практически одинаковым. Использование агрегата АПК - 6 с рыхлением на 0,14-0,16 м и щелеванием до 0,25-0,27 м повышает эффективность использования почвенной влаги. В среднем за три года исследований на варианте с обработкой АПК-6 на 0,14-0,16 м с нарезкой щелей глубиной до 0,25-0,27 м коэффициент водопотребления равнялся 1122,4 м3/т, а контроле этот показатель был равен 1123,5 м3/т.

5. Плоскорезная обработка почвы с помощью комбинированного агрегата АПК-6 увеличивает засоренность посевов яровой пшеницы малолетними сорняками. Так при отвальной обработке по всходам пшеницы было 11,7 сорняков, а перед уборкой 18 шт./м2. При плоскорезной обработке комбинированным агрегатом на 0,10-0,12 м соответственно

•л

18,8 и 25,6 шт/м . С увеличением глубины обработки агрегата до 0,140,16 м засоренность снижалась до 16,6 и 23,8 шт./м2. Применение удобрений способствует увеличению засоренности, как па контроле, так и на изучаемых вариантах с комбинированным агрегатом. На вспашке при внесении N9oP85 количество сорных растений по всходам увеличилось до 17,3 шт./м2, перед уборкой до 25,3 шт. При обработке АПК

6. Более высокий уровень гидролизуемого азота перед посевом яровой пшеницы в слое почвы 0-0,3 м был на делянках, где вносился азот в дозе 90 кг. д.в./га и проводились вспашка и обработка комбинированным агрегатом на глубину 0,14-0,16 м с щелеванием и равнялась соответственно 59Д 59,1, 59,2 мг/кг. почвы. К созреванию эта закономерность сохранилась, однако количество гидролизуемого азота на контрольном варианте по обработке почвы была выше и равнялась соответственно 35,4, 33,3, и 34,5 мг/кг почвы. Самое низкое содержание гидролизуемого азота было на варианте с плоскорезной обработкой почвы агрегатом на 0,10-0,12 м без щелевания и внесения удобрений и составило по фазам развития 39,0 мг/кг почвы (посев), 28,3 мг/кг (полная спелость).

7. Внесение фосфорных удобрений увеличивает количество доступного фосфора в почве перед посевом до 32,7 мг/кг почвы. На варианте АПК-6 с глубиной рыхления на 0,14-0,16 м и щелеванием до 0,25-0,27 м без внесения удобрений перед посевом яровой пшеницы было 19,8 мг/кг, при внесении 60 кг д.в./га его количество увеличилось до 29,3 мг/кг, а при 85 кг/га составило 32,0 мг/кг почвы. Мелкое рыхление комбинированным агрегатом на 0,10-0,12 уступало по содержанию доступного фосфора к посеву яровой пшеницы другим вариантам обработки почвы, даже на удобренных делянках.

8. Самое высокое содержание калия в почве было на варианте с использованием отвального плуга ПН-8-40 при обработке на 0,20-0,22 м перед посевом в среднем за три года исследований равнялось 327,7 мг/кг почвы. Меньше всего обменного калия накапливается на варианте с плоскорезной обработкой АПК-6 на глубину 0,10-0,12 м перед посевом -316,3 мг/кг почвы. На вариантах, где проводилась обработка комбинированным агрегатом на 0,14-0,16 м в комплексе со щелеванием до 0,20-0,22 м и 0,25-0,27 м и содержание калия равнялось соответственно 326,0 и 326,3 мг/кг почвы.

9. При отвальной обработке интенсивность распада льняной ткани за три месяца составила в среднем за 2004-2006 годы 29,5%. Наиболее оптимальным, обеспечивающий высокий уровень микробиологической активности почвы является вариант АПК-6 с глубиной обработки плоскорежущими лапами на 0,14-0,16м в комплексе со щелерезами установленными до 0,25-0,27 м на этом варианте распад ткани равнялся 26,7%. что ниже на 2,8%, чем на вспашке. Самая низкая интенсивность распада ткани была на плоскорезной обработке агрегатом на 0,10-0,12 м - 16,7%.

10. При выращивании яровой пшеницы самая высокая урожайность за 2004-2006 гг. была на удобренном фоне - N^Pss кг д.в., где проводилась обработка комбинированным агрегатом АПК-6 на глубину 0,14-0,16 м с щелеванием до 0,25-0,27 м - 2,02 т/га. Без внесения удобрений при одинаковом количестве выпавших осадков урожайность этой культуры практически одинакова как на фоне отвальной вспашки, так и плоскорезной обработки АПК-6 соответственно 1,62 и 1,61 т/га.

11. Применение АПК-6 в системе зяблевой обработки почвы без применения удобрений снижает затраты на технологию выращивания яровой пшеницы по сравнению с технологией возделывания этой культуры при вспашке на варианте с глубиной до 0,10-0,12 м на 577,7 руб. и глубиной рыхления до 0,14-0,16 м на 478,9 руб. на 1 га. Внесение удобрений в дозах N65P6o и NgoPxs увеличивают затраты на технологию выращивания яровой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений: при вспашке возрастают 3559,0 руб. и 3779,8 руб., а при использовании АПК-6 в варианте с глубиной рыхления на 0,10-0,12 м и 0,14-0,16 м с щелеванием до 0,25-0,27 м они составляют соответственно 2995,83100,7 и 3209,3-3323,6 руб. на 1 га, что ниже, чем на вспашке на 413,2523,1 и 199,7-306,2 руб.

12. Самый высокий чистый доход в среднем за 2004-2006 гг. исследований обеспечивается на варианте с использованием агрегата АПК-6 при рыхлении на 0,14-0,16 м, оборудованного дополнительно щелсрезами с глубиной обработки до 0,25-0,27 м на фоне внесения удобрений N90P85- 3676,39 руб. на 1 га, что на 14,3 % больше, чем при отвальной вспашке на 0,20-0,22м при таком же количестве внесенных удобрений. Самая низкая рентабельность производства зерна на варианте с мелкой обработкой почвы комбинированным агрегатом на 0,10-0,12 м, особенно при внесении удобрений. При таких условиях возрастает себестоимость продукции до 1446,60, 2358,90 и 2292,36 руб./т соответственно без удобрений ЫббРбо и N90P85. и чистый доход на 1 га снижается соответственно до 1693,20 руб., 1449,20 руб., 1690,69 руб.

13. Коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) технологии возделывания яровой пшеницы был самым высоким при применении комбинированного агрегата АПК-6 с глубиной обработки 0,14-0,16 м и щелеванием до 0,25-0,27 м, как с внесением удобрений так и без них и равнялся соответственно 2,57 и 1,53, на контрольном варианте - 2,29 и 1,42.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях рискованного земледелия Волго - Донского междуречья на светло-каштановых почвах для повышения экономической эффективности и окупаемости энергозатрат, повышения и сохранения плодородия почв и увеличения урожайности яровой пшеницы рекомендуется:

1. После уборки непарового предшественника яровой пшеницы проводить основную обработку почвы для уменьшения материальных и трудовых затрат наряду с отвальной вспашкой плугом ПН-8-40 комбинированным почвообрабатывающим агрегатом на глубину 0,14-0,16 м оборудованного щелерезами на 0,25-0,27 м.

2. Для повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы на фоне обработки почвы АПК-6 вносить удобрения в дозе N%P«5

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сарычев, Александр Николаевич, 2007 год

1. Аверьянов, Г.Д. Влияние систем обработки чистого пара на продуктивность озимой ржи / Г.Д. Аверьянов, М.С. Матюшкин, Н.А. Шаламова // Сб. науч. тр. / Тат НИИСХ.- Казань, 1987.-с32-43.

2. Азизов, В.М. Минимализация основной обработки почвы в звене просо яровая пшеница шестипольного зернопарового севооборота / В.М. Азизов // Система обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. -М.: 1984.-с.117-128.

3. Азизов, В.М. Сравнительная эффективность различных систем основной обработки почвы в севообороте засушливой черноземной степи Поволжья / З.М. Азизов // Сб. науч. тр. «Проблемы борьбы с засухой» Т1. -СТГАУ «АГРУС» 2005. - с.95-97

4. Азизов, В.М. Приемы обработки и плодородия почвы в заключительном звене зернопарового севооборота / В.М. Азизов, Ю.Ф. Курдюков, И.П. Моторыгин // Интенсификация земледелия в Поволжье,- Саратов, 1989.-с.144-150

5. Акбиров, Р.А. Способы основной обработки и эффективность удобрений / Р.А. Акбиров // Земледелие. 2005. - №4. - с. 17

6. Амиров, М.Ф. Формирование качественного зерна пшеницы при расчетных дозах удобрений/ М.Ф. Амиров // Плодородие.- 2006.-№3,- с. 16-17

7. Апетенок, Г.Л. Оценка эффективности систем обработки почвы в зер-нопаровом севообороте центральной зоны Курганской области. / ГЛ. Апетенок, В.Г. Батиков // Сб. науч. докладов.// ВНИИЗ и ЗПЭ,- Курск, 2006-е.55

8. Арнт, В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку / В.А Арнт //Земледелие. 1993.-№2.- c.l 1.

9. Бабинова, Г.Г. Содержание различных форм калия в орошаемых почвах Голодной степи в зависимости от давности освоения / Г.Г.Бабинова // Тезисный доклад VIII Всесоюзного съезда почвоведов кн.З./ Новосибирск, 1989, -с.72

10. Бабушкин, В.М. Агротехнические методы оптимизации условий роста и развития растений при основной обработке пара / В.М.Бабушкин, А.П. Емельянов II Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа. Тезисы конференции.- Новочеркаск, 1990.-с.69-79

11. Баздырев, Г.И. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупо-нин // М.:Колос,2004 - 552с.

12. Барабанов, А.Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии. /А.Т. Барабанов//-Волгоград, 1993

13. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие/ А.И. Бараев Э.Ф. Гессен, А.А. Зайцева //Колос.- М., 1975.- 34 с.

14. Бараев, А.И. Яровая пшеница / А.И. Бараев, Н.М. Бакаев, М.Л. Веденеева // Колос.- М.: 1978,- 429 с.

15. Баранов, В.Ф. Минимальная обработка под сою / В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов// 3емледелие.-1996.-№3.-с.14

16. Бенедичук, Н.Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков / Н.Ф. Бенедичук . Ф.А. Ларинец// Земледелие.-1991.-№8.- с.57

17. Богомазов, С.В. Системы зяблевой обработки почвы в севооборотах с продолжительной ротацией / С.В. Богомазов // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№12 с. 9-10

18. Борин A.A. Какая обработка лучше? / А.А. Борин, И.Г. Мельцаев // Земледелие.- 1995.-№4.-с.32

19. Борона В.П. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота / В.П. Борона, Т.Е. Буткалюк, Т.М. Чекалюк // Земледелие. -1991.- №11.- с.52.

20. Бугаевский, В.К Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В.М. Кильдюшкин, А.А. Романенко, В.К. Бугаевский // Земледелие.-2005.- №2-с.21

21. Веденяпина, Н.С. Влияние плоскорезной обработки почвы на биологическую активность в подзоне южных черноземов Волгоградской области / Н.С. Веденяпина, Ф.Л. Козловцев, Н.Г. Островская // Сб. науч. трудов т 65 -Волгоград, с.-х. ин-т, 1974 с. 121 - 127

22. Веселовский, И.В. Обработка почвы и урожайность кукурузы / В.В. Гречка, B.C. Задорожный //- Земледелие.-1992.-№ 4.-С.26.

23. Веретенников, В.П. Влияние способов основной обработки почвы на плодородие типичного чернозема / В.П. Веретенников, В.А. Рядовой, Н.С. Радченко // Почвоведение.- 1993.-№2,- с. 18

24. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. / В.Р. Вильяме //.- М.: Сельхозиздат, 1946.-456 с.

25. Витер, А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне / А.Ф. Витер // Минимальная обработка почвы.—М.: 1984. — с. 196.

26. Витер, А.Ф. Система обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне / А.Ф. Витер, Н.Я. Кутовая // Земледелие.— 1986,—№1. —с.23-25.

27. Власенко А.Н. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири / А.Н. Власенко, B.C. Сапрыкин // Земледелие. — 1994, —№4. —с. 20.

28. Власенко, А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия / А.Н. Власенко // Научн. доклад дис. докт. с.-х. наук. -Новосибирск, 1995. -41с.

29. Власенко, А.Н. Ресурсосбережение в системе обработки почвы при возделывании яровой пшеницы/ В.К. Каличкин, Андриянушкин, А.Н. Власенко // Достижения науки и техники АПК.- 2004. № 5. - с. 15-18

30. Володин, В.М. Новые принципы оценки эффективности систем земледелия / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина // Агроэкологические принципы земледелия— М.: Колос, 1993.—с.29.

31. Волынсков, В.П. Разноглубинная обработка почвы как прием минима-лизации / В.П. Волынсков, А.И. Шатрыкин, Ю.И. Ковалев//Минимализация и почвозащитная обработка почвы в Нижнем Поволжье. / Сб. науч. тр. / — Волгоград, 1991. —с.22-26.

32. Гаянов, Ф.М. Способы основной обработки почвы в зерновом звене севооборота в условиях биологизации земледелия Предкамья Республики Татарстан / Ф.М. Гаянов // автореф. дис.канд. с.-х. наук 06.01.01. .- Йошкар-Ола, 2004.-21с.

33. Глущенко, Д.П. Биоэнергетичеая оценка производства зерновых культур / Д.П. Глущенко // Зерновые культуры.— 1997.— № 1. — с. 14.

34. Головко, А.И. Результаты комплексного изучения технологии возделывания кукурузы / А.И. Головко, С.М. Крамарев, В.П. Бондарев // Земледелие,- 1993 №7.-с.28-29.

35. Голубев, В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В.Д. Голубев//Колос.-М.: 1977. 191 с.

36. Голубева, Н.И.Свойства почвы и продуктивность посевов при длительном применении мелкой обработки / Н.И. Голубева // Достижения науки и техники АПК,- 2004. № 5. - с.32

37. Гудзь В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы / В.П. Гудзь, А.А. Цюк, В.Н. Дудченко // Земледелие. 1997. - №5. - с.25.

38. Гулидова, В.А. Снижение засоренноси посевов в зернотравянопропаш-ном севообороте / В.А. Гулидова // Земледелие. 1997. - №5.- с. 25

39. Гуреев, И.И. Принципы минимализации адаптивно-ландшафтных систем земледелия / И.И. Гуреев//Земледелие. 1995.-№3.-с.17

40. Давид, Р.Э. За глубокую вспашку на зябь Против вредной теориии мелкой пахоты / Р.Э.Давид// Саратов, 1933. 150с.

41. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области / А.Н. Жулидова, Е.Т. Дегтярева // Нижневолжское книжное изд-во, 1970. 320 с.

42. Дмитриенко, B.J1. Оценка почвозащитных технологий обработки почвы / В Л. Дмитриенко // Земледелие.— 1994.— № 5.— с.25-26.

43. Докучаев, В.В. Избранные сочинения / В.В. Докучаев // М. т.2.,1949-608 с.

44. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов // М.: Агро-промиздат,1985. 351 с.

45. Драган, Н.Н. Эффективность различных способов основной обработки серой лесной почвы в звене зерно пропашного севооборота в условиях северной части Правобережья Лесостепи УССР / Н.Н. Драган // Автореф. дис. канд.с. -х. наук. — Киев, 1989. — 23 с.

46. Ершов B.JI. Урожайность растений яровой твердой и мягкой пшеницы в зависимости от поступления элементов минерального питания в течение периода вегетации / B.JI. Ершов, Н.А. Кузьмина // Сельскохозяйственная биология 2000 - №3 - С.68 - 72

47. Жидков, В.М. Основная обработка светло-каштановых почв в интенсивном орошаемом земледелии Нижнего Поволжья / В.М. Жидков // Авто-реф. дис.доктора с.-х. наук. Волгоград, 1987. - 37с.

48. Зайцева, А.А. Влияние почвозащитной обработки па плодородие почвы / И.П. Охинько, А.А. Зайцева // Почвозащитное земледелие, М., 1975. - с. 232-252.

49. Запорожец, В.П. Экономическая эффективность систем основной обработки почвы под культуры интенсивных севооборотов Левобережной Лесостепи Украины / П.И. Бойко, Ж.Т. Головощук, В.П.Запорожец и др. // Земледелие, — 1989, — №64, —с.76-80.

50. Захаров, П.Я. Научные аспекты оптимизации возделывания зерновых культур в системе зернопаровых севооборотов Нижнего Поволжья. / П.Я. Захаров // Автореферат. дис. докт. с.-х. наук,- Волгоград 1998.- 64 с.

51. Золотарев, Н.И. Совершенствование обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья. / Н.И. Золотарев //Автореф. дис. канд. с. -х. наук. — Омск, 1991.— 15 с.

52. Ивойлов, А.В. Основная обработка выщелоченных черноземов / А.В. Ивойлов // Земледелие. — 1991. — №11--с.53.

53. Иванец, Г.И. Минимальная обработка почвы в Лесостепи /Г.И. Иванец//Земледелие,— 1992, —№ 11-12, —с. 19.

54. Иванов, В.Т. О роли периодической вспашки в зернопропашном звене севооборота / В.Т. Иванов // Земледелие,— 1979,— № 2.

55. Измаильский А.А. Избранные сочинения. / А.А.Измаильский // М.: Сельхозгиз , 1949. -336 с.

56. Ильясов, М.М. Влияние системы основной обработки на свойства вы-щелоченого чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур / И.А. Дегтярева, А.Х. Яппаров, М.М. Ильясов // Достижения науки и техники АПК- 2005 № 5 -с.22-25.

57. Ильясов, М.М. Ресурсосберегающая основная обработка почвы на черноземах Республики Татарстан / М.М. Ильясов // Сб. науч. докладов / Курск:ВНИИЗ И ЗПЭ- 2006 с.241-244

58. Иодко, JI.H. Чизельная эффективнее / Л.Н.Иодко, Г.Е. Иодко, О.В. Калмар / Земледелие - 1992, - №3. с23-25

59. Искаков, С.И. Бесплужная обработка черноземов и ее влияние на водно-физические свойства почв / С.И. Искаков // Киргизский НИИ почвоведения и химизации сельского хозяйства. — Фрунзе. — 1988. — № 19.— с.52.

60. Казаков, Г.И. Плотность почвы, как один из критериев глубины ее обработки / Г.И. Казаков // Прогрессивные системы обработки почвы. — Куйбышев, 1988 с.64-69.

61. Казюта, Н.А. Влияние бесплужной обработки на агрофизические и агрохимические показатели чернозема типичного, урожайность и качество зерна ячменя / Н.А. Казюта, С. Салама // Плодородие почв при интенсивном земледелии. — Харьков, 1989. — с.91 -98.

62. Каличкин, В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы Западной Сибири / В.К. Каличкин, С.А. Ким // Земледелие 1996 - № 6 - с. 1417

63. Канцалиев, В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай / В.Т. Канцалиев // Земледелие, — 1993, — № 7, — с.22.

64. Карпович, К.И. Совершенствование способов и сроков обработки почвы на выщелоченных черноземах среднего Поволжья при минимальных затратах труда и средств / Е.В. Кузина, К.И. Карпович // Сб. науч. Докладов. // Курск ВНИИЗ и ЗПЭ 2006 // с. 158-161

65. Качинский, Н.А. Корневая система растений в почвах подзолистого типа / Н.А. Качинский // Науч. тр. — Моск. с.-х. опыт, ст., 1925. — т.7. — 89с.

66. Карытник, В.Н. Своевременно бороться с сорняками / A.M. Малиенко, В.Н. Карытник//Земледелие,— 1994, — № 2, — с. 13.

67. Каштанов, А.Н. Научные основы почвоводоохранного земледелия / А.Н. Каштанов // Доклады ВАСХНИЛ, 1982. №5.

68. Кирюшин, В.И. Т.С. Мальцев и развитие теории обработки почвы / В.И. Кирюшин//Земледелие 2005-№6 -с.6-9

69. Козьмина, Н.П. О порядке оценки качества пшеницы / Н.П. Козьмина, Л.Н. Любарский // Зерновые и масличные культуры.-1970.-№6.-с.41-43

70. Коломиец, Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте /Н.В. Коломиец//Земледелие.— 1993. — № 2. — с. 13.

71. Колтун, В.Д. Влияние безотвальной обработки почвы на продуктивность кукурузы, выращиваемой на зерно / Ю.П. Колтун, В.Д. Колтун // Система севооборота и борьба с сорными растениями. / Сб. науч. тр. Кишинев, 1989-С.28-33

72. Колтунов, Н.М. Оптимизация структуры агроландшафтов / Н.М. Колтунов, Г.И. Швебс, А.Е. Ашенбренер // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие/ Материалы науч. сесс. Россельхозакадемии. ч. 1. -М.: 1992.-с. 172-176.

73. Кокурина, Э.И. О факторах связности солонцовых почв / Э.И. Кокури-на // Тр. почвенного института им В.В. Докучаева, 1973. -Вып.6. с, 52-68

74. Коринец, В.В. Солнечная радиация и плодородие почвы / В.В. Коринец // С.-Петербург, Гидрометеоиздат, 1992 с.82-86

75. Корчагин, В.А. Научные основы построения полевых севооборотов и систем основной обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья / В.А. Корчагин // Автореф. дис. .докт. е.- х. наук Омск 1978. - 42 с.

76. Костычев П.А. Избранные труды / П.А. Костычев // Изд-во АН СССР.-Л., 1951.-664с.

77. Кошкин, П.Д. Эффективность разных систем основной обработки / П.Д. Кошкин // Земледелие. — 1997. — № 2. — с.21.

78. Крейс, В.А. Эффективность зяблевой и ранневесенней основной обработки почвы под культуры зернопарового севооборота па южных черноземах Волгоградской области / В.А. Крейс // Автореф. дис. кандидата с.-х. наук. -Волгоград, 2003.

79. Кузнецова, И.В. О некоторых критериях оценки изических свойст почв /И.В. Кузнецова//Почвоведение 1979. -№3.-с.81

80. Кухарчук, П.И. Минимализация технологических процессов при энергосберегающих технологиях возделывания кукурузы / Е.Т. Левченко, П.И. Кухарчук // Земледелие.— 1990.— №6. с. 13.

81. Лапшин, Ю.А. Азот минеральных удобрений решающий фактор увеличения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы / Ю.А.Лапшин // Аграрная наука Евро - Северо - востока-2000.- № 1-С.49-51

82. Ломакин, М.М. Почвозащитная обработка — основа противоэрозион-ного комплекса / М.М. Ломакин // Земледелие.— 1993.— №7. — с.2-5.

83. Лотфулин, Р.В. Эффективность способов обработки серой лесной почвы под озимую рожь после вико-овсяного занятого пара в условиях Предка-мья Татарской АССР. / Р.В.Лотфулин // Автореферат, дис. кандидата с.-х. наук.-Пермь, 1989.- 15 с.

84. Макаров, И.П. Совершенствование ресурсосберегающих технологий обработки почвы в зональных системах земледелия / И.П. Макаров // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: науч. основы, опыт, перспективы. — М.: ВО Агропромиздат, 1989. —с.З.

85. Макаров, И.П. Основные итоги и задачи исследований по обработке почвы / И.П. Макаров, А.В. Захаренко // Достижения науки и техники АПК,-2004.- № 5.- с.2-4

86. Маланичев, С.А. Минимальная обработка оподзоленного чернозема в зернопропашном севообороте на Среднем Урале.— / С.А. Маланичев // Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук.— Пермь, 1988. —18 с.

87. Мальцев, В.Ф. Снижать энергозатраты / В.Ф. Мальцев // Земледелие.— 1993.—№ 1.—с.12.

88. Милащенко, Н.Э. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия / Н.Э. Милащенко // Актуальные вопросы борьбы с сорняками.— М.: 1980.—с. 15-26

89. Миронченко, Ф.А. Длительное применение илоскорезной технологии и плодородие почвы / Ф.А. Миронченко, Н.А. Зеленский, С.Ф. Миронченко // Земледелие .- 1983.-№12.-с 14-16.

90. Мишустин, Е.Н. Аппликационные методы в почвенной микробиологии / Е.Н. Мишустин, И.С. Востров // Микробиологические и биологические исследования почв. Киев, 1971. с 3-12.

91. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т.Моргун, Н.К. Шикула // М.: Колос, 1984. - 279с.

92. Мосин, В.Н. Интенсивность обработки почвы в чистых и занятых парах / В.Н. Мосин // Земледелие. — 1993. — № 5. — с. 13.

93. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов // М.: Колос, 1982,—328с.

94. Некрасов, П.А. Водный режим почвы. / П.А. Некрасов // М.: Изд-во Сабашникова, 194.-246с.

95. Немцов, Н.С. Агроэкологические и биоэнергетические основы совершенствования основных звеньев системы земледелия, адаптивных лесостепи Поволжья. / Н.С. Немцов //Науч. доклад дис. доктора с.-х. наук. Кипель. -78с.

96. Никитчин, Д.И. Основная обработка почвы под подсолнечник / Д.И. Никитчин, А.Е. Минковский, И.В. Аксенов // Земледелие. — 1995. — № 2. с.17.

97. Никифоренко, Л.И. Фосфат мобилизирующая способность почвы в связи с дифференциацией пахотного слоя при безотвальной обработке / Л.И. Никифоренко // Вест. с.-х. науки. - 1984. -№7. -с. 48-60

98. Новочихин, A.M. Влияние приемов основной обработки почвы в сочетании с удобрениями на плодородие обыкновенного чернозема ЦЧЗ. / A.M. Новочихин // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1984. -16с.

99. Олиневич, В.А. Поверхностная обработка почвы под озимую пшеницу / В.А. Олиневич, Л.Н. Бурейко, Л.С. Якименко // Земледелие, 1992. — № 1112. —с.27.

100. Орешкин, Д.Ф. Основная обработка светло-каштановых почв с применением гербицидов / Д.Ф. Орешкин, Ю.Н. Плескачев // Сб. докладов международной научно-практической конференции поев. 35-летию ВНИИЗ и ЗПЭ.- ВНИИЗ И ЗПЭ.- Курск,2005 с.302-305

101. Орлова, JI.B. Анализ внедрения ресурсосберегающих технологий в России / Орлова J1.B. // Достижения науки и техники АПК.- 2005. № 6. -с.2-5

102. Пасечкина, С.Г. Возможность минимализаций обработки почвы в различных звеньях севооборота / С.Г. Пасечкина // Повышение эффективности использования мелиорируемых и эродируемых земель в Восточной Сибири.— Красноярск, 1986. — с.67.

103. Паршиков, В.В. Почвозащитная обработка в Присивашье / В.В. Пар-шиков, М.Е. Сычевский, A.M. Пичугин // Земледелие. — 1992. — № 11 -12. — с.9-21.

104. Плескачев, Ю.Н. Приемы обработки почв Нижнего Поволжья / Ю.Н. Плескачев // Земледелие. -2005.-JVM.- с. 14

105. Плескачев, Ю.Н. Особенности обработки каштановых почв Нижнего Поволжья/Ю.Н. Плескачев//Вестник РАСХН.- 2005.-№1.-с.32-33.

106. Попов, И.М. Эффективность обработки почвы чизельными плугами / И.М. Попов // Механизация и электрификация сельского хозяйства.—1981. — №6.—с.32.

107. Прохоров, А.А. Плоскорез в Саратовской области / А.А. Прохоров, Н.С. Свиридов, В.Ф. Кульков // Земледелие.— 1993.— №4. —с. 18.

108. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР/Д.Н. Прянишников//Сельхозгиз, М., 1945.-199с.

109. Прянишников, Д.Н Избранные сочинения т.1 /Д.Н. Прянишников// М.: Сельхозгиз, 1952.-692с.

110. Прянишников, Д.Н Избранные сочинения т.2 /Д.Н. Прянишников// М.: Сел ьхозгиз, 1952.-520с.

111. Прянишников, Д.Н Избранные сочинения т.З /Д.Н. Прянишников// М.: Сельхозгиз,1952.-685с.

112. Пупонин, А.И. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в Центральных районах Нечерноземной зоны/А.И. Пупонин, Н.Ф. Хохлов // М.: 1984. с.20-30.

113. Пыхтин, И.Г. Влияние обработки почвы и конструкции посевов на засоренность и урожайность яровых культур / И.Г. Пыхтин, И.В. Дудкин, В.Е. Поветкин // Достижения науки и техники АПК.- 2001.- № 12. с. 11 -13.

114. Пыхтин, И.Г. Снижение засоренности зернопропашного севооборота / И.В. Дудкин, Н.Ф. Гончаров, И.Г. Пыхтин // Земледелие. — 1995. — № 4. — с.23.

115. Пыхтин, И.Г. К обоснованию малоэнергоемких способов основной обработки почвы / И.Г. Пыхтин, В.Е. Поветкин, Н.Ф. Гончаров // Достижения науки и техники АПК.- 2004. № 5. - с.4-6

116. Рабочев, И.О. В поисках плодородия. / И.О. Рабочее, П.Г. Вуколов // М.: Советская Россия, — 1983. — с.64.

117. Ревут, И.Б. Физика почв,—/И.Б. Ревут//М.: Колос, 1972.—366с.

118. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е.И. Рябов A.M. Белозерцев, С.И. Бурыкин // Земледелие. — 1992. —№ 1. —с.32

119. Самсонов, М.М. Сильные и твёрдые пшеницы СССР / М.М. Самсонов // М.: «Колос», 1967г.

120. Сдобников, С.С. Воспроизводство плодородия осушенных дерново-подзолистых почв / С.С. Сдобников, В.П. Бабаков, В.А. Бойков // Земледелие. — 1991. —№ 8. — с.50-52.

121. Семешкина, П.С. Способы основной обработки лесной почвы / П.С. Семешкина// Земледелие.—1994. — № 5. —с.24

122. Семенихенко, П.Г. Системы минимальной обработки почвы в севообороте с масличными культурами/П.Г. Семенихенко//Вопросы обработки почвы. М.: 1979-с. 91-99

123. Сигов, В.И. Яровая пшеница в Сибири/В.И. Сигов //-М: Россельхоз-издат, 1981.-206с.

124. Силантьев, А.Н. Продуктивность севооборотов при разных видах паров и обработки почвы / А.Н. Силантьев, Н.А. Репдов, А.П. Лазарев // Плодородие №6.- 2005. с.22-23

125. Сираев, М.Г. Совершенствование системы основной обработки /М.Г. Сираев, Я.Т. Суюндуков//Земледелие.— 1995.— №2,—с. 14.

126. Сираев, М.Г. Совершенствование минимальной обработки .почвы в степи Башкортостана / М.Г. Сираев // Земледелие.— 1997. — №4. — с.27.

127. Сметанина, М.Н. Энергосберегающая технология производства зерна в центральной и южной лесостепи Зауралья / Е.В Кузнецова, М.Н. Сметанина // Сб. науч. Докладов. // ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск, 2006.- с.232

128. Спирин, А.П. Влагосберегающая обработка почвы / А.П. Спирин // Земледелие. 2005. - №2. - с. 18.

129. Сухов, А.Н. Плоскорезы — глубокорыхлители на светло-каштановых почвах / А.Н. Сухов // Культура земледелия и урожай: труды, т.Х1 — Волгоград, 1972. — с. 16.

130. Сухов, А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья: // А.Н. Сухов // Ав-тореф. дис. .докт.с.-х.наук. — Кишинев, 1987.—47 с.

131. Сухов, А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья // А.Н. Сухов // Минимальная и почвозащитная обработка почвы в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1991. — с.13-18.

132. Сухов, Д.Е. Агроэкологическая оценка приемов обработки уплотненных черноземов Ростовской области // Д.Е. Сухов // Автореф. дис. .к.с.-х.наук. — Новочеркаск, 2007.—23 с.

133. Титов, Н.Х. Эффективность плоскорезной и поверхностной обработок предкавказских черноземов / П.П. Гриценко, Н.Х. Титов // Мелиорация и обработка солонцовых и эродированных почв. — Краснодар, 1987. — с.72.

134. Трисвятский, Л.А. Хранение зерна. / Л.А. Трисвятский, // М.: Агро-промиздат. 1986-387с

135. Трисвятский, Л.А., Технология приема, обработки, хранения зерна и продуктов его переработки. / Л.А. Трисвятский, Б.Е.Мельник // М.: Колос, 1983 -250с

136. Федоров, В.А. Плуг плоскорез - чизель / В.А. Федоров, В.А. Воронцов // Земледелие. — 1995. — № 4. — с.39.

137. Филин, В.И. Агрохимические основы управления качеством зерна пшеницы / В.И. Филин II- Научный вестник. Агрономия. Вып. 1. ВГСХА Волгоград, 1999. С. 197-204

138. Филин, В.И. Влияние условий корневого питания на формирование урожая яровой пшеницы под влиянием орошения / В.И.Филин// Совершенствование технологии возделывания плевых культур на орошаемых землях, вып. 2 / Волгоград, 1973. -С.72-77

139. Филин, В.И. Изменение агротехнических свойств почвы под влиянием орошения и превращения минеральных удобрений в почве / В.И.Филин // Озимая пшеница на орошаемых землях. Нижне - Волжское кн. изд-во, 1976. -С. 76-84

140. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / В.И.Филин // ВГСХА Волгоград 1994 274с.

141. Фирсов, И.П. Технология растениеводства / A.M. Соловьев, М.Ф. Трифонова, И.П. Фирсов // -М.: Колос, 2005 472 с.

142. Хорошилов, В.Д. Сельское хозяйство Канады. / В.Д. Хорошилова, В.И. Хорошилова //— М.: Колос, 1976. — 207 с.

143. Чернявский, А.А. Средства интенсификации и обработка почвы / А.А. Чернявский // Земледелие. — 1992. — № 3. — с.22.

144. Чиботарев, В.В. Усиление почвозащитной эффективности плоскорезной обработки / В.В. Чиботарев // Земледелие. — 1991. —№ 1. — с.73-74.

145. Чуданов, И.А. Минимальная обработка почвы в пропашном звене севооборота / И.А. Чуданов, Н.В. Светкина // Прогрессивные системы обработки почвы. — Куйбышев, 1988. — с.32-40.

146. Чуданов, И. А. Ресурсо- и влагосберегающие системы обработки почвы в интенсивном земледелии / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Научные основы зональных систем земледелия Куйбышевской области. — Куйбышев, 1990.— с.41-48.

147. Шишлянников, И.Д. Современные и инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур / И.Д. Шишлянников // Волгоград:НП ИПД «Авторское перо», 2004 г. 576с.

148. Шпаар, Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф.Эллмер, А. Постников, Н. Протасов и др. // Под общ. ред. Д. Шпаара- М.: ФУАинформ,2000 - 421 с.

149. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер //. — М.: Колос, 1975-ЗЗбс.

150. Шульмейстер К.Г. Избранные труды т.2 / К.Г. Шульмейстер // Волгоград.: 1995.-480с.

151. Цимбалист, Н.И. Влияние способов предпосевной обработки почвы и средств химизации на энергосбережение при возделывании ячменя / Н.И. Цимбалист, В.Ф. Ладонин, Н.С Алметов, С.И. Виногоров // Достижения науки и техники АПК.- 2004. № 5. - с. 18-20

152. Яворский, А.Г. Плодородие почвы и продуктивность полевого севооборота в зависимости от систем основной обработки ее в Лесостепи УССР / А.Г. Яворский, Ю.П. Манько // Земледелие. — 1989. — № 64. — с.21 -26.

153. Bristou, K.G. The role of mulch and its architecture in modifying soil temperature. / Bristou K.G. //Austral. J.Soil Res. 1988. V 26(2), p.269-280.

154. Carter M.R., White R.P., Andrew R.G. Reduction of secondary tillage in mouldboard — ploughed sistems for silage corn and spring cereals iri-medium teh-tured soil. Canad. L Soil Sc. 1990, v.70, Jfe'4,'p.K9;

155. Rydberg, T. Field experiments with plough less tillege in Sweden. / Rydberg T.//1976-1981 .P.)K. Земледелие.— M.; 1988, Jfe 11.

156. Srnika, D.E. Fallen management practices for wheat production in the Central Great Plain, / Srnika D.E. //Agron. I., 1990. v.82,

157. Fallett, R.F., Peterson G.A. Jong-tenn tillage effects on soil test levels. Pro-seedings. 1988./ Srnika D.E. // vol.2, p.93-98.

158. Schnaser, G. Owners report on chisel pIowg-Farm industry news, / Schnaser G. //1976, v.9, JVs 6,9-10.

159. Smith, J.A., Formstrom K.J. Energy requirement of selected dry land wheat cropping systems. / Smith J. A., Formstrom K.J. //Transactions of the ASAE, 1980, vol.23, JVM.

160. Watthens, I. The power reguirement for tillage in the next decade. Agr. Eng. / Watthens I. //1979. vol. 34, Jfe 4, p.99-104.