Исполнение меры пресечения в виде предварительного заключения под стражу в следственных изоляторах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Гельдибаев, Мовлад Хасиевич

• Гельдибаев, Мовлад Хасиевич
• кандидат юридических наук
• 1993

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гельдибаев, Мовлад Хасиевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗАКЖЯШШ ПОД

СТРАЖУ И ЕГО СОДЕРЖАНИЕ

§ I. Правовая природа предварительного заключения под стражу

§ 2. Основания и цели предварительного заключения под стражу

§ 3. Правовое положение лиц, заключенных. под стражу

§ 4. Характеристика лиц, заключенных под стражу

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК И УСЛОВШ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО

ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ

§ I. Следственный изолятор как место предварительного заключения под стражу—. *.

§ 2. Бытовые условия мест предварительного заключения под стражу

§ 3. Режим содержания в следственном изоляторе . ПО

§ 4. Организация труда и воспитательной работы в следственных изоляторах

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исполнение меры пресечения в виде предварительного заключения под стражу в следственных изоляторах»

тзадьность темы исследования

Среди предусмотренных законом мер пресечения предварительное зщзтш® мщ огражу как разновидность уголовно-процессуального принуждения занимав? особое место. Содержательная сторона предварительного заключения выражается в правоограничениях, обусловленных лишением свобода обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления путем помещения его в специализированное учреждение -как правило* в следственный изолятор, Учреждения этого типа призваны обеспечивать исполнение рассматриваемой меры пресечения и в силу своей специализации являются самостоятельными»

Между тем» сразу же следует отметить, что сложившееся положение в местах предварительного заключения не отвечает современным требованиям. Это связано как с несове|аненетвом правового регулирования исполнения данной меры уголовно-процессуального принужде-ф нш, так и с плохим материально-техническим состоянием большинства следственных изоляторов. Назрел вопрос о проведении коренной реформы, направленной на изменение, и совершенствование сложившейся практики„ Превде всего», предетавляется необходимым принять новый закон, в котором были бы учтены требования и рекомендации международных актов в области охраны прав и свобод граждан» а так же существенным образом улучшить условия мест предварительного заключения.

Известно, что обвиняемые (подозреваемые), заключенные под стражу, обладают статусом неосужденных лиц, пока виновность их » не будет установлена вынесением приговора суда. Однако ш для кого не секрет, что сплошь да рядом это лишь декларируется. Пра-воограничения, которые претерпевают заключенные под стражу - и вследствие несовершенства правового механизма, и в связи с сос

-таянием материальной базы следственных изоляторов, нельзя признать гуманными, тем более - отвечающими правовому статусу указанных лиц.

Согласно Итоговому документу венской встречи представителей государств - участников совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанному в 1989 году, наша страна приняла на себя обязательства обеспечить такие условия, чтобы "со всеми лицами, содержащимися под стражей или в заключении, обращались гуманно и с уважением достоинства, присущего человеческой личности", а также нсоблвдать принятые ООН Минимальные стандартные правила обращения с заключенными".-''

Очевидно, что на сегодняшний день действующее в России законодательство, а также материальные условия мест лишения свободы, в тш числе и следственных изоляторов, по отдельным позициям не соответствуют требованиям этих документов.

Актуальность темы данного исследования определяется еще и тем, что некоторые вопросы, связанные о исполнением презрительного заключения, дафдас предметного изучения на диссертационном уровне» На наш взгляд, это позволит решить ряд теоретических проблем по совершенствованию законодательства* Вместе с тем важно выявить типичные недостатки в деятельности следственных изоляторов, которые в сложившейся ситуации проявляются зачастую как объективно неизбежные, зависящие не от состояния законодательства* а скорее от материальных условий, в которых реализуются правовые нормы.

Естественно, что закон и материальные условия, в которых

1 Международная защита прав и свобод человека. М.; Юридическая литература, 1990. С.84-85. обеспечивается его исполнение, следует рассматривать в непосредственной взаимосвязи, в комплексе. Указанные соображения, положенные в основу диссертации, определили ее структуру и содержание.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе исполнения данной меры пресечения, а также правовое регулирование деятельности мест предварительного заключения.

Предметом ¡исследования является личность заключенных под I стражу, а также порядок и условия деятельности следственных изоляторов.

Цель исследования состоит в изучении и определении правовой природы исполнения предварительного заключения, оснований и целе& избрания церы пресечения, связанной с лишением свободы, правового статуса заключенных под стражу, деятельности следственных изоляторов как основных мест предварительного заключения, выработке на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и ведомственных нормативных актов, а также порядка и условий содержания под стражей указанной категории граждан.

В соответствии с целью исследования быт поставлены следующие задачи:

- изучить основания и цели применения предварительного заключения под стражу, категории обвиняемых (подозреваемых), в отношении которых оно избирается, а также характер правоотношений, возникающих в процессе исполнения данного вида уголовно-процессуаль-ного принуждения;

- раскрыть правовой статус заключенных под стражу, объем и пределы правоограничений, предусмотренных действующим законодательством и зависящих от условий исполнения рассматриваемой меры пресечения, классифицировать права и обязанности указанных лиц;

- предпринять анализ действующего законодательства в сфере уголовно-процессуального принуждения» связанного с лишением свободы обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления в контексте требований и рекомендаций международных документов в области охраны прав и свобод человека и гражданина; одредедить обоснованность, правомерность и целесообразность режимных требований, предъявляемых в местах предварительного заключения, а также обозначить существенные признаки, характеризующие личность заключенных под стражу, провести классификацию лиц, содержащихся под стражей в следственных изоляторах в соответствии с правилами внутренней изоляции различных категорий обвиняемых (подозреваемых) . подвергнутых данной мере (пресечения;

- выяснить позиции ученых и практических работников по изучаемым проблемам, проследить состояние развития научной мысли в этой области,.обосновать собственное видение указанных проблем, пути их решения, а также разработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства и ведомственных нормативных актов, регламентируодих деятельность следственных изоляторов как специализированных мест "предварительного заключения.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования явились положения материалистической диалектики и вытекающие из них научные методы познания объективной действительности.

В работе применялись общие, специальные и частно-научные метода исследования (историко-правовой, статистический, сравнитель-но-правовой, системного анализа) , а также приемы конкретно-социологического анализа (изучение документов, беседы, анкетирование, опрос).

Ношативная основа диссертации - международные правовые документы, законы и подзаконные акты, постановления и решения высших органов законодательной, исполнительной и судебной властей Российской Федерации в области борьбы с преступностью, охраны прав и свобод человека и гражданина, осуществления государственно-правового принуждения.

Теоретической основой дресергятупт являются труда ученых, относящиеся к различным аспектам уголовно-процессуального принуждения в виде предварительного заключения под стражу, к деятельности учреждений, призванных обеспечить исполнение рассматриваемой меры пресечения,

При подготовке и написании диссертации автором использовалась литература по философии, истории, социологии, психологии, криминологии, государственному, уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному (исправительно-трудовое), административному праву» относящаяся к проблемам исследования.

Эмпирическая база исследования. Достоверность диссертационного исследования и обоснованность основных положений, выдвигаемых автором, определяются эмпирическими данными, собранными в про< цессе изучения и обобщения практики исполнения предварительного заключения следственными изоляторами. Дня сбора этого материала были разработаны Форш анкет и опросных листов (См.приложения $ 1,2,3). Исследованием было охвачено 700 чел», заключенных под стражу в качестве меры пресечения, обвиняемых (подозреваемых) в . совершении преступлений, предусмотренных статьями 89,144 (кража); 90,145 (грабеж); 91,146 (разбой); 93,147 (мошенничество); 95,148 (вымогательство); 102ДОЗ (убийство); 108 (умышленное тяжкое телесное повреждение); 117 (изнасилование); 206 (хулиганство) Уголовного кодекса РОВСР, и содержащихся в следственных изоляторах гг.Москвы, Грозного, Екатеринбурга и Ставрополя, Кроме того, важные сведения были получены в результате изучения личных дел отмеченных категорий заключенных; опроса сотрудников следственных изоляторов, лиц начальствующего (65 чел.) и рядового (150 чел) состава.

Собранный материал обработан с помощью электронно-вычислительной техники, имеющейся в распоряжении ВШ МЩ России.

Научная новизна исследования

Различные аспекты уголовно-процессуального принуждения в виде предварительного заключения под стражу в разное время становились предметом исследования многих ученых. Авторами или соавторами соответствующих работ были В Л, Артамонов, С.В.Бородин, Г.Л.Белов, Б.Б.Булатов, В.И.Будыгин, В.Й.Горобцов, А,Д.Гуляев, Д.И.Дань-шина, А.Ц.Евграфов, Н.Н.Жиган, А.И.Зубков, С.И.Кузьмин, В.А.Маки-енко, В.А.Максимов, С.М.Мешшовкин, А.В.Маслихин, О.Н.Миндадзе, С.В.Мурашов, А.Е.Наташев, А.Й.Сергеев, В.И.Старков, Н.А. Стручков, И.В.Шмаров, Н.А,Филиппов и др.

Проблема правового регулирования деятельности следственных изоляторов по исполнению предварительного заключения под стражу, рассматриваемая в той или иной плоскости, стала предметом кандидатских диссертаций Л.И.Данышшой (1980 г.), В.А.Максимова (1981 г.), Д.Д.Кудинова (1985 Г.), Н.А.Линенко (1985 Г.), Ю.М.Бу-равлева (1987 г.), 0.Н»Миндадзе (1991 г.). В общем плане проблемы деятельности мест предварительного заключения, исполняющих указанную меру уголовно-процессуального принуждения, были изучены в диссертациях Л.И.Данышной, Н.А.Линенко и О.Н.Миндадзе. В первой из этих работ рассматривается их уголовно-процессуальный аспект, во второй - административно-правовой, третья посвящена,главным образом, обоснованию промежуточного положения правоотношений между уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом, возникающих в процессе исполнения предварительного заключения под с траку. Менаду тем правовая природа предварительного заключения под стражу при рассмотрении ее в процессе исполнения данной меры пресечения осталась недостаточно раскрытой.

Указанные авторы придерживаются на этот счет одной точки зрения, считая, что предварительное заключение под стражу имеет сложную правовую природу, которая выражается в присутствии различных по форме правоотношений, возникающих в процессе его исполнения, При этом закон, регламентирующий деятельность следственных изоляторов по осуществлению рассматриваемого вида уголовно-про-цессуального принуждения.не относится ими к какой-либо отрасли права*

Определяя правовую природу закона, в том числе призванного регулировать исполнение предварительного заключения иод стражу , вполне логично исходить на цели его принятая я введения в действие, Однако целевая направленность закона (Йоложения о предварительном заключении под стражу) является важным, но далеко не единственным обстоятельством, позволяпцим отнести его к определенной отрасли права, что и попытался обосновать диссертант.

Автор данной работы впервые аргументирует позицию, согласно которой исполнение предварительного заключения под страду следственными изоляторами следует рассматривать как отдельный вид лишения свободы,вызывающий к жизни неоднородные правоотношения. Вместе с тем всякий нормативный акт по цели своего создания должен вписываться в какую-либо отрасль законодательства.

Научную новизну диссертационного исследования определяет ряд положений, выносимых автором на защиту. К их числу относятся прежде всего следующие.

I. Объем и пределы правоограничений, обусловленных предварительным заключением под стражу лиц, обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также характер правоотношений, возникающих между администрацией следственного изолятора и заключенными» не вписываются в предписание норм уголовно-процессуального права . Правовое регулирование исполнения предварительного заключения под стражу обеспечивается отдельным законом (Положение о предварительном заключении под стражу), цель создания которого позволяет отнести его к структуре уголовно-исполнительного права, а указанные правоотношения признать, соответственно, разновидностью уголовно-исполнительных правоотношений. Однако целевую направленность в данном случае едва ли можно считать единственным критерием, позволяющим сделать однозначный вывод. Во-первых, предварительное заключение состоит в фактическом лишении свободы обвиняемых (подозреваемых); во-вторых, в связи с отмеченным обстоятельством, оно влечет за собой возникновение у данной категории граждан дополнительных прав и обязанностей, уже не относящихся к уголовно-процессуальным; в-третьих, специализированными учреждениями, призванными осуществлять предварительное заключение, являются следственные изоляторы, которые выступают одним из видов мест лишения свободы.

2, Орган, осуществляющий правосудие, в случае предоставления ему исключительного права применения предварительного заключения под стражу, может оказаться связанным избранной мерой пресечения, что негативно повлияет на разрешение дела в процессе судебного разбирательства. Кроме того, нет достаточной уверенности в том, что суды будут подвергать предварительному заключению под стражу обвиняемого (подозреваемого) реже, чем орган дознания, следователь или прокурор. В этой связи представляется правильным лишь осуществление судебной проверки законности и обоснованности избрания заключения под стражу или продления сроков содержания под стражей. По мнению автора, данное положение будет способствовать дальнейшему снижению пределов применения указанной меры уголовно-процессуального принуждения и исключит незаконность и необоснованность содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей, а также нарушения сроков, предусмотренных в процессуальных документах.

3. Правовое регулирование исполнения предварительного заключения под стражу необходимо совершенствовать с учетом требования и рекомендаций меяодународных документов в области охраны прав и свобод гражданина и человека. Всякий человек считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана и установлена приговором суда, вступившим в законную силу. При этом бремя доказывания как виновности, так и невиновности лежит на государстве, в лице его органов и должностных лиц. Реализация презумпции невиновности в плане ее фактического обеспечения, имеет принципиальное значение, поскольку определяет правовой статус обвиняемого (подозреваемого), в том числе, заключенного под страну. Данное обстоятельство позволяет заключить, что статус обви

• няемого (подозреваемого), подвергнутого предварительному заключению под стражу, признается статусом невиновного лица. А следовательно, порядок и условия в местах предварительного заключения должны соответствовать статусу лиц, содержащихся под стражей в порядке применения меры пресечения.

4. Правомерно признать специфический статус следственных изоляторов, призванных осуществлять предварительное заключение под стражу. Представляется целесообразным освободить следственный изолятор от функций, непосредственно не связанных с его целевым назначением. Так, организация и исполнение наказания в

• виде лишения свободы в отношении отдельной категории осужденных, на наш взгляд, не отвечает социально-правовому назначению следственных изоляторов. Думается, что хозяйственное обслуживание мест предварительного заключения должно осуществляться не за счет осувденных, отбывающих в них наказание (они составляют не более 7% от числа лиц, содержащихся под стражей), а силами самих заключенных и вольнонаемного состава. Размещать следственные изоляторы целесообразно не только в крупных, но и в небольших городах, в том числе областного подчинения»

5. Предлагается классификация заключенных под страну, согласно которой следует осуществлять раздельное содержание определенных групп обвиняемых (подозреваемых) с учетом характерных для них особенностей - возраста, вида преступления, в совершении которого они подозреваются, и т.д. Так, несовершеннолетних, заключенных под стражу» целесообразно содержать отдельно от взрослых (а в перспективе создать дая них специализированные учреждения такого типа); обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступлений по неосторожности размещать таким образом, чтобы исключить негативное влияние на них со стороны других категорий заключенных. Если заключенный под стражу в месте предварительного заклю

9 чения предпочитает находиться в одиночной камере, еаду должна быть предоставлена такая возможность. Волеизъявление заключенного следует предусмотреть в качестве самостоятельного основания для содержания в такой камере.

6. Заключенным под стражу следует предоставить право участвовать в религиозных обрядах в помещениях следственных изоляторов и иметь при себе предметы религиозного культа, соответствующие вероисповеданию. Однако участие в религиозных обрядах, как и обладание предметами культа, не должно нарушать установленный режим или ущемлять права других содержащихся под стражей лиц. Для

• обеспечения реализации прав, предоставленных заключенным под стражу и составляющих основу их правового статуса необходимо улучшить материально-техническое состояние следственных изоляторов. Автор предлагает законодательно закрепить основные принципы исполнения предварительного заключения: гуманное обращение с обвиняемыми (подозреваемыми), заклиненными под страху, уважение их человеческого достоинства; недопустимость действий, умшшенно причиняющих заключенному физические или моральные страдания с целью получить от него либо от третьего лица достоверные либо заведомо ложные сведения по делу, а также признание вины в инкриминируемом ему ют другом преступлении; установление в отношении заключенных под страну режима, соответствующего их статусу не-осувденных лиц; содержание под стражей лиц, подвергнутых данной мере пресечения, в строгом соответствии с установленными сроками.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические выводы, предложения и рекомендации автора М017Т бы^ь использованы;

- при осуществлении реформы законодательства и подготовке новых ведомственных нормативных актов в области уголовно-процессуального принуждения, связанного с лишением свободы обвиняемого (подозреваемого);

- в деятельности правоохранительных органов, направленной на совершенствование форм и методов избрания и исполнения меры пресечения в виде содержания под стражей;

- в целях совершенствования работы следственных изоляторов, призванных обеспечить отвечающий требованиям закона порядок исполнения предварительного заключения - при условии улучшения их материально-технической базы;

- при разработке курсов занятий по уголовному, уголовно-процессуальному и уголовно-исполнительному (исправительно-трудовому) праву в высших юридических учебных заведениях;

- при проведении дальнейших исследований в рассматриваемой области.

Адробашя результатов ¿диссертационного исследования

Основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, доложены и обсувдены на научно-практи-ческих конференциях в Высшей школе МВД России (г.Рязань, 1982 г.), Юридическом институте МВД России (г.Санкт-Цетербург, X9S3 г.), опубликованы в пяти статьях автора.

Структура и содержание диссертации определяются целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем диссертации составляет IVO страницы и 3h страниц приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Гельдибаев, Мовлад Хасиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование проблем, связанных с исполнением предварительного заключения, позволило выявить несовершенство действующего законодательства, а также несоответствие порядаа и условий в большинстве следственных изоляторов правовому статусу лиц, виновность которых еще не установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В этой связи полагаем необходимым принять новый закон, призванный обеспечить правовое регулирование деятельности мест предварительного заключения. Необходимо, кроме того, существенным образом улучшить материальную базу указанных учреждений, поскольку одного лишь принятия более совершенного закона без создания условий, которые отвечали бы правовому статусу рассматриваемой категории граждан, будет недостаточно.

Изложенное в диссертации позволяет отметить следующее:

I. Правовое регулирование деятельности следственных изоляторов как основных мест предварительного заключения обеспечивается отдельным законом (Положением о предварительном заключении под стражу). Этот закон регламентирует правоотношения, возникающие в процессе исполнения данной меры пресечения. Одним из субъектов таких отношений выступает обвиняемый (подозреваемый), заключенный под стражу, который претерпевает право-ограничения, вытекающие как из законодательства, так и условий содержания в следственных изоляторах.

На наш взгляд, предварительное заключение следует признать в качестве самостоятельного вида лишения свобода, влекущего возникновение у заключенных под стражу дополнительных прав и обязанностей, которых нельзя считать уголовно-процессуальными. Представляется, что названный закон» исходя из отмеченных обстоятельств, а также цели его создания правомерно отнести к уголовно -исполни тельному законодате льству.

2. Орган, призванный осуществлять правосудие, в случае предоставления ему исключительного права применения предварительного заключения под стражу может оказаться связанным избранной мерой пресечения, что, в свою очередь, повлияет на разрешение дела в процессе судебного разбирательства.

Думается, что судебный контроль за законностью и обоснованностью заключения под стражу или продления сроков содержания под стражей будет способствовать дальнейшему сужению пределов избрания самой строгой формы уголовно-процессуального принуждения, в том числе, недопущению нарушения сроков, указанных в процессуальных документах, об избрании этой меры пресечения.

3, Мы полагаем, что правовой статус лиц, заключенных под стражу, следовало бы рассматривать в контексте условий следственных изоляторов, в которых он обеспечивается. Обоснованность такого подхода выражается в том, что право само по себе (имеется в виду различные правовые институты и нормы) остается не более чем желанием (волей) законодателя без материальных условий его реализации. Однако, во многих местах предварительного заключения условия не отвечают предъявляемым требованиям и, соответственно, правовому статусу лиц, не признанных виновными.

Для заключенных под стражу большое значение имеет порядок и количество свиданий. По нашему мнению, целесообразно снять ограничения на предоставление им свиданий с родственниками или иными лицами, путем установления лишь минимальной продолжительности и количества - не менее одного часа и не менее одного раза в месяц. Максимальный срок определяется администрацией следственного изолятора исходя из указаний лица или органа, в производстве которого находится дело. Количество и срок свиданий целесообразно поставить в зависимость от хода следствия и судебного разбирательства, а также поведения лица, заключенного под стражу.

При этом на заключенного под стражу распространяются положения, вытекающие из презумпции невиновности. Реализация данного принципа в плане его фактического обеспечения имеет существенное значение ввиду того, что в конечном итоге он определяет правовой статуе обвиняемого (подозреваемого). Указанное обстоятельство приводит к выводу о том, что правовой статус обвиняемого (подозреваемого), подвергнутого предварительному заключению, признается статусом невиновного лица.

4. Рост преступности, в структуре которой преобладают тяжкие преступления, влечет за собой, как правило, заключение под стражу лиц, обвиняемых (подозреваемых) в совершении последних. Как следствие этого наблюдается тенденция к увеличению числа обитателей мест предварительного заключения, а количество следственных изоляторов и их качество остается на прежнем уровне. Плохие санитарно-бытовые условия мест предварительного заключения способствуют распространению заболеваемости среди лиц, содержащихся под стражей. Следственный изолятор, являясь основным местом предварительного заключения, не обеспечивает условия отвечающие статусу лиц, не признанных виновными в соответствии с вступившим в законную силу приговором.

В этой связи очень важно выделить на реконструкцию ныне действующих и строительство новых мест предварительного заключенвд необходимые материальные средства. Размещать следственные изоляторы целесообразно практически во всех городах, в том числе областного подчинения, со сравнительно небольшим населением. Этим могла бы быть решена проблема неоправданных, с экономической точки зрения, перевозок обвиняемых (подозреваемых) с места ведения следствия и судебного разбирательства по делу в учреждение предварительного заключения. Надлежащую охрану заключенных под стражу следует обеспечивать, главным образом, с помощью технических средств. Финансирование деятельности мест предварительного заключения целесообразно осуществлять из бюджета муниципальных органов власти и управления.

5. Предусмотренные правила раздельного содержания заключенных под стражу (ст.8 Положения о предварительном заключении под стражу), на наш взгляд, недостаточно полно учитывают имеющиеся особенности обвиняешх (подозреваемых) в совершении различных преступлений. Так, заключенных, обвиняемых (подозоевае-мых) в совершении неосторожных преступлений, следует размещать отдельно от других категорий. Указанная группа заключенных менее, чем другие категории содержащихся под стражей, склонна к нарушениям режима, установленного в следственном изоляторе. Данное обстоятельство имеет существенное значение в плане профилактики возможных нарушений, а также нейтрализации негативного влияния на этих лиц других заключенных.

Действующий закон в порядке исключения допускает совместное содержание взрослого заключенного в камере для несовершеннолетних. Мы не разделяем данное положение, поскольку оно не отвечает Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными (п.2 ст.85), которые определяют, что несовершеннолетних подследственных заключенных следует содержать отдельно от взрослых и, в принципе, в отдельных заведениях.

Нам представляется, что если заключенный предпочитает находиться под стражей в месте предварительного заключения в одиночной камере, ему должна быть предоставлена такая возможность. В этой связи следует признать в качестве самостоятельного основания содержания заключенного под стражу в одиночной камере его волеизъявление.

6. Нами проанализированы характерные особенности (черты) различных категорий заключенных под стражу и на этой основе выявлены склонности лиц, обвиняемых (подозреваемых) в совершении различных преступлений, к нарушениям установленного режима. Исследование позволяет предположить, что лица, обвиняемые (подозреваемые) в совершении вымогательства, более, чем другие, склонны к такого рода нарушениям.

Не последнюю роль играет и возраст нарушителей. По нашим данным, в основном это лица молодого возраста (89,2$), от 18 до 24 лет. В то время как от общего числа охваченных исследованием выделенная категория заключенных составляет 41,9$, на нее приходится большая часть всех нарушений режима, установленного в местах предварительного заключения (64,3$).

Таким образом, возрастной критерий, положенный в основу классификации лиц, содержащихся под стражей, позволяет отметить, что обвиняемые (подозреваемые) сравнительно молодого возраста вызывают больше беспокойства в процессе исполнения данной меры пресечения. В этой связи указанную категорию заключенных можно отнести к группе риска.

7. Одним из значимых прав, предоставляемых заключенным под отражу, является право на труд. Его реализация поставлена в зависимость от волеизъявления лица и органа, в производстве которого находится дело, а также от наличия рабочих мест в следственном изоляторе.

При этом правовое регулирование трудовой занятости заключенных под стражу нельзя признать совершенным. По нашему мнению, целесообразно введение в закон (Положение о предварительном заключении под стражу) отдельной статьи, закрепляющей рассматриваемое право, в следующей редакции: "Государство признает за лицом, содержащимся под стражей в порядке уголовно-процессу-ального принуждения, его право на труд, который оно свободно выбирает, или на который свободно соглашается и принимает меры к обеспечению этого права в пределах, не противоречащих интересам правосудия? В данном случае труд может явиться одним из средств воспитательного воздействия на заключенных под стражу. Однако он ни под каким предлогом не должен носить принудительного характера,

8. В процессе предварительного заключения с лицами, заключенными под стражу, целесообразно проводить воспитательную работу. Она осуществляется в целях обеспечения законопослушного поведения заключенных, способствования расследованию и раскрытию преступлений, вынесения обоснованного приговора, адаптации к изменившимся условиям жизни в связи с предварительным заключением, Необходимость и цели такой работы правомерно предусмотреть в законе.

Думается, что вышеизложенные соображения в случае, если они будут приняты во внимание при осуществлении законотворческой деятельности государства, а также использованы практическими работниками мест предварительного заключения, позволят решить целый ряд проблем, связанных с осуществлением уголовно-процессуального принуждения или, во всяком случае, снять их остроту.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гельдибаев, Мовлад Хасиевич, 1993 год

1. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х томах, М. : Юрид.лит., I98I-I982.

2. Андреев В.Н,, Минаков Ю.А. Предварительное заключение под стражу в следственных изоляторах: практика исполнения и проблемы совершенствования, М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. 69 с,

3. Андреев В.Н. Предупреждение правонарушений в следственных изоляторах: учебное пособие. М. : ВНИИ МВД СССР, 1990. 76 с.

4. Антокян Ю.М. Преступность среди женщин. М. : Рос. право,1992. 252 с.

5. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М.: Акад. АВД РФ, 1992. 205 с.

6. Артамонов В. П. Наука советского исправительно-трудового права. М.: Акад. МВД СССР, 1974. 130 с.

7. Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. Киев: КВШ МВД СССР, 1990. 90 с.

8. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. 185 с.

9. Беляев H.A. Уголовно-правовая политика и пути её реализации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 175 с.

10. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском праве. М.: Юрид. лит., 1963. 267 с.

11. Верещекин B.C., Мкшгерсон P.A. Международное право: "Ошейник на международных отношениях" или нормативное выражение общечеловеческих ценностей? М., 1989. С. 312-313.

12. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. 229 с.

13. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.

14. Гельвеций К.А. Мысли и размышления // Соч. в 2-х т. М.: Мысль, 1974, т. 2. С. 505-560.

15. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Елъкинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Ворон. Гос. ун-та, 1978. 303 е.

16. Гуткин И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М.: ВШ МООП РСФСР, 1963. 43 с.

17. Даньшина Л. И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1991. 40 с.

18. Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания по советскому праву. М.: Госюриздат, 1957. 80 с.

19. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М.: Изд-во Моск.унта, 1967. 64 с.

20. Евграфов А.П., Даньшина Л.Й., Малшовкин С.М. Правовое положение лиц, содержащихся под стражей в порядке применения меры пресечения. М.: Акад. МВД СССР, 1981. 48 с.

21. Евграфов А.П., Андреев В.Н. Изучение личности заключенных, содержащихся в следственных изоляторах. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. 50 с.

22. Зинатулшн 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / Вопросы теории и практики /. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 1981. 136 с.

23. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юрид. лит., 1985. 256 с.

24. Карпушин М.П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность исостав преступления. М.: Юрид. лит., 1974. 231 с.

25. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. 232 с.

26. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Наука, 1988. 176 с.

27. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: М.: Юрид. лит., 1972. 352 с.

28. Курс советского уголовного права. Л.: Нзд-во Лен. ун-та., I970-I98I, 5 т.

29. Курс советского уголовного права. Часть общая: в 6-ти т. М.: Наука, I970-I97I, 6 т.

30. Курс советского уголовного процесса: общая часть. М.; Юрид. лит., 1989. 640 с.

31. Керимов д.А. Философские проблемы права. М.: Юрид. лит., 1972. 472 с.

32. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальные принуждения. Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 1975. 191 с.

33. Козлов Ю.М., Фролов Е.С. Научная организация управления и права. М.: Наука, 1986. С. 201-229.

34. Корнуков В.М, Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Саратов. 1Ъс. ун-та, 1978. 136 с.

35. Кристи Н. Пределы наказания. М.: Юрид. лит., 1985. 176 с.

36. Маслихин A.B., Миндадзе О.Н. Правовое регулирование исполнения предварительного заключения под стражу. Рязань: РВШ МВД СССР, 1988. С. 7-1I.

37. Маслихин A.B. Следственный изолятор как место предварительного заключения: Лекция. Рязань: РВШ МВД СССР, 1978 . 52 с.

38. Ларин A.M. Презумпция невиновности. М.: Юрид. лит., 1982. 152 с.

39. Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1971. 356 с.

40. Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве. М.: Акад. МВД COOP, 1991. 188 с.

41. Михлин A.C. Общая характеристика осужденных по материалам специальной переписи. 1989 г. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. 176 с.

42. Михлин A.C. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 151 с.

43. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955. С. 215-7Э0.

44. Наташев А.Е., Стручков H.A. Основы теории исправительно-трудового права. М.: Юрид.лит., 1967. 192 с.

45. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М.: Российское право, 1992. 352 с.

46. Общая теория статистики. 2-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 376 с.

47. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык. 1987. 816 с.

48. Петрухия И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М,: Юрид. лит., 1989. 286 с.

49. Пирожков В.Ф., Щерба С.П. Формирование коллектива осужденных в воспитательно-трудовой колонии. М., 1983. 72 с.

50. Петуховский М.А. Особенности применения мер пресечения в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1990. 43 с.

51. Перлов И. Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1963. 228 с.

52. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности /в уголовномпроцессе/. М.: Юрид. лит., 1992. 94 с.

53. Пинчук В.И., Царев М.И. Вопросы уголовного права и процесса при исполнении приговора, М.: ВШ МООП РСФСР, 1966. 71 с.

54. Потемкина А. Т. Осужденные к исправительным работам. Специальная перепись 1989 г. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. 57 с.

55. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1990. 176 с,

56. Право и социология. М.: Наука, 1973. 360 с.

57. Преступность и правонарушения в СССР / Статистический сборник, 1989. И.: Финансы и статистика, 1991. 128 с,

58. Преступность и правонарушения. 1991 г./Статистический сб. М.: Финансы и статистика, 1992. 173 с.

59. Серебрякова В.А. Преступления, совершаемые женщинами и отбывания наказания. Киев: Иаукова думка, 1987. 184 с.

60. Серегина В.В, Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж: Изд-во Воронеж. 1Ъс. ун-та, 1991. 119 с.

61. Словарь русского языка: в 4 т. 2-е изд., исправл, и допол. М.: Русский язык, 1981-1984. 4 т.

62. Смертная казнь: за и против. М.: Юрид. лит., 1989. 525 с.

63. Советское исправительно-трудовое право. М.: Госюриздат, 1960. 279 с,

64. Советское исправительно-трудовое право. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, Х989. 276 с.

65. Советское исправительно-трудовое цраво. Особенная часть. М.: Академия МВД СССР, 1979 . 350 с.

66. Советское уголовное право. Общая часть. М.: Госюриздат,1959. 464 с.

67. Советское уголовное право. Общая часть. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-во М1У, 1988. 368 с.

68. Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Юрид, лит., 1988. 316 с.

69. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. I. М.: Юрид. лит., 1968 . 703 с.

70. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Юрид.лит., 1984. 143 с.

71. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права: Проблемы особенной части. М.: Юрид. лит., 1985. 256 с.

72. Стручков H.A. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970. 272 с.

73. Сундуков Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань: Изд-во Казан. Гос. ун-та, 1980. 216 с.

74. Таганцев А.Н. Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1929. 511 с.

75. Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СШ., 1902. 513 с.

76. З^айнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1929, 511 с.

77. Уголовное право. Общая часть. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит. изд-во НКЮ МММР, 1939. 332 с.

78. Уголовное цраво. Общая часть. 4-е изд., перераб. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 576 с.

79. Уголовный процесс // Под ред. В.П.Божьева. М.: Юрид. лит., 1989. 415 с.

80. Утевский B.C. Уголовное право. М.: Госюриздат, 1949. 212 с.81* Философский словарь // Под ред. И.Т.Фролова. М., 1991. 560 с.

81. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 3-е изд., перераб. и доп. СПб., I902-I9I0. 2 т.

82. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958. 240 с.

83. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. 160 с.

84. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945. 56 с.

85. Шмаров И.В., Кузнецов Ф.Т., Подомов п.Е. Эффективность деятель-ности исправительно-трудовых учреждений. М.: Юрид. лит. ,1968. 184 с.

86. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 290-3X5.

87. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 288 с.1. Ошш

88. Алексеев Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 37. М., 1979. С. 79.

89. Алесин А. В плену у шаблонов и формализма // Воспитание и правопорядок, 1990. № II. С. 34-37.

90. Андреев В.Н. Проблемы и перспективы исполнения предварительного заключения под стражу в следственном изоляторе // Уголовное наказание и проблемы его исполнения. М., 1988. С. 1X5.

91. Андреев В.Н. Взрослый заключенный в камере для подростков // Исправительно-трудовые учреждения. М., 1980. № 13. С. 48.

92. Асташенков В.Г., Михайлов В.А., Смирнов В.В. К вопросу о совершенствовании практики предварительного заключения под стражу // ХХУ съезд КПСС и задачи следственного аппарата органов внутренних дел: Материалы конференции. Волгоград,1977. С» 264.

93. Ахпанов А.Н. Меры процессуального принуждения: сущность и критерии // Проблемы уголовного процесса и криминалистики: Сб. науч. труд, адъюнктов и соискателей / ВНИИ МВД СССР. М., 1987. С. 56.

94. Басков В. И. Закон "не терпит суеты" // Сов.культура, 1989, I июля,

95. Батюк В. И. Особенности задержания и предварительного заключения в исправительно-трудовых учреждениях // Вопросы совершенствования исполнения наказаний и предупреждения правонарушений в исправительно-трудовых учреждениях. Киев, 1987. С. 52.

96. Богатко С., Казьмин Ю. По ком тюрьма плачет? // Правда,1989, 22 июля.

97. Борисов М. Схватка в камере смертника // Воспитание и правопорядок, 1990. № II. С. 28-30.

98. Булатов Б.Б., Го роб цо в В. И. О предаете процессуально-исполнительного права // ХХУП съезд КПСС и вопросы совершенствования правовых мер борьбы с преступностью: Сб. науч. трудов / Омская ВШ МВД СССР. Омск, 1987. С. 109.

99. Буравлев Ю.М, К вопросу о содержании функции обеспечения режима и охраны в деятельности следственных изоляторов // Проблемы функционирования органов исполняющих наказания. М. ,1987. С. 36.

100. Вольнова Г. Кто они, самоубийцы? // Известия, 1990, 3 янв.

101. Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности // Сов. государство и право, 1988, № 6, С. 144.

102. Давыдов В.А. Возможность дал обвиняемого скрыться от следствия и суда как основание к заключению под стражу // Проблемы государства и права на современном этапе. Выя. 7. М., 1973. С. 191.

103. Даньшина Л.Й., Евграфов А.П. Некоторые вопросы сущности исполнения предварительного заключения // Комплексная разработка проблем исполнения наказания: Сб. науч. трудов / ВНИИ МВД СССР. М., 1979. С. 90.

104. Дельтей Ж. Мятежи за решеткой // Труд, 1990 , 29 авг.

105. Дроздов Г.В. Пределы допустимости применения предварительного заключения под стражу в досудебном производстве по уголовному делу // Сов. государство и право, № 4. С. 61,

106. Дурманов Н.Д. Зачет предварительного заключения в срок наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 286.

107. Даньшина Л.И. Освобождение из-под стражи в связи с истечением срока содержания // Вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел: Сб. научн. трудов / ВНИИ МВД СССР. М., 1978. С. 103-104.

108. Даньшина Л. И. Ведомственный процессуальный контроль за законностью применения предварительного заключения под стражу // Проблемы предварительного следствия: Сборник. Вып. 3. Волгоград, 1974. С. 103-109.

109. Евграфов А. П. Формы и методы воспитания дисциплинированности у лиц, содержащихся под стражей // Проблемы исполнения наказания. М., 1984, С, 71.