Международно-правовые стандарты содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, их роль в реформировании следственных изоляторов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Караваев, Иван Владимирович

• Караваев, Иван Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Караваев, Иван Владимирович

Введение.

Глава I. Институт содержания под стражей: историко-правовой и международный аспекты

§ 1. Правовая природа содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

§ 2. История становления института содержания под стражей в России.

§ 3. Регламентация предварительного содержания под стражей в международно-правовых актах.

Глава II. Соотношение международных стандартов и российского законодательства в сфере правового регулирования содержания под стражей

§ 1. Реализация прав и свобод лиц, заключенных под стражу, в России применительно к требованиям международных стандартов

§ 2. Обязанности лиц, заключенных под стражу, и меры стимулирования их правопослушного поведения: международно-правовые основы и российская практика.

§ 3. Особенности правового положения несовершеннолетних и женщин, заключенных под стражу, в российском законодательстве и международно-правовых стандартах.

Глава III. Перспективы реализации международных стандартов в отношении лиц, содержащихся под стражей в следственных изоляторах России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовые стандарты содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, их роль в реформировании следственных изоляторов России»

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время продолжается процесс реформирования уголовно-исполнительной системы. Содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений является неотъемлемой задачей ее деятельности. На это указывается в п. 7 ст. 13 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», прямо закрепляющего обязанность обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Заключение под стражу как разновидность уголовно-процессуального принуждения занимает особое место среди всех предусмотренных мер пресечения, являясь одной из давних и наиболее часто применяемых государством. Число лиц, содержащихся под стражей, неуклонно растет. Так, если в 2003 г. количество вновь арестованных и помещенных в следственные изоляторы составило 311,5 тыс. человек, то в 2004 — 28,3 тыс. человек; далее, в 2005 г., увеличилось до 380,5 тыс. человек, а в 2006 - до 386,9 тыс. человек. Лишь в последние годы наметилась тенденция, пусть к небольшому, но снижению: в 2007 г. под стражей содержалось 385 тыс. человек, а по итогам 2008 г. эта цифра составила 378,8 тыс. человек.

Надлежащее функционирование следственных изоляторов как основных мест, исполняющих, меру пресечения в виде заключения под стражу, неразрывно связано с совершенством законодательной базы, регулирующей эту деятельность. Однако ни в одном государстве мира нет абсолютно идеального законодательства. Впрочем, во многих странах имеются прогрессивные правовые решения, которые могут быть заимствованы другими государствами. Именно поэтому сотрудничество стран при решении пенитенциарных вопросов является на сегодняшний день актуальным направлением взаимодействия. Одна из форм такого сотрудничества - разработка, принятие и реализация правовых стандартов.

О необходимости включения в национальное законодательство гарантий законности содержания под стражей лиц, в отношении которых отсутствует приговор суда и действует презумпция невиновности, указывается в целом ряде международно-правовых актов: Всеобщей Декларации прав человека (1948 г.), Конвенции о защите прав и основных свобод (1950 г.), Международном пакте о гражданских и политических правах (1976 г.), Минимальных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (1985 г.), Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (1988 г.) и др. В свою очередь, и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» закрепляет, что содержание под стражей в России осуществляется в соответствии с принципами и нормами международного права, а также международными договорами (ст. 4).

Несмотря на то что в Федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007-2016 гг.)» в качестве основных факторов, определяющих развитие уголовно-исполнительной системы, обозначены международные правовые акты в области прав человека и обращения с правонарушителями, именно они являются наименее исследованными.

Международные нормы и стандарты в сфере борьбы с преступностью основное внимание уделяют правилам обращения с правонарушителями, поскольку как раз в этой области наиболее вероятны случаи нарушений прав человека и гражданина. Обязанность каждого государства, в том числе и России, — не только закрепить общемировые принципы обращения с заключенными под стражу во внутреннем законодательстве, но и обеспечить их неукоснительную реализацию на практике.

В настоящее время остается ряд нерешенных вопросов, отчасти связанных с недостаточной правовой регламентацией как заключения под стражу с уголовно-процессуальной точки зрения, так и процесса исполнения данной меры пресечения, которая бы учитывала требования международных стандартов, что отмечалось в 2009 году на заседании президиума Государственного совета «О состоянии уголовно-исполнительной системы Российской Федерации». Среди этих вопросов: неразвитая система мер поощрения и взыскания, действующая в следственных изоляторах, отсутствие возможности получения несовершеннолетними очного образования во время содержания под стражей, предоставление подозреваемым и обвиняемым необоснованно малого количества свиданий и телефонных переговоров с родными и близкими и наличие цензуры переписки всех без исключения лиц, заключенных под стражу. Таким образом, тема исследования является актуальной и значимой с позиции теории уголовно-исполнительного права и практики исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Степень научной разработанности темы исследования. В правовой литературе проблемы заключения и содержания под стражей подробно изучались в работах многих ученых. Этой теме были посвящены труды дореволюционных юристов И.Д. Ильдинского, П.И. Люблинского,

A.Ф. Кистяковского, А. Квачевского, В.Д. Кузьмина-Караваева, Н.Ф. Лучинского, В. Микляшевского, В.Н. Никитина, И.Я. Фойницкого и др. Проблемы содержания под стражей были рассмотрены в современных диссертационных исследованиях P.P. Байрамова, М.Х. Гельдибаева, С.А. Колосович, Н.А. Линенко,- О.Н. Миндадзе, Н.Д. Ратниковой,

B.Н. Харченко. Отдельным вопросам содержания под стражей уделялось внимание в работах В.Н. Андреева, Б.В. Булатова, Б.Я. Гаврилова, В.И. Горобцова, А.П. Евграфова, В.А. Макиенко, А.Н. Маланкина,

М.Г. Маркова, А.В. Маслихина, Р.Г. Миронова, Б.И. Найдена, М.П. Прокопова, В.И. Семенюка, Ю.И. Шутова. Также эта тема нашла свое отражение в работах таких ученых-пенитенциаристов, как М.П. Мелентьев, А.С. Михлин,

A.Е. Наташев, В.И. Селиверстов и И.В. Шмаров.

Различным аспектам реализации международных стандартов в уголовно-исполнительной системе России в отношении осужденных к лишению свободы посвящены диссертации К.Ж. Балтабаева, О.Е. Нояновой, А.А. Цветкова, Н.Б. Слюсарь, В.А. Ильина, Э.К. Кутуева, Е.А. Лукиной, В.М. Морозова,

B.А. Пантелеева, О.Е. Савельевой, а также профессоров Ю.А. Кашубы, П.Г. Пономарёва, А.Ф. Сизого, В.А. Уткина и др.

Зарубежная практика содержания под стражей исследовалась M.J1. Грековым, А.Я. Гришко, А.Ф. Маруковым, В.Н. Чорным, В.Е. Южаниным и некоторыми другими теоретиками.

Таким образом, вопросы содержания под стражей и международно-правовые стандарты обращения с правонарушителями являлись предметом исследования многих авторов, тем не менее они касались либо общих вопросов содержания под стражей, либо реализации международно-правовых стандартов в обращении с уже осужденными лицами. Нельзя обойти вниманием и тот факт, что после введения в действие Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в его текст неоднократно вносились изменения, но анализа положения дел в следственных изоляторах в связи с этим и их соотношения с требованиями международно-правовых стандартов^не проводилось^

Объект диссертационного исследования — общественные отношения, складывающиеся в сфере реализации международно-правовых стандартов при исполнении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Предметом исследования являются нормы международного и уголовно-исполнительного права, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в сфере содержания под стражей; деятельность следственных изоляторов Федеральной службы исполнения наказаний как основных мест исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения и анализа норм международного права, доктринальных источников, положений ранее действовавшего и современного российского уголовно-исполнительного законодательства, а также практики его применения исследовать вопрос соответствия российского законодательства в сфере содержания под стражей международно-правовым стандартам, реализации последних в деятельности следственных изоляторов и выработать на этой основе предложения и рекомендации теоретического и прикладного характера по совершенствованию правовой регламентации, а также порядка и условий содержания под стражей.

Для достижения указанной цели соискателем были поставлены следующие задачи исследования:

1) определить правовую природу института содержания под стражей;

2) установить содержание понятия «заключение под стражу» и «содержание под стражей»;

3) исследовать исторический опыт обращения с лицами, содержащимися под стражей в России, соотношение развития российского законодательства и международного опыта в указанной области;

4) провести исследование международно-правовых документов в области содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, дать их научную характеристикуиобоснованную классификацию;

5) проанализировать права и обязанности подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, с точки зрения их соответствия международно-правовым стандартам, а также гарантии их реализации;

6) показать особенности правового статуса отдельных категорий подозреваемых и обвиняемых (женщин и несовершеннолетних), содержащихся под стражей в следственных изоляторах, на предмет их сообразности требованиям международных документов;

7) провести сравнительно-правовой анализ актуальных проблем заключения под стражу в России в соотношении с международно-правовыми стандартами, предложив пути их решения; разработать научно обоснованные предложения по дальнейшему совершенствованию правового регулирования рассматриваемого института, а также рекомендации по совершенствованию практики применения этой меры пресечения.

Методологическую основу исследования составил метод диалектики как базовый способ изучения всех явлений, процессов в обществе, позволивший отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процессов развития и качественных изменений рассматриваемых правовых отношениях.

В ходе исследования применялись современные общенаучные методы:

- системного анализа — при определении понятий «заключение под стражу» и «содержание под стражей»;

- исторический - при изучении этапов развития российского законодательства и международно-правовых стандартов содержания под стражей;

- сравнительного правоведения - при изучении проблем взаимосвязи уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права;

- статистический — при изучении количественных показателей численности подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под- стражей -в -следственных изоляторах, сроков их заключения под стражей;

- формально-логический и системного анализа — при научной характеристике и классификации международно-правовых стандартов содержания под стражей;

- сравнительно-правовой — при выявлении пробелов и издержек правового регулирования процесса исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу в российском законодательстве на основе международно-правовых стандартов;

- конкретные методы социологических исследований - анкетирование, опрос, интервьюирование различных категорий подозреваемых и обвиняемых, сотрудников следственных изоляторов по вопросам, касающихся исследования.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые документы, Конституция Российской Федерации, действующие законы и подзаконные нормативные акты, постановления и решения высших органов исполнительной и судебной властей Российской Федерации, действующее законодательство зарубежных стран (Норвегии, Швеции, Швейцарии, Республики Беларусь, Латвии, Эстонии и др.), а также законодательство СССР и царской России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из первых монографических исследований, проведенных в современных социально-экономических условиях функционирования уголовно-исполнительной системы России, в обстановке повышенного научного интереса к международным стандартам в области обращения с правонарушителями, существенного обновления правовой базы, которое выразилось не только во внесении изменений в Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и утверждении Федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007—2016 годы)», но и принятии Европейских пенитенциарных правил (Рекомендации Rec(2006),2 Комитета Министров Совета Европы) и Правил применения содержания под стражей, условий, при которых они применяются, и обеспечения гарантий от злоупотребления (Рекомендации Rec (2006) 13 Комитета Министров Совета Европы). Анализ и научная характеристика указанных международно-правовых документов с точки зрения изложенных в них требований к содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых не проводились.

Данная работа отличается и тем, что до настоящего времени исследуемые автором вопросы рассматривались лишь частично, в рамках более глобальной проблемы - соответствия российского законодательства международно-правовым стандартам в сфере обращения со всеми категориями правонарушителей.

Новизна исследования определяется также сделанными выводами и предложениями. Диссертантом определена правовая природа института содержания под стражей. Сформулировано понятие «международно-правовые стандарты содержания под стражей», выработана их авторская классификация. В работе проводится историко-сравнительное исследование законодательства России в сфере содержания под стражей, тенденций и закономерностей организации и функционирования учреждений, исполняющих меру пресечения в виде заключения под стражу на фоне становления и развития международно-правовых требований по указанным вопросам.

На основе международно-правовых стандартов выявлены пробелы и издержки правового регулирования содержания под стражей в российском законодательстве, предложены обоснованные варианты их решения. Определены основные направления реформирования следственных изоляторов России в целях приведения их деятельности в соответствие с международными требованиями.

Теоретической основой диссертационного исследования являются труды ученых, изучавших различные аспекты исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе за рубежом.

При подготовке и написании диссертации автором использовалась литература по истории, социологии, психологии, криминологии, государственному, гражданскому, уголовному, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву, касающаяся проблем темы диссертационного исследования.

Наряду с отечественными источниками в диссертации использованы материалы зарубежных научных работ и нормативных документов, характеризующих исполнение предварительного заключения, - Дании, Норвегии, Финляндии, Германии, Литвы, Латвии и других стран мира, а также были изучены статистические данные о практике правоохранительной деятельности иностранных государств в данной отрасли.

Обоснованность и достоверность диссертационного исследования определяются эмпирическими данными, собранными в процессе изучения и обобщения материалов практики исполнения предварительного заключения следственными изоляторами России, в частности статистическими данными ФСИН России, отражающими практику применения меры пресечения за период с 1995 по 2008 год, а также из личного опыт практической деятельности диссертанта в должности инспектора отдела безопасности УФСИН России по г. Москве.

В работе использованы результаты анкетирования 545 человек, содержащихся под стражей в следственных изоляторах Рязанской, Курской, Нижегородской, Тульской областей, городов Нижневартовска, Москвы и Московской области. Кроме того, сведения были получены в результате опроса 301 сотрудника следственных изоляторов (начальствующего и рядового состава) указанных регионов, а также работников следственных изоляторов других регионов, проходивших обучение в Академии ФСИН России и Межрегиональном учебном центре ФСИН России. При подготовке диссертации были приняты, во внимание результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами по вопросам, близким к разрабатываемой теме.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Международно-правовые стандарты содержания под стражей — это выработанные на основе исторического опыта государств и принятые на международном уровне нормы, принципы и рекомендации в области содержания под стражей лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, а также деятельности учреждений, исполняющих данную меру пресечения, получившие международное признание и закрепление в международных документах.

2. Классификация международных стандартов в уголовно-исполнительной сфере по степени регулирования ими вопросов содержания под стражей в качестве меры пресечения:

- международно-правовые документы, которые полностью посвящены мере пресечения в виде содержания под стражей;

- международно-правовые документы, не только регулирующие вопросы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, но и содержащие стандарты, касающиеся вопросов содержания под стражей в качестве меры пресечения;

- стандарты, касающиеся прав человека и относящиеся ко всем без исключения лицам, при этом отдельные нормы имеют отношение непосредственно к заключенным под стражу.

3. Для соответствия российского законодательства международно-правовым стандартам (пр. 24 Европейских пенитенциарных правил, пр. 37 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными) целесообразно увеличить количество свиданий подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами, а также конкретизировать длительность проведения свидания, для чего следует изменить редакцию ч. 3 ст. 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении-------преступлений»—следующим образом:

Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, либо суда может быть предоставлено три свидания в месяц с родственниками и. иными лицами продолжительностью один час каждое. В исключительных случаях (тяжелая болезнь, смерть родственника или близкого человека) количество свиданий может быть увеличено до четырех».

4. В целях устранения расхождения российского законодательства и международно-правовых стандартов (пр. 24 Европейских пенитенциарных правил, пр. 37 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными) необходимо конкретизировать количество и длительность телефонных переговоров подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами. В этих целях следует изменить редакцию п. 6 ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следующим образом: «Подозреваемые и обвиняемые имеют право: .с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда на два платных телефонных разговора в месяц продолжительностью десять минут каждое под контролем администрации. При наличии исключительных личных обстоятельств, а также технических возможностей администрации количество разговоров может быть увеличено до четырех. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится место содержания под стражей».

5. Для приведения российского законодательства в соответствие с международно-правовыми стандартами (принцип 4 Международного пакта о гражданских и политических правах и пр. 24 Европейских пенитенциарных правил) считаем необходимым отменить обязательную цензуру переписки подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, для чего следует изменить редакцию ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых^ и обвиняемых в совершении преступлений» следующим образом: «Переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей. Цензура переписки подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, допускается только при необходимости по постановлению суда. Цензура осуществляется лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело».

6. В целях устранения противоречия между п. 1 Рекомендации Совета Европы № R (89) 12 «Об образовании в тюрьме» и российским законодательством считаем целесообразным восстановить обязанность создавать условия для получения среднего (полного) общего образования несовершеннолетними подозреваемыми и обвиняемыми в следственных изоляторах, что предусматривалось ранее ч. 4 ст. 31 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и ч. 12 ст. 50 Закона РФ «Об образовании» до внесения изменений Федеральным законом от 21 июля 2007 г. № 194-ФЗ.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении понятий «заключение под стражу» и «содержание под стражей», обогащении знаний об истории меры пресечения в виде заключения под стражу в России на фоне формирования международно-правовых стандартов в данной сфере; формулировке понятия «международно-правовые стандарты содержания под стражей» и разработке их классификации; систематизации проблем, стоящих на пути реформирования следственных изоляторов Федеральной службы исполнения наказаний в свете международно-правовых стандартов.

Результаты исследования вносят вклад в развитие научных основ института содержания под стражей, расширяют знания о международно-правовых стандартах в области предварительного заключения.

Практическая значимость исследования определяется тем, что сделанные выводы и предложения могут быть использованы при проведении дальнейших научных разработок по данной проблематике, в законотворческой — деятельности по совершенствованию Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в деятельности следственных изоляторов Федеральной службы исполнения наказаний, а также в учебном процессе образовательных учреждений по дисциплине «Уголовно-исполнительное право», в том числе на занятиях высших академических курсов сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в 11 опубликованных автором научных работах, в том числе в двух ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для опубликования научных результатов диссертации.

Результаты исследования были предметом обсуждения на научно-практических конференциях, семинарах, круглых столах: «Уголовно-исполнительный процесс: проблемы теории и практики» (Академия ФСИН России, 2006 г.); «10 лет Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации» (Академия ФСИН России, 2007 г.); «Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний» (Академия ФСИН России, 2008 г.); «Теория и практика организации, обеспечения надзора и режима в УИС» (НИИ ФСИН России, 2006 г.); «Актуальные проблемы и перспективы деятельности следственных изоляторов в России» (НИИ ФСИН России, 2007 г.).

Материалы диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность правового управления Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области, а также в учебный процесс Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний и Межрегионального учебного центра Федеральной службы исполнения наказаний.

Структура и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Караваев, Иван Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе нами предпринята попытка комплексного исследования проблем- соотношения международных стандартов и норм российского законодательства в сфере содержания под стражей и их реализации в деятельности следственных изоляторов России. Рассмотренные в ней вопросы позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Развитие института содержания под стражей является прямым отражением уровня развития и государства, и общества в целом. Мера пресечения в виде заключения под стражу возникла в результате эволюции системы исполнения наказаний. Каждому историческому периоду развития России соответствовала своя система содержания под стражей. Несмотря на то что предварительное заключение в современном его значении появилось в конце XVII в., только к середине XIX в. был законодательно урегулирован единый порядок исполнения этой меры пресечения. Правовое положение подследственных всегда напрямую зависело от уголовной политики государства по отношению к осужденным, что свидетельствует о нарушении принципа презумпции невиновности, его декларативности.

2. В понятие «заключение под стражу» должна включаться как сама мера пресечения, так и уголовно-процессуальная деятельность суда по избранию данной меры пресечения, а в понятие «содержание под стражей» -деятельность администрации места содержания под стражей (как правило, следственного изолятора) по надлежащему исполнению заключения под стражу в порядке и условиях, определяемых Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

3. Признаками предварительного заключения под стражу являются следующие: а) данный уголовно-процессуальный институт есть вид лишения свободы, применяемый в порядке меры пресечения, но не наказания; б) заключение под стражу осуществляется в отношении лица, виновность которого еще не установлена судом (подозреваемого или обвиняемого); в) целью заключения под стражу является обеспечение нормального хода следствия и судебного разбирательства, исполнения приговора.

4. Правоотношения, возникающие в ходе исполнения предварительного заключения, могут рассматриваться в качестве специфической разновидности уголовно-исполнительных отношений. Не следует забывать, что содержание под стражей, не являясь наказанием, может входить в предмет уголовно-исполнительного права как процесс исполнения меры пресечения (с точки зрения функциональной направленности).

5. На основе проведенного нами анализа международных документов, изучения истории взаимодействия государств по вопросам содержания под стражей можно утверждать, что международные требования (стандарты) содержания под стражей — это выработанные на основе исторического опыта государств и получившие международное признание и закрепление в международных документах нормы, принципы и рекомендации в области содержания под стражей лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, а также деятельности учреждений, исполняющих данную меру пресечения.

6. В международных документах исполнению меры пресечения в виде заключения под стражу уделено достаточное внимание, однако специальных актов, регламентирующих предварительное заключение, всего два. Первый из них — Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме ООН, второй — Правила применения предварительного заключения, условия, при которых они применяются, и обеспечение гарантий от злоупотребления, ставшие логическим продолжением работы Совета Европы по регулированию вопросов содержания под стражей до суда. К сожалению, несмотря на то, что с момента принятия последнего из указанных документов прошло три года, до настоящего времени отсутствует официальный перевод на русский язык данного документа, что делает затруднительным не только его изучение, но и применение на практике.

В остальных международно-правовых документах содержание под стражей, как правило, рассматривается одновременно с исполнением уголовного наказания в виде лишения свободы. В международных стандартах обычно указываются общие требования и для наказаний, и для мер пресечения, связанных с лишением свободы.

7. Предлагается классифицировать международно-правовые документы по степени регулирования ими вопросов содержания под стражей в качестве меры пресечения на три группы: полностью посвященные мере пресечения в виде содержания под стражей; регулирующие вопросы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы и содержащие стандарты в отношении содержания под стражей в качестве меры пресечения; включающие в себя стандарты относительно прав человека (для всех без исключения людей) и отдельные нормы, относящиеся непосредственно к заключенным под стражу.

8. Анализ практики показывает: несмотря на улучшение в последнее время вследствие принимаемых мер положения подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах, отдельные проблемы остаются нерешенными. Главная из них — ненадлежащая реализация на практике норм российского законодательства, закрепляющих правовой статус предварительно заключенных, являющихся нередко первостепенными в международных стандартах.

9. В международных стандартах недостаточно регламентированы обязанности лиц, содержащихся под стражей. Имеются лишь нормы, обязывающие заключенных содержать себя в чистоте, сохранять свой внешний вид, совместимый с человеческим достоинством, принимать душ, запрещающие иметь при себе деньги, ценные предметы, одежду и другое имущество, которые, согласно действующим в данном учреждении правилам, запрещены для хранения заключенными. Тем самым право устанавливать обязанности подозреваемых и обвиняемых вменяется в компетенцию национального законодательства.

10. Ни в одном международном документе не указывается на поощрения лиц, содержащихся под стражей. Из трех мер поощрения, закрепленных в российском законодательстве, для лиц, содержащихся в следственных изоляторах, реально действует только одно, предусмотренное для несовершеннолетних. Это, а также возможность применения только двух видов взысканий (выговор, водворение в карцер), ограничивает профилактическую работу в сфере нарушений установленного порядка содержания под стражей. Для обеспечения нормальной работы следственного изолятора и поддержания в нем должной дисциплины целесообразно включить в перечень мер поощрения благодарность.

11. Международно-правовые стандарты требуют запрета для несовершеннолетних такого вида дисциплинарного взыскания, как водворение в карцер. Однако в нашей стране данное взыскание действует и является наиболее часто применяемым. Если отменить данный вид взыскания, то останется только одно - выговор. Поэтому уместно пересмотреть систему взысканий, применяемых к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах.

12. Несовершеннолетние подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не имеют возможности получать полное общее образование. В отношении них лишь создаются необходимые условия для самообразования, то есть разрешается приобретать учебники и школьно-письменные принадлежности, а также получать их в передачах и посылках сверх норм, предусмотренных для взрослых заключенных. Однако данная норма теряет практический смысл, поскольку по общему правилу данной категории заключенных не допускается ограничение веса передач. Отсутствие требования получения образования несовершеннолетними подозреваемыми и обвиняемыми в следственных изоляторах, где такое обучение может контролироваться, является необоснованным. Как показали наши исследования, целесообразно вернуться к формулировкам ст. 19 Закона РФ «Об образовании» и ч. 4 ст. 31 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» до изменения их Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с установлением обязательности общего образования».

13. Практически во всех международных документах, касающихся прав и свобод человека, указывается на равенство в своих правах всех лиц вне зависимости от пола. Данное обстоятельство не мешает вводить дополнительные гарантии в отношении женщин, содержащихся под стражей, проблемам которым, на наш взгляд, уделено недостаточно внимания, поскольку в большинстве международных документов данному вопросу посвящены лишь отдельные статьи. Современное российское законодательство предусматривает специальную регламентацию только материально-бытового обеспечения содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей.

14. Состояние следственных изоляторов ФСИН России нельзя признать полностью соответствующим международным стандартам. Надлежащая их реализация в российских условиях сталкивается с большим количеством проблем, основными среди которых являются: недостаточное финансирование мест содержания под стражей; нехватка мест для содержания подозреваемых и обвиняемых по причинам отсутствия необходимого количества следственных изоляторов, чрезмерно частого применения данной меры пресечения, длительной продолжительности содержания под стражей.

15. Следует предусмотреть дифференцированную подготовку и повышение квалификации сотрудников для работы с особыми группами подозреваемых и обвиняемых, как того требуют международные стандарты, а также организовывать специальные группы подготовки сотрудников для следственных изоляторов на выпускных курсах высших образовательных учреждений ФСИН России.

16. Для приобщения России к международному опыту необходимо дальнейшее совершенствование как законодательства, так и системы уголовного правосудия, а не только самой системы исполнения наказаний. В целом, несмотря на имеющиеся недостатки в работе следственных изоляторов России, и отечественные, и зарубежные специалисты открыто заявляют о существенных позитивных сдвигах в работе, направленной на соблюдение прав человека в пенитенциарных учреждениях уголовно-исполнительной системы России.

Часть указанных выводов и рекомендаций в процессе диссертационного исследования была опубликована, тем самым дополнив усилия научных и практических работников по разрешению ряда актуальных вопросов соответствия российского законодательства и правоприменительной практики в сфере содержания под стражей международно-правовым стандартам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Караваев, Иван Владимирович, 2009 год

1. Международно-правовые акты и законы иностранных государств

2. Международный пакт об экономических и культурных правах (принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. № 2200 (XXI) // Ведомости ВС СССР. 1976. - № 17. - Ст. 291.

3. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 1979 г. № 34/180) // Ведомости ВС СССР. 1982. - № 25. - Ст. 464.

4. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 25 ноября 1981 г. № 36/55) // СПС «КонсультантПлюс».

5. Европейские пенитенциарные правила (Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 12 февраля 1987 г. № R(87)3) // Сб. док. Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: СПАРК, 1998.-С. 209-263.

6. Об образовании в тюрьме (Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 13 октября 1989 г. № R(89)12) // Система исполнения наказаний в Украине и стандарты Совета Европы: Материалы регионального сем. Донецк: Донецкий Мемориал, 2000. - С. 115-120.

7. Конвенция о правах ребенка (Резолюция Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 г. № 44/25) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. -1990. -№45. -Ст. 955.

8. Основные принципы обращения с заключенными (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 января 1990 г. № 45/111) // СПС «КонсультантПлюс».

9. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 20 декабря 1993 г. № 48/104) // СПС «КонсультантПлюс».

10. О предварительном заключении: Закон Республики Молдова № 1226-XIII от 26 июня 1997 г. М.: НОРМА, 2005. - 56 с.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Молдовы (№ 122-XV от 14 марта 2003 г.). М.: НОРМА, 2005. - 134 с.

12. О порядке и условиях содержания лиц под стражей: Закон Республики Беларусь от 16 июня 2003 г. № 215 // www.pravoby.info/documentg/ partl/aktgl458

13. Арест и задержание: Гл. 9 // Уголовно-процессуальный кодекс Германии: // http://dejure.org/gesetze/StPO (текст на немецком языке).

14. О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Закон Республики Казахстан от 30 марта 1999 г. № 353-1 // Казахстанская правда. 1999. - 2 апр. - № 61.

15. Кодекс о наказаниях Исландии (General Penal Code) //http:// eng.domsmalaraduneyti.is/laws-and-regulations/nr/1145 (текст на английском языке).

16. Закон об исполнении наказаний Норвегии // http://www.ub.uio.no/ ujur/ulovdata/lov-19020522-010-eng.pdf (текст на английском языке).

17. Закон о принудительных мерах Финляндии (Laki pakkokeinolain muuttamisesta) // http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1997/19970693 (текст на финском языке).

18. Закон о криминальном надзоре Эстонии (Kriminal Hooldus Seadus) // https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=740799 (текст на эстонском языке).

19. Уголовно-процессуальный кодекс Исландии // http://eng domsmalaraduneyti.is/laws-and-regulations/nr/1339 (текст на английском языке).

20. Уголовно-процессуальный кодекс Норвегии // http://www. legislationline.org/upload/legislations/43/50/f8e59d46fc7317027e907852976d.htm (текст на английском языке).

21. Кодекс предварительного заключения Германии (Untersuchungshaftvollzugsordnung) // http://www.landesrecht.brandenburg.de/ sixcms/detail.php?gsid=andbbldstesteval01.c.7088.de (текст на немецком языке).

22. Декрет о предварительном заключении Финляндии (Asetus tutkintavankeudesta) // http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990701 (текст на финском языке).

23. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии // https://www. riigiteataja.ee /ert/act.jsp?id=543365 (текст на эстонском языке).

24. Уголовно-процессуальный кодекс Польши // http://www.lex.com.pl /kodeksy/?akt=97.89.555.htm (текст на польском языке).

25. Нормативные акты и официальные документы

26. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. газ. -2009.-21 янв.

27. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР: М.: Изд-во «Известия советов депутатов трудящихся СССР»», 1971. — 80 с.

28. Об утверждении Положения о предварительном заключении под стражу: Закон СССР от 11 июля 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1969. - № 29. - Ст. 248.

29. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 (ред. от 26 июня 2008 г.) // Рос. газ. 1992. - 6 мая. - № 103.

30. Об образовании: Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 (ред. от 17 июля 2009 г.) // СЗ РФ. № 3. - Ст. 150.

31. О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (ред. от 1 декабря 2007 г.) // Рос. газ. 1993.-21 сент. - № 182.

32. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон РФ от 21 июня 1993 г. № 5473-1 (ред. от 27 сентября 2009 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 33. - Ст. 1316.

33. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 18 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 1994. -№ 32. - Ст. 3301.

34. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ (ред. от 27 сентября 2009 г.) // СЗ РФ. 1995. - № 29. - Ст. 2759.

35. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 22 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 1995. -№33.-Ст. 3349.

36. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. (ред. от 30 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 1. - Ст. 16.

37. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2) от 26 января 1996 г. (ред. от 17 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.

38. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (ред. от 29 июня 2009 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.

39. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. (ред. от 19 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 1997. - № 2. - Ст. 198.

40. О свободе совести и религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ (ред. от 23 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1997. - № 39.-Ст. 4465.

41. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 (ред. от 23 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1997. - № 47. - Ст. 5340.

42. О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 8 октября 1997 г. № 1100 // СЗ РФ. 1997. - № 41. - Ст. 4683.

43. О передаче уголовно исполнительной системы Министерства внутренних дел РФ в ведение Министерства юстиции РФ: Указ Президента РФ от 28 июля 1998 г. № 904 (ред. от 8 мая 2005 г.) // СЗ РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3841.

44. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (ред. от 18 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 2001. - № 52. - Ч. 1. -Ст. 4921.

45. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. (ред. от 17 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 1. ч. 1. - Ст. 3.

46. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 (ред. от 23 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 23. - Ст. 2102.

47. О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской

48. Федерации»: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ (ред. от 3 июня 2009 г.) // СЗ РФ. 12003. - № 50. - Ст. 4847.

49. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ (ред. от 1 декабря 2007 г.) И СЗ РФ. 2003. - № 22. - Ст. 2063.

50. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ. 2004. - № 34. Ст. 3534.

51. Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203 (ред. от 30 сентября 2009 г.) // СЗ РФ. 1995. - № 49. - Ст. 4775.

52. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 (ред. от 22 июня 2009 г.) // СЗ РФ. -2004. -№ 11.-Ст. 945.

53. Вопросы Министерства юстиции РФ: Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1313 (ред. от 23 октября 2008 г.) // СЗ РФ. 2004. - № 42. -Ст. 4108.

54. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний: Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 (в ред. от 17 ноября 2008 г.) // СЗ РФ. 2004. - № 42. - Ст. 4109.

55. Об утверждении Положения о Федеральной службе исполнения наказаний: Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 // СЗ РФ. -2004. -№42. -Ст. 4109.

56. О мерах по обеспечению условий содержания лиц, находящихся в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы МВД России: Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 г. № 760 // СЗ РФ. -1996.-№27.-Ст. 3287.

57. Об утверждении Федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007—2016 гг.)»: Распоряжение Правительства РФ от 7 июня 2006 г. № 839-р (ред. от 12 ноября 2007 г.) // СЗ РФ. 2006. - № 39. -Ст. 4075.

58. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 (ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. - № 4.

59. Решение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № ГКПИ 20001358 // СПС «КонсультантПлюс».

60. Об утверждении Правил для заключенных, содержащихся в тюрьмах МВД СССР: Приказ МВД СССР от 7 мая 1956 г. № 0165. М.: МВД СССР, 1956.-9 с.

61. Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению режима в тюрьмах МВД РСФСР: Приказ МВД РСФСР от 25 октября 1961 г. -М.: МВД РСФСР, 1961.-37 с.

62. О проектировании и строительстве следственных изоляторов: Приказ МВД СССР от 25 января 1971 г.-М.: МВД СССР, 1971.- 153 с.

63. Об утверждении Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста России от 25 января 1999 г. № 20 (ред. от 5 марта 2004 г.) // Рос. газ. 1999. - 18 марта. -№51.

64. О мерах по реализации Федерального закона от 21 июля 1998 г. № 1 17-ФЗ и указа Президента РФ от 8 октября 1997 г. № 1100: Приказ Минюста России от 24 марта 1999 г. № 56 (ред. от 15 июля 2003 г.) // СЗ РФ. -1997.-№41.-Ст. 4683.

65. Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста России от 28 марта 2001 г. № 161. -М.: Минюст России, 2001.

66. Указание заместителя министра Министерства юстиции РФ Ю.И. Калинина от 25 ноября 2002 г. № 18/6/2-621т начальникам территориальных органов УИС о порядке ношения специальных средств. М.: Минюст России, 2002. -1 с.

67. Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы: Приказ Минюста России. М.: ФСИН России, 2005.- 181 с.

68. Концепция воспитания работников уголовно-исполнительной системы на период 2006-2010 гг. М.: ФСИН России, 2005.

69. Об утверждении Наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах: Приказ Минюста России. М.: ФСИН России, 2006. - 84 с.

70. Об управлении реализацией Федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007-2016 гг.): Приказ ФСИН России от 7 мая 2007 г. № 222 // Ведомости УИС. 2008. - № 2. - С. 55-59.

71. Об объявлении Дня работников следственных изоляторов и тюрем: Приказ ФСИН России от 14 сентября 2007 г. № 617 // Ведомости УИС. 2007. -№4.-С. 56.

72. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год // Рос. газ. 2008. - 14 марта.

73. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год // Рос. газ. 2009. - 17 апреля.

74. Монографии, учебники и учебные пособия

75. Абрамкин В.Ф. Поиски выхода. Преступность, уголовная политика, места заключения в постсоветском пространстве. — М.: Права человека, 1996.240 с.

76. Александров Ю. Тюрьмы России: история и современность. М.: Преступление и наказание, 2009. — 244 с.

77. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки светского уголовного процесса. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1980. -251 с.

78. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. — М.: Юрид. лит., 1982. -Т. 2.-360 с.

79. Андреев В.Н., Минаков Ю.А. Предварительное заключение под стражу в следственных изоляторах: практика исполнения и проблемы совершенствования: Практ. пособие. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1991. - 72 с.

80. Андреев В.Н. Содержание под стражей в СССР и России (порядок и условия). -М.: Спарк, 2000. 198 с.

81. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.: Рос. право, 1992.-256 с.

82. Артамонов В.П. Наука советского исправительно-трудового права. — М., 1974.-58 с.

83. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. — М.: Инфра-М, 2001.-800 с.

84. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. — М.: Междунар. отношения, 2000. 239 с.

85. Божъев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.: Юрид. лит., 1975.- 176 с.

86. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. —М.: Просвещение, 1968. 464 с.

87. Большой толковый словарь русского языка / Сост. С.А. Кузнецов. — СПб.: Норинт, 1998. 1536 с.

88. Булатов Б.В., Горобцов В.И., Шутов Ю.И. Правовое регулирование исполнения предварительного заключения под стражу: Лекция. — Омск: Изд-во Омск. высш. шк. милиции МВД СССР, 1985. 40 с.

89. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография. Уфа: Изд-во Башкир, гос. ун-та, 2003. — 136 с.

90. ВИЧ в тюрьмах: Практ. пособие (для пенитенциарных систем новых независимых государств) / Под ред. П. Боллини // Всемирная организация здравоохранения. Европейское бюро. 2001. - 311 с.

91. Галкин Б.А., Иванов Ю.А., Калашникова Н.Я. и др. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М.: Высшая школа, 1968. - 552 с.

92. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: В 5 т. — М.: Госюриздат, 1960. Т. 1. - 384 е.; - 1961. - Т. 2. - 582 е.; - 1961. - Т. 3. - 430 е.; - 1962. -Т. 4. - 302 е.; - 1963. - Т. 5. - 340 с.

93. Гришко А.Я. Норвежские тюрьмы: общая характеристика, гражданско-правовой статус заключенных (на примере мужской тюрьмы в г. Осло): Аналит. обзор. Рязань: Академия ФСИН России, 2006. - 31 с.

94. Данъшина Л.И., Маркова М.Г., Смирнов A.M. Правовое положение лиц, заключенных под стражу в порядке применения меры пресечения: Учеб. пособие. М.: Изд-во Академии МВД СССР НИИ РИО, 1981. - 63 с.

95. Евграфов А.П., Даныиина Л.И., Малиновкин С.М. Правовое положение лиц, содержащихся под стражей в порядке применения меры пресечения / Под ред. А.И. Сергеева. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1981.-48 с.

96. Организация политико-воспитательной работы с лицами, содержащимися в следственных изоляторах / А.П. Евграфов, В.А. Макиенко, Б.И. Найден, В.Н. Андреев. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980. - 75 с.

97. Забровская Л.Ю. Пенитенциарное законодательство Российской империи XIX века: Брошюра. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006.-16 с.

98. Илъдинский ИД. О мерах пресечения употреблявшихся в русском уголовном судопроизводстве до издания Свода Законов. — М.: Моск. унив. извест., 1870.— Кн. 6.

99. Имплементация Европейских пенитенциарных правил в российском уголовно-исполнительном законодательстве: Науч.-аналит. обзор / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. — Рязань: Академия ФСИН России, 2006. — 149 с.

100. Иниюков С.М. Зарубежная криминология: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 383 с.

101. Кашуба Ю.А., Пономарёв С.Н. Основы современной уголовно-исполнительной политики России в отношении несовершеннолетних: Монография. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002.- 180 с.

102. Кистяковский А.Ф. О пресечении обвиняемому способов уклониться от следствия и суда. СПб.: Судеб, вестн., 1868. - 196 с.

103. Койл Э. Подход к управлению тюрьмой с позиций прав человека: Пособие для тюремного персонала. — Лондон: Междунар. центр тюремных исследований, 2002. 156 с.

104. Комментарий к Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. Ю.И. Калинина; науч. ред. А .Я. Гришко. — Рязань: Академия ФСИН России, 2005. 215 с.

105. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. А.С. Михлина, В.И. Селиверстова. М.: Изд. дом «Юриспруденция», 2005. — 320 с.

106. Кохман В.Н., Полищук Н.И. Правовая инфильтрация норм международного права в уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации. Воронеж, 2008. — 247 с.

107. Крутецкий В.А., Лукин Н.С. Психология подростка. — М.: Просвещение, 1965. — 316 с.

108. Курс советского уголовного права: Ч. общ. — JL, 1970. — Т. 2. -С. 363.

109. Лейбо Ю.И., Толстопятенко Г.П., Экштайн К.А. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина». — М.: Эком, 2001. — 448 с.

110. Лукина Е.А. Соотношение российского законодательства и международно-правовых норм, регламентирующих охрану здоровья осужденных: Монография. Рязань: Академия ФСИН России, 2005. — 180 с.

111. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. СПб.: Сенат, тип., 1906.-711 с.

112. Малхазов И. И., Чугунов В.Е., Коврига З.Ф. и др. Уголовный процесс РСФСР / Под общ. ред. В.Е. Чугунова, Л.Д. Кокорева. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1968. - 392 с.

113. Маруков А.Ф. Тюремная политика Англии и Уэльса: опыт правового регулирования: Монография / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: С-Петерб. ун-т МВД России, 2001.-167 с.

114. Маслихин А.В., Миндадзе О.Н. Правовое регулирование исполнения предварительного заключения под стражу: Учеб. пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1986.-72 с.

115. Миронов Р.Г. Актуальные проблемы обеспечения безопасности персонала следственных изоляторов и лиц, содержащихся под стражей: Монография. Уфа: Уфим. юрид. ин-т МВД России, 2002. - 188 с.

116. Микляшевский В. О средствах предоставления обвиняемого в суд и пресечении ему способов уклониться от следствия и суда. Варшава: Тип. И. Котти, 1872. - Т. 1. - 431 с.

117. Михайлов В.А Меры пресечения в российском уголовном процессе. — М.: Право и Закон, 1996. — 304 с.

118. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 152 с.

119. Михлин А.С. Роль социальных и демографических свойств личности в исправлении и перевоспитании осужденных к лишению свободы. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1970. - 168 с.

120. Насилие и его влияние на здоровье: Доклад о ситуации в мире / Под ред. Э.Г. Круга и др. / Пер. с англ. М: Изд-во «Весь мир», 2003. - 376 с.

121. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. -16-е изд., испр. -М.: Рус. яз., 1984. 797 с.

122. Памятники русского права. Законодательные акты Петра I. Первая четверть XVIII в.: Вып. 8 / Под. ред. К.А. Софроненко. — М.: Юрид. лит., 1961.-667 с.

123. Первозванский В.Б., Хуторская Н.Б. Организация деятельности уголовно-исполнительной системы на основе реализации европейских стандартов и зарубежного пенитенциарного опыта. — М.: НИИ ФСИН России, 2008. 72 с.

124. Пертли В.А. Правовое положение сотрудников пенитенциарных учреждений: теория и законодательное регулирование: Монография / Под общ. ред. О.Г. Ковалёва. Рязань: Академия ФСИН России, 2006. - 122 с.

125. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Изд-во ИГиП РАН, 1998.-232 с.

126. Позныгиев С.В. Основы пенитенциарной науки. М., 1923. 341 с.

127. Положительный опыт сотрудничества учреждений ФСИН России с Русской Православной Церковью: Аналит. обзор. М.: НИИ ФСИН России, 2006. - 26 с.

128. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. Л., 1956.-220 с.

129. Пономарёв П.Г. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и национальные варианты их реализации. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994.-59 с.

130. Предварительное заключение в регионе Балтийского моря: Раб. материалы сем. по проблемам предварительного заключения в Санкт-Петербурге, г. Пушкин, 2- 4 февраля 2003 г. М., 2003. 66 с.

131. Реент Ю.А. История уголовно-исполнительной системы России (1879-2009 гг.). М.: Преступление и наказание, 2009. - 152 с.

132. Российское законодательство X—XX веков: В 9 т. М.: Юрид. лит. 1985.-Т. 3.-512 е.;-Т. 4.-512 е.; Т. 9.-352 с.

133. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (1917—1959 гг.) История законодательства / Сост. П.М. Лосев, Г.И. Рагулин. М.: Гос. изд-во юрид. литер., 1959. - 360 с.

134. Сизый А. Ф. Международные стандарты обращения с заключенными и проблемы их реализации: Учеб.-метод. пособие. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1996.-48 с.

135. Систематизированный текст Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик и исправительно-трудовых кодексов союзных республик / Сост. Л.Г. Крахмальник, Н.А. Стручков. М., Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1979. - 94 с.

136. Советский уголовный процесс. М., 1973. — 181 с.

137. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Ч. общ. 2-е изд., пересмотр, и доп. - СПб.: Гос. тип., 1902. - Т. 2. - 659 с.

138. Тюремные учреждения Министерства охраны общественного порядка РСФСР: Учеб. пособие / Под ред. П.С. Буланова, В.М. Козырева. М.: Высш. шк. МООП РСФСР, 1963. - 137 с.

139. Уголовно-исполнительное законодательство России XIX — начала XX века: Сб. нормат. актов. Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 1998.-129 с.

140. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во «Зерцало», 2001. - 352 с.

141. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX начала XXI века: Учеб. для вузов / Под ред. А.И. Зубкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во НОРМА, 2003. - 720 с.

142. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. И.Л. Трунова. М.: Изд-во «Эксмо», 2005. - 768 с.

143. Уткин В.А. Международные стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации: Учеб. пособие. Томск: Изд-во НТЛ, 1998. - 88 с.

144. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. 104 с.

145. Цоколова О.И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002. - 82 с.

146. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве.- М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. 56 с.

147. Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова. -М.: Изд. гр. «Прогресс» «Универс», 1994. — 504 с.

148. Шевцов В. С. Права человека и государство в Российской Федерации.- М.: Профобразование, 2002. — 440 с.

149. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. — Минск: Изд-во БГУ, 1979. 143 с.

150. Шевцов B.C. Права человека и государство в Российской Федерации. -М., 2002.-С. 270-271.

151. Щерба С.П., Цоколова О.И. Заключение и содержание под стражей на предварительном следствии: Пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1996. - 72 с.

152. Статьи, тезисы докладов, лекции

153. Александров Ю. Заседание уполномоченных по правам человека // Преступление и наказание. 2007. - № 5. - С. 2—3.

154. Александров Ю. Десять лет пыток заключенных // Преступление и наказание. 2007. - № 9. - С. 61.

155. Александров Ю. Системе нужны профессионалы // Преступление и наказание. 2007. - № 9. - С. 11-12.

156. Андреев В.Н. Содержание под стражей в Российской империи // Бюл. Минюста России. 1999. - № 11. - С. 66-74.

157. Андреев В.Н. Стражное право как новая отрасль законодательства // Преступление наказание. 2001. - № 1. - С. 40^14.

158. Бабенко С. Права человека в условиях глобализации // Законность. 2007. - № 10. - С. 52-54.

159. Булатов Б.Б., Горобцов В.И. О предмете процессуально-исполнительно права // XXVII съезд КПСС и вопросы совершенствования правовых мер борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Омск. высш. шк. милиции: Омск, 1987.-С. 109-110.

160. Булатов Б.Б., Горобцов В.И. О процессуально-исполнительном праве // Правоведение. 1986. - № 5. - С. 79-80.

161. В единой системе государственного здравоохранения // Преступление и наказание. 2008. — № 1. — С. 19-20.

162. Волкова Т.Н. Особенности подготовки персонала женских исправительных учреждений в современных условиях // Ведомости УИС. — 2007.-№6.-С. 26-29.

163. Всеобуч любой ценой // Рус. журн. 2007. - 5 июля.

164. Давыденко В. Реализация прав осужденных и лиц, заключенных под стражу, на свободу совести и свободу вероисповедания // Ведомости. УИС. -2007.-№9.-С. 24-27.

165. Делаем что можем: Интервью начальника У ФСИН России по Чувашской Республике Волкова В.Б. // Преступление и наказание. — 2008. -№ 11.-С. 23.

166. Дёмин В.М., Лебедев Г.П., Розанова О.В. Оптимизация численности персонала следственных изоляторов и тюрем насущная задача времени // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2007. -№ 5. — С. 2-4.

167. Дикарёв И.С. Принцип повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних // Рос. юстиция. № 5. - 2007. - С. 37-39.

168. Дмитриев С. А. О решении социально-бытовых вопросов сотрудников СИЗО-2 // Сб. материалов IV Всерос. совещания начальниковследственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы, 22-24 мая 2008 г. Ростов н/Д., 2008. - С. 162-167.

169. Другого пути у нас нет: Интервью директора ФСИН России Ю.И. Калинина // Преступление и наказание. 2008. - № 10. - С. 2-6.

170. Дурманов Н.Д. Зачет предварительного заключения в срок наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. — М., 1958.

171. Зарипова Г., Кодеров А. Суицидальне тенденции в поведении несовершеннолетних // Законность. — 2007. № 10. — С. 40-42.

172. Зубарев М.Ю. Регламентация правового положения осужденных к лишению свободы в общей тюремной инструкции 1915 г. // Право: теория и практика. М.: Тезарус, 2005. - № 14 (66). - С. 55-58.

173. Калиновскнй КБ. Дискуссионные вопросы содержания уголовно-процессуальных норм о применении меры пресечения для исполнения приговора // http://kalinovsky-k.narod.ni/p/2006-2.htm

174. Кармовский В.В. Правовое регулирование деятельности библиотек в местах лишения свободы // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. — М.: ООО «К-Пресс». № 4. - 2007. - С. 287-289.

175. Кармовский В.В. Реализация права на библиотечное обслуживание в условиях изоляции от общества // Уголовно-исполнительная политика России: настоящее и будущее: Сб. материалов круглого стола. М.: НИИ ФСИН России.-2007.-С. 105-108.

176. Кочинева А. Без школы. Более двух с половиной миллионов россиян не посещают школу // www.asi.org.ru

177. Кравчук В.Д. Актуальные проблемы борьбы с побегами из следственных изоляторов Минюста России // Рос. пенитенциарная система. Владимир, 2005. С. 151-154.

178. Кудинов Л.Д. Процессуальные основания, условия и цели предварительного заключения под стражу // Вопр. борьбы с преступностью. — Вып. 41. -М.: Юрид. наука, 1984. С. 56-63.

179. Кузнецова М.Г. Об оказании психологической помощи в СИЗО (по материалам опроса подозреваемых, обвиняемых и осужденных) // Ведомости УИС. 2006. - № 10. - С. 8-12.

180. Куликов В. Лимит на аресты //Рос. газ. — 2007. — 25 мая. № 4373.

181. Куликов В. Кому положено видеосвидание // Рос. газ. 2008. -18 сент. — № 4754.

182. Кутугв Э.К. Исторические аспекты нормативного регулирования содержания под стражей и практика его применения // История г-ва и права. — 2005.-№3.-С. 48-52.

183. Ледях И.А. Нравственные основы теории государства и права: Международ, научн. конф. // Гос-во и право. 2005. - № 8. - С. 91-110.

184. Леонов А. Контроль Европейского Суда по правам человека за соблюдением прав человека при исполнении уголовного наказания в виде лишения свободы и содержания под стражей // Ведомости УИС. — 2005. -№2.-С. 12-15.

185. Лившиц Л.В. Меры преодоления негативного воздействия на участников уголовного процесса по делам несовершеннолетних // Проблемы предупреждения и пресечения преступности и иных правонарушений молодежи, защиты их прав. Уфа, 2000. - С. 57.

186. Лотцаков Н. Перспективы приведения условий содержания в следственных изоляторах и исправительных колониях в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации и международными стандартами // Ведомости УИС. 2007. - № 5. - С. 2-5.

187. Мак Манус Дж. Дж. Предложения по реформированию условий содержания под стражей в российских следственных изоляторах // Соблюдение решений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации. -Владимир, 2004. С. 34-39.

188. Маланкин А. В государевых тюрьмах. Развитие института содержания под стражей в дореволюционной России // Неволя. 2005. - № 4. - С. 45-55.

189. Матвеев А. К стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, характеризующей распространение ВИЧ-инфекции в пенитенциарных учреждениях // Ведомости УИС. 2008. - № 12. - С. 12-14.

190. Михайлов Н. Каков начальник, таков и СИЗО // Преступление и наказание. 2008. -№ 1. - С. 42-44.

191. Михлин А.С. Пути нормализации ситуации в следственных изоляторах // Рос. юст. 1997. - № 1. - С. 45^47.

192. Наздрачёва Л., Берсенева А., Ямщикова А. Теряя волю // Новые известия. 2008. - 31 марта. — С. 21.

193. На стадии предварительного наказания // Коммерсантъ. 2006. -№42 (3373).-С. 27.

194. Об организации работы по соблюдению прав лиц, содержащихся в местах лишения свободы: Доклад Ю.И. Калинина на заседании, коллегии Минюста России 15 декабря 2005 г. // Преступление и наказание. 2006. -№ 1.-С. 2-7.

195. Пссулов А. Почему переполнены российские СИЗО // Рос. адвокат. -2000. №3.-С. 3.

196. Пенитенциарная медицина: проблемы требуют решения: Интервью заместителя директора ФСИН России А.С. Кононца // Преступление и наказание. 2008. - № 12. - С. 16-19.

197. Петрухин И.Л. Заключение под стражу как мера пресечения (проблемы гуманизации) // Правоведение. — 1988. — С. 67.

198. Права человека и заключение под стражу // http://law.edu.ru/doc/ document.asp?docID=1148508.

199. Правительство решает проблему беспризорности // Труд. 2007. - № 28.

200. Пчелинцев С.В. О соразмерности ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов // Рос. юстиция. 2006. - № 5. - С. 9-14.

201. Пургина О.В. Ни одна религия не забыта. Из опыта учреждений уголовно-исполнительной системы Уральского федерального округа // Преступление и наказание. — 2008. № 6. - С. 6.

202. B.И. Семенюка. -М.: НИИ ФСИН России, 2007. С. 96-99.

203. Савельева О.Е. Реализация норм международного права в пенитенциарной системе России // Рос. пенитенциарная система: актуальные проблемы реформирования: Сб. науч. трудов. Владимир: ВЮИ МЮ России, 2005. - С. 50-52.

204. Салъков П. Ведомственная медицина как составная часть общероссийского здравоохранения // Преступление и наказание. — 2008. -№ 1.-С. 21-23.

205. Самарин В. Международный опыт взаимодействия религиозных организаций и пенитенциарных учреждений // Ведомости УИС. — 2005. — № 4. —1. C. 44-45.

206. Семенюк В.И. Некоторые вопросы исполнения меры пресечения -заключение под стражу // Междунар. стандарты исполнения наказаний и рос. пенитенциарная практика: Материалы междунар. науч.-практ. конф. М.: НИИ ФСИН России, 2006. - С. 12-20.

207. Семенюк В.И. Некоторые вопросы обеспечения прав человека в условиях следственного изолятора // Ведомости УИС. 2007. — № 7. - С. 2-7.

208. Условия труда и меры социальной защиты сотрудников пенитенциарных учреждений за рубежом // Междунар. опыт исполнения уголовных наказаний: Сб. науч. ст. / Сост. О.И. Макарчук. Вып. 1. — М.: НИИ ФСИН России, 2008. - С. 8-18.

209. Филимонов В.Д. О выражении в законе оснований и пределов уголовной и административной ответственности // Гос-во и право. — 1993. — № 12. С. 62-69.

210. Халецкий A.M. Среда рецидивистов и тюремные пережитки в Допрах // Проблемы преступности и пенитенциарная практика. Харьков, 1931.-С. 129-147.

211. Хохлов ИВ. Характеристика больных туберкулезом осужденных // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. - № 1. — С. 39-42.

212. Шмаров И.В. С позиции международных актов // Воспитание и правопорядок. 1990. - № 8. - С. 37-40.

213. Ширшов С.Р. Основные направления кадрового обеспечения СИЗО и тюрем // Сб. материалов IV Всерос. совещания начальников следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы, 22—24 мая 2008 г. — Ростов н/Д., 2008. С. 65-78.

214. VIII Всероссийское совещание начальников медицинских служб Федеральной службы исполнения наказаний // Ведомости УИС. — № 1. — 2008. -С. 2-13.

215. Авторефераты и диссертации

216. Байрамов P.P. Правовое регулирование содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в следственных изоляторах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб.: С-Петерб. ун-т МВД России, 2003. - 20 с.

217. Балтабаев К.Ж. Проблемы соотношения международно-правовых норм и законодательства Республики Казахстан в сфере исполнения наказанийи мер пресечения, связанных с изоляцией от общества: Дис. . д-ра юрид. наук. Караганда, 2000. - 364 с.

218. Брюханов А.А. Права несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы, и их реализация: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2005.-22 с.

219. Волкова Т.Н. Криминологические и правовые проблемы женской преступности в современной России: Дис— д-ра юрид. наук. Рязань, 2001. — 312 с.

220. Гелъдибаев М.Х. Исполнение меры пресечения в виде предварительного заключения под стражу в следственных изоляторах: Дис. . канд. юрид. наук: М., 1993. - 205 с.

221. Греков M.JI. Тюремные системы. Состояние, перспективы: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. - 195 с.

222. Дадаев Х.М. Уголовная ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей: Автореф. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. - 30 с.

223. Даньшина Л.И. Правовые и организационные вопросы исполнения предварительного заключения под стражу: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М.: Академия МВД СССР, 1980. 20 с.

224. Даньшина Л.И. Правовые и организационные вопросы исполнения предварительного заключения под стражу: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1980. - 204 с.

225. Еникеев З.Д Проблемы мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1991. -26 с.

226. Киртаев А.С. Гражданско-правовой статус лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — СПб.: С-Петерб. ун-т МВД России, 2004. С. 22.

227. Колосович С.А. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования: Дис. . канд. юрид. наук. — М.: Академия МВД СССР, 1991.-240 с.

228. Линенко Н.А. Административно-правовой статус следственных изоляторов: Функционально-структурный анализ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев: Киев. высш. шк. им. Ф.Э. Дзержинского МВД СССР, 1985. - 25 с.

229. Макарова Н.Н. Организация деятельности уголовно-исполнительной системы по социальной и правовой защите персонала: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006. - 24 с.

230. Макарова Н.Н. Организация деятельности уголовно-исполнительной системы по социальной и правовой защите персонала: Дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006. - 319 с.

231. Малина Е.А. Заключение под стражу в Российском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. - 23 с.

232. Мананкова М.А. Международные стандарты применения уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, и вопросы их реализации: Дис. канд. юрид. наук. Томск, 1998.-201 с.

233. Миндадзе О.Н. Правовое регулирование исполнения предварительного заключения под стражу: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Харьков, 1991.- 17 с.

234. Ноянова О.Е. Международные стандарты общения осужденных к лишению свободы с внешним миром и их реализация в российском законодательстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2000. 23 с.

235. Ноянова О.Е. Международные стандарты общения осужденных к лишению свободы с внешним миром и их реализация в российском законодательстве: Дис. канд. юрид. наук. — М., 2000. — 175 с.

236. Омельченко Г.Е. Применение мер пресечения к несовершеннолетним в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Киев, 1986.-23 с.

237. Петров В.В. Исполнение (отбывание) лишения свободы в следственном изоляторе: История и современность: Дис. . канд. юрид. наук. —Тюмень, 1999.-189 с.

238. Ратникова Н.Д. Проблемы правового положения подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей в следственном изоляторе: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. - 184 с.

239. Селиверстов В.И. Правовое положение лиц, отбывающих наказания (теория и прикладные проблемы): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1992. - 37 с.

240. Семенюк В.И. Исполнение заключения под стражу: правовые и организационные аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2008. — 26 с.

241. Слюсарь Н.Б. Реализация международных обязательств Российской Федерации в уголовном законодательстве России: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2000. 194 с.

242. Тиканов А.В. Правовое положение лиц, содержащихся в следственных изолятора: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Томск, 2001. 23 с.

243. Цветков А.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права как часть российской уголовно-правой системы: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2005.-198 с.

244. Хапаев ИМ. Применение судом меры пресечения в виде заключения под стражу: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2004. - 24 с.

245. Харченко В.Н. Роль предварительного заключения в достижении целей наказания, назначенного в виде лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1992. — 24 с.

246. Шерменёв М.А. Деформации профессионального правосознания сотрудников УИС (общеправовой анализ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Владимир, 2006. 25 с.

247. Усик Д.В. Международно-правовые стандарты по обращению с осужденными и проблемы их отражения в законодательстве об исполнении наказания в виде лишения свободы: Дис . канд. юрид. наук. М., 1993. — 174 с.

248. Чорньгй В.Н. Безопасность осужденных в условиях лишения свободы: Дис. . кан. юрид. наук. Рязань, 1996. — 25 с.1. АНКЕТАдля опроса лиц, содержащихся под стражей в следственных изоляторах

249. Заранее благодарим Вас за помощь.п/п Вопросы Варианты ответа

250. Каков Ваш возраст? 1) До 25; 4) от 40 до 49; 2) от 25 до 29; 5) от 50 до 59; 3) от 30 до 39; 6) от 60 и более

251. Какое у Вас образование? 1) Неполное среднее; 4) неоконченное высшее; 2) среднее; 5) высшее. 3) средне-профессиональное;

252. Каков род Ваших занятий до содержания в следственном изоляторе? 1) Безработный; 5) предприниматель; 2) без определенных занятий; 6) учащийся; 3) рабочий; 7) отбывал наказание 4) служащий;

253. Отбывали ли Вы ранее наказание в виде лишения свободы? 1) Да; 2) нет

254. Применялась ли к Вам ранее мера пресечения в виде содержания под стражей? 1) Да; 2) нет

255. Привлекались ли Вы раньше к уголовной ответственности? 1) Да (укажите число судимостей, в том числе погашенные): 2) нет.

256. Укажите номер статьи Уголовного кодекса РФ, вменяемого сейчас Вам преступления.

257. Как долго Вы содержитесь в СИЗО? (укажите количество месяцев)

258. Каково Ваше семейное положение? 1) Состою в браке; 2) в разводе; 3) не женат

259. Поддерживаете ли Вы связь с родственниками? 1) Да; 2) нет

260. Пользовались ли Вы правом свидания с родственниками? 1) Да; 2) нет, потому что: а) нет родственников; б) родственники живут далеко; в) сам не изъявляю желания

261. Повлияла ли бы возможность часто встречаться с Вашими родственниками на Ваше поведение в СИЗО? 1) Да; 2) нет

262. Как Вы относитесь к религии? 1) Верующий; 2) глубоко верующий; 3) не верующий

263. Имеете ли Вы поощрения? 1) Нет; 2) да (укажите цифру, равную числу поощрений):

264. Если у Вас были поощрения, то укажите, за что.

265. Имеются ли у Вас взыскания? 1) Да (укажите какие и сколько): 2) нет

266. Если у Вас были взыскания, на Ваш взгляд, оно (они) было объективно наложено? 1) Да; 2) нет

267. Ознакомлены ли Вы с Правилами внутреннего распорядка СИЗО, требованиями режима? 1) Да, от сотрудников; 2) да, от сокамерников; 3) нет

268. Опасаетесь ли Вы за свою безопасность, находясь в СИЗО? 1) Да; 2) нет

269. Приходилось ли Вам обращаться к администрации СИЗО по вопросам безопасности? 1) Нет; 2) да, меры были приняты; 3) да, но меры приняты не были

270. Пользуетесь ли Вы литературой из библиотеки СИЗО? 1) Да; 2) нет

271. Пользуетесь ли Вы дополнительными платными услугами (медицинское обслуживание, ремонт одежды, прокат кипятильников, вентиляторов И т. д. )? 1) Нет; 2) да укажите какими:

272. Писали ли Вы жалобы по вопросам условий содержания под стражей и действий администрации? 1) Да, но ответа не последовало; 2) да, были приняты меры; 3) нет

273. По Вашему мнению, условия, в которых содержаться подозреваемые и обвиняемые. 1) Не требуют ни улучшения, ни ужесточения; 2) требуют скорейшего улучшения; 3) требуют ужесточен ия; 4) мне все равно

274. Какие международные документы, регулирующие содержание под стражей, Вы знаете? Укажите название документа

275. Готовы ли Вы работать во время содержания под стражей, получая за это заработную плату? 1) Да; 2) нет; 3) нет, даже если за это будут платить хорошие деньги

276. За время нахождения в СИЗО Вы получали денежные переводы? 1) Да; 2) нет, потому что: а) нет родственников; б) родственники живут далеко; в) сам не изъявляю желания

277. За время нахождения в СИЗО Вы получали передачи (посылки, бандероли)? 1) Да; 2) нет, так как: а) нет родственников б) сам не изъявляю желания

278. Удовлетворены ли Вы условиями содержания в СИЗО? 1) Да 2) нет, потому что: а) некачественная пища; б) плохие бытовые условия; в) другое (укажите)

279. Ваш пол 1) Мужской; 2) женский1. АНКЕТАдля опроса сотрудников следственных изоляторов ФСИН России

280. Просим Вас ответить на поставленные вопросы. Выбранный вами ответ обведите в кружок. На некоторые из вопросов Вы можете давать несколько вариантов ответа или предлагать свой. Указание фамилии и подписи не требуется.

281. Заранее благодарим Вас за помощь.п/п Вопросы Варианты ответа

282. Каков Ваш общий стаж работы в следственном изоляторе? 1) до 1 года; 5) от 5 до 10 лет; 2) от 1 до 2 лет; 6) свыше 10 лет; 3) от 1 до 3 лет; 7) свыше 15 лет; 4) от 3 до 5 лет; 8) свыше 25 лет

283. Каков Ваш возраст? 1) до 25; 4) от 40 до 49; 2) от 25 до 29; 5) от 50 до 59; 3) от 30 до 39; 6) от 60 и более3. Укажите вашу должность.

284. Какое у Вас образование? 1) Неполное среднее; 4) незаконченное высшее; 2) среднее; 5) высшее 3) средне-профессиональное;

285. Есть ли у Вас специальное образование для работы в УИС? 1) Нет; 3) да (уч. зав-ие Минюста); 2) да (уч. зав-ие МВД); 4) да (уч. зав-ие ФСИН).

286. Если у Вас нет специального образования, получали ли Вы первоначальную подготовку в учебном центре до того, как приступили к выполнению своих обязанностей? О Да; 2) нет, только по прошествии (укажите срок)

287. Вы продолжаете работать в СИЗО, потому что. 1) Это мое призвание; 2) семейная традиция; 3) получаю бесплатное образование в вузе ФСИН; 4) жду льготной пенсии; 5) больше негде работать; 6) по привычке; 7) другое (по возможности указать)

288. Имеете ли Вы дополнительный заработок вне УИС? 1) Да; 2) нет

289. Какие международные документы, регулирующие содержание под стражей, Вы знаете? Укажите название документа.

290. По Вашему мнению, международные требования к содержанию под стражей приемлемы в условиях УИС России? 1) Да; 2) нет

291. По вашему мнению, условия, в 1) Не требуют ни улучшения, ни ужесточения;которых содержатся подозреваемые и обвиняемые. 2) требуют скорейшего улучшения; 3) требуют ужесточения; 4) мне все равно, меня больше заботят мои условия; 5) другое (укажите)

292. Опасаетесь ли Вы за свою безопасность, находясь в СИЗО? 1) Да; 2) нет

293. Считаете ли Вы, что создание профессионального союза работников УИС (СИЗО) улучшит условия работы? 1) Да; 2) нет

294. Удовлетворяют ли вас условия работы в СИЗО? 1) Удовлетворяет 2) Не удовлетворяет: а) заработанная плата б) социальная незащищённость в) загруженность г) ваш вариант (укажите)

295. Вы хотите, чтобы ваши дети работали в УИС и в СИЗО в частности? 1) Да; 2) нет

296. Будет ли стимулом рекомендовать работать в СИЗО Вашим детям высокая з/п, полный соц. пакет, предоставляемое на время службы жилье и другие льготы? 1) Да; 2) нет

297. Ваш пол? 1) Мужской; 2) женский

298. Возраст лиц, содержащихся под стражейдо 25 лет от25до29 от 30 до 39 от 40 до 49 от 50 до 59 от 60 лет и лет лет лет лет более