Инженерно-геологическое обоснование консервации и рекультивации гидроотвалов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.16, кандидат технических наук Медяник, Михаил Вячеславович

• Медяник, Михаил Вячеславович
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Медяник, Михаил Вячеславович

Введение.

Глава 1. Обоснование характера работ с учетом специфики формирования объектов

1.1 Классификация намывных гидротехнических сооружений.

1.2 Факторы, определяющие состояние намывных массивов.

1.3 Исследования техногенных массивов хранилищ рудообогащения и гидроотвалов.

1.4 Критерии безопасности гидротехнических сооружений.

1.5. Характеристика объектов исследования.

Глава 2. Экспериментальные исследования намывных отложений гидроотвалов

2.1. Направления и способы инженерно-геологического изучения объектов.

2.2. Аппаратура и методы полевых исследований.

2.3. Лабораторные исследования намывных грунтов внутренних зон гидроотвалов и пород основания.

2.4. Натурные исследования массива гидроотвалов.

Глава 3. Инженерно-геологическое районирование территории гидроотвалов

3.1. Оценка степени уплотнения намывных массивов.

3.2. Определение несущей способности намывных массивов.

3.3. Установление инженерно-геологической зональности намывных территорий.

Глава 4. Рекомендации по дальнейшему использованию территорий гидроотвалов

4.1. Оценка устойчивости дамб гидроотвалов.

4.2. Предложения по рекультивации гидроотвалов «Балка Чуфичева», «Балка Суры».

4.3. Инженерно-геологический и геотехнический мониторинг намывных массивов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инженерно-геологическое обоснование консервации и рекультивации гидроотвалов»

Актуальность работы. При инженерно-геологических исследованиях гидротехнических объектов месторождений КМА следует принимать во внимание направления дальнейшего (после завершения намыва) использования их территорий. Очень важен экологический аспект проблемы в связи с тем, что исследуемые объекты находятся в плодородной черноземной зоне России на территориях, прилегающих к заповедным зонам Белгородской области и благоприятных для сельскохозяйственного использования. Следует отметить экономическую составляющую изучаемого вопроса в части сокращения затрат на сооружение новых гидротехнических объектов или снятия таких объектов (консервации) с баланса предприятия как гидротехнического сооружения.

Высокоэффективные открытые горные работы требуют, как правило, изъятия значительных земельных площадей. При разработке рудньтх месторождений также требуются территории для размещения отходов рудообогащения. Значительные территории занимают гидроотвалы и хвостохранилища ГОКов, разрабатывающих месторождения КМА. Минимизирование отчуждаемых земель в результате реконсервации, наращивания проектной вместимости или размещения на гидроотвалах «сухих» отвалов позволит сэкономить на изъятии дополнительных территорий под горнотехнические сооружения. Консервация же гидроотвалов сделает возможным введение в оборот пахотных земель на площадях, большая часть которых ранее была непригодна для земледелия (основная часть гидротехнических сооружений овражно-балочного типа).

Важно отметить, что необходимость проведения работ указанного направления следует из Федеральных Законов «О безопасности гидротехнических сооружений» (№ 117-ФЗ) и «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (№ 116-ФЗ), введенных в действие в 1997 г.

Целью работы является инженерно-геологическое обоснование консервации и рекультивации намывных горнотехнических сооружений с использованием аппаратуры и методов оперативного контроля состояния намывных массивов для обеспечения экологической и промышленной безопасности.

Идея работы состоит в оперативной оценке состояния техногенных намывных массивов на всех этапах их формирования и последующего использования на основании усовершенствованных методов натурного контроля состояния этих массивов.

Научные положения, разработанные лично автором, и их новизна:

1. Оценка состояния слоев водонасыщенных тонкодисперсных отложений гидроотвалов должна быть основана на результатах зондирования комбинированным устройством МГГУ-ДИГЭС и измерения осадок для установления зависимостей характеристик сопротивления сдвигу от степени уплотнения и коэффициента консолидации от уплотняющих нагрузок, с использованием которых станет возможным выполнять прогнозные расчеты осадок и несущей способности намывного массива на различные моменты времени, что позволяет устанавливать режим ведения рекультивационных и отвальных работ на намывных территориях.

2. Текущий коэффициент запаса устойчивости г| намывных горнотехнических сооружений следует определять с помощью натурных измерений порового давления Рн в пределах призмы возможного оползания обводненных дамб гидроотвалов для сравнения с допустимыми значениями Рм при которых коэффициент запаса устойчивости г| не ниже нормативного для гидротехнических сооружений данного класса.

3. Конструкция зондов должна обеспечивать экспрессное определение порового давления при минимальной инерционности применяемых измерительных элементов. На основании данных измерений />„ следует корректировать конструкцию откосных сооружений и выбирать типы дренажных устройств.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций работы подтверждаются: результатами натурных исследований гидроотвалов Лебединского ГОКа; сходимостью результатов расчетов и данных измерения сопротивления пенетрации и сопротивления вращательному срезу, порового давления и осадок намывных массивов; разработкой и внедрением схемы сети оперативного контроля для исследуемых объектов.

Методы исследований. В работе использован комплексный подход, предусматривающий натурные и лабораторные исследования, применение методов теорий фильтрационной консолидации и предельного напряженного состояния, инструментальные маркшейдерские наблюдения за деформациями намывных массивов, опытно-промышленные испытания разработанных рекомендаций на действующих и заполненных гидроотвалах Лебединского ГОКа.

Научное значение работы. Установление пространственно-временной изменчивости прочностных и деформационных показателей намывных отложений, а также их несущей способности, для инженерно-геологического районирования техногенных массивов гидроотвалов.

Практическая ценность работы. Завершен этап инженерни-геологического районирования территории гидроотвала «Березовый лог» для разработки рекомендаций по дальнейшему использованию его территории. Реализована рекомендованная схема сети оперативного контроля на гидроотвале «Балка Суры».

Объектами исследований являются гидроотвалы глинисто-меловых и меловых пород Лебединского ГОКа как действующие («Балка Суры»), так и длительное время находящиеся в состоянии «отдыха» («Балка Чуфичева», «Березовый лог»).

Реализация выводов и рекомендаций работы. Разработанные схемы мониторинга гидротехнических сооружений применены на гидроотвалах «Балка Суры», «Балка Чуфичева», «Березовый лог».

Апробация работы. Отдельные положения работы докладывались и обсуждались: на конференциях «Неделя горняка» (2001-2003 гг.); на научных семинарах кафедры геологии; на Первой Международной конференции «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр» 16-18 сентября 2002 г.; на научном семинаре студентов (1999 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, содержит 14 таблиц, 29 рисунков, список литературы из 114 наименований.

Заключение диссертации по теме «Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр», Медяник, Михаил Вячеславович

Выводы:

• На примере хвостохранилища СевГОКа рассмотрено влияние напорного водоносного горизонта в основании гидротехнических сооружений на устойчивость откосных сооружений техногенных массивов.

• Рассчитаны коэффициенты запаса устойчивости откосных сооружений гидроотвала «Балка Суры», для дальнейшего наращивания дамб и повышения вместительности действующего гидроотвала.

• Рассмотрены варианты возобновления дальнейшего использования крупнейшего в России гидроотвала «Березовый Лог».

• Разработана схема контроля устойчивости дамбы гидроотвала в балке р. Суры (ЛГОК). Эта схема предусматривает периодическое (не реже 1 раза в месяц) снятие показаний по датчикам-пьезодинамометрам и датчикам порового давления, а также их оперативную обработку.

• Разработана схема контроля для безопасного ведения работ по возобновлению эксплуатации гидроотвала «Балка Чуфичева».

Заключение

В диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи инженерно-геологического обоснования дальнейшего использования территорий гидроотвалов с использованием разработанных схем оперативного контроля для конкретных гидротехнических сооружений, что способствует достижению технико-экономической эффективности, промышленной и экологической безопасности горных и сельскохозяйственных работ на территориях гидроотвалов.

Основные научные результаты, практические выводы и рекомендации диссертационной работы заключаются в следующем:

1. Выполнен анализ причин деформаций и аварий сооружений (гидроотвал № 1 (ЛГОК) - 1963 г. - 1,8 млн.м3; гидроотвал «Балка Чуфичева» - 1981 г. - 7 млн.м3, хвостохранилище Качканарского ГОКа — 1999 г. - 5 млн.м3) с целью совершенствования методики изыскательских работ и контроля при строительстве и эксплуатации намывных сооружений.

2. Выполнено комплексное инженерно-геологическое опробование намывных массивов гидроотвалов «Березовый Лог» и «Балка Чуфичева», обработаны данные комплексного зондирования и натурных наблюдений за гидроотвалами. Исследования гидроотвалов «Березовый Лог», «Балка Чуфичева» и «Балка Суры» позволили изучить различные этапы формирования этих сооружений. С использованием натурных наблюдений планируется корректировка технологии формирования гидроотвала «Балка Суры » (в части намыва дренажных элементов во внутренних зонах). Установлены зависимости C=J[U), tp -f{U), Cv =f(Cv, X, q).

3. Комплексным зондированием установлено, что под влиянием дренажных элементов из хвостов обогащения hXB = 7 - 10 м слой тонкодисперсного материала мощностью 20-23 м в пределах третьей секции гидроотвала «Березовый Лог» уплотнился практически полностью (U<j,aKT = 0,99, при расчетных значениях Up=0,98 , S0CT = 0,01м). Расчеты консолидации и несущей способности гидроотвала «Березовый Лог» показали, что данный гидроотвал удовлетворяет требованиям промышленной безопасности и может быть снят с учета как гидротехническое сооружение.

4. Проведенное инженерно-геологическое районирование гидроотвала «Балка Чуфичева» дает основание рассмотреть вопрос наращивания гидроотвала и дальнейшего его использования как намывного массива. Полученные характеристики прочностных и деформационных свойств намывных грунтов позволяют проводить инженерно-геологическое районирование намывных массивов по несущей способности и величинам конечных осадок. Разработана схема контроля для безопасного ведения работ по возобновлению эксплуатации гидроотвала «Балка Чуфичева».

5. Рассчитаны коэффициенты запаса устойчивости откосных сооружений гидроотвала в балке р. Суры (ЛГОК), для дальнейшего наращивания дамб и повышения вместимости действующего гидроотвала. Разработана схема контроля устойчивости дамбы гидроотвала «Балка Суры». Эта схема предусматривает периодическое (не реже 1 раза в месяц) снятие показаний по датчикам-пьезодинамометрам (порового давления), а также их оперативную обработку.

6. В результате натурных исследований выявлена целесообразность перевода зонда ТПЗС-1 на тензометрические измерительные элементы, как менее инерционные и более пригодные для динамических натурных измерений в отличие от струнных элементов. В результате того, что тензометрические элементы менее энергоемкие и компактные, применение данных элементов позволит в дальнейшем перейти от проводной системы связи «зонд-приемное устройство» к беспроводной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Медяник, Михаил Вячеславович, 2003 год

1. Абелев М.Ю. Строительство промышленных и гражданских сооружений на слабых водонасыщенных грунтах. М., Стройиздат, 1983.

2. Амарян JI.C. Свойства слабых грунтов и методы их изучения. — М.: Недра, 1990.

3. Антонов В.Й., Копенкин В.Д. Технология и комплексная механизация торфяного производства. М, Недра, 1983.

4. Аэроландшафтно-индикационные методы при региональных инженерно-геологических исследованиях. Под ред. Викторова С.В.,Сазова А.В. М., Недра, 1981.

5. Васильев А.Б., Мгалобелов Ю.Б. Норматирование безопасности гидротехнических сооружений при проектировании // Гидротехническое строительство, 1993, № 12, с. 14-41.

6. Вахтанова А.Н., Черняев В.Ф., Литвинова В.М. Управление техногенным литогенезом при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом. Инженерная геология., 1986, № 1,с. 23-31.

7. Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. М., Высшая школа, 1978.

8. Галустьян Э.Л. Геомеханика открытых горных работ. Справочное пособие. М., Недра, 1992.

9. Гальперин A.M. Инженерно-геологическое изучение техногенных слабых грунтов намывных горнотехнических сооружений. Изв. ВУЗов "Геология и разведка"- 1987, № I, с.59

10. Гальперин A.M. Материалы Всесоюзного совещания по совершенствованию способов и средств защиты карьеров от подземных вод в сложных горногеологических условиях. ЦНИИ Горосушение, Белгород, 1965, с. 235-243.

11. Гальперин A.M. Специальные вопросы инженерной геологии при гидромеханизации открытых разработок. — М.: МГИ, 1974

12. Гальперин A.M. Управление состоянием намывных массивов на горных предприятиях. М., Недра, 1988.

13. Гальперин A.M. Устройство для комплексного зондирования водонасыщенных грунтов. А.С. 1174525 СССР, Б.И. 1985, № 31.

14. Гальперин A.M., Дьячков Ю.Н. Гидромеханизированные природоохранные технологии. — М.: Недра, 1993

15. Гальперин A.M., Зайцев B.C., Дьячков Ю.Н. и др. Способ возведения намывного основания. Патент № 1624093, РОСПАТЕНТ, 15.07.1993.

16. Гальперин A.M., Зайцев B.C., Марченко С.М. и др. Способ контролясостояния намывных массивов. Патент № 118322, РОСПАТЕНТ,1507.1993.

17. Гальперин A.M., Зайцев B.C., Норватов Ю.А. Гидрогеология и инженерная геология. М., Недра, 1989.

18. Гальперин A.M., Зайцев B.C., Хейфиц В.З. и др. Устройство для комплексного зондирования грунтов. Патент № 202559, РОСПАТЕНТ,3012.1994.

19. Гальперин A.M., Стрельцов В.И. Литомониторинг на железорудных карьерах КМА. Инженерная геология. 1987, № 3, с.3-17.

20. Гальперин A.M., Фёрстер В., Шеф Х.-Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды. М., изд. МГГУ, 1997.

21. Гальперин A.M., Шафаренко Е.М. Реологические расчеты горнотехнических сооружений. М., Недра, 1977.

22. Геомеханика отвальных работ на карьерах. М., Недра, 1972. Авт.: Ржевский В.В., Панюков П.Н., Истомин В.В., Гальперин A.M.

23. Геомеханическое обоснование природоохранной технологии формирования намывных горнотехнических сооружений. Отчет МГИ по НИР ТО-4-ЮЗ, 1985 г. Авторы: А.М.Гальперин, В.С.Зайцев, Н.Н.Медников и др.

24. Гольдштейн М.Н. Механические свойства грунтов. М., Строй-издат, 1973.

25. Горькова И.М. Физико-химические исследования дисперсных осадочных пород в строительных целях. М., Стройиздат, 1975.

26. Грунтоведение. Под ред. Сергеева Е.М. М.,МГУ, 1983.

27. Грязнов Т.А. Оценка показателей свойств пород полевыми методами. М.: Недра, 1984.

28. Дашко Р.Э. Механика грунтов. М., Недра, 1987.

29. Демченко А.И. Технология возведения дренажных элементов во внутренних зонах гидроотвала. Уголь, 1997, №11.

30. Дмитриенко Ю.Д., Левченко И.М. Гидроотвалы из глинистых грунтов. М., Стройиздат, 1975.

31. Дудлер И.В. Инженерно-геологический контроль при возведениии эксплуатации намывных сооружений. М., Стройиздат, 1987.

32. Жданов С.Е. Организация литомониторинга намывного массива. Изв. ВУЗов "Геология и разведка" № 5, 1987.

33. Зарецкий Ю.К. Вязкопластичность грунтов и расчеты сооружений. М., Стройиздат, 1988.

34. Зарецкий Ю.К. Теория консолидации грунтов. — М., Наука, 1967.

35. Зарецкий Ю.К., Вялов С.С. Вопросы структурной механики глинистых грунтов. Основания, фундаменты и механика грунтов. 1971, № 3, с. 1-5.

36. Зотеев В.Г., Костерова Т.К., Рудницкая Н.В. Методическое обоснование складирования техногенных отходов в карьерные выемки. Мат. IV межд симп. Белгород, ВИОГЕМ, 1999, с. 111-115.

37. Ильин А.И., Гальперин A.M., Стрельцов B.C. Управление долговременной устойчивостью откосов на карьерах. М., Недра, 1985.

38. Инженерно-геологические изыскания при гидротехническом строительстве. Дзеваньский Я., Комаров И.О., Молоков JI.A., Ройтер Ф.М., Недра, 1981.

39. Инженерно-геологическое и геомеханическое обоснование лито-мониторинга намывных массивов на железорудных карьерах КМА. Отчет о НИР ТО-4-286, М.МГИ, 1989.

40. Инженерно-геологическое обоснование мероприятий по охране водно-земельных ресурсов ТПК КМА при возведении перспективных намывных горнотехнических сооружений. Отчет МГИ по НИР ТО-4-45, 1987 г. Авторы: А.М.Гальперин, В.С.Зайцев, Р.Б.Райхмист и др.

41. Исследование устойчивости карьерных отвалов в сложных инженерно-геологических условиях КМА. Отчеты по НИР МГИ ТО-1-293 за 1969, 1970, 1971 гг. Авторы: А.М.Гальперин, П.Н.Панюков и др.

42. Кириченко Ю.В. Геомеханическое обоснование переноса гидроотвала № 3 разреза «Кедровский». Мат. 1-го съезда гидромеханизатиоров. Изд. МГГУ, 1998, с. 103-112.

43. Комаров И.С., Гудилин И.О. Применение аэрометодов при инженерно-геологических и гидрогеологических исследованиях. М., Недра,1978.

44. Кустов В.П., Руппенейт К.В. Экспериментальное определение порового давления в намывных грунтах. Основания, фундаменты и механика грунтов. 1978, л 5, с. 23-25.

45. Кутепов Ю.И. Инженерно-геологические условия устойчивости техногенных пород (на примере гидроотвалов Кузбасса): Авто-реф. цисс.на соиск.уч.степ.канд.геол.-минер.наук JI .,ЛГИ, 1981.

46. Кутепов Ю.И., Кутепова Н.А., Ермошкин В.В. Обеспечение безопасных условий эксплуатации гидроотвалов и хвостохранилищ. В кн.: Проблемы геодинамической безопасности. С.-П., ВНИМИ, 1997, с. 164-169.

47. Лобанов А.Н. Аэрофототопография. М.,Недра,. 1971.

48. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология месторождений полезных ископаемых. Л.,Недра, 1986.

49. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Специальная инженерная геология. Л.,Недра, 1978.

50. Малюшицкий Ю.Н. Устойчивость насыпей-отвалов. Киев, Буди-вельник. 1975.

51. Маслов Н.Н. Основы инженерной геологии и механики грунтов. ; М., Высшая школа, 1985.

52. Мелентьев В.А., Колпашников Н.П., Волнин Б.А. Намывные горнотехнические сооружения. М., Энергия, 1973.

53. Мельников Б.Н., Нестеров А.И., Осипов В.И. Геотехногенные массивы как новый вид оснований инженерных сооружений. Инженерная геология. 1985, №2, с. 11-21.

54. Месчан С.Р. Начальная и длительная прочность глинистых грунтов. М., Недра, 1978.

55. Методика и технические средства геоиндикационного дешифрирования аэро- и космоснимков. Под ред. Б.А.Попова, Свердловск, 1986.

56. Методические указания по аэрофотосъемочным и фотолабораторным работам при маркшейдерском обеспечении горных предприятий. Белгород, ВИОГЕМ, 1984.

57. Методические указания по применению аналитической фототриангуляции на карьерах. Белгород, ВИОГЕМ, 1986.

58. Методические указания по применению аэрофотограмметрии для маркшейдерских наблюдений за деформациями земной поверхности, бортов карьеров и отвалов. Белгород, ВИОГЕМ, 1983.

59. Методическое пособие по изучению инженерно-геологических условий угольных месторождений, подлежащих разработке открытым способом. Л, Недра, 1986.

60. Мироненко В.А., Стрельский Ф.П. Практическое применение принципов гидрогеомеханики в целях повышения промышленной и экологической безопасности горных работ. Инж. геология, 1989, № 5, с. 3-14.

61. Мироненко В.А., Шестаков В.М. Основы гидрогеомеханики. М., Недра, 1974.

62. Михайлов A.M. Охрана окружающей среды при разработке месторождений открытым способом. М., Недра, 1981.

63. Мосейкин В.В. Геолого-экологическая оценка намывных техногенных массивов хранилищ горнопромышленных отходов. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук М., МГГУ, 2000.

64. Норватов Ю.А. Изучение и прогноз техногенного режима подземных вод. Л., Недра, 1988.

65. Нурок Г.А., Лутовинов А.Г., Шерстюков А.Д. Гидроотвалы на карьерах. М., Недра, 1977.

66. Обеспечение устойчивости бортов карьеров цветной металлургии. В.Н.Попов, В.И.Зобнин, В.Д.Морозов и др. Цниицветмет экономики и информации, вып. 5, 1987.

67. Осипов В.И. Геоэкология — межнациональная наука об экологиче-" ских проблемах геосфер. Геоэкология, 1993, №1.

68. Оценка возможностей последующего использования и повышения емкости гидроотвалов карьеров КМА. Отчет МГИ по г/б НИР. Авторы: А.М.Гальперин, Ю.Н.Дьячков. 1977 г.

69. Падуков В.А. Горная геомеханика. Изд. СпбГИ, 1997.

70. Панюков П.Н. Инженерная геология. М., Недра, 1978.

71. Панюков П.Н., Ржевский В.В., Истомин В.В., Гальперин A.M. Геомеханика отвальных работ на карьерах. М.,Недра, 1972.

72. Певзнер М.Е. Горная экология — новое направление в горной науке. Тр. ГИГХС. Вып. 41, т.1. М., 1977, о.6-11,

73. Певзнер М.Е. Деформации горных пород на карьерах. М., Недра, 1992.

74. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. М., Недра, 1990.

75. Попов В.Н., Байков Б.Н. Технология отстройки бортов карьеров. М.: Недра, 1991.

76. Попов В.Н., Несмеянов Б.В., Попова О.В. Конструкции нерабочих бортов карьеров. М.: НИА-Природа, 1999.

77. Правила обеспечения устойчивости откосов на угольных разрезах. -СПб., ВНИМИ, 1998.

78. Пучков JI.А. Развитие исследований по охране окружающей среды в горной промышленности. В книге «Экологические проблемы горного производства». М, МГГУ, 1993.

79. Разработка наконечника зонда для определения фильтрационных характеристик намывных фунтов. Отчет о НИР. Гидропроект им.С.Я.Жука, 1988.

80. Рекомендации по инженерно-геологическому обоснованию параметров отвалов сухих пород, отсыпаемых на гидроотвалах. Л., ВНИМИ, 1985.

81. Рекомендации по испытанию фунтов лопастными прессиометрами и прессиометрами-сдвигомерами. Амарян Л.С., Пичкунов А.П., Васильев

82. A.В. и др. М, ПНИИИС, 1985.

83. Гальперин A.M. Геомеханика открытых горных работ. М.: МГГУ, 2003.

84. Ржевский В.В. К проблеме расчета давления горных пород. — Горный журнал, 1982, № 5, с. 49-52.

85. Ржевский В.В. Физико-технические параметры горных пород. М.: Наука, 1975.

86. Ржевский В.В., Болотова Л.Е. Экология горного производства. — М, МГИ, 1988.

87. Ржевский В.В., Ревазов М.А. Принципы управления состоянием бортов глубоких карьеров. Горный журнал, 1975, № 1, с. 38-40.

88. Садов А.В. Аэрокосмические методы в инженерной геодинамике. М., Недра, 1988.

89. Санглер Г. Исследования фунтов методом зондирования. М.,Стройиздат, 1971.

90. Сарвин Г.Т. Из практики эксплуатации хвостохранилищ. М.,Атомиздат, 1980.

91. Способ возведения намывного массива. А.С. 633777.БИ №19, 1979. Авт.: Гальперин A.M., Дьячков Ю.Н., Евдокимова В.И., Мешнов В.А., Павленко В.М.

92. Справочник по механике и динамике фунтов. Под ред.

93. B.Б.Швеца.Киев, "Будивельник", 1987.

94. Стрельцов В.И. Литомониторинг при пользовании недрами.Тр. ВИО-ГЕМ, 1985.

95. Сысоев Ю. М., Кузнецов Г. Н. Проектирование и строительство золо-отвалов. М., Энергоатомиздат, 1990.

96. Терцаги К. Теория механики фунтов. М.,Госстройиздат, 1966.

97. Томаков П. И., Коваленко В. С. Рациональное землепользование приоткрытых горных работах. М., Недра, 1984.

98. Указания по методам гидрогеомеханического обоснования оптимальных параметров гидроотвалов и отвалов на слабых основаниях. JL, ВНИ-МИ, 1989. Авт.: Кутепов Ю.И., Норватов Ю.А., Кутепова Н.А.

99. Федоров И.С., Захаров М.Н. Складирование отходов рудообогащения. М., Недра, 1985.

100. Ферронский В.И., Грязнов Т.А. Пенетрационный каротаж. М., Недра, 1979.

101. Фёрстер В. Последствия разработки буроугольных месторождений в Восточной Германии. Горный информационно-аналитический бюллетень (Труды научно-технической конференции «Экологические проблемы горного производства»), МГГУ, 1993, с.

102. Фисенко Г.Л. Устойчивость бортов карьеров и отвалов. М., Недра, 1965.

103. Фисенко Г.Л., Ревазов М.А., Галустьян Э.Л. Укрепление откосов в карьерах. М., Недра, 1974.

104. Флорин В.А. Основы механики фунтов. М.-Л. Госстройиздат.,т.1 и П, 1959.

105. Цытович Н.А. Механика грунтов. М., Высшая школа, 1983.

106. Цытович Н.А., Зарецкий Ю.К., Малышев М.В. и др. Прогноз скорости осадок оснований сооружений. И., Изд-во литературы по строительству, 1967.

107. Environmental geotechnological considerations in the design of the Gannon mine tailing impoundment. Galdwell J.A.,Tatcher J., Kiel J. "Int. Symp. Environ. Geotechnol.> Allentown, April, 21-23.

108. Galperin A.M., Kiritchenko Yu.V., Moseikin V.V., Pavlenko V.M. Engineering-geological provision for reclamation of hydrofilled structures in mining. Proc. 8th Int. Congr. I AEG. Vancouver, Canada, 1998.

109. International Symposium on Major Challenges in Tailings Dams. June 15, 2003.

110. Manual of Remote Sensing. Publication of the USA Photogrammetric Society, 1988.

111. Monitoring of tailings dams. ICOLD. Bui. 104, Paris, 1996.

112. Slope stability monitoring. Proc. of the Int. Symp. on Geotech-nical Stability in Surface Mining (Calgary) 6-7 November, 1986.

113. The engineering geology of clay minerals: swelling, shrinking and mud-rock breakdown. Taylor R.E.,-Smith T.J. "Clay Miner", 1986, 21, N3, 235-260.

114. Основные положения диссертации опубликованы в следующихработах автора:

115. Медяник М.В. Ермолов А.В. Перспективные задачи натурного изучения состояния намывных массивов// Горный информационно-аналитический бюллетень-2001 -№ 5.

116. Медяник М.В. Оперативная оценка состояния техногенных намывных массивов// Материалы первой международной конференции «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр» 16-18 сентября 2002г.

117. Медяник М.В. Совершенствование технических средств комплексного зондирования техногенных отложений// Геология ~л разведка.- 2003- № 2.

118. Гальперин A.M., Медяник М.В. Оценка и контроль устойчивости дамб намывных горнотехнических сооружений. Гидромеханизация-2003: по материалам 3-го съезда гидромеханизаторов России, под общ. ред. И.М. Ялтанца. М.: изд. МГГУ. 2004г., стр. 353.