Разработка методов прогноза и оперативного контроля геомеханических процессов в намывных массивах с применением компьютерных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.15.11, кандидат технических наук Щекина, Марина Владимировна

• Щекина, Марина Владимировна
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Щекина, Марина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Анализ методов прогноза состояния намывных массивов в горнотехнической практике.

1.1. Методы прогноза уплотнения во времени техногенных массивов гидроотвалов и хвостохранилищ.

1.2. Методы прогноза устойчивости откосных сооружений (ограждающих дамб) с учетом состояния намывного массива.

1.3. Постановка задач исследований.

ГЛАВА 2. Оперативная обработка экспериментальных данных для определения механических характеристик намывных массивов.

2.1. Краткая характеристика объектов исследований.

2.1.1. Гидроотвал «Лог Шамаровский».

2.1.2. Пруд-аккумулятор на р.Рясник.

2.1.3. Гидроотвал «Березовый Лог».

2.1.4. Гидроотвал «Балка Суры».

2.1.5. Хвостохранилище Вяземского ГОКа.

2.2. Обработка данных комплексного зондирования и результатов инструментальных наблюдений за осадками намывных массивов.

2.3. Определение исходных данных для прогнозных расчетов.

Выводы по главе.

ГЛАВА 3. Прогноз уплотнения намывных массивов при различных условиях дренирования.

3.1. Уплотнение намывного массива без дренажных элементов.

3.2, Уплотнение намывного массива с дренажными элементами.

3.2.1. Технологии формирования намывных дренажных элементов массивах хвостохранилищ.

3.2.2. Расчет уплотнения массивов с учетом дренажных элементов.

Выводы по главе.

ГЛАВА 4. Прогнозные расчеты и контроль устойчивости откосных сооружений.

4.1. Расчеты устойчивости откосных сооружений.

4.2. Метод контроля устойчивости дамб.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методов прогноза и оперативного контроля геомеханических процессов в намывных массивах с применением компьютерных технологий»

Актуальность работы. Гидроотвалы и хвостохранилища - ответственные намывные горнотехнические сооружения повышенной промышленной и экологической опасности. Ежегодно по стране в них укладывается около 200 млн.м3 вскрышных пород и отходов рудообогащения при занимаемых площадях не менее 4 га на 1 млн.м3. Создающиеся при открытых разработках откосы подвержены различного рода деформациям, которые приводят к аварийным ситуациям. Существующие методы получения информации о состоянии внутренних зон гидроотвалов и хвостохранилищ отличаются большим объемом полевых и камеральных работ. Причем камеральная обработка информации не позволяет корректировать объемы и направления полевых работ в процессе исследований. Поэтому разработка методов прогноза и оперативного контроля геомеханических процессов с применением компьютерных технологий является актуальной научной задачей, так как позволяет значительно сократить объемы дорогостоящих полевых работ и принимать оперативные решения на основании полученных данных непосредственно в процессе полевых работ.

Следует также отметить, что необходимость проведения работ указанного направления вытекает из Федеральных Законов «О безопасности гидротехнических сооружений» (№117) и «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (№116-ФЗ), введенных в действие в 1997 г.

Целью работы является разработка методов прогноза и оперативного контроля геомеханических процессов в намывных массивах с применением компьютерных технологий, обеспечивающих безаварийную эксплуатацию, консервацию и рекультивацию намывных горнотехнических объектов.

Идея работы состоит в оценке состояния гидроотвалов и хвостохра-нилищ на всех этапах их формирования для разработки методов прогноза и оперативного контроля геомеханических процессов в намывных массивах.

Основные научные положения, разработанные лично соискателем, и новизна:

1. При расчетах устойчивости откосных сооружений гидроотвалов и хвостохранилищ в случае наличия некомпенсированного оползневого давления при заданных контурах дамбы следует корректировать их конфигурацию путем формирования пригрузочных призм, интерактивно варьируя новые контуры до достижения нормативного коэффициента запаса устойчивости дамбы.

2. При форсировании консолидации слоев тонко дисперсных намывных грунтов с помощью пористого штампа начальная степень уплотнения не подвергающейся вытеснению фильтрующим материалом части рассматриваемого слоя должна приниматься равной степени уплотнения всего этого слоя под действием собственной массы слагающих его грунтов. Общую степень уплотнения слоя с учетом влияния дренажных элементов следует определять методом суперпозиции.

3. Контроль устойчивости обводненных откосов дамб следует осуществлять с помощью системы датчиков порового давления (пьезо-динамометров), показания которых приводятся к слабейшим поверхностям скольжения для различных этапов формирования гидросооружения.

4. При зондировании намывных массивов комбинированными струнными зондами МГГУ-ДИГЭС с использованием портативных компьютеров с аналого-цифровыми преобразователями программа должна обеспечивать оперативный вывод на экран и принтер информации о сопротивлении пенет-рации, поровом давлении и сопротивлении грунтов вращательному срезу по глубине.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций работы подтверждаются: использованием методов нелинейной фильтрационной консолидации, предельного напряженного состояния слабых оснований и предельного равновесия сыпучих сред для оценки устойчивости откосных сооружений, расчета во времени осадок и несущей способности намывных массивов; инструментальными наблюдениями за осадками намывных массивов и комбинированным зондированием, что обеспечивает представительность полученных результатов; сходимостью расчетных значений несущей способности намывных оснований и фактической проходимостью гусеничного и колесного оборудования на различных участках намывной территории гидроотвалов КМА (расхождения до 10%); сходимостью прогнозных и фактических осадок различных зон намывного массива в период его "отдыха" (с учетом коэффициента бокового распора техногенных грунтов расхождения не превышают 5 %).

Значение работы. Научное значение диссертационной работы определяется следующим: обеспечением возможности установления контуров устойчивости откосных сооружений на основе автоматизированного учета некомпенсированного оползневого давления; разработкой нового расчетного приема при определении степени уплотнения намывного массива при воздействии на него пористого штампа (намывных дренажных элементов); осуществлением контроля устойчивости обводненных откосов с помощью системы датчиков порового давления; оценкой дренирующего эффекта системы намывных фильтрующих элементов во внутренних зонах гидроотвалов КМА в виде зависимостей объемов отжимаемой воды от мощности зоны и скорости намыва.

Практическое значение работы заключается в применении компьютерных технологий при натурных исследованиях для оперативной оценки механических свойств намывных грунтов, допустимых нагрузок на них, прогнозных расчетов уплотнения намывных массивов и устойчивости откосных сооружений.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Разработанная методика прогноза и оперативного контроля геомеханических процессов в намывных массивах использована ПК "Гидромехпроект" при составлении проекта консервации гидроотвала "Березовый Лог" и АО "КМАгид-ромеханизация" при эксплуатации гидроотвала "Балка Суры"*

Апробация работы. Работа докладывалась на научных семинарах кафедры, симпозиуме «Неделя Горняка-98», научном семинаре «Вторые Ер-шовские чтения» (1999 г.), а также на техсоветах треста «Энергогидромеханизация» (1999 г.) и АО «КМАгидромеханизация» (1999 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы.

•Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, приложения, списка использованных источников из 102 наименований, содержит 40 рисунков, 14 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Физические процессы горного производства», Щекина, Марина Владимировна

Выводы по главе 4

1. Выполненные расчеты устойчивости откосных сооружений хвосто-хранилища Вяземского ГОКа и борта карьера Мюхельн - Гейзельталь (ФРГ) свидетельствуют о возможности оперативной корректировки конструкции откосов путем изменения их геометрических параметров.

2. Показана возможность эффективного контроля устойчивости - оперативного определения коэффициента запаса откосов путем измерений давления воды датчиками-пьезодинамометрами конструкции Гидропроекта, закладка которых производится по предполагаемой расчетной поверхности скольжения.

Заключение

В диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи разработки методов прогноза и оперативного контроля геомеханических процессов в намывных массивах с применением компьютерных технологий для обеспечения безаварийной эксплуатации, консервации и рекультивации намывных горнотехнических объектов.

Основные научные результаты выполненных исследований заключаются в следующем:

1. Разработана программа расчетов устойчивости откосных сооружений гидроотвалов и хвостохранилищ, обеспечивающая автоматизированный ввод положения депрессионной кривой и кривой скольжения с применением методов алгебраического суммирования сил (как основного) и многоугольника сил (в качестве проверочного) с выводом данных о физико-механических свойствах пород тела и основания дамбы, расчетного профиля и результатов расчетов на экран.

Произведен выбор оптимальной конструкции дамбы на основе расчетов устойчивости упорной призмы с различными значениями ширины бермы на примере хвостохранилища Вяземского ГОКа.

Предложена методика корректировки конструкции откоса путем формирования пригрузочных призм, которая апробирована на примере подготовки остаточной выемки угольного карьера Гейзельталь (ФРГ, Среднегер-манский буроугольный бассейн) для использования в качестве водоема.

2. Программное обеспечение расчетов уплотнения намывных массивов позволяет определять поровое давление, осадку, степень уплотнения и допустимые нагрузки (несущую способность) слоев техногенных отложений и их оснований с учетом различных условий дренирования. Расчетные и фак3 тические значения осадок исследуемых массивов «Лога Шамаровский» и «Березового Лога» различаются на 5 - 10%.

3. Выполнена оперативная обработка данных комплексного зондирования зондами (устройствами) МГГУ-ДИГЭС на объектах МГОК и ЛГОК, построены колонки зондирования, где показано изменение по глубине сопротивления сдвигу, порового давления, пенетрации и определены фактические значения степени уплотнения намывных слоев. Полученная информация использована для обратных расчетов параметров нелинейной фильтрационной консолидации и определения несущей способности намывных оснований.

4. Разработаны схемы контроля устойчивости плотины пруда-аккумулятора на р.Рясник (МГОК) и дамбы гидроотвала в балке р.Суры (ЛГОК). Эти схемы предусматривают периодическое (не реже 1 раза в месяц) снятие показаний по датчикам-пьезодинамометрам и их оперативную обработку.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Щекина, Марина Владимировна, 2000 год

1.Абелев М.Ю. Строительство промышленных и гражданских сооружений на слабых водонасыщенных грунтах. - М., Стройиздат, 1983

2. Бондарик Г.К. Методика инженерно-геологических исследований. -М., Недра, 1986

3. Вялов С.С., Пекарская Н.К., Максимяк Р.В. О физической сущности процессов деформирования и разрушения глинистых грунтов. «Основания, фундаменты и механика грунтов», 1970, №1. с.7-9

4. Галустьян Э.Л. Прогнозирование деформаций карьерных уступов. -Горный журнал, 1989, №8. с.22-25б.Галустьян Э.Л. Геомеханика открытых горных работ. Справочное пособие.- М., Недра, 1992

5. Гальперин A.M. Специальные вопросы инженерной геологии при гидромеханизации открытых разработок. М.: МГИ, 1974

6. Гальперин A.M., Шафаренко Е.М. Реологические расчеты горнотехнических сооружений. М.: Недра, 1977

7. Гальперин A.M. Геомеханические основы технологии формирования во времени бортов карьеров и отвальных массивов. Дисс. на соиск. уч.степ.докт.техн.наук. М., МГИ, 1980

8. Гальперин A.M., Стрельцов В.И. Литомониторинг на железорудных карьерах КМА. М.: журн. «Инженерная геология», вып.З, 1987

9. Ю.Гальперин A.M. Управление состоянием намывных массивов на горных предприятиях. М.: Недра, 1988

10. П.Гальперин A.M., Дьячков Ю.Н. Гидромеханизированные природоохранные технологии. М.: Недра, 1993

11. Гальперин A.M., Ферстер В., Шеф Х.-Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды. М.: Изд.МГГУ, 1997Ш

12. З.Гальперин A.M., Кириченко Ю.В., Ферстер В., Шеф Х.-Ю. Геоэкологическое обоснование рекультивации намывных горнотехнических сооружений. М., Горный журнал, 1998, №7, с.56-61

13. Н.Геомеханическое обоснование природоохранной технологии формирования намывных горнотехнических сооружений. /Отчет МГГУ ТО-4-103,1985

14. Геомеханическое обеспечение возведения и рекультивации намывных сооружений Михайловского ГОКа и разработка и внедрение системы геомеханического контроля намывных сооружений Михайловского ГОКа. / Отчет МГГУ ТО-4-525, 1996

15. Герсеванов Н.М., Польшин Д.Е. Теоретические основы механики грунтов. М.: Госстойиздат, 1948

16. Г7.Грунты. Методы полевых испытаний на срез в скважинах и в массиве. ГОСТ 21719-80

17. Грунты. Методы полевого испытания статическим зондированием. ГОСТ 20069-81

18. Годлевская Г.И., Кутепов Ю.И., Демченко А.И. Исследование условий консолидации пород гидроотвалов при нагружении. Тр.ЛГИ, сб. «Физические процессы в массиве горных пород», 1985, с.81-89

19. Голодковская Г.А., Домидюк JI.M., Шаумян J1.B. и др. Инженерно-геологические исследования при разведке месторождений полезных ископаемых. М., МГГУ, 1978

20. Горлов В.Д. Рекультивация земель на карьерах. М., Недра, 1981

21. Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли./РАН, АГН, РАЕН,МИА; под ред. К.Н.Трубецкого. ML, Изд.АГН, 1997

22. Грязнов Т.А. Оценка показателей свойств грунтов полевыми методами. М., Недра, 19841. HB

23. Дейтел Х.М., Дейтел П.Дж. Как программировать на С++. М.: БИНОМ, 1998

24. Демченко А.И. Технология возведения дренажных элементов во внутренних зонах гидроотвала. Уголь, 1997, № 11

25. Дергилев М.А., Дьячков Ю.Н. Сооружение гидроотвала в балке «Березовый Лог». Отвалообразование на карьерах КМ А. Губкин, сборник трудов НИИКМА, 1969, №8

26. Джонс Р., Стюарт Я. Программируем на СИ. М.: Компьютер, 1994

27. Дмитриев А.П., Гальперин A.M. Инженерно-геологическое обоснование мероприятий по управлению процессами уплотнения намывных массивов. Инженерная геология, 1983, №4, с.40-50

28. Дудлер И.В. Инженерно-геологический контроль при возведении и эксплуатации намывных сооружений. М., Стройиздат, 1987

29. Евдокимов П.Д., Сазонов Г.П. Проектирование и эксплуатация хвостовых хозяйств обогатительных фабрик. М., Недра, 1979

30. ЗГЗарецкий Ю.К. Теория консолидации грунтов. М.: Наука, 196732.3арецкий Ю.К. Вязко-пластичность грунтов и расчеты сооружений. М., Стройиздат, 1988

31. Ильин А.И., Гальперин A.M., Стрельцов В.И. Управление долговременной устойчивостью откосов на карьерах. М., Недра, 1985

32. Ильин А.И., Николашин Ю.М., Будков В.П. Обобщение опыта управления устойчивостью откосов на железорудных карьерах в различных инженерно-геологических условиях. М.: журн. «Инженерная геология», №1, 1991, с.44-51

33. Инструкция по контролю качества возведения намывных земляных сооружений. М., Минэнерго СССР,

34. Инструкция о порядке ведения мониторинга безопасности гидротехнических сооружений предприятий, организаций, подконтрольных органам Госгортехнадзора России. М., Госгортехнадзор, 1998

35. Исследование процессов консолидации ядерной зоны гидроотвала «Березовый Лог» для последующего использования его территории. МГИ. Отчеты по НИР ТО-1-65, за 1978, 1980 гг.

36. Кириченко Ю.В. Управление состоянием массивов гидроотвалов и использование их территорий. В кн. Добыча угля открытым способом. М., ЦНИЭИУголь, 1983

37. Кириченко Ю.В., Саркисян A.A. Геомеханическое обеспечение рекультивации гидроотвала «Лог Шамаровский» МГОКа// Горный информационно-аналитический бюллетень М., МГГУ, 1997, Вып.5,

38. Кириченко Ю.В., Никитин В.В., Саркисян A.A. Геолого-маркшейдерское обеспечение рекультивации гидроотвала Михайловского ГОКа. М., Маркшейдерский вестник №3, 1997

39. Кириченко Ю.В., Саркисян A.A. Экспериментальные исследования физико-механических свойств намывных грунтов гидроотвалов Михайловского ГОКа// Тез.докл.научн.-техн.конференции, Белгород, 1997

40. Кириченко Ю.В., Щекина М.В. Современные методы и способы контроля геомеханических процессов в намывных горнотехнических соорутжениях. Горный информационно-аналитический бюл. Вып.6 М.: МГГУ, 1998, с.90-94 (авторское участие 3 стр)

41. Крячко О.Ю. Управление отвалами открытых горных работ. М., Недра, 1980

42. Кутепов Ю.И. Инженерно-геологические исследования на гидроотвалах. В кн.: Иванов И.П. Инженерно-геологические исследования в горном деле. - Л., Недра, 1987, с. 198-215

43. Маслов H.H. Основы механики грунтов и инженерной геологии. -М.: Высшая школа, 1982

44. Методы лабораторных определений сопротивления срезу. ГОСТ 12246-78.

45. Мироненко В.А., Стрельский Ф.П. Практическое применение принципов гидрогеомеханики в целях повышения промышленной и экологической безопасности горных работ. Инженерная геология, 1989, №5

46. Михайлов A.M. Охрана окружающей Среды при разработке месторождений открытым способом. -М., Недра, 1981

47. Мосейкин В.В. Геолого-экологическая оценка намывных техногенных массивов хранилищ горнопромышленных отходов. /Дисс. на соиск. уч.степени докт.техн.наук. М., МГГУ, 2000

48. Мосинец В.Н., Грязнов М.В. Горные работы и окружающая среда. -М., Недра, 1978

49. Нурок Г.А. Гидромеханизация открытых горных работ. М., Недра,1970т

50. Осипов В.И. Геоэкология межнациональная наука об экологических проблемах геосфер./ Геоэкология, 1993, №1

51. Павленко В.М., Алинов В.М., Кравченко Н.П. и др. Опыт строительства и рекультивации гидроотвала «Березовый Лог». Гидротехническое строительство, 1985, №9, с.32-35

52. Панюков П.Н., Ржевский В.В., Истомин В.В., Гальперин A.M. Геомеханика отвальных работ на карьерах. М.: Недра, 1972

53. Панюков П.Н. Инженерная геология. М. :Госгортехиздат, 1962

54. Певзнер М.Е. Деформации горных пород на карьерах. М.: Недра,1992

55. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. -М., Недра, 1990

56. Писанец Е.П., Мироненко В.А. Водопонижение на карьерах КМА. -М.: Недра, 1968

57. Породы горные. Методы полевого испытания пенетрационным каротажем. ГОСТ 25260-82 (88)

58. Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений./ Утв. Постановлением Правительства РФ от 06.11.1998 г. №1303

59. Правила безопасности при эксплуатации хвостовых, шламовых и гидроотвальных хозяйств.

60. Проект 1-ой очереди строительства карьера по добыче богатых руд на Михайловском месторождении. Белгород, Центрогипроруда, 1956

61. Проект П-ой очереди строительства карьера по добыче богатых руд и неокисленных кварцитов на Михайловском ГОКе. Белгород, Центрогипроруда, 1960-1966

62. Пучков Jl.А. Развитие исследований по охране окружающей среды в горной промышленности./В кн.: Экологические проблемы горного производства. М., МГГУ, 1993

63. Рабочий проект «Реконструкции прудковой зоны хвостохранилища Вяземского ГОКа». М., Гидромехпроект, 1995

64. Ржевский В.В. Процессы открытых горных работ. М., Недра, 1978

65. Ржевский В.В., Болотова JI.E. Экология горного производства. М, МГИ, 1988

66. Руководство по техническому контролю при производстве земляных работ. М, ЦНИИОМТП, 1974

67. Саркисян A.A. Повышение достоверности инженерно-геологического изучения намывных массивов с помощью маркшейдерских наблюдений.// Журн. «Геология и разведка», вып.4, ML, МГРИ, 1997

68. Способ возведения намывного массива. А.С.663777. БИ №19, 1979. Авт.: Гальперин A.M., Дьячков Ю.Н., Евдокимова В.И., Мешков В.А., Павленко В.М.

69. Способ возведения намывного массива. A.C. 1624093 БИ №4, 1991. Авт.: Гальперин A.M., Дьячков Ю.Н., Горбатов Ю.П., Зайцев B.C., Комкин Б.И., Павленко В.М.

70. Способ контроля состояния намывных массивов. A.C. 1188322. Б.И. №40, 1985 Авт.: Гальперин A.M., Зайцев B.C., Марченко С.М., Стрельцов В.И., Стрельников A.B., Шибанов В.И.

71. Терцаги К., Пек Р. Механика грунтов в инженерной практике. М.: Госстройиздат, 1958

72. Терцаги К. Теория механики грунтов. М.: Госстройиздат, 1961

73. Типовое положение о ведомственной геологической службе. Постановление Совмин СССР от 27.10.1981 г. №1040

74. Томаков П.И., Коваленко B.C. Рациональное землепользование при открытых горных работах. М., Недра, 1984

75. Трой Д.А Программирование на языке СИ для персонального компьютера IBM PC. М.: Радио и связь, 1991

76. Трубецкой К.Н. Ресурсосберегающие технологии и их роль в экологии и рациональном природопользовании при освоении недр./В кн. Экологические проблемы горного производства. М., МГГУ, 1993

77. Уинер Р. Язык ТУРБО СИ. М.: Мир, 1991

78. Указания по методам гидрогеомеханического обоснования оптимальных параметров гидроотвалов и отвалов на слабых основаниях. Л., ВНИМИ, 1989

79. Устройство для комплексного зондирования водонасыщенных грунтов. A.C. 1174525 (СССР) Б.И. №31, 1985 Авт.: Гальперин A.M.

80. Устройство для комплексного зондирования водонасыщенных грунтов. Патент РФ №1649035. Авт.: Гальперин A.M., Зайцев B.C., Хейфиц В.З., Петрашень Н.В., Зиновьев Р.К.

81. Устройство для комплексного зондирования грунтов. Патент РФ №2025559. Авт.: Гальперин A.M., Зайцев B.C., Хейфиц В.З., Зиновьев Р.К.

82. Федоров И.С., Захаров М.Н. Складирование отходов рудообогаще-ния. М., Недра, 1985

83. Фисенко Г.Л. Устойчивость бортов и отвалов. М.: Недра, 1965

84. Флорин В.А. Основы механики грунтов. ч.1, II. М.: Госстройиздат,1961

85. Хуан Я.Х. Устойчивость земляных откосов. М.: Стройиздат, 1988

86. Цытович H.A. Механика грунтов. М., Высшая школа, 1983

87. Цытович H.A., Зарецкий Ю.К., Малышев М.В., Абелев М.Ю., Тер-Мартиросян З.Г. Прогноз скорости осадок оснований сооружений. М.: Госстройиздат, 1967

88. Щекина М.В. Контроль дамб гидроотвала для обеспечения их устойчивости во времени.// Журн. «Геология и разведка», вып.6. М.: МГРИ, 1998, с.146-147

89. Экологический паспорт промышленного предприятия. Основные положения. ГОСТ 17.0.0.04-90

90. Ямщиков B.C. Методы и средства исследования горных пород и массивов. М., Недра, 1082

91. Galperin A.M., Zoui V.N. Automation of complex sounding in hydrodumps and tailings dams.- 2-nd Regional APCOM-97 SYMPOSIUM on Computer Applications and operations Research in the Mineral Industries, Moskow, Russia, 1997, p.29-31

92. Baugrund. Erkundung durch Sondierung. DIN 4094

93. Flugelsondierung. DIN 4094static char sl5.[40]={

94. Намыв слоя переменной мощности ", " Пассивный отдых намытого слоя ", " Рост вышележащего слоя (нагрузки)", " Отдых под внешней нагрузкой " Конец работы "},s2={" ПОРОВОЕ ДАВЛЕНИЕ И УПЛОТНЕНИЕ СЛОЯ"}; char namo7.[51]={1. Время отдыха ",

95. Время намыва вышележащего слоя ",

96. Скорость намыва вышележащего слоя ",

97. Уровень воды в вышележащем слое ",

98. Время отдыха вышележащего слоя

99. Высотная отметка после намыва ",

100. Коэффициент запаса для Рдоп "};char namo22.[51 ]={"Высотная отметка после намыва ",

101. Коэффициент запаса для Рдоп "};char edo22.[10]={"M",""};char nam25.[51]={ и и

102. Признак расположения слоя на водоупоре или дренаже", "Объемная плотность грунта ",

103. Нач. коэф. консолидации ",

104. Показатель консолидации ",

105. Угол внутреннего трения неконсолидированный ", "Коэффициент угла внутреннего трения ",

106. Сцепление неконсолидированное "Коэффициент сцепления ",

107. Начальный коэффициент пористости ",1. Коэффициент beta ",1. Уровень воды ",

108. Предварительная уплотняющая нагрузка ",1. Скорость намыва слоя ",1. Год начала намыва ",1. Время намыва ",hediz25.[10]={"","0 или1",',,TH/M3","M2/cyT",,,CM2/Kr'V"град",'"град'7^,кг/см2","кг/см2","","","","кг/см2","м/год",'"год","

109. ИМ lilt НИ ИИ 1111 НИ НИ НИ НП|edo7.П0]={мгW^W,"м/гoд","","гoд","м",""};void menuniv(int zr) { int men;static char menuitem2.[40]={ "Расчет порового давления",1. Расчет Рдоп "};choicev=0; 11: men=l;if(zr==l) men=2; if(zr==3) men=2;

110. PuO=pl*H*Fl 3* 100.; kl=zl/d;

111. Pu=PuO*F9(kl,m); sprintf(buf," %4.1f %6.2f',z,Pu); if(PRIN==0) outtextxy(460+WR,80+l 5*i,buf); else outtextxy(460+WR,80+18*i,buf);i++; }if(PRIN== 1) settextstyle(DEFAULTFONT,HORIZDIR, 1); if(PRIN==0) continQ;

112. U=(Uc * qc+U w* qw)/(qc+qw);sb=aO*H*q*BETA* 100.; st=U*sb; xmax=0.;for(z=0; z<=H; z+=l.) {k=z/H; if(PR==0) { F13=Fl(k,mu);zl=d-z; }else {1. F13=F3(k,mu);zl=d-fabs(d-z); }

113. Pu0=pl*H*F13*100.; kl=zl/d;

114. Pu0=pl*H*F13*100.; kl=zl/d;

115. Расчет для задачи " Отдых под внешней нагрузкой */void rasch4(void) { float

116. PcO=pl*H*Fl 3* 100.; kl—zl/d;

117. Pw0=qw*F7(k 1 ,m 1 ); qO=qc+qw; Pc=PcO* F9(k 1 ,mu) ;1. F7=F7(kl,ml);1. PwO=qw*F7;qO=qc+qw;

118. Расчет степени уплотнения, осадок, Рдоп по годам для задачи " Отдых под внешней нагрузкой ", */void rasch4Pdop(void) { float

119. CvO=NACHCV*exp(-POKCONS*qO); mO=i8*365.*MPI*MPI*CvO/4/d/d;1. Uw==F10(mC));

120. РАСЧЕТНЫЕ МОДУЛИ ЗАДАЧ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ОТКОСОВvoid menuniv(void) { int ip,j,k;float xl,yl,x3,y3,alf,alfl;static char menuitem4.[25]={ "Задать точки входа",

121. Поиск слабейшей", "Интерактивный", "Реакция посл.бл."}, шеп13.[25]={"Необводненный откос", "Обводненный откос",1. Подтопленный откос" };ip=0;setviewport(0,0,MaxX,MaxY,0); choicev=0; И: choicch=choicev; cpic=0;

122. VR=choicev=:menuch(320,42,4,4,menuitem); switch(choicev) { case 0:1.=0; IDD=0; RER=0;

123. CHO=menuch(250,200,3,3,menJ);1.();break; case 2:

124. NPLS=0; IDD=0; setblock(l);initfirst(XUD0.,YUD[0],XUD[l],YUD[l]);setblock(2);1.=0; IDD=0;1. RER=0;

125. YPLSNPLS.=cubpar(X4,Y4-rrr,xk,yk,0,b3/a3,al) XPLS[NPLS]=al; NTL[NPLS-1]=1; NPLS++; } while(al<=xk);eiseal22=angle(xtp 1 -X4,ytp 1-Y4)* 180./MPI; ALI NPLS-l.=al22;

126. XPLSNPLS.=xtpl ; YPLS[NPLS]=ytpl ; NTL[NPLS-1]=2; NPLS++;1. XPLSNPLS.=xk;46k

127. XTPTP.=xtp; YTP[TP]=ytp; TP++;jk=otrarc(Xc1.,YSi.,Xc[i+l],YS[i+l],XPLSO],YPLS[j],XPLSO+l],YPLSO+l], XC[j],YC[j],3,&xtpl,&ytpl,&xtp2,&ytp2); if(jk>0)1. Rü+i.=R1.;

128. XCti+l.=XCj]; YC[j+l]=YC[j];1. ALlj+l.=ALl[j];al=angle(XTP 1. -XC j ., YTP [i]-YC [j ])* 180./MPI;1. AL2 j+1 .=AL 1 [j ]=al ;mtmtc.=j+l;1. NTLÜ+1.=2;mtc++; }xx2=XPLSmt[l.]; k=mt[l]-mt[0]; if(k>l)for(i=mt0.+1 ; i<NPLS; i++) {