Геолого-экологическое обеспечение природоохранных технологий освоения техногенных массивов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор технических наук Щербакова, Елена Павловна

• Щербакова, Елена Павловна
• доктор технических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор технических наук Щербакова, Елена Павловна

. . Стр. ф Введение.

Глава 1. Экологические проблемы горного производства. .-/з.

1.1. Техногенные образования - как источник рудно-минерального сырья и вид экологической нагрузки.

1.2. Влияние техногенных массивов на окружающую среду. '/

1.3. Процессы, протекающие в заскладированных горнопромышленных отходах и их влияние на окружающую среду.

1.4. Оценка ресурсной базы техногенного сырья.

1.5. Современные проблемы и современные методы геолого® экологических исследований техногенных массивов.

1.6. Постановка задач исследований

Глава 2. Методология геоэкологической оценки состояния техногенных массивов горнорудных предприятий.

Ф 2.1. Сущность и специфика геоэкологической оценки состояния намывных техногенных массивов. Экологический риск воздействия.J

2.2. Влияние геоморфологических факторов на геосистему.

2.3. Морфоструктурные особенности техногенных массивов хвостохранилищ и методические аспекты их изучения и ресурсной оценки.^

2.4. Качественные показатели хвостохранилищ.

2.5. Инженерно-геологические показатели хвостохранилищ

Ф 2.6. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов намывных массивов.

Выводы. .т

Глава 3. Геоэкологическая оценка минерального сырья./3<?

3.1. Сущность, модели и методы геоэкологического обеспечения рудоподготовки.

3.2. Методология геоэкологической оценки качества техногенного сырья.У

3.3. Оценка технологических комбинаций минералов как основа эколого-технологической типизации отходов рудообогащения . /

3.4. Геоэкологическая оценка качества горнохимического сырья техногенных месторождений. 16Ь

3.4.1. Технологические исследования по оценке обогатимости лежалых хвостов Ковдорского техногенного месторождения . .№

3.4.2. Эколого-токсикологическая оценка апатитового концентрата.

Выводы.

Глава 4. Геохимическое обеспечение экологически безопасной консервации хвостохранилищ.

4.1. Состояние исследований по снижению миграции загрязняющих веществ хвостохранилищ . f$b

4.2. Оценка геохимической устойчивости сульфидсодержащих хвостохранилищ Северной Швеции. /9&

Выводы.

Глава 5. Инженерно-геологическое и геомеханическое обеспечение природоохранных технологий формирования и повышения вместимости намывных сооружений. 2№

5.1. Инженерно-геологическое районирование намывных территорий.

5.2. Прогноз уплотнения намывных массивов и оценка изменений во времени их состояния.

5.3. Повышение вместимости намывных сооружений при их возведении и последующем использовании.

Выводы.-.2.6Ь

Глава 6. Регламентирование направлений и методов использования сформированных намывных массивов.

6.1. Обеспечение экономии водно-земельных ресурсов и ускоренной рекультивации техногенных массивов хвостохранилищ и гидроотвалов.262.

6.2. Освоение техногенных месторождений хвостохранилищ гидромеханизированным способом.

6.3. Адаптация техногенного рельефа намывных территорий к естественному. . 282.

6.4. Снижение техногенной нагрузки намывных массивов на окружающую среду при функционировании объединенного гидроотвально-хвостового хозяйства.

6.4.1. Предварительные сведения.&

6.4.2. Оценка влияния хвостохранилища на обводнение прилегающих территорий.30 i

6.4.3. Технология рекультивации хвостохранилища.

6.4.4. Технико-экономические расчеты природоохранных технологий. З/о

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геолого-экологическое обеспечение природоохранных технологий освоения техногенных массивов»

Актуальность работы. Современный период развития горного производства характеризуется вовлечением в разработку месторождений со сложными горно-геологическими условиями, труднообогатимымй рудами, применением высокопроизводительного горного и обогатительного оборудования, что обусловливает формирование значительных объемов отходов горного производства. Общая масса извлекаемого и перерабатываемого минерального сырья в настоящее время составляет «100 млрд. т/год. При этом в связи с разубоживанием и потерями руд при добыче и переработке, низким уровнем комплексности использования минерального сырья образуются и складируются в хвостохранилищах и отвалах значительные объемы горнопромышленных отходов, содержащих ценные компоненты. Объемы уложенных хвостов и шламов в действующих о хвостохранилищах достигают от 5,0 до 600 млн.м . В отстойных- прудах о хвостохранилищ накоплено воды от 1,0 до 60,0 млн.м . В гидроотвалы горных предприятий РФ уложено около 1,5 млрд.м3 вскрышных пород.

Техногенные массивы хранилищ горнопромышленных отходов -хвостохранилища и гидроотвалы - наиболее значительные объекты негативного воздействия на окружающую среду. В то же время многие из них являются потенциальными техногенными месторождениями черных, цветных и благородных металлов, горнохимического сырья и строительных материалов, а также перспективными площадями для последующего лесо-, био- и сельскохозяйственного освоения.

В этой связи вовлечение в переработку техногенных ресурсов, сосредоточенных в хвостохранилищах и гидроотвалах, позволяет снизить негативное влияние на окружающую среду, уменьшить площади отчуждаемых земель для нужд горного производства, а также частично решает задачу ресурсосбережения. Геолого-экологическое обеспечение формирования, эксплуатации, консервации и рекультивации намывных техногенных массивов - проблема комп-лексная. Она содержит геологические, инженерно-геологические, технические, технологические, экологические, экономические и организационные аспекты.

Вопросы обеспечения безопасности возведения намывных техногенных массивов и последующей эксплуатации, консервации и рекультивации невозможны без комплексных исследований по оценке их техногенного воздействия и промышленной значимости, обоснования их экологической безопасности, что является основой - информационного обеспечения природоохранной деятельности. В этой связи вопросы геолого-экологического обеспечения природоохранных технологий освоения техногенных массивов являются актуальными.

Цель работы заключается в разработке научно-методических основ геолого-экологического обеспечения природоохранных технологий при формировании, эксплуатации, консервации и рекультивации техногенных массивов хранилищ горнопромышленных отходов для комплексного использования техногенного сырья, достижения промышленной безопасности освоения техногенных массивов и охраны окружающей среды.

Идея работы состоит в том, что геолого-экологическое обеспечение природоохранных технологий освоения техногенных массивов базируется на комплексе геохимических, геолого-минералогических, инженерно-геологических и геомеханических показателей, обусловливающих их экологическое равновесие с геологической и сопредельной с нею средами.

Методы исследований. В диссертации использованы следующие методы исследований, позволяющие реализовать системный подход к рассмотрению проблемы, таких как:

- анализ и обобщение данных научно-технической литературы по хранилищам горнопромышленных отходов; системно-структурный анализ массивов хвостохранилищ и гидроотвалов;

- методы теории случайных функций, геометрии недр, кластерного анализа, сплайн-интерполяции для районирования эколого-технологических зон техногенных месторождений;

- методы математической статистики и теории вероятностей для статистического анализа качества и фракционного состава техногенного сырья; методы теории множеств и теории матриц для описания качественных состояний техногенных массивов горнопромышленных отходов;

- методы теории предельного равновесия сыпучей среды со сцеплением, фильтрационной консолидации грунтов, инженерно-геологического районирования и управления состоянием техногенных массивов при гидрогеомеханическом анализе процессов изменения во времени с позиций их уплотняемости, несущей способности и устойчивости ограждающих дамб;

- полевые и лабораторные методы геохимических исследований, количественные химические анализы, лабораторные методы исследования процессов' выщелачивания загрязнителей из отходов горно-промышленного комплекса;

- опытно-промышленная проверка результатов исследований.

Основные научные положения, выносимые на защиту, и их новизна:

1. Геолого-экологическое обеспечение формирования, эксплуатации, консервации и рекультивации техногенных массивов горно-промышленных отходов представляет собой систему эколого-технологической диагностики и регламентации качества техногенного сырья, оценки геолого-геохимической зональности и миграционной способности элементов в массивах, установления прочностных и деформационных показателей техногенных отложений, несущей способности и коэффициента запаса устойчивости ограждающих дамб, а также адаптации техногенного рельефа к естественному.

2. Геолого-экологическая оценка качества горнопромышленных отходов должна быть основана на эколого-технологической типизации техногенного сырья определенной целевой направленности с выделением промышленных сортов по распределению свободных зерен и сростков кристаллохимических модификаций фракционно-минеральных агрегатов с учетом технологического типоморфизма минералов и их пространственной изменчивости на основе показателей экологического риска, обусловливающих ресурсную ценность техногенных месторождений и экологическую безопасность готовой продукции.

3. На основе " гидрогеохимических исследований и ' оценки взаимодействия кальцито-гипсовых ^ отложений, образующихся при консервации хвостохранилищ, с водными' растворами различной ионной силы установлено, что эффективная флокуляция коллоидного вещества.и иммобилизация тяжелых металлов и токсичных элементов на сульфидсодержащих хвостохранилищах происходит при рН - 8-9 и регулируемом поступлении низкоминерализованных вод с водами прудка законсервированного хвостохранилища.

4. Геолого-экологическое обоснование рекультивации техногенных массивов следует производить на основе инженерно-геологического районирования намывных сооружений, выполняемого с учетом их несущей способности и направления дальнейшего использования намывных территорий через оценку степени уплотнения тонкодисперсных толщ по величине допустимых внешних нагрузок й времени «отдыха» участка хвостохранилища или гидроотвала после прекращения намыва. Обосновано, что к числу определяющих факторов относятся вещественный состав техногенных отложений, темпы формирования массивов, их мощность и геоморфологические характеристики территории.

5. На основе анализа литологического состава и мощности намывного массива установлено, что применение дренажных элементов целесообразно на гидроотвалах тонко дисперсных пород при мощности > 30 м и темпе намыва 2 м/год, что позволит повысить вместимость, экономию и ускорить ввод их территорий для- последующего использования. Техногенный рельеф НТМ следует формировать с учетом адаптивности к естественному, на основе материалов инженерно-геологического районирования, с учетом остаточной осадки, с расположением в теле массива дренажных элементов, ускоряющих консолидацию и сроки дальнейшего использования намывных территорий.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в работе, обоснована статистической обработкой данных химического, минерального состава отходов горнодобывающего комплекса, математической обработкой полученных результатов, а также удовлетворительной сходимостью расчетных и фактических данных по исследуемым объектам результатов прогноза уплотнения намывных массивов и оценки изменений во времени их состояния. Расхождение - не более 10%.

Научное значение работы состоит в создании научно-методических основ геолого-экологического обеспечения природоохранных технологий формирования, эксплуатации, консервации и рекультивации массивов горнопромышленных отходов, базирующихся на комплексном учете геохимических, геолого-минералогических,- инженерно-геологических и геомеханических показателей, обусловливающих экологическое равновесие намывных техногенных массивов.

Практическое значение работы:

- разработана методика геолого-экологической оценки отходов рудообогащения, алгоритмов и программ районирования техногенных месторождений на основе идентификации состояний технологических комбинаций фракционных минеральных агрегатов в техногенных образованиях и продуктов их переработки;

- разработана методика обоснования эколого-технологических сортов техногенных образований переработки медно-никелевых руд при их вторичной переработке и установления параметров экологически безопасной шихты на основании кристаллохимических модификаций малоникелистых и высоконикелистых пирротинов;

- разработаны и обоснованы рекомендации по обеспечению консервации сульфидсодержащих техногенных месторождений на основе результатов исследований количественных геохимических преобразований в долгосрочной перспективе, позволяющие установить оптимальные объемы и регулируемое поступление низкоминерализованных вод в пруд законсервированного техногенного месторождения, что предотвращает миграцию загрязняющих веществ из массива хвостов. Рекомендации вошли в методику проектирования рекультивационных мероприятий сульфидсодержащих хвостохранилищ в Северной Швеции;

- разработаны рекомендации по применению методики оценки несущей способности намывных массивов, позволяющей определять по степени уплотнения тонкодисперсных толщ величину допустимых внешних нагрузок и время «отдыха» участка хвостохранилища или гидроотвала после прекращения намыва грунта на нем; даны предложения по размещению сухого отвала на намывном основании в 3-ей.секции гидроотвала «Березовый Лог" с учетом уточненных данных о несущей способности техногенных отложений;

- на основе расчетов уплотнения намывного массива даны рекомендации по применению различных вариаций дренажных элементов с учетом конкретных инженерно-геологических условий и определению конечной формы техногенного рельефа через величину остаточных осадок.

Реализация результатов.

Разработанные технические решения, предложения и рекомендации по геоэкологическому обеспечению природоохранных технологий при формировании, эксплуатации, консервации и рекультивации намывных техногенных массивов (хвостохранилищ и. .гидроотвалов) внедрены на Ковдорском и Лебединском ГОКах, а также переданы для использования проектным организациям ВИОГЕМ (г.Белгород), ПК «Гидромехпроект» треста «Энергогидромеханизация», фирме «Агрохимбезопасность». Результаты диссертационных исследований вошли в методику проектирования рекультивационных мероприятий хвостохранилища месторождения Кристенбари, Швеция, и используются в учебном процессе при чтении лекций дисциплины "Горные отходы" SBL 050 и дипломном проектировании студентов Технического Университета Лулеа.

Результаты исследований использованы при подготовке учебно-методической литературы для студентов специальности 330200 -«Инженерная защита окружающей среды (в горной промышленности)».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научных конференциях МГГУ «Неделя Горняка» (1999-2005 гг.), научно-технических конференциях «Экологические проблемы горного производства» (Москва, 1993 и 1995), Международном симпозиуме по освоению минеральных ресурсов «Вопросы осушения и экология» (ВИОГЕМ, Белгород, 1997), XII Межд. совещ. РАН, МПР по геологии россыпей и месторождений кор выветривания (Москва,2000), Межд. конф. «Освоение недр и экологические проблемы» (Москва, 2000), научно-техническом семинаре кафедры Прикладной геологии Технического Университета, (г.Лулео, Швеция, 2002), I Межд. конф. «Ресурсовоспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр» (Москва, 2003), Международной конференции по восстановлению и рекультивации горнопромышленных ландшафтов (Халле, Германия, 2003), Международной конференции по геотехнологии и управлению минеральными ресурсами (Греция, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 40 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения, содержит 61 рисунок, 38 таблиц, список литературы - 166 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Щербакова, Елена Павловна

ВЫВОДЫ

Разработанная в МГИ-МГГУ технология формирования намывных массивов открывает широкие возможности экономии водно-земельных ресурсов при возведении намывных сооружений.

За счет создания системы гидравлически связанных дренажных элементов в намывных массивах сокращаются пути фильтрации воды в слабопроницаемых техногенных отложениях и сокращается потребность в технологической воде для подпитки гидроустановок (объемы сэкономленной воды измеряются миллионами кубометров в год, что отражено на графиках).

Повышение вместимости намывных сооружений позволяет экономить значительные земельные площади, что особенно важно для Центрального Черноземья. Прямая экономия земельных площадей от внедрения природоохранной технологии лишь для объектов Лебединского ГОКа составляет около 500 га. Ускорение сроков рекультивационных работ также влечет за собой позитивные эколого-экономические последствия, т.к. сокращается пылевыделение и восстановленные территории начинают давать сельскохозяйственную продукцию. При этом сокращение сроков рекультивации крупных гидроотвалов и хвостохранилищ благодаря применению спецтехнологии достигает 30 и более лет.

Гидромеханизированная разработка техногенных месторождений также дает высокий экономический эффект за счет переработки техногенного сырья и высвобождения емкости для дальнейшего складирования отходов рудообогащения.

Наряду с определением неразмывающего уклона для ассимиляции техногенного рельефа природными ландшафтными структурами (и, в первую очередь, восстановления естественных условий поверхностного стока) необходимо учитывать осадки намывных массивов под действием собственной массы слагающих их грунтов. Предлагается использовать методику определения величины «перемыва», компенсирующего остаточные осадки намывного массива и наличие контруклона.

Создание объединенных гидроотвально-хвостовых хозяйств рассматривается как важное направление снижения техногенной нагрузки на окружающую среду, т.к. становится возможным комплексно решать вопросы гидрозащиты территорий, рекультивации, формирования ограждающих дамб для наращивания гидросооружений с использованием скальной вскрыши, размещения сухих отвалов на намывных основаниях.

Для условий Лебединского ГОКа и других железорудных предприятий КМА предлагается оценивать устойчивость откосных сооружений гидроотвалов и хвостохранилищ с помощью стационарных датчиков порового давления, а состояние внутренних зон - с обязательным использованием данных инструментальных наблюдений за осадками и комплексного зондирования намывных отложений зондами МГГУ-ДИГЭС, обеспечивающих оперативное определение порового давления, сопротивления пенетрации и вращательному срезу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация представляет собой научно-квалификационную работу, в которой дано решение актуальной научной проблемы, заключающейся в разработке научно-методических основ геолого-экологического обеспечения природоохранных технологий при формировании, эксплуатации, консервации и рекультивации техногенных массивов хранилищ горнопромышленных отходов для комплексного использования техногенного сырья, промышленной безопасности освоения техногенных массивов и охраны окружающей среды, что имеет важное народнохозяйственное и социальное значение и вносит существенный вклад в теорию и практику геоэкологии и горнопромышленной геологии.

Основные научные результаты, выводы и рекомендаъ^ии, полученные при выполнении исследований и внедрении разработок, заключаются в следуюгцем:

1. Обосновано, что намывные техногенные массивы (хвостохранилища) необходимо рассматривать как техногенные месторождения вторичного минерального сырья и сложные инженерные сооружения с позиций комплексности: эколого-технологической диагностики и регламентации качества техногенного сырья, оценки геолого-геохимической зональности и миграционной способности элементов в массивах, установления прочностных и деформационных показателей техногенных отложений, несущей способности и коэффициента запаса устойчивости ограждающих дамб, а также адаптации техногенного рельефа к естественному.

2. Доказано, что геолого-экологическую оценку горнопромышленных отходов, направленную на установление необходимых уровней качества, технологичности и экологичности следует рассматривать как систему эколого-технологической диагностики, идентификации фракционно-минеральных агрегатов с учетом их пространственной изменчивости на основе показателей, обусловливающих ресурсную ценность техногенных месторождений и экологическую,безопасность готовой продукции.

3. Установлено определяющее влияние технологических комбинаций фракционно-минеральных агрегатов как комплексного параметра эколого-технологической типизации вторичного минерального сырья, поскольку в этом случае учитывается влияние значимых факторов вещественного состава на распределение свободных зерен и сростков рудных и нерудных минералов в техногенном сырье и продуктах его дальнейшей переработки или прямого использования.

4. Выявлено, что соотношение технологических комбинаций фракционно-минеральных агрегатов в эколого-технологических сортах определяет геолого-экологическое состояние техногенного месторождения с позиций назначения, технологичности и экологичности вторичного минерального сырья. Дана оценка экологической опасности отходов рудообогащения медно-никелевых руд Талнахского рудного узла и комплексных апатит-бадделит-магнетитовых руд Ковдорского месторождения.

5. На основе проведенных исследований и оценки геолого-геохимической зональности и миграционной способности в техногенных массивах установлено, что прекращение известкования водного слоя, покрывающего законсервированное хвостохранилище, и снижение рН водной среды (с 11 до 5) приводит к растворению компонентов (Са, Mg, Na, К, S) и некоторых микрокомпонентов (Мо, Сг). Процессы образования и осаждения гидроксидов Fe, Mn и А1, флокуляции коллоидного вещества при поступлении низкоминерали-зованных вод предотвращают интенсивный вынос приоритетных загрязняющих веществ, таких как Cd, Си, Zn, Ni, Со до 97%. Лабораторное моделирование смешения вод позволяет рекомендовать оптимальное соотношение низкоминерализованной воды и воды хвостохранилища при применении водного покрытия как рекультивационного метода.

6. Обосновано, что выбору природоохранных технологий формирования, консервации или рекультивации НТМ должно предшествовать геолого-экологическое обоснование, включающее: анализ и негативное влияние НТМ на ОС и ее изменение; всесторонний мониторинг за состоянием техногенной среды НМ в- период всего срока его существования; геолого-технологическое картирование тела хвостохранилища по результатам диагностики и регламентации свойств вторичного минерального сырья.

7. Выявлено, что техногенный рельеф НТМ следует формировать с учетом адаптивности к естественному, на основе материалов инженерно-геологического районирования, с учетом остаточной осадки, с расположением в теле массива дренажных элементов, ускоряющих консолидацию и сроки дальнейшего использования намывных территорий. Разработана методика определения величины перемыва, компенсирующего остаточные осадки намывного массива Soct и наличие контруклона h.

8. Возведение дренажных элементов, положение которых устанавливается по данным инженерно-геологического районирования, обеспечивает ускорение ввода намывных территорий для последующего использования (сельско-, лесохозяйственного или размещения сухих отвалов) на периоды от 5 до 35 лет (в зависимости от мощности и литологического состава намывного массива). На основе анализа результатов расчетов уплотнения намывного слоя на водоупоре при «пассивном отдыхе» установлено, что применение дренажных элементов целесообразно на гидроотвалах тонкодисперсных пород при мощности Ь>30м и темпе намыва >2м/год. Для заполненных гидроотвалов необходимо устанавливать режим рекультивационных работ с учетом продолжительности периодов после завершения намыва дифференцированно для пляжных, промежуточных и ядерных зон.

9. Обосновано возможное размещение сухих отвалов скальных пород в Ш-ей секции гидроотвала "Березовый Лог" КМА, что - обеспечивает достижение экономического эффекта 10 млн.руб/год.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Щербакова, Елена Павловна, 2005 год

1. Айриянц А.А., С.Б.Бортникова Хранилище сульфидсодержащих отходов обогащения как источник тяжелых металлов (Zn, Pb, Си, Cd) в окружающей среде. // Химия в интересах устойчивого развития.- 2000. Т 8, № 3.

2. Анзимиров J1.B. Оптимизация форм' техногенного рельефа на примере долинных гидроотвалов Кузбасса: Докл.Всес.научн.конф. Проблемы инженерной географии,- М.: 1987. С.125-126.

3. Анзимиров J1.B. Оценка устойчивости техногенного рельефа в морфосистемах Кузбасса в связи с проблемой рекультивации долинных гидроотвалов: Дис. . канд.геогр.наук. Москва. 1990. 162 с.

4. Барсуков И.М. Влияние формы оконтуривания намывных горнотехнических сооружений на показатели землепользования.//Горный журнал. 1992. №4.

5. Барсуков И.М., Кириенко И.С. Нормативы землепользования при формировании намывных массивов на горных предприятиях. // Горный журнал. 1995. №8.

6. Безотходная технология переработки полезных ископаемых // Тр.Всесоюзного совещания. М. ИПКОН.1979.

7. Биологическая рекультивация земель в Сибири и на Урале. Сиб.отд. АН СССР, 1982. - 113 с.

8. Бобров В.П., Данилов Н.И., Елисеев Н.И., Зотеев В.Г. и др. Переработка техногенных образований эффективный путь реабилитации горнопромышленных территорий. Екатеринбург. - УрО РАН, 2000.-72с.

9. Букринский Б.А. Геометрия недр. М.: Недра, 1985. - 526с.

10. Борсук О.А. Симонов Ю.Г. Морфосистемы, их устройство и функционирование. В кн. Системное исследование природы. Вопросы географии. М.: Мысль, 1977. Вып. 104- С.170-178.

11. П.Бочавер A.JI. К проблеме изучения устойчивости геоморфологических систем. //Геоморфология. 1977. №4. - С.74-80.

12. Вишняков С.Н., Данилова Н.Г., В.А.Седелев Прогнозирование экологического воздействия металлургического предприятия на окружающую среду //Экология и промышленность России. -2002,- С.41-44.

13. Воробьев А.Е., Бубнов В.К., Чекушина Т.В. Состояние ландшафтов территорий, образующихся при добыче и переработке полезного ископаемого. // Цветная металлургия, 1994, № 4, с. 33-37.

14. Воробьев А.Е. Концепция утилизации отходов промышленного производства. // Горный информационно-аналитический бюллетень. М., МГГУ, 2003, № 5, с. 186.

15. Вошкин А.С. Рекультивация отвалов угольных разрезов комбината "Кемеровуголь" В кн. Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск. Наука. 1974. - С.83-87.

16. Гальперин A.M., Дьячков Ю.Н., Мешков В.А., Евдокимова В.И., Павленко В.М. Способ возведения намывного основания. А.с. 663777 Б.И. N 19, 1979.

17. Гальперин A.M., Зайцев B.C., Дьячков Ю.Н., Горбатов Ю.П., Комкин Б.И., Павленко

18. B.М. Способ возведения намывного основания" Патент РФ N 1624093 от 15 июля 1993.

19. Гальперин A.M. Управление состоянием намывных массивов на горных предприятиях. М.: Недра, 1988. - 199с.

20. Гальперин A.M., Дьячков Ю.Н. Гидромеханизированные природоохранные технологии. М.: Недра, 1993. - 252 с.

21. Гальперин A.M., Ферстер В., Шеф Х.-Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды. М.: МГГУ, 1997. 534 с.

22. Гальперин A.M., Шафаренко Е.М. Реологические расчеты горнотехнических сооружений. М.: Недра, 1977.

23. Голодковская Г.А. Геологическая среда промышленных регионов. М.: Недра, 1989.

24. Голодковская Г.А. Куринов М.Б. Эколого-геологические исследования: концепция и методология: Труды Международной научной конференции, 1996. М.:МГУ, 1996.1. C.121-128.

25. Голяк С.А. Разработка метода расчета и технологии формирования намывных техногенных массивов железорудных ГОКов: Автореф.дис. .докт.техн.наук. Магнитогорск. 1999. 39с.

26. Горбатов Ю.П. Ускоренная рекультивация территории гидроотвала. //Черная металлургия. Бюллетень научно-технической информации, 1983. № 19.

27. Горбунов Н.И., Туник Б.М. Минералогический состав, свойства и плодородие почв и пород, нарушенных промышленностью. Почвоведение, 1969. N12.

28. Горбунов Н.И., Туник Б.М., Орлов В.Н. Проблемы рекультивации земель в СССР. 1981. Почвенный институт им.Докучаева.

29. Горлов В.Д. Рекультивация земель на карьерах. М.:Недра.1981.

30. Горлов В.Д. О полноте восстановления ландшафта и сохранении валового сельскохозяйственного потенциала при рекультивации нарушенных земель. // Горный журнал. 1994. №10.

31. Горлов В.Д. Оценка качества и эффективности рекультивационных работ на карьерах. Сб-к научн.тр. Вопросы теории открытых горных работ. М.: МГГУ, 1995.

32. ГорловВ.Д., Петров Н.А. и др. Создание высокопродуктивных сельскохозяйственных угодий при рекультивации нарушенных земель //Горный журнал. 1995. №10 с.39-41.

33. Горные науки. Освоение и сохранение недр. Под ред. К.Н.Трубецкого М. АГН. 1997.

34. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влияния среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1998 г. Екатеринбург, 1999.

35. Гуменик И.Л. и др. Влияние срока существования техногенного месторождения на выбор эффективного направления рекультивации //Горный журнал. М., 1995. №5.

36. Двинских С.А. Геоэкологический регионально-прикладной анализ: основные положения и опыт применения в Пермской области. Автореф. дис. докт. геогр.иаук. Пермь. 1996.-36с.

37. Дедков А.П., Тимофеев Д.А. Основные достижения и проблемы климатической геоморфологии. В кн. Основные проблемы теоретической геоморфологии. -Новосибирск.: Наука, 1985. С.21-31.

38. Дремуха А.С., Ермолов В.А. Геологическое обеспечение управления качеством руд при проведении рудоподготовительных процессов //Проблемы горнопромышленной геологии. 1990. М.МГИ, С.97-104.

39. Дремуха А.С. Концепции математико-графического моделирования месторождений полезных ископаемых //Проблемы горнопромышленной геологии. М. МГИ.1990. С.33-38.

40. Дьяконов К.Н. Подходы к изучению устойчивости и изменения динамики ландшафтов. В кн. Материалы совещаний по вопросам ландшафтоведения. — Пермь.: 1974.

41. Евдокимова Т.В. Антропогенная нарушенность ландшафтной структуры территории как фактор экологического риска. Экологический риск. Анализ, оценка, прогноз. ИГ СО РАН ВСРГО Иркутск. 1998. 148с.

42. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и природно-техногенных геосистемах.- М.: Наука, 1993. 253 с.

43. Емельянов А.Г Комплексный геоэкологический мониторинг. Тверь.: 1994. 127с.

44. Ермолов В.А. Геолого-экологическое обеспечение управления качеством руд при разработке рудных месторождений.: Автореф. дис. докт.техн.наук.М. 1996.-36с.

45. Ермолов В.А. Система геологического обеспечения при подготовке минерального сырья к обогащению с предконцентрацией и сортировкой руд //Геология и разведка,-1990. №Ю.

46. Ершов В.В. Геолого-маркшейдерское обеспечение управления качеством руд.- М. Недра, 1986. -261с.

47. В.В.Ершов, А.С.Дремуха, В.М.Трость и др. Автоматизация геолого-маркшейдерских графических работ. М. Недра, 1991. - 347с.

48. Жуков В.Т. Компьютерное геоэкологическое картографирование.- М. Науч.мир, 1999,- 84с.

49. Закладочные материалы из отходов производства / И.Бессонов, А.А.Леонтьев, В.П.Конюхов и др. Апатиты. КНЦ. РАН 1988,- 72с.

50. Зарайский В.Н., Стрельцов В.И. Рациональное использование и охрана недр горнодобывающих предприятиях.- М.: Недра, 1987.- 293 с.

51. Зарецкий Ю.К. Вязко-пластичность грунтов и расчеты сооружений.-М.: Стройиздат, 1988.

52. Зотеев В.Г., Костерова Т.К., Жуковская Е.П. Методика выноса тяжелых металлов из техногеных образований атмосферными осадками. //Горный журнал.- 2003. №

53. Измалков В.И. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском,- М.: 1998.-481с.

54. Исследование процессов технологии экологически адекватной рекультивации восстановления рельефа территорий, нарушенных горными работами. Отчет МГГУ по теме ТО-1-251ДС. 1992

55. Калинников В.Т., Макаров В.Н., Макаров Д.В. Пути снижения отрицательного влияния на окружающую среду сульфидсодержащих отходов. //Геоэкология.-2002. №5.-С.425-435.

56. Казаков Л.К. Антропогенный фактор и проблема устойчивости природных комплексов. В кн. Современные проблемы и методы географических исследований.-М.: МГУ, 1978. С.22-27.

57. Капелькина Л.П. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. -СПб.: Наука, 1993,- с.

58. Кириченко Ю.В. Геологические аспекты формирования техногенных массивов // Геология и разведка. 1999. №6. С. 124-129.

59. Козин В.З. Безотходные технологии горного производства. Горный журнал №№4-5. с.169-189. 2002.

60. Кононенко Е.А. Щербакова Е.П. Гидромеханизированная рекультивация нарушенных земель // Горный информационно-аналитический бюллетень. МГИ. -1992. №.3,-С. 56-58.

61. Кононенко Е.А. Павленко Г.В. Щербакова Е.П. На пути к горно-металлургическому экокомплексу.//Металлург, 1994: №7.

62. Кононенко Е.А. Русский В.А. Русский А.В. Расчет уклонов рекультивируемых территорий. Сб-к Новые технологии и технические средства гидромеханизации и подводной добычи. М.: МГГУ, 1994.

63. Кононенко Е.А. Щербакова Е.П. Экологически адекватная рекультивация средствами гидромеханизации. Сб-к Экологические проблемы горного производства. -М.:1. МГГУ, 1993. 160 стр.

64. Кононенко Ю.В. Геоморфологическое обоснование параметров техногенного рельефа при рекультивации нарушенных горными работами земель: Автореф. дисс. канд. техн. наук. М., 2003,- 22с

65. Косинова И.И. Теоретические основы крупномасштабных экогеологических исследований. Воронеж. 1998,- С.25-46.

66. Косинова И.И. Теория и методология крупномасштабных эколого-геологических исследований: Автореф. дис. .докт.техн.наук. Воронеж,- 1998.

67. Котлов В.Ф. Изменения природной геологической среды на территории городов и промышленных центров. В кн. Рациональное использование земной коры.- М.: Недра, 1974.

68. Крайнов С.Р. Геохимико-экологическое изучение подземных вод в США // Геохимия.-1994, №7.

69. Красавин А.П. Хорошавин А.П. Катаева И.В. Биотехнологические аспекты рекультивации земель. Сб.научн.тр. Ускоренная рекультивация земель с использованием высокоэффективной биотехнологии.- Пермь: ВНИИОСуголь, 1988. С.5-14.

70. Крылов И.И. Скрыльник Г.П. Характер связей между естественными и антропогенными факторами рельефообразоваиия. Тез.докл.по матер. Всес.Совещ. по проблемам геоморфологии .

71. Кутепов Ю.И. Научно-методические основы инженерно-геологического обеспечения отвалообразования при разработке угольных месторождений. // Автореф. дисс. на соиск. уч. степени докт. техн. наук. М., МГГУ, 1999. 41с.

72. Линькова Е.Г. Учет социально-экологических факторов при оптимизации ландшафтов в горно-промышленных районах. Рекультивация земель и землевание (Малопродуктивных угодий. М. ГИЗР 1981 .с.73-79.

73. Лукин Ю.Н. Анализ техногенного воздействия на экосистемы региона. М. Диалог.МГУ. 1998 . 58с.

74. Ласкорин Б.Н., Барский Л.А., Персиц В.З. Безотходная технология переработки минерального сырья.//Системный анализ.- М. Недра. 1984. -334с.

75. Мазуков Г.И. Основы геоморфологии. Учебное пособие. 1979. Ленинград. 39с.

76. Макаров В.Н. Экологические проблемы хранения и утилизации горнопромышленных отходов. 4.1,11. Апатиты. КНЦ РАН 1998.

77. Маккавеев Н.И. Эрозия почв и русловые процессы. М. МГУ. 1986.168 с.

78. Маккавеев Н.И.,Чалов Р.С. Русловые процессы. М. МГУ. 1986. 263с.

79. Маковский С.А. Геоинформационная технология оценки техногенной нагрузки на природную среду на примере железорудного ГОКа. Автореф. к.т.н. СПб. 1999. 23с.

80. Малиновский Д.Н., Даувальтер В.А. Геохимические особенности эксплуатации Хибинских Апатито-нефелиновых месторождений. Геоэкология. , N 1 .2002. 32-38с

81. Методические рекомендации по геоэкологическому изучению угольных; месторождений при разведке. М.1999. ВСЕГИНГЕО. В.В.Фромм, Т.В.Корчагина.

82. Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических сооружений водохранилищ и накопителей промышленных отходов. М. ВОДГЕО 2002. 44с.

83. Методические указания по составлению схем рекультивации и землевания. ГИЗР, г.Мытищи. 1990. 133 с.

84. Мироненко В.А. Изучение загрязнения подземных вод в горно-добывающих районах / В.А.Мироненко, Е.В.Мольский, В.Г.Румынин. М. Недра. 1988.

85. Моисеенко Т.И. , Родюшкин И.В., Даувальтер В.А., Кудрявцева Л.П. Формирование качества поверхностных вод и донных отложений в условиях антропогенных нагрузок на водосборы Арктического бассейна. Апатиты: Изд.КНЦ, 1996, 263с.

86. Мосейкин В.В. Геолого-экологическая оценка намывных техногенных массивов хранилищ горнопромышленных отходов. / Автореф. дисс. на соиск. уч. степени докт. техн. наук. М.: МГГУ, 2000. 32 с.

87. Николаева Л.П. Системное картографирование природно-техиогенных комплексов. В кн. Рекультивация ландшафтов, -нарушенных промышленной деятельностью. Докл.-т. 1 ПНР, Забже, 1980. с.227-239.

88. Николаева Л.П. Картографический метод исследования антропогенных ландшафтов и прогнозирование их развития. В кн. Методы создания территориальных комплексных схем охраны природы. Тез.докл. Всесоюзного совещания. Москва, ИГАН 1983. с.141-145.

89. Нурок Г.А."Процессы и технология гидромеханизации открытых горных работ". М."Недра", 1979.

90. Нурок Г.А., Лутовинов А.Г., Шерстюков А.Д. "Гидроотвалы на карьерах".М.,"Недра" 1977.

91. О состоянии окружающей природной среды Магаданской области в 2000-2001гг. Государственный доклад. МПР РФ, КПР по Магаданской области. 2002. Магадан.

92. Орлов В.Г. "К вопросу оптимизации параметров техногенного рельефа". В кн. Перспективы развития открытых разработок угольных месторождений. Кемерово 1985.

93. Охрана природы. Земли. Классификация малопродуктивных угодий. ГОСТ 17.5.1.06-84.

94. Охрана природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации. ГОСТ 17.5.1.-02.78.

95. Охрана природы. Земли. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ. Стандарт СЭВ. 4471-84.

96. Охрана природы. Рекультивация земель. Общие требования. ГОСТ 17.5.3.04-83.

97. Охрана природы. Земли. Класификация вскрышных и вмещающих пород для биологической рекультивации земель. ГОСТ 17.5.1.03-78.

98. Пашкевич М.А. Оценка воздействия техногенных массивов на природную среду в горно-промышленных регионах. СПб.2001.40с.

99. Пашкевич М.А. Техногенные массивы и их воздействие на окружающую среду. СПб.2000.

100. Плюснин A.M., Гунин В.И., Беломестнова Н.В. Количественная оценка преобразований в сульфидсодержащих отходах горнодобывающей промышленности. //Геохимия.2002.№11. С. 1197-1208.

101. Подготовка минерального сырья к обогащению и переработке. В.И.Ревнивцев, Е.И.Арбель, Е.Г.Баранов и др.; под ред.В.И.Ревнивцева М.Недра. 1987.307с.

102. Пойкер X. Культурный ландшафт. Формирование и уход. М. Агропромиздат. 1987.

103. Попов В.М. Рагим-Заде Ф.К. Трофимов С.С. Классификация вскрышных пород Кузбасса по пригодности для биологической рекультивации. В кн. Рекультивация в Сибири и на Урале. Новосибирск. Наука 1970.

104. Рагим-Заде Ф.К. "Техногенные элювии вскрышных пород угольных месторождений Сибири, оценка их потенциального плодородия и пригодности для восстановления почвенного покрова. Дис. на соиск. степ.к.т.н. 1969.

105. Рагим-Заде Ф.К., Фаткулин Ф.А. Инструкция по почвенно-литологическому обследованию техногенных ландшафтов Сибири. В кн. Биологическая рекультивация земель в Сибири и на Урале. Новосибирск. 1981. с.82-112.

106. Рагозин A.JI. Теория и практика оценки геологических рисков Диссертация в виде научного доклада на соиск. уч. степ, докт.геол.-минер.наук. М.1997.

107. Разработать технологию воссоздания рельефа гидроотвалов средствами гидромеханизации, обеспечивающую их ассимиляцию. Отчет МГГУ по теме ТО-1- 198 1993.

108. Разработка технических предложений экологически адекватной рекультивации территорий, нарушенных горными работами. Отчет МГИ по теме ТО-1-321. 1992.

109. Разработка рекомендаций по восстановлению рельефа и определение критериев экологически адекватного техногенного рельефа с учетом различий в условиях его формирования. Отчет МГГУ по теме ТО-1-251ДС 1994.

110. Разработка технологии ведения гидровскрышных работ, обеспечивающих ресурсосбережение и рекультивацию нарушенных земель. Отчет МГГУ по теме ТО-1-314. 1992.

111. Разработка требований к восстанавливаемому рельефу с учетом факторов рельефообразования и влияния различных историко-генетических типов рельефа на технологию рекультивации. Отчет МГГУ по теме ТО-1-251 ДС 1993.

112. Рекультивация земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых. Тез.докл. Конф. г.Орджоникидзе. 1977.

113. Ржевский В.В. Экология горного производства. М.: МГИ. 1988.

114. Руденко В.В. Информационные технологии управления качеством руд на основе геометризации месторождений. Автореф. дисс на соиск.уч. ст. д.т.н. М.МГГУ. 1996.38с.

115. Розанов JI.J1 Геотехноморфосистемы и рельефообразование. В кн. Основные проблемы теоретической геоморфологии. Новосибирск, Наука. 1985.

116. Сваричевская З.А., Селиверстов Ю.П. Эволюция рельефа и время. ЛГУ. 1984.

117. Симонов Ю.Г. Региональный геоморфологический анализ. М. МГУ. 1972. 252с.

118. Соколовский Л.Г. и др. Методы оценки и картографирования геоэкологических условий. Обзор, информ. Геоэкологические исследования и охрана недр. М.2000.63с.

119. Спивак Л.Ф. Методы структурного моделирования природно-техногенных систем, (на примере гидрогеологии) Автореф. д.т.н. Новосибирск. 1996. 39с.

120. Тарасов А.Г. Система управления риском в географической среде. Автореф. дис.к.г.н. М.97. МГУ. 21с.

121. Трубецкой К.Н., Уманец В.Н., Никитин М.Б. Классификация техногенных месторождений, основные категории и понятия. М., Горный журнал, 1989, № 12.

122. Теория и методология экологической геологии /Под ред. В.Т.Трофимова.-М.:Изд-во МГУ, 1997.-3 68с.

123. Тинсли И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде. М.Мир.1982.

124. Томаков П.И., Коваленко B.C. Рациональное землепользование при открытых горных работах. М. Недра. 1984.

125. Томаков П.И., В.С.Коваленко, А.М.Михайлов, А.Т.Калашников. Экология и охрана природы при открытых горных работах. М.МГГУ. 1994.

126. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г., Красилова Н.С. Концептуальные основы эколого-геологического картографирования // Вестник МГУ.Сер.4. Геология,-1998. №5 -С.61-71.

127. Трофимов С.С. Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск. 1979.

128. Феклистов В.Г. О связи техногенной и экологической минералогии Изв.ВУЗов. Геология и р азведка. 199 8. №6.

129. Цытович Н.А. Механика грунтов. М., Высшая школа, 1983.

130. Чантурия В.А, Макаров В.Н., Макаров Д.В. Классификация горнопромышленных отходов по типу минеральных ассоциаций и характеру процессов окисления сульфидов. Геоэкология., N 2 .2000. 136-143.

131. Черкащенко Н.А. О некоторых мерах по повышению экологической безопасностью хвостохранилищ. //Горный журнал. 1995. N12.

132. Щербакова Е.П. "Экологически безопасный рельеф рекультивируемых намывных территорий". Сб-кМГГУ 1996.

133. Щербакова Е.П. Инженерно-геологическое и геоморфологическое обоснование техногенного рельефа намывных территорий гидроотвалов. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. техн. наук. М., МГГУ, 1997 22с

134. Экзарьян В.Н. Геоэкология и охрана окружающей среды. М., «Экология» 1997.172с.

135. Экологические основы рекультивации земель. Под ред. Черновой Н.М., М. Наука 1985.

136. Юсфин Ю.С., Леонтьев Л.И., Черноусов П.И. Промышленность и окружающая среда. М. ИКЦ "Академкнига" 2002.

137. Якубович И.А. Методологический подход к исследованию геоэкологической ситуации с применением региональной модели // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2002. №11 - С.52.

138. Якубович И.А. Создание геоэкологической модели освоения горнопромышленного района (на примере Магаданской области). Автореф. Дис. На соиск. Уч степ.д.т.н. М.-2003.

139. Boyle Е.А., Edmond J.M., Sholkovitz E.R. The mechanism of iron removal in estuaries // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1977. Vol. 44. P. 1313-1324.

140. Cleaves E. Godflay A. Briker O. Geochemical balance of a small watershed and its geomorfic implicaitions. Geol.Soc.Amer.Bul. 1970. 81 p 53-85 .

141. Degueldre C., Grauer R., Laube A. Colloid properties in granitic groundwater systems. II: Stability and transport study// Applied Geochemistry. 1996. Vol. 11. P. 697-710.

142. Eckert J.M., Sholkovitz E.R. The flocculation оf iron, aluminium and humates from river water by electrolytes // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1976. Vol. 40. P. 847-848.

143. Galperin A.M., Hubner H., Willnaner R Gezielte Einflussnahme auf den Zustand von feinlcornigen verspullten massen. Neue Bergbantechnik, 1989, Heft 7, s.255-258.

144. Geller W., Klapper H., Salomons W. Acidic Mine Lakes: Acid Mine Drainage, Limnology and Reclamation. 1998. Sringer-Verlag. New York. 418 p.

145. Hem JD. 1977. Reactions of metal ions at surfaces of hydrous iron oxide. Geochim. Cosmochim. Acta, 41 : 527-538.

146. Holmstrom, H., Salmon, U. J., Carlsson, E., Petrov, P. and Ohlander, В., 2001. Geochemical investigations of sulfide-bearing tailings at Kristineberg, northern Sweden a few years after remediation. The Science of the Total Environment, 273: 111 133.

147. Kononenko E.A. Pavlenko G.V. Shcherbakova E.P The Path Toward an Environmentally "Green" Mining -Metallurgical Industry."Metallugist" 1995. March, Consultants Burea, New York.

148. Lindvall, M., Eriksson, N. and Ljungberg, J., 1999. Decommissioning at Kristineberg mine, Sweden. In: Sudbury '99 Mining and the Environment II, September 13 17, 1999, Sudbury, Canada, pp. 855 - 862.

149. Millward G.E., Moore R.M. The adsorption of Cu, Mn, and Zn by iron oxyhydrooxide in model estuarine solutions // Water Research, 1982. Vol. 16. P. 981-985.

150. MiMi Mitigation ofthe environmental impact from mining waste, Sweden. Programme for the period 1999-2000. Lulea University of Technology, 1998. 50 p.

151. Processing of the First World Mining Environment Congress "WOMEC-95" New Delhi, India, by Central Mining Research Institute, December 1995, p.1038.

152. Rapp A. Recent development of mountain slope in Karkwagge and surroundings, Northern Scandinavia. Geogr.Ann, 42, 2-3, 200pg.

153. Salomons W., Forstner U. Chemistry and biology of Solid Waste. 1988. New York, Springer-Verlang, 305 p.

154. Schindler P.W. and Stumm W. The surface chemistry of oxides, hydrooxides, and oxide minerals // Aquatic surface chemistry. Edited by W. Stumm. A Wiley-Interscience Publication, New York, 1987. p. 83-110.

155. Seaman J.C., Bertsch, and Miller W.P. Chemical controls on colloid generation and transport in a sandy aquifer // Environmental Science & Technology. Vol. 29, № 7, 1995. p. 18081815.

156. Sholkovitz E.R. The flocculation of dissolved Fe, Mn, Al, Cu, Ni, Co and Cd during estuarine mixing // Earth and Planetary Science Letters, 1978. Vol. 41. P. 77-86.

157. Tessier A., Campbell P., Bisson M. Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace metals // Analytical chemistry, 1979. Vol. 51. No.7. 844-850.

158. Webb B.W. Erosion and sedimentaition IAHS publ. 1987. p 51-62.