Инвестиционный процесс и его влияние на устойчивость функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 20.01.07, кандидат экономических наук Карташов, Сергей Владимирович

• Карташов, Сергей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карташов, Сергей Владимирович

Введение

Глава 1. Инвестиционный процесс в оборонно-промышленном комплексе России

1.1. Оборонно-промышленный комплекс России в экономике переходного периода

1.2. Особенности инвестиционного процесса в оборонно-промышленном комплексе

Выводы

Глава 2. Инвестиционный процесс как фактор обеспечения устойчивого функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса

2.1. Устойчивость функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса: сущность, содержание, структура

2.2. Основные пути совершенствования инвестиционного процесса в целях обеспечения устойчивости функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционный процесс и его влияние на устойчивость функционирования предприятий оборонно-промышленного комплекса России»

Развитие рыночных отношений в России в значительной мере связано с активизацией инвестиционного процесса. Активность этого процесса по существу определяет жизнедеятельность экономики. Чем эффективнее протекают процессы расширенного воспроизводства капитала, тем успешнее развиваются все сферы социально-экономической и политической жизни страны. Экономические преобразования в России начались именно с реформирования инвестиционной системы. В результате замены планово-распорядительной системы рыночной системой, условия осуществления инвестиционной деятельности в России по классификации ведущих международных рейтинговых агентств оказались ниже порогового значения кредитного рейтинга для финансирования инвестиционных проектов. Это существенным образом сказалось на устойчивости функционирования предприятий реального сектора экономики и такой его составляющей как оборонно-промышленный комплекс (ОПК).

Сегодняшняя ситуация в народном хозяйстве такова, что сколько-нибудь существенный , базирующийся на повышении эффективности производства экономический рост недостижим без активизации инвестиционного процесса.

Актуальность исследования научной задачи обоснования: основных направлений совершенствования инвестиционного процесса в целях обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК России в период становления рыночных отношений обусловлена следующими основными обстоятельствами.

Во-первых, значением ОПК в обеспечении обороноспособности России. В современных условиях возникает острая необходимость в устойчивом функционировании предприятий ОПК. В значительной мере это определяется процессами адаптации управленческих, финансовых и производственных структур О.ГЖ к условиям формирования рыночных отношений.

Во-вторых, местом инвестиционной деятельности для обеспечения устойчивого экономического развития ОПК. В течение нескольких лет из-за недостаточного финансирования инвестиционной деятельности предприятий ОПК произошло устаревание их технологического оборудования, существенное сокращение мобилизационных мощностей. Поддержание необходимого уровня физической и моральной готовности основных производственных фондов для выпуска современных вооружений по потребностям мирного и военного времени напрямую связано с инвестиционной политикой государства по отношению к оборонной промышленности.

В-третьих, принципиальными изменениями в политической, социально-экономической сферах, потребовавшими существенного реформирования инвестиционной сферы, которая за последние десять лет дважды пережила мощнейшие кризисные потрясения. Результатом этих потрясений является существенный пересмотр позиций в отношении инвестиционного процесса и умения управлять им в интересах обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК.

В-четвертых, в условиях нестабильного, кризисного функционирования экономики в последние несколько лет, важнейшей практической проблемой стала проблема выхода из кризисной ситуации и обеспечения стабильности отечественной экономики. В комплексе мер по оздоровлению экономической ситуации в стране одно из главных мест принадлежит процессам обеспечения устойчивого функционирования предприятий реального сектора экономики, в том числе предприятиям ОПК.

В-пятых, необходимостью изучения, систематизации и оценки зарубежного и отечественного опыта обеспечения устойчивости функционирования предприятий реального сектора экономики за счет активизации инвестиционного процесса.

В-шестых, возрастание требований к эффективности принимаемых решений по обеспечению устойчивости функционирования предприятий О ПК на уровне всей инвестиционной системы государства и конкретного инвестора требует проведения теоретических исследований и конкретных практических рекомендаций по обоснованию основных направлений совершенствования инвестиционного процесса в целях обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы инвестиционной деятельности рассматривались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов. Различными аспектами, связанными непосредственно с проблемами инвестиционного процесса в реальном секторе экономики и его влиянием на устойчивость функционирования предприятий реального сектора экономики, занимались следующие ученые: Абалкин JI., Авраамова Е., Аксенов В., Бандурин В., Алякин А., Андрианов В., Артюхов В., Баранов М., Батчиков С., Белых Л., Богатко А., Вайнер Дж., Винслав Ю., Викулов С., Глазьев С., Гурков И., Гусаров Ю., Дементьев В.,Живалов В.Н., Жуков Г., Зубов Д., Илларионов А., Клейнер Г., Королев В.Д., Котов А., Кузык Б., Кульба В., Львов Д., Лунев В., Майминас Е., Маслаченков Ю., Мильнер Б., Михайлик А., Михайлов Л., Мовсесян А., Моришама М., Петраков В., Пименов В., Пожаров А., Попов Ю., Рывкина Р., Фарамазян Р., Хикс Р. и др.

Несмотря на достаточно большое число работ по проблематике, связанной с инвестиционной деятельностью, следует отметить, что вопросы анализа инвестиционного процесса в ОГЖ и его влияния на устойчивость функционирования предприятий ОПК исследованы явно недостаточно. Существующее состояние исследований по данной проблематике является начальным.

Актуальность научной задачи обоснования основных направлений совершенствования инвестиционного процесса в целях обеспечения устойчивого функционирования предприятий: ОПК России в период становления рыночных отношений, ее недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, предопределили объект, предмет, цель и задачи диссертационной работы.

Объектом исследования выступает инвестиционный процесс в оборонно-промышленном комплексе России в условиях становления рыночных отношений .

Предметом исследования является влияние инвестиционного процесса на устойчивость функционирования предприятий ОГТК России.

Цель исследования - решение научной и важнейшей народнохозяйственной задачи обоснования основных направлений совершенствования инвестиционного процесса в целях обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК России в период становления рыночных отношений.

Цель диссертации определила основные задачи исследования:

1. Дать характеристику современного экономического состояния ОПК России, установить факторы, определяющие направленность и динамику преобразований в ОПК страны.

2. Выявить особенности инвестиционного процесса в OIIK России, дать экономическую характеристику причин спада инвестиционной активности в ОПК .

3. Проанализировать основные особенности предприятий ОПК с точки зрения устойчивости их функционирования в условиях становления рыночных отношений.

4. Дать интегральную оценку устойчивости функционирования предприятий ОПК на этапе формирования рыночных отношений.

5. Выявить основные направления взаимосвязи инвестиционного процесса и устойчивости функционирования предприятий ОПК.

6. Разработать основные направления совершенствования инвестиционного процесса в интересах обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК.

Теоретико-методологические основы исследования. Исследование основано на использовании законов, закономерностей и принципов экономической науки, на ее категориальном аппарате; в диссертации использованы традиционные подходы экономической науки: анализ, синтез и моделирование экономических процессов, системный и комплексный подход к изучаемым явлениям; в диссертации широко использованы ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам инвестиций и устойчивости социально-экономических систем.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

1. Уточнены экономические категории "инвестиционный процесс", "устойчивость функционирования предприятий ", раскрыты: их сущность, взаимосвязь и значение в условиях формирования рыночной экономики.

2. Дана характеристика современного экономического состояния ОПК России, систематизированы основные факторы, определяющие состояние производственных структур ОПК в условиях становления рыночных отношений.

3. Выявлены особенности инвестиционного процесса в ОПК России, причины спада инвестиционной активности.

4. Выявлены особенности функционирования предприятий ОПК с позиций теории устойчивости социально-экономических систем.

5. Выполнена интегральная оценка устойчивости функционирования предприятий ОПК на этапе формирования рыночных отношений.

6. Разработаны основные направления совершенствования инвестиционного процесса в интересах обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК.

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Авторские трактовки сущности инвестиционного процесса и устойчивости функционирования предприятий ОГГК.

2. Уточнение особенностей инвестиционного процесса в ОПК.

3. Выводы из результатов оценки устойчивости функционирования предприятий ОПК на этапе формирования рыночных отношений.

4. Обоснование направлений взаимосвязи инвестиционного процесса и устойчивости функционирования предприятий ОПК.

5. Предложения по совершенствованию инвестиционного процесса в интересах обеспечения устойчивого функционирования предприятий ОПК.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанные в нем положения могут рассматриваться как дальнейшее развитие современной теории управления инвестициями в условиях становления рыночных отношений; полученные в диссертации результаты могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки вопросов обеспечения устойчивости функционирования предприятий реального сектора экономики.

Практическая значимость диссертации определяется следующим.

Теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических проблем совершенствования функционирования и управления ОПК народного хозяйства в условиях становления рыночных отношений.

Методологические подходы и теоретические обобщения диссертационного исследования могут быть использованы для выработки конкретных практических рекомендаций по оптимизации инвестиционного процесса в ОПК и могут служить теоретической и практической основой разработки эффективных стратегий управления инвестиционной деятельностью различными инвесторами.

Материалы диссертационных исследований могут применяться в преподавании ряда экономических дисциплин.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях автора общим объемом 2,3 п.л. , а также представлены диссертантом в научных докладах и сообщениях на кафедре экономических теорий РГГУ, на кафедре экономических теорий и военной экономики ВУ.

Структура работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Военная экономика», Карташов, Сергей Владимирович

ВЫВОДЫ

Становление и развитие системы рыночных отношений в экономике Российской Федерации предполагает поиск многообразных путей оптимизации этих процессов. Единственно возможный путь выхода экономики России из затяжного кризиса - это оживление инвестиционной деятельности. В этой связи продуманная и обоснованная инвестиционная политика позволяет решать целый комплекс социально-экономических задач, создавать благоприятные условия для реформирования экономики, обеспечивать поддержание обороноспособности государства на должном уровне.

Несмотря на неблагоприятные внешние условия, оборонному комплексу удалось сохранить мировой приоритет в отдельных направлениях деятельности, коммерческую привлекательность своей продукции, а также источники обновления не только самой сферы военного производства, но и возможность превращения ее в «локомотив» возрождения всей российской экономики. Именно поэтому представляется особенно актуальным выбор и обоснование наиболее важных .направлений' государственной инвестиционной политики в оборонно-промышленном комплексе, успешное функционирование которого способствует укреплению экономических основ обороноспособности страны.

Одно из важнейших направлений - формирование благоприятного инвестиционного климата в ОПК. Для решения этого необходимо, обеспечить государственную поддержку реформирования ОПК; установить режим наибольшего благоприятствования (правительственные гарантии) кредитным учреждениям, осуществляющим инвестиции в развитие конкурентоспособной военной и гражданской продукции на предприятиях ОПК; законодательно обеспечить государственную поддержку фундаментальных и прикладных исследований в научных организациях ОПК; законодательно закрепить приоритетное финансирование развития ОПК; погасить задолженность предприятиям и организациям ОПК за работы по Государственному оборонному заказу; увеличить в оборонном бюджете долю затрат на финансирование НИ

ОКР; обеспечить планомерное бюджетное финансирование федеральных целевых программ, в рамках которых создаются новые базовые критические технологии, необходимые для развития российских ВВТ, продукции двойного назначения и экспортной продукции; восстановить эффективную систему управления ОПК путем создания единого органа управления оборонной промышленностью РФ; закончить реструктуризацию ОПК, в частности, осуществив масштабирование производства с сохранением научно-технической .инфраструктуры и, сформировав высокоэффективные интегрированные холдинги. •

Все эти мероприятия необходимо проводить в рамках создания благоприятного общенационального инвестиционного климата, что подразумевает обеспечение политической стабильности в государстве, укрепление инвестиционного и налогового законодательства, сокращение .государственного внешнего долга, поддержание приемлемого уровня инфляции, реорганизацию финансово-кредитной системы и оживление производственного потенциала промышленности.

Следующим направлением инвестиционной политики государства в целях укрепления обороноспособное страны является совершенствование деятельности инвестиционных институтов (на примере страховых компаний) в сфере военного производства. Страховые компании, выполняют важнейшую функцию мобилизации денежного капитала, занимают видное место в обеспечении инвестиций и роста, промышленного производства, являются источником финансирования возрастающих потребностей, как государства, так и оборонного комплекса. Большая аккумулирующая способность и устойчивость в накоплении капитала страховых компаний делают их средства одним из важнейших источников инвестиционного капитала в экономике

• России.

Особенно актуальным является применение потенциала страховых компаний в сфере военного производства. Предприятия ОПК получают возможность полнее реализовывать свои научно-технические и производственные возможности, осуществлять конверсионные программы и инвестиционные проекты, таким образом способствовать укреплению обороноспособности государства.

Государственная инвестиционная политика должна быть направлена на Ф то, чтобы с помощью страховых компаний создать механизмы направления необходимых денежных средств предприятиям военного назначения.

С этой целью необходимо разработать программу взаимодействия предприятий ОПК и страховых компаний по реализации конкретных инвестиционных проектов. Целесообразно выработать методику оценки и выбора страховых компаний для каждого субъекта ОГЖ.

Для стимулирования страховых компаний на инвестиционную деятельность необходимы активные меры государства, такие, как: развитие страховых фондов в рамках предпринимательских ассоциаций; увеличение льгот страхования предприятий ОПК при реализации инвестиционных проектов; создание системы раскрытия информации о направлениях инвестиционной деятельности страхового бизнеса. Ш Наконец, важное направление инвестиционной политики государства, необходимое для укрепления обороноспособности России - это обеспечение инвестиционной привлекательности предприятий ОПК.

Составными элементами инвестиционной привлекательности являются экспортный и научно-технический потенциалы, показатели финансовой устойчивости предприятия, конечность продукции, высокоэффективные инвестиционные проекты. Основными направлениями обеспечения инвестиционной привлекательности оборонных предприятий должны стать глубокая оценка их инвестиционного потенциала, качественное улучшение факторов, влияющих на инвестиционную активность, развитие рынка инвестиционных ♦ проектов, стратегия развития высокотехнологичных наукоемких производств, а также реструктуризация оборонных отраслей промышленности.

Таким образом, для возобновления экономического роста, укрепления обороноспособности России необходимо проведение активной инвестационной, промышленной, структурной, научно-технической государственной политики, которые в общей системе способны создать реальные предпосылки для начала экономического возрождения страны. Источником этого процесса может явиться оборонно-промышленный комплекс Российской Федерации.

149

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из важнейших составляющих реального сектора экономики являются предприятия ОПК. Они являются одним из слагаемых военной мощи государства . ОПК России представляет собой наиболее эффективный компонент экономики страны. За десять лет экономических преобразований в оборонной промышленности РФ сложилась весьма тяжелая ситуация. Она проявилась в обвальном падении объемов производства, финансовых трудностях, снижении технического уровня производства, нарушении сложившейся системы кооперационных связей, снижении мобилизационных способностей. Главные причины трудностей в оборонной промышленности России - проблемы и ошибки в проведении конверсии, несовершенство управления ОПК, ошибки и проблемы связанные с приватизацией оборонных предприятий, недостатки финансового обеспечения военной промышленности.

На положение оборонной промышленности России значительное воздействие оказало происходящее на протяжении многих последних лет сокращение закупок вооружения и военной техники со стороны государства. Сокращение закупок ВВТ за период с 1991 г. по 1997 г. произошло в 14 раз, а расходы на военные НИОКР уменьшились в 13 раз. Резкое сокращение закупок военной продукции, начавшееся с 1991 г., в настоящее время несколько приостановлено, но по прогнозам сохранится еще несколько лет после 2000 г. на пониженном по сравнению с предшествующими десятилетиями уровне.

В результате рыночных преобразований в РФ функционирование предприятий ОПК носит зачастую неустойчивый характер; уменьшились расходы государства на развитие таких предприятий, сократились существенно централизованные государственные капитальные вложения и кредиты на эти цели. Вместе с тем, устойчивое функционирование предприятий ОПК является не только главным фактором обеспечения безопасности страны, но важнейшим элементом устойчивого функционирования экономики. Особенности функционирования предприятий ОПК ведут к ограничению действия для них некоторых рыночных механизмов: пропорции в распределении военно-экономических ресурсов, капитала потребляемого на военные нужды, труда, денежных средств между отраслями военного хозяйства, определяются не соотношением рыночного спроса и предложения на те или иные военные товары, а нуждами государства, требованиями войны.

Основные направления совершенствования инвестиционного процесса в интересах обеспечения устойчивости функционирования предприятий ОПК могут быть сведены к следующим.

Формирование благоприятного инвестиционного климата в ОПК за счет целенаправленного и продуманного реформирования ОПК, установления режима наибольшего благоприятствования правительственные гарантии) кредитным учреждениям, осуществляющим инвестиции в развитие конкурентоспособной военной и гражданской продукции на предприятиях ОПК, законодательной государственной поддержки фундаментальных и прикладных исследований в научных организациях ОПК, законодательного закрепления приоритетного финансирование развития ОПК.

Совершенствование деятельности инвестиционных институтов в сфере военного производства. С этой целью необходимо разработать программу взаимодействия предприятий: ОПК и инвестиционных институтов по реализации конкретных инвестиционных проектов. Целесообразно выработать методику оценки и выбора страховых компаний для каждого субъекта ОПК.

Обеспечение инвестиционной привлекательности предприятий ОПК. Составными элементами инвестиционной привлекательности являются экспортный и научно-технический потенциалы, показатели финансовой устойчивости предприятия, конечность продукции, высокоэффективные инвестиционные проекты. Основными направлениями обеспечения инвестиционной привлекательности оборонных предприятий должны стать глубокая оценка их инвестиционного потенциала, качественное улучшение факторов, влияющих на инвестиционную активность, развитие рынка инвестиционных проектов, стратегия развития высокотехнологичных наукоемких производств, а также реструктуризация оборонных отраслей промышленности

152

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карташов, Сергей Владимирович, 2002 год

1. Абалкин Л. В тисках кризиса. М: Прогресс, 1994.

2. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение /Вопросы: экономики, 1994, N 12.

3. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.

4. Авраамова Е.М., Гурков И.Б. Адаптация предприятий к рыночным условиям/УВопросы экономики, №11, 1996.

5. Аксенов B.C. Институциональная политика в оборонно-промышленном комплексе России в условиях рынка. М.: РГГУ. Дис. докт.экон. наук, 1996.

6. Аксенов B.C., Бандурин В.В., Кузык Б.IT. Концептуальный подход к институциональной политике в оборонно-промышленном комплексе. М.: РЖ, Сер. Б, ЦВНИ МО РФ, 1996.

7. Алякин А.А. Анализ и управление инвестиционными рисками. М.: 1999г.

8. Аманжаев Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1996. № 2.

9. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы: экономики. 1996. № 9.

10. Ю.Андрианов В. Основные концепции регулирования экономики // ^ Экономист. 1996. № 5.

11. Анисимов А. Не ошибаться в выборе модели! // Экономические науки. 1991. №12.

12. Анчишкин А. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1989.

13. Арт:юхов В. Ход конверсии на предприятиях оборонного комплекса России в 1993-94гг. // Конверсия в машиностроении, 1995, вып. 1.

14. Артюхов В., Воронова А. Проблемы сохранения научно-технического потенциала оборонного комплекса России // Вопросы экономики и конверсии, спецвыпуск, 1994.

15. Артюхов В., Киселева Л., Лаврушенкова И. Роль информатизации производства при выпуске конкурентоспособной конверсионной продукции // Информатика и вычислительная техника, 1993, №-2.

16. Артюхов В., Лаврушенкова И. Конкурентоспособность продукции. Учебно-методическое пособие. М.: 1ЩИИЭК, 1993.

17. Артюхов В.И. Инвестиционная политика оборонного комплекса России. * Сб. трудов МАИ. Вып. 3,1998.

18. Артюхов В.И. Перспективы развития оборонной промышленности России: Материалы научно-практической конференции «Экономическое обеспечение обороноспособности Вооруженных Сил РФ». Ярославль, 1997

19. Астахов А.В. Системный подход к управлению рисками крупных российских банков//Деньги и кредит, 1998, №1.

20. Ахмедуев А. Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики. 1994. № 8.

21. Ахмедуев А. Объективная необходимость общественной собственности, государственных и муниципальных предприятий // Экономист. 1996. № 10.

22. Ахмедуев А. Развитие форм хозяйствования //Экономист. 1993. № 3.

23. Балабанов И. Новые формы организации предприятий. Л.: Лениздат, 1991.

24. Ба.ндурин В.В. Корпоративное управление в условиях рынка. М., МО РФ, 1996.

25. Бандурин В.В., Есиповский И.Э., Зубов Д.Л. Проблемы инвестирования предприятий финансово-промышленных групп. М.5 Издательство МО РФ, 1996.

26. Банковское дело/Под ред. Ю.А.Бабичевой- М.: Экономика, 1994.

27. Барабанов М. Структурная политика дело государства // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 10.2 8. Баранов М. Реформа на государственных предприятиях Китая // Проблем ы теории и практики управления. 1993. № 1.

28. Батчиков С., Петров К). Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России // Российский экономический журнал. 1996. № 8.

29. Батчиков С., Петров Ю. Приватизируемую экономику спасут банки и ФПГ // Российский экономический журнал. 1995.№ 7.

30. ЗГБатяева А. Условия кредитования реального сектора заметно ухудшились. Финансовые известия №56, 1998.

31. Белых Л.П. Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства? М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1996.

32. Беляков А. Основы эволюционного механизма интеграции экономики России в мировую экономику: исследование-концепция. М. : Экономика, 1994.

33. Беляков А. Эволюционная модель реформирования российской экономики / Российская академия государственной службы при Президенте РФ. М.: РАГС, 1995.

34. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности. М., Финансы и статистика, 1996.

35. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. Под редакцией Белых Л.П. М.: Банки и биржи, Юнити, .1.997.

36. Блауг .М. Экономическая мысль в ретроспективе,- М.: Дело, 1994.

37. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 1999.

38. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия. М'.: Финансы и статистика, 2001.

39. Бор М.З., Пятенко В.Б. Стратегическое управление в банковском деле. -М.: Инфра-М, 1995.

40. Борисов В. Планирование предпринимательской деятельности акционерных обществ и предприятий: Учебное пособие. Красногорск: ГНМЦ, 1996.

41. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: 1997.

42. Бузгалин А. Экономика переходного периода. .ML: Таурус Просперус, .1994.

43. Бузгалин А., Колганов А. Закономерности и модели переходной экономики/ Вестник московского университета, сер. 6, Экономика, 1996, 1.

44. Бункина М.К., Семенов В. А. Макроэкономика.— М.: АО ДИС, .1996.

45. Бусыгин А. Предпринимательство. Основной курс. Учебник. В 2-х кн. -М.: Интерпракс, 1994.

46. Быченков В.М. Инвестиционные расходы по федеральному бюджету. М., Академия оборонных отраслей промышленности, 1997.

47. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве //Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 11.

48. ВеберМ. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

49. Ведута Е.Н. Экономическая безопасность Российской Федерации.-М.: Изд-во Гос. Думы, 1998.

50. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Сов.радио, 1972.

51. Викулов С. Статистический анализ финансово-экономической практики. М.: МФИ, 1989.

52. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. № 1.

53. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий //Российский экономический журнал. 1996. № Ю.

54. Винслав Ю. Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. № 2.

55. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ. Российский экономический журнал №7,1996.

56. Винслав Ю.Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. № 5, 6.

57. Виссарионов А. Плановый контракт по управлению государственным предприятием:: проблемы формирования // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 1.

58. Виссарионов А., Хрусталев А. Формы государственного влияния на экономику. Госзаказ // Экономист. 1991. № 3.

59. Вихаиский А.Я., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. -М.: "Фирма Гардарика", 1996.

60. Вишняков И.В., Хованов Н.В. Система нормативов надежности коммерческих банков. СПб, 1999.

61. Воейков М. Рычаги экономической политики (выбор для России) // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 3.

62. Воинова Л., Каспаров Ю. О концепции создания новой бюджетной классификации федеральных расходов России // Финансы, 1996, №5.

63. Газман В.Д. Растут инвестиции в лизинговые операции. Независимая газета от 14.07.1998г.

64. Газман В.Д. Россия стоит на пороге лизингового бума. Финансовые известия №41,1998.

65. Гармаш В. Внешние займы остаются основным источником финансирования стран СНГ. Финансовые известия №54, 1998.67.гата Ш. Роль государства в рыночной экономике // Проблемы теории и практики управления. 1991. № 2.

66. Гиг Дж. Прикладная теория систем. М.: Мир, 1981.

67. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Петров Ю.А. Основные направления экономической политики государства. Деловой мир, 20-26 июня 1994.

68. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал, 1996, №6-7.

69. Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 году // Вопросы экономики, 1996, №5.

70. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Наука, 1993.

71. Глазьев С. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М.: Гнозис, 1994.

72. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс. Российский экономический журнал №1-2,1997.

73. Голиков А. Н., Киселева Е. А., Стрелец И. А., Чепурин М. Н. Сборник задач по экономической теории .- Киров: (МГИМО), 1994.

74. Горемыкин В.А. Лизинг. М.: Инфра-М, 1997.

75. Грачев М. и лр. Капиталистическое управление: уроки 80-х/Под ред. А.Дынкина. М.: Экономика, 1991.

76. Григорьев А. Эффективность общественного производства в США, Японии и ФРГ. Соревнование двух систем,- М.: Наука, 1988.

77. Гурков И.Б. Организационный механизм социально-экономической адаптации предприятий к рыночным условиям. Автореф. дис.докт. экон.наук. РАН, Институт социально-экономических проблем народонаселения, 1997.

78. Гусаров Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям. Автореф. дис. докт. экон. наук/ СГУ, Саратов, 1996.

79. Гусейнов Р. М. История экономических учений. Новосибирск: НГАС, 1996.

80. Дагаев А. Экономическое будущее российских государственных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 1.

81. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Гос. Изд-во иностр. и нац. Словарей, 1995.

82. Де Грот М. Оптимальные статистические решения. М.: Мир, 1974.

83. Дементьев В.Е. Организационная структура российских ФПГ: состояние и перспективы. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России. М„ МАЦ, МАКУ, 1997.

84. Денисов А.А., Колесников Д.ТТ. Теория больших систем управления. Л.: Энергоиздат, 1982.

85. Додан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб. Автокомп, 1992.

86. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем). М.: Сов. радио, 1976.

87. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе.- М.: Финансы и статистика, 1999.

88. Дятлов С.А. Человеческий капитал в системе современной экономики: Авт.дис. докт.эконом. наук. СПб, СП6УЭФ,1995.

89. Евстигнеев Л., Евстигнеев Р. Российская реформа в контексте теории Кейнса.//Вопросы: экономики, 1997, N3,с.95-110.

90. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. 1994. № 10.

91. Жданов А.Ю. Банковские риски и управление персоналом//'Деньги и кредит, 1998, №7.

92. Живалов В.Н. Повышение устойчивости функционирования ф- коммерческих банков// Авто реферат диссертации на соискание ученойстепени кандидата экономических наук. М.: 1997.

93. Жуков Г.П., Викулов С.Ф. Военно-экономический анализ и исследование операций. М.: МО СССР, 1981.

94. Журавлев С. Государственное регулирование экономики в переходный период // Экономист. 1991. № 5.

95. Журбенко И.Г. Спектральный анализ временных рядов. М.: 1982.

96. Зайцев Г.Г. Файбушевич С.И. Управление кадрами на предприятии: персональный менеджмент. СПб.: СПбУЭФ, 1992.

97. Зайцев П. Экономика промышленного предприятия. Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 1996.

98. Закон РФ "О финансово-промышленных группах" от 28 ноября 1995 г. № 190-ФЗ.

99. Зараковский Г.М. Диагностика и прогноз социально-рискованных ситуаций на производственных предприятиях. М.: Государственныйкомитет РФ по оборонным отраслям промышленности, 1994.

100. Зубов Д.Л. Методические основы планирования: и оценки: экономической эффективности инвестиций в предприятия финансово-промышленных групп. М.„ Петровский двор, 1998.

101. Зубов Д.Л. Реструктуризация и развитие контрактных отношений -пути активизации инвестиционной деятельности в оборонно-промышленном комплексе России. М., Буквица, 1999.

102. Иванцевич Д.М., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления: Основы управления персоналом. М.: Дело, 1993.

103. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики // Вопросы экономики. 1991. № 7.

104. Иванченко В. К новой парадигме государственного регулирования и планологии//Вопросы экономики. 1993. № 11.

105. Изряднова О., Илюхина Е. Иностранцы пересматривают инвестиционную стратегию. Независимая газета от 11.03.1999.

106. Изряднова О. Состояние оборонной промышленности. Экономико-политическая ситуация в России. М'„ ИЭППП, июль 1998г.

107. Илларионов А. Модели экономического развития России// Вопросы экономики №7,1996.

108. Ильин С.С. Роль и функции государства в рыночной экономике. Экономика и коммерция. Серия 9, вып. 4 Госкомоборонпром, ЦНИИ ЭИСУ, 1995.

109. Илюхина Е. Иностранные инвестиции в России. Экономико-политическая ситуация в России. М., ИЭПГШ, август 1998г.

110. Ипотечно-инвестиционный анализ:Учебное пособие/Под ред. В.Е.Есипова. СПб, СПбГУЭФ.

111. История экономической мысли/Под ред. Ф.Я.Полянского, И. А. Удальцова. М.: Изд-во МГУ, 1961,

112. Итоги экономического развития страны за годы реформ. Материалы научной конференции АСН. 1998

113. Ичитовкин Б. Малые формы хозяйствования. - М.: Экономика, 1.991.

114. Караваева И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства//Вопросы экономики. 1996. № 9.

115. Клинова М. Государственное предпринимательство в странах общего рынка // Мировая экономика и международные отношения. 1980. № 9.

116. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М., Финансы и статистика, 1998.

117. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры. М:, Мысль, 1982.

118. Копейкин М. Государство и институциональные реформы в России// Проблемы теории и практики управления. 1996. № 4.

119. Королев В.Д. Оборонно-промышленный комплекс России// Теория и практика управления. №4.-1999.

120. Котов А. Экономические проблемы развития оборонного комплекса России в условиях перехода к рынку / Диссертация: на соискание ученой степени доктора экономических наук, М.: ЦНИИЭК, .1994.

121. Котов А., Богданов Б. Моделирование развития оборонного комплекса России на современном этапе / Вопросы экономики и конверсии, 1994.

122. Котц М. Стратегия двухсекторной экономической трансформации для России // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 1.

123. Куликов В. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики. 1993 .№ 4.

124. Куликов В. Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных. групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. 1994. № 1.

125. Куличков Е., Артюхов В., Котов А. О концепции конверсии оборонного комплекса Российской Федерации / Вопросы экономики и конверсии, 1993, вып. 1.

126. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. 1995. № 2.

127. Лексин В., Мильнер В., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен //Российский экономический журнал. 1993. №11.

128. Львов Д. Альтернативный курс экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 2.

129. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал. 1996. № 10.

130. Маслаченков Ю.С. Устойчивость коммерческого банка/ЛБюллетень финансовой информации, 1997, №4.

131. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

132. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1999.

133. Михайлик А.Г. Военно-экономическая кооперация России с зарубежными странами: Дис. доктора эконом:. наук.-М.:.ВУ, 1998.

134. Михайлов Л.М. Антикризисное управление промышленными предприятиями оборонных и оборонно-ориентированных отраслей производства. М.: 2000.

135. Мовсесян А.Г. Методологические основы обеспечения устойчивости финансово-промышленных групп. М.: "Экое", 1997.

136. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972.

137. Независимое военное обозрение. 19-25 октября 200.1 г.

138. Независимое военное обозрение. 1999,№33

139. Независимое военное обозрение. 2000, №44.

140. Независимое военное обозрение. 2001. №41.

141. Независимое военное обозрение. 2001.№ 8.

142. Некипелов А. Как все-таки управлять госсобственностью? /'/ Российский экономический журнал. 1994. № 5, 6.

143. Николаев А. Становление системы управления финансово-промышленными группами // Проблемы теории и практики управления. 1996. №3.

144. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1984.

145. Пименов В. В. Реформирование системы управления оборонно-промышленным комплексом: в условиях его реструктуризации. Научно-технический сборник ВОТ, серия 3. Вып. 3-4, 1997.

146. Пименов В.В. Оборонно-промышленная политика. Принципы формирования и механизм ее реализации на этапе экономических реформ РФ. Научно-технический сб. ВОТ, сер. 3, вып. 6, 1996.

147. Пожаров А. Военно-экономические основы безопасности и могущества: Учебное пособие. М.: Военная академия экономики, финансов и права, 1993.

148. Постановление Правительства РФ "О порядке планирования и финансирования деятельности казенных заводов (казенных фабрик, казенных хозяйств)" от 6 октября: 1994 г. № 1138.

149. Постановление Правительства РФ "О Программе содействия формированию финансово-промышленных групп" от 16 января 1995 г. № 48.

150. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Типового устава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия" от 12 августа 1994 г № 908.

151. Постановление Правительства РФ от 22.01.1998г. №57 «Об усилении контроля за экспортом товаров и услуг двойного назначения, имеющих отношение к оружию массового уничтожения и ракетным средствам его доставки».

152. Прогноз структурных, преобразований в оборонно-промышленном: комплексе. М.: Мин. экон. РФ, декабрь 1997.

153. Прохожев А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. Учебное пособие М.: РАГС, 1996г.

154. Сало В.В Оборонный комплекс на пороге реструктуризации. Вестник-военной информации №11. Агентство "Военинформ" МО РФ, РИА "Новости", 1997.

155. Сало В.В. Современные проблемы оборонной промышленности России. М.: ВИНИТИ, 1997.

156. Сало В.В. Стратегия структурных преобразований в оборонно-промышленном комплексе. //Промышленность России. -№6. -1997

157. Самсонов К. Проблемы планирования конверсии. М.: ИСКАН, 1989.

158. Титова Е. "Оборонка" угрожает властям новой волной забастовок. Финансовые известия №54, 1998.

159. Толкачев С А. Консоли дация: военных финансово-промышленны х групп США. США ЭПИ №3, 1996.

160. Федеральная целевая программа реструктуризации и конверсии оборонной промышленности на 1998-2000 годы./Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июня 1998г. №625.

161. Федеральный Закон «О государственном материальном резерве». Принят Государственной Думой 23 ноября 1994 г.

162. Федеральный закон «О государственном оборонном заказе».№ 213-Ф3 от 27 декабря 1995 г.

163. Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» N 31-ФЗ от 26 февраля 1997 г.

164. Федеральный закон «О промышленной безопасности» № 957 от 25 декабря 1996г.

165. Федеральный Закон от 30.11.1995г. №190-ФЗ "О финансово-промышленных группах".

166. Федеральный Закон от 31.04.1996г. №61 -ФЗ "Об обороне".

167. Фетисов ГГ. Устойчивость коммерческого банка и рейтинговые системы ее оценки,- М.: Финансы и статистика, 1999.

168. Финансовое искусство предпринимателя / Под ред. К. С. Стояновой. -М.: Перспектива, 1992.

169. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Крокус Интернешнл, 1992.

170. Целевая программа «Реструктуризация и конверсия предприятий атомной промышленности (ядернооружейного комплекса) в 1998-2000 годах.-М.: Минатом России

171. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. № 8.

172. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс-Универс, 1992.

173. Competition policy in the UK and EEC / Ed. by

174. European public enterprises and economic changes:

175. Littlechild S. C. The fallacy of the mixed economy. Mazzelini R. Government controlled enterprises. N.Y., 1979.

176. Pryke R. Public enterprise in practice: The British experience of nationalisation over two decades. L., 1971.

177. Public enterprise and the developing world / Ed. By Public enterprise in the EEC / Ed. by W. Keyser, R. W indie, .// Alphen aan den Rijn, 1978.

178. Ramanadham V. V. The nature of public enterprise. L.; Sydney, 1984.

179. Reports // 8th congress of CEEP, Madrid, 1978. May 30 / June 2. Bruxelles, 1978.

180. Stafford G. B. The end of economic qrowth? Growth and Decline in the UK since 1945. Oxford, 1981.

181. Welsh F. The profit of the state: Nationalised industries and public enterprises. L., 1982.