Инвестиционная привлекательность месторождений кварцевых песков Центрального федерального округа России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ефимов, Андрей Викторович

• Ефимов, Андрей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ефимов, Андрей Викторович

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

3

1. Характеристика минерально-сырьевой базы кварцевых песков центральных регионов России

1.1. Порядок разработки инвестиционных предложений по перспективным объектам недропользования

1.2. Минерально-сырьевая база кварцевых песков

1.3. Анализ конъюнктуры рынков кварцевых песков

2. Методическое обеспечение оценки инвестиционной привлекательности месторождений твердых полезных ископаемых (ТПИ)

2.1. Методика проведения инвестиционной оценки

2.2. Балльная оценка инвестиционной привлекательности месторождений неметаллических ТПИ

2.3. Методическое обеспечение и алгоритм выполнения стоимостной оценки участка недр, содержащего ТПИ

3.Социально-экономическая эффективность освоения месторождений ТПИ ЦФО РФ на примере МСБ кварцевых песков

3.1. Блок-схема освоения участков недр кварцевых песков

3.2. Характеристика месторождений ЦФО РФ

3.3. Обоснование инвестиционных решений

3.4. Расчёты финансово-экономической эффективности проектов 139 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 156 Библиографический перечень использованной литературы 160 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционная привлекательность месторождений кварцевых песков Центрального федерального округа России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Месторождения твердых

полезных ископаемых (ТПИ) широко используются в народном хозяйстве. Индустрия Центрального федерального округа (ЦФО) занимает лидирующую позицию в России по производству и использованию строительных материалов. Однако предприятия, разрабатывающие неметаллическое сырье, характеризуются в ряде случаев низкой рентабельностью и не всегда привлекательны для инвесторов. Это приводит к исключению из хозяйственного оборота месторождений нерудного сырья, запасы которых детально разведаны и числятся на Государственном балансе. Подобная ситуация характерна для разработки месторождений кварцевых песков для стекольной промышленности и цементного сырья. Особенно остро эта проблема стоит при реализации новых инвестиционных проектов, в том числе по причине несовершенства действующего законодательства, в частности, плохо проработана процедура предоставления недр для геологического изучения, несовершенны методики расчета стартовых платежей, имеются проблемы с выделением земель.

Стекольная промышленность - одна из экономически значимых отраслей ЦФО, она играет важную роль в формировании макроэкономических показателей округа. Состояние минерально-сырьевой базы (МСБ) кварцевого песка в ЦФО, вопросы ее использования, а также дальнейшее развитие - весьма актуальны и носят не только научно-прикладное, но и социально-экономическое значение.

Актуальность темы диссертационной работы прямо связана с необходимостью выбора для разведки и освоения наиболее привлекательных в инвестиционном плане месторождений кварцевых песков, что обусловлено

постоянно растущей потребностью в них быстро развивающейся стекольной промышленности и строительной индустрии округа.

Степень разработанности проблемы. Теоретическим вопросам и методам оценки эффективности инвестиционных проектов посвящено достаточно много публикаций видных отечественных и зарубежных ученых экономистов и прежде всего Воропаева В.И., Гитмана Л.Д., Канторовича JI.B., Козловского Е.А., Лившица В.Н., Львова Д.С., Смоляка С.А., Татаркина А.И., Шахназарова А.Г., Джонка М.Д. и многих других.

Современная экономика недропользования, геолого-экономический анализ и стоимостная оценка недр рассматривалась в трудах: Ампилова Ю.П., Вялова В.И., Денисова М.Н., Заверткина В.Л., Каца А.Я., Кимельмана С.А., Комарова М.А., Коткина В.А., Крылова С.А., Кузнецова A.B., Куклиной Е.А., Лазарева В.Н., Лисицына А.Е., Мелехина Е.С., Михайлова Б.К., Неженского И.А., Панфилова Е.И., Петрова О.В., Шевчука A.B., Шумилина М.В.

Экономические и социальные проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды, вопросы управления в социоприродных системах анализировались в работах: Барлыбаева Х.А., Кричевского C.B., Лукъянчикова H.H., Марголина A.M., Муравых А.И., Пермякова P.C., Уледова В.А., Чалова В.И., Шевчука A.B., Шилова A.C. и других.

В СССР были созданы частные отраслевые методики оценки эффективности проектов, в том числе освоения месторождений полезных ископаемых. В результате рыночных реформ в недропользовании возникла необходимость в разработке новых методических подходов к экономической оценке инвестиционной привлекательности минерально-сырьевых проектов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является совершенствование методологии и уточнение методики оценки эффективности инвестиционных вложений в освоение минерально-сырьевой базы неметаллических твердых полезных ископаемых. Достижение цели,

поставленной в диссертационном исследовании, потребовало решения следующих задач:

провести анализ конъюнктуры рынков минерального сырья и кварцевого песка в частности;

разработать системы подготовки инвестиционных предложений по перспективным объектам недропользования;

обосновать методологию комплексной оценки эффективности инвестиций в освоение месторождений кварцевых песков;

предложить методику оценки инвестиционной

привлекательности проектов по освоению минерально-сырьевой базы ТПИ;

оценить эффективность освоения месторождений неметаллических ТПИ Центрального федерального округа РФ (на примере месторождений кварцевых песков);

выявить экономические и социально-экологические риски, возможные в процессе освоения месторождений кварцевых песков.

Проведенное исследование дало возможность выработать практические рекомендации по созданию механизма оценки экономической эффективности и инвестиционной привлекательности освоения месторождений кварцевых песков в ЦФО России, а также доказать возможность использования предложенной методики к оценке аналогичных месторождений в других регионах.

Объектом исследования является экономическая эффективность освоения минерально-сырьевой базы неметаллических ТПИ ЦФО РФ, рассматриваемая в контексте комплексной изученности и освоенности МСБ региона, промышленно-сырьевого районирования, а также современной рыночной конъюнктуры.

Предметом исследования являются механизмы прогнозной оценки инвестиционной привлекательности объектов МСБ кварцевых песков ЦФО на стадии предварительного рассмотрения инвестиционных проектов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы по исследуемой проблематике: Аксенова Е.М., Астафьевой М.П., Астахова A.C., Денисова М.Н., Кандаурова П.М., Каца А.Я., Кимельмана С.А., Кипермана Ю.А., Лазарева В.Н., Лукьянчикова H.H., Маутиной A.A., Назарова В.И., Назаровой З.М., Неженского И.А., Садыкова Р.К., Сенаторова П.П., Сечевицы A.M., Соколовского Ю.А., Ткачева Ю.А., Шеломенцева А.Г. и ряда других специалистов, посвященные, в частности, прогнозированию месторождений неметаллических ТПИ и оценке эффективности их освоения.

Методологической основой диссертационного исследования служат системный, институциональный подходы, сравнительный, ситуационный анализ, методы экспертных оценок, а также другие методы экономического анализа.

Информационную базу диссертационного исследования составили

законы и подзаконные акты Российской Федерации; данные государственной статистики; информация, имеющаяся у федеральных и территориальных органов управления государственным фондом недр. В процессе проведения диссертационного исследования использовались материалы Московского филиала ФГУП «ВСЕГЕИ», работы отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме, а также результаты авторского анализа инвестиционной привлекательности месторождений ТПИ и расчеты автора.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

1. Автором уточнены параметры экспрессной геолого-экономической оценки месторождений твердых полезных ископаемых, разработанной ВИЭМС в 2002 г.

2. Разработан порядок подготовки инвестиционных предложений по перспективным объектам недропользования, учитывающий конъюнктуру рынка минерального сырья.

3. Сформулирован подход к комплексной оценке социально-экономической эффективности освоения минерально-сырьевой базы месторождений кварцевых песков, на основе предложенной автором балльной системы.

4. Выполнена апробация предложенной методики оценки инвестиционной привлекательности проектов по освоению месторождений кварцевых песков в Центральном ФО, которая обладает определенной степенью универсальности методического аппарата и дает возможность модификации и адаптации предложенного инструментария к оценке инвестиционной привлекательности освоения любых месторождений ТПИ.

Основные результаты и их научная новизна состоят в следующем:

1. Предложен интегральный подход при анализе ключевых технико-экономических (количественно-качественных, ценовых, горнотехнических, технологических и инфраструктурных) параметров минерально-сырьевых объектов твердых полезных ископаемых, применительно к их рассмотрению на региональном уровне, учитывающий достижение конечных целей инвестирования, что позволило наиболее полно отразить сущность и критерии оценки эффективности освоения МСБ ТПИ при расчете Интегрального коэффициента инвестиционной привлекательности месторождений полезных ископаемых (п. 7.6. паспорта специальности ВАК).

2. Обоснованы специфические экономические подходы комплексной оценки эффективности инвестиций в освоение минерально-сырьевой базы кварцевых песков, сущность которых заключается в учете синергетического эффекта использования системного, институционального, социально-экономического и социоприродного подходов (п. 7.6. паспорта специальности ВАК).

3. Предложена методика, которая дает возможность оценить инвестиционную привлекательность и финансовую эффективность проектов по освоению месторождений ТПИ, специфика которой заключаются в

использовании как стоимостных, так и формализованных (балльных) критериев, полученных экспертно и учитывающих экологический риск функционирования промышленных предприятий (п. 7.2. паспорта специальности ВАК).

Область исследования. Содержание диссертации соответствует следующим пунктам специализации «Экономика природопользования»:

п. 7.2. «Экономика природных ресурсов (по конкретным видам ресурсов). Исследование методов экономической оценки природных ресурсов и эффективности их использования»;

п. 7.6. «Разработка концепции, методологии и методики определения региональных нормативов экономической оценки природных ресурсов (минеральных, лесных, земельных, водных и т. д.)» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» Паспорта специальностей ВАК РФ.

Практическая значимость исследования. Положения и выводы диссертационного исследования могут содействовать повышению эффективности инвестиций в освоение минерально-сырьевой базы кварцевых песков. Они применимы для оценки конкретных месторождений и использованы на практике при оценке инвестиционной привлекательности разработки конкретных месторождений кварцевых песков в ЦФО РФ. Предложенные автором методики могут быть использованы федеральными и территориальными органами управления государственным фондом недр, а также хозяйствующими субъектами - недропользователями, планирующими и осуществляющими свою инвестиционную деятельность на территории рассматриваемого региона. Сформулированные в работе предложения могут способствовать принятию более взвешенных и обоснованных решений при выработке стратегии формирования адресной инвестиционной политики, и концептуальных подходов к осуществлению инвестирования в МСБ неметаллических ТПИ, в целях наиболее полной и быстрой ее адаптации к потребностям реального сектора региональной и национальной экономики.

Теоретико-методологические результаты данного диссертационного исследования могут быть использованы в вузовской практике в процессе преподавания таких дисциплин как: «Инвестиционный менеджмент», «Управление проектами» и др.

Сравнительно несложная экстраполяция рассматриваемых в диссертационной работе методов на другие виды минерального сырья (в том числе рудного, а также в других регионах) позволяет унифицировать предлагаемый инструментарий расчетов и использовать его в более широком спектре задач.

Реализация и апробация результатов исследования.

Апробация исследования проводилась в Департаменте по недропользованию по Центральному федеральному округу Роснедра МПРЭ РФ при формировании перечней минерально-сырьевых объектов, предоставляемых в пользование в 2011 - 2013 г.г.

Результаты исследования докладывались автором на кафедре управления природопользованием и охраны окружающей среды РАНХиГС, а также на X Международной конференции «Новые идеи в науках о земле» в Российском государственном геологоразведочном университете (Москва), 12-15 апр. 2011 г.

Положения диссертационного исследования отражены в 5-и научных публикациях общим объёмом 3,4 авторских п. л., в т. ч. в 2-х статьях в изданиях, рецензируемых ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического перечня использованной литературы и 15 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ефимов, Андрей Викторович

Выводы о важности изучения и вовлечения в эксплуатацию объектов МСБ кварцевых песков в Центральном федеральном округе основываются на данных об имеющихся объектах и анализе перспектив их освоения.

Необходимо учитывать геолого-экономические параметры месторождений и прогнозных площадей, отображаемых на прогнозных и инфраструктурных картах и схемах, и описываемые укрупненными и интегральными коэффициентами инвестиционной привлекательности. Эти коэффициенты - отдельная экономическая категория, их разработка может быть оперативной и производится экспресс-методом при решении конкретных региональных, федеральных или коммерческих инвестиционных задач.

Основой планирования и проведения ГРР должны стать зоны и территории, где пересекаются благоприятные геологические предпосылки и экономические интересы регионов. Государство должно стимулировать инвестиции в геологоразведку, но их программы должны быть комплексными, нацеленными на реализацию всех стадий ГРР и заканчиваться лицензированием месторождений. Проекты же освоения и разработки месторождений ТПИ должны проходить обязательную государственную экологическую экспертизу и содержать гарантии осуществления природоохранных мероприятий.

Необходимо совершенствовать нормативную базу недропользования, активно использовать конкурсную систему лицензирования с привлечением широкого круга экспертов и максимально открытой процедурой рассмотрения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе разработки инвестиционных предложений на примере инвестиций в разработку месторождений кварцевого песка проведен расчет основных технико-экономических показателей и оценка экономической эффективности их возможного освоения.

Финансовый анализ сделан с учетом следующих предпосылок: инвестиционные затраты будут произведены в течение подготовительного периода;

- сбыт продукции будет производиться в полном объеме при условии 100%-ой предоплаты; источником притока денежных средств от операционно-хозяйственной деятельности является выручка от реализации продукции, поступления денежных средств от других видов деятельности предприятия не предусмотрены.

Предложения разработаны для вновь создаваемых предприятий, не обеспеченных на данном этапе твердыми гарантиями возврата средств. Поэтому источником финансирования инвестиций в течение подготовительного периода предусмотрены средства потенциальных инвесторов (частных лиц либо действующих предприятий - участников проекта), образующие уставный (акционерный) капитал. Предоставившие их физические и (или) юридические лица могут являться совладельцами созданных производственных фондов. Инвестиционные затраты после ввода производственных фондов в действие не предусматриваются, однако на этом этапе инвестирование может осуществляться за счет средств, образующихся в ходе реализации проекта (прибыли и амортизации основных фондов), т. е. так называемое самофинансирование проектов.

Все рассмотренные объекты получили предварительно положительную оценку. Низкорентабельными признаны «Лознянский» и «Песчанский» участки кварцевых песков в Белгородской области из-за низкого качества природных песков (повышенное содержание оксида железа). На данном этапе работ эти участки имеют местное значение и могут рассматриваться в качестве локальных сырьевых баз для стеклотарного производства, при условии изучения возможности более глубокого обогащения кварцевых песков. Остальные оцененные объекты (участки «Дубовецкий» и «Родионово») могут представлять определенный интерес для инвесторов.

Необходимо также обратить особое внимание на то, что для успеха освоения перспективных участков и месторождений требуется серьезное участие государства.

Следует также отметить, что освоение рассматриваемых участков кварцевых песков положительным образом отразится на социально-экономическом состоянии муниципальных образований, на территории которых они находятся, а также (пусть и в меньшей степени) и субъектов Центрального федерального округа РФ в целом. В первую очередь речь идет о создании дополнительных рабочих мест, необходимых в связи с организацией новых промышленных предприятий по добыче, переработке и транспортировке кварцевого сырья, что позитивно скажется на изменении ситуации в сфере занятости муниципальных районов и снижении напряженности на рынке труда соответствующих локальных территориальных образований, а также приведет к общему повышению уровня, а значит и качества жизни местного населения.

С позиции регионов, обладающих необходимым и достаточным минерально-сырьевым потенциалом, любой участок недр, содержащий промышленные запасы полезного ископаемого, введенный в промышленную разработку, является стимулом для экономического роста. Чем больше будет введено в промышленное освоение таких и более крупных объектов, тем дальше территория продвинется в решении проблемы бюджетной обеспеченности собственными доходами.

Из этого следует, что решение задачи увеличения ВРП и поддержания высоких темпов его роста, а также значительное сокращение числа дотационных территорий реальны на основе укрепления природоресурсных секторов региональной экономики путем создания новых производственных мощностей или значительного расширения уже действующих горнообогатительных и перерабатывающих промышленных предприятий.

Очевидно, что инвестиционная привлекательность рассмотренных проектов достаточно высока. Освоение МСБ кварцевых песков выгодно и перспективно как для частных инвесторов, так и для государства, как на региональном, так и на муниципальном уровнях. Вместе с тем, в реалиях современности бизнес очень неохотно идет на освоение месторождений, особенно опасаясь инвестировать в ГРР. Главная задача органов государственного управления в такой ситуации - стимулировать развитие МСБ кварцевых песков.

При этом требуется внесение изменений в законодательные акты, регламентирующие процедуру лицензирования геологического изучения недр, упрощение получения права разработки месторождений, открытых недропользователем за счет собственных средств. Также необходимо изменение порядка изъятия земельных участков по процедуре сервитута на всех стадиях ГРР и разработки месторождений. Кроме того давно назрела необходимость внесения изменений в порядок расчета стартовых платежей при проведении аукционов на право пользования участком недр, особенно в части учета годовой производительности карьера согласно ТЭО кондиций. Остро стоит вопрос и об обновлении ТЭО кондиций для давно открытых месторождений в части актуализации их запасов.

Не лишними также окажутся гарантии со стороны органов исполнительной власти субъектов РФ недропользователям по решению земельных вопросов, а также разработка и внедрение региональных программ геологического изучения по видам дефицитного сырья с дальнейшим проведением аукционов совместно с федеральными органами управления недр; налоговые и иные льготы в отдельных случаях при проведении ГРР на работах с повышенным инвестиционным риском.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ефимов, Андрей Викторович, 2013 год

Библиографический перечень использованной литературы

I. Официальные нормативные и методические документы

1. Налоговый кодекс РФ, Часть вторая от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (действующая редакция).

2. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135-ФЭ.

3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 14.11.2002 г. № 143-Ф3.

4. Комментарий к Закону РФ «О недрах». - М.: НОРМА - ИНФРА, 2001.-400 с.

5. Положение о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденное Постановлением ВС РФ от 15.07.1992 г. № 3314-1 (в ред. ФЗ от 26.06.2007 г. № 118-ФЗ).

6. Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 г. №519.

7. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г., утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р.

8. Временная типовая методика экономической оценки месторождений полезных ископаемых, утвержденная постановлением ГКНТ и Госкомцен СССР от 28.11.1979 г. №556/739. М. 1980.

9. Временное руководство по содержанию, оформлению и порядку представления на государственную экспертизу технико-экономических обоснований (ТЭО) кондиций на минеральное сырье. М. ГКЗ, 1997.

10. Временные методические рекомендации по геолого-экономической оценке промышленного значения месторождений твердых полезных ископаемых (кроме угля и горючих сланцев). М. ВИЭМС, 1998.

11. Временные методические рекомендации по стоимостной оценке месторождений твердых полезных ископаемых. М. ВИЭМС, 2003 г.

12. Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. М., ГКЗ, 1997 г.

13. Методика геолого-экономической переоценки запасов месторождений твердых полезных ископаемых (по укрупненным технико-экономическим показателям). М.: ВИЭМС, 2002.

14. Методика учета фактора времени при геолого-экономической и денежной оценке МПИ. М.: ВИЭМС, 1989. - 32 с.

15. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (вторая редакция). М. Экономика, 2000.

16. Методические рекомендации по подготовке инвестиционных предложений для представления потенциальным инвесторам. М, 2000 г.

17. Методические рекомендации по региональному и отраслевому геолого-экономическому моделированию развития МСБ и ГРР. М.: ВИЭМС, 1990.-59 с.

18. Методические рекомендации по составлению технико-экономических соображений и возможном промышленном значении месторождений ТПИ. М.: ВИЭМС, 1988. - 241 с.

19. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых (кроме углей и горючих сланцев). М. МПР, 2007.

20. Методы долгосрочного прогноза развития МСБ и направления ГРР (методические рекомендации). М.: ВИЭМС, 1985. - 32 с.

21. Письмо Минэкономразвития РФ от 03.09.2008 г. № 12292-СВ/ДОЗ «О разработке уточненного прогноза социально-экономического развития

Российской Федерации на 2009 г. и параметров прогноза на период до 2011 г.».

II. Монографии, препринты научных докладов, статьи, диссертации

22. Алискеров В.А., Лазарев В.Н., Янбухтин Т.К. Геолого-экономический мониторинг состояния, использования и воспроизводства

минерально-сырьевой базы России (твердые полезные ископаемые) //

/

Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, М., 2002 г., №3. стр. 58-65.

23. Ампилов Ю.П. Стоимостная оценка недр. - М., Геоинформцентр, 2003. - 274 с.

24. Ашихмин A.A. Оценка экономической эффективности инвестиций в проектной документации на разработку месторождений ТПИ: теория и практика // Рациональное освоение недр, 2010, №2, С. 17-21.

25. Бежанова М.П., Бежанов С.К., Стругова Л.И. Цены мирового рынка на минеральное сырье и продукты его переработки. - М.: ВНИИЗАРУБЕЖГЕОЛОГИЯ, 2002. - 64 с.

26. Беневольский Б.И., Аксенов Е.М., Покалов В.Т. Итоги переоценки прогнозных ресурсов важнейших полезных ископаемых как основа перспективного планирования ГРР и недропользования // Руды и металлы, 2004, №1, С. 8 - 12.

27. Боярко Г.Ю. Геологические риски и гражданская ответственность за их последствия // Горный журнал, 2005, №11, С. 14-19.

28. Брайко В.Н., Иванов В.Н. О порядке предоставления государственных услуг при разработке месторождений полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2010, №2, С. 53 -55.

29. Верчеба A.A. Проблемы освоения МСБ ТПИ РФ // Горный журнал, 2009, №3, С. 25 - 29.

30. Геолого-экономическая оценка месторождений ТПИ на ранних стадиях их изучения / Сборник научных трудов. - М., ВИМС, 1975. - 102 с.

31. Гольд Г.С. Минерально-сырьевые ресурсы: Социальный вызов времени. - М.: Профсоюзы и экономика, 2001. - 407 с.

32. Данилов-Данильян В. И., Рыбкин А. А. О долгосрочных аспектах экономики природопользования // Комплексные проблемы обеспечения экономики минеральным сырьем: Сб. трудов. М.: ВНИИСИ, 1984. - 326 с.

33. Денисов М.Н. Сколько стоит месторождение // Инвестиции в России, 1998, №5.

34. Денисов М.Н. Стоимостная оценка запасов полезных ископаемых в системе недроользования // Имущественные отношения в РФ, 2003, № 10 (25), С. 26-30.

35. Денисов М.Н., Лазарев В.Н. Налог на добычу полезных ископаемых как отражение интересов собственника недр // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2010, №6, С. 39 - 42.

36. Денисов М.Н., Поздняков Н.И. Внутренняя норма дохода и чистый дисконтированный доход как основные показатели экономической оценки проектов освоения месторождений полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2007, №4, С. 50 -60.

37. Дергачев А. Л., Хилл Дж., Козаченко Л. Д. Финансово-экономическая оценка минеральных месторождений: Учебник / Под ред. Старостина В.И. - М. Изд-во МГУ, 2000. - 176 с.

38. Донской С.Е. О мерах, принимаемых Правительством РФ по развитию МСБ и контролю за рациональным и комплексным освоением недр // Отечественная геология, 2009, №4, С. 3 - 12.

39. Ефремов А.Н. Природно-ресурсный потенциал Калужской области. - Калуга: ВИЭМС, 2000. - 259 с.

40. Зайцева Н. Россия становится интересной для инвесторов // БДМ. Банки и деловой мир, 2007 г, № 12.

41. Каменева Е.Е. Обогащение минерального сырья Карелии / Каменева Е.Е., Скамницкая JI.C. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003.

42. Кандауров П.М. Геолого-экономические основы управления недропользованием в Нечерноземной зоне РФ: на примере Калужской области. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук - Москва, 1997. - 195 с.

43. Карпенко И. А. Петраш Н.Г. Повышение инвестиционной привлекательности геологических объектов на основе инновационных технологий и геолого-экономических расчетов // Руды и металлы, 2004, №1, С. 60-69.

44. Карчевский А.О., Корецкий Н.В. Общераспространенные... но труднодоступные (о проблемах российской горной отрасли промышленности нерудных строительных материалов) // Рациональное освоение недр, 2011, №2, С. 14-17.

45. Кац А.Я., Денисов М.Н., Регентов С.Н. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. - М., ВИЭМС, 1986. - 226 с.

46. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

47. Конопляник A.A. Горное законодательство России: перспективы повышения инвестиционной привлекательности // Минеральные ресурсы России, 1998, № 4.

48. Конюхова Т.П. Кремнистые породы как основа для получения жидкого стекла. / Конюхова Т.П., Дистанов У.Г., Михайлова O.A., Чуприна Т.Н. // Материалы первой международной конференции «Значение промышленных минералов в мировой экономике: месторождения, технология, экономическая оценка» (31.01. - 3.02.2006 г.). М.: ГЕОС, 2006. С. 106-107.

49. Крашенинников Н.С. Использование природной соды Михайловского месторождения в производстве строительных стекол / Н. С.

Крашенинников, И. В. Фролова, О. В. Кузьмина // Стекло и керамика, 2003, №22. С. 14-15.

50. Кривцов А.И. Минерально-сырьевая база на рубеже веков -ретроспектива и прогнозы. Изд. 2-е, дополненное. - М.: ЗАО «Гоеинформмарк», 1999. - 144 с.

51. Криночкин JI.A., Головин A.A., Гуляева Н.Г., Трефилова Н.Я. Оценка инвестиционной привлекательности территорий, перспективных для горнорудного освоения // Разведка и охрана недр, 2004, №11, С. 8 - 15.

52. Крылов С.А., Лобов Н.М. Стоимостная оценка участков недр с запасами и ресурсами полезных ископаемых: зарубежный опыт // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2003, №3, С. 27 -34.

53. Кузнецов A.B. Формовочные и стекольные пески СССР / Кузнецов A.B., Шаманский И.Л., Миропольская Г.Л., Туманова Е.С. М.: Недра, 1981.

54. Лускатова О.В. Оценка риска и экономической устойчивости горных предприятий / Норильский индустриальный институт. - Норильск, 2004.-221 с.

55. Мелконян Г.С. Гидротермальный способ приготовления комплексного стекольного сырья на основе горных пород и продуктов их переработки. Ереван: Айастан, 1977.

56. Мелконян Р.Г. Аморфные горные породы и стекловарение. М.: «НИА Природа», 2002.

57. Мизерницкий Л. А. Замыкающие затраты и оценка эффективности освоения МПИ. М.: ИПКОН РАН, 1996. - 66 с.

58. Михайлов Б.К., Кимельман С.А. О законодательной поддержке инновационных направлений развития минерально-сырьевого комплекса России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2010, №1, С. 53-61.

59. Михайлов Б.К., Кимельмаи С.А. О совершенствовании системы

планирования работ по воспроизводству МСБ // Минеральные ресурсы

/

России. Экономика и управление, 2009, №4, С. 25 - 29.

60. Неженский И.А., Павлова И.Г. Методические основы оценки стоимости российских недр // Минеральные ресурсы России, 1995, №4, С. 13 -18.

61. Новоселова И.Ю. Оценка минерально-сырьевого потенциала региона // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2011, №2, С. 46 - 47.

62. Орлов В. П. Природные ресурсы в экономике регионов России. -М.: ООО «Геоинформмарк», 2005. - 60 с.

63. Панков С.А. Доходность горнодобывающего предприятия и дифференциальная горная рента на месторождениях общераспространенных полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2010, №2, С. 26 - 30.

64. Панфилов Е.И. О развитии методологии определения и оценки полноты и качества разработки месторождений твердых полезных ископаемых // Рациональное освоение недр, 2010, №2, С. 7 - 16.

65. Петров И.М. Тенденции и особенности развития мирового и российского рынков обогащаемых видов неметаллического минерального сырья // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2010, №6, С. 68-71.

66. Петров О.В. Стратегические направления инновационного использования минерально-сырьевого потенциала недр России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2010, №3, С. 37 -41.

67. Поляков В.В. Прогнозирование мирового товарного рынка. - М.: Экзамен, 2002. - 288 с.

68. Роль природных ресурсов в социально-экономическом развитии регионов России / Под ред. д.э.н. Шеломенцева А.Г. Труды Всероссийской

конференции 22.11.2007 г. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. - 265 с.

69. Романовский А.З. Оценка степени инвестиционной привлекательности видов минерального сырья Ленинградской области // Разведка и охрана недр, 2005, № 5.

70. Савин A.C., Савин C.B. Вопросы геолого-экономической и стоимостной оценки запасов и ресурсов ТПИ // Разведка и охрана недр, 2009, №1, С. 57-60.

71. Сушон А.Р. Организация и экономика геологоразведочных работ за рубежом. - М., Недра, 1979, - 173 с.

72. Сытенков Д.В. Влияние природы инвестиций на полноту использования ресурсного потенциала месторождений полезных ископаемых // Рациональное освоение недр, 2010, №2, С. 22 - 26.

73. Сычкин Н.И., Петрухин В.В., Ефремов А.Н., Кандауров П.М. Налимов C.B. Экономические аспекты состояния и использования минерально-сырьевой базы Центрального ФО России // Разведка и оценка недр, 2006, №3, С. 42 - 48.

74. Теория и практика оценки природных ресурсов (минеральных, водных, лесных, земельных): Тез. докл. науч.-практ. конф. (30 - 31 октября 2007 г., Москва). - Новосибирск: СНИИГГиМС, 2007. - 79 с.

75. Харченков А.Г. Принципы и методы прогнозирования минеральных ресурсов. - М.: Недра, 1987, - 230 с.

76. Царегородцев Г.А., Сенокосов Л.Н., Петрунин В.В. Платежи за пользование природными ресурсами: Новые документы, комментарии. - М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - 144 с.

77. Шумилин М.В. Бизнес в ресурсодобывающих отраслях: Справочник. - М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2001. - 268 с.

78. Юмаев М.М. Горный налоговый кредит как инструмент стимулирования инвестиций в недропользование // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2011, №2, С. 35 - 39.

79. Rudenno V. The mining Valuation: Handbook. - Australian Print Group, 1998.

III. Статистическая и справочная литература

80. Арбатов А.А., Грицевич И.Г. Роль потребления в формировании МСБ страны. - М., ВИЭМС, 1988. - 59 с.

81. Винк В.В., Дручек С.В. Геологический отчет о результатах работ по объекту «Геолого-экономическое обеспечение поисково-оценочных работ на агропромышленное и минерально-строительное сырье в центральных районах Нечерноземья». Калуга, 2008.

82. ГБЗ полезных ископаемых РФ на 01.01.2008 г. Выпуск 51. Полевошпатовое сырье. / Росгеолфонд, 2008.

83. ГБЗ полезных ископаемых РФ на 01.01.2008 г. Выпуск 57. Борные руды. / Росгеолфонд, 2008.

84. ГБЗ полезных ископаемых РФ на 01.01.2008 г. Выпуск 64. Кварц и кварциты. / Росгеолфонд. М., 2008.

85. ГБЗ полезных ископаемых РФ на 01.01.2008 г. Выпуск 65. Стекольное сырье. / Росгеолфонд. М., 2008.

86. ГБЗ полезных ископаемых РФ на 01.01.2008 г. Выпуск 68. Формовочные материалы. / Росгеолфонд. М., 2008.

87. ГБЗ полезных ископаемых РФ на 01.01.2011 г. Выпуск 65. Стекольное сырье. / Архив КФ НЦГЭИ, г. Калуга.

88. ГБЗ полезных ископаемых РФ на 01.01.2011 г. Выпуск 68. Формовочные материалы. / Архив КФ НЦГЭИ, г. Калуга.

89. ГБЗ полезных ископаемых СССР на 01.01.1968 г. Выпуск 82. Карбонатное сырье для стекольной, сахарной и целлюлозно-бумажной промышленности / М.: Изд-во стандартов, 1969.

90. ГОСТ 22522.5-77. Песок кварцевый, молотые песчаники, кварцит и жильный кварц для стекольной промышленности. Методы испытаний. М.: Изд-во стандартов, 1985.

91. ГОСТ 22551-77. Песок кварцевый, молотые песчаники, кварцит и жильный кварц для стекольной промышленности. Технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1985.

92. ГОСТ Р52022-2003. Тара стеклянная для пищевой и парфюмерно-косметической продукции. Марки стекла. М.: Изд-во стандартов, 2004.

93. Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов на территории Центрального федерального округа в 2004 г.». Региональное агентство по недропользованию по Центральному федеральному округу. М., 2005 г.

94. Количественная и геолого-экономическая оценка ресурсов неметаллических полезных ископаемых. В 3 томах / T. I. Горнотехническое сырье. Казань: ЗАО «Новое знание», 2007.

95. Лисицын А. Е. Минеральное сырье. Бор / А. Е. Лисицын, Р. Н. Моисеева// Справочник. М.: «Геоинформмарк», 1997.

96. Отчет о НИР «Анализ критериев, влияющих на экономическую эффективность освоения месторождений газа и ТПИ, и подготовка на его основе предложений по дифференциации H ДНИ» (Государственный контракт № АВ-09-03/71 от 24.05.2007 г.).

97. Лазарев В.Н., Денисов М.Н. Разработка методики экспрессной геолого-экономической оценки рисков разовых платежей и инвестиций в геологическое изучение недр и промышленное освоение месторождений твердых полезных ископаемых, выдвигаемых на конкурсы и аукционы / Отчет об оказании услуг. М.: РАЕН, ООО «ИПН», 2008.

98. Мызенкова Л.Ф., Августинчик И.А. Термины и понятия геолого-экономической оценки месторождений / Толковый словарь под ред. Беневольского Б.И. - М.: Геоинформмарк, 1997. - 79 с.

99. Панова C.B., Дручек C.B. Геологический отчет о результатах работ по объекту «Геолого-экономические исследования дефицитного сырья на территории Центрального федерального округа». Книги 1, 2, 3 и 4. Калуга, 2007 г.

100. Панова C.B., Дручек C.B. Дополнительные геолого-экономические материалы по объекту: «Поисковые и оценочные работы на стекольные пески и бентонитовые глины на перспективных площадях в Липецкой области». Калуга, 2008 г.

101. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007. Стат. сб. / Росстат. - М., 2007. - 991 с.

102. Сводный информационный отчет по результатам геологоразведочных работ за 12 месяцев 2006 г. по Центральному федеральному округу. Региональное агентство по недропользованию по ЦФО, М., 2006 г.

103. Шумилин М.В., Алискеров В.А., Денисов М.Н., Заверткин В.Л. Бизнес в ресурсодобывающих отраслях: Справочник. - М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2001. - 268 с.